Orbit Post Sitemap
De huidige prijs van LSK is 1.1076, de vieruurs naked K toont continu een onderste schaduw tussen 1.095 en 1.112, met een vrij dikke koopdruk aan de onderkant, maar zolang de vorige top van 1.118 niet wordt doorbroken, is de berenmarkt slechts tijdelijk uitgesteld, niet verslagen.
De kooporders concentreren zich tussen 1.100 en 1.105, en er ligt een reeks stop-loss orders tussen 1.128 en 1.134; een doorbraak kan gemakkelijk een snelle prijsfluctuatie veroorzaken. Halverwege de rit trilde mijn telefoon door ordermeldingen, waardoor mijn benen verdoofden; bij het rode licht keek ik even naar de markt, deze ondersteuning lijkt op een koopmoment voor iemand die laag instapt.
Na een daling met afnemend volume volgt een terugtrekking met toenemend volume, wat aangeeft dat er geen distributie van kapitaal plaatsvindt. Qua strategie is het aan te raden om rond de huidige prijs een basispositie in te nemen, bij een terugval naar 1.098 tot 1.103 een extra positie bij te kopen, met een stop-loss op 1.068; een doorbraak betekent een valse ondersteuning en dan moet je zonder voorwaarden uitstappen.
De eerste winstneming is gepland rond 1.142, en als die stand wordt vastgehouden, kan het verder stijgen naar 1.168. Houd de hefboom onder vijf keer; dit is een strategie gericht op een uitbraakverwachting, geen gok op je hele vermogen.
$LSK
#美国柴油价格首次突破6美元
@OKX星球 打开K线就看得头皮发麻，BTC冲高摸到79888，转头直接砸回76735；ETH暴力冲到2667，又跌回2479。 价格兜兜转转几乎回到起点，但那一根根长长的上下影线，全是合约玩家爆仓留下的痕迹。 📊这哪里是行情波动，分明就是一场杠杆大清洗 看Coinglass的数据，过去24小时，将近58000人惨遭爆仓，全网合计6775万美金。空单被吃掉3801万，多单同样亏掉2974万。 把时间再拉长看，合约市场爆仓总额直接冲到4.36亿美金。多头损失最重，足足3.23亿；其中ETH爆仓1.41亿，BTC也吃掉5396万。 先拉爆空头，再血洗多头。 你以为自己在跟随趋势交易，实际上市场只是在挨个清算带杠杆的仓位。 🔥导火索，CPI砸出的第一波插针 昨晚CPI数据一出，BTC瞬间下探76046，一笔价值7000万美金的巨鲸多单直接被强平，账面亏掉160万，连锁爆仓就此点燃。 背后的压力还来自油价和加息预期的捆绑。布油冲上104美金，通胀担忧卷土重来，市场押注9月美联储加息概率一度冲到88%。 ETH对这套宏观逻辑格外敏感，油价推高通胀，加息预期抬升，流动性收紧，加密Lijst van enkelvoudige muntkapitaalbewegingen
$ETHFI heeft een overwicht in actieve aankopen, maar de prijs blijft dalen: in 3 sets van 5 minuten statistieken is de verkoperskant 38,3% en de koperskant 61,7%, het bedrag van actieve aankopen is ongeveer 1,61 keer dat van actieve verkopen; de 15-minuten kaars van deze munt daalde met 0,65%; de open interest steeg met 0,29%, de verandering in open interest waarde was -0,047%, er is zowel een toename in hoeveelheid als een daling in waarde, waarbij de waardeverandering de volumegroei compenseert. Er is een koopvoorkeur bij de transacties terwijl de prijs zwakker wordt, alleen op basis van het aandeel aankopen kan nog niet worden bevestigd dat de prijs al sterker is geworden. Welke van de voormalige sterren van de markt verliest stilletjes aan momentum?
$ARB steeg in een maand met 86%, maar koelt nu af—wacht op steun en stabilisatie in plaats van te jagen.
$HYPE is gedaald van $89,65 naar $79, met $77,5 als belangrijke steun. Dalende omzet maakt het riskant om de bodem te vangen.
$UNI blijft steken rond $6,05, wachtend op een DeFi-rotatie.
Drie munten, drie scenario's: ARB heeft een reset nodig, HYPE een ommekeer, en UNI momentum. Let op welke als eerste stopt met dalen bij lager volume. Ik herinner me nog de ondergrens die ik voor mezelf stelde: niet hebzuchtig zijn, respect tonen, en alleen streven naar stabiele, kleine winsten.
Met een strategie behaalde ik tijdens de bearmarkt meerdere keren tientallen keren winst, en in die periode ontstond gemakkelijk de illusie: ik begrijp de markt, mijn techniek is sterk genoeg, winst is vanzelfsprekend.
Als ik nu terugkijk, waren die hoge winsten in wezen slechts bonussen van een schommelende markt, niet omdat mijn handelsvaardigheden echt cycli overstegen.
Zodra het respect verdwijnt en je denkt dat je elke positie precies kunt afsluiten met winst of verlies, begint je mindset al te wankelen. De gerealiseerde winst wordt binnen korte tijd snel teruggegeven aan de markt.
"Velen verdrievoudigen in een jaar, weinigen verdubbelen in drie jaar" — deze zin was vroeger slechts een populaire uitspraak in de branche, maar pas na het persoonlijk meemaken van een volledige cyclus van stijging en daling begrijp je de diepte ervan. Korte termijn hoge winsten zijn meestal een illusie veroorzaakt door een hype; wanneer de markt het terug wil, waarschuwt hij nooit van tevoren.
Na deze terugval kies ik ervoor om tijdelijk uit de markt te stappen en te herstellen.
Het is geen opgeven van handelen, maar het erkennen van mijn beperkingen. Het moeilijkste in handelen is nooit het vinden van instapmomenten, het bestuderen van orderstromen of naked K, maar het behouden van de juiste mindset. Zodra hebzucht het risicobeheer overschaduwt, faalt zelfs de meest volwassen strategie.
Het resterende kapitaal in mijn handen is de laatste ondergrens. Ik zal niet meer haasten om het kapitaal snel te vergroten, en ik zal niet meer dromen van het herhalen van die tientallen keren winst. Eerst mezelf stabiliseren, mijn resterende chips beschermen, en het glanzende beeld dat mijn familie van mij heeft beschermen.
De markt is er altijd, kansen zijn er altijd. Maar als het kapitaal en de mindset volledig uitgeput zijn, is het moeilijk om opnieuw te beginnen.
$BTC $ETH $ZEC Ik deed helemaal niets, hing er gewoon, maar het stoorde hem, dus trok hij me er zomaar uit. Toen het scherm vol groen licht stond, was er onvoldoende ondersteuning voor $ESP, de rebound werd steeds zwakker, er was druk van bovenaf, ik gaf aan om niet te haasten met shortposities, wacht op bevestiging.
ESP daalde van 0.08402 naar 0.08092, +73,79% winst, shortpositie verzilverd, het was eerst wat traag, maar uiteindelijk was het de moeite waard.
Eerst 80% sluiten, de resterende 20% beschermen tegen kostprijs. Als het verder daalt, laat dan de winst lopen, als het terugveert, geef de winst dan niet terug.
Voor de markt moet je een strategie hebben, tijdens de markt discipline, en na de markt reflectie. Winst niet laten groeien tot arrogantie, verlies niet tot wanhoop.
Ik wacht op goed nieuws, dit is niet het moment om te haasten, ik zal direct een seintje geven bij een comfortabelere positie in de volgende ronde.
$BTC $ETH Are you nervous? If you are, maybe that's exactly what the market wants. Fear creates selling. Selling creates liquidity. And sometimes, that's precisely when the market decides to move higher. I’ve said it before: I don't expect a rate hike in September. Even with the probability now sitting around 87%, my view hasn't changed. I’m still betting on no hike. Why? Start with the simplest argument. Walsh is the new Fed chair. His first major policy meeting carries enormous weight. Would a newly appOp 13 september noteerde ETH $2.499, een daling van 1,16% in 24 uur, waarbij het tussentijds daalde tot $2.440 en daarna weer steeg, wat aangeeft dat de ondersteuning aan de onderkant momenteel vrij sterk is.
Kans op stijging 30%. Er is enige positieve ruimte, de ETH-reserves op beurzen zijn gedaald tot het laagste niveau sinds 2016, de ESR-indicator heeft ook een nieuw dieptepunt sinds 2016 bereikt, de tokens zijn stevig vastgezet; ETF trok gisteren $216 miljoen aan, een nieuw hoogtepunt in bijna een maand; de Coinbase-premie steeg van -0,05% naar -0,026%, de Amerikaanse koopdruk herstelt zich. Zolang de $2.550-weeksluiting wordt doorbroken, is $2.700-$3.000 ook niet onmogelijk.
Kans op daling 70%. Momenteel tonen de kaarten in handen van de shorters meer gewicht, Wintermute heeft 61.800 ETH (ongeveer $160 miljoen) naar beurzen gestuurd, wat niet per se verkoop betekent, maar het is wel zorgwekkend; het meest vervelende is dat 196 grote walvissen aan het distribueren zijn, terwijl slechts 125 aan het accumuleren zijn; de grote long-posities zijn opgeklommen tot een recordhoogte van 2,23 op 16 september, maar de kans op een renteverhoging door de FOMC op die datum is al gestegen tot 87,3%, wat betekent dat elk negatief nieuws een short squeeze kan veroorzaken die de prijs dieper kan duwen, dit is als een guillotine boven het hoofd. Technisch gezien is de MACD nu een verborgen bearish divergentie en de RSI daalt en bevindt zich in een neutraal tot licht bearish gebied.
Samengevat is het op korte termijn een licht bearish zijwaartse beweging, maar de middellangetermijn bullish logica is niet verbroken. Instappen met een lichte positie en wachten op de FOMC-beslissing om de richting te bepalen. $BTC Een liquidatie-heatmap, bekijk de hindernis bij 76000
Op 13 september, volgens Coinglass-gegevens: als BTC onder 76000 zakt, bereikt de liquidatie-intensiteit van longposities op grote CEX'en 394 miljoen.
Laten we eerst iets duidelijk maken: liquidatie-intensiteit betekent niet dat er per se 394 miljoen wordt geliquidieerd, het betekent dat er op dit prijsniveau een grote hoeveelheid longposities klaarstaat om geforceerd gesloten te worden. Zodra deze doorbroken wordt, kan dit gemakkelijk leiden tot een kettingreactie van passieve verkopen, waarbij steeds meer posities worden weggevaagd en de neerwaartse druk toeneemt.
Aan de andere kant is rond 78000 een concentratie van shortposities; een doorbraak daarboven zou een liquidatie van shortposities ter waarde van 227 miljoen triggeren, wat een short squeeze en een rebound kan veroorzaken.
De huidige range is dus heel duidelijk: 76000 is het kruitvat voor de bulls, 78000 is het kruitvat voor de bears.
Beide zijden zitten vol met hefboomposities, en rond 77000 is er voorlopig een bufferzone. Zonder grote kapitaalinjecties blijft de prijs hier schommelen; zodra een kant doorbroken wordt, kan de liquidatiegolf de markt flink bewegen.
Bovendien hangt de verwachting van renteverhogingen als een zwaard van Damocles boven het hoofd, dit is niet alleen een technische strijd, maar een hoogrisicovoorval waarbij macro-economie en hefboomposities samenkomen. Beschouw 76000 niet als een gewone steunlijn, het is de levenslijn van veel bulls; en zie 78000 niet als het begin van een grote bullmarkt, het is slechts een geconcentreerd stop-loss niveau voor shorts.
Een bittere waarheid:
Liquidatiepunten zijn risicosignalen, geen handelsaanwijzingen.
Ga niet zomaar kopen omdat er onderaan veel liquidaties zijn; als het echt doorbreekt, zal de kettingreactie veel groter zijn dan verwacht. En ga ook niet zomaar long omdat er bovenaan shortposities worden geliquideerd; valse uitbraken en misleidingen komen dagelijks voor. 文章2｜标题：震荡市里，管住手比看准方向更重要 震荡行情最磨人，上一秒以为要突破，下一秒又被拉回区间。很多人不是没赚到钱，而是赚到了又被来回洗回去。 $ETH 在多轮震荡中守住仓位，利润没有被打乱。震荡市的关键，不是每波都抓住，而是别被假突破带偏。 $ZEC 空单踩对节奏，确实吃到一段收益，但这种高杠杆机会带有很强偶发性。把偶然当必然，是交易里最危险的误区。 大饼剧烈波动后又收回原位，说明区间还没有被真正打破。在这种情况下，频繁追涨杀跌，很容易两头挨打。 小盘币行情更不稳定，暴涨暴跌切换得毫无征兆。看起来机会很多，实际上陷阱也最多。 交易最难的部分，不是开仓，而是平仓和收手。很多单子本来可以盈利离场，结果因为想再多拿一段，最后全部回吐。 当前阶段，别强求每天都有交易。看不懂就空仓，没把握就轻仓，管住手，比频繁操作更重要。 想问下大家：震荡行情里，你会强制控制交易次数吗？ #管住手 #震荡市 #交易心态$BTC
Laatste nieuws: het Amerikaanse tekort explodeert... 1,97 biljoen! Is dit goed of slecht voor risicovolle activa?
In de eerste 11 maanden van het fiscale jaar 2026 was het tekort **1,97 biljoen dollar**.
In gewone taal: er werd 4,85 biljoen verdiend, 6,81 biljoen uitgegeven, bijna 2 biljoen verschil, volledig geleend.
Alsof je 5000 per maand verdient maar 7000 uitgeeft, het verschil op je creditcard zet.
Waar is het geld naartoe gegaan?
Sociale zekerheid en gezondheidszorg, vergrijzing, daar valt niet op te bezuinigen.
Rente op staatschulden, in de eerste 11 maanden werd **1,05 biljoen** betaald, meer dan defensie + onderwijs + ministerie van handel samen.
Oude schulden aflossen met nieuwe leningen tegen hoge rente, de sneeuwbal rolt steeds groter.
Wat nog dramatischer is: tarieven werden onwettig verklaard, ongeveer **100 miljard** die eerder werden geïnd moeten mogelijk worden terugbetaald, de inkomsten stijgen niet, de uitgaven exploderen.
Hoe zit het met risicovolle activa?
Lees verder.
🔥 Positief: goud, bitcoin.
Hoe slechter de financiën, hoe meer men bang is voor een dollarontwaarding, geld stroomt naar activa die waardeverlies tegengaan. De dollar is recent zwak, goud en bitcoin stijgen samen.
❄️ Negatief: hoog gewaardeerde tech-aandelen, commercieel vastgoed.
De overheid geeft veel obligaties uit, de rente op Amerikaanse staatsobligaties stijgt, de 10-jaars rente kwam zelfs dicht bij **5%**. Bij hogere rente worden waarderingen gedrukt.
Strategen zeggen dat als de 10-jaars rente boven **4,8%** komt, het financiële probleem zich uitbreidt naar de aandelenmarkt; als de 30-jaars rente niet onder **5%** komt, kan er een systemische verkoopgolf volgen.
De marktprijslogica is nu veranderd, het gaat niet alleen om de economie, maar om het prijzen van "financieel risico".
Of je nu goud en bitcoin hebt, of hoog gewaardeerde groeiaandelen, het gevoel is totaal anders. #日银年内再加息成焦点 Verifieer of CORE uit de narratief is gekomen, kijk alleen naar deze 3 indicatoren (de 2e is het belangrijkst)
⚠️ Dit artikel is alleen een educatieve terugblik op on-chain logica en vormt geen beleggingsadvies
Veel mensen kijken naar CORE en worden gemakkelijk misleid door het grote BTCFi-narratief, waardoor ze niet kunnen onderscheiden of het project echt is geland of nog in de vertelstadium zit. Luister niet naar de verschillende meningen in de community, maar focus op 3 kwantificeerbare on-chain indicatoren. De tweede indicator is de scheidslijn tussen "narratief" en "echte business".
Indicator 1: Kan de hoeveelheid native BTC staking gestaag blijven groeien
De kern van CORE is native BTC non-custodial staking gebaseerd op Bitcoin CLTV-script. De gestakete BTC blijft op het Bitcoin-mainnet, de private keys worden door gebruikers beheerd, wat zorgt voor veiligheid van de onderliggende activa en het grootste verschil met gewone L1-blockchains.
- ✅ Gezond signaal: het aantal native gestakete BTC stijgt op lange termijn gestaag, institutioneel kapitaal stroomt continu binnen, het is geen kortetermijnactie. Het historische piekniveau overschreed ooit 5000 munten, momenteel blijft het op 2335 munten.
- ❌ Risicosignaal: de stakinghoeveelheid daalt continu, grote houders ontgrendelen en trekken zich terug, wat aangeeft dat grote houders de lange termijn waarde niet erkennen en alleen kortetermijn mining beloningen willen verdienen.
Let op: de stakinghoeveelheid bewijst alleen dat de onderliggende stakinginfrastructuur bruikbaar is, maar bewijst niet dat de CORE-token zelf waarde kan vastleggen; het is slechts de eerste drempel.
Indicator 2: Kan de echte ecologische transactiekosteninkomsten de tokeninflatie en verkoopdruk dekken (het belangrijkste)
Dit is de levenslijn van het hele project en de kern om puur narratief te onderscheiden van echte business.
Op dit moment zijn de beloningen die gebruikers ontvangen voor staking tokens die via CORE-blokuitgifte worden gecreëerd, wat inflatie-subsidie is. Elke dag worden nieuwe CORE-tokens vrijgegeven, de circulatie nadert continu 1,5 miljard munten, wat op lange termijn tot verwatering leidt.
- ✅ Echt uit het narratief: lstBTC, AMP asset management, SatPay leningen genereren echte transactiekosteninkomsten, het project gebruikt bedrijfsinkomsten om CORE terug te kopen en vermindert geleidelijk de beloningen via uitgifte. Wanneer de ecologische cashflow de dagelijkse nieuwe tokenverkoopdruk kan compenseren, draait de flywheel echt.
- ❌ Nog steeds verhalen vertellen: alle inkomstenbronnen zijn nog steeds afhankelijk van tokenuitgifte, transactiekosten zijn minimaal, terugkoop blijft alleen in de roadmap-planning. Zelfs als er meer BTC wordt gestaket, wordt er alleen nieuw token gebruikt om kapitaal aan te trekken, wat typisch is voor een incentivized mining narratief.
De mean reversion-logica van Grantham is hier volledig van toepassing: hoe goed de technische infrastructuur ook is, als het op lange termijn afhankelijk is van tokenuitgifte voor beloningen zonder duurzame bedrijfsinkomsten, zal de inflatieverkoopdruk de tokenwaardering langdurig onderdrukken.
Indicator 3: Institutionele kanaallanding van lstBTC brengt duurzame additionele kapitaalinstroom
Retailkapitaal is beperkt, om de ecologische schaal te vergroten, moet groot BTC-kapitaal van custodian-instellingen zoals BitGo en Fireblocks worden aangetrokken. lstBTC is speciaal ontworpen als een liquide stakingbewijs voor instellingen om het liquiditeitsprobleem van staking lock-up op te lossen.
- ✅ Gezond signaal: instellingen slaan lstBTC in grote hoeveelheden, traditionele grote BTC-houders blijven deelnemen, wat zorgt voor langdurige stabiele additionele kapitaalinstroom, niet alleen retail mining.
- ❌ Risicosignaal: institutionele samenwerking blijft beperkt tot contractondertekening en promotie, zonder grootschalige kapitaallanding, lstBTC handelsvolume is laag en vertoont aanhoudende korting, instellingen durven niet grootschalig te investeren.
Samengevat in één zin de logische volgorde van de drie indicatoren
Native BTC staking bewijst dat de technische infrastructuur werkt; ecologische transactiekosten dekken inflatie, bewijst dat het businessmodel werkt; institutioneel kapitaal voor lstBTC bewijst dat de marktvraag wordt gerealiseerd.
Als aan alle drie de voorwaarden wordt voldaan, is CORE echt uit het narratief; als alleen de eerste wordt voldaan en de andere twee geen vooruitgang boeken, blijft het een L1-blockchain narratief hype, hoe mooi het BTCFi-verhaal ook is.
Laat je niet meeslepen door emotionele termen in de community zoals "tienduizendvoudig" of "gouden val". Het narratief is slechts verwachting, on-chain data is het objectieve antwoord. Totdat alle drie de indicatoren zijn vervuld, is het slechts een hoog-risico narratief spel, vermijd zware all-in posities.
💬 Interactieve vraag: Welke van deze drie indicatoren vind jij, behalve transactiekosten, het moeilijkst te realiseren? Praat mee in de reacties!Welke van de voormalige sterren van de markt verliest stilletjes aan momentum?
$ARB steeg 86% in een maand maar koelt nu af—wacht op steun en stabilisatie in plaats van te jagen.
$HYPE is gedaald van $89,65 naar $79, met $77,5 als belangrijke steun. Dalende omzet maakt het riskant om de bodem te vangen.
$UNI blijft steken rond $6,05, wachtend op een DeFi-rotatie.
Drie munten, drie scenario's: ARB heeft een reset nodig, HYPE een ommekeer, en UNI momentum. Let op welke als eerste stopt met dalen bij lager volume.
$BTC 🎯 ETH 多单 | $2482.2 | 09-13 18:35 📍 伏击区: 1️⃣ 2480-2484（日E9 2483 + 买墙 $2481） 2️⃣ 2468-2472（24h低 2468.4） 🛡️ 止损: $2462（24h低×0.997） 🎯 目标: 🦋 2504（1h E9） 🗡️ 2513（1h E21） ⭐ 2545（24h高） 📊 共振: 3.5/5 偏多 | RSI 1h 21.6 深度超卖 🧠 聪明钱: 近10档买压 2.18x（1h前还是 0.51x 卖压，已翻多）；买墙 $2481 单档 14527张占24%，就托在脚下 💡 理由: 1. 日线多头排列未破——价 2482 贴日E9 2483，仍高于 E21 2424 / E55 2233 / E200 2200；日线 ADX 51 强多（+DI 33 vs -DI 14）→ 中期底座硬 2. 盘口由卖压翻买压（0.51x→2.18x）+ $2481 大买墙 = 急跌后护盘/压价吸筹，非派发 3. 1h RSI 21.6 超卖 + ADX 46 急跌腿末端，技术性反弹概率高 4. 回测：8FOMC aftellen 2 dagen: $BTC daalt op weekbasis, ETH ETF trekt tegenstroom aan
$BTC **: ongeveer 77.275, 24u -0,02%, week -3,38%, einde van drie weken stijging.** $ETH: ongeveer 2.524, 24u +0,45%, week +0,88%, relatief veerkrachtig.
ETF-kapitaal vertoont duidelijke divergentie. In de handelsweek van 8-11 september was er een netto-uitstroom van 462,7 miljoen dollar uit BTC spot ETF's, de eerste negatieve week in vier weken, met netto-uitstroom op alle vier handelsdagen, en een enkele dag uitstroom van 282,7 miljoen dollar op donderdag. ETH ETF daarentegen zag een netto-instroom van 196,9 miljoen dollar, de vierde opeenvolgende week van netto-instroom, met een enkele dag instroom van 216,4 miljoen dollar op vrijdag, waarvan 148,8 miljoen werd bijgedragen door BlackRock ETHA.
Macro dubbele gebeurtenissen stapelen zich op. De kern-CPI in augustus overtrof de verwachtingen, de kans op renteverhoging in september steeg tot ongeveer 90%. Goldman Sachs veranderde zijn verwachting van geen verandering naar een renteverhoging van 25 basispunten, terwijl JPMorgan nu verwacht dat er in september en december elk één renteverhoging zal zijn. Op 15 september stemt de Senaat over de "Clear Act" procedureel, waarvoor 60 stemmen nodig zijn; op Polymarket is de kans dat deze wet in 2026 wordt aangenomen slechts 20%.
Kritieke niveaus: BTC ondersteuning op 76.000, weerstand op 78.500; ETH ondersteuning op 2.500, bij een doorbraak onder 2.409 is er een risico op liquidatie van longposities ter waarde van 645 miljoen dollar. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Laten we de hype rond $UNI even afkoelen. De recente rally hangt mogelijk meer af van Robinhood dan velen beseffen.
UNI steeg 130% in 90 dagen, aangedreven door verwachtingen over de fee switch. Maar de protocolinkomsten zijn afhankelijk van handelsactiviteit, en Robinhood's DEX zou dagelijks meer dan $3 miljard aan volume verwerken, waarbij Uniswap ongeveer 98% voor zijn rekening neemt.
Als Robinhood zijn eigen AMM lanceert of van partner verandert, kan de inkomstenstroom van UNI snel krimpen. Bulls wijzen op de CFTC-schikking en een maandelijkse winst van +73,6%..#SeptHikeOddsHit90% $LSK's grafiek heeft zojuist een plaats delict verlaten.
$LSK schoot boven $2 uit, om vervolgens binnen enkele uren het grootste deel van de stijging weer te verliezen. De forensische aanwijzing: $41,13M geliquideerd, waaronder $33,68M aan shorts—ongeveer 4× zoveel long liquidaties.
Vertaling: gedwongen aankopen hielpen de raket opbouwen; gedwongen verkopen hielpen hem afbreken.
OKX spot toont nu LSK rond $0,52
Een 500% #kaars kan sneller verdwijnen dan hij arriveerde.🚨 Twee opeenvolgende verliezen. Vertrouwen weg. Maar het echte gevaar nu is niet het verlies—het is proberen het te snel terug te winnen.
Kijk naar de winstcurve.
235 → 225 in slechts één dag.
Beide trades gingen mis. Iedereen zou daarvan geschokt zijn.
Laten we ontleden wat er gebeurde.
Eerst de ETH short.
24% verlies.
Was de logica helemaal verkeerd? Ik denk het niet.
CPI en PPI drukten op de markt. Verwachtingen van renteverhogingen namen toe. Het macrobeeld zag er nog steeds bearish uit.
#DailyOrbit I still believe SOL can recover in value eventually, just probably not during this week’s FOMC volatility. For now, the downside risk is actually increasing. If the $100 level fails decisively, there isn’t much technical support underneath. 1. Ecosystem liquidity matters more than the macro narrative The biggest thing I’m watching is capital activity within Solana itself. Solana’s DEX volume has remained ahead of CEX volume for nine consecutive weeks, showing that liquidity and trading activity $BTC hoeft niet elke dag te bewegen om interessant te blijven.
Soms is het beste wat Bitcoin kan doen gewoon standhouden terwijl de markt probeert zichzelf te herstructureren.
Daar let ik op.
Niet elke zijwaartse beweging is zwakte.
Soms is het de markt die eerdere winsten absorbeert, leverage opruimt en beslist waar de volgende echte vraag vandaan zal komen.
Ik kijk liever naar dat proces dan dat ik elke groene candle achterna ren.
Bitcoin heeft al bewezen dat het extreme volatiliteit kan overleven.
De grotere vraag is altijd:
Wie is er nog bereid te kopen als de opwinding verdwijnt?
#SeptHikeOddsHit90% #OracleAICloudUp121% #OutcomesOnOrbit 5 miljard dollar, 2 miljard toegewezen plus 3 miljard nulrente converteerbare obligaties, de omvang van deze financieringsronde van Zhìpǔ is groot in elke markt.
De structuur van nulrente converteerbare obligaties verdient extra aandacht; investeerders geven rente op in ruil voor toekomstige converteerbare aandelen, wat betekent dat ze de prijszettingsmacht inzetten op de volgende generatie GLM.
Als langetermijnhouder ben ik het meest bezorgd over niet of het geld is ontvangen, maar wanneer het zelftrainingssysteem en de rekenkrachtinfrastructuur zullen veranderen in bruikbare modelcapaciteit.
Financiering is een feit, modelontwikkeling is gepland, en er zit nog uitvoering tussen.
Ik wacht op een signaal: bij de lancering van de volgende generatie GLM, om te zien of ze met dit geld de trainingsschaal echt kunnen vergroten.
Tot die tijd is 5 miljard slechts een cijfer op papier.
#英伟达拟向Anthropic投资最高100亿美元
#OpenAICEO称2026年不会IPO #财报观察员：甲骨文AI云收入增121% $GLM Ik heb het gevoel dat er iets ontbreekt bij deze stijging? Overal oorlog, conflicten tussen landen, het is niet dat ik de realiteit te veel in de cryptowereld projecteer, maar de macrofundamenten kunnen deze stijging echt niet ondersteunen!
Laten we naar de data kijken:
1. De angst- en hebzuchtindex is slechts 32 (angst), extreme hebzucht is slechts 4,77%. Retailbeleggers en nieuw kapitaal stappen helemaal niet in, ze zijn allemaal afwachtend.
2. De CoinGlass 24-uurs liquidatie-heatmap is bijna helemaal groen. $ETH liquidaties 45,92 miljoen, $BTC liquidaties 22,75 miljoen. Het zijn allemaal short liquidaties, dit is pure short squeeze door hefboomwerking, het is helemaal geen spot koopdruk!
In de echte wereld woedt oorlog, grote kapitaalstromen zijn volledig in risicomijdende modus. Zonder macro-injecties is een markt die alleen door interne hefboomwerking omhoog wordt geduwd een luchtkasteel.
Zodra de squeeze momentum afneemt, wie neemt het dan over? Het grote geld komt nog, ik neem deze valse stijging zonder consensus niet aan. Deze keer kies ik voor short, wachtend op een storm van liquiditeitsuitdroging! #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $BTC in het weekend, eerlijk gezegd was het verloop een beetje saai.
Het bleef steeds rond 77181 schommelen, de huidige prijs is 77126, met zo weinig volatiliteit dat er bijna geen handelsruimte is. De 45-minuten cyclus bouwt nog steeds langzaam een bodem onder de nul-lijn, een typisch "stilte voor de storm".
🎯 Marktbeeld: Let goed op de cruciale niveaus
Laten we beginnen met het belangrijkste — 76828.
✅ Boven 76828 blijven: er is op korte termijn nog ruimte voor een opwaartse correctie
❌ Onder 76828 zakken: direct testen van de 12-uurs steun op 76000, en als die breekt, is de dagelijkse kernsteun op 72860 aan de beurt
De middenlijn van het handelsbereik ligt op 77168, zolang de prijs boven deze lijn blijft, blijft de sterke structuur intact. De 4-uurs MACD blijft onder de nul-lijn schommelen, KDJ vlakt af en draait, RSI is rond 44, de strijd tussen kopers en verkopers is min of meer vastgelopen.
📰 Nieuws: Deze week is de echte test
Laat je niet misleiden door de rust in het weekend, de komende dagen zijn cruciaal:
① CPI-cijfers zijn wat hawkish. De Amerikaanse kern-CPI steeg in augustus met 0,3% maand-op-maand, hoger dan verwacht, waardoor de markt de kans op een renteverhoging bij de volgende Fed-vergadering tot 85% opschroefde. Dit drukt op korte termijn de directe opwaartse ruimte voor Bitcoin.
② Maar er is een verborgen meevaller op middellange termijn. James Butterfill, hoofd onderzoek bij CoinShares, wijst erop dat het uitgebreide Amerikaanse schatkist terugkoopprogramma de lange rente niet effectief heeft kunnen verlagen. Als dit zo blijft, kan er gedwongen worden tot een grotere interventie, wat zorgen over valutadevaluatie kan aanwakkeren — positief voor Bitcoin en goud.
③ De FOMC-vergadering volgende week is de grootste variabele. De Fed-besluitvergadering op 15-16, de dot plot en de persconferentie van Powell (of de nieuwe voorzitter) zullen de richting bepalen. Tegelijkertijd moet de CLARITY Act door de Senaat worden gestemd, wat de institutionele kapitaalstromen kan beïnvloeden.
④ On-chain data is ook belangrijk. Volgens CryptoQuant hebben lange termijn houders in de afgelopen 30 dagen ongeveer 539.000 BTC verkocht in het bereik 77100-80200, wat een aanzienlijke aanbodweerstand betekent. Maar pas als de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde van 81.700 wordt doorbroken, is er sprake van een bevestigde nieuwe bullmarkt.
💡 Mijn mening
De Fear & Greed Index staat vandaag op 60, gedaald van 65, het marktsentiment koelt af. Maar eerlijk gezegd is deze zijwaartse beweging op zich al een signaal — de bulls zijn niet in paniek, en de bears hebben ook geen voordeel.
Jiang Zhuoer houdt een neutrale positie met een volledige shortpositie in BTC en een spotpositie in ETH. Hij denkt dat er eerst een opwaartse beweging naar 76k komt om liquidaties te triggeren, gevolgd door een correctie. Ik neig zelf naar de gedachte dat het lage weekendvolatiliteit is om energie op te bouwen, let goed op de lijn 76828, als die standhoudt is er nog hoop, breekt die, twijfel dan niet.
De focus ligt nu op de kracht van de markt na de opening van de Amerikaanse aandelenbeurzen vanavond en morgen. De richting komt snel, zorg dat je niet op het laatste moment wordt achtergelaten.
📌 Dit is slechts mijn persoonlijke marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies, beheer je posities zelf zorgvuldig. Ik heb de hele dag de markt in de gaten gehouden, maar $BTC kon de 77000 uiteindelijk toch niet vasthouden. Net was er een watervalachtige daling direct naar 76562, nu worstelt het rond de 76750.
Ik wacht niet langer, ik ga direct short.
De eerder genoemde steun op 77000 is, zodra die doorbroken wordt, als papier. Op de grafiek draaien EMA5, 10 en 20 allemaal naar beneden en onderdrukken de koers, op het uurniveau is er niet eens een fatsoenlijke schaduwlijn naar beneden, wat aangeeft dat de bulls totaal geen weerstand bieden, het is allemaal een chaos van stop-losses en liquidaties die elkaar vertrappen.
Macro-economisch gezien is de CPI stevig, de renteverhogingsverwachting nadert 90%, en de FOMC komt over twee dagen met een besluit. ETF's bloeden al vier dagen achtereen, het geld zoekt veiligheid.
Mijn strategie:
Ik ga rond de huidige prijs van 76800 licht short, met een stop-loss op 77800, het doel is eerst 76000, bij doorbraak kijk ik direct naar 74000-75000. $BTC → schaarste die zich opstapelt tot monetaire kracht.
$ETH → liquiditeit die zich opstapelt tot financiële infrastructuur.
$SOL → activiteit die zich opstapelt tot krachtige netwerkeffecten.
$BTC wordt sterker naarmate meer kapitaal het als neutraal onderpand beschouwt.
$ETH wordt moeilijker te verdringen naarmate stablecoins, DeFi en applicaties zich blijven ontwikkelen rond de afwikkelingslaag.
$SOL verandert goedkope, snelle uitvoering in een gracht voor high-frequency on-chain activiteit.
Drie verschillende paden. Laat CORE, dat Bitcoin zelf huur laat innen, een echte BTCFi-infrastructuur zijn, of is het weer een ronde L1-verhalen vertellen?
⚠️ Dit artikel is alleen een ketenlogica-educatieve terugblik en vormt geen beleggingsadvies.
Deze vraag is ook de grootste verdeeldheid binnen de CORE-gemeenschap: sommigen zeggen dat het de echte noodzakelijke BTCFi-infrastructuur heeft gemaakt, anderen vinden dat het slechts een gewone EVM L1-narratief is met een BTC-jasje. Objectief bekeken is een deel al gerealiseerde echte infrastructuur, terwijl een ander groot deel nog in de L1 publieke keten narratieffase zit; ze zijn gelaagd, niet zwart-wit.
✅ Dit deel behoort tot echte BTCFi-infrastructuur, geen verhalen vertellen
Het enige onmisbare en al werkende harde onderdeel van CORE is de native BTC niet-custodiale staking gebaseerd op Bitcoin's originele CLTV-script.
- BTC-staking blijft volledig op het Bitcoin-mainnet, gebruikers-UTXO, alleen vergrendeld met Bitcoin's onderliggende timelock, geen overdracht, geen WBTC-verpakking, geen cross-chain brug, privésleutels worden niet aan derden gegeven, automatische ontgrendeling bij afloop; projectteam en nodes kunnen de onderliggende BTC niet verplaatsen.
- De relay rapporteert alleen de staking metadata aan de CORE-keten om deel te nemen aan het Satoshi Plus-consensusmechanisme. Dit mechanisme is niet door CORE uitgevonden, maar zij waren het eerste project dat dit mechanisme als bruikbaar product heeft gemaakt en duizenden native BTC aantrok. Momenteel is er stabiel 2335 BTC gestaked on-chain, met een piek van meer dan 5000 BTC, het is echte on-chain asset activiteit, geen luchtverhaal.
- Het lost fundamenteel het al lang bestaande dilemma van BTC-rente op: custodian risico / WBTC-bridge risico. Deze laag opent echt een nieuwe rente-inkomstenroute voor cold wallets met slapende BTC.
- Dit is ook het fundamentele verschil met de meeste gewone L1's: andere publieke ketens kunnen alleen verpakte BTC gebruiken, CORE kan native tijdvergrendelde BTC gebruiken voor consensusstaking.
❌ Het grootste deel blijft standaard L1 publieke keten narratief (nog niet geverifieerd)
1. De opbrengst zelf is geen BTC-huur, maar CORE inflatie-subsidie
De "huur" die gebruikers ontvangen voor het staken van BTC is geen BTC-opbrengst uit leningen/fees, maar CORE tokens die worden uitgegeven via blokinflatie. Dit is hetzelfde als bij Babylon en Stacks: de onderliggende BTC is echt vergrendeld, maar de opbrengst komt van de bovenliggende native token release. Het zogenaamde "Bitcoin huur innen" is momenteel BTC in ruil voor CORE-beloningen.
2. EVM-keten + DeFi-ecosysteem + lstBTC + AMP + SatPay flywheel is een roadmap narratief
Compatibel met EVM, een compleet DeFi-ecosysteem bouwen, lstBTC liquiditeitsbewijs, asset management leningen, fee buyback tokens, dit is een typische nieuwe publieke keten expansiestrategie. Momenteel is de echte fee-omvang in het ecosysteem klein, de zelfvoorzienende cyclus werkt niet, inkomsten voor buyback zijn nog niet gerealiseerd, de belangrijkste stimulans is nog steeds uitgifte. Circulatie nadert 1,5 miljard, langdurige inflatiedruk is de grootste kost van deze narratieffase.
3. Het bovenliggende systeem is een onafhankelijke L1 met eigen contractrisico
De 31/8 kwetsbaarheid vond plaats in het beloningsdistributiecontract, niet in het CLTV BTC-lock script, wat de gelaagdheid bevestigt: BTC staking infrastructuur is veilig, maar dat betekent niet dat de CORE L1 of CORE token veilig zijn. BTC hoofdsom en opbrengst tokens zijn twee volledig onafhankelijke risicovlakken.
4. Sterke concurrentie in de sector: Babylon richt zich op multi-chain veilige staking, Stacks gebruikt Transfer Proof, RSK heeft BTC tweerichtings-anker DeFi, allemaal doen native BTC staking, CORE is niet de enige infrastructuurkeuze.
Kort gezegd de grens aangeven
CLTV native niet-custodiale BTC staking is al gerealiseerde gedifferentieerde BTCFi infrastructuur; terwijl het complete EVM-ecosysteem, fee-inkomsten, grootschalige institutionele instroom en token waardevangst nog steeds een L1-niveau groot narratief zijn.
Het is geen pure luchtverhaal L1, maar ook nog lang geen volledig zelfvoorzienende BTCFi infrastructuur. De makkelijkste misvatting is om de effectiviteit van de onderliggende staking infrastructuur gelijk te stellen aan volledige realisatie van de bovenliggende CORE token en ecosysteem narratief.
Toekomstige verificatie of het uit het narratief komt, hangt af van drie indicatoren
1. Native BTC staking volume groeit gestaag en duurzaam, niet afhankelijk van korte termijn acties
2. lstBTC genereert echte fees in leningen/asset management, bedrijfsinkomsten worden gebruikt voor buyback, geleidelijk inflatiebeloningen vervangen
3. Institutionele kanalen zoals BitGo brengen grote native BTC in bulk, niet alleen retail mining
Vanuit Grantham's perspectief: technische infrastructuur is echt, maar dat betekent niet dat de huidige tokenwaardering geen narratieve premie heeft. Infrastructuur kan bestaan, maar token waardevangst moet nog steeds mean reversion ondergaan.
Je kunt erkennen dat het een nuttig onderliggend onderdeel van BTCFi heeft gemaakt, maar beschouw dat onderdeel niet als een volledig gebouwde stad.
💬 Interactieve vraag: Denk jij dat CORE uiteindelijk een "BTC-specifieke staking infrastructuur" wordt, of blijft het de algemene EVM L1-route volgen? Welke route is makkelijker te realiseren? Praat mee in de reacties.CRV volledige circulatie na notering, prijs-scenario voorspelling
Maximale limiet van CRV is 3,03 miljard munten. Belangrijk om eerst te vermelden: CRV zal niet "in één keer volledig circuleren na een paar jaar"; LP mining beloningen worden jaarlijks afgebouwd en vrijgegeven, theoretisch duurt het honderden jaren om de limiet van 3,03 miljard te bereiken, er is geen moment waarop plotseling 100% volledig in omloop komt. Hieronder maken we de aanname: op een toekomstig moment komt de volledige 3,03 miljard munten in de markt in omloop.
Scenario berekening (volledige circulatie 3,03 miljard munten)
Formule: muntprijs = totale marktkapitalisatie ÷ 3,03 miljard
Scenario 1: conservatief (gewone DeFi berenmarkt / zijwaartse beweging)
Totale marktkapitalisatie: 800 miljoen USD
Muntprijs = 8 ÷ 30,3 ≈ 0,26 USD
Scenario 2: neutraal (een gewone bullmarkt, CRV keert terug naar historische gemiddelde waardering)
Totale marktkapitalisatie: 3 miljard USD
Muntprijs = 30 ÷ 30,3 ≈ 0,99 USD, ongeveer 1 USD
Scenario 3: optimistisch grote bullmarkt, stablecoin sector explodeert, grootschalige adoptie van crvUSD
Totale marktkapitalisatie: 6 miljard USD
Muntprijs = 60 ÷ 30,3 ≈ 1,98 USD, ongeveer 2 USD
Scenario 4: super bullmarkt, CRV keert terug naar historische piekwaarde marktkapitalisatie
Totale marktkapitalisatie: 12 miljard USD
Muntprijs = 120 ÷ 30,3 ≈ 3,96 USD, ongeveer 4 USD
Om de door velen verwachte 10 USD te bereiken, onder de voorwaarde van volledige circulatie, moet de totale marktkapitalisatie van CRV stijgen tot 30,3 miljard USD. Deze marktomvang overstijgt de meeste huidige DEX blockchain projecten en vereist een extreem sterke super bullmarkt.
🔴 Belangrijk punt: volledige circulatie is op zich geen positief nieuws, het brengt juist verkoopdruk met zich mee
1. Hoewel veel tokens van CRV al zijn ontgrendeld, is ongeveer 68% ervan vastgezet in veCRV, dus de daadwerkelijke vrije circulatie die kan worden verkocht is niet zo groot als het lijkt. Volledige circulatie betekent dat alle mining beloningen niet langer vastgezet zijn en direct verkocht kunnen worden, wat de verkoopdruk aanzienlijk vergroot. Bij dezelfde marktkapitalisatie zal de muntprijs na volledige circulatie lager zijn dan nu met gedeeltelijke lock-up.
2. CRV inflatie neemt jaarlijks af, het is geen eenmalige dump, maar de voortdurende LP mining output drukt de prijs op lange termijn; protocol fee inkomsten worden verdeeld onder veCRV houders, de token burn is zwak, er ontbreekt een krachtig deflatoire mechanisme.
3. Het hoge percentage van 68% in populaire watchlists betekent alleen dat er veel volgers zijn; volgen betekent niet automatisch kopen met echt geld, velen kijken alleen mee zonder in te stappen, wat leidt tot hoge watchlist aantallen maar lage prijzen.
✅ Noodzakelijke voorwaarden om CRV prijs te ondersteunen en te laten stijgen na volledige circulatie
1. Grootschalige adoptie van crvUSD stablecoin, met een veelvoud aan protocol fee inkomsten;
2. De stablecoin swap sector behoudt zijn leidende positie, met voortdurende record handelsvolumes;
3. De veCRV lock-up cultuur blijft bestaan, zelfs als alle tokens ontgrendeld zijn, blijven veel gebruikers vrijwillig locken om de daadwerkelijke vrije verkoop te beperken;
4. Een algemene grote crypto bullmarkt, met veel nieuw kapitaal dat de DeFi sector instroomt.
Als bovenstaande voorwaarden niet worden gehaald, zal de inflatie en verkoopdruk de prijs blijven drukken, zelfs bij volledige circulatie.
📌 Samenvatting
Stel dat alle 3,03 miljard CRV in circulatie komen:
- Gewone markt: schommeling tussen 0,25 en 0,4 USD
- Redelijke bullmarkt doel: rond 1 USD
- Grote bullmarkt met volledige realisatie van business: rond 2 USD
- 10 USD is een grote fantasie, vereist een marktkapitalisatie van honderden miljarden, met een extreem hoge toetredingsdrempel.
Let op: in de praktijk zal CRV niet op een dag "plotseling volledig circuleren", het is een langzaam proces van honderden jaren, de markt zal zich bevinden tussen de huidige situatie en het hierboven geschetste "volledige circulatie" scenario.$BTC 9月15日，CLARITY法案要迎来参议院关键的程序性投票。 注意啊！ 这不是最终通过投票，而是先决定—— 这部折腾了一年多的法案，到底还有没有资格继续往下谈。 想进入后面的正式辩论、修改流程，核心门槛就是： 60票！ 现在共和党只有53席。 就算共和党这边全部支持， 还差至少7名民主党议员投赞成票。 所以这个门槛，说实话，一点都不低。 而市场现在最怕的是什么？ 不是法案本身， 而是预期已经提前炒了这么久。 如果9月15日程序性投票没过—— 那市场很可能直接理解成： “又凉了。” 前面炒进去的预期开始兑现， BTC带头，小币跟着挨揍， 一波情绪杀下来，绝对不会好看。 但反过来！ 如果60票真的拿到了，程序顺利推进—— 那就是完全不同的剧本。 因为这意味着CLARITY法案终于迈过最关键的一道坎， 市场会重新开始交易“美国加密监管框架落地”的预期。 到时候别小看资金的情绪。 BTC可能先动，山寨可能后面直接跟着起飞。 所以现在就是典型的： 投票失败 → 预期落空 → 利空兑现 投票成功 → 预期重燃 → 情绪加速 而且兄弟们别忘了， 美联储这边也快要开始整活了。 一个是监管法案看看数据就懂了。24小时爆仓热力图全是空头惨死的绿色，而恐惧与贪婪指数仅32（恐惧）。这根本不是现货买出来的牛市，而是纯粹的杠杆逼空 再想想现实世界，战火纷飞、矛盾重重。你把现实代入加密世界的感觉是对的——宏观地基不稳，大资金根本不敢进场，全靠场内杠杆互杀。 逼空行情最怕FOMO追高。指数没进“极度贪婪”，说明增量资金在观望。大的还没来，留好子弹，别做下一波被收割的多头！$ETH $BTC $SOL An ancient asset from 2016, current market cap around $500M. Funding is negative, 4-hour cycle. Liquidity isn't very large but volatility is strong → Both Long and Short positions can be liquidated if entered at the wrong timing. 👉 $LSK: don't FOMO when you see a pump, and don't be overconfident to Short just because funding is negative. 💀$BTC is momenteel het gevaarlijkst, niet vanwege een directe daling, maar mogelijk omdat het eerst zowel shorts als longs zal uit schudden. Het scenario van Jiang Zhuoer is heel duidelijk: kijk eerst naar de $76.000 liquidatiezone voor BTC, en rond de $2.665 voor ETH. Maak deze posities eerst vrij, dan zal de echte richtingkeuze komen.
Als BTC stijgt naar 76K en vervolgens boven de 75K blijft en weer versterkt, kan de markt doorgaan naar de hoge weerstandzone van 80K, of zelfs $83.000–$84.000.#苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达
Ik ben de mid-term intelligence broer.
De marktkapitalisatie van Apple is weer de grootste ter wereld, niet omdat Apple plotseling beter is geworden, maar omdat de "AI geldverbrandingsangst" bij Nvidia is afgenomen.
$AAPL wordt gezien als een "zeker activum" door 250 miljoen apparaten, service-inkomsten, opvouwbare schermen en Apple Intelligence verwachtingen,
waardoor het kapitaal terugkomt;
$NVDA heeft geen fundamentele instorting, maar de markt vraagt zich af: wie betaalt de biljoenen kapitaalinvesteringen en hoe lang duurt het voordat die zijn terugverdiend?
Vanuit mijn perspectief is dit een mid-term signaal van "waardering voor dromen" terug naar "betalen voor cashflow".
Apple wint door stabiliteit, niet door het gekke bouwen van datacenters;
Nvidia verliest door te hoge verwachtingen en te zware waardering.
Verklaar dit niet als het einde van AI — AI is er nog steeds, maar kapitaal wil niet langer blindelings investeren in de "schep".
Operationeel gezien kan Apple als een langzame stijger worden gezien zolang het de trendlijn niet doorbreekt, en Nvidia moet wachten tot de verwachtingen voor AI-kapitaalinvesteringen weer duidelijk zijn voordat er meer wordt bijgekocht.
De koning van de aandelen verandert, het is geen eindpunt, maar het geluid van een stijlwisseling.【$ETH daalt naar 2483, RSI zakt onder 14 — is dit de laatste "uitputting" voor de FOMC?】
ETH blijft vandaag dalen, zakt onder 2483, RSI(6) valt direct naar 13,67, wat de diepste oversold is in de afgelopen dagen. Ik heb geen specifieke slecht nieuws vandaag gevonden, dit lijkt meer op een gebruikelijke positieafbouw voor de rentebesluitvergadering — er zijn nog maar twee dagen tot de FOMC op 15-16 september, de marktsentiment wordt meestal voor zulke cruciale momenten voorzichtiger, handelaren neigen ernaar om posities vroegtijdig te verminderen en risico's te beperken, in plaats van vlak voor de aankondiging zwaar in te zetten op een richting.
Een RSI van 13,67 betekent historisch gezien meestal dat de korte termijn verkoopdruk al behoorlijk extreem is, maar extreem oversold betekent niet meteen een rebound, vooral niet vlak voor een belangrijke macro-economische gebeurtenis, de emotionele uitbarsting kan langer duren dan technische indicatoren suggereren. Dagen zonder nieuwsgedreven daling zijn vaak moeilijker om een bodem te bepalen dan dalingen met nieuws — omdat het niet een specifieke negatieve factor prijst, maar de "onbekende" zelf.
De echte richting zal waarschijnlijk pas duidelijk worden na de officiële aankondiging van de FOMC-beslissing op 15-16 september. Tot die tijd is zo'n diepe correctie zonder nieuwssteun beter om af te wachten dan te haasten om een bodem te raden.
DYOR, dit is geen beleggingsadvies.
#ETH触及2500美元后震荡 #FOMC前最后一组数据：本周五非农 At the moment, I don’t see a strong chance of getting a clean downside move in the short term. Unless $BTC and $ETH trigger a much deeper market-wide correction, ZEC may continue holding relatively strong instead of delivering the sharp drop I’m waiting for. Looking at the current structure, $ZEC is consolidating around the $1,150 area. It pushed toward $1,200 after the latest CPI release, but failed to maintain those highs and pulled back afterward. That tells me ZEC is currently following the 🚨 Voor de FOMC-avond durf ik juist niet meer zo goed te volgen
De markt van de afgelopen dagen is best interessant.
BTC is sinds het begin van de week van bijna 79.800 gedaald naar ongeveer 77.000.
Na de PPI- en CPI-cijfers is de verwachting van renteverhogingen duidelijk toegenomen, en de markt is nu vooral bezig met de vraag:
Zal de FOMC de markt nog een klap geven?
Op dit moment let ik vooral op een paar niveaus.
$BTC
76.000 is de eerste verdedigingslinie.
Als 76K standhoudt, denk ik dat er nog kansen zijn om weer naar 80.000 of zelfs 82.000 te gaan.
Maar als 76K met veel volume doorbroken wordt, moet je niet proberen het op te vangen; dan moet je opnieuw naar 75K en 72K kijken.
Op dit niveau is het eigenlijk het moeilijkst voor degenen met hoge hefboomposities die aan beide kanten willen profiteren.
$ETH
Rond 2.500 begint het al heen en weer te gaan.
De aanhoudende instroom in ETH ETF's is momenteel een sterke fundamentele steun, maar tot de FOMC-beslissing is gevallen, blijf ik bij mijn standpunt:
Een herstel is een herstel, wees niet te snel met denken dat het een ommekeer is.
Als het weer boven 2.600 komt, ga ik serieus naar de bovenkant kijken.
$SOL
De $100-grens voelt steeds meer als een psychologische strijd.
Terug boven 100 → er is nog kans om door te gaan.
Blijft het onder 100 → rond 95 is waarschijnlijk het echte testpunt.
Wat DOGE betreft...
Elon Musk zegt niets, dus de hond blijft maar liggen. 😂
Mijn grootste gevoel nu is:
Voor de FOMC is de markt erg geneigd om het gevoel te creëren dat het "binnenkort gaat opstijgen".
Plotseling een stijging, shortposities worden geliquideerd;
Plotseling een daling, longposities worden uitgewist.
En dan begint iedereen te raden:
"Is dit de bodem?"
"Is de bullmarkt terug?"
Eigenlijk is het nog te vroeg.
Voordat de beslissing is genomen, houd ik liever wat munitie achter de hand.
Wacht tot de richting duidelijk is, dan pas handelen, dat is geen schande.
Want het ergste in trading is niet het missen van een beweging,
maar dat je om niet aan de zijlijn te staan, je hele positie te vroeg hebt ingezet.
Vanavond denken jullie dat 76K standhoudt, of dat 75K wordt doorbroken? $BTC $ETH #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 RISICO / RENDEMENT — DE MARKT VERTELT EEN ANDER VERHAAL
Vroeger zag ik rode cijfers en dacht ik dat de markt instortte. Vandaag ziet het plaatje er anders uit.
$BTC -0.66% houdt zich beter dan $ETH -1.77%, $SOL -1.93%, $XRP -1.64% en $DOGE -1.50%. Kapitaal lijkt defensiever, terwijl het risico van ALT wordt herprijsd.
Risico: de zwakte van ALT zet door als BTC onder weerstand blijft.
Rendement: als BTC stabiliseert, kan ALT sterker terugveren.
De vraag is niet "wat daalt?" maar waar draait Risico/Rendement in mijn voordeel?Nu ben ik nog maar 50U over. In plaats van op te geven, begin ik een klein-account challenge om terug te werken. 🎯 Stage 1 doel: 1.000U Vandaag opende ik een nieuwe $ZEC short. Instap: 1.333 Huidig: 1.109 De transactie behaalde meer dan 100% winst, wat ongeveer 20U aan de rekening toevoegde. $ZEC leverde vanmiddag eindelijk de neerwaartse beweging waar ik op wachtte, dus besloot ik de winst vast te zetten in plaats van hebzuchtig te blijven. Waarom hier sluiten? Omdat ik geloof dat de huidige correctie veel dieper kan worden, maar protectinHet meest misleidende aan het Symbiosis beveiligingsincident is de "46,1 miljard syBTC".
De BridgeV2-abnormale melding genereerde inderdaad ongeveer 2^62 kleinste eenheden, wat overeenkomt met ongeveer 46,1 miljard syBTC; maar de aanvaller heeft bevestigd dat er slechts ongeveer 4,39 WBTC zijn ingewisseld, met een daadwerkelijke opbrengst van ongeveer 336.000 dollar.
Het team meldt momenteel dat ongeveer 15 BTC zijn teruggehaald en dat de Bitcoin Bridge-route is gepauzeerd; de uiteindelijke verliezen worden nog berekend.
Daarom is het belangrijkste onderzoeksfeit op dit moment: de omvang van de abnormale muntcreatie is niet gelijk aan de werkelijke verliesomvang.
Wat echt moet worden geverifieerd, is of de resterende activa kunnen worden teruggehaald, wanneer de BTC-route wordt hersteld, en hoe de uiteindelijke evaluatie verklaart waarom de cross-chain berichtverificatie faalde. #SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121% $FLOCK $FLOKI $FLOW
flock-markt vertoont hevige schommelingen. 24-uurs bereik 0.06189‑0.08675, huidige prijs 0.08191, dagelijkse stijging 11,36%, staat op de 3e plaats in de lijst van nieuwe munten op het platform.
De uurlijkse candlestick toont duidelijk dat de prijs bij 0.08675 weerstand ondervond en terugviel, snel daalde tot 0.06189 voor een diepe correctie, waarna kapitaal terugkeerde en de prijs rond 0.08 heen en weer schommelde. De diepte van het nieuwe contractorderboek is zwak, liquiditeit onvoldoende, met frequente lange wick-uitschieters tijdens de sessie, waarbij stoplosses aan beide zijden herhaaldelijk werden geraakt, wat leidt tot een opvallend fenomeen van dubbele liquidaties; hoge hefboomwerking vergroot het risico op margin calls.
Gegevens van contractaccounts tonen dat 61,19% van de retailbeleggers short zit, slechts 38,81% long, met een long-short ratio van 0,63; retail is geconcentreerd short, wat een potentieel risico op short squeezes en shakeouts inhoudt. Technisch gezien is de korte termijn weerstand 0.08675, de onderkant van de supertrend op 0.0704 is cruciale steun, en de huidige prijs schommelt rond het voortschrijdend gemiddelde, waarbij de strijd tussen long en short nog niet is beslist.
De muntkoers wordt volledig gedreven door de DeAI-sentimentthema's; het project bevindt zich nog in de pilotfase van commercialisatie, met veel tokens die nog moeten worden vrijgegeven, wat op middellange tot lange termijn verkoopdruk kan veroorzaken. Tijdens de volatiliteitsperiode na de contractlancering is het belangrijk om de hefboomwerking laag te houden. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Deze Zuid-Koreaanse wet staat in de rij achter de begrotingswet
De "Basiswet Digitale Activa" die Zuid-Korea wil uitbrengen, zou oorspronkelijk dit jaar nog worden doorgevoerd.
Nu lijkt het erop dat het waarschijnlijk wordt uitgesteld tot de eerste helft van volgend jaar.
Waar zit de vertraging:
Het parlement is eerst bezig met het toezicht op het nationale bestuur, daarna met de begrotingswet.
De wet ligt achter deze zaken in de rij, het is niet afgewezen, maar er is nog geen beurt.
Hoe wordt dit berekend:
Deze maand is er een hoorzitting, in november begint de behandeling.
Er zitten twee procedures tussen, zo raakt de tijd opgesoupeerd.
De STO-routekaart is al in fasen verdeeld, instellingen testen het systeem.
De discussie over het systeem verschuift naar implementatie, maar de implementatie hangt af van de planning.
Na de hoorzitting wordt de wetsvoorsteltekst pas regel voor regel bekeken.
#CLARITY替代修正案公布，贝森特呼吁参院推进 $ZEC BTC
Zonder te veel in de details van de beweging te duiken, viel het me opnieuw op dat de prijs afketste op de 50W MA - die ik... opnieuw... heb verkocht.
Het is een bullmarkt als de prijs overtuigend terug kan winnen en acceptatie vindt boven deze lijn... idealiter ondersteund door sterke passieve stromen, in plaats van simpelweg shorts die worden afgewikkeld voordat de prijs weer inzakt - zoals vandaag..
Nog steeds een range totdat het dat niet meer is...
#SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121% Inflatiegegevens hoger dan verwacht, Bitcoin gaat in een achtbaan. Kerninflatie maand-op-maand 0,3%, renteverhogingsverwachtingen stijgen snel. Logisch gezien onderdrukt het aanscherpen van het beleid risicovolle activa, maar de markt kan eerst het tegenovergestelde doen: BTC stijgt snel op korte termijn, ETH volgt, shortposities worden gedwongen gesloten; daarna droogt de koopkracht op en daalt de prijs weer. Er is nu veel verdeeldheid: de ene kant ziet een daling jaar-op-jaar, afkoeling van de olieprijs, en aanhoudende instroom in ETF's; de andere kant kijkt naar de naderende FOMC, hoge rentetarieven en verkrapping van de liquiditeit. Door deze hedge is er geen doorzetting in stijging of daling. Na de publicatie van de data is het oppassen met snelle stijgingen, want je kunt gemakkelijk instappen op een top. Houd voor de vergadering een lichte positie aan, wed niet op eenzijdige bewegingen. Spot kan worden aangehouden, wees voorzichtig met hefboom. Wacht op de uitkomst van de FOMC, dan wordt de richting duidelijk. Bewaar je munitie, laat je niet wegspoelen door ruis binnen de dag. Twee uur geleden werd $ETH 2.510 doorbroken. De vorige openbare inschatting was: als het na doorbraak niet terugveert en boven dat niveau blijft, wordt het als een voortzetting van de zwakte beschouwd. De huidige openbare koers is ongeveer 2.483, met een intraday dieptepunt van 2.474; de eerste helft van de voorwaarden is voldaan, nu rest alleen nog de vraag of de terugveering dit niveau kan herstellen.
Dit mag niet worden gepresenteerd als een "geslaagde voorspelling". De vorige keer werden voorwaarden gegeven, de markt heeft net de doorbraak aangeraakt; alleen als de terugveering onder druk blijft, wordt de zwakke structuur vollediger. Als de prijs snel terugkeert boven 2.510, vervalt de doorbraakinschatting van vandaag onmiddellijk.
Mijn aanpassing is: ik ga niet short bij ongeveer 2.474, en ik haast me ook niet om te kopen op de bodem. Ik wacht op het handelsgedrag tijdens de terugveering; pas als het weer boven 2.510 komt, bespreek ik herstel, en als de terugveering faalt, krijgt het risico prioriteit.
Wil je liever zien of de terugveering 2.510 kan terugwinnen, of eerst de steun bij 2.474 afwachten? Dit is alleen mijn persoonlijke marktoverweging en vormt geen beleggingsadvies. 【$SOL zakt onder 100, RSI zakt onder 14 — collectieve adem inhouden voor FOMC speelt synchroon af bij meerdere grote munten】
SOL is vandaag onder de 100 dollar gedaald, tot 99,79, RSI(6) is gezakt tot 13,97, wat een zeldzaam diep oververkocht niveau is, en er is geen duidelijke nieuwsaanjager gevonden. Deze daling, die puur door sentiment wordt gedreven zonder concrete nieuwssteun, is vaak moeilijker om een bodem te bepalen dan een daling met duidelijke negatieve nieuwsberichten, omdat het niet gaat om het verwerken van een bekend slecht nieuws, maar om het afwaarderen van een nog onbekende uitkomst.
Gezien de huidige grote context: er zijn nog maar twee dagen tot de FOMC van 15-16 september, en de markt kiest er meestal voor om "eerst posities te verminderen en dan af te wachten" voor een belangrijke beslissing, in plaats van zwaar in te zetten op een richting vóór de uitkomst. Het feit dat meerdere grote munten tegelijkertijd een vergelijkbare technische correctie laten zien, duidt meestal op een marktbrede positieafbouw, en niet op een probleem met het verhaal van een specifieke munt.
Een extreem lage RSI van 13,97 betekent theoretisch dat de korte termijn verkoopdruk al vrij volledig is, maar voor een grote macro-economische gebeurtenis zich daadwerkelijk ontvouwt, kan de emotionele uitbarsting vaak langer aanhouden dan technische indicatoren aangeven. De echte bevestiging van de richting zal waarschijnlijk pas duidelijk worden na de officiële bekendmaking van de FOMC-beslissing.
DYOR, dit is geen beleggingsadvies.
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #非农前数据分化，9月加息预期升温 Na de lancering van het nieuwe contract vertoonde de markt hevige schommelingen. De prijsbeweging binnen 24 uur lag tussen 0.06189 en 0.08675, de huidige prijs is 0.08191, met een dagelijkse stijging van 11,36%, waarmee het de derde plaats op de lijst van nieuwe munten op het platform behaalde.
Uit de uurlijkse candlestick is duidelijk te zien dat de koers na een piek van 0.08675 niet verder kon stijgen, waarna deze snel terugviel tot het dieptepunt van 0.06189, waarmee een diepe correctie werd voltooid, en daarna weer terugkeerde naar ongeveer 0.08.
Het nieuwe contract is net geopend voor handel, de orderboekdiepte is dun en de liquiditeitsverdeling is ongelijk, waardoor er tijdens de sessie vaak scherpe uitschieters zijn. Stop-loss orders aan beide zijden worden herhaaldelijk geraakt, wat leidt tot verliezen aan beide kanten; accounts met hoge hefboomwerking lopen een groot risico op liquidatie.
Technisch gezien ligt de supertrend bovenste lijn op 0.1014 en de onderste steunlijn op 0.0704, de huidige prijs beweegt rond de middenlijn van de Bollinger Bands, wat aangeeft dat er op korte termijn geen duidelijke winnaar is tussen kopers en verkopers.
De munt wordt gedreven door DeAI-narratief en speculatie, niet door fundamentele factoren. De korte termijn weerstand ligt op 0.08675; als deze wordt doorbroken, is er kans op verdere stijging; als de steun van 0.0704 wordt doorbroken, zal een nieuwe correctieronde beginnen. De nieuwe contractfase is niet geschikt voor handelen met hoge hefboomwerking.
$FLOCK Deze keer, verwacht jij een doorbraak boven het vorige hoogtepunt of een voortzetting van de zijwaartse consolidatie? In het weekend waren er veel negatieve berichten over halfgeleiders en AI, met als kern "verstoorde aanbod + twijfel over de vraag + hoge waardering".
· Halfgeleiders: opslagfabrikanten stopten met prijsaankondigingen, de toeleveringsketen "loopt droog"; HPE zegt dat chipvoorziening nog steeds een bottleneck is; DeepSeek vermindert het gebruik van HBM; opslagaandelen van Micron, SK Hynix, Samsung en anderen kelderen; de verwachting van prijsstijgingen voor DRAM wordt naar beneden bijgesteld, klanten beginnen hoge prijzen te weigeren; het grote fonds vermindert zijn belang in Shengke Communications, grote kapitaaluitstroom.
· AI: OpenAI kondigt aan in 2026 niet naar de beurs te gaan; Anthropic roept op tot "vertraging" van AI, Musk en Altman stemmen zeldzaam in; ECB-president Lagarde waarschuwt voor te hoge AI-waarderingen; de AI-regulering tussen China en de VS escaleert; AI-modelaandelen op de Hongkongse beurs staan onder druk.
· Micron: vakbond van de fabriek in Taiwan beraamt staking, meer dan 80% van de leden steunt dit, eisen hervorming van het bonussysteem; Micron komt met een voorstel voor een salaris- en bonusregeling van 35-68 maanden om de gemoederen te bedaren; als de staking doorgaat, zal dit de wereldwijde DRAM- en HBM-voorziening raken.
· Oracle: AI-cloudinkomsten stijgen sterk, maar kapitaalinvesteringen zijn enorm, vrije kasstroom negatief, brutomarge daalt; extra 700 miljoen dollar voor herstructurering en ontslagen; de orderportefeuille van 664 miljard dollar heeft een lange realisatiecyclus, de markt maakt zich zorgen over de onhoudbaarheid van AI-uitgaven.
Algemeen beeld: aan de aanbodzijde is er het stakingrisico bij Micron, aan de vraagzijde zijn er twijfels over de hoge uitgaven van Oracle, gecombineerd met AI-vertraging en waarderingswaarschuwingen, waardoor de stemming in de halfgeleider- en AI-sectoren maandag negatief is.Dit is niet simpelweg een weddenschap op een lagere prijs. Wat mijn aandacht trok, is dat de tokeneconomie van Uniswap steeds nauwer verbonden raakt met de daadwerkelijke inkomsten die door het protocol worden gegenereerd. Eerder was dat een van mijn grootste zorgen bij UNI. Uniswap kon enorme hoeveelheden handelsactiviteit verwerken, maar er was een relatief zwakke relatie tussen die activiteit en de directe waarde die aan de UNI-token toekwam. De situatie verandert. Na de upgrade van het UNIfication-governance, Uniswap ha$CORE Is CORE echt een hopeloze zaak? Het stelt iedereen keer op keer teleur.
Core DAO (CORE) verbrandingsstatus
1. Grootste enkele officiële verbranding (2026-09-03 v1.0.26 hard fork)
Meer dan 150 miljoen (150M+ CORE), vanwege een validator beloningslek, werd de overmatige uitgifte van CORE verbrand. De officiële partij heeft geen exact cijfer vrijgegeven, alleen vermeld dat het meer dan 150 miljoen is.
2. Dagelijkse transactiekosten/blokbeloning verbranding
CORE had oorspronkelijk een verbrandingsmechanisme voor transactiekosten vergelijkbaar met Ethereum, waarbij elke ronde blokbeloningen + transactiekosten volgens het door de DAO ingestelde percentage werden verbrand; maar de officiële partij heeft geen cumulatieve samenvatting van de verbrandde transactiekosten gepubliceerd. Op de blockchain kan dit per blok worden nagekeken, maar er is geen uniforme samenvattende data.
Bovendien vermeldt de nieuwe whitepaper: het project is bezig met het geleidelijk afschaffen van het permanente verbrandingsmechanisme, transactiekosten worden niet langer naar een black hole gestuurd voor verbranding, maar worden gebruikt voor netwerkoperaties, validatorbeloningen en ecologische subsidies.
3. Conclusie
- Bevestigde eenmalige grote verbranding: >150 miljoen CORE
- Er is geen officiële cumulatieve samenvatting van de vroegere langdurige transactiekostenverbranding, dus er is geen volledig nauwkeurig totaalverbrandingscijfer voor de hele geschiedenis
- CORE harde maximale voorraad: 2,1 miljard tokens, deze verbranding verandert de harde limiet van 2,1 miljard niet, het wist alleen het deel van de overmatige uitgifte.De meeste mensen richten zich op deze zet op het bord, ik reken op de pionstructuur twintig zetten verder — $LRC In deze partij heeft zwart helemaal geen beslissend voordeel, ze hebben slechts een halve pion aan de rand opgeschoven.
De daling in 24 uur is 2,21%, het lijkt op een kleine ruil, maar als je de stukken bekijkt: de korte termijn RSI is al teruggevallen naar 33,4, slechts een paardensprong verwijderd van de oververkochte zone; de lange termijn RSI is 46,7, stevig onder de middenlijn. Dit is een middenspel in evenwicht, geen eindspel instorting. Bij een instorting zou de lange termijn indicator als eerste instorten.
De echte informatie zit in de lijnen. De korte termijn Bollinger Bands, de prijs staat slechts op 18%, slechts 0,3% van de onderste band verwijderd — vergelijkbaar met mijn koning die in de hoek wordt gedwongen, maar nog één veld verwijderd; de middellange termijn is extremer, 11%, 0,9% van de onderste band verwijderd, terwijl er bovenaan nog 6,6% ruimte is. De asymmetrie is groot, dit is een open lijn. Zodra er een zwaar stuk binnenkomt, zal het terugveertempo de meeste mensen hun rekenkracht te boven gaan.
Dus ik jaag niet na. Grootmeesters jagen nooit op een pion die al uit het centrum is verdwenen.
Mijn zet is duidelijk: wacht tot hij nog eens 4,7% naar beneden test om het instappunt te raken, laat de tegenstander eerst de structuur verpesten, dan begin ik vanaf het tegenaanvalspunt bij de onderste band. Dit heet het terugwinnen van initiatief na het opgeven van een stuk in de positie.
📈 Long:
Instap: $0.01 (huidige prijs -4,7%)
Take profit 1: $0.01 (+6,0%)
Take profit 2: $0.01 (+6,6%)
Stop loss: $0.01 (-16,0%)
Het eerste doel is slechts 6,0%, recht tegenover de druklijn van de middellange termijn Bollinger Band op 6,6%; het tweede doel van 6,6% is een verlenging van diezelfde lijn, een doorbraakpion voor de stijging, bij bereiken ruilen we stukken, geen hebzucht. Het eerste doel wordt voor de helft veiliggesteld omdat in het middenspel het duurste niet geld is, maar initiatief.
Wat betreft de stop loss op zestien procent — eerlijk gezegd is dit een moedige zet. Dit is geen kleine ruil in het eindspel, maar het vasthouden van de koning in het centrum en hard volhouden. Wie met volle kracht drukt, stuurt de koning vroegtijdig in het vuurnet van de tegenstander. Ik zal in fases instappen volgens het ritme "drie pionnen voor een olifant", tijdvoordeel ruilen voor ruimtevoordeel, in plaats van alles in te zetten op één lijn.
De huidige situatie is: de korte termijn heeft een koopsignaal gegeven, de lange termijn wacht nog af. De stukken zijn op hun plaats, het initiatief is nog niet beslist. Wie eerst beweegt, loopt het risico op een tegenaanval. En ik oordeel dat de lijn bij 0,3% van de onderste band standhoudt — want op deze positie heeft de shortzijde niet genoeg kracht om een mat te voltooien.ETH, SOL, XRP doorbreken allemaal korte termijn dieptepunten, zeven munten handelsvolume daalt met 8,41%
Tussen 17:00 en 18:00 sloten ETH, SOL, XRP respectievelijk onder 2488,17, 99,94 en 1,3457. Het handelsvolume van de zeven munten was 44.793.200 USDT, een daling van 8,41% ten opzichte van de vorige periode, en het gelijktijdig doorbreken zonder volumeversterking bevestigt het gebrek aan brede steun.
ETH openstaande posities daalden met 49.936.400 USD. De volgende 1H-kaars toont dat minstens twee munten nog steeds onder de doorbraaklijn staan, wat de zwakte bevestigt; als alle drie munten terugkeren boven de lijn, vervalt dit signaal. Wanneer meerdere munten doorbreken en het totale handelsvolume krimpt, welke volgende data zou jou doen heroverwegen?
Bron: OKX spot- en derivaten-API; tot 18:00, confirm=1. Steekproef: BTC, ETH, SOL, XRP, DOGE, OKB, UNI.
#ETH #SOL #XRP #mainstreammunten