Orbit Post Sitemap
表面上看，代币销毁减少流通供应，似乎是一个强烈的看涨信号。但如果深入分析解锁数据，情况可能并没有那么乐观。 📊 关键数据值得关注： 🔥 累计销毁：近5000万枚 $HYPE 🔓 每月解锁：约990万枚 HYPE 📉 销毁抵消比例：目前仅约6%的月度解锁量 💰 收入规模：约13.8亿美元 这意味着，即使 Hyperliquid 持续通过收入回购并销毁代币，新增解锁带来的供应压力依然不可忽视。 真正的核心问题是： 协议创造的巨额收入，究竟有多少能够转化为长期持有者的价值？而持续增加的代币供应，又会对市场价格产生多大影响？ 🚀 销毁机制确实值得关注，但不能忽略解锁节奏、实际流通量以及收入的价值捕获能力。 你认为 $HYPE 的销毁速度，未来有机会真正追上供应增长吗？ #Hyperliquid #HYPE #Crypto #Tokenomics #TokenBurn #DeFi #OKXOrbit #DailyOrbitDe meeste mensen zien een dagelijkse daling van 23,5% en zeggen dat de keten afkoelt. Volgens DefiLlama bedroeg het DEX-handelsvolume in de afgelopen 24 uur ongeveer 12,5 miljard dollar, nog steeds 61,4% hoger dan een week geleden.
Als je het omdraait, ben ik juist voorzichtiger met het verwarren van een toename in volume met expansie: het handelsvolume maakt niet duidelijk of het nieuw geld is dat binnenkomt of oud geld dat van positie wisselt; de dagelijkse en wekelijkse trends zijn tegengesteld, dus je kunt niet op één dag een trend bepalen.
Als het alleen oud geld is dat steeds van positie wisselt, beschouw je dat dan nog steeds als een uitbreiding van de vraag? Iedereen die het daar niet mee eens is, is welkom om te discussiëren.Als ik hoge rentetarieven zie, krijg ik weer een beetje dat vertrouwde gevoel van de vorige ronde: zodra de markt opwarmt, nemen mensen hun instapkosten vaak als een soort bewijs van populariteit. Ik kijk liever eerst naar hoeveel prijsstijging deze drukte eigenlijk heeft opgeleverd.
Deze keer komen de gegevens van de openbare markt voor Hyperliquid perpetual contracts: ZRO is het contract met de hoogste absolute financieringsrente op dit moment, de rente is positief en bedraagt 0,0147% per uur, wat neerkomt op ongeveer 129% op jaarbasis, met een stijging van 1,71% in 24 uur. Een positieve rente betekent dat de longposities betalen aan de shortposities, en deze kosten mogen niet worden genegeerd.
Mijn inschatting is dat dit meer een waarschuwing is voor lokale hefboomdrukte en nog geen bevestiging van een nieuwe marktfase. De rente weerspiegelt de betalingsrelatie tussen long- en shortposities in het contract, en kan niet direct worden gezien als bewijs van aanhoudende instroom in de spotmarkt; dat longposities bereid zijn te betalen betekent niet automatisch dat de prijs zal blijven stijgen.
In vergelijking met het verhaal van de vorige ronde, waarin men enthousiast werd van hoge jaarlijkse rendementen, wil ik deze keer vooral zien of de rente overeenkomt met de prijsstijging. In dezelfde groep heeft HYPE een positieve rente, maar is de prijs in 24 uur met 4,08% gedaald, wat aantoont dat betalen om long te zijn niet hetzelfde is als prijsstijging. Bovendien is die 129% slechts een berekening op basis van de huidige rente en mag niet worden gezien als een gegarandeerd rendement voor een heel jaar.
In de context van de cyclus zie ik het als een thermometer, niet als een stuurwiel. Als de hoge rente aanhoudt maar de prijs niet beweegt, word ik voorzichtiger met de drukte. Hebben ervaren spelers hetzelfde gevoel? Bij een combinatie als ZRO, letten jullie dan meer op hoe lang de rente aanhoudt, of op of de prijs kan volgen? Als ik een strategie zou schrijven, zou ik een regel opstellen: als de TVL wekelijks duidelijk daalt, komt het op de observatielijst, maar genereert het niet direct een bearish signaal. Wat ik het meest vrees na het leren van kwantitatieve analyse, is het tegelijkertijd als bewijs en conclusie gebruiken van één indicator 🤖
Deze keer is Uniswap V4 op de observatielijst gekomen. Volgens DefiLlama-data is de TVL momenteel ongeveer 1,14 miljard dollar, een daling van ongeveer 20,9% in een week, met een dagelijkse verandering van -1,8%. Ik denk dat dit nieuws meer waarde heeft voor liquiditeitsverschaffers om te observeren dan als een aanwijzing voor de markttrend.
Het voordeel van de regel is dat het me eraan herinnert de status van de pool te controleren, in plaats van me door koppen te laten leiden. De zwakte is ook duidelijk: TVL wordt in dollars gewaardeerd, dus een daling van de tokenprijs kan het ook doen krimpen, wat niet direct betekent dat er kapitaal is teruggetrokken. Bovendien is de omvang van het vastgezette bedrag niet gelijk aan de handelsbeleving; als het kapitaal afneemt en tegelijkertijd de handels-slippage toeneemt, zou ik me meer zorgen maken over de impact op het daadwerkelijke gebruik. Dit is mijn hypothese, niet het resultaat dat de data al heeft gegeven.
Dus ik zou aan deze regel een bevestigingsvoorwaarde toevoegen: verder controleren van de invloed van tokenprijzen, netto kapitaalstromen en handelsactiviteit in de pool. Een enkele indicator is geschikt om me eraan te herinneren mijn huiswerk te doen, maar niet om voor mij een oordeel te vellen; wat ik nu wil zien, is of deze krimp zich heeft doorgezet naar de daadwerkelijke handelskosten. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
《美联储加息发声 BTC跌破八万》
Gisteren gaven functionarissen van de Federal Reserve plotseling signalen af over het aanscherpen van het monetaire beleid, waarbij de voorzitter van de Dallas Fed, Logan, openlijk zei dat er minstens nog twee verhogingen van elk 25 basispunten nodig zijn.
De markt dook onmiddellijk omlaag. Op 30 oktober daalde BTC met 5,12%, van $81.776 naar $77.593, met een handelsvolume dat toenam tot $1,508 miljard, en vandaag schommelt het nog steeds rond de $77.338.
Momenteel is de verwachting voor een renteverhoging in december teruggevallen naar een bereik van 70% tot 80%. Iedereen wacht op de arbeidsmarktgegevens van oktober die op 6 november worden gepubliceerd om te zien of er daadwerkelijk actie wordt ondernomen. $BTC Ben je nog steeds aan het instappen in de dip in de hoop op een herstel? #BTC #ETH Deze beweging is geen lichte correctie, het zijn de instellingen die eerst uitstappen.
BTC is onder de 77.000 gezakt, de spot ETF zag een netto-uitstroom van 643 miljoen in één dag, wat alle instromen van de afgelopen vier dagen opslokte. De Coinbase-premie is gedaald tot een niveau dat typisch is voor een berenbodem, en de OTC-kopers zijn al verdwenen. De verwachtingen rond de Fed zijn onzeker, technologieaandelen verzwakken tegelijkertijd, en met de kettingreactie van hefboomliquidaties komt het negatieve nieuws als een opeenstapeling van buffs binnen.
Verwacht niet dat ETH een onafhankelijke rally kan maken. Ethereum is gevoeliger voor liquiditeitskrimp; zodra het risicoprofiel blijft verslechteren, zullen on-chain fondsen en contractlongs sneller weglopen dan bij BTC, en de neerwaartse impact is vaak groter.
De markt heeft momenteel geen duidelijke vangnet, particuliere beleggers kunnen de uitstroom van instellingen niet opvangen. Zonder terugkeer van ETF-gelden en met onzekere macroverwachtingen, is het geen goed idee om te gokken op een V-vormig herstel.
BTC en ETH blijven schommelen en de bodem wordt langzaam geslepen; er komen nog moeilijke tijden aan, dus houd je posities niet hardnekkig vast.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC hoofdfondsen spelen het spel van openlijke afleiding en heimelijke manoeuvres.
Kijk naar $BTC, op korte termijn van enkele uren, stromen spot- en contractfondsen gelijktijdig netto binnen, wat de markt gemakkelijk kan doen denken dat de rally is begonnen. Maar als je het over een langere periode bekijkt, is er in 24 uur een netto uitstroom van 570 miljoen uit contracten en ook 570 miljoen uit spot, en over 30 dagen is de cumulatieve uitstroom van beide lijnen zelfs meer dan 10 miljard. Korte termijn rally's geven een beetje zoetigheid, maar in wezen gebruiken grote fondsen dit als een kans om geleidelijk uit te stappen; de rally is slechts een window om te verkopen, wees niet per ongeluk de laatste die instapt.
Kijk dan naar $ETH, waar er in 24 uur een zeldzame netto instroom van 284 miljoen in spot is, wat lijkt op kapitaal dat de markt ondersteunt, maar aan de contractzijde is er tegelijkertijd een uitstroom van 380 miljoen. Spot houdt stand, contracten vluchten, en over 30 dagen is er al een cumulatieve uitstroom van 3,1 miljard uit spot. Ondersteuning kan tijdelijk zijn, maar het is moeilijk om de middellange- tot langetermijn kapitaaltrend te keren.
De tactiek van $SOL is vergelijkbaar. In de korte termijn van 8-12 uur blijft er spotkapitaal binnenstromen, wat duidt op levendige bottom-fishing, maar over een periode van 30 dagen is er nog steeds een netto uitstroom van bijna 30 miljoen. Het is slechts kortetermijnkapitaal dat heen en weer handelt, de grote trend is niet omgekeerd.
Veel mensen worden gemakkelijk misleid door de groene kolommen van kortetermijnkapitaal, maar dit zijn vaak illusies gecreëerd door kapitaal. Wat echt de marktrichting bepaalt, is de aanhoudende beweging van kapitaal op lange termijn. Zonder aanhoudende instroom van langetermijnkapitaal is zelfs de mooiste rally slechts een illusie.
Terloops: Amerikaanse aandelen en goud/zilver dalen gelijktijdig sterk, wat wijst op een duidelijke divergentie in de richting van vluchthavenkapitaal.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Laat je niet misleiden door een kleine opleving om in te stappen en verlies te lijden! Gisteren hebben de on-chain geldstromen van $BTC en $ETH hun kaarten volledig op tafel gelegd.
De data van gisteren was heel duidelijk: grote hoeveelheden BTC en ETH werden van private key wallets naar exchange-adressen overgeboekt. Dit is geen gewone overdracht, maar grote spelers die hun verkooporders vroegtijdig klaarzetten om winst te nemen. Veel kleine beleggers denken dat het geld de markt binnenkomt als ze een prijsstijging zien, maar in werkelijkheid verplaatsen de grote spelers hun posities naar de exchanges om op elk moment de markt te kunnen dumpen.
Ook de ETF-kant stelt teleur, het geld stroomt continu weg en de koopdruk kan de verkoopdruk bovenin niet opvangen. De huidige opleving is alleen een reddingspoging van vastzittende posities, er is geen echte nieuwe instroom van kapitaal om de bodem te ondersteunen.
De strategie blijft hetzelfde: de opleving is een kans om shortposities in te nemen. Voor BTC kijk je naar short bij 78000, voor ETH bij 2260.
Geld dat naar exchanges stroomt betekent dat er verkooporders in de rij staan; in zo'n markt moet je niet zomaar long gaan. Het lijkt verleidelijk als de prijs stijgt, maar zodra de grote spelers geconcentreerd dumpen, zal de daling zo snel zijn dat je niet op tijd kunt uitstappen.
De markt heeft nu een zwakke onderliggende kracht; elke opleving is de beste kans voor de shorts.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 CZ heeft het uitgelegd en gezegd dat hij Musk niet heeft bedreigd met het feit dat hij "SPCX-aandelen bezit".
Het absurde van deze zaak is dat hij deze verklaring twee keer moest verduidelijken. Volgens zijn eigen uitleg wilde hij met zijn oorspronkelijke uitspraak alleen maar aantonen dat Binance voldoende kapitaal heeft en geen druk uitoefent. Met andere woorden, hetzelfde feit veranderde van "Ik heb jouw aandelen" naar "Ik vertel je alleen dat ik ruim in het geld zit".
Het tweede beoordelingspunt is het woord "bedreiging" zelf. CZ maakte duidelijk dat het bezit van aandelen door Binance geen bedreiging vormt voor Musk. Deze uitspraak kwalificeert het aandelenbezit als een financiële investering, geen hefboom of onderhandelingsmiddel. Als hij het echt wilde gebruiken om iets te verkrijgen, zou hij deze kwalificatie niet vrijwillig hebben gegeven.
De derde laag is zijn beoordeling van SPCX: een kwalitatief hoogwaardig aandeel voor de lange termijn. Dit is het belangrijkste punt. Wanneer een oprichter van een beurs in het openbaar een aandeel als "kwalitatief hoogwaardig en voor de lange termijn" bestempelt, is dat een statement, ongeacht of hij het bezit of niet.
Voor beursactiva zoals $BNB betekent het dat de oprichter bereid is om openlijk te spreken over "voldoende kapitaal", wat op zich al aangeeft hoe gevoelig de markt momenteel is voor de betalingscapaciteit van beurzen. De koers van $BTC en $ETH heeft geen directe relatie met dit nieuws, maar op het emotionele vlak is het vertrouwen in de beurs de basis.
Een punt om over na te denken: wanneer "Ik heb geld" herhaaldelijk bewezen moet worden, wat maakt de markt dan echt bezorgd, is het geld zelf, of iets anders.#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
De leider heeft iets te zeggen
Intel sloot donderdag met een daling van 28,6%, waarbij de marktkapitalisatie met ongeveer 140 miljard dollar verdampte, de grootste één-dags daling in tientallen jaren. De omzet van datacenters en AI in Q3 steeg met 78% op jaarbasis tot 7,3 miljard, wat indrukwekkend lijkt, maar de levering van serverchips is beperkt. Nog erger is dat de omzet van de pc-business met 5% daalde op jaarbasis, en het bedrijf verwacht dat de zwakke vraag zal aanhouden tot de eerste helft van 2027. Door de druk van beide kanten stortte de Q4-richtlijn direct in.
Ik denk dat dit niet alleen een probleem is van Intel zelf, maar ook een waarschuwing voor de hele AI-hardwarehype. De markt keek eerder alleen naar hoe sterk de vraag naar AI-rekenkracht was, maar negeerde de knelpunten in de toeleveringsketen en de kasstroomdruk door de krimp van traditionele activiteiten. Een reus in transitie kan met één verkeerde stap in een diepe afgrond vallen.
In de commentaren zijn de voorspellingen ook al verschenen: de kans op een stijging op de eerste handelsdag na de kwartaalcijfers is direct nul, het geld stemt met de voeten. Daarbij kwam gisteravond de wereldwijde markt zonder onderscheid onder de de-risking, met extreem weinig liquiditeit, waardoor tech-aandelen een geldautomaat werden.
De grote munt werd gisteravond ook meegesleurd en zakte onder de 77.000, en blijft nu laag schommelen. We kijken of hij weer boven de 80.000 kan komen; als dat niet lukt, verwachten we een diepere correctie. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je je stop-loss goed instelt, veel succes. $BTC $ETH $SOL $INTC is vandaag tijdens de handel met 30% gedaald,
$RDDT met 30%, $SNDK met 13,3%, en gisteren
$GOOGL ook met 12,6% gedaald.
Ik denk dat de markt een fase van gelijktijdige long- en shortposities aan het afbouwen is.
Stel dat je fondsmanager bent bij een hedgefonds. Intel is vandaag 30% gedaald, het risicoteam zal zeker vragen: wat als morgen MU, AMD, NVDA ook 20%–30% dalen? Hoeveel risico kan het hele portfolio dan nog dragen?
Wanneer de volatiliteit stijgt en de VaR de limiet bereikt, moet het fonds de bruto-exposure (totale long- en shortpositie) verlagen.
Op dat moment is verkopen niet volledig afhankelijk van de fundamentele analyse, maar van positionering en risicobeheer. Wanneer veel fondsen tegelijkertijd posities afbouwen, kunnen zelfs kwaliteitsbedrijven gedwongen worden verkocht, wat tot een stampede leidt. Volgens Goldman Sachs hebben hedgefondsen in de afgelopen twee weken ongeveer 20 miljard dollar aan tech-aandelen verkocht.
Deze gelijktijdige afbouw van long- en shortposities kan deze correctie dieper maken dan veel mensen verwachten We hebben de 7.663, die we de afgelopen paar keer in de gaten hielden, vandaag doorbroken zien worden. De huidige prijs is 7.634, wat -2,36% is ten opzichte van de recente piek van 7.819, 96 punten minder dan de vorige keer.
De verwachte range voor vandaag is van 7.605 tot 7.663, waarbij de bovenkant precies de net verloren positie is. Of de slotkoers weer boven deze waarde kan komen, is het meest directe signaal van vandaag.
De waarschijnlijkheid heeft een nieuw scenario: binnen 20 dagen terug naar de recente piek met 22%, 65 procentpunten minder dan de vorige keer, terwijl de historische basislijn voor dit type 56% is. Niet diep dalen is 47%, diep dalen 10%. Het meest voorkomende pad is eerst dalen en dan herstellen, wat 43% uitmaakt.
Rond het einde van de maand is er herallocatie van fondsen, en op 2 november is er de $AAPL kwartaalrapportage. Als de slotkoers weer boven 7.663 komt, betekent dit dat het slechts een tijdelijke dip was; blijft het in het onderste deel van de range, dan geldt het scenario van eerst een bodem zoeken en dan herstellen. "3x" gaf me even een opluchting, maar daarna werd ik weer wat waakzamer: heb ik lage leverage al als een gevoel van veiligheid gezien? Deze nieuwe longpositie in $HYPE in mijn wallet heeft een nominale waarde van ongeveer 210.900 dollar, maar het resultaat is nog niet bekend.
Mijn oordeel is dat een lagere leverage niet betekent dat de richting van de markt beter te voorspellen is. Voor de betrokkene kan 3x leverage ruimte geven voor volatiliteit, maar dat is slechts mijn speculatie en kan niet worden gezien als zekerheid. Als we kosten en margin constant houden, betekent een prijsbeweging van 5% tegen de positie een marginverlies van ongeveer 15%, angst zal dus niet per se afwezig zijn alleen omdat het "maar 3x" is.
Toeschouwers worden eerder aangetrokken door het bedrag: mensen die sowieso bullish zijn, kunnen het gemakkelijk als bewijs in hun eigen zak steken, en zo ontstaat bevestigingsbias 🫠. Ik heb ook die neiging, dus mijn eigen herinnering is: vertaal het risico van een ander niet zomaar naar je eigen marktvisie.Ik kijk naar de stijgers en dalers, en ben gewend eerst te zien hoe sterk de koploper is, en dan hoe pijnlijk de hekkensluiter is. Mijn eerste reactie deze keer is: er zijn lokale lichtpunten, maar er is nog een laag bewijs tussen en "marktverbetering".
Tot 14:00 Beijing-tijd, in de openbare markt van Hyperliquid, onder contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar in 24 uur, leidt ENA met een stijging van 4,08%, op 0,1936 dollar; NEAR en UNI stegen respectievelijk met 3,73% en 3,35%. Aan de andere kant daalde LIT met 5,67%, BTC met 1,51%, en ETH steeg licht met 0,26%.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op selectieve kapitaalinzet, niet op een algehele toename van risicobereidheid. Het feit dat BTC en ETH niet dezelfde richting opgaan, geeft ten minste aan dat de belangrijkste activa nog geen gezamenlijke stijging laten zien; de stijging van ENA kan aangeven dat het relatief sterk is in deze lijst, maar kan niet direct de hele markt vertegenwoordigen.
Kijkend naar beide uiteinden, is de daling van LIT groter dan de stijging van de koploper, en het najagen van de lichtpunten kan de druk aan de andere kant over het hoofd zien. Bovendien is dit slechts een contractsegment op een specifiek platform met een bepaalde handelsdrempel, en kan het niet worden gebruikt om de hele markt te vertegenwoordigen, laat staan om op basis van stijgingen en dalingen te concluderen dat er nieuw kapitaal is binnengekomen.
Als de stijging zich later uitbreidt naar meer activa en de belangrijkste munten ook gelijktijdig sterker worden, zal ik serieuzer overwegen dat er sprake is van "marktverbetering". Voor nu wil ik vooral observeren of de kracht kan aanhouden, en ik ben niet gehaast om een lijst te voorzien van een bullmarkt-narratief.Langdurig grote hoeveelheden Bitcoin vasthouden, ik ben het meest bang dat ik het saai vind liggen. Na lang vasthouden, kriebelt het om te lenen als ik de rente zie, ik denk dat zolang ik de munt niet verkoop, mijn spaarplan hetzelfde blijft. Maar als ik het echt overmaak, moet ik behalve de koersschommelingen ook gokken of de ander de munt terug kan betalen. Oorspronkelijk wilde ik het gewoon vasthouden, maar door het gedoe ben ik uiteindelijk de schuldeiser van iemand anders geworden. Als ik zo'n introductie zie van "munt vasthouden en tegelijk rente verdienen", wil ik vragen: moet je in de rij staan om munten op te nemen, en wie heeft het recht om te pauzeren?Haak: Gisteren nog aan het verkopen, vandaag meteen weer aan het kopen. Deze zet van Wall Street is spannender dan een candlestick-grafiek.
Op 21 oktober zijn de ETF-gegevens net bekendgemaakt, drie signalen keren tegelijkertijd positief om:
$BTC netto instroom +40,8 miljoen dollar, referentieprijs 84.500
$ETH netto instroom +29,4 miljoen dollar, referentieprijs 2.507
$SOL licht positief, referentieprijs 108,4
Maar "positief worden" en "bullish draaien" zijn twee verschillende dingen. ETH had in de afgelopen 30 dagen nog steeds een netto uitstroom van 680 miljoen, SOL een uitstroom van 57,9 miljoen — tussen kortetermijnherstel en trendomkering zit een Fed-besluit.
Belangrijke niveaus gemarkeerd:
BTC 85.000 — een aanbodzone die de afgelopen 11 maanden herhaaldelijk werd gerespecteerd, als het standhoudt, kijk dan naar 86.000, als het niet standhoudt is het een valse uitbraak
ETH 2.500 — als dit niveau wordt verloren, is het geen "pullback" meer, maar "verzwakking"
SOL 110 — de eerste vleesmaler voor kopers die te hoog instappen
📌 Op 28 oktober vergadert de Fed, het handhaven van de rente is conform verwachting. Nu gaat het niet om wie het meest stijgt, maar wie het beste kapitaal kan aantrekken.
Stem: gaat BTC eerst naar 86.000 of eerst terug naar 84.000? Zet je voorspelling in de reacties.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#加密行业协同守护资产安全 Amazon's Q3-omzet was iets lager dan verwacht, maar AWS liet de snelste groei in bijna vijf jaar zien. In dit financiële rapport is er ook een kalenderfactor die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: dit jaar viel Prime Day in de meeste grote markten vervroegd in het tweede kwartaal, terwijl het vorig jaar volledig in het derde kwartaal viel.
Door de verschuiving van promotieactiviteiten veranderen ook de kwartaalverdelingen van bestellingen en advertentie-uitgaven. Als je alleen naar de jaar-op-jaar vergelijking van Q3 kijkt, is het gemakkelijk om veranderingen in de bedrijfsdynamiek volledig te interpreteren als veranderingen in klantvraag.
Het bedrijf gaf ook aan dat de advertentiegroei beïnvloed werd door tijdsfactoren zoals Prime Day. Daarom is het de moeite waard om te onderzoeken waarom de advertentiegroei vertraagde ten opzichte van het vorige kwartaal, maar het is ook nodig om te beoordelen hoeveel daarvan komt door de verschuiving van evenementen en hoeveel door andere operationele veranderingen.
Natuurlijk kan de kalenderverklaring niet alle problemen verklaren. Analisten zullen promotieplannen ook van tevoren in overweging nemen, en het deel dat uiteindelijk onder de verwachtingen blijft, moet nog verder worden geanalyseerd.
Mijn houding ten opzichte van dit financiële rapport is dat de sterke prestaties van AWS erkenning verdienen, en dat retail en advertenties ook met dezelfde maatstaf vergeleken moeten worden. Je kunt niet alleen de beste prestatie eruit pikken om te bewijzen dat alles goed is, en het is ook niet nodig om veranderingen in de groei van een kwartaal direct te gebruiken om te verklaren dat de consumentenbusiness slecht is.
Vervolgens zal ik de twee opeenvolgende kwartalen samen bekijken. De vervroegde promotie beïnvloedt op welk kwartaal de omzet wordt geboekt; of klanten blijven kopen, bepaalt hoe ver deze business kan gaan. De kalender moet worden aangepast en de beoordeling moet ook worden aangepast.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 79,220守了多次，为什么今天还是跌破，接下来会去哪？ 一、新闻。BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%，20日最低到76,666美元，原先反复有效的79,220支撑被跌破。触发因素不是利率决议，而是多家外媒关于币安约53亿美元异常转出的报道。事件尚未完成调查，但市场已经先按高风险情景定价。 二、资金影响。美元指数下跌0.30%至101.74，黄金下跌1.09%至4,007.6，标普500只跌0.30%，BTC跌幅却接近6%。这不是美元走强造成的普遍估值压力，更像加密市场自身的流动性冲击。与此同时，ETF单日净流入1.528亿美元、5日净流入2.583亿美元，说明配置资金仍在承接。 三、BTC含义。79,220失守后，原先的支撑会转为反弹压力；只要不能重新站回去，价格就仍处在向下寻找流动性的阶段。76,666是当前最直接的观察低点，若日线继续收在其下方，短线结构仍偏弱；若快速收回79,220，则可能形成假破位。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是日线能否收回79,220；二是76,666是否被二次跌破；三是ETF净流入能否延续；四是币安异常资金是否Er is vandaag een voorstel in de Zcash-gemeenschap verschenen, met het plan om 8% van de block subsidies te herbestemmen voor ontwikkeling en juridische verdediging, waarbij de gerelateerde fondsen worden geblokkeerd tot de derde halvering, en 50.000 $ZEC worden overgeboekt naar een onbruikbaar adres. De essentie van dit soort voorstellen, volgens Ajian, is het bespreken van hoe een privacy blockchain langdurige publieke goederen kan financieren, aangezien ontwikkeling, auditing en juridische verdediging allemaal geld kosten. Maar het herleiden van block subsidies naar een fonds zal ook de belangenverdeling tussen miners, tokenhouders en ecologische deelnemers veranderen, wat ik een beetje riskant vind.$ETH $BTC $SOL Wat betreft het incident bij Binance, is mijn kernbeoordeling heel duidelijk: dit is slechts een beveiligingsincident op het platform, geen insolventie van de beurs. De recente daling van BTC en ETH is een emotionele overreactie, ik verwacht een herstelbeweging.
De geschatte schade van dit incident bedraagt 6,3 miljard dollar, waarvan ongeveer 3 miljard aan activa al op de blockchain is bevroren, waardoor ongeveer 80% van het verlies gedekt is. Binance zal het SAFU-beveiligingsfonds en eigen middelen volledig inzetten om de verliezen te dekken, gebruikers zullen niet opdraaien voor de schade, en het opnameproces wordt binnen 34 uur gefaseerd hervat. He Yi vermeldde ook dat de netto-impact op de reserves van het platform slechts iets meer dan 2% bedraagt.
Een impact van slechts 2% op de reserves is totaal iets anders dan een faillissement van de beurs. De gelijktijdige daling van BTC en ETH is een uiting van marktpessimisme, niet van fundamentele waardevermindering.
De belangrijkste observatie voor de markt is het herstel van het opnameproces. Zolang de opnamekanalen soepel blijven en er geen langdurige wachtrijen of blokkades zijn, zal het marktsentiment snel herstellen. Wat de markt echt vreest, is nooit het boekverlies, maar het onvermogen om activa op te nemen.
Natuurlijk mogen de risico's niet worden genegeerd: in de beginfase van het herstel van opnames zal waarschijnlijk een piek in opnames plaatsvinden; het volledige technische onderzoeksrapport is nog niet beschikbaar, dus er kunnen nog onverwachte risico's optreden. Daarom houd ik mijn longposities aan, maar de stop-loss blijft ongewijzigd.
Wat de marktdynamiek betreft, zal de rebound van ETH krachtiger zijn dan die van BTC.
⚠️ Deze marktopvatting is slechts mijn persoonlijke analyse en vormt geen beleggingsadviesIk neem nieuwkomers mee om naar data te kijken en ben gewend om eerst te markeren "met wie we vergelijken". Volgens DefiLlama data was het handelsvolume van Curve op 30 oktober ongeveer 425 miljoen dollar, gehalveerd ten opzichte van de vorige dag, maar nog steeds 335% hoger dan de mediaan van de voorgaande zeven dagen; het aandeel USDT in 3pool daalde van 74,8% naar 69,8%.
📌 Ik vind dat deze informatie meer onderwijskundige waarde heeft dan een richtinggevend signaal. 335% hoger dan de mediaan betekent dat het 4,35 keer de mediaan is: vergeleken met gisteren is het kouder, maar vergeleken met de normale situatie eerder is het nog steeds warm. Twee verschillende vergelijkingsstandaarden, de conclusies kunnen tegelijkertijd waar zijn. Een ander belangrijk punt is dat het handelsvolume de transacties registreert en niet direct kan worden gezien als netto instroom of uitstroom; veranderingen in het aandeel binnen het fonds kunnen ook niet direct worden vertaald naar de koersrichting.
Een veelvoorkomende misvatting bij nieuwkomers is dat ze bij het zien van "gehalveerd" haastig de markt een karakter geven. Ik blijf het handelsvolume ten opzichte van de normale situatie observeren en herinner mezelf eraan om niet een opvallend percentage te gebruiken als vervanging voor een volledige beoordeling. Maji's $ETH long posities werden allemaal geliquideerd, waarna hij weer geld heeft gestort om opnieuw long te gaan.
Zijn $ETH long posities werden gisteren volledig geliquideerd door de daling veroorzaakt door de Bn-diefstal.
Gisterenmiddag heeft hij opnieuw 250.000 USDC gestort om door te gaan met long posities, momenteel heeft hij long posities ter waarde van 5,88 miljoen dollar, inclusief ETH, HYPE, BTC.
Zoals gewoonlijk is de hefboom vrij hoog, dus de liquidatieprijs van deze ETH-positie ligt weer dichtbij: op $2161, 86 dollar verwijderd van de huidige prijs.
Hij heeft bijna anderhalf jaar intensief gegokt op Hyperliquid (hype), met een handelsvolume van maar liefst $15,86 miljard. In totaal heeft hij $37,05 miljoen verloren. De Fed houdt een "havikachtige pauze", maar de onzekerheid over een renteverhoging in december blijft bestaan. Recentelijk hebben functionarissen signalen van een strakkere beleidslijn afgegeven, en de markt prijst een kans van meer dan zeventig procent in op een renteverhoging in december, waarbij $BTC tijdelijk onder de 77.000 dollar daalde.
De logica is heel direct: hoe hoger de rente, hoe sterker de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen, en hoe groter de opportuniteitskosten van het aanhouden van BTC, waardoor kapitaal met hoge volatiliteit zich eerst terugtrekt. Op korte termijn schommelt BTC tussen een steun van 79.000 en een weerstand van 82.000, en als macro-economische data verdere renteverhogingen aanwakkeren, blijft de cryptomarkt onder druk.
Maar renteverhogingen betekenen niet per se een eenzijdige koersdaling. BTC heeft de beste liquiditeit en de sterkste absorptiekracht, daalt langzaam in paniek en veert snel op bij een ommekeer in de verwachtingen. Het echte keerpunt hangt af van twee punten: of de inflatie in de VS een piek heeft bereikt en of de beleidsvergadering in december resulteert in een "verhoging van 25 basispunten" of dat de verwachtingen worden teleurgesteld.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 In de 3pool blijft USDT nog steeds 69,8% uitmaken, ik denk eerst aan het slechtste scenario: als het kapitaal geconcentreerd in dezelfde richting uitstroomt, kan het onevenwicht in het fonds de slippage vergroten.
Hoewel het handelsvolume gehalveerd is, ligt het nog steeds boven de mediaan van de afgelopen zeven dagen. Ik maak me meer zorgen over de uitstapkosten dan over de afkoeling van het volume: het aandeel is weliswaar gedaald, maar de scheefstand blijft; een groot handelsvolume betekent niet per se dat er voldoende diepte is bij het uitstappen.
Mijn risicobeheerpraktijk is om slippage en kosten samen te rekenen in het maximaal te verdragen verlies per transactie, en niet alleen te letten op de stop-loss prijs. Of je kunt uitstappen tegen de verwachte kosten is belangrijker dan hoe druk het er op papier uitziet.Ik dacht altijd dat stablecoins steeds meer werden bijgedrukt, maar USDC deed het vorige week andersom: in zeven dagen werd er 10,9 miljard uitgegeven en 11,7 miljard ingewisseld, netto 800 miljoen minder.
Kort gezegd is er meer geld uitgegaan dan binnengekomen, het totaal daalde naar 70 miljard. Het is als een vijver waar aan de ene kant water binnenkomt en aan de andere kant water wordt losgelaten, maar er wordt sneller losgelaten dan bijgevuld.
De reserves zijn eerlijk: 71,4 miljard dollar ligt klaar, meer dan de helft in overnight reverse repos, 43% in staatsobligaties binnen drie maanden, altijd inwisselbaar. Dus er is geen reden voor paniek, $BTC en $ETH zijn ook niet zonder kopers.
Het echte probleem is of het geld echt weg is, of gewoon ergens anders staat. Ik denk dat het meeste gewoon wordt afgewacht.Dit bericht volgt de afkoelende stemming, maar ik beschouw het niet als een bevestiging van een trendomslag naar daling. DefiLlama toont aan dat het handelsvolume van Curve op 30 oktober ongeveer 425 miljoen dollar bedroeg, gehalveerd ten opzichte van de vorige dag, maar nog steeds 335% hoger dan de mediaan van de voorgaande zeven dagen; het aandeel USDT in 3pool daalde van 74,8% naar 69,8%.
Ik hanteer drie regels voor trendanalyse: kijk naar de benchmark — het volume ligt nog ver boven de mediaan, dus je kunt niet zeggen dat de handelsactiviteit verdwenen is; kijk naar de structuur — een daling van het USDT-aandeel betekent niet dat het kapitaal vertrekt, alleen op de verhouding afgaan om paniek te beoordelen is te voorbarig; kijk naar de continuïteit — als het volume daarna continu daalt, zal ik het afkoelsignaal serieuzer nemen, en niet meegaan in de hype rond het woord "gehalveerd".
De trend is je beste vriend, ik baseer me niet op één dag data om een top te bepalen. Om de toekomstige trend van Curve te beoordelen, gebruik jij dan liever continu volume, voortschrijdende gemiddelden, of het aandeel van munten in het pool?In de afgelopen zeven dagen heeft Circle ongeveer 10,9 miljard USDC uitgegeven en ongeveer 11,7 miljard ingelost, wat neerkomt op een netto afname van 800 miljoen tokens, waardoor de totale circulatie daalde tot 70 miljard. Die 800 miljoen is iets meer dan 1,1% van het totaal, niet extreem, maar de richting is veranderd — dit is een netto uitstroom.
Kijk naar de reserves: het totaal bedraagt ongeveer 71,4 miljard dollar, wat 102% dekt van de 70 miljard in circulatie. De overnight reverse repurchase agreements bedragen 32,9 miljard, en staatsobligaties binnen drie maanden 27,5 miljard; samen zijn dat 60,4 miljard, wat ongeveer 85% van de reserves is; de rest bestaat uit systeemrelevante institutionele deposito's van 10,4 miljard en andere bankdeposito's van 600 miljoen. De opstelling is duidelijk: het grootste deel van de activa ligt op posities die direct liquide zijn en vrijwel geen renterisico op lange termijn dragen, zodat bij uitbetalingen geen lange looptijd obligaties verkocht hoeven te worden.
Waarom heeft dit te maken met $BTC en $ETH? Stablecoins zijn de cashkant van de on-chain koopkracht; extern kapitaal moet eerst worden omgezet in stablecoins om de markt te betreden. Een toename van het totaal betekent dat geld de markt in beweegt; een afname betekent dat iemand terugwisselt naar fiat en de markt verlaat.
Deze zeven dagen was de inlossing groter dan de uitgifte, wat betekent dat kapitaal de markt verlaat. 800 miljoen verklaart geen grote crash, maar bepaalt wel de kwaliteit van het herstel: zonder nieuw cash kan de stijging alleen komen door bestaande fondsen die elkaar opvolgen, en de door hefboomwerking opgebouwde stijging is kwetsbaarder.
Er is nog iets om over na te denken: in de reserves is bijna de helft overnight reverse repurchase agreements, Circle verdient geld aan kortlopende rente, niet aan transactiekosten. Zodra de rente verandert, beweegt hun model mee. Wat betreft de USDC-balansvermindering zelf, dat is geen reden om te kopen of verkopen; wanneer ze weer gaan uitgeven, dat is het wel.$ETH is nu het meest gespleten gebied: er zijn nog steeds mensen die verhalen vertellen op de blockchain, maar het geld van de ETF stroomt eruit. In oktober is de netto-uitstroom van de Amerikaanse spot Ethereum ETF al meer dan 1,2 miljard dollar, met 14 dagen netto-inlossingen in 16 handelsdagen, bijna vier keer de uitstroom van de Bitcoin ETF. Dit is geen kortetermijnomzet, het is dat grote fondsen op dit moment geen ETH willen vasthouden. Om het duidelijker te zeggen: de Bitcoin ETF heeft in dezelfde periode nog netto-instroom, het geld verlaat de markt niet, het is "selectief" — het blijft in BTC en laat ETH vallen.
Eerder werd 2300 gezien als een "kritische steun", veel mensen dachten dat als die werd vastgehouden, er een herstel zou komen. Maar elk herstel was zwak, er ligt een dikke laag vastgezette posities boven, en bij een kleine stijging wordt het weer naar beneden gedrukt, de betrouwbaarheid van institutioneel kapitaal om de bodem te ondersteunen is sterk afgenomen.
Ik ben short gegaan op 2.326,4, wachtend op de bevestiging dat "de rally niet eens terug boven de kostprijs kan komen". De 100x hefboom wordt pas gebruikt nadat deze divergentie door de prijs is bevestigd, het gaat om de fase waarin kapitaal zich terugtrekt, gemarkeerd op 2.243,61, met een winst van 355%.
Daarna is het gebied van 2.200 tot 2.176 het eerste waar we moeten kijken of er ondersteuning is; als de uitstroom van de ETF plotseling vertraagt, zal de kracht van de terugslag veel sterker zijn dan nu. Het grootste risico is dat "uitstroom vertraagt + shortposities dicht opeengepakt" tegelijkertijd optreden, dan is er bij 100x hefboom een snelle en sterke rally.
Het meest geruststellende aan deze trade is dat het onderscheid tussen het "verhaal op de blockchain" en het "geld van de ETF" duidelijk is gemaakt; wat echt moet veranderen is dat winstneming niet meer op gevoel moet gebeuren, maar dat de marginale veranderingen in kapitaalstromen voortaan als trigger voor het verminderen van posities worden ingesteld. $BTC $SNDK De technische analyse van BTC is vrij eenvoudig en duidelijk.
Geloof niet in het verhaal dat het pas kan stijgen als de long leverage op 74.000 of 75.000 wordt weggevaagd.
Het wegvagen van leverage is nooit helemaal klaar, er moet een piek zijn. Gisteren om 8 uur en 9 uur was het al bijna op 74.000, waarom dan nog wachten tot vandaag?
De enige reden dat het vandaag hier zou pieken, is als er geen normale uitbetaling mogelijk is, iedereen in paniek raakt en massaal vertrekt.
Maar de stemming is nu al gestabiliseerd.
Ik heb speciaal een screenshot gemaakt van de 15-minuten candlestick chart van BTC. Ik wil duidelijk aan de broeders vertellen:
76200 is niet laag, dus 75.000 is laag. Nu moet het terugveren naar ongeveer 79.100 om de weerstand daar te testen, en daarna verder corrigeren en consolideren.
Gisteren heb ik al een short positie geopend rond 79.180, met twee logische redenen: ten eerste, het volume daalde en brak door 79.134; ten tweede, de 15-minuten candlestick probeerde terug te keren naar het schommelgebied rond 79.134 maar werd onderdrukt.
Nu is het een algemene rally omhoog om de druk aan de bovenkant van het bereik te zoeken en te testen. Dus die 79.130 is een vrij voorspelbare plek.
Ik ben van plan om mijn altcoin-posities helemaal te sluiten bij 79.130. Tegelijkertijd zal ik ook wat korte BTC-posities innemen.
Oké, dat was het voorlopig. Laten we eerst afwachten hoe BTC terugveert. $BTC $BTC is onder de 80.000 gezakt en daalde tot rond de 77.000, maar de markt vertoont duidelijke divergentie, waarbij Ethereum en altcoins zwakker presteren. ETH is onder de 2250 gezakt, SOL daalde tot een dieptepunt van 93, met een veel grotere daling dan Bitcoin.
Deze sterkte-zwakte structuur is opmerkelijk: als de daling door macro-risicovermijding wordt veroorzaakt, leidt Bitcoin meestal de daling en volgen altcoins. Nu BTC relatief bestand is tegen de daling, terwijl ETH en SOL de koplopers zijn in de verkoop, duidt dit erop dat deze ronde vooral een interne deleveraging en emotionele zuivering binnen de cryptomarkt is, en geen externe kapitaalvlucht door risicomijding.
In een interne deleveraging-markt is een herstel vaak een kans om posities te verminderen, en is het niet geschikt om overhaast in te stappen; beschouw de oververkochte ETH niet als een goedkope BTC om in te investeren. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #AMDQ3HeliosRevenue Maten, Intel heeft het deze keer echt zwaar, na de beurs direct 22% gedaald.
Chen Liwu klaagt zelf al, zegt dat de pc-markt zwak is, de geheugenprijzen sterk gestegen zijn, en verwacht dat deze put pas in de eerste helft van 2027 wordt gedicht. Simpel gezegd, de AI-datacenters eten daar als gekken, terwijl de traditionele pc-markt zelfs geen soep krijgt, en nog klappen moet incasseren.
We hebben het eerder gehad over de supercyclus van opslag, nu komen alle bijwerkingen naar boven. De opslagreuzen stroomopwaarts (zoals Hynix, Samsung, Micron) verdienen bakken met geld, maar de pc-fabrikanten en chipfabrikanten stroomafwaarts worden direct onder druk gezet door de hoge geheugenkosten. Producten worden gemaakt maar niemand koopt ze, en de kosten dalen niet, hoe moet je dan zaken doen?
Dus ga niet denken dat je goedkoop kunt instappen in zo'n aflopende sector alleen omdat de koers veel is gedaald. Kijk goed waar het geld in de waardeketen naartoe stroomt. Blijf kalm, raak niet overmoedig. $SNDK $ZEC Even een herinnering voor iedereen: QQQ is bij de steun aangekomen!
De sterke steun voor de Nasdaq-index QQQ ligt rond 685, met een mogelijke opleving naar 710, ik ben klaar om in te stappen.
Voor de korte termijn geef ik echter de voorkeur aan langetermijnbehoud; het gemiddelde groeipercentage over 40 jaar is 14%, wat betekent dat je op een miljoen per jaar 140.000 kunt verdienen, genoeg om met pensioen te gaan als je genoeg koopt.
Als je voor de lange termijn gaat, is het beter om geen contracten te doen, maar spot, want de financieringskosten van 12% per jaar zullen je winst opslokken. We misten altijd een goede kans om in te stappen in QQQ of QQQM, en die kans is er nu!
Mijn plan is om in twee keer te kopen: één keer net boven de 685 die ik net noemde, en ook een order te plaatsen rond de volgende sterke steun, de vorige diepte van 664. Als beide orders worden uitgevoerd, heb ik dit jaar geen spijt van mijn Amerikaanse aandelen!
Zoals te zien is, heb ik al 2 miljoen ingezet, vanwege fiscale overwegingen heb ik gekozen voor de Ierse CNDX in plaats van QQQ; beide volgen de Nasdaq. Ik ben van plan om 5 tot 10 jaar vast te houden.
Dus, ik ga speculeren met risicovolle crypto, maar ik ga ook voor de langetermijnpensioenopbouw met de Nasdaq. Dit is een referentie voor iedereen, en deze strategieën worden dagelijks door mij live bijgewerkt~
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Toen ik dit bericht zag, dacht ik meteen: de dollar wisselt van plek in het zwembad, wat iets anders is dan dat er nieuwe dollars binnenkomen. Ik ben gewend om dit eerst te onderscheiden voordat ik naar het handelsvolume kijk, anders verwart men het verplaatsen van kapitaal gemakkelijk met een uitbreiding van de liquiditeit.
Volgens TheDefiant is het handelsvolume van Curve gehalveerd tot 425 miljoen dollar, maar het ligt nog steeds 335% hoger dan de mediaan van het handelsvolume van de afgelopen zeven dagen. Tegelijkertijd is de hoge verhouding van $USDT in 3pool enigszins afgenomen, en zijn de saldi van DAI en USDC weer gestegen.
Mijn inschatting is dat dit een positieve ontwikkeling is voor de liquiditeitsstructuur binnen het zwembad, maar nog geen bewijs dat de kapitaalmarkt in de hele cryptosector aantrekt. Enerzijds is het handelsvolume nog steeds duidelijk hoger dan voorheen, wat aangeeft dat de vraag naar ruilen niet volledig is weggeëbd; anderzijds betekent de verbetering in de saldoverdeling alleen dat de allocatie binnen het zwembad verandert, en bewijst het niet direct dat er nieuw kapitaal van buitenaf binnenkomt.
Volgens mijn veronderstelling, als de macro-economische omgeving het aantrekkelijker maakt om dollars aan te houden, dan kan kapitaal blijven schuiven tussen stablecoins in plaats van het risico uit te breiden; als de financieringsvoorwaarden versoepelen en nieuw kapitaal bereid is risico te nemen, dan is deze lokale verbetering waarschijnlijker om zich naar andere sectoren door te zetten. Het belangrijkste is waar het kapitaal naartoe gaat, niet alleen de omloopsnelheid.
Dus ik neig ertoe dit te zien als een venster om de voorkeuren van kapitaal te observeren, en ik ben niet gehaast om het als positief nieuws voor de markt te bestempelen. Waar maken jullie je nu het meest zorgen over: het pad van de dollarrente of de sterkte van de dollar? Welke van de twee beïnvloedt jullie oordeel over deze herbalancering binnen het zwembad het meest?#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
De verwachting van renteverhogingen door de Federal Reserve neemt toe, mogelijk volgt er in december nog een verhoging, terwijl de markt recent een grote volatiliteitsronde heeft doorgemaakt.
Momenteel is de prijsstelling voor een renteverhoging in december juist gedaald van 85% naar tussen de 70% en 80%. Op de markt daalt Bitcoin licht met 0,51% en blijft het worstelen in de modder.
De Federal Reserve speelt met het uiterste drukmiddel van verwachtingsmanagement, maar de markt begint ongevoelig te worden. Het kernprobleem is nu dat de markt niet weet welke kant het op moet, waardoor kapitaal niet weet hoe het moet bewegen.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL De pre-market sfeer blijft somber. De opslagsector, die een dag werd gesteund door SK Hynix, is nog verder gedaald, de dekmantel is opgeheven. Google is teruggekeerd naar bijna zijn dieptepunten van maart, Micron en SanDisk testen de steun van juli, de volgende om in de gaten te houden zijn de tussentijdse verkiezingsresultaten en de evolutie van de oorlog. Er zijn grofweg twee paden: als beide kamers verloren gaan, kan de markt eerst blijven verkopen en op een gegeven moment een grote ommekeer maken; als het Congres verdeeld is, kan het direct omkeren. Mijn plan is ETH blijft dalen, ETF's stromen continu uit, waar is het geld naartoe gegaan?
De markt is de laatste dagen wat subtiel, een paar signalen zijn het waard om op te letten:
1️⃣ ETH is gedaald van 2380 naar 2172, wat aangeeft dat de korte termijn verkoopdruk nog niet volledig is verwerkt. Wees niet te snel met instappen, kijk eerst of de zone rond 2170 stand kan houden.
2️⃣ BTC ETF's stoppen met continue netto-instroom en beginnen met continue uitstroom. Institutioneel kapitaal wordt voorzichtiger, het zal niet zo makkelijk zijn om op korte termijn de markt op te trekken met ETF-geld.
3️⃣ Goud en zilver verzwakken tegelijkertijd, de verwachting van renteverlaging door de Fed is ook onzeker. Het probleem ligt nu niet alleen bij de cryptomarkt, ook de macroliquiditeit beïnvloedt risicovolle activa.
4️⃣ Technologieaandelen op de Amerikaanse beurs staan onder druk, de marktrente stijgt. We moeten niet alleen oppassen voor dalingen, maar ook voor plotselinge rallies gevolgd door terugvallen die beleggers kunnen uitknijpen.
De mening van Qian Zhong:
Wees nu niet te snel met het raden van de bodem. Voor ETH is het belangrijk om te letten op de steun rond 2170, voor BTC op de ETF-kapitaalstromen en of de cruciale steun kan worden vastgehouden.
Als het kapitaal blijft uitstromen en de prijs met volume door de steun zakt, moet je je posities beheersen; als het negatief nieuws blijft maar de prijs geen nieuwe dieptepunten bereikt, is het de moeite waard om een reboundkans te observeren.
Onthoud: uitstroom van kapitaal betekent niet per se een crash, maar zolang de trend niet stabiel is, moet je je posities niet inzetten op een ommekeer.
Denk jij dat dit een shake-out is, of dat de markt nog niet klaar is met dalen?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ATOM
Interoperabiliteit is alleen waardevol wanneer er iets betekenisvols is om te verbinden. Cosmos heeft een ecosysteem opgebouwd rond applicatiespecifieke blockchains en gedeelde ontwikkelingsinfrastructuur, maar de groei van het ecosysteem creëert niet automatisch een evenredige vraag naar ATOM. Het belangrijke onderscheid ligt tussen het succes van de bredere Cosmos-technologiestack en de eigen economische rol van de token. Hoe effectief waarde terugvloeit naar ATOM blijft centraal staan in het langetermijn-investeringsverhaal.$AVAX
De subnetarchitectuur van Avalanche en aanpasbare blockchainomgevingen bieden ontwikkelaars flexibiliteit, vooral voor toepassingen die specifieke uitvoeringsvoorwaarden vereisen. Toch brengt maatwerk ook een uitdaging met zich mee: gefragmenteerde ecosystemen kunnen moeite hebben om liquiditeit en gebruikers aan te trekken over verschillende omgevingen heen. De volgende groeifase hangt ervan af of gespecialiseerde implementaties blijvende toepassingen genereren, en niet slechts extra ketens. Een daling van 20,9% in TVL in een week tijd zie ik liever als een waarschuwingssignaal voor liquiditeit dan als een vonnis voor het vertrek van kapitaal uit Uniswap V4. Deze daling is inderdaad opvallend, maar als ik dit soort data zie, probeer ik mijn emoties eerst onder controle te houden: het verschil tussen een krimp in de boekwaarde en het aantal activa in het pool is groot.
Volgens DefiLlama is er momenteel ongeveer 1,14 miljard dollar aan waarde vastgezet in V4, met een dagelijkse daling van 1,8%. De bron legt ook uit dat veranderingen in TVL zowel kunnen komen door kapitaalstromen als door schommelingen in de tokenprijs. Een daling in de in dollars uitgedrukte waarde betekent niet automatisch dat er geld is weggehaald; het direct vertalen van de daling naar gebruikers die zich terugtrekken, vind ik niet onderbouwd genoeg.
Waar ik me echt zorgen over maak, is de handelsbeleving. Mijn inschatting is dat als deze daling vooral komt door het terugtrekken van liquiditeitsverschaffers, en dit geconcentreerd is in de veelgebruikte handelsparen, gewone gebruikers waarschijnlijk te maken krijgen met hogere slippage; als het vooral door een prijsdaling van de tokens komt, kun je niet alleen op basis van TVL concluderen dat het moeilijker is om te handelen in het pool. De twee oorzaken hebben verschillende implicaties voor het protocol.
Daarom zet ik dit bericht op mijn observatielijst, maar plak ik niet meteen het label achteruitgang op V4. Wat ik nu vooral wil zien, is de netto kapitaalstroom en de diepte van de belangrijkste pools, om eerst te begrijpen waarom de waarde daalt en dan pas te beoordelen hoe ernstig dit waarschuwingssignaal is. 2026.09.01 Onbewaakte kwantitatieve handel deel twee
Niet op zoek naar geweld, alleen naar samengestelde rente!🚨De situatie in het Midden-Oosten is weer gespannen! Er zijn berichten dat de Verenigde Staten mogelijk na de tussentijdse verkiezingen opnieuw Iran zullen aanvallen, met als vroegste datum zelfs 4 november!
Volgens ingewijden overweegt de regering-Trump een hernieuwde militaire aanval op Iran. Drie anonieme hoge functionarissen uit de Golfstaten zeggen dat de Verenigde Staten hun bondgenoten in de Perzische Golf hebben geïnformeerd en hen hebben gevraagd zich voor te bereiden op een nieuwe "korte maar hevige" militaire operatie.
Volgens deze berichten kan de operatie al op 4 november plaatsvinden, de dag na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
Maar hier moet een belangrijke kanttekening worden geplaatst: dit zijn momenteel alleen anonieme bronnen en kan niet direct worden gezien als een bevestigde militaire actie. Of en wanneer het zal plaatsvinden, en de omvang van de aanval, blijft zeer onzeker.
Voor de financiële markten is het echter al voldoende dat het risico toeneemt om de waakzaamheid te verhogen.🌍
Waarom raakt de cryptomarkt ook gespannen bij onrust in het Midden-Oosten?
Omdat geopolitieke conflicten meestal eerst energie en marktsentiment beïnvloeden. Zodra de situatie in Iran escaleert, vreest de markt dat de scheepvaart door de Straat van Hormuz, de olievoorziening en het energievervoer in het Midden-Oosten verstoord kunnen worden. Als de olieprijzen snel stijgen, kan de wereldwijde inflatieverwachting weer toenemen en kan de markt haar inschatting van renteverlagingen door de Federal Reserve aanpassen.
Deze keten van effecten is ongunstig voor risicovolle activa zoals BTC, ETH enzovoort.Even een koude douche, ik geloof niet in het gezegde 'als er drukte is op de blockchain, moeten de gerelateerde tokens profiteren'. Als ik zo'n bericht over handelsvolume zie, kijk ik het eerst uit elkaar: handelsvraag, protocolinkomsten, tokenwaarde zijn drie aparte zaken. Mijn oordeel is dat dit bericht het sentiment in het segment ondersteunt, maar het is niet genoeg bewijs om de tokenwaardering ermee op te krikken.
Volgens DefiLlama-data was het totale DEX-handelsvolume in de afgelopen 24 uur ongeveer 12,5 miljard dollar, een daling van 23,5% ten opzichte van de vorige dag, maar een stijging van 61,4% ten opzichte van een week geleden. Ik zit met twee punten: ten eerste zijn de twee vergelijkingsrichtingen tegengesteld, wat aangeeft dat het referentiepunt erg belangrijk is; je kunt niet alleen naar de weekstijging kijken en roepen dat het bloeit, noch alleen naar de dagdaling en zeggen dat het afneemt; ten tweede meet het handelsvolume de schaal van de handel, niet waar de waarde uiteindelijk naartoe gaat. Als het volume vooral uit kortetermijnspeculatie of portefeuillewisselingen komt, dan moet je nog berekenen hoeveel inkomsten er overblijven als de vraag afneemt en hoeveel daarvan naar de token wordt doorgegeven. Dit is mijn speculatie, geen conclusie die deze data al bewijst.
Natuurlijk kunnen de optimisten ook gelijk hebben. Als het handelsvolume aanhoudt, de protocolinkomsten tegelijkertijd verbeteren en de gerelateerde tokens daadwerkelijk een duidelijk mechanisme voor waardebehoud hebben, zal ik mijn oordeel dat het sentiment de bewijzen vooruitloopt herzien. Wees niet te enthousiast, ik ga nu kijken wat de drukte oplevert, niet alleen hoe groot het handelsvolume lijkt te zijn. Hoe is het marktsentiment vandaag?
De lokale opleving tijdens de handelsdag vandaag is in wezen niet gedreven door nieuw kapitaal dat de markt betreedt, maar het resultaat van shortposities die worden teruggekocht en gedwongen liquidaties — "posities vluchten eerst, de prijs speelt daarna". In de afgelopen 24 uur bedroeg de gedwongen liquidatie van contracten op het hele netwerk ongeveer 697 miljoen dollar, waarvan $BTC 294 miljoen en $ETH 140 miljoen; tijdens de paniekpiek van hackers in de vroege ochtend bereikte de totale liquidatie op het netwerk zelfs 1,5 tot 1,65 miljard dollar, waarbij hefboomlongposities een tweede zuivering ondergingen. De CMC-angst- en hebzuchtindex is gedaald tot 35, wat in het "angst"-gebied ligt, een sterke daling ten opzichte van 67 (hebzucht) vorige maand.$BTC, $ETH ETF's maken plotseling grote uitstroom door, wees niet te snel met het najagen van een korte termijn opleving!
Gisteren was de kapitaalstroom naar Amerikaanse spot-ETF's duidelijk verzwakt: BTC had een netto uitstroom van ongeveer 643 miljoen dollar, waarmee een einde kwam aan vier opeenvolgende dagen van netto instroom; ETH had een netto uitstroom van ongeveer 156 miljoen dollar en ondervindt al meerdere dagen achtereen kapitaalonttrekking. De ene maakt een plotselinge draai, de andere staat onder aanhoudende druk, dit signaal verdient aandacht.
Wat mij meer interesseert, is het verschil tussen de twee. BTC kon eerder nog institutioneel kapitaal aantrekken voor een continue terugkeer, maar gisteren was er een grote aflossing, wat aangeeft dat de houding van het kapitaal aan het veranderen is; ETH is passiever, de aanhoudende uitstroom weerspiegelt een tijdelijke tekortkoming in de bereidheid van instellingen om te alloceren. Gecombineerd met de recent toegenomen marktrente op veiligheid, zal het op korte termijn waarschijnlijk niet gemakkelijk zijn om een aanhoudende opleving te realiseren.
De volgende gedachte van Beichen blijft bearish, er is dit weekend geen markt, dus ik geef voorlopig geen referentiepunt, wacht tot maandag!
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Ik moest meteen aan een hotpotrestaurant denken: gisteren stond de rij tot aan de hoek van de straat, vandaag tot aan de deur, en voorbijgangers riepen "het is voorbij". Ik voelde de bodem van de pot: minder klanten betekent niet dat ze nu ijspoeder moeten gaan verkopen 😂
Volgens DefiLlama was het totale DEX-handelsvolume in de afgelopen 24 uur ongeveer 12,5 miljard dollar, een daling van 23,5% ten opzichte van de vorige dag, maar 61,4% hoger dan een week geleden. Ik neig er meer naar om dit te zien als een afkoeling van de hype, niet als het doven van de on-chain vraag: een daling dag-op-dag en een stijging week-op-week betekent dat de referentiepunten verschillen, je moet niet alleen naar het minteken kijken; het handelsvolume weerspiegelt de handelsvraag, maar betekent niet per se netto kapitaalinstroom, speculatie en herallocatie kunnen het volume ook opdrijven, dus het direct gebruiken om prijsstijgingen of -dalingen te beoordelen kan misleidend zijn.
Ik blijf de verdere handelsvolumes volgen. Sta jij aan de kant van "een korte pauze" of "de hype begint af te nemen"? Moet deze pot worden bijgevuld of op een laag pitje worden gezet? Reageer in de commentaren.铁粉们，早呀！
昨天又是见证历史的一天
币安1030事件被盗63亿，历史最高
BTC、纳指、黄金同步暴跌
见证历史，也意味着这是历史性的机会，你抓住了吗
发现一个现象
被盗排名前列的的小山寨，都走出了同样的形态，V反
可以说，是一次流动性的测试，提前把阶段底给探明了，至少是短期的，是否长期的还看BTC
不过我看BTC流动性，这次极限的下区间是73k，估计难到一些（30%概率），因为75k是主力的成本区，预计会碰到75k左右（55%），但时间不会很久，那么这些小山寨这次低点，就是长期的底了
如果碰73k，或跌破73k（尾部风险，概率15%），那么就不是底
但综合BTC的区间，我目前倾向于第一个，到75k左右，BTC向下扫的空间有限，但有强烈的反弹需求
兄弟们，见证历史不忘赚钱，有问题请留言，我尽力解答这组观察把焦点放在同一个现象上：HYPE、XRP、ZEC冲高后快速翻绿，价格靠近上方空头筹码密集区时，多头承接不足，回落压力随之释放。 HYPE从88.9上涨9.83%时，痛点资金为409.29万；回落至88.08，跌幅为0.92%，对应痛点资金376.69万。价格曾明显拉升，但上方压力出现后，涨幅很快被回吐。 XRP从1.24上涨4.25%，痛点资金289.82万；随后回到1.23，下跌0.74%，痛点资金降至186.39万。它的回落幅度较小，但靠近上方区域后同样遇阻，说明短线追价承接并不强。 ZEC的反差更明显：从1259.04上涨3.26%时，痛点资金为323.5万；回落到1176.48，跌幅扩大至6.56%，痛点资金升至363.6万。按这组数据看，ZEC上方兑现压力最集中，回调也最深。 💡 我的看法。 “清算痛点”可以帮助理解价格为何在某些位置遇阻，但不能当成必然触及的目标价。三者的差异在于，HYPE和XRP更像冲高后的震荡消化，ZEC则出现了更明显的抛压释放。后续若价格再次接近这些区域，重点应看多头是否能提供持续承接；若只是短暂拉升后再次回落，原有压力可能仍未消化。你更关注$CL Vanuit de ruwe olie markt gezien, zullen de technologie- en opslagsector waarschijnlijk onder druk blijven.
$BZ Ruwe olie blijft boven 113, dit is de kernvariabele die de groeisector onderdrukt. Stijgende olieprijzen zullen de inflatieverwachtingen verhogen, waardoor de markt de rente langer hoog zal prijzen. En een hoge renteomgeving schaadt vooral technologie en opslag, die afhankelijk zijn van toekomstige kasstromen voor waardering — de contante waarde van toekomstige winsten daalt, waardoor de waarderingen natuurlijk onder druk komen te staan.
Er ontstaat nu een duidelijke transmissieketen: stijgende olieprijzen → hogere inflatieverwachtingen → uitstel van renteverlaging → zwakte in technologie en opslag.
Bovendien is er een probleem met de positieconcentratie; in de halfgeleidersector zijn de longposities momenteel geconcentreerd, veel beleggers houden nog steeds vast en kopen bij, waardoor de verkoopdruk niet volledig is verdwenen. Ruwe olie blijft hoog, wat shortposities blijft stimuleren, waardoor het voor SOXL en SNDK moeilijk is om te herstellen.
Een stijging van de olieprijs betekent niet dat technologieaandelen meteen hard dalen, het is meer een aanhoudende emotionele druk. Zolang ruwe olie niet duidelijk daalt, blijft de angst voor inflatie bestaan, waardoor technologie moeilijk een fatsoenlijke opleving kan maken en waarschijnlijk blijft consolideren en longposities afbouwen.
Het echte keerpunt vereist twee signalen die samenkomen: ruwe olie keert naar beneden en de longposities binnen de sector worden omgezet. Tot die tijd is het beter om af te wachten en niet overhaast in te stappen. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $HBAR
Hedera hanteert een andere benadering van blockchain-infrastructuur via zijn hashgraph-consensusmechanisme. De voorspelbare transactiekosten en raadgestuurde governance maken het een interessant netwerk voor op ondernemingen gerichte toepassingen. De grotere uitdaging is het omzetten van technische mogelijkheden in consistente economische vraag. Echte adoptie zou uiteindelijk moeten blijken uit betekenisvol netwerkgebruik, niet alleen uit aankondigingen of institutionele interesse.Ik ga voorlopig de voorspellingsmarkt niet gebruiken om mijn Bitcoin-positie af te dekken. Het lijkt alsof je een verzekering afsluit tegen een bepaald risico, maar de voorwaarden zijn niet zo eenvoudig: als het evenement plaatsvindt, hoeft Bitcoin niet per se volgens verwachting te bewegen; als de muntprijs eerst daalt, is de afwikkeling aan de andere kant misschien nog niet gebeurd. Bij gewone handel kijk je vooral naar de prijs, maar hier moet je ook begrijpen hoe het evenement wordt vastgesteld. De odds laten zien hoe de markt het evenement prijst, maar of dat overeenkomt met mijn positie is weer iets anders. Ik wil gewoon minder zorgen hebben, maar nu komt er ook nog een functioneel document bij om te lezen.