Orbit Post Sitemap
$HYPE刚刷新历史新高83美元，马上就要迎来巨额解锁，12亿美元的抛压到底要不要怕？ 8月29日，Hyperliquid释放1418万枚代币，价值约12亿，接近一半给到早期投资人和内部团队，而且之后每个月都会解锁，一直持续到2029年。 很多人一看见解锁就直接看空，但有个关键点：解锁不等于马上卖出。历史数据显示，过去HYPE代币领取率极低，大部分筹码根本没有提取出来。 HYPE最强的底牌，是援助基金自动回购，每天拿平台真实手续费买币，回购力度远超BNB、以太坊销毁。 但也要认清现实，月度回购只有六七千万美元，远远扛不住12亿全部砸盘。只有实际抛售比例很低，回购才能够对冲压力。 现在价格已经把ETF、美国合规入场的利好全部定价完毕。 这套回购飞轮是顺周期的，牛市越强买的越多；熊市交易量下滑，回购直接缩水，解锁却不会停下。 多头要同时赌三件事：交易热度不减、美国政策落地、早期筹码不卖。任意一环不及预期，回撤风险就会被放大。 $HYPE $BTC $ETH 做美股 AI 半导体板块的 5 分钟级信号跟踪有一段时间了，最近把实盘数据整理了一下，分享几个观察： 【战绩】 实盘 90 笔整笔口径统计，胜率 68.9%，样本期从 8 月 10 日开始。核心思路是多因子共振——量能、趋势、微观结构、跨周期互相印证，评分高的信号过滤掉噪音。 【心得 1：信号要有可验证性】 我做信号的第一原则是事后能复盘。每笔信号的触发理由、入场锚点、共振因子都记录下来，错了就找原因，对了就巩固逻辑。没有复盘数据支撑的策略，胜率再高也是运气。 【心得 2：过滤比信号本身更重要】 5 分钟级别噪音多，高分信号（评分≥85）和普通信号的差异非常明显。宁可错过，不可错做——这是这段时间最大的体会。 【心得 3：市场情绪要结合】 单纯看信号不看环境容易吃亏。恐慌/贪婪情绪和宏观压力会影响信号的兑现率，环境差的时候降低出手频率。 以上是个人的实盘心得分享，不构成投资建议。行情有风险，入市需谨慎。有兴趣交流量化信号方法的朋友，欢迎评论区聊。#财政部拟动用TGA，长债回购能否治本？
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
$BTC Deze ronde naar $80.000 heeft een extra macro-catalysator gekregen: het Amerikaanse ministerie van Financiën overweegt ongeveer $9400 miljard TGA te gebruiken om de financiering van de uitbreiding van de lange termijn staatsobligatie-terugkoop te ondersteunen; de limiet voor een enkele lange termijn terugkoop is verhoogd van $2 miljard naar minstens $4 miljard, te starten in september.
Dit is geen QE, maar de markt zal het interpreteren als een signaal van "fiscale actieve ondersteuning van lange termijn obligaties + het vrijgeven van liquiditeit", waardoor de dollar verzwakt en goud en BTC gelijktijdig profiteren. BTC is in de afgelopen week met meer dan 20% gestegen, wat bewijst dat kapitaal dit verhaal goed accepteert.
Strategie: blijf bullish boven $78.000, als $80.000 wordt vastgehouden, kijk dan naar $85.000; bij een terugval onder $76.000 eerst de hefboom verlagen. Zie TGA niet als een geldpers, het echte probleem blijft de $40 biljoen schuld en het begrotingstekort — symptoombestrijding is mogelijk, maar de fundamentele oplossing hangt af van hoe het Amerikaanse ministerie van Financiën het afhandelt. #财政部拟动用TGA，长债回购能否治本？
9500 miljard TGA ingezet voor langlopende schuldinkoop, lijkt een "grote zet", maar is eigenlijk een "pleister". Besent gebruikt de noodkas van de overheid om een schuldengat van 40 biljoen te dichten, dit is geen marktredding, maar het verplaatsen van problemen.
Het ministerie van Financiën overweegt ongeveer 9500 miljard aan cash uit de TGA te gebruiken voor langlopende schuldinkoop, met ingang van 9 september. De markt gaf aanvankelijk wat vertrouwen — de rente op 30-jarige obligaties daalde van 5,34% naar 5,19%. Maar dat hield slechts één dag stand, daarna steeg de rente weer boven 5,27%, alles werd teruggegeven.
Waarom werkt het niet? Drie onoplosbare problemen.
Ten eerste, de schaal is verkeerd. Jaarlijkse inkoop kan maximaal 64 miljard ondersteunen, terwijl de uitstaande Amerikaanse schuld 40 biljoen bedraagt. 64 miljard versus 40 biljoen, dat is 0,16%. Besent probeert met een waterpistool een bosbrand te blussen.
Ten tweede, de oorzaak is verkeerd. Goldman Sachs zegt het duidelijk: inkoop lost het groeiende begrotingstekort, de druk van staatsobligatieaanbod en inflatierisico niet op. De markt vreest de 40 biljoen schuld en hoge rentekosten, niet een gebrek aan liquiditeit.
Ten derde, het geld is misschien niet genoeg. 9500 miljard is slechts het "saldo", geen "vrij geld".
Besent zegt "9 september is een grote dag", maar de markt zegt "je pakt alleen de symptomen aan, niet de oorzaak". De oplossing vereist dat de Fed de balans uitbreidt en fiscale monetarisering ondersteunt, maar de Fed is in augustus al gestopt met balansexpansie. Dit is geen fundamentele oplossing, het schuift het probleem slechts een paar dagen vooruit.Uruguay mijnbouwproject mislukt terwijl USDT doorbreekt tot 188 miljard: De grensoverschrijdende tegenslag en het wonder van zelfvoorziening van het Tether-imperium
Stablecoin-gigant Tether speelt tegelijkertijd twee sterk contrasterende verhalen af.
Enerzijds is hun bitcoin groene energie mijnbouwproject in Uruguay, dat 120 miljoen dollar kostte, recentelijk volledig mislukt en geliquideerd vanwege een onoplosbaar geschil over stroomquota met het lokale staatsenergiebedrijf; anderzijds blijft de totale circulatie van hun hoofdproduct USDT op het netwerk sterk groeien en heeft officieel een recordhoogte van 188 miljard dollar bereikt.
Deze gespleten situatie onthult nauwkeurig de echte problemen van het crypto-winstimperium bij het uitbreiden naar de fysieke wereld.
Op de blockchain is Tether een onwankelbare geldpers die jaarlijks miljarden dollars verdient aan staatsobligatierente. Maar wanneer het probeert met enorme cashreserves door te dringen in kapitaalintensieve sectoren zoals fysieke infrastructuur, datacenters, landbouw en bulkhandel, botst het onvermijdelijk tegen de complexe politieke machtsstrijd, bureaucratie en geopolitieke barrières van soevereine staten.
De weerstand in de fysieke wereld is veel complexer dan simpelweg tientallen miljarden USDT bijdrukken via toetsenbord.
Voor Tether zal het gouden tijdperk van het verdienen aan Amerikaanse staatsobligatierente uiteindelijk de test van een rentekortingscyclus ondergaan. Hoe deze biljoenendame haar virtuele geldpersprivilege kan omzetten in een cyclische bestendige fysieke verdedigingslinie, temidden van regulatoire druk en fysieke tegenslagen, is de ultieme uitdaging die niet te vermijden is.
Denk jij dat Tether met haar overstap naar fysieke infrastructuur vooruitdenkt, of zichzelf onnodig in de problemen brengt? De VS heeft plotseling hard toegeslagen tegen Iran, maar de olieprijs is niet gestegen; de echte veranderingen beginnen mogelijk pas net.
Oorspronkelijk dacht men dat bij een verscherping van de sancties de olieprijs eerst zou exploderen.
Maar deze keer gaf de markt een volledig tegenovergesteld antwoord: nadat de VS de "economische isolatieactie" tegen Iran aankondigde, daalde de olieprijs juist.
Dit is het meest interessante aspect van deze zaak.
Op 24 augustus kondigde de Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, een nieuwe ronde van economische druk op Iran aan, waarbij het sanctiebereik werd uitgebreid naar digitale activa, technologie, goud, luchtvaart en scheepvaart, en ongeveer 60 aan Iran gerelateerde entiteiten, personen en schepen werden toegevoegd aan de sanctielijst. Cruciaal is dat de VS deze keer niet alleen Iran zelf in het vizier heeft, maar de druk ook uitbreidt naar derden die economische betrekkingen met Iran onderhouden.
De markt raakte echter niet meteen in paniek.
Brent-olie daalde zelfs onder de 90 dollar na de aankondiging, wat aangeeft dat de markt momenteel een directe inschatting maakt: economische sancties en militaire escalatie zijn niet hetzelfde. Zolang de olievoorziening niet onmiddellijk wordt onderbroken en de Straat van Hormuz geen nieuwe grote risico's kent, zal de olieprijs niet direct door het dak gaan bij een aankondiging van "versterkte sancties".
Dit is ook wat ik denk dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien.
Wat de VS nu echt wil doen, is waarschijnlijk niet om binnen één dag de Iraanse olie volledig te elimineren, maar om de kosten van het verkopen, afrekenen, vervoeren en financieren van Iraanse olie voortdurend te verhogen.
Deze impact zal niet onmiddellijk in de olieprijs tot uiting komen zoals bij een raketaanval.
Het is meer als een touw dat langzaam wordt aangetrokken.
Als de sancties zich later uitbreiden naar rederijen, verzekeringsmaatschappijen, financiële instellingen en zelfs grote bedrijven in derde landen, kan de impact op de Iraanse olie-export echt beginnen te groeien. Dan gaat de markt niet alleen reageren op "sanctienieuws", maar op de vraag of de daadwerkelijke levering is afgenomen.
Dat is een groot verschil.
Een andere opmerkelijke verandering is dat digitale activa ook in het sanctiebereik zijn opgenomen.
Veel mensen zien BTC graag als een volledig losstaande asset buiten het traditionele financiële systeem, maar dit laat juist zien dat zolang het gaat om handelsplatforms, geldstromen en fiat-valutatoegang, regelgeving nog steeds direct de hele kapitaalketen kan beïnvloeden.
Daarom ben ik het niet eens met de simpele logica dat "een escalatie in het Midden-Oosten altijd leidt tot een stijging van BTC".
Als het conflict de olieprijs doet stijgen en de inflatieverwachtingen weer oplaaien, terwijl de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar sterker worden, zal BTC zich niet per se comfortabel voelen.
Maar als deze economische drukronde uiteindelijk niet leidt tot een verstoring van het aanbod, de olieprijs blijft dalen en de inflatiedruk juist afneemt, dan kan de liquiditeitsomgeving voor risicovolle activa gunstiger zijn dan tijdens een militaire escalatie.
Daarom is het deze keer echt belangrijk om niet alleen naar de krantenkoppen te kijken, maar naar de drie volgende veranderingen.
Ten eerste, is er een daadwerkelijke daling van de Iraanse olie-export?
Ten tweede, zal het risico in de Straat van Hormuz en de scheepvaart weer toenemen?
Ten derde, zal de VS de sancties echt uitbreiden naar grote financiële instellingen en kernbedrijven in derde landen?
Tot nu toe gelooft de markt duidelijk nog niet dat deze actie onmiddellijk een wereldwijde energiecrisis zal veroorzaken, daarom koos de olieprijs er eerst voor te dalen.
Maar prijzen zijn eerlijker dan woorden.
Als de olieprijs later weer omhoog gaat, betekent dat dat de markt begint te geloven dat het aanbod echt wordt beïnvloed; als de olieprijs blijft dalen, betekent dat deze "economische isolatie" voorlopig nog een drukverwachting is en geen aanbodschok.
Voor BTC geldt hetzelfde.
De richting wordt niet bepaald door wie het hardst roept, maar door waar de dollar, olieprijs, liquiditeit en risicobereidheid uiteindelijk naartoe gaan.
Deze economische oorlog is al begonnen.
Maar de markt heeft nog niet echt ingezet of het zal escaleren tot de volgende grote wereldwijde activavolatiliteit.
Data check: het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft deze keer inderdaad het sanctiebereik uitgebreid naar digitale activa, technologie, goud, luchtvaart en scheepvaart, en ongeveer 60 gerelateerde sanctieobjecten toegevoegd; de Iraanse rial daalde op de open markt tijdelijk tot ongeveer 2.02 miljoen rial per 1 dollar.
Opvallend is dat de voorspelling "sancties verstrengen = olieprijs stijgt onmiddellijk" niet is uitgekomen: na de aankondiging daalde Brent-olie tijdelijk onder de 90 dollar, en handelaren zijn geneigd te denken dat de nieuwe maatregelen op korte termijn beperkte impact hebben op het daadwerkelijke aanbod.
$BTC $ETH $SNDK
#美启动对伊经济孤立，油价为何回落？ Deze gekke wereld, alles kan gebeuren
Gaat BTC naar 200.000 dollar?
Klinkt als een sprookje, maar het kan gebeuren als een van de drie voorwaarden wordt geactiveerd.
Voorwaarde één: Amerikaanse staatsobligaties tonen aanhoudende tekenen van achteruitgang
· Rente-uitgaven op Amerikaanse staatsobligaties bedragen meer dan 1 biljoen dollar per jaar;
· Dit bedrag is al groter dan de militaire uitgaven en staat op de tweede plaats na sociale zekerheid;
· Dit betekent dat de economie steeds minder ruimte heeft en naar krimp neigt —
net als het vroegere Nederland en het vroegere Verenigd Koninkrijk.
Wanneer de fundamenten van de oude orde wankelen, verschijnt de aantrekkingskracht van de nieuwe troon.
Voorwaarde twee: Grote bedrijven geven willekeurig aandelen uit, de codepunk-geest laait weer op
· Amerikaanse aandelenmarkt: Google, Oracle geven aandelen uit;
· Hongkongse aandelenmarkt: Alibaba geeft aandelen uit;
· Als dit normaal wordt, drukken de giganten willekeurig "aandelen om geld te krijgen"
Dan zal de codepunk-geest achter $BTC en $ETH opnieuw het symbool worden in de strijd tegen fiat-inflatie.
Voorwaarde drie: Drie mogelijke BTC-katalysatoren
1. Nationale valutareserves kopen, waardoor de aanbodzijde grootschalig wordt vastgezet;
2. AI brengt een aanbodbloei, wat deflatie aan de consumptiezijde veroorzaakt
Om deflatie tegen te gaan, drukken centrale banken wereldwijd massaal geld, wat leidt tot overvloedige liquiditeit;
3. Kredietrisico van Amerikaanse staatsobligaties wordt wereldwijd in twijfel getrokken —
kapitaal zoekt een nieuw "risicovrij" anker.
Over de ritmes van BTC
· Als de katalysatoren zich voordoen, kan de correctie van BTC steeds kleiner worden, met elke terugval mogelijk slechts -30% tot -40%;
· Als geen van de drie gebeurt,
zal BTC waarschijnlijk net als goud zijn —
jarenlang langdurig heen en weer schommelen.
De laatste oprechte woorden:
De meeste mensen zijn BTC niet waard,
ze zijn alleen maar hebberig naar het lichaam.
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
#ETH触及2500美元后震荡 De markt is net geopend en toont kracht: de Dow Jones steeg bij opening even met ongeveer 190 punten, de S&P en Nasdaq gingen mee omhoog, met de halfgeleidersector als koploper; tegelijkertijd daalden de Amerikaanse staatsobligatierendementen en stond BTC weer rond de 80.000 dollar. Wat vanavond echt belangrijk is, is of risicovolle activa hun kracht kunnen vasthouden na een sterke opening.
De Amerikaanse aandelenmarkt is net geopend, maar ik heb vanavond geen haast om te kopen.
De drie grote Amerikaanse indices openen collectief sterk, de Nasdaq en halfgeleiders zijn duidelijk sterker, en de daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen geeft risicovolle activa wat ademruimte.
Ook in de cryptowereld werkt alles mee; nadat BTC weer boven de 80.000 dollar staat, is het marktsentiment duidelijk verbeterd.
Maar vanuit het perspectief van een handelaar zal ik vanavond niet zomaar blindelings kopen alleen omdat de Amerikaanse aandelenmarkt sterk opent.
Het belangrijkste is nu niet "hoeveel het bij opening is gestegen", maar of de stijging in het eerste uur kan worden vastgehouden. De markt speelt de laatste tijd graag met hoge openingen gevolgd door dalingen en heen en weer schommelingen. Als de Nasdaq sterk blijft, technologieaandelen niet instorten en BTC boven de 80.000 kan blijven, is de kans groot dat altcoins vanavond nog een emotionele opleving krijgen.
Andersom, als de Amerikaanse aandelenmarkt na een piek weer daalt en BTC weer onder de 80.000 zakt, neig ik er meer naar dit te zien als een emotionele opleving dan als een nieuwe eenzijdige trend.
Mijn gedachte vanavond is simpel: ik probeer niet de top te raden, ik volg niet de eerste groene candle, ik wacht tot de Amerikaanse aandelenmarkt een duidelijke richting laat zien en volg dan.
$BTC $ETH
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口 #美启动对伊经济孤立，油价为何回落？ Tijdens de Aziatische sessie op 25 augustus brak Bitcoin voor het eerst sinds half mei door de grens van 80.000 dollar.
Dinsdagochtend bereikte BTC een piek van 81.272 dollar, een stijging van meer dan 30% ten opzichte van het dieptepunt van 62.000 dollar een week eerder.
Tot die ochtend noteerde BTC 80.808 dollar, met een stijging van meer dan 5% in de afgelopen 24 uur en een cumulatieve stijging van meer dan 22% in de afgelopen week.
De aanjagers van deze rally zijn een combinatie van drie krachten. De Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, kondigde aan de omvang van de terugkoop van langlopende staatsobligaties te verdubbelen tot 4 miljard dollar, wat leidde tot een verzwakking van de dollar en een gelijktijdige stijging van goud en Bitcoin. De SEC stelde nieuwe regels voor de uitgifte van crypto-activa voor, waarmee twee kanalen voor compliant financiering werden geopend. Trump riep crypto-leiders bijeen in het Witte Huis en drong er bij het Congres op aan de CLARITY-wet aan te nemen. Drie gebeurtenissen in dezelfde week zorgden ervoor dat de markt zowel "regelgevingsverduidelijking" als "valutadevaluatiehandel" prijsde.
De Fear & Greed Index is in een week tijd gestegen van "angst" naar 74, wat in het "hebzucht"-gebied valt. Bitget wijst erop dat als BTC effectief door de weerstand van 83.000 dollar breekt, dit de weg kan openen naar een stijging tot 90.000 dollar. Maar de RSI is al gestegen tot 82,45, wat wijst op een ernstige overbought situatie. De grens van 80.000 dollar wordt heen en weer bewogen, en het risico op een korte termijn correctie neemt toe.
$BTC Na de doorbraak van BTC boven de 80.000 dollar, richt ik me juist meer op een bepaalde data
BTC is de afgelopen week met ongeveer 22,7% gestegen, wat de grootste wekelijkse stijging ooit in dollars is, en sloot de week van 23 augustus op 77.387 dollar, waarna het verder richting de 80.000 dollar ging. Tegelijkertijd was er vorige week een netto-instroom van ongeveer 1,92 miljard dollar in Amerikaanse spot BTC ETF's, wat aangeeft dat deze stijging niet alleen door sentiment wordt gedreven.
Wat nog interessanter is, is dat na de terugval in het weekend, de open interest (OI) van BTC-contracten juist met ongeveer 2,65% daalde, terwijl de financieringsrente dicht bij de basis bleef, wat betekent dat een deel van de hefboomposities is geliquideerd en niet meteen opnieuw is opgebouwd.
Daarom neig ik er momenteel naar om deze stijging te zien als een versterkte spotvraag, terwijl de hefboom niet uit de hand loopt.
Dit is gezonder dan alleen maar te kijken naar "hoeveel BTC is gestegen".
Wat we nu echt moeten observeren, is of BTC zich boven de 80.000 dollar kan handhaven, of de ETF-instroom kan worden voortgezet, en of de OI langzaam weer begint te stijgen.
Als de prijs blijft stijgen, maar de OI plotseling sterk toeneemt en de financieringsrente snel oploopt, zou ik juist voorzichtig worden.
Wat denk jij dat het belangrijkste bevestigingssignaal zal zijn voor de volgende stap in deze BTC-stijging?
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
$BTC $ETH Waarom is $ZEC zo explosief gestegen en sneller dan $BTC en $ETH? Wat is de logica achter deze explosieve stijging?
1. Verwachting van ETF-stimulans:
De markt richt zich recent vooral op de voortgang van de ZEC ETF-conversie gerelateerd aan Grayscale, waarbij kapitaal zich begint te positioneren in het privacy-munten segment. In vergelijking met XMR wordt ZEC's compliance-pad op de Amerikaanse markt meer gewaardeerd, wat veel speculatief kapitaal aantrekt.
2. Privacy-munten worden opnieuw opgepikt:
Naarmate on-chain tracking steeds geavanceerder wordt, bespreekt de markt opnieuw de waarde van "privacy-assets". Kapitaal roteert deels van BTC en ETH naar het privacy-munten segment, waarbij ZEC een van de grootste en meest liquide tokens is.
3. Instroom van institutioneel kapitaal:
Dit jaar hebben instellingen zoals MultiCoin publiekelijk hun ZEC-posities bekendgemaakt, terwijl mining-capitaal en gerelateerde instellingen hun investeringen in het Zcash-ecosysteem hebben verhoogd, wat het marktsentiment versterkt.
4. Shortposities worden continu dichtgedrukt:
Data toont:
1. ZEC futures open interest (OI) is sterk gestegen
2. Futures handelsvolume naderde op een gegeven moment $10 miljard
3. Veel shortposities werden geforceerd gesloten
Wanneer de prijs door belangrijke weerstand breekt, dekken shorts hun posities in, wat een "koopdruk" creëert en de prijs verder opdrijft, wat een typische short squeeze vormt.
5. Kleine circulerende voorraad:
De marktkapitalisatie van ZEC is veel kleiner dan die van BTC en ETH, waardoor minder kapitaal nodig is om de prijs sterk te laten stijgen. Bovendien is een deel van ZEC vergrendeld in privacy pools, waardoor de daadwerkelijk verhandelbare voorraad afneemt en de prijsgevoeligheid toeneemt.Je kunt gerust zijn, de markt zal altijd weer terugkomen om mensen op te pikken.
Weet niet of iedereen het heeft opgemerkt, maar deze berenmarkt vertoont een afwijkend fenomeen:
De markt is niet doordrenkt met de paniek die normaal bij een berenmarkt hoort; in plaats daarvan wordt er veel kapitaal enthousiast ingezet om te kopen in het 58000‑62000 bereik en wordt er massaal munten gehort.
Veel handelaren hebben een denkinertie ontwikkeld en zijn ervan overtuigd dat de prijs niet onder de 58000 zal zakken, en grijpen bij elke terugval snel hun kans.
De koopkracht voor het opvangen van de bodem is al voor meer dan de helft opgebruikt.
Volgens de cyclische regels van Bitcoin is het pas een half jaar geleden sinds de vorige historische piek, dus de bullmarkt zal niet meteen opnieuw starten.
Naar mijn oordeel is de echte grote bullmarkt nog niet aangebroken. De markt zal waarschijnlijk in de toekomst breed schommelen en slijpen tussen 60000 en 80000.
De markt ontbreekt nooit aan handelsmogelijkheden, wat echt schaars is, zijn de kogels die je nog in handen hebt.
$BTC #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 $XAU Amerikaanse aandelen en staatsobligaties dalen beide, waarom stijgen goud en $BTC tegen de trend in?
Onlangs is er een interessante divergentie op de markt: Amerikaanse aandelen en staatsobligaties verzwakken gelijktijdig, terwijl goud en Bitcoin juist sterk stijgen.
De traditionele rentelogica kan de huidige situatie niet volledig verklaren. Kapitaal heroverweegt de risico's van dollar-gerelateerde activa, waarbij een deel van het kapitaal naar schaarse waardevaste activa stroomt.
Goud is de traditionele veilige haven, Bitcoin wordt door sommige instellingen gezien als digitaal hard asset, beiden trekken dit deel van het kapitaal aan en bewegen zich tegen de richting van aandelen en obligaties in.
De stijging wordt gedreven door meerdere factoren zoals risicomijding, ETF-kapitaal en liquiditeit, maar deze divergentie kan op elk moment weer omkeren.
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
#Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注
#财政部拟动用TGA，长债回购能否治本？ BTC heeft vandaag officieel de $80.000 doorbroken, met een hoogste punt van 81.280, voor het eerst sinds half mei. Tot nu toe in augustus is het met 28% gestegen, wat de grootste maandelijkse stijging sinds november 2024 kan worden.
In de afgelopen week is het totaal met meer dan 20% gestegen, de op één na grootste wekelijkse stijging sinds begin 2021. Binnen 24 uur zijn er 94.000 liquidaties geweest op het hele netwerk, met een bedrag van $635 miljoen.
De directe drijfveren zijn twee:
Ten eerste heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën de omvang van de langlopende obligatie-inkoop minstens verdubbeld, wat door de markt wordt geïnterpreteerd als een verkapte QE. De dollarindex is verzwakt, waardoor "devaluatiehandel" weer opvlamt. Het oorspronkelijke verhaal van Bitcoin was juist het tegengaan van fiat-valutadevaluatie.
Ten tweede riep Trump op 19 augustus tijdens de White House Crypto Summit de Senaat op om vóór 15 september de CLARITY-wet aan te nemen. Sindsdien is BTC met 16% gestegen. Vorige week was er een netto-instroom van $1,92 miljard in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, het hoogste in 10 maanden.
Maar er zijn twee details om op te letten:
Ten eerste was er vorige week een short liquidatie van ongeveer $7,2 miljard in de hele markt. Deze stijging wordt voor een groot deel gedreven door short squeezes — shorts werden gedwongen posities te sluiten, wat de prijs opdreef, in plaats van dat er veel nieuwe kopers instapten.
Ten tweede circuleren er ook berichten dat de Amerikaanse overheid mogelijk tot $5 miljard aan crypto-posities verkoopt. Hoewel dit niet bevestigd is, geeft het aan dat er daadwerkelijk verkoopdruk boven de $80.000 is.
Mijn inschatting: beleidsverwachtingen + een zwakkere dollar hebben deze rally aangewakkerd, short squeezes hebben de stijging versterkt. $80.000 is een psychologische grens, maar of die standhoudt hangt af van of spotkopers de short covering kunnen overnemen als belangrijkste kracht. De stemming over de CLARITY-wet op 15 september is de echte keerpunt. $SOL ‑ETF volume neemt toe, deze stijging is niet alleen een short squeeze
BTC piekte op 81266, momenteel 79000; ETH staat op 2532, 24-uurs volatiliteit 3,8%; $SOL presteert sterk, piekte op 103,55, dagelijkse stijging bijna 9,2%.
Na het doorbreken van 80.000 werden veel shortposities rond 80500 gestopt, het terugkopen van shorts heeft deze stijging inderdaad versneld, maar de hele marktbeweging kan niet alleen aan een short squeeze worden toegeschreven.
De kapitaalsignalen van SOL zijn belangrijker: Bitwise staking ETF had een dagelijkse omzet van meer dan 100 miljoen, de Amerikaanse SOL spot ETF zag netto instroom. Een pure short squeeze kan het volume van spot ETF's moeilijk stimuleren, dit duidt op een toegenomen risicobereidheid, kapitaal stroomt naar high-beta activa.
Drie belangrijke steunpunten om de marktsterkte te beoordelen:
✅ BTC behoudt 80500
✅ ETH blijft boven 2500
✅ SOL behoudt 100
Als ze allemaal standhouden, betekent dit dat kapitaal zich uitbreidt naar thematische ecosystemen;
Als ze allemaal breken, is de huidige volumestijging waarschijnlijk slechts het einde van een short squeeze.
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
#美启动对伊经济孤立，油价为何回落？
#Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 $BTC
De netto-instroom in Amerikaanse spot-ETF's blijft aanhouden, wat aangeeft dat er daadwerkelijk nieuw kapitaal in de markt komt, maar dit verhoogt alleen de geloofwaardigheid van de uitbraak en garandeert niet dat de prijs niet zal terugvallen.
Het beleid blijft handelen op de verwachting van de "Clarity Act", maar de wet is nog niet aangenomen. De komende PCE-cijfers, Nvidia-rapporten en veranderingen in de Amerikaanse staatsobligatierente kunnen de volatiliteit op hoge niveaus vergroten.
Volgens historische voorbeelden van "langdurige zijwaartse beweging gevolgd door een wekelijkse stijging van meer dan 20%" is de kans dat de prijs een maand later blijft stijgen meer dan 80%, en na drie maanden ongeveer 70%. Maar de mediaan van de maximale terugval in de komende 12 weken is ook 14,5%, wat bij de huidige piek ongeveer overeenkomt met 67.700 dollar.
Dus zelfs als BTC terugvalt naar 68.000 tot 72.000 dollar, betekent dat niet per se een nieuwe bearish trend, maar waarschijnlijker een bevestiging of deze uitbraak geldig is.
De focus ligt nu op drie gebieden:
80.000 tot 81.200 dollar: kortetermijn verdeeldheid
84.000 tot 85.000 dollar: kernweerstand van deze cyclus
68.000 tot 72.000 dollar: trendterugval en spotondersteuningszone
Mijn inschatting is dat BTC op middellange termijn al bullish is, maar op korte termijn is het niet verstandig om verder te kopen op hogere niveaus. Een meer redelijke aanpak is eerst zijwaarts bewegen op hoge niveaus, of na een terugval bevestigen en dan weer omhoog gaan.
Als er ondersteuning is tussen 71.000 en 73.000 dollar, is er nog steeds een kans om terug te keren boven 85.000 dollar. SNDK van 1510 dollar, hou jij dat vol?
Kijk eerst naar de oppervlakte: bloedbad, paniekverkopen onder particuliere beleggers.
Op 24 augustus sloot SNDK op 1493,12 dollar, een scherpe daling van 6,45%. Tijdens de handel daalde het tot een dieptepunt van 1416, bijna 40% lager dan de ATH van 2354 in juni. In 7 dagen daalde het met 11,6%, de prijs is onder de 50 EMA (1510) gezakt, maar de 200 EMA ligt nog op 1067, ver daaronder. RSI is neutraal op 49,63, MACD is positief maar begint vlak te worden. De langetermijntrend is nog intact, maar op korte termijn is er een hevige correctie gaande.
Eerste punt: het financiële rapport is spectaculair, maar de markt negeert het.
Op 5 augustus publiceerde SNDK het Q4 FY2026-rapport: omzet van 8,97 miljard dollar, een jaar-op-jaar stijging van 372% en een kwartaal-op-kwartaal groei van 51%. Non-GAAP EPS van 39,25 dollar, 14,63% hoger dan de marktverwachting. Brutowinstmarge van 84,6%. Datacenteromzet 2,98 miljard dollar, een kwartaal-op-kwartaal stijging van 103%.
De resultaten zijn explosief goed, maar de aandelenkoers daalde van 2350 naar 1500.
Waarom? Omdat de markt altijd "verwachtingen" verhandelt. Op de dag dat het rapport de verwachtingen overtrof, daalde de koers in de pre-market direct met 9% — het klassieke "sell the fact"-scenario.
Tweede punt: Wall Street is collectief bullish, maar particuliere beleggers snijden in hun verliezen.
Op 14 augustus verhoogde JPMorgan de rating van SNDK van "neutraal" naar "overwogen", met een koersdoel van 2250 dollar. Goldman Sachs heeft een koersdoel van 2200 dollar. Bernstein zet het koersdoel op 3000 dollar.
Van de 25 analisten geven er 22 een "kopen" of "sterk kopen" advies. De consensus koersdoel ligt boven de 2100.
Klinkt bekend? Instellingen zijn optimistisch, particuliere beleggers panikeren en verkopen. Het is weer hetzelfde recept.
Derde punt: er is een technisch signaal dat serieus genomen moet worden.
Gisteren daalde het tot 1416 en veerde toen op, wat aangeeft dat er kopers zijn in het 1400-1450 gebied. De 4-uurs grafiek sluit met een hamerkaars, met een lange onderkant, die tot 1420 doordrong en toen weer omhoog trok.
Maar de weerstand is ook duidelijk: de 50 EMA op 1510 is de eerste hindernis, 1560-1600 is een sterkere weerstandzone. Het is niet makkelijk om daar weer boven te komen.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf.
Aan de ene kant:
Q4 omzet steeg met 372%, EPS van 39,25 dollar overtreft verwachting met 14%
8 langlopende contracten met een minimale waarde van 93,9 miljard dollar
JPMorgan koersdoel 2250, Goldman Sachs 2200, Bernstein 3000
22 van de 25 analisten zijn bullish
Volume rebound in het 1400-1450 gebied, hamerkaars als signaal voor bodem
Aan de andere kant:
Daling van 2350 naar 1500, bijna 40% verlies
Open interest in perpetual contracts daalde in een week met 30%
Hoge Amerikaanse staatsrente drukt op high-beta tech aandelen
Opslagsector onder druk, MU daalde in dezelfde periode met 6,2%
Sterke weerstand op 1560-1600, korte termijn structuur zwak
Weerstand boven: 1510 (50 EMA) → 1560-1600 → 1700-1800 → 2350 (ATH)
Steun onder: 1450-1485 → 1400 (kritieke steun voor bulls) → 1300 → 1100-1200
Handelsstrategie
Korte termijn traders:
Wacht op een terugval naar 1450-1485 om licht te kopen, stop loss onder 1400, eerste doel 1510-1560, tweede doel 1600-1700. Bij een doorbraak onder 1400 met hoog volume, ga er dan snel uit.
Swing traders:
Wacht op een dagelijkse candle met hoog volume boven 1560-1600 om aan de rechterkant in te stappen, doel 1800+. Bij doorbraak onder 1400 short richten op 1300.
Lange termijn gelovigen:
Faseer aankopen in het 1400-1500 gebied. De AI opslag "verkoop de schop" logica is onveranderd, 93,9 miljard contracten garanderen inkomsten voor de komende jaren. Het consensus koersdoel voor 2027 ligt boven 2000.
SNDK lijkt nu op NVDA eind 2022 —
99% denkt dat de "AI-bubbel gaat barsten", maar daarna steeg het 5 keer.
Op de dag dat 1600 wordt terugveroverd, zul je beseffen:
Het ligt niet aan SNDK, maar aan jou dat je steeds op het laagste punt verkoopt.
Wat is jouw kostprijs van SNDK?
Durf je op 1510 te kopen?
$BTC $SNDK $SKHYNIX Dit is als het steken in het hol van de bandieten
Het geld in de markt is beperkt, nadat $BTC en ETC hoog zijn gestegen, zal de winst natuurlijk naar het ecosysteem van dezelfde keten stromen.
Vandaag is $SOL duidelijk sterker dan de grote munt, dat is het signaal — RAY en WIF stijgen mee, terwijl LDO en SSV van het Ethereum-ecosysteem ook stijgen, maar minder krachtig.
Maar dit noemen we geen altcoin-seizoen. Een echte altcoin-rally begint nooit wanneer de grote munten omhoog gaan, maar pas wanneer BTC en ETH beginnen te consolideren op een hoog niveau en het geld nergens anders heen kan, dan zal het roteren naar kleinere munten.
Zolang $ETH niet onder de 2300 zakt, zal het net als de grote munt samen nieuwe hoogtepunten bereiken!
De huidige opleving van DOGE hangt eerlijk gezegd nog steeds af van BTC, het heeft weinig zelfstandigheid. De korte termijn sleutelzone is nu 0,094-0,095; een doorbraak tijdens de handelsdag telt niet, het moet aan het einde van de dag standhouden om te laten zien dat de bulls wat kracht hebben.
De grotere voorwaarde is dat BTC rond de 80000 moet blijven steunen; zolang de grote munt stabiel blijft, heeft DOGE een kans om van "aangeraakt" naar "standhouden" op 0,10 dollar te gaan.
Op dit moment heeft DOGE korte termijn speculatieve waarde, maar er is geen sprake van een trendomkeer. Het echte keerpuntsignaal is: wanneer BTC zijwaarts beweegt of licht daalt, maar DOGE niet meer mee daalt en de dieptepunten geleidelijk hoger worden, dan is het de moeite waard om meer aandacht te besteden.
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
#美启动对伊经济孤立，油价为何回落？
#ETH触及2500美元后震荡 #BTC突破80000美元，能否站稳新关口
Ik ben Cige, BTC heeft de 80000 doorbroken en staat op een nieuw niveau. Vorige week was er een netto-instroom van 1,92 miljard dollar in ETF's, de hoogste wekelijkse instroom in bijna 10 maanden, waarbij instellingen boven de 77000 blijven bijkopen. Na de prijsdoorbraak is er sprake van een zijwaartse beweging op hoog niveau, het percentage korte termijn houders met winst stijgt, wat de druk op winstnemingen vergroot. Deze week zijn er ook macro-economische gebeurtenissen zoals PCE-inflatie, de Jackson Hole-toespraak en herzieningen van de werkgelegenheidsstatistieken, de richting hangt af van hoe de markt deze prijst.
80000 is de nieuwe scheidslijn tussen bulls en bears. Als ETF-gelden en spotkopers blijven instromen, verandert de rally in een bullmarkt. Als de instroom vertraagt, zullen winstnemingen op hoog niveau en hefboomvolatiliteit de correctie versterken. De richting is niet veranderd, alleen het tempo. Cige is klaar, denk er maar eens over na. $BTC $ETH $SNDK Voormalig X (voorheen Twitter) productleider: X staat op het punt een cryptocurrency-handelsknop toe te voegen - Gebeurtenis: X-platform is van plan Smart Cashtags te lanceren, waarmee gebruikers crypto-activa direct binnen de feed kunnen verhandelen zonder te hoeven doorverwijzen naar externe beurzen - Analyse: Een belangrijke stap voor Musk om een "super app" te bouwen, die social + trading integreert en het hele crypto-ecosysteem ten goede komt; Echter, nog steeds beperkt door Amerikaanse regelgeving, blijft de voortgang van de implementatie onzeker. Grayscale's Zcash spot ETF ZCSH genoteerd aan NYSE Arca - Gebeurtenis: De eerste officieel genoteerde US privacy coin (ZEC) spot ETF - Analyse: Een historische doorbraak! Privacy coins (Zcash, Monero) zijn al lange tijd streng gereguleerd en beperkt. De goedkeuring van deze ETF betekent een verhoogde tolerantie van Amerikaanse toezichthouders voor privacy-gerelateerde crypto-activa, wat een precedent schept voor toekomstige vergelijkbare coin-ETF's en privacy-track activa ten goede komt. BIT-gerelateerde entiteiten sloten $419 miljoen aan BTC- en ETH-longposities, waarmee ze $55,095 miljoen aan winst vastzetten. - Gebeurtenis: BIT (voorheen Matrixport) koppelde 11 adressen, sloot grote longposities, nam winst en vertrok. ✅ Kortetermijnsignaal: Institutionele longposities maakten winst, wat kortetermijnverkoopdruk op BTC en ETH zal veroorzaken, wat een marktterugval ✅ kan veroorzaken. Neutraal: Dit geeft alleen aan dat de instelling het tijdelijk heeft ingepakt, niet een volledig bearish houding; sommige andere bezittingen blijven behouden. De door Samsung en Hynix geleverde producten van Zuid-Korea zagen deze maand bijna $1 miljard aan uitstromingen. Fondsen trekken zich terug uit halfgeleiderleverage-producten.Vanavond, als je deze drie gebeurtenissen op de Amerikaanse aandelenmarkt samenvoegt, krijgt het verhaal een andere smaak.
VOO ontving in één week 4,3 miljard dollar, terwijl de S&P 500-index in dezelfde week met 0,92% daalde. Ondanks de daling van de index stroomt er geld binnen; typisch is dat kapitaal via grote ETF's zoals deze wordt verzameld, terwijl kleine aandelen het niet volhouden; de lichtcommunicatiesector veerde die avond collectief op, Myrle Technology steeg 6 punten, AAOI en Lumentum, die de afgelopen dagen door tarieven waren gedrukt, keerden terug in het groen, binnen de technologiesector begint iemand aandelen over te nemen; Apple vernieuwde diezelfde avond zijn desktop en werkstations, met als kernverkoopargument dat ze fungeren als rekenkrachtbasis voor proxyprogramma's, met speciale versnellingsmodules direct op tafel.
Als je deze drie zaken samen bekijkt, is de kern één zin: groot kapitaal zoekt via ETF-kanalen bescherming, binnen de technologiesector neemt iemand aandelen over, en deze lijn blijft hardware als basis toevoegen. Dit is geen stijging, dit is een herstructurering. Eén ding dat veel handelaren over het hoofd zien: dezelfde marktrally kan totaal verschillende terugvalpatronen creëren in BTC en ETH. $BTC heeft een grote basis van langetermijnhouders waarvan de munten relatief inactief blijven. Na een sterke beweging zijn deze houders vaak meer bereid te wachten dan agressief te verkopen. Dat betekent dat BTC-terugvallen sterk kunnen worden gedreven door hefboomuitputtingen, kortetermijnwinstnemingen en derivatenliquidaties, in plaats van een enorme golf van langetermijnhouders die massaal de uitgang zoeken. $ETH is andersDeze zet van Trump geef ik een perfecte score, ik ben niet bang dat hij arrogant wordt
De K-lijn duikt van 3,4 naar 2,3, binnen de dag nog eens 7% omlaag, RSI6 zakt naar 33,24 in de oververkochte zone, het lijkt een kans, toch? Maar als je SUPERTREND opent, zie je dat 2,889 stevig weerstand biedt, en de BOLL onderste band op 2,247 wacht eronder. De technische analyse zegt "misschien een rebound", maar ervaring zegt "rebound is ook een valstrik".
Waarom? Omdat ik dit script met mijn ogen dicht kan opdreunen — eerst verspreiden ze geruchten om de koers op te drijven, KOL's raken collectief enthousiast, de prijs verdubbelt, dan begint het team "elegant af te bouwen" in hun wallets, en uiteindelijk komt de zoon lichtvoetig zeggen "het is nep". Een complete set moves, de marktmeester telt zijn geld, de kleine beleggers staan paraat, een perfecte cirkel.
Het meest sluwe is dat ze na het verkopen geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen, want "ik heb nooit gezegd dat ik munten zou uitgeven, dat hebben jullie zelf verspreid". Deze zet heet "geruchten disclaimer", zelfs de wet kan er niets tegen doen.
Het handelsvolume is al gekrompen, wie moest gaan is bijna weg, de rest heeft of het nieuws niet gezien of is een sterke gokker. Iemand vroeg me of je de bodem kunt kopen, ik wil alleen zeggen: als je veel geld hebt en het nergens aan kunt uitgeven, trakteer me dan op een hotpot, dan hoor ik tenminste een dankjewel. $TRUMP De meeste munten staan onder druk, waarom is alleen SOL tegen de trend in weer groen? ⚠️
De algemene markt is grotendeels groen, BTC trekt licht terug, ETH verzwakt, sentimentmunten en altcoins dalen gezamenlijk, SUI daalt met 3,89%, DOGE bijna 3%, alleen SOL stijgt tegen de trend in.
Sterk zijn tegen de trend betekent niet dat de hele markt opwarmt, het weerspiegelt juist het gebrek aan liquiditeit in de markt. Er is onvoldoende nieuw kapitaal, het bestaande kapitaal concentreert zich op een paar munten, waarbij ze proberen de markt te beïnvloeden door enkele populaire munten op te trekken, terwijl de meeste andere munten geen kapitaal krijgen en de prijzen laten dalen.
Tegelijkertijd verzwakt goud ook, de voorkeur voor risicovolle activa neemt af. Zodra het kapitaal dat zich op SOL heeft geconcentreerd wordt uitbetaald en vertrekt, kan er gemakkelijk een naverlies optreden. Laat je niet meeslepen door de stijging van een enkele munt om hoog in te stappen; munten die tegen de trend in stijgen zijn in een verzwakkende markt niet gunstig qua risico-rendementsverhouding.
Laat je nu niet verleiden door de winstkansen van enkele munten om mee te doen aan de stijging. De meeste munten bevinden zich nog in een correctiekanaal, blindelings hoog instappen is erg riskant, in een zijwaartse markt vermijd je bij voorkeur munten die tegen de trend in hoog staan.
$BTC
$ETH
$DOGE Gisteren was de netto-instroom van BTC ETF 4343 stuks, en de netto-instroom van ETH ETF 46.900 stuks.
Deze week blijft het kapitaal binnenstromen, wat een goede start is. Niet alleen BTC en ETH, ook de ETF's van toonaangevende altcoins zoals XRP en SOL ontvangen grote kapitaalinjecties, waardoor meerdere soorten kapitaal resoneren.
Toch is er een tegenstelling in de markt: de kapitaalcijfers zien er goed uit, maar veel altcoin-sectoren kunnen het tempo duidelijk niet meer bijbenen.
Kort gezegd, veel zwakke altcoins hebben hun tokens al verdeeld, alleen de particuliere beleggers nemen nog over. Zelfs als de markt verder stijgt, zullen zij moeilijk mee kunnen stijgen.
De kern is nog steeds een gebrek aan liquiditeit, waardoor er geen brede groei is, alleen lokale rotatie.
De strategie is dus heel duidelijk: focus op de sterkste soorten in de eerste stijgingsgolf, aarzel niet omdat het nog niet het dieptepunt is, echt goede munten blijven niet lang laag staan.
Die munten die nog laag staan, zijn meestal ongewenst, blijf er vanaf.
Kijk maar terug, wanneer was het niet zo dat de sterken sterker werden?
$BTC $ETH #Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 美国现货BTC ETF上周净流入19.2亿美金 创10个月最大单周流入 过去两天超40亿美金空头被清算 上周BTC涨了约23% 创三年多来最大单周涨幅 伊朗制裁升级推升避险需求 桥水达里奥也喊话适度配置比特币 全市场都在FOMO$BTC $ETH 但这周的三件事才是真正的考验 第一件 8月26号晚上8点半 7月PCE通胀数据 市场预期核心PCE环比上升0.2% 低于预期的话通胀降温确认 降息预期升温 BTC继续飞 超预期的话通胀粘性被实锤 9月按兵不动甚至加息 BTC短线承压 第二件 8月28号晚上10点 沃什杰克逊霍尔首秀 这是新美联储主席上任以来第一次全球亮相 沃什是个鹰派 上任后刻意回避前瞻指引 缩短政策声明 语焉不详 市场把他的沉默解读为对抗通胀决心不足 沃什说平衡就是偏鸽 BTC涨 说谨慎就是偏鹰 BTC跌 他可能什么实质性指引都不给 那就等于把市场扔进真空里 波动只会更大 第三件 8月28号 就业统计基准修订 7月非农已经够惨了 减少23000人 预期是增加80000人 5月和6月的数据合计下修了10.3万人 这次还会下修多少 如果大幅下修 劳动力市场比想象的更冷 衰退叙$HYPE analyse van de koersbeweging vandaag: doorbraak van $83 naar een recordhoogte, is de terugval naar $78 een gezonde correctie of een trendomkering?
Op 25 augustus beleefde Hyperliquid (HYPE) een historisch moment — de token brak door de $83-grens en bereikte een hoogste punt rond $83,27-$83,50, een recordhoogte. Na een sterke stijging is HYPE teruggevallen naar ongeveer $78. Op het moment van schrijven schommelt HYPE tussen $78 en $80, met een daling van ongeveer 4% in 24 uur, maar een stijging van circa 31% in de afgelopen zeven dagen.
De kern van deze recente stijging komt door meerdere resonantie-effecten. Op macro-reguleringsniveau reageerde de markt direct op opmerkingen van het Witte Huis over CFTC-voorzitter Michael Selig die een compliant pad onderzoekt om Hyperliquid direct op de Amerikaanse markt te laten opereren. Daarnaast zorgden berichten dat de SEC mogelijk documenten indient om de handel in aandelen vóór een on-chain IPO uit te breiden voor extra momentum in het ecosysteem. Op ecosysteemniveau kondigde het Hyperliquid-ecosysteemproject Kinetiq de lancering aan van het Hyperliquid L2-netwerk Elysium, dat HYPE als native gas-token zal gebruiken, wat het gebruik van HYPE direct vergroot. Tegelijkertijd zal AQAv2 op 26 augustus live gaan en 90% van de reserve-inkomsten gebruiken om HYPE-tokens te verbranden. Sinds november 2024 heeft Hyperliquid ongeveer $1,27 miljard aan 462 miljoen HYPE-tokens verbrand. VanEck-gegevens tonen aan dat het totale spot- en perpetual-contractvolume in het eerste kwartaal van 2026 meer dan $633 miljard bedroeg, waarbij meer dan 97% van de protocolkosten werd gebruikt voor HYPE-terugkoop.
Technisch gezien zijn er meerdere signalen. HYPE steeg van een dieptepunt van bijna $55 in augustus naar $83,50, een stijging van meer dan 50% vanaf de bodem, wat een schoolvoorbeeld is van een paraboolstijging. De dagelijkse RSI schoot na de verticale stijging boven de 75 uit, en de prijs stagneerde rond de $83-$84, een gebied met hoge liquiditeit, waar vroege long-posities winst namen, wat leidde tot een korte termijn afwijzing van verdere stijging. De Bollinger Bands tonen een prijs rond $81,06, met weerstand bij $82,55 en steun bij $76,01. De RSI is teruggevallen naar een neutrale 62,61, maar de MACD toont een bearish crossover, wat wijst op een mogelijke terugval naar de 50-EMA ($72,41) voordat de stijging wordt voortgezet.
De signalen op de derivatenmarkt zijn bijzonder waarschuwend. De 24-uurs spotvolume van HYPE-futures is ongeveer $334 miljoen, terwijl het futuresvolume maar liefst $4,88 miljard bedraagt — hefboomproducten domineren de korte termijn prijsontdekking. De openstaande futures-contracten bedragen ongeveer $3,36 miljard; wanneer de openstaande hoeveelheid zo groot is ten opzichte van de spotactiviteit, kunnen kleine prijsbewegingen kettingreacties veroorzaken. In de afgelopen 24 uur zijn er ongeveer $5,55 miljoen aan HYPE-contracten geliquideerd, waarvan 69% long-posities.
De bewegingen van grote walvissen verdienen ook aandacht. Vandaag hebben twee grote walvissen achtereenvolgens short-posities in HYPE ingenomen, met een gewogen gemiddelde verkoopprijs van $93,94 voor ongeveer 449.500 HYPE-tokens, met een nominale waarde van ongeveer $42,2 miljoen. Eén "aandeelmarktwinnaar"-adres had gisteren 152.800 HYPE-longposities volledig winstgenomen en bouwt vandaag shortposities op tussen $90,385 en $104,68. Een ander adres opende een shortpositie bij $75,92 en heeft momenteel een niet-gerealiseerd verlies van ongeveer $1,598 miljoen. Tegelijkertijd blijven sommige walvissen accumuleren — een adres haalde in totaal 80.600 HYPE van Coinbase Prime, ter waarde van $5,53 miljoen.
Belangrijke niveaus: de sterkste weerstand ligt in het gebied van $83-$84; een dagelijkse slotstand boven $84 opent duidelijk ruimte richting boven $90. De eerste steun ligt bij $78-$79 — kopers zullen waarschijnlijk proberen dit eerste belangrijke doorbraakniveau te verdedigen; bij verlies is de volgende steun $76,50-$77,00; de belangrijkste structurele steun ligt bij $71-$73.
Er is ook een belangrijke aanbodfactor in het vooruitzicht: CoinGecko toont dat op 6 september ongeveer 9,92 miljoen HYPE wordt ontgrendeld, ongeveer 1% van het totale aanbod. Dit betekent niet noodzakelijk dat het verkocht wordt, maar het is een aanbodgebeurtenis die nabij de historische top niet genegeerd mag worden.
Risicowaarschuwing: de strijd tussen kopers en verkopers in het liquiditeitsrijke gebied van $83-$84 zal de korte termijn richting bepalen. Investeerders wordt aangeraden de steunzone van $78-$79 en veranderingen in het handelsvolume nauwlettend te volgen, posities strikt te beheren en hoge hefboomwerking bij het najagen van stijgingen te vermijden. Onlangs circuleert er in de community een zeer overdreven bewering: “All-in Brother” voorspelt dat $CORE vanavond zal stijgen tot $0.8. Als we uitgaan van de huidige prijs van ongeveer $0.025, betekent dit dat de prijs binnen korte tijd meer dan 30 keer moet stijgen. Dit doel is geen gewone technische doorbraak, maar een verwachting op het niveau van extreme marktbewegingen.🔥 🧠 Wacht nog even met kopen en bekijk de achterliggende logica. Op dit moment lijkt dit bericht meer op een gerucht binnen de community dan op een belangrijke fundamentele aankondiging van CORE zelf. Wat echt de aandacht verdient, is niet dat iemand een prijs roept, maar of er echt kapitaal en fundamentele ontwikkelingen zijn die dit ondersteunen. De korte termijn sleutelgebieden voor $CORE zijn momenteel nog steeds interessant: $0.026 → $0.030. Als er een doorbraak met volume is en de prijs zich daar kan handhaven, betekent dit dat de koopdruk echt toeneemt. Omgekeerd, als de stijging alleen door nieuws wordt veroorzaakt zonder aanhoudend handelsvolume en kapitaalinjectie, kan het volgende gebeuren: een plotselinge stijging → FOMO om hoog te kopen → snelle terugval → vastzitten op een hoog niveau 🔥 Maar het langetermijnverhaal van CORE blijft de moeite waard om te volgen. Met BTC die doorbreekt boven $80K, neemt de aandacht voor het BTCFi-verhaal in de markt weer toe. Potentiële katalysatoren voor CORE zijn onder andere: • Groei van BTCFi-ecosysteemkapitaal • Ontwikkeling van BTC-staking / liquiditeitsproducten • Voortdurende stijging van TVL • Nieuwe institutionele samenwerkingen en ecosysteemintegraties • Uitbreiding van on-chain activiteit en handelsvolume De hele nacht de markt in de gaten gehouden, $SNDK heeft vandaag een interessante beweging, de token presteert zelfs beter dan het aandeel, de premie is direct geëgaliseerd.
📰 Nieuws: Voor de markt opende zette CNBC het op de volatiliteitslijst, Yahoo meldde vanochtend een duikvlucht, Q4-resultaten overtroffen de verwachtingen maar de vooruitzichten zijn zwak, daarnaast zorgen ontslagen in Israël en controverse rond ESPP voor een sombere stemming in de opslagsector vandaag.
🔧 Technisch: De daggrafiek RSI14 staat op 63,4 wat aan de sterke kant is, MACD toont een bearish crossover met een groeiende groene balk, de prijs is onder MA7 gezakt maar staat weer boven MA25, de 7/25 moving averages zijn nog steeds bullish, wat aangeeft dat er op korte termijn een correctie is maar de middellange termijn trend intact blijft.
🌍 Macro: Nasdaq 100 tokens stegen 0,93%, de Amerikaanse aandelenmarkt vertoonde tijdens de handelsuren een redelijke risicobereidheid, opslag als een hoog-beta sector kan wat steun krijgen, het ziet er dus niet al te slecht uit.
🎯 Vandaag’s visie: Positief. De tokenpremie is vrijwel nul, er is geen sprake van speculatieve overdrijving; de fundamentele resultaten van het aandeel zijn niet slecht, alleen de vooruitzichten zijn zwak, de technische middellange termijn gemiddelden houden stand, als het sentiment verbetert is er potentieel om in de gaten te houden, ik zal letten op het herstel na de volgende kwartaalcijfers.
📊 Token 1,510.93 (+4,87%) | Aandeel 1,511.30 (+1,22%) | Premie -0,02% | Amerikaanse markt tijdens handelsuren
#美股代币
#存储板块
#纳指100 #美启动对伊经济孤立，油价为何回落？
🔥De VS kondigde net een "economische allesomvattende aanval" op Iran aan, maar de olieprijs daalde juist. Klinkt tegenintuïtief, toch? De logica is eigenlijk heel duidelijk.
Bassent kondigde midden in de nacht een "ongekende" economische actie aan, met vijf levenslijnen tegelijk: digitale activa, technologie, goud, luchtvaart en scheepvaart, plus 60 extra entiteiten op de sanctielijst. Toch daalde Brent-olie met 2,35% en zakte dinsdag verder naar rond de 89 dollar.
De reden is simpel: de klap is gevallen. Vorige week had de markt de verwachting "de VS gaat Iran aanpakken" al vooruitgehandeld, waardoor Brent in een week met meer dan 5% steeg. Toen het nieuws maandag uitkwam, hadden kopers al vroeg ingekocht, dus bleef alleen winstneming over.
Belangrijker nog, de sancties zijn veranderd — dit keer zijn het secundaire sancties, geen uitbreiding van militaire aanvallen. Het militaire risico neemt af, waardoor de geopolitieke oorlogspremie die eerder in de olieprijs zat, begint te verdwijnen. En de meest radicale optie is niet doorgevoerd: er zijn geen onmiddellijke sancties tegen Iraanse olieafnemers, er is een overgangsperiode gegeven. China neemt meer dan 80% van de Iraanse olie-export voor zijn rekening; zolang China blijft kopen, wordt de effectiviteit van de sancties verminderd.
OPEC+ verhoogt stiekem de productie, terwijl ze sancties roepen en tegelijkertijd het aanbod vergroten. Kan de olieprijs dan niet corrigeren?
De korte termijn logica is duidelijk: verwachting piekt → nieuws komt uit → winstneming → olieprijs corrigeert. Maar het daadwerkelijke doorvoervolume door de Straat van Hormuz blijft extreem laag, dit spel is nog lang niet voorbij. 👇$BTC Is deze stijging nu echt een bull-run?
$BTC Is de koers de afgelopen dagen van net boven de 60.000 naar ongeveer 80.000 gestegen, met vandaag een piek boven de 81.000. Vanuit de koersgrafiek gezien is het grootste deel van de daling sinds juni vrijwel volledig hersteld, en het platform tussen 62.000 en 66.000 waar een maand lang werd geconsolideerd, is ook met een sterke volumebreakout doorbroken.
Deze stijging is niet alleen mooi om te zien in de candlesticks. Na de uitbreiding van de Amerikaanse langlopende staatsobligatie-repo, daalden de Amerikaanse staatsobligatierendementen en verzwakte de dollar, waardoor $BTC duidelijk begon te versnellen; vorige week was er een netto-instroom van ongeveer 2,6 miljard dollar in Amerikaanse BTC- en ETH-spot-ETF's, en samen met bijna 4 miljard dollar aan shortposities die werden uitgedrukt, hebben deze krachten de markt omhoog geduwd.
Dus nu zeggen dat het een "bull-run" is, klinkt veel zelfverzekerder dan een paar dagen geleden, maar het gebied tussen 80.000 en 82.000 is precies een eerder hoogtepunt, en na de stijging vandaag zakte de koers snel terug naar ongeveer 78.000. Op korte termijn zal de koers hier waarschijnlijk eerst consolideren of zelfs een kleine correctie maken; een directe doorbraak omhoog is niet zo makkelijk.
Zolang de koers niet terugvalt naar het platform rond 72.000, blijf ik positief over de algehele structuur. Als het echt lukt om het gebied rond 82.000 te veroveren en vast te houden, zal deze beweging meer lijken op het opnieuw betreden van een opwaartse trend, en niet slechts een grote correctieve rally.Die privacy-munt die door toezichthouders werd afgekeurd, is stilletjes genoteerd op de Amerikaanse aandelenmarkt
Vanavond luidde de openingsbel op de NYSE Arca voor een munt waarvan velen dachten dat die nooit de mainstream markt zou betreden. De Zcash spot-ETF van Grayscale werd officieel genoteerd onder de ticker ZCSH, en is het eerste beursverhandelde product ter wereld dat blootstelling aan Zcash spot biedt.
De naam Zcash is geen onbekende voor ervaren gebruikers. Het werd in 2016 gelanceerd en draait op een optionele privacyfunctie; bij transacties kun je ervoor kiezen om adressen en bedragen te verbergen, gebruikmakend van zero-knowledge proof technologie. Het netwerk draait bijna tien jaar, met een vaste limiet van 21 miljoen munten, en gebruikt ook het traditionele PoW-mechanisme. De ZCSH van Grayscale die nu genoteerd is, is voortgekomen uit de Grayscale Zcash Trust die al in oktober 2017 als private placement werd opgericht, en heeft na negen jaar de stap naar notering gezet.
Het openingsmoment was enigszins dramatisch. ZCSH opende op de Amerikaanse markt met een stijging van 1,83%, maar de winst kromp daarna tot 0,41%, en de huidige koers is $65,85. De hoofdverantwoordelijke voor Grayscale's indexactiviteiten positioneert ZCSH als een hoog-risico satellietpositie binnen een digitale activaportefeuille, en waarschuwt impliciet dat het een volatiel product is en niet als kernactivum moet worden beschouwd.
Interessant is het contrast. Privacy-munten zijn al jaren een hoofdpijndossier voor toezichthouders. Juist vanwege die optionele anonieme functie hebben veel grote beurzen ZEC simpelweg van hun platform gehaald, en institutionele compliance-afdelingen mijden het. Nu heeft Grayscale het verpakt als een gereguleerd product en direct op de NYSE gebracht, waardoor Amerikaanse beleggers zonder eigen private keys of wallets via gewone brokers blootstelling aan ZEC kunnen krijgen. Degenen die dagelijks roepen om decentralisatie, bezitten nu mogelijk via de meest gecentraliseerde traditionele financiële kanalen een munt die privacy als verkoopargument heeft.
Waarom Grayscale deze stap zet? Het afgelopen jaar is de spot-ETF de standaardroute geworden voor crypto-activa om de traditionele markt te betreden. Na Bitcoin en Ethereum zoekt kapitaal nu naar meer gesegmenteerde niches. Privacy-munten zijn vanwege compliancegevoeligheid altijd vermeden, en Grayscale is de eerste die deze uitdaging aandurft. Maar ze zijn ook voorzichtig en verkopen ZCSH alleen als satellietpositie, zonder het als kernallocatie te promoten.
Voor gewone beleggers is het grootste gemak dat ze geen private keys hoeven te beheren en zich geen zorgen hoeven te maken dat een platform ZEC plotseling van de markt haalt waardoor ze niet kunnen opnemen. De prijs is duidelijk: je bezit gereguleerde fondsunits, niet de echte anonieme munt op de blockchain. Wie privacy wil, krijgt geen privacy; wie compliance wil, krijgt blootstelling. Dat op zich is al intrigerend.
Binnen de community zijn er altijd twee kampen. Het ene ziet dit als een mijlpaal: privacy-munten worden eindelijk erkend door het mainstream financiële systeem; het andere fronst de wenkbrauwen en vreest dat zodra ZEC binnen een gereguleerd ETF-kader zit, de meest gekoesterde privacybetekenis verwaterd wordt, en je alleen prijsblootstelling koopt, niet de anonieme filosofie.
Als ZEC een regelcode wordt in een broker-account, blijft de privacy die het wil beschermen dan nog bestaan? Dat is waarschijnlijk het meest interessante om over na te denken na het geluid van vanavond.Nieuwe munten houden 30% van de handelsvolumes vast, het ware gezicht van de Koreaanse beurs komt naar voren
De grootste cryptobeurs van Korea, Upbit, gedraagt zich de laatste tijd wat vreemd. Op het eerste gezicht lijkt het alsof ze hard bezig zijn met het toevoegen van munten; alleen al dit jaar tot augustus zijn er 61 handelsparen in Koreaanse won geopend, een actie die krachtiger is dan in voorgaande jaren. Maar als je de handelsdata bekijkt, ontdek je een totaal ander verhaal.
De maandelijkse handelsomzet van Upbit is gedaald van 72,7 biljoen KRW in januari naar 27,1 biljoen KRW in augustus, een halvering gevolgd door nog een halvering, wat neerkomt op een totale krimp van 63%. Wat nog zorgwekkender is, is dat deze daling niet slechts enkele dagen betreft, maar zich over meerdere maanden consequent voortzet, wat aangeeft dat het kapitaal zich niet tijdelijk terugtrekt, maar dat het een trend is.
Het interessante punt is hier dat terwijl de markt afkoelt, Upbit juist het tempo van het toevoegen van munten versnelt. Het aandeel van de nieuw gelanceerde munten in de handelsvolumes is gestegen van een schamele 5% in januari tot 27,6% in augustus, bijna dertig procent. De hoofdhandelsparen zijn meestal gevestigde mainstream munten, die weinig verhandeld worden, en dat is de echte bron van zorg voor de beurs. Daarom proberen ze het volume op peil te houden door continu nieuwe munten toe te voegen.
Deze tactiek is in een bearmarkt niet nieuw. Nieuwe munten hebben vaak een premie in de eerste dagen na de lancering, en Koreaanse particuliere beleggers zijn altijd enthousiast om nieuwe munten te verhandelen. Beurzen kunnen hiermee een aanzienlijk deel van hun handelsvolume compenseren. Wereldwijd zijn er meerdere beurzen die in bearmarkten hun cijfers opkrikken met nieuwe munten, maar in Korea is deze mate opvallend. Het probleem is echter of de premie op nieuwe munten lang vol te houden is, vooral als er steeds minder geld in de markt is. Hoe lang kan het spelletje doorgaan waarbij men het volume op peil houdt met nieuwe munten?
Laten we het eens van een andere kant bekijken: als een beurs bereid is om juist in de slechtste handelsperiodes tegen de trend in veel nieuwe munten toe te voegen, betekent dat dat ze het het meest dringend nodig hebben. Ze voelen de kou eerder dan de gebruikers. In Korea is het toevoegen van munten altijd een zakelijke aangelegenheid, met noteringskosten, market making regelingen en premieverdeling; elke schakel in de keten is berekend. Degenen die instappen vanwege de premie op nieuwe munten beseffen misschien niet dat ze precies de posities overnemen die de beurs inzet om het volume op te krikken.
Koreaanse particuliere beleggers zijn altijd de meest enthousiaste groep in de cryptomarkt geweest; in de vorige bullmarkt was de premie op de Koreaanse won zelfs een wereldwijde indicator voor het marktsentiment. Nu wijst die indicator op een vicieuze cirkel waarin hoe meer munten er worden toegevoegd, hoe minder liquiditeit er is. Interessant is dat in een rapport van vorige maand de moedermaatschappij van Upbit, Dunamu, nog in gesprek was met Amerikaanse toezichthouders en plannen maakte om naar de Nasdaq te gaan. Terwijl de binnenkant afkoelt, gaat de uiterlijke expansie onverminderd door.
Wat we nu moeten volgen, is hoe lang het aandeel van 27,6% nieuwe munten nog kan stijgen. Als de markt blijft krimpen en de premie op nieuwe munten instort, zal de truc om het volume op peil te houden met nieuwe munten ontmaskerd worden. Dan zal blijken wie er echt overblijven op de beursvloer.De drie grote Wall Street-giganten zijn stilletjes op deze keten gestapt
LayerZero heeft de afgelopen dagen een niet zo opvallende bom gegooid. Ze zeggen dat ze deze herfst een blockchain-handelsplatform genaamd ATLAS zullen lanceren, speciaal voor institutionele beleggers, waarbij particuliere beleggers volledig worden uitgesloten.
Het nieuws op zich is niet spectaculair, maar wat echt de rillingen bezorgt, is de lijst met samenwerkingspartners. Citadel Securities, DTCC en de moedermaatschappij van de NYSE, ICE, zitten er allemaal bij. Deze namen samen vormen praktisch de helft van de moderne financiële markt: market making, clearing, beurs, alles in één.
We zijn gewend geraakt aan het verhaal van decentralisatie en het wegnemen van tussenpersonen, waarbij het idee was om Wall Street te omzeilen. Maar nu haalt het meest bekende cross-chain protocol in de sector juist de kernspelers van Wall Street binnen als partners. Ironie terzijde, het signaal is duidelijk: groot geld wil de keten op, maar wat ze willen is nooit een utopie van gelijkheid voor iedereen, maar een beheersbare, cleare en conforme speciale doorgang.
ATLAS is gebaseerd op de Zero blockchain die LayerZero in februari van dit jaar aankondigde. De eerste fase richt zich alleen op spot en perpetuals, later volgen voorspellingscontracten, futures en opties. LayerZero zegt dat er op de eerste dag al top market makers wereldwijd zullen zijn om liquiditeit te bieden, en ja, dat zijn mensen zoals Citadel.
Waarom nu? De traditionele T+2 afwikkeling is traag en duur, terwijl de keten van nature 24/7 open is en realtime clearing en settlement mogelijk maakt. Institutionele partijen richten zich op deze efficiëntie.
Interessant is dat dit platform expliciet zegt geen consumentenapplicaties te maken. Met andere woorden, gewone spelers zoals jij en ik zijn niet hun doelgroep; ze willen fondsen, instellingen en market makers bedienen en hen helpen transacties op de keten te doen die voorheen alleen op traditionele beurzen konden.
Wat betekent dit voor ons? Op korte termijn heeft ZRO al een beweging gemaakt, het steeg kort na het nieuws met meer dan 11% en de marktkapitalisatie klom naar 746 miljoen dollar. Maar de prijs van tokens gaat op en neer, dat is slechts schijn; wat echt de moeite waard is om te volgen, is dat wanneer infrastructuren van het kaliber DTCC en ICE serieus de keten op gaan, de grens tussen crypto en traditionele financiën weer een stukje vervaagt.
Veel mensen discussiëren nog of de bullmarkt al begonnen is, maar eigenlijk moeten we ons afvragen: als er echt een rally komt, zijn de leidende krachten allang niet meer die groep geeks die ooit riepen om vrije financiën. Instellingen komen met compliance, licenties en hun regels binnen, en niemand weet precies hoe de ketenwereld er dan uit zal zien.
Je kunt zeggen dat dit een teken is dat crypto door de mainstream wordt geaccepteerd, of dat het een andere vorm van inlijving is.BlackRock heeft de drempel voor het wisselen naar ETF verlaagd tot één miljoen
Drie maanden geleden, als je bitcoin in handen had en die direct wilde omzetten in aandelen van BlackRock's spot-ETF, was de minimale drempel 25 miljoen dollar. Het was als een onzichtbare muur die de meeste houders buiten hield. Maar in juli van dit jaar heeft BlackRock dit bedrag stilletjes verlaagd tot één miljoen dollar.
Dat is een verlaging met een factor vijfentwintig. Met een lagere drempel zijn er meer mensen die eraan kunnen voldoen. Volgens gegevens van Bloomberg heeft dit fonds via fysieke inschrijvingen inmiddels meer dan vijf miljard dollar aan bitcoin verzameld. In oktober vorig jaar was dat nog net iets meer dan drie miljard, dus in minder dan een jaar is er ruim twee miljard bijgekomen, een flinke groei.
Fysieke inschrijving betekent simpel gezegd dat je je echte bitcoin via geautoriseerde deelnemers of market makers direct kunt omzetten in fonds-aandelen, zonder eerst te hoeven verkopen voor dollars en die dan weer terug te kopen. De verantwoordelijke voor digitale activa bij BlackRock zei dat ze het voor bitcoinhouders makkelijker willen maken om hun munten in het fonds te brengen. Niet alleen BlackRock, ook een andere vermogensbeheerder heeft de drempel voor soortgelijke fondsen verlaagd van 100 miljoen naar drie miljoen dollar.
Veel mensen realiseren zich niet dat dit dezelfde onderstroom is die ook de recente stijging van bitcoin naar 80.000 heeft aangedreven. De prijsschommelingen zijn zichtbaar voor particuliere beleggers, maar de onderliggende infrastructuur wordt stilletjes groter. Naarmate de drempel om munten in het fonds te brengen lager wordt, betekent dit dat munten die voorheen stil in wallets lagen, nu makkelijker kunnen worden ingezet. Voor BlackRock betekent dit een gestage stijging van beheervergoedingen en beheerd vermogen; voor gewone houders is het de vraag of dit simpelweg een extra keuze is, of dat ze langzaam hun zeggenschap uit handen geven.
Hier is een interessante tegenstelling om over na te denken. In de community wordt zelfbeheer vaak als een geloof beschouwd, waarbij men vindt dat munten alleen tellen als ze in eigen wallets zitten. Maar de realiteit is dat steeds meer houders hun munten vrijwillig in het fondsbeheer onderbrengen. Gemak speelt een rol, en sinds de toezichthouders afgelopen zomer fysieke inschrijvingen hebben toegestaan, wordt deze route om crypto-activa in ETF's te brengen steeds breder.
We moeten goed nadenken over één ding. Als grote instellingen de drempel steeds verder verlagen, kunnen de munten van particuliere en institutionele beleggers uiteindelijk rustig in hetzelfde fonds liggen. Is dit nu het mainstream worden van crypto, of geven houders langzaam hun controle uit handen? De recente stijging van bitcoin naar 80.000, en deze stille veranderingen achter de schermen, zijn misschien wel belangrijker om in de gaten te houden dan elke individuele kaars op de grafiek.Wat zit er achter Goldman Sachs' verhoging van de koersdoel voor Coinbase naar $196?
Op dinsdag verhoogde Goldman Sachs het koersdoel voor Coinbase van $173 direct naar $196, met een koopadvies. Toevallig gaf Wall Street diezelfde dag collectief een positief oordeel: Raymond James gaf AMD een sterke koopstatus, Canaccord verhoogde het koersdoel voor Strategy van $130 naar $175, en Bank of America behield Nvidia, Marvell en Micron op de kooplijst. Bedrijven in de crypto- en AI-keten werden dinsdag allemaal door onderzoeksrapporten genoemd.
Maar als je naar Coinbase zelf kijkt, is het verhaal wat ingewikkelder. De kern van de handelsinkomsten van deze beurs daalt recentelijk. Uit recente data blijkt dat de handelsinkomsten van verschillende beursgenoteerde crypto-exchanges in het tweede kwartaal allemaal daalden. Het verschil tussen Coinbase's handels- en niet-handelsinkomsten daalde binnen een jaar van $132 miljoen naar $44 miljoen. Analisten zijn nu bereid een hoger koersdoel te geven, maar ze wedden niet meer op de huidige handelskosten, maar op nieuwe businessmodellen zoals derivaten en voorspellingsmarkten die nog niet echt volwassen zijn en omzet genereren.
Een detail dat het waard is om te benoemen: tijdens deze opleving namen Binance en Coinbase samen meer dan de helft van de instroom van stablecoins voor hun rekening. Op één dag alleen ontving Binance ongeveer $2,026 miljard en Coinbase ongeveer $1,447 miljard, wat betekent dat het potentiële koopvolume grotendeels bij deze twee beurzen blijft hangen. Analisten verhogen het koersdoel juist vanwege deze positie in het verkeer. Coinbase zelf is ook niet stil blijven zitten om nieuwe inkomstenbronnen te vinden; recentelijk veranderde het de beloning voor het vasthouden van USDC naar BTC, wat betekent dat het stablecoin-opbrengsten inruilt voor risico-exposure, duidelijk op zoek naar nieuwe wegen voor de inkomstenstructuur.
Goldman Sachs voegde echter een voorbehoud toe aan dit koopadvies: de cryptomarkt moet blijven verbeteren en die nieuwe businessmodellen moeten echt volwassen worden. Met andere woorden, het is nog steeds een verwachting. Aan de andere kant zijn de signalen niet zo rooskleurig: in dezelfde week dat men positief was, bereikte UBS' marktkwetsbaarheidsindicator een extreem punt, en uit de geschiedenis blijkt dat er daarna vaak hevige volatiliteit volgt. De rentevergadering van de Fed in september en de tussentijdse verkiezingen in november zijn twee tijdbommen.
Het verhogen van het koersdoel ziet er spectaculair uit, maar vergeet niet een basisfeit: beurzen verdienen uiteindelijk aan handelsstemming, en als de markt afkoelt, daalt de omzet mee. Wij gewone mensen raken snel enthousiast van koersdoelverhogingen, maar dat is uiteindelijk slechts een inschatting van analisten, geen garantie van het bedrijf. Terwijl iedereen het over verbeteringen heeft, is het misschien zinvoller om nog eens naar de omzetcurve en het knipperende waarschuwingslampje te kijken dan je blind te staren op dat getal 196. Er werd ooit gezegd dat het de blootstelling aan crypto beperkte, maar nu komt er een handelsknop
Nikita Bier, voormalig productverantwoordelijke van platform X, gooide de afgelopen dagen een uitspraak eruit die veel mensen in de cryptowereld verbaasde. Hij onthulde dat X binnenkort een cryptocurrency-handelsknop aan berichten zal toevoegen, zodat je bij het zien van een nieuwe token niet meer naar een beurs hoeft te gaan, maar direct in dat bericht kunt kopen en verkopen.
Dit op zich is al verrassend. Wat het nog ongemakkelijker maakt, is de achtergrond. Vóór dit nieuws klaagden mensen in de community dat Bier tijdens zijn tijd de blootstelling van Crypto Twitter had beperkt, waardoor goede projecten niet konden doorbreken. Maar hij reageerde nu resoluut en zei dat hij destijds juist de Cashtags-functie had ontwikkeld, waarmee je in berichten realtime prijsgrafieken van Solana en Ethereum kon zien. Nu komt er een handelsknop bij, wat betekent dat je van het bekijken van prijzen direct naar het plaatsen van een order kunt gaan, zonder X te verlaten.
Eigenlijk kon je vóór de knop al direct het contractadres van nieuw uitgegeven tokens op X plakken. Dat wil zeggen, als je een net verschenen meme-coin wilde kopen, moest je het adres zelf kopiëren, naar je wallet gaan en handmatig handelen. Zodra de handelsknop er is, wordt die handmatige stap geëlimineerd. Zie je een bericht dat een munt enorm aanprijst, dan kun je met één klik instappen, zonder die paar seconden om even rustig na te denken.
Hij sprak ook over zijn visie op de huidige markt. Volgens hem is de recente stijging in de cryptomarkt niet het gevolg van technologische doorbraken, maar omdat het Amerikaanse ministerie van Financiën de omvang van de terugkoop van langlopende staatsobligaties heeft verhoogd. De markt gokt dat de dollar zal depreciëren, waardoor er geld instroomt. Deze verklaring wijkt volledig af van de gangbare verhalen over halvering en institutionele instroom; hij wijst de oorzaak direct toe aan het beleid van het ministerie.
Het meest intrigerende is de logica erachter. Een platform dat draait om berichten en sociale interactie verandert stiekem in een beurs. Voorheen kon je op X een munt aanprijzen of bekritiseren en beïnvloedde dat hooguit de stemming. In de toekomst kun je in hetzelfde bericht direct een order plaatsen; het platform is zowel een opinie- als handelsplaats. Emoties en acties worden in één interface samengebracht, waardoor impulsieve beslissingen goedkoper worden.
Bier heeft nog niet duidelijk gemaakt wanneer de knop wordt geïntroduceerd, welke activa worden ondersteund en met wie ze samenwerken. Maar de richting is gezet. Naarmate de grenzen tussen sociale apps, wallets en beurzen vervagen, is het scherm dat we dagelijks bekijken waarschijnlijk gevaarlijker dan we denken. De geldschieter die de gedecentraliseerde wereld ondersteunt, trekt zich terug
Vanavond kwam er een schokkend nieuwsbericht naar buiten. Het kernteam van Shipyard, dat IPFS onderhoudt, kondigde aan dat omdat Protocol Labs de financiering niet verlengt, hun projecten, onderhoud en infrastructuuroperaties op 30 september volledig zullen stoppen.
Veel mensen realiseren zich misschien niet hoe dicht IPFS bij ons staat. Die zogenaamd gedecentraliseerde applicaties die je nu gebruikt, de metadata van NFT's, en de onderliggende opslag van allerlei on-chain bestanden draaien voor een groot deel op dit protocol. Kubo, Helia, Boxo zijn de kernimplementaties, en publieke gateways zoals ipfs.io en dweb.link worden normaal gesproken door Shipyard onderhouden.
Het ironische is dat iets wat door de hele industrie als de fundering van decentralisatie wordt gezien, in werkelijkheid wordt onderhouden door een team dat afhankelijk is van één enkele stichting voor salaris. Protocol Labs stopt met financieren, het team stopt, en die publieke nodes gaan offline. Wat we dagelijks roepen over decentralisatie, blijkt op het diepste niveau toch gecentraliseerd te zijn.
Shipyard werd pas in 2024 opgericht, en de leden zijn grotendeels oudgedienden die eerder bij Protocol Labs aan IPFS werkten. Met andere woorden, de geldschieter en de uitvoerders kwamen oorspronkelijk uit dezelfde groep mensen. Nu de moedermaatschappij de geldkraan dichtdraait, valt het subteam weg.
Kort gezegd, de technologie van IPFS is inderdaad gedecentraliseerd, de code is open source en iedereen kan een node draaien. Maar wat het netwerk echt levend houdt, zijn de betaalde ingenieurs en de geldverslindende publieke gateways. Open source betekent niet dat er iemand voor zorgt, en dat is een hardnekkig probleem voor veel Web3-projecten.
Het protocol zelf zal natuurlijk niet meteen sterven. Protocol Labs zegt dat ze zullen overschakelen naar een lichtere governance en via de IPFS Foundation geld aan individuele onderhouders zullen geven om de gedecentraliseerde infrastructuur voort te zetten. Maar eerlijk gezegd is de overgang van een toegewijd team naar losse individuele subsidies een enorme stap terug.
Gewone gebruikers zullen het misschien niet meteen merken. Je kunt nog steeds die IPFS-afhankelijke websites, afbeeldingen en bestanden openen, want de nodes zijn nog niet offline. Maar zodra het onderhoud stopt, worden bugs niet meer opgelost, lekken niet meer gedicht, en worden gateway-responsen trager. Dit zal langzaam zichtbaar worden. Tegen de tijd dat iedereen het doorheeft, is het vaak al te laat.
Wat mij nog meer zorgen baart, is de komende maand. Tot 30 september wordt deze publieke infrastructuur nog door Shipyard gedragen. Daarna is het onduidelijk wie het overneemt, of dat überhaupt lukt. Teams die zwaar afhankelijk zijn van IPFS moeten hun opslagoplossingen de komende dagen waarschijnlijk heroverwegen.
We zeggen altijd dat Web3 gedecentraliseerd moet zijn, maar zelfs het onderhoud van de onderliggende opslag hangt nog steeds af van het budget van één laboratorium. Als de geldschieter ooit van gedachten verandert, kan het fundament waarvan je dacht dat het onbreekbaar was, zelfs zonder opvolger komen te zitten. Dan weet niemand zeker of de data die je daar hebt opgeslagen er nog wel is.Een handelaar die vier dagen achter elkaar heeft ingezet op het feit dat de Federal Reserve in september de rente niet zal verhogen, opende vannacht stilletjes een shortpositie van 1,5 miljoen dollar op de Nasdaq.
Dit klinkt als tegenstrijdig, maar als je de twee transacties naast elkaar legt, zie je dat hij eigenlijk een vrij geraffineerde hedge-strategie toepast.
Deze persoon met de codenaam TwoEyes heeft van de ochtend van 22 augustus tot de vroege ochtend van 23 augustus ongeveer 110.000 dollar ingezet via 149 kooporders, allemaal met dezelfde uitkomst in gedachten: de rente blijft in september ongewijzigd. De gewogen kans bij aankoop was ongeveer 68%, wat betekent dat de markt overwegend verwachtte dat er geen renteverhoging zou komen. Vannacht voegde hij nog eens 10.000 dollar toe met een gemiddelde kans van 67%, wat het totaal op ongeveer 120.000 dollar brengt, allemaal aan dezelfde kant.
Normaal gesproken betekent inzetten op geen renteverhoging dat je bullish bent op risicovolle activa, en de Nasdaq, die zeer gevoelig is voor rentewijzigingen, zou je dan long moeten gaan. Maar hij deed het tegenovergestelde: zes uur na zijn laatste aankoop opende hij een shortpositie met 30x leverage op Hyperliquid, ter waarde van ongeveer 1,51 miljoen dollar, en heeft nu een verlies van iets meer dan 10.000 dollar.
Is dat tegenstrijdig? Hij denkt van niet. Het geheim zit in die 120.000 dollar aan posities in de voorspellingsmarkt. Als de rente inderdaad ongewijzigd blijft in september, kunnen zijn twee kernposities samen ongeveer 220.000 dollar opleveren, met een maximale winst van bijna 70.000 dollar. En die shortpositie van 1,5 miljoen dollar op de Nasdaq kost hem bij elke stijging van één punt meer dan 50 dollar verlies. De winst uit de voorspellingsmarkt dekt hem dus voor ongeveer 1.100 punten, wat neerkomt op een foutmarge van ongeveer 4%. Met andere woorden, hij gebruikt een kleine inzet in de voorspellingsmarkt om zichzelf een beperkte verzekering te geven tegen een stijging van de Nasdaq met tien keer hefboom.
De logica hierachter is waarschijnlijk dat hij niet volledig gelooft dat geen renteverhoging automatisch betekent dat de Nasdaq alleen maar zal stijgen, of dat hij inzet op een ander scenario, bijvoorbeeld geen renteverhoging maar een markt die de positieve verwachtingen al heeft ingeprijsd, of dat hij bezorgd is over de huidige waardering van de Nasdaq zelf. Wat de motivatie ook is, het combineren van voorspellingsmarkten en perpetual contracts wordt steeds vaker gezien op de blockchain en is in wezen het gebruik van de uitbetaling van de ene markt om de extreme volatiliteit van een andere markt te hedgen.
Interessant is dat zijn twee posities samen momenteel nog een verlies van meer dan 4.000 dollar laten zien, met een rendement op de shortpositie van ongeveer -21 en een liquidatieprijs boven de 38.000 punten. Met andere woorden, de verzekering is nog niet ingegaan, maar de rekening is al gepresenteerd. Zodra de beslissing over het rentebeleid in september bekend is, zal duidelijk worden of de winst uit de voorspellingsmarkt eerst wordt gerealiseerd, of dat de shortpositie op de Nasdaq eerst wordt gedwongen gesloten. Wat denken jullie, heeft hij echt een lek gevonden, of heeft hij gewoon een extra gok genomen op het scherpst van de snede? 脱水全天行情，剥离市场噪音，只看真正影响资金流向的核心信息。👇 🌍 一句话总结 $BTC BTC 今日一度突破 80,000，最高触及 81,272，随后获利盘兑现回落至 78,344，24 小时涨约 1.2%。山寨季全面扩散，92% 代币上涨，$STX 涨超 21% 成今日最亮眼异动。A 股指数分化个股普涨，港股恒指微跌 6 点险守 25,500。美股周二开盘集体走高，半导体板块反弹，终结连日跌势。市场等待明日 PCE 数据、周四英伟达财报与杰克逊霍尔年会。 🪙 Crypto｜BTC 冲高回落，山寨季扩散 BTC 今日在币安最高触及 81,272，创 5 月以来新高，随后回落至 78,344，全天爆仓 6.35 亿美元，9.4 万人被清算。山寨总市值重返 1 万亿美元，92% 代币录得上涨。 STX 涨超 21%、SOL 重返 100 美元，是今日最具辨识度的两个信号。STX 逻辑为比特币 L2 龙头，受益于 BTC 突破后的生态资金外溢；SOL 站稳 100 美元后，市场开始博弈 110-120 美元空间。 💡 大叔观察：BTC 冲高回落是典型高位获利盘兑现，不代表趋势反转Bitcoin schiet omhoog naar 80.000, maar de hefboom ligt plat; een short squeeze met verborgen geheimen
Bitcoin is deze ronde van 62.000 tot bijna 80.000 gestegen, met een wekelijkse stijging die de op één na grootste in bijna vijf jaar is. Het scherm staat vol met rode, explosieve winstberichten. Maar er is iets vreemds: normaal gesproken, bij zo'n sterke stijging, zou een grote groep mensen met hefboomwerking instappen, maar de werkelijkheid is het tegenovergestelde.
De data van Glassnode toont dit duidelijk: het openstaande volume van futures in Bitcoin daalt in plaats van stijgt. Het is nu ongeveer 587.000 contracten, wat lager is dan de 645.000 contracten op 14 augustus, en het is het laagste niveau in bijna vijf maanden. Het laatste keerpunt met zo'n laag openstaand volume was tijdens de diepe correctie in het voorjaar van dit jaar. Dit betekent dat deze stijging helemaal niet is opgebouwd door nieuwe longposities met hefboomwerking.
Wat de prijs echt omhoog duwt, is een golf na golf van short liquidaties. Miljarden dollars aan shortposities worden geliquideerd, een typische short squeeze waarbij de shortposities als het ware worden vertrapt en dat duwt Bitcoin door de 80.000 heen. Interessant is dat de jaarlijkse financieringskosten van perpetual contracts nog steeds onder de 10% liggen, wat aangeeft dat er helemaal geen druk is van long hefboomkapitaal in de markt. Iedereen roept dat ze long zijn, maar er zijn maar weinig die echt met hefboomgeld spelen.
Nog opvallender is dat het openstaande volume van crypto margin futures is gedaald tot ongeveer 52.000 contracten, een historisch dieptepunt, wat slechts 11% van de totale marktactiviteit vertegenwoordigt. De verhouding van cash margin stijgt, wat eigenlijk een goede zaak is. Vroeger was de grootste angst dat bij een prijsdaling de onderpanden in waarde daalden, wat gedwongen liquidaties veroorzaakte en zo een diepere val teweegbracht. Nu de cashverhouding hoger is, wordt die kettingreactie doorbroken. Iedereen die handelt in crypto weet dat zo'n schone en ordentelijke stijging betrouwbaarder is dan een markt vol hefboomposities.
Ik heb lang naar deze cijfers gekeken. Bij elke eerdere grote Bitcoin-rally stond er een dicht netwerk van hefboomlongs achter, en hoe harder de stijging, hoe harder de val daarna. Deze keer is het precies andersom: de prijs bereikt nieuwe hoogtepunten, maar de hefboom ligt plat. Hebben de retailbeleggers eindelijk geleerd, of duwen de instituten langzaam met cash?
Wat het antwoord ook is, de lage betrokkenheid van derivaten en een gezondere structuur geven in ieder geval aan dat deze rally niet zo nep is. Maar aan de andere kant is het ook de vraag hoe ver een markt zonder hefboomwerking kan gaan. Wat denken jullie: is 80.000 het begin van een echte bullmarkt, of slechts de stilte voor de storm?De fabriek die talloze 'dirt dog' munten heeft gemaakt, gaat zelf ook naar Binance
De grootste cryptocurrency exchange ter wereld, Binance, heeft zojuist een bericht gedeeld dat de meme-gemeenschap niet stil kan houden. Op 26 augustus om 16:00 uur zal Binance spot trading openen voor PUMP, en tegelijkertijd ook algoritmische trading bots toelaten. PUMP wordt uitgegeven door pump.fun, het meme-platform dat de afgelopen twee jaar door velen zowel geliefd als gehaat is. Deze keer wordt niet alleen PUMP gelanceerd, maar ook handelsparen voor USDC tegen de Argentijnse peso en ACE, maar PUMP is duidelijk gericht op de meme crowd.
Misschien heb je zelf nooit een munt uitgegeven, maar je hebt waarschijnlijk wel de beelden op pump.fun gezien. Een Twitter-avatar, een naam, een verhaal waarvan je niet weet of het waar is, en binnen een paar minuten is er een nieuwe token op de blockchain gegooid. Als de prijs stijgt, neemt iemand het over; als hij daalt, is het gewoon nul waard. pump.fun verdient bakken met geld met dit model: platformkosten, uitgiftekosten, liquiditeit, elke cent gaat rechtstreeks in hun zak. Ze hebben het uitgeven van munten veranderd van iets dat een technisch team vereist, naar iets wat iedereen met een paar muisklikken kan doen.
Nu wordt het interessant. De fabriek die geld verdient door anderen munten te laten uitgeven, gaat zelf ook op de Binance-markt verschijnen. Voor Binance heeft PUMP echte traffic en aandacht, het toevoegen zal activiteit en handelsvolume brengen, dat is logisch. Maar voor degenen die geld hebben verloren op pump.fun voelt dit nogal dubbel. De munten die zij toen speelden werden 'dirt dogs' genoemd, en nu gaat de fabriek die deze 'dirt dogs' maakt, trots naar een top exchange. pump.fun kon op zijn hoogtepunt tienduizenden munten per dag uitgeven, en het platform verdiende honderden miljoenen aan commissies; het is de meest stabiele winnaar in deze meme-feest.
Wat nog meer te overwegen valt, is de timing. In deze recente marktcyclus is de meme-sector duidelijk aan het opleven, en kapitaal stroomt weer naar deze volatiele activa. Zodra een token als PUMP op Binance staat, worden liquiditeit, exposure en bot trading allemaal verbonden, en de korte termijn hype en volatiliteit zullen waarschijnlijk nog heftiger zijn. Maar we moeten één ding goed begrijpen: het noteren op een exchange betekent niet dat het project wordt goedgekeurd, en zeker niet dat het die prijs waard is. De token van de muntuitgifte-machine is in essentie nog steeds een chip binnen dat ecosysteem.
De echte vraag is: nu de makers van 'dirt dogs' zelf geleerd hebben om op grote exchanges te staan, zijn er dan nog kopers voor die nieuwe munten in handen van gewone spelers? De tafel is niet veranderd, alleen degene die de kaarten deelt staat nu op een opvallendere plek. Of je deze hype volgt, moet je eerst goed bedenken of je op emoties gokt, of op waarde. DeFi-kluizen die zogenaamd gedecentraliseerd zijn, worden voor zeventig procent beheerd door vijf partijen
Een net verschenen rapport doorprikt veel van de illusies die mensen over DeFi hebben. Vaults.fyi heeft 856 kluizen, 131 custodians en 18 protocollen geanalyseerd, met een totale locked value van ongeveer 11,29 miljard dollar. De conclusie is pijnlijk: de top vijf custodians beheren 69% van het kapitaal, de top tien zelfs 79,1%.
Waar is die decentralisatie dan? We praten elke dag over DeFi als het teruggeven van financiële macht aan gebruikers, maar het geld zit nog steeds geconcentreerd in de handen van een paar namen. Nog schrijnender is de concentratie op adresniveau: gewogen naar locked value bezit een enkel adres gemiddeld 47% van het totaal, en de top tien adressen controleren samen 74%. Hoeveel protocollen er ook zijn, uiteindelijk kunnen een paar adressen een enorme som geld beheersen.
Hier zit een tegenintuïtieve trend achter. Het afgelopen jaar is de totale TVL van DeFi met 41,8% gedaald, terwijl de custodian-kluizen juist met 39% zijn gegroeid, hun marktaandeel steeg van 5,24% naar 12,51%. De gebruikersmentaliteit verklaart dit deels: door aanhoudende problemen durven mensen hun geld niet in kleine protocollen te stoppen en kiezen ze liever voor de grote custodian-kluizen voor meer zekerheid. Maar daarmee is het risico niet verdwenen, het is alleen geconcentreerd van veel kleine risico's naar een paar grote risico's. Wie daar op stuk loopt, krijgt een zware klap. Het lijkt een rationele keuze, maar op de lange termijn maakt het de kwetsbaarheid alleen maar groter.
De koplopers zijn ook verre van stabiel. Sentora en Concrete stonden een jaar geleden nog niet in de top, nu zijn ze respectievelijk tweede en vierde; Usual is van de vierde naar de vierendertigste plek gezakt. Zelfs de custodians zelf ondergaan een grote shake-up, de sterke veranderingen in rangorde laten zien dat de markt nog niet is uitgekristalliseerd, en de winnaars van vandaag zijn niet per se de beschermde posities van morgen.
Het meest intrigerende is de manier waarop traditionele instellingen instappen. Het rapport noemt Société Générale, Apollo en JPMorgan, giganten die DeFi ooit wilden ontwrichten, maar die nu stilletjes custodian-kluizenstrategieën implementeren. Ze zijn niet omvergeworpen, maar zijn teruggekeerd in een andere rol. Diegenen die ooit riepen dat 'code is law' waren, hadden waarschijnlijk niet gedacht dat ze ooit aan dezelfde custodian-tafel als bankiers zouden zitten.
Een detail: ongeveer 33% van het beheerde kapitaal vereist een meerstaps terugtrekking, met een mediane jaarlijkse opbrengst van 4,82% over 7 dagen, wat 98 basispunten hoger is dan directe terugtrekking. Die extra rente is de prijs voor minder liquiditeit. Hoe hoger de concentratie, hoe groter het systeemrisico als één custodian in de problemen komt; bij een run ben je de langzaamste die kan ontsnappen, en die zogenaamd hoge opbrengsten worden dan het laatste wat wordt uitbetaald.
Hoe gedecentraliseerd DeFi werkelijk is, geeft dit rapport een niet zo fraai antwoord op. Nu banken en traditionele spelers de markt betreden om hun deel van de taart te pakken, denk jij dat dit een teken van volwassenheid is, of weer een concessie aan het decentralisatieverhaal?Een emoji ontsteekt de 60% stijging van PENGU in zeven dagen
Op 23 augustus plaatste Luca Netz, CEO van Pudgy Penguins, een tweet op X met slechts één mysterieuze emoji, zonder enige tekst. Die ene emoji zette de hele markt in vuur en vlam.
Na de tweet steeg PENGU continu en groeide in de afgelopen zeven dagen met ongeveer 60%, waarbij het zelfs de grens van 0,01 dollar doorbrak en een recent hoogtepunt bereikte. Iedereen raadde wat die emoji precies betekende, en de gangbare interpretatie was eensgezind: de beursgang van het bedrijf zou mogelijk echt vorderingen maken. Luca Netz had eerder al gezegd dat hij hoopte Pudgy Penguins voor 2027 naar de beurs te brengen. Een project dat begon met NFT-pinguïnprofielen, praat nu over het luiden van de bel, wat een flinke tegenstelling is.
Als je verder kijkt, lijkt het steeds minder op een typisch crypto-project. Pudgy Penguins kondigde onlangs aan dat het de Zuid-Koreaanse detailhandelsmarkt betreedt, met de verkoop van knuffels, ruilkaarten, strips en grotere knuffelpoppen. Daarvoor was het al aanwezig in grote Amerikaanse supermarkten zoals Target en Walmart. Je ziet het goed: tastbare fysieke speelgoed op de schappen, niet alleen een reeks code op de blockchain.
Een blik op de hele NFT-scene maakt het nog interessanter. De meeste profielprojecten uit 2021 zijn inmiddels bijna waardeloos geworden, gemeenschappen zijn uiteengevallen en projectteams zijn verdwenen. Pudgy is een van de weinigen die overleeft en steeds concreter wordt. Terwijl anderen nog zoeken naar de volgende hype, heeft Pudgy zijn business al op de supermarkt-schappen gekregen en zijn IP omgevormd tot een tastbaar consumentenmerk.
Eigenlijk is het niet nieuw dat crypto-projecten roepen dat ze naar de beurs willen. Vele oprichters hebben dat eerder beloofd, maar meestal kwam er niets van terecht. Wat Pudgy bijzonder maakt, is dat het daadwerkelijk de stap naar fysieke schappen heeft gezet en met de verkoop van speelgoed de narratief ondersteunt. Maar zodra het verhaal naar de beurs moet, verandert de beoordelingsmaatstaf van community-gevoel naar omzet en winst, en dat is de echte uitdaging.
Interessant is de aanpak van Luca Netz. Hij geeft geen officiële aankondigingen of lange teksten, maar gooit gewoon een emoji in de markt, zodat de markt zelf kan invullen hoe ver de beursgang is. Deze vage hint prikkelt de nieuwsgierigheid zonder enige ontkrachtbare belofte te doen. Voor degenen die al PENGU bezitten, is elke emoji een reden om vast te houden.
Een community die fans verzamelt met emoji’s, zet nu speelgoed in winkels en geeft tegelijkertijd signalen over een beursgang. In de cryptowereld is er nog nooit een native consumentenmerk geweest dat echt de openbare beurs heeft bereikt. Hoe groot de stijging van PENGU kan worden, zal de markt pas op de dag van de daadwerkelijke bel luiden laten zien. Maar eerlijk gezegd moeten we ons allemaal afvragen: kan een meme-project echt een beursgenoteerd bedrijf worden waar Wall Street voor wil betalen, of is het weer een feest dat door narratieven wordt opgeblazen?#宇树上市后连续回落，估值如何定价？
Op de eerste handelsdag op 19 augustus opende de koers op 1100 yuan, een stijging van 629%, met een marktkapitalisatie van 444,9 miljard. De slotkoers die dag was 845 yuan, met een marktkapitalisatie van 341,8 miljard. Daarna daalde de koers vier dagen op rij, met op 25 augustus een intraday dieptepunt van 588 yuan, een daling van meer dan 46% ten opzichte van de openingskoers, en een marktkapitalisatie onder de 250 miljard.
Hoe ver liggen de cijfers van de realiteit vandaan?
Een dynamische koers-winstverhouding (PE) van 585 keer, en een statische PE van 1228 keer. In de eerste helft van het jaar bedroeg de omzet 1,152 miljard yuan, met een nettowinst van 274 miljoen yuan. De nettowinst exclusief buitengewone posten daalde met 19,34% op jaarbasis. De omzet groeide in het eerste kwartaal met 68%, maar de nettowinst exclusief buitengewone posten daalde met 52%. De operationele efficiëntie van robots in fabrieken blijft lager dan die van mensen, en het moment voor grootschalige uitrol is nog lang niet rijp. Tot het derde kwartaal van 2025 komt 73,6% van de omzet van humanoïde robots uit onderzoeksinstellingen. Het aandeel in industriële toepassingen is erg laag.
Hoe kijken instellingen hiernaar?
Nomura gaf op de eerste handelsdag een koopadvies af met een koersdoel van 370 yuan, gebaseerd op een verwachte omzetverhouding van 25 keer in 2027. Het koersdoel ligt 145% boven de uitgiftekoers, maar is ongeveer de helft van de huidige koers. Makelaars verwachten een samengestelde omzetgroei van 122% tussen 2026 en 2028, met een verwachte omzet van 13,184 miljard yuan in 2028.
De sector van humanoïde robots is geen probleem, en ook de positie van Yushi in de industrie is solide. Maar de prijs van 588 yuan correspondeert met de verwachte omzet van 13,1 miljard yuan in 2028, terwijl de omzet voor heel 2026 slechts iets meer dan 2 miljard yuan bedraagt. De markt schakelt van "verhalen vertellen" naar "prestaties rekenen", en dat proces is nog niet afgerond. Drie opslagmunten stijgen met vijftig procent, maar de posities krimpen met dertig procent
Sinds 30 juli hebben drie opslagacties op de Hyperliquid-keten, SKHX, SNDK en MU, een geconcentreerde rally doorgemaakt. SKHX steeg in totaal met 29,9%, SNDK met 52,6% en MU met 28,5%. Alleen al qua stijging is dit een behoorlijk mooie markt.
Maar als je deze stijging opsplitst, ziet het er heel anders uit. Volgens de monitoring van TradingBeats is de waarde van openstaande contracten op de keten voor deze drie gedaald van ongeveer 999 miljoen dollar naar 677 miljoen dollar, een daling van 322 miljoen dollar, oftewel 32,2%. Nog zorgwekkender is het aantal contracten: het aantal posities in SKHX daalde met 45,1%, SNDK met 47,2% en MU zelfs met 60,4%.
De prijs stijgt duidelijk continu, maar de ingezette contracten verdwijnen massaal. Dit betekent dat de stijging niet wordt aangedreven door nieuw geld dat de markt opkomt, maar door oud kapitaal dat op hogere niveaus actief zijn hefboompositie afbouwt. De open interest in Amerikaanse dollars blijft door de prijsstijging op peil, maar als je het omzet naar het aantal contracten, is het terugtrekken duidelijk zichtbaar.
Deze de-leveraging trend is de afgelopen zeven dagen niet gestopt. Vergeleken met de snapshot van 18 augustus is de totale open interest van de drie nog eens met 22,1% gedaald. Ook de margehefboom van de walvissen krimpt synchroon: de short hefboom van SKHX daalde van 5,5x naar 2,9x, die van MU van 7,7x naar 4,7x. Zowel long- als shortposities worden afgebouwd, het lijkt alsof ze collectief de tafel verlaten.
Een andere vergelijking is nog interessanter. Tegelijkertijd herstelt de hele cryptomarkt, Bitcoin staat weer boven de 80.000, en het sentiment voor altcoins keert terug. Logischerwijs zou het kapitaal juist meer durven te hefbomen. Maar juist in opslag zien we dat grote ketenfondsen het tegenovergestelde doen: hoe harder de stijging, hoe agressiever de hefboom wordt afgebouwd. Deze divergentie is vaak waardevoller om te analyseren dan de stijging zelf.
Deze terugtrekking beperkt zich niet tot de keten. De Koreaanse hefboom-ETF's die Samsung Electronics en SK Hynix volgen, zagen deze maand een netto uitstroom van bijna 1 miljard dollar, de eerste maandelijkse uitstroom sinds de lancering eind mei. Aan de ene kant is er een spotrally, aan de andere kant worden hefboomproducten ingeleverd. Zowel gewone beleggers als grote ketenfondsen lijken stilletjes hun posities te verminderen.
Dit is heel anders dan passief worden geraakt na een short squeeze; het lijkt meer op een groep grootkapitaal die op hoge niveaus stilletjes aan portfoliomanagement doet. Als we normaal naar de markt kijken, worden we makkelijk meegezogen door die mooie stijging en denken we dat de markt aanzet om in te stappen. Maar de ketengegevens vertellen een ander verhaal: de prijs bereikt nieuwe hoogtepunten, maar de liquiditeit verdwijnt systematisch.
Of de rally doorzet, hangt vooral af van of er echt nieuw kapitaal bereid is om in te stappen. Als het alleen bestaande kapitaal is dat de hefboom afbouwt, dan is de onderliggende kracht van deze stijging waarschijnlijk veel zwakker dan het lijkt. Denken jullie dat dit een voorteken is van een opwaartse val?Achter de 30% stijging van KNTQ op één dag schuilt een nieuwe layer 2
Vanmiddag zorgde een onopvallend bericht ervoor dat een munt genaamd KNTQ binnen enkele uren met 30% steeg, met een waardering die even opliep tot 270 miljoen dollar. Veel mensen begrepen niet meteen waarom deze munt steeg.
In wezen heeft het team van Kinetiq een high-performance layer 2 netwerk gelanceerd speciaal voor het Hyperliquid-ecosysteem, genaamd Elysium. Volgens hen gebruikt deze keten HYPE direct als brandstofkosten, en de helft van de inkomsten die de sequencers verdienen, wordt gebruikt om KNTQ terug te kopen en te verbranden. Met andere woorden, hoe drukker het op de keten is, hoe sneller KNTQ wordt teruggekocht en verbrand, wat klinkt als een zelfvoorzienende waardecirkel.
We weten allemaal dat de populairste termen van de afgelopen twee jaar exclusieve ketens en layer 2 zijn; elk bekend project wil er een eigen hebben. Maar het direct opnemen van tokenverbranding in de inkomstenverdeling wekt zeker de interesse van velen. Toen het nieuws uitkwam, riepen sommigen in de community dat de waardering herzien moest worden, en sommigen voegden KNTQ 's nachts toe aan hun watchlist, waarna de marktbeweging volgde.
Maar als je er rustig naar kijkt, is het contrast duidelijk. Een net aangekondigde layer 2 met nog maar weinig gebruikers, maar de tokenprijs heeft al de toekomstige verwachtingen volledig ingeprijsd. Terugkoop en verbranding klinkt mooi, maar alleen als de sequencers echt geld ontvangen en bereid zijn de helft daarvan uit te keren. Het verbranden van de helft van de inkomsten is in feite een soort dividend voor houders, een ontwerp dat vooral goed werkt in een positieve marktsentiment. Op dit moment lijkt het meer op het injecteren van adrenaline in de huidige prijs met een blauwdruk die nog niet is waargemaakt.
Wat nog interessanter is, is de Hyperliquid-lijn. HYPE zelf is al een gigant, en nu groeit er een exclusieve layer 2 daaromheen, wat aangeeft dat het ecosysteem vecht om verkeer en activa binnen hun eigen domein te houden. Voor gewone spelers is dit soort verhaal het makkelijkst om enthousiast van te worden, en het is ook het makkelijkst om posities in te nemen voordat je het echt begrijpt.
Als je terugkijkt, werden dit soort nieuwe ketens met mooie token-economieën bij lancering allemaal als ecologische pijlers bestempeld, maar er zijn er maar weinig die daadwerkelijk duurzame inkomsten genereren. Of Elysium de moed heeft om de helft van de inkomsten te verbranden komt uiteindelijk aan op echte vraag of op verwachtingsmanagement om eerst te stijgen; de tijd zal het leren.
Diegene die met KNTQ in één dag winst maakte, deed dat omdat hij de infrastructuur goed inschatte, of omdat hij gewoon meevoer op de emotionele hype? Als de hype voorbij is, kan Elysium dan op tijd inkomsten leveren, of wordt het weer een belofte op papier? Wat denken jullie, hoe lang kan deze terugkoop- en verbrandingsstrategie standhouden? Nieuwe walvissen die maandenlang vastzaten, verloren in drie dagen twaalf miljard
In de afgelopen maanden was er een groep mensen die eind vorig jaar tot begin dit jaar massaal Bitcoin hebben opgebouwd en die constant onder hun kostprijs vastzaten. Ze worden door de markt de nieuwe walvissen genoemd, met langdurige ongerealiseerde verliezen, en velen durfden hun accounts in die periode bijna niet te openen. Maar in de afgelopen drie dagen hebben deze mensen zich plotseling collectief bevrijd en hun winst in één keer veiliggesteld.
De analist Moreno van de on-chain datafirma CryptoQuant gaf een verrassende reeks cijfers. Deze nieuwe walvissen realiseerden in de afgelopen drie dagen een winst van meer dan twaalf miljard dollar, wat de grootste winstneming ooit voor deze groep is. Alleen al op 20 augustus sloten ze ongeveer 614 miljoen dollar winst af, wat een record was voor één dag.
Interessant is dat dit alles gebeurde tijdens een prijsherstel. Bitcoin klom van een laag punt terug boven ongeveer 68.900 dollar, waar korte termijn walvissen winst namen, tot op 23 augustus een handelsprijs die bijna 77.700 dollar bereikte, ongeveer 12,8% boven de totale kostprijs van deze nieuwe walvissen. Het geld dat zo lang vastzat, kreeg eindelijk de kans om boven het break-evenpunt volledig uit te stappen en zelfs winst te maken.
Deze groep verschilt van de oudere walvissen die al lang vasthouden. De oudere walvissen hebben meestal een zeer lage kostprijs, grote ongerealiseerde winst en bewegen langzamer. De nieuwe walvissen kwamen pas in deze cyclus binnen, zaten meteen vast, en zodra het herstel begon, kozen ze er eerst voor om winst te nemen. Hun mentaliteit lijkt meer op die van handelaren dan op die van gelovige houders.
Dit is op zich goed nieuws, maar er schuilt een onvermijdelijk probleem achter. Wanneer een groep mensen hun posities massaal verkoopt aan de markt, wie neemt die dan over? Moreno noemt de huidige beweging een belangrijke test van de vraag. Als Bitcoin stabiel boven ongeveer 70.000 dollar, het kostprijsniveau van de walvissen, kan blijven staan en de winstnemingen geleidelijk terugkeren naar normale niveaus, betekent dit dat er nieuw kapitaal is dat deze verkoopdruk opneemt en dat dit herstel echt kracht heeft om door te zetten.
Anders gezegd, als de winstnemingen hoog blijven en de prijs weer onder dat kostprijsniveau zakt, kan deze stijging slechts een break-even uitbraak zijn. Mensen die vastzaten, zijn dan uitgestapt en vormen meteen nieuwe verkoopdruk aan de bovenkant, waardoor de druk op nieuw kapitaal alleen maar groter wordt.
De markt is nu weer winstgevend, dat is een feit. Maar of het die winstdruk kan absorberen die door deze winstnemingen is losgelaten, is wat we de komende tijd echt moeten zien. Wat denken jullie, is die twaalf miljard opgevangen door iemand, of is het gewoon een doorgeven van het risico naar later?Vitalik heeft na twee jaar weer voor het eerst toegeslagen en het gekocht
De markt was bijna vergeten dat Vitalik zelf nog munten koopt. De laatste keer dat hij publiekelijk in een nieuw project investeerde, was in november vorig jaar toen hij 32 ETH uitgaf aan een NFT van een voorspellingsmarktplatform. Daarvoor had hij bijna twee jaar niets gedaan. Maar vorige maand investeerde hij stilletjes 16 ETH in een protocol genaamd The Interfold, wat op dat moment ongeveer 28.000 dollar waard was.
Dit bedrag is voor Vitalik niet eens zakgeld. Maar de mensen op de blockchain denken daar anders over. Toen het nieuws zich verspreidde dat Vitalik het had gekocht, verspreidde het verhaal zich als een lopend vuurtje. Op 19 augustus werd de token FOLD gelanceerd en dankzij dit verhaal steeg de marktwaarde van 28 miljoen dollar naar 140 miljoen dollar. Toen de grootste Koreaanse beurs Upbit de token opnam, verdubbelde de prijs direct en bereikte de marktwaarde zelfs 230 miljoen dollar.
Het interessante is dat Vitalik zelf die batch tokens van de veiling nog niet heeft opgehaald. Hij plaatste alleen een bod in de openbare veiling op Uniswap, betaalde, en heeft verder niets meer gedaan. Ter vergelijking: de NFT's die hij vorig jaar kocht, houdt hij nog steeds vast. Dus de sterkste steun voor de prijs is niet de technologie, maar het feit dat Vitalik nog niet is weggelopen.
Als je het project echt ontleedt, vertelt het een ander verhaal. The Interfold is een open-source multi-party privacy computing protocol ontwikkeld door Gnosis Guild. Simpel gezegd stelt het een groep mensen die elkaar niet vertrouwen in staat om samen berekeningen uit te voeren in een versleutelde omgeving zonder hun data bloot te geven. Voor elke berekening wordt tijdelijk een versleutelde omgeving geopend die direct na afloop wordt gesloten zonder sporen achter te laten. Het meest voor de hand liggende gebruik is anonieme DAO-stemmen waarbij niemand kan zien wie wat stemde, maar iedereen het resultaat kan verifiëren. Nodes moeten FOLD staken om deel te nemen aan de berekeningen.
Het probleem is dat dit veel complexer is dan privacy Bitcoin zoals ZEC, die je meteen begrijpt. De markt kijkt nu bijna alleen naar de naam Vitalik, niet naar de technologie erachter. Met een circulerende marktwaarde van bijna 30 miljoen dollar en een volledig verwaterde waardering rond de 100 miljoen, en gezien de beperkte liquiditeit op de ETH-keten, is de risico-rendementsverhouding eigenlijk niet zo aantrekkelijk.
Wat nog subtieler is, is het tempo. Na het positieve nieuws van Upbit steeg FOLD niet mee met de markt, maar zakte juist terug naar het niveau van voor het nieuws. Dit betekent dat de markt het heeft teruggebracht naar het prijsniveau dat alleen door het verhaal van Vitalik's aankoop wordt ondersteund.
Iemand investeerde 28.000 dollar, de markt blies een bubbel van 200 miljoen op en die is weer teruggevallen. Nu is de vraag of het verhaal verder zal rijpen, of dat iedereen ineens beseft dat het verhaal verteld is. Misschien hoeft Vitalik alleen nog maar die batch tokens op te halen. Of hij dit doet omdat hij er echt in gelooft, of gewoon toevallig een appel heeft opgevangen, weet waarschijnlijk hijzelf nog niet eens.Die supercomputer die beweerde AI-mijnbouw te doen, heeft uiteindelijk een huis opgeleverd
Een magazijn in Las Vegas, ooit verpakt als datacenter. De eigenaar huurde een kantoor, stelde een verkoopteam aan, maakte een website, nam promotievideo's op en bereidde een complete set PPT's voor. De kernboodschap was maar één zin: we hebben een AI-supercomputer die munten kan delven en ook transacties op de keten kan verifiëren, met stabiele opbrengsten die in het contract kunnen worden vastgelegd.
Deze man heet Brent Kovar, het bedrijf heet Profit Connect. Op 25 augustus kondigde het Amerikaanse ministerie van Justitie aan dat een federale jury na negen dagen rechtszaak hem schuldig bevond aan elf aanklachten van elektronische fraude, twee van postfraude en twee van witwassen, in totaal vijftien aanklachten. De strafzitting is gepland op 30 november, met een maximale wettelijke straf van 280 jaar.
Terug naar eind 2017, hij bood een vaste jaarlijkse opbrengst van 15% tot 30% aan, plus een garantie op 100% terugbetaling van het kapitaal, en zei dat het bedrijf achterliggende cryptobezittingen ter waarde van honderden miljoenen dollars had. Sommige investeerders herinneren zich later dat ze werden geleid te geloven dat het geld verzekerd was door FDIC. Bankniveau garanties gecombineerd met AI-ondersteunde mijnbouwopbrengsten, deze combinatie klonk dat jaar bijna onfeilbaar.
Volgens de aanklager is er niets gebeurd. Geen handel in munten, geen effectenhandel, de machines in het magazijn leverden geen van de beloofde winsten op. Het geld van investeerders werd gebruikt om het bedrijf draaiende te houden, cadeaus voor werknemers te kopen, een huis voor hemzelf te kopen, en de rest werd gebruikt om eerdere investeerders terug te betalen, terwijl het op papier als mijnbouwopbrengsten werd gepresenteerd. Meer dan vierhonderd mensen, 24 miljoen dollar.
De tijdlijn is het meest intrigerende deel van deze zaak. De zwendel liep door tot juli 2021, toen de SEC dat jaar een spoedverzoek indiende om activa te bevriezen, en de naam van zijn moeder verscheen ook in dat document. Van aanklacht tot veroordeling duurde het nog anderhalf jaar, en precies die anderhalf jaar was ook de periode waarin het AI-verhaal steeds belangrijker werd in de markt.
Dezelfde praatjes circuleren vandaag de dag nog steeds, alleen met een andere verpakking. Mijnbouw is veranderd in staking, supercomputer in groot model, vaste jaarlijkse opbrengst blijft vaste jaarlijkse opbrengst, kapitaalgarantie blijft kapitaalgarantie. Wat mensen echt doet happen is nooit die technische details, maar die geruststellende zin dat het geld gegarandeerd is.
Normaal gesproken zijn we erg alert als we contracten, on-chain data en liquiditeitsgrafieken bekijken. Maar juist die dingen die in een pak zitten, met een PPT in de hand, en een kantoor in een regulier kantoorgebouw, laten mensen het snelst hun waakzaamheid varen.
Denk je dat als Kovar die 24 miljoen destijds echt in munten had gestoken, dit verhaal vandaag een heel andere wending zou hebben genomen?