Orbit Post Sitemap
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Recent ETF-gelden komen en gaan, met duidelijke meningsverschillen tussen instellingen, zonder dat er een stabiele toename van koopvolume is gevormd. De kern hierachter is de schommelende renteverwachting, gecombineerd met onzekerheid over regelgeving. Instellingen richten zich vooral op kortetermijnarbitrage en golfgewijze terugnames, terwijl langetermijnbeleggingsfondsen afwachtend zijn.
Op korte termijn is het moeilijk om direct stabiliteit te verwachten. Een enkele dag van terugvloei betekent geen trendomkering; alleen bij meerdere opeenvolgende dagen van stabiele netto-instroom kan de verkoopdruk effectief worden opgevangen; als het aanhoudend uitstroomt, is er onvoldoende koopondersteuning en blijft de markt onder druk.
De focus ligt nu op: aanhoudende ETF-stromen, Amerikaanse staatsobligatierendementen en verklaringen van de Federal Reserve. Dit is momenteel een fase van kapitaalstrijd, waarbij volatiliteit zal toenemen. Het is niet geschikt om zwaar te investeren met hefboomwerking; geduld is nodig om kapitaalsignalen te bevestigen.Korte termijn terugvloeiing kan het kapitaalverlies niet verbergen, de belangrijkste munten blijven zwak
BTC heeft in de afgelopen 2 uur een netto instroom van 5,77 miljoen dollar in spot en een netto instroom van 120 miljoen dollar in contracten, wat wijst op een korte termijn koopherstel. Maar over 24 uur gezien is er een netto uitstroom van 168 miljoen dollar in spot en 554 miljoen dollar in contracten, samen meer dan 720 miljoen dollar uitstroom. De korte termijn instroom compenseert slechts een klein deel van het eerdere verlies, middellange termijn posities worden nog steeds afgebouwd, de kapitaalstructuur is niet hersteld.
De tegenstelling bij ETH is nog opvallender. Een netto instroom van 114 miljoen dollar in contracten over 2 uur lijkt sterk, maar over 24 uur is er een netto uitstroom van 712 miljoen dollar in contracten en nog eens 116 miljoen dollar in spot. De korte termijn positieve cijfers zijn bijna verwaarloosbaar, ETH blijft de zwakste onder de belangrijkste munten.
SOL heeft een netto instroom van 2,28 miljoen dollar in spot over 2 uur, maar over 24 uur is er een uitstroom van 6,78 miljoen dollar in spot en 97,97 miljoen dollar in contracten, de rally mist contractkapitaal en de duurzaamheid is twijfelachtig.
ZEC zet zijn onafhankelijke trend voort met een netto instroom van 10,93 miljoen dollar in spot en 65,14 miljoen dollar in contracten over 24 uur, en een wekelijkse netto instroom van 229 miljoen dollar in contracten. De kracht komt door geconcentreerd kapitaal en is geen teken van een marktbrede versterking.
De totale marktpositie daalt verder met 1,41%, met een liquidatie van ongeveer 526 miljoen dollar in 24 uur. Samenvattend kan de huidige terugvloeiing alleen een korte termijn herstel ondersteunen, de kapitaalstructuur van BTC en ETH is over 24 uur nog niet hersteld, het algemene sentiment blijft bearish.
$BTC $ETH $SOL $ZEC Deze trade was alsof ik midden in de nacht opstond om warme melk te maken en toevallig even naar de markt keek, zonder het vuur uit te doen, en toen steeg hij.
Ik ben long gegaan op 1184.51, met 50x hefboom, nu is de markprijs 1212.76, met een ongerealiseerde winst van +119,24%. Geen magische truc, gewoon gezien dat er recent kapitaal terugvloeit naar de ZEC privacy coin narratief, gecombineerd met halvering/oud ecosysteemverhaal dat weer opduikt. Ik heb wat posities laag neergezet, zonder te verwachten dat het meteen omhoog zou schieten. De markt is na 1184 omhoog gegaan maar niet wild, de terugval was ook redelijk, geen valse pieken, het voelt als een oude coin die ineens weer wat leven toont.
Met 50x hefboom durf ik zeker niet full risk te gaan, ik heb klein ingezet, een stop loss gezet en ben gaan slapen. Nu +119% zonder te zweven, ik ga eerst een deel sluiten om winst te nemen, en kijk of ik rond 1250 kan bijvullen. Stop loss wordt boven de kostprijs gezet, zodat het resterende deel zo veel mogelijk "gegeven door de markt" is. $BTC $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Weer een ontdekking van meer dan 400 miljoen dollar aan longposities in perpetual contracts die op het liquidatieniveau hangen
Spot verliest, perpetual houdt stand. BTC daalt tot 80.887, ETH tot 2.365, maar de funding rates voor beide perpetuals blijven positief op +0,00125%. De prijs daalt, maar de bulls betalen nog steeds om hun posities te houden — dat is koppig, niet sterk.
De leverage van $BTC en $ETH gaat uit elkaar. Binnen 24 uur stijgt de open interest van BTC tegen de trend in, er komen nog steeds nieuwe posities bij; de open interest van ETH krimpt sterk, de leverage trekt zich terug in plaats van toe te nemen. De een herstructureert, de ander ruimt posities op. Qua long-short structuur is de retail long-short ratio van BTC gedaald tot 0,4861, met veel liquidaties; de grote spelers hebben een ratio van 0,77, houden long posities aan en zijn afwachtend, de shorts domineren. De long-short ratio van ETH blijft 2,46, de long exposure is nog niet volledig afgebouwd.
Liquidatiegegevens wijzen uit wie de pijn draagt. Binnen 24 uur is er ongeveer 578 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan 91% longposities; BTC liquidaties bedragen 235 miljoen, ETH 184 miljoen, beide door longs veroorzaakt. Een grote walvis heeft bijna 400 miljoen dollar aan BTC+ETH longposities, met een ETH liquidatieprijs van 2.181 en BTC liquidatieprijs van 70.396. Gisteravond, toen ETH op het laagste punt 2.282 was, zat die slechts 30 dollar van liquidatie verwijderd en moest dringend extra margin aanhouden. Deze walvis longpositie die op het liquidatieniveau hangt, is op zich al een katalysator voor verdere daling.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Uit de liquidatiegegevens van bijna 4 uur is duidelijk te zien dat er een interne divergentie in de markt is ontstaan, waarbij de liquidatierichting van mainstream en niche munten volledig tegenovergesteld is.
$ETH is het zwaarst getroffen door de liquidaties van longposities in deze ronde, met een totale liquidatie van 5,776,800 dollar. De omvang van de long liquidaties is bijna 4,2 keer die van de short liquidaties, waarbij short-term longposities geconcentreerd worden uitgewist; BTC staat tegelijkertijd onder druk, met long liquidaties die 4,6 keer zo groot zijn als short liquidaties. Beide grote mainstream munten zien dat short-term longposities continu passief worden gesloten.
$ZEC volgt echter een ander patroon, waarbij de liquidaties voornamelijk shortposities betreffen. De short liquidaties zijn 3,3 keer zo groot als de long liquidaties, wat aangeeft dat tijdens de korte termijn stijging veel shortposities worden gestopt en gesloten, wat een tegenovergestelde kapitaalstrijd laat zien ten opzichte van BTC en ETH.
Deze data weerspiegelt alleen de drukverdeling van short-term posities op dit moment en mag niet direct als een trendsignaal worden beschouwd. Concentratie van long liquidaties bij BTC en ETH betekent niet dat de markt ononderbroken zal dalen; veel short liquidaties bij ZEC betekent ook niet dat de opwaartse trend zal aanhouden.
Momenteel is er sprake van een structurele divergentie in de markt, waarbij de beweging van Bitcoin niet op alle munten kan worden toegepast. Qua handel moet men dit apart bekijken: let bij mainstream munten op de kracht van de ondersteuning na long liquidaties, en wees bij ZEC alert op het risico van een terugval nadat shortposities zijn weggevaagd. Volg niet blindelings de emoties van een enkele munt in je handelsbeslissingen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ENJ
Blockchain-gaming wordt niet succesvol alleen omdat de items als tokens kunnen worden weergegeven. Enjin's bredere voorstel richt zich op digitaal eigendom van activa en infrastructuur voor gaming-gerelateerde economieën. Echter, overdraagbare items hebben beperkte waarde als de onderliggende games er niet in slagen spelers te behouden. Duurzame adoptie hangt af van plezierige gameplay, toewijding van ontwikkelaars en echte vraag naar digitale activa—niet slechts speculatie over wat die activa later waard kunnen zijn.81350 volledig ingezet op longposities, drijvend verlies 0,88%, zevenhonderd punten. Hij deed niet alsof hij dood was, zei gewoon dat hij wachtte op een terugslag naar ongeveer 82800 om van long naar short te gaan, en hij verwijderde de post ook niet.
Ik let meer op een andere gewoonte van hem: hij plaatst altijd binnen een paar minuten na de trade een verslag, als hij dat niet doet betekent het dat hij niet heeft gehandeld. Dus als hij wil opscheppen lukt dat niet, en als hij wil ontkennen kan dat ook niet.
De wallet liegt niet, posts wel. Deze regel is waardevoller dan welke winst-screenshot dan ook, en verklaart waarom zijn 48,3% betrouwbaarder lijkt dan de 200% van anderen.BTC daalt, OI stijgt, positieve tarieven: de meest kwetsbare long-structuur
Marktsituatie:
$BTC 79200—80600 zwak, onder het 1-uurs voortschrijdend gemiddelde
$ETH 2280—2350, RSI rond 40, zwakke momentum
Spot: BTC
ETF netto instroom deze week 301 miljoen, maar donderdag uitstroom 636 miljoen, vrijdag 138 miljoen; ETH uitstroom 221 miljoen deze week, vier weken op rij bloedverlies.
Futures: BTC
OI stijgt 2,05% tot 7,72 miljard, positieve tarieven +0,0031%, longposities houden stand; ETH OI daalt 2,9% tot 5,37 miljard, long-short ratio 2,6—2,7, nog steeds druk. 24u long liquidaties 443 miljoen: BTC 154 miljoen, ETH 136 miljoen.
Mijn perspectief:
BTC daalt, OI stijgt, positieve tarieven, stoploss-ophoping onderaan. Eerst kijken naar 79.200, bij verlies 78.000. ETH cruciaal op 2.181: grote walvis met 272 miljoen long liquidatieprijs net onder druk gezet door extra margin, minder dan 5% van huidige prijs, een trigger voor passieve verkoopdruk.
Mijn observatie:
BTC negatieve tarieven zijn een sterker bodemsignaal dan een doorbraak; bij ETH kijken of OI blijft krimpen. Niet short gaan, geen vallende messen opvangen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De basisvooruitzichten van het volledige financiële rapport van Samsung zijn: het totale volume komt overeen met de voorlopige resultaten, zonder verrassingen in het totale volume; sterke winst in opslag, maar de mate van realisatie van HBM4 bepaalt de langetermijnwaardering; de mobiele telefoonactiviteiten vormen een rem; de vooruitzichten voor Q4 zijn vrij optimistisch, maar wisselkoersen en kapitaaluitgaven zijn middellangetermijnvariabelen die de flexibiliteit beperken. Het "cijfermatige risico" van het rapport zelf is niet hoog, de echte variabelen liggen in de toelichting van het management tijdens de conference call over de prijstrends van HBM4, de voortgang van externe orders voor foundry, en het tempo van kapitaaluitgaven en afschrijvingen. In een omgeving waarin de verwachtingen tot het uiterste zijn opgedreven, verschuift de focus van de markt van "hoe hoog de winst is" naar "hoe duurzaam deze winst is". #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 $PI Drie manieren waarop de markt het waardeert
$BTC wordt gewaardeerd op basis van schaarste, liquiditeit en zijn potentiële rol als reserveactief voor cryptocurrencies. Institutionele stromen zijn belangrijk.
$ETH wordt gewaardeerd op basis van on-chain activiteit: stablecoins, gedecentraliseerde financiering, vergoedingen en ecosysteemkapitaal.
$SOL heeft een groeiverhaal: gebruikers, transacties, applicaties en liquiditeit moeten uitbreiden om hogere waarderingen te ondersteunen.
Dezelfde markt, maar verschillende kaders. De prijs is het resultaat; kapitaalstromen en echte activiteit vereisen bevestiging. 81350 volledig ingezet op longposities, drijvend verlies 0,88%, zevenhonderd punten. Hij deed niet alsof hij dood was, zei gewoon dat hij wachtte op een terugslag naar ongeveer 82800 om van long naar short te gaan, en hij verwijderde de post ook niet.
Ik let meer op een andere gewoonte van hem: hij plaatst altijd binnen een paar minuten na de trade een verslag, als hij dat niet doet betekent het dat hij niet heeft gehandeld. Dus als hij wil opscheppen lukt dat niet, en als hij wil ontkennen kan dat ook niet.
De wallet liegt niet, posts wel. Deze regel is waardevoller dan welke winst-screenshot dan ook, en verklaart waarom zijn 48,3% betrouwbaarder lijkt dan de 200% van anderen.$TAO
AI-infrastructuur heeft meer nodig dan een spannend verhaal; het heeft nuttige output nodig. De aanpak van Bittensor om gespecialiseerde subnetwerken te coördineren, creëert een interessant experiment in gedecentraliseerde machine-intelligentie. De vraag op de lange termijn is of deze netwerken duurzame vraag kunnen aantrekken van gebruikers die hun diensten waarderen, in plaats van deelnemers die voornamelijk gemotiveerd zijn door tokenbeloningen. Competitieve prestaties en echte bruikbaarheid zullen belangrijker zijn dan alleen het AI-label.⚠️De tussentijdse verkiezingen naderen, de volatiliteitsrisico's van Bitcoin krijgen opnieuw aandacht
Naarmate de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november dichterbij komen, waarschuwen sommige meningen dat beleggers de diepe correcties van Bitcoin tijdens historische verkiezingscycli niet over het hoofd moeten zien. Statistieken tonen aan dat $BTC tijdens de tussentijdse verkiezingscycli van 2010, 2014, 2018 en 2022 respectievelijk met 72%, 65%, 52% en 27% is teruggevallen. Dit verkiezingsvenster kan de volatiliteit opnieuw vergroten, waarbij de $73.000 aan de onderkant een belangrijk observatiepunt is📉.
Echter, verkiezingen en dalingen zijn niet eenvoudigweg gelijk te stellen. Correlatie ≠ causaliteit, de correcties worden ook beïnvloed door marktcycli, liquiditeit en sentimentresonantie. Het vierde kwartaal vertoont ook vergelijkbare patronen: in Q4 van 2014, 2018 en 2022 daalde het respectievelijk met 16,70%, 42,16% en 14,75%; hoewel Q4 van 2010 met 391% steeg, bevond BTC zich toen nog in een vroeg stadium. In de afgelopen vier tussentijdse verkiezingsjaren sloot drie Q4's negatief af📊.
De nabijheid van $73.000 ligt dicht bij de gemiddelde aankoopkosten van kortetermijnhouders en kan worden gebruikt om de druk op posities van recente instappers te observeren. Als het bullmarktpatroon niet wordt doorbroken, vindt BTC na significante correcties vaak steun rond de kosten van kortetermijnhouders🛡️. Beleggers moeten de volatiliteit in de gaten houden en het neerwaartse risico niet negeren. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC Trump zei net: We zullen Iran vandaag niet aanvallen…
Denk er eens over na, denk er goed over na, taal is een kunst.$ZEC 1,208.29（+2.77%，zeven dagen +6.83%）。Sterk nieuws: NU7 upgrade gepland op 11/5, bloktijd wordt van 75 seconden naar 25 seconden verlaagd; Zcash ETF heeft drie dagen op rij instroom, totaal 183,27 miljoen.
$DASH 52.22（+2.91%，zeven dagen +6.52%），maar het handelsvolume is slechts 870.000, minder dan een vijftiende van ZEC. De stijging is net zo mooi, maar de diepte is een orde van grootte kleiner. Belangrijk detail: ZEC financieringspercentage -0.0089%, DASH -0.003%, zelfs bij stijging betalen shortposities nog.
$ENA 0.19528（-0.24%），Hayes heeft ETH/ENA/UNI uitgelegd, het is bijna niet gedaald, zeven dagen +3.74%.
Kijk naar het financieringspercentage, het kan negatief zijn terwijl het stijgt, wat aangeeft dat het nog lang niet "unaniem bullish" is.Heeft cryptocurrency liquiditeitsproblemen?
Ja en nee.
Ik heb het getest: wat gebeurt er eigenlijk als je 1 volledige $BTC op verschillende ketens verkoopt:
1. $SOL: $80,559
2. $ETH: $80,510
3. BNB: $80,502
4. Base: $80,412
5. HyperEVM: $80,398
6. Robinhood: $80,269
7. Monad: $80,230
8. Berachain: $78,444
Zelfs Robinhood ligt al 0,36% lager dan Solana.
En dit is slechts 1 BTC, een van de meest liquide activa in cryptocurrency.
Voor memecoin is het echter een heel ander verhaal.24小时，BTC、ETH、SOL同步走弱。没有恐慌性崩盘，但杠杆的退出方式足够诚实🤔。 BTC：8万拉锯，多头交出筹码 BTC现报约$80,766，盘中一度跌破$80,000。24小时清算$2.15亿，多头爆仓$1.96亿，空头仅$1,947万——清算方向压倒性偏向多头。未平仓量却逆势增加1.26%，至$449.9亿，价格跌、仓位不撤，说明这不是干净的投降，更像拥挤多头被逐个点名。资金费率仍偏正，Binance 0.0100%，但主动成交多头只有45.58%，账户多头与主动卖盘之间的裂缝在扩大。 **ETH：$44B持仓悬在头顶** ETH现价约$2,347，24小时清算$1.91亿，多头$1.634亿，空头$2,770万。全网未平仓从更高水位收缩至$233亿，24小时降3.8%，去杠杆已经发生。但$2,289—$2,318是密集多头清算带，价格若再次靠近，被动平仓会自我强化。资金费率快速回落至接近零，Binance 0.0082%，OKX仅0.0009%，多头不再愿意为仓位付费。一笔9.3万枚ETH的多头巨鲸，清算价挂在$2,181，浮亏已约$1,862万。 SOL：负费率下的多头📊 De Fed kan in oktober stoppen... maar geeft dat de markt echt een kans om te herstellen, of wacht de moeilijkste test in december? 🔎 Er is een belangrijk punt dat velen over het hoofd zien: het stoppen van de Fed met het veranderen van de rentetarieven betekent niet per se dat het monetair versoepelt. Er is een groot verschil tussen het vastzetten van de rente en het voorbereiden op een verlaging, en dat verschil kan de richting van Bitcoin en de rest van de cryptomarkt in de komende periode bepalen. 🏦 Volgens de bijgevoegde rentewaarschuwingsgrafiek is de kans dat de rente op het niveau van 3,75%–4,00% blijft ongeveer 92,8% voor de vergadering van 29 oktober, terwijl de gegevens laten zienVoor deze BTC-rally wil ik short gaan. De spotvraag komt niet op gang, de futures krimpen ook, maar de prijs blijft rond 80600 schommelen. Hier shorten heeft voor mij geen zin, ik wacht liever op een positie die van bovenaf wordt aangeboden.
Ik houd 80800—81000 in de gaten. Als het omhoog schiet en weer terugvalt naar 80800, neem ik alvast een kleine shortpositie, maar als het echt boven 81300 komt, sluit ik die. Ik mik op een terugval naar 80000; als dat bereikt is, sluit ik de helft en kijk ik wat er gebeurt bij 79500. Ga nu niet al te snel short, het is niet ver van 80000, het is net begonnen en het kan nog 200 punten omhoog gaan, dan gaan mensen weer aan zichzelf twijfelen.
Als de 15-minuten 20-gemiddelde weer wordt opgepakt, is dat natuurlijk beter dan dalen, maar ik wil vooral zien of 81000 echt doorbroken wordt. De rally heeft de vorige top niet gehaald, de spotmarkt koopt ook niet mee, dus ik verkoop liever aan de mensen die de stijging najagen. Volgende week is er nog een rentebesluit, dus gokken op een grote bullish candle die meteen doorzet voelt niet betrouwbaar.
Deze keer ga ik niet vroeg instappen bij 80000. Eerder dacht ik altijd dat ik bij een rond getal goedkoop kon kopen, maar de vraag daalt nog steeds, dus het kan nog goedkoper worden. Gisteren brak 79168 niet, maar dat betekent niet dat er vanavond per se iemand is die het verdedigt. Als het echt onder 79500 zakt en dan weer terugkomt naar 79800, overweeg ik een kleine long, maar als het terugvalt naar 79200, stap ik eruit en neem ik winst bij 80300.
Wat mijn mening echt veranderde, was dat na het vasthouden van 81000, een terugval naar 80800 weer werd opgevangen. Dan ga ik die shortpositie niet meer lastigvallen, ik wacht op een terugval om een beetje long te gaan, met een doel van 81800—82000. Voor nu wacht ik op een rally, roep niet meteen short bij 80800, want als het stijgt, kun je niet anders dan kopen.Nog een laatste blik op de markt voor het slapengaan, ik dacht rustig te kunnen slapen, maar toen ik deze data zag, haalde ik direct diep adem. Morgen is het weer een werkdag, groot kapitaal gaat weer aan het werk. Als je vanavond koppig je longposities vasthoudt, wordt het morgen bij de opening zeker spannend.
$BTC staat nu rond de 80,6K, met een nachtelijke dip naar 79168 en daarna herstel. Klinkt sterk, toch? Maar als je naar de 4-uurs long/short ratio kijkt, is die nog steeds hoog op 2,16, wat betekent dat retailbeleggers massaal onderin aan het kopen en vasthouden zijn. De open interest is niet gedaald, dus zodra de liquiditeit morgen terugkomt, zal het grote geld waarschijnlijk eerst die dip testen om de hefboomposities uit te wassen.
Kijk ook naar $ETH, nu op 2344, gisteren het hardst gedaald, maar de 4-uurs long/short ratio is nog steeds hoog op 2,63. De retail longposities in Ethereum zijn echt onverwoestbaar en houden stand. Zodra groot kapitaal binnenkomt, kan deze extreem overvolle longpositie, als die niet opgeeft, een tweede ronde van paniekverkopen veroorzaken.
Tot slot $SOL, nu op 101,5, met een nog absurdere long/short ratio van 3,07. Retail zit er massaal in, maar deze positie is zo zwaar dat grote spelers het niet kunnen bewegen. Bij de minste onrust kunnen er kettingreacties van liquidaties ontstaan.
Samenvatting: het weekendrally ontbreekt vaak echte kapitaalssteun en is puur op sentiment gebaseerd. Morgen, met de terugkeer van kapitaal op een werkdag, is de kans groot op een neerwaartse dip om de markt schoon te vegen. Wacht tot dat gebeurd is voordat je weer kansen zoekt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Macro-logica verschuiving: cryptomarkt sentiment herstelt, kapitaal roteert en koopt oversold altcoins, $PONS maakt een opleving door.
Fundamentele paniek is uitgeput: eerdere negatieve factoren zijn verwerkt, er is een gebrek aan daadwerkelijke kapitaalvermindering. Kapitaal toont kenmerken van accumulatie door grote spelers, spot trading herstelt, hefboomshorts worden intensief geliquideerd.
Technische bevestiging bullish: prijs raakt de cruciale steun op 0,2251 met verhoogd volume en stopt de daling, daarna breekt de prijs met lager volume omhoog, longposities domineren de orderboek. 20x long.
Markeringsprijs 0,2401, ongerealiseerde winst +133,27%. Hoge hefboomposities kunnen elk moment worden gestopt door een stop-loss, veiligheid eerst, stop-loss wordt verhoogd om break-even te garanderen. Korte termijn: weerstand op 0,240 wordt steun, bij standvastigheid richting 0,255; als de prijs opnieuw onder de steun van 0,2251 zakt, wordt de structuur bearish en worden posities direct gesloten. $BTC $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 🔥24-uurs liquidatieranglijst: ontleding van de liquidatiestructuur van ZEC, DOGE, XRP
📊 Overzicht van liquidaties per munt
✅ ZEC: totale liquidaties 14.700.200 U, aandeel 2,86%; longposities 10.131.400 U, shortposities 4.568.800 U
✅ DOGE: totale liquidaties 9.535.800 U, aandeel 1,85%; longposities 4.683.100 U, shortposities 4.852.600 U
✅ XRP: totale liquidaties 6.309.500 U, aandeel 1,23%; longposities 5.124.800 U, shortposities 1.184.800 U
🧠 Kernobservaties
ZEC en XRP vertonen duidelijke kenmerken van "longposities die worden geliquideerd": de long liquidaties van ZEC zijn ongeveer 2,2 keer die van de short liquidaties, en bij XRP zijn de long liquidaties zelfs meer dan 4 keer die van de short liquidaties, wat aangeeft dat tijdens de rally de longposities geconcentreerd werden geliquideerd. Bij DOGE is het anders: long- en short liquidaties verschillen slechts met ongeveer 170.000 U, wat wijst op een bijna gelijke druk aan beide kanten, een typisch patroon van tweerichtingspinnen en heen en weer liquidatiegolven.
Over het geheel genomen weerspiegelt de differentiatie in liquidaties tussen de drie munten een toename van meningsverschillen op de markt: aan de ene kant worden de longposities met hefboom verkleind, aan de andere kant is er een wederzijdse liquidatie tussen long en short bij DOGE. Op korte termijn moet men alert zijn op toegenomen volatiliteit en valse uitbraken; het beheersen van hefboomwerking is belangrijker dan het gokken op de richting. ⚠️
$ZEC $DOGE $XRP
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ -7,1%, +10,0%. Google had bij de laatste twee kwartaalcijfers een dag later een grote koersdaling en een grote koersstijging, de richting was volledig tegengesteld.
Aanstaande woensdag na de Amerikaanse beurs (rond 4 uur 's nachts Beijing-tijd op donderdag) is het weer tijd voor hun rapport. De markt verwacht een omzet van ongeveer 127,5 miljard dollar en een winst per aandeel (EPS) van ongeveer 3 dollar, met een optievolatiliteit van ongeveer 5%–6%.
Interessant is dat de vorige EPS 9,11 dollar was, veel hoger dan de verwachte 2,88, maar de aandelenkoers daalde toch met 7,1%. In dat cijfer zat ongeveer 98 miljard dollar aan investeringsboekwinsten, waar de markt totaal geen aandacht aan schonk; men keek vooral naar kapitaaluitgaven en kasstroom.
Dus deze keer kijk ik alleen naar drie dingen: of de groei van de cloudbusiness en de orderachterstand van 514 miljard dollar nog steeds stijgen; of de jaarlijkse kapitaaluitgaven boven de richtlijn van 195 tot 205 miljard worden verhoogd; en of de vrije kasstroom positief kan worden.
Vrijdag slot op 320,27. Naar boven is rond 335 de weerstand van de eerdere daling, naar beneden is 315 de onderkant van de driehoekige consolidatie, als die doorbroken wordt, kan het verder dalen.
Denk jij dat het deze keer "de cloud is sterk genoeg, geld verbranden is te vergeven" is, of dat capex weer een remmende factor is?
$GOOGL $MSFT
Persoonlijke mening, geen advies Zondag diep in de nacht, nog maar een paar uur tot de wekelijkse slotkoers, BTC blijft rond 80800 hangen, maar de kapitaalstroom geeft al een rood licht.
Net de volledige week-ETF data geanalyseerd: op de 22e was er een recorduitstroom van 636 miljoen in één dag, op de 23e nog eens ongeveer 138 miljoen uitstroom. De koortsachtige koopdruk van de eerste helft van de week draaide plots om, in de tweede helft van de week werd het continu negatief. Institutioneel kapitaal krimpt snel, de prijs blijft rond 80800 gebonden.
$BTC: 81000 wordt herhaaldelijk tegengehouden, de grote spelers trekken zich in de tweede helft van de week resoluut terug
Eerder referentieprijs rond 84500. Grote instroom in de eerste drie dagen, daarna continu uitstroom. De koopkracht neemt snel af, 81000 wordt niet doorbroken, kortetermijnwinsten worden verder genomen. Let op 80000 aan de onderkant.
$ETH: de rally mist kapitaalsteun, de cruciale verdedigingslijn staat onder druk
Eerder referentieprijs 2500. Netto uitstroom van meer dan 220 miljoen deze week, op de 22e 110 miljoen uitstroom. Groot kapitaal neemt niet over maar trekt zich juist terug, de rally kan niet bevestigd worden. Of 2400 standhoudt is belangrijker dan blind optimisme.
$SOL: korte opleving gevolgd door nieuwe uitstroom
Eerder referentieprijs rond 108. Er was net wat kapitaal dat het probeerde, maar aan het eind van de week was er weer uitstroom. Sterke weerstand rond 105, altcoins missen diepte, als de markt zwak wordt, is een snelle terugval waarschijnlijk.
Samenvatting: kapitaal was deze week eerst warm, daarna koud, BTC leidt de terugtrekking, ETH en SOL missen meer vertrouwen. Prijs en kapitaal dalen beide.
De wekelijkse slotkoers nadert, volgende week komt een belangrijke rentebeslissing, de echte richting is nog niet volledig duidelijk.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $AMZN is bijna 4% gedaald voorafgaand aan de winstcijfers, maar Wall Street verwacht een beter resultaat. De consensus EPS is $2,01, maar de schattingen zijn recentelijk lager geworden. De markt rekent niet op een verrassing; het rekent op het alledaagse. Amazon leverde het afgelopen kwartaal een 2,7% beter resultaat, maar consistentie is zeldzaam in Big Tech.Op 18 oktober onderging de $SNDK perpetual contract een vreemde flash crash in het weekend. Analyse wijst uit dat de dump begon met een grote actieve verkoop op Binance, gevolgd door ongeveer 10 adressen die binnen 1,8 seconden gelijktijdige IOC-verkooporders plaatsten om te shorten op platforms zoals Hyperliquid. Dit leidde tot een keten van gedwongen liquidaties van longposities in chip-aandelen contracten ter waarde van tientallen miljoenen dollars.
De oorzaak ligt in de structurele tekortkomingen van de markt. Tijdens het weekend zijn traditionele aandelenmarkten gesloten, en crypto handelsplatformen missen echte spot-ondersteuning en deelname van traditionele market makers. Bij extreem dunne orderboeken worden hooggehevelde longposities gemakkelijk weggevaagd. Hoewel de prijs meestal snel herstelde, onthulde dit de fatale zwaktes van het SNDK-contract.
De komende dagen zal de koers nog steeds beïnvloed worden door de nasleep van deze flash crash. Er is grote verdeeldheid tussen bulls en bears, en de financieringsrente schommelt herhaaldelijk tussen positief en negatief. Als Aziatische of Amerikaanse chip-aandelen onder druk blijven staan, kan het SNDK-contract opnieuw de onderste steun testen, wat een nieuwe ronde van deleveraging kan veroorzaken. $BTC $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL vs $ETH : De beren weigeren te vertrekken
Beide zijn met meer dan 2% gestegen, maar blijkbaar heeft niemand dat aan de short sellers verteld.
SOL-beren zitten nog steeds op $10M aan niet-gerealiseerde winsten, terwijl de stieren bijna $8M verlies lijden. Niet bepaald een overwinningsparade.
ETH is nog interessanter. Longposities staan $69M onder water, terwijl shorts ook $19M verliezen.
En ondanks het herstel domineren shortposities nog steeds beide markten.
Mijn mening? SOL-beren blijven comfortabel, maar ETH lijkt kwetsbaarder voor een short squeeze als De Amerikaanse aandelenmarkt daalt, goud daalt, ook Bitcoin daalt, waar is het geld eigenlijk naartoe gegaan? Er is recent een heel interessant fenomeen op de markt. Normaal gesproken, als de Amerikaanse aandelenmarkt daalt, zou het veilige havenkapitaal naar goud moeten gaan. Maar deze keer kan zelfs goud het niet houden, laat staan cryptocurrencies.
Eigenlijk lijken de drie markten elk afzonderlijk te dalen, maar er zijn een paar gemeenschappelijke oorzaken achter de schermen.
① Stijgende olieprijzen, inflatiedruk keert terug
Geopolitieke spanningen drijven de olieprijs op, de markt begint zich zorgen te maken over hernieuwde inflatie, en de ruimte voor renteverlagingen door de Federal Reserve krimpt mee.
② Stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen, kapitaal begint opnieuw te kiezen
Wanneer obligatierendementen aantrekkelijker worden, stijgen de houdkosten van goud relatief, en hoog gewaardeerde tech-aandelen komen onder druk te staan.
③ AI heeft zoveel geld gekost, hoeveel heeft het eigenlijk opgeleverd?
De markt gelooft niet plotseling niet meer in AI, maar begint van techreuzen te eisen dat ze echte resultaten laten zien.
④ Cryptocurrencies worden geconfronteerd met kapitaalonttrekking, dalingen worden gemakkelijk versterkt
De risicobereidheid daalt, samen met hefboomposities die worden geliquideerd en ETF-kapitaal dat uitstroomt, waardoor de oorspronkelijke verkoopdruk een kettingreactie kan veroorzaken.
In plaats van steeds te raden waar de bodem ligt, is het waardevoller om te onderzoeken: onder welke voorwaarden kan de markt echt omkeren? Hierop zal ik de komende tijd extra letten:
📌 Dalen de olieprijzen, en nemen de geopolitieke spanningen af?
📌 Bereiken de Amerikaanse staatsobligatierendementen een piek, en verbeteren de verwachtingen voor renteverlagingen?
📌 Vermindert de beleidsonzekerheid rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen?
📌 Kunnen de AI-giganten bewijzen dat het geïnvesteerde geld echt begint op te leveren?
Wat denk jij, zal goud, de Amerikaanse aandelenmarkt of Bitcoin als eerste stoppen met dalen in deze marktfase? $APR APR is in 24 uur met meer dan zestig punten gestegen, het project heeft in juli net van naam veranderd, in augustus ongeveer vijf procent van de voorraad teruggekocht, maar het ergste is dat er eind oktober een enorme cliff unlocking is, bijna een derde van de circulerende voorraad. Vroege investeerders en kernbijdragers met lage kostenchips wachten allemaal op realisatie. De huidige stijging is om ruimte te maken voor de unlocking, na de stijging volgt waarschijnlijk een dump, ga absoluut niet de pineut zijn die de bal opvangt.
$CAP CAP als stablecoin-protocol heeft een echte use case en een terugkoopmechanisme als vangnet, is in 24 uur met veertig punten gestegen, de trend ziet er stabiel uit. Maar de totale voorraad is tien miljard tokens, de initiële circulatie is slechts 15,6%, met een cliff van een jaar en een lineaire vrijgave over drie jaar daarna. Nu stijgt de 15-minutenlijn langs de bovenste Bollinger Band, nog geen volume-uitbreiding maar stagnatie, bij een kleine circulatievoorraad kan iedereen die verkoopt niet meer ontsnappen, de risico-rendementsverhouding bij het kopen op hoge niveaus is extreem slecht.
$RLS RLS mobiele game-ecosysteem narratief plus terugkoop- en verbrandingsplan, MACD golden cross met volume lijkt op een hoofdstijg golf, maar de circulatievoorraad is slechts 15%, de volledige circulerende marktkapitalisatie is veel groter dan de huidige waarde. De 24-uurs omloopsnelheid is vaak meer dan 60%, allemaal kortetermijn speculatief geld dat snel in- en uitstapt. Waar het terugkoopgeld vandaan komt is helemaal niet geverifieerd, zodra de hype afneemt is het een piek, wie volgt staat aan de zijlijn.
In de huidige hoge renteomgeving is er buiten de beurs geen nieuwe instroom van kapitaal, de markt schommelt en zoekt een bodem, dit soort onstabiele tokens zuigen volledig de liquiditeit weg. Hou je handen thuis, ga niet koppen geven en de markt ontleden!Meer dan 200 miljoen dollar aan longposities geliquideerd in één uur, dit cijfer zegt meer dan de daling zelf.
Bitcoin doorbreekt de 80.000, Ethereum doorbreekt de 2.350, SOL doorbreekt de 100, XRP doorbreekt de 1,3, vier belangrijke niveaus tegelijk verloren, dit is niet het probleem van één sector, het is een algehele deleveraging.
Wanneer de hefboom te vol is gestapeld, kan een daling van twee procent een kettingreactie van liquidaties veroorzaken, en die liquidaties drukken de prijs nog verder naar beneden. De duurste zet vanavond is het kopen van de bodem, eerst de hefboom verlagen en dan pas over de richting praten. Broeders, kom op, het is tijd om alles in te zetten, nu is het een goed moment om de bodem te kopen
 80.000 is een startpunt: de bodems van BTC en ETH komen samen
$BTC bodemstructuur gevormd
Na steun te hebben gevonden rond de 80.500 dollar bij het 365-daags voortschrijdend gemiddelde, is er een opleving. De volatiliteit over 30 dagen is teruggebracht tot 6%, en de prijs zit al 9 dagen vast in het bereik van 80.000–86.000 dollar — een afname in volatiliteit is vaak het voorbode van een richtingkeuze.
Doctor Profit definieert het gebied van 80.000–81.000 dollar duidelijk als een zone voor het toevoegen van lange posities, met het volgende doel op 94.000 dollar. De kapitaalstroom ondersteunt dit: de Bitcoin spot-ETF zag deze week een netto-instroom van 5.183 BTC, en de cumulatieve instroom voor 2026 is van negatief naar positief gedraaid; de verkoopdruk van grote walvissen neemt sinds juli af, met een netto toename van 243k BTC in minder dan 3 maanden.
$ETH aanbod wordt achter de schermen strakker
De grens van 2.300 dollar wordt herhaaldelijk door kopers verdedigd en is de sterkste steun in de huidige structuur. Het inzetpercentage is gestegen tot 36%, een recordhoogte, waarbij meer dan een derde van de ETH wordt vastgezet in plaats van verkocht. Het aandeel van de balans op beurzen is gedaald tot 3,49%, het laagste ooit geregistreerd.
De hoeveelheid direct verhandelbare tokens neemt systematisch af, en zodra de marginale koopdruk terugkeert, zal de prijsgevoeligheid toenemen.
Mijn redenering: BTC heeft steun van het voortschrijdend gemiddelde + ETF die positief wordt + accumulatie door walvissen; ETH heeft sterke steun + structurele krimp in het aanbod. De neerwaartse ruimte is beperkt, er ontbreekt alleen nog een katalysator voor een stijging.
$ETH $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？ de "memory super cycle": de wereldwijde pc-leveringen in Q3 van dit jaar daalden met 21% op jaarbasis en bijna 14% op kwartaalbasis. De reden is simpel—AI heeft de geheugenprijzen de lucht in gejaagd, waarbij DRAM en flash per ton naar datacenters worden gezogen, en tegen de tijd dat het de consumenten bereikt, zijn de prijzen zo hoog dat mensen hun plannen om hun computers te upgraden uitstellen.dat beleggers op het dieptepunt vissen geeft mij het gevoel dat de halfgeleidersector nog niet klaar is met dalen. Van 1 tot 22 oktober bedroeg het netto aankoopbedrag van $SOXL 73,9% van de totale netto aankopen van Amerikaanse aandelen door Koreaanse beleggers in dezelfde periode, een driemaal geleverde longpositie—meer mensen kopen naarmate het daalt. Deze verhouding lijkt behoorlijk intens, maar het verwijst naar het netto aankoopbedrag, dus ga er niet van uit dat alle rekeningen 70% aan SOXL hebben toegewezen. Ik keek vanochtend net na het wakker worden even naar de markt, en eerlijk gezegd geeft het een soort "vervelende" geruststellende gevoel. BTC staat nu op 80438, 24 uur -0,5%, met een schommeling tussen 79220 en 81070, gisteren was er paniek toen het onder de 80.000 zakte, maar dat is weer hersteld.
ETH staat op 2334, -1,57%, iets zwakker dan BTC; SOL op 100,94, nog steeds net boven de 100 als belangrijke psychologische grens. Daarentegen is ZEC in 24 uur met ongeveer 4% gestegen, en het handelsvolume is ook niet klein.
De Amerikaanse spot ETH ETF had op 23 oktober slechts een netto-instroom van ongeveer 4,4 miljoen dollar, terwijl er in de afgelopen 30 handelsdagen een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 671 miljoen dollar was.
Het probleem is niet of Ethereum waarde heeft, maar of de markt nu bereid is om voor die waarde te betalen.
DeFi, stablecoins en Layer2 blijven belangrijke voordelen van Ethereum, maar een bloeiend ecosysteem betekent niet noodzakelijk dat de ETH-prijs gelijktijdig stijgt.
⚠️ Ik let meer op of de ETH/BTC wisselkoers het dalen kan stoppen en of ETF-gelden continu terugstromen.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#现货黄金跌破4000美元关口 Toen ik zag dat de stichting het exclusieve merkcontract beëindigde, vond ik juist dat deze zet krachtig was
Ik scrolde net door het nieuws en zag dat de Dogecoin Foundation en House of Doge hun eerdere exclusieve merkpartnerschap hadden beëindigd. Toen ik dit nieuws voor het eerst hoorde, waren sommigen in de groep even verbaasd en dachten dat er intern iets mis was gegaan. Maar toen ik de details goed bekeek, voelde ik me juist gerustgesteld.
Volgens de overeenkomst moet House of Doge voor het einde van 2026 van naam veranderen en mag het zich niet langer de "officiële commerciële partner" van de stichting noemen. Het belangrijkste is dat beide partijen een aparte transactie hebben gedaan waarbij activa gerelateerd aan de Such App zijn ingewisseld voor aandelen ter waarde van 4 miljoen dollar in Dogecoin Labs. Dit betekent dat Dogecoin de controle over het meest kernachtige merk heeft teruggehaald en niet toestaat dat een commercieel bedrijf langdurig monopoliseert. Tegelijkertijd behoudt House of Doge slechts beperkte merkrechten voor drie investeringsproducten (ETF en 2x long ETP).
Is dit niet gewoon het duidelijk afbakenen van grenzen? Investeringen zijn investeringen, het ecosysteem is het ecosysteem. Dogecoin Labs opereert onafhankelijk met producten en betalingen, terwijl de stichting op de achtergrond als scheidsrechter en beschermer fungeert. Terwijl buiten nog steeds wordt gekeken naar de kleine stijging van 0,07743, wordt de governance-structuur achter $DOGE juist steeds duidelijker. Geen dictatuur, geen exclusieve binding, dat is echte decentralisatie.#AWS rekenkracht vraag is sterk, wat zijn de hoogtepunten van Amazons Q3 financiële resultaten? $AMZN 29/10 na sluiting, Jassy zei dat de capaciteit voor 2027 vrijwel uitverkocht is.
▪️ Q2 AWS-inkomsten 42,2 miljard, +37% jaar-op-jaar; operationele winst 16,6 miljard, vorig jaar 10,2 miljard
▪️ Langdurige toezeggingen met niet-erkende inkomsten per 30/6 496 miljard, meer dan verdubbeld sinds begin dit jaar
▪️ AWS jaarlijkse inkomsten 169 miljard, achterstallige orders zijn 2,94 keer zo groot
▪️ 2026 kapitaalinvesteringen ongeveer 220 miljard, 1,3 keer de jaarlijkse AWS-inkomsten
▪️ 23/10 Jassy: belangrijkste capaciteit voor 2026 is uitverkocht, 2027 vrijwel uitverkocht, een aanzienlijk deel van 2028 is al gereserveerd
▪️ Q3 zal afhangen van of AWS-groei weer boven 40% komt, Q2 was 37%
Uitverkocht is een term van de aanbodzijde. Capaciteit is uitverkocht betekent dat er vraag is, maar de 496 miljard aan orders wordt volgens het tempo van het online zetten van racks gefaseerd als inkomsten erkend, slechts een klein deel per kwartaal.
220 miljard kapitaalinvesteringen worden eerst afgeschreven, inkomsten worden uitgespreid volgens levering, het tijdsverschil tussen deze twee lijnen is de vraag die dit financiële rapport moet beantwoorden.Ik kwam een blogger tegen die al bijna 9 jaar maandelijks in de Nasdaq 100 investeert voor 100 yuan,
met een totaal vermogen van 410.000 yuan, een winst van 340.000 yuan en een rendement van 447%.
Eerlijk gezegd heb ik lang naar die grafiek gekeken. Ik zelf heb pas 40.000 yuan in de Nasdaq geïnvesteerd.
Ook maandelijks, maar nog geen twee jaar, met onderbrekingen, en door de correctie dit jaar is het rendement maar een paar procent.
Maar na het zien van zijn winstgrafiek voelde ik me ineens gerustgesteld — niet omdat hij zoveel geld heeft verdiend.
Maar omdat hij het echt 9 jaar heeft volgehouden. De Nasdaq 100 heeft bijna 40 jaar aan rendementen,
waarbij de meeste jaren positief zijn, en de jaren met dalingen zijn maar een paar.
In 2008 daalde het met 41%, in 2022 met 33%,
maar daarna steeg het weer terug, en zelfs meer.
Ik zit nog vast in Hengke met 80.000 yuan,
maar de Nasdaq staat tenminste in het groen,
obligaties van 60.000 yuan zijn stabiel, mijn gemoedstoestand is niet ingestort. Bij investeren is het niet de daling die je moet vrezen.
Maar dat je na twee dagen daling al uitstapt, zonder te wachten op de dag dat het weer stijgt.
Wat die persoon in 9 jaar heeft bereikt, durf ik niet te zeggen dat ik in 9 jaar 4 keer zo veel verdien.
Maar als je 10 of 20 jaar volhoudt, zal de tijd je zeker iets teruggeven.
In wat investeer jij maandelijks? Hoe lang houd je het al vol? Zit je nog in het rood maar geef je niet op? Deze week heeft Dogecoin iets serieus gedaan: het heeft de portemonnee, het applicatieplatform en de betaalhulpmiddelen voor handelaren onder één bedrijf samengebracht. Het klinkt als een interne reorganisatie, maar in feite is het het inhalen van een lang verwaarloosde les — het daadwerkelijk laten gebruiken van de munt.
In het verleden ging het bij $DOGE vooral over sentiment en populariteit, en de betaalmogelijkheden bleven beperkt tot fooien geven. Deze keer is de integratiestrategie duidelijk: de portemonnee heeft meer dan 500.000 gebruikers verzameld, het applicatieplatform opent eind september een openbare testnet, en de handelaarstool ondersteunt facturering en scannen voor betalingen. Door deze drie onderdelen samen te voegen, is het doel om van "leuk om te hebben" naar "bruikbaar om uit te geven" te gaan.
Een goed verhaal betekent niet automatisch dat de data het ondersteunt. De handelaarstool heeft tot nu toe geen transactiegegevens vrijgegeven, en het is nog onbekend of de activiteit op de blockchain kan bijbenen. Wil je de waarde van deze integratie toetsen, let dan niet op aankondigingen, maar op drie cijfers: het aantal actieve adressen op het testnet, het aantal facturen bij handelaren, en het retentiepercentage van de portemonnee. Als deze drie cijfers bewegen, betekent dat dat de vraag daadwerkelijk is gerealiseerd.
Van een sentimentasset naar een gebruiksasset, Dogecoin heeft de eerste stap gezet. Of deze stap standhoudt, zal de blockchaindata laten zien.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Eerder werden positieve punten genoemd, nu over de negatieve aspecten
In Q3 is de winststijging door HBM4 "matig", geen explosieve groei
1. Q3 is slechts een opbouwfase, beperkte leveringshoeveelheid
HBM4 is net in massaproductie, de opbrengst en productielijn worden nog geoptimaliseerd, in het derde kwartaal is de hoofdinkomstenbron nog steeds HBM3E, het aandeel van HBM4 in de totale omzet in Q3 is nog niet bijzonder hoog, de winstexplosie zal in latere kwartalen plaatsvinden, niet geconcentreerd en eenmalig in Q3.
2. Druk aan de kostenzijde is aanzienlijk
HBM4 geavanceerde stapeling en verpakkingskosten zijn hoog (TSMC-verpakking is de belangrijkste kostenpost), een deel van de brutowinst door prijsverhoging wordt opgegeten door verpakkings- en testkosten, het nettoresultaat stijgt niet evenredig met de prijsverhoging.
3. Concurrentiedruk
Samsung strijdt ook om HBM4-orders en verlaagt continu de prijzen om marktaandeel te winnen, wat SK Hynix beperkt in het onbeperkt verhogen van prijzen; Micron jaagt ook op high-end HBM, wat op lange termijn de prijsopslag zal beperken.
4. Risicofactoren
De vertraging van de lancering van het Nvidia AI-platform, krimpende kapitaalinvesteringen van cloudproviders, correctie van de spotprijzen voor opslag en wisselkoersschommelingen van de Zuid-Koreaanse won kunnen de uiteindelijke winst beïnvloeden.en de tokenvoorraad moeten samen worden gelezen. De Move-taal en parallelle uitvoering bieden ontwikkelaars een andere set tools dan EVM-netwerken. Maar geplande tokenontsluitingen kunnen de markt belasten, ongeacht hoe goed de techniek is. Sterke technologie helpt; stabiel echt gebruik is uiteindelijk wat het moet dragen.Er is een onderzoek gedaan naar de boekhouding van Bitcoin-treasurybedrijven. Sinds 2025 hebben bedrijven zoals Strategy en Strive via het uitgeven van permanente preferente aandelen financiering opgehaald en tot 5 oktober in totaal 135.979 bitcoins gekocht, met een portefeuille van ongeveer 12 miljard dollar. De cijfers zijn indrukwekkend, maar het geld komt niet zomaar.
Preferente aandelen moeten periodiek dividend uitkeren. De STRC van Strategy heeft momenteel een dividendrendement van ongeveer 12%, dit is een vaste kostenpost die betaald moet worden, zelfs als de muntprijs daalt. Onlangs heeft het bedrijf voor 193 miljoen dollar aan STRC teruggekocht, terwijl het in dezelfde periode slechts 267 bitcoins kocht; terugkoop en dividenduitkering concurreren nu al met het kopen van bitcoins om geld.
De logica is heel duidelijk. Als de prijs van preferente aandelen onder de nominale waarde daalt, wordt het moeilijk om nieuwe uitgiften te verkopen, waardoor de financieringscyclus stokt en het geld voor het kopen van bitcoins moet worden gebruikt om schulden af te lossen. Hoe slechter de muntprijs, hoe groter de druk, en dit stapelt zich op.
Een vergelijking maakt het duidelijker. De netto-instroom van Amerikaanse spot Bitcoin ETF's bedraagt ongeveer 57 miljard dollar, wat een meer mainstream kanaal is. Het geld in ETF's komt vrijwillig binnen, het geld van treasurybedrijven is geleend en brengt rente met zich mee.
Dus bij het beoordelen van dit soort bedrijven moet je niet alleen kijken hoeveel munten ze vasthouden, maar ook hoeveel rente ze jaarlijks betalen. Hefboomfinanciering om munten te kopen vergroot de winst bij stijgingen, maar bij dalingen knijpt het eerst de cashflow. Wat bepaalt of ze het volhouden, is de financieringskost, niet het aantal munten in bezit. De boekhouding van Bitcoin Treasury Company begint er slecht uit te zien. Bedrijven zoals Strategy en Strive halen geld op door het uitgeven van permanente preferente aandelen om munten te kopen; tot 5 oktober hebben ze in totaal 135.979 munten gekocht, met een omvang van ongeveer 12 miljard dollar.
De prijs is dat ze jaarlijks rente moeten betalen. De dividendrendement van Strategy's STRC is ongeveer 12%, recentelijk werd 193 miljoen dollar gebruikt om preferente aandelen terug te kopen, terwijl ze in dezelfde periode slechts 267 bitcoins kochten.
De financieringskosten drukken de drang om munten te kopen al naar beneden. In dezelfde periode was er een netto-instroom van 57 miljard dollar in spot Bitcoin ETF's, die route verloopt soepeler.【Een stijging gevolgd door een daling van 43%, twee positieve ontwikkelingen die geld doen terugtrekken: welke van deze drie altcoins is het meest gevaarlijk?】
Op 25 oktober stonden $IRYS, $AXIS en $BLAST in de top drie van netto uitstroom van altcoin spot, met respectievelijk 30,65 miljoen, 25 miljoen en 23 miljoen dollar uitstroom in 24 uur. De verhalen achter deze drie munten zijn echter totaal verschillend: IRYS stortte in na een short squeeze, AXIS trok kapitaal terug na notering op twee grote Zuid-Koreaanse beurzen, en BLAST bereikte de deadline voor het overzetten van activa.
IRYS was het meest spectaculair: de prijs steeg van ongeveer 0,012 dollar naar ongeveer 0,32 dollar, om daarna weer terug te zakken naar rond de 0,03 dollar. Een korte periode van tientallen keren stijgen gevolgd door een scherpe terugval, waarbij hefboomcontracten de koers tot een achtbaan maakten. AXIS lijkt op een typisch geval van "positieve ontwikkeling ingecalculeerd", waarbij de koopdruk door de notering mogelijk niet duurzaam is.
BLAST is problematischer; het project heeft al aangekondigd te stoppen met operaties, gebruikers moeten hun activa vóór 26 oktober terugzetten naar het Ethereum-mainnet, en Upbit zal ook de spot trading verwijderen. De druk om kapitaal terug te trekken hier heeft een duidelijke reden en kan niet simpelweg worden verward met een gewone correctie.
De signalen van deze drie munten zijn duidelijk: een short squeeze kan de prijs snel omhoog duwen, positieve ontwikkelingen kunnen de koopdruk snel doen afnemen, en het stoppen van een project verandert de houdlogica direct. Netto uitstroomgegevens bewijzen niet dat al het kapitaal in paniek wordt verkocht, maar prijs en gebeurtenissen wijzen op aanzienlijke risico's. Vooral bij IRYS: beschouw de lage prijs na de crash niet automatisch als een koopkans; kijk eerst naar de volatiliteit en positiehouders voordat je over een herstel praat.$KGEN In dit muntcontract zitten vooral particuliere beleggers met longposities, goed voor maar liefst 72%, die allemaal gokken op een sterke stijging. Maar in werkelijkheid is de koers van deze munt al onder de box gezakt, en de opeenvolgende rebounds kunnen de onderkant van de box niet doorbreken. Bovendien zit 99% van de mensen na de TGE vast in deze prijs. Alle data wijzen erop dat het dumpen door het projectteam nog lang niet voorbij is.
1. De weekgrafiek is al doorbroken, wat betekent dat alle kopers van het afgelopen jaar vastzitten, en verdere dalingen kunnen deze kopers dwingen om bij te kopen.
2. Elke rebound op de uurgrafiek raakt de onderkant van de vorige trap niet eens aan, wat betekent dat het projectteam geen enkele particuliere belegger wil laten ontsnappen, tenzij je jezelf snijdt.
3. De muntprijs daalt, maar het aantal contractposities stijgt nog steeds, wat betekent dat de shorts nog steeds instappen.
4. De long/short-ratio van contracten is hoog in long, maar grote houders hebben gelijke long- en shortposities, wat betekent dat de longs particuliere beleggers zijn en het grote geld short gaat.
5. Er zijn nog meerdere grote adressen die op de blockchain verkopen, elke week verkopen ze, behalve het projectteam heeft niemand zulke grote hoeveelheden.#美股 #股票财报季 Meta's kwartaalrapport heeft me een beetje verbaasd.
De omzet was 64,6 miljard, een stijging van 26%, beter dan verwacht. Maar de aandelenkoers daalde de volgende dag toch bijna 7%.
De reden is simpel: in één kwartaal werd 34,9 miljard uitgegeven aan AI, de vrije kasstroom werd voor het eerst in meer dan 10 jaar negatief, en ze kondigden aan nieuwe aandelen zonder stemrecht uit te geven om geld op te halen. Daarnaast ligt er nog een toekomstige verplichting van ongeveer 825 miljard.
Vroeger hield de markt ervan om te horen "ik ga veel geld investeren", nu vragen ze "waar komt het geld vandaan". Volgende week moeten Microsoft, Google en Amazon ook hun cijfers presenteren, en die vraag zal waarschijnlijk opnieuw gesteld worden.
Een waarschuwing voor gewone mensen: een goed kwartaalrapport betekent niet automatisch dat de aandelenkoers stijgt; het is belangrijker om te kijken hoeveel contant geld er nog op de balans staat dan naar de omzet.
Denk jij dat Meta onterecht is afgestraft, of dat de kosten van AI eindelijk verrekend moeten worden? $META $MSFT
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies 773 miljoen in de afgelopen twee dagen. Voorheen kochten instellingen consequent, maar die momentum is nu gestopt en de bereidheid om te kopen is afgenomen.
De markt is dienovereenkomstig verzwakt, met prijzen die zijn gedaald tot een dieptepunt van vijf weken, waardoor veel longposities werden geliquideerd, voordat de prijzen enigszins terugtrokken.special-purpose entiteit voor ongeveer $40 miljard aan Nvidia-chips plaatst de financieringsstructuur centraal in zijn AI-plannen. Het buiten de balans houden van gerelateerde schulden kan flexibiliteit behouden, maar volatiele AI-kredietmarkten kunnen de prijsonderhandelingen nog steeds vertragen. De onopgeloste financieringskosten zullen helpen bepalen hoe snel de uitbreiding kan doorgaan. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kapitaalstroom: de kloof verborgen door de "unipolaire instroom" van ETF's
Deze week was de netto-instroom in ETF's $301 miljoen, maar IBIT alleen had een instroom van $566 miljoen
De Amerikaanse spot Bitcoin ETF had deze week een cumulatieve netto-instroom van ongeveer $301,2 miljoen, maar BlackRock's IBIT had een netto-instroom van $565,7 miljoen in één week, wat hoger is dan de totale netto-instroom van de hele markt. Fidelity's FBTC had een netto-uitstroom van $116,6 miljoen, ARKB een uitstroom van $99,6 miljoen, GBTC een uitstroom van $51,8 miljoen, BITB een uitstroom van $18,5 miljoen, terwijl de overige producten slechts beperkte instroom kenden. Het patroon van "unipolaire instroom in IBIT en algemene uitstroom bij de rest" is geen brede institutionele terugkeer, maar een extreme concentratie van kapitaal binnen het ETF-systeem naar één enkel product.
Maar de uitstroom in de afgelopen twee dagen was ook hevig: op 22 oktober was de netto-uitstroom op één dag $137,9 miljoen, en in twee dagen samen $774 miljoen, wat meer dan zeventig procent van de netto-instroom van $1,07 miljard in de drie voorgaande dagen teniet deed. De volatiliteit van ETF-kapitaal weerspiegelt het gebrek aan consensus over de richting in de huidige markt.
Derivaten — OI krimpt, Taker-verkoop domineert
De open interest (OI) van Binance futures bedraagt ongeveer $7,57 miljard (93.311 contracten), een krimp van 1,62% in 24 uur. De prijs blijft stabiel terwijl de OI daalt, wat wijst op het afwikkelen van posities (unwinding) in plaats van het innemen van nieuwe posities. De verhouding tussen Taker-kopers en -verkopers in 1 uur is 0,6687 (1.978 kopers vs 2.958 verkopers), waarbij actieve verkopers de actieve kopers met ongeveer 1,5:1 overtreffen. De financieringsrente is 0,0094%, bijna neutraal, waarbij noch long- noch short-posities een significante premie betalen.
$BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ik heb net even naar de markt van $BTC en $ETH gekeken, het lijkt erop dat de neerwaartse druk niet sterk genoeg is, ze zijn bijna op het laagste punt van vanavond geëindigd. Waarschijnlijk ga ik er vanuit dat het daarna vooral omhoog gaat!
Eigenlijk heb ik de laatste tijd meer met grote munt $BTC gehandeld dan met Ethereum, omdat de schommelingsrange van de grote munt duidelijker is. Ethereum is nu best lastig, omdat instellingen niet willen bij kopen, terwijl er altijd kopers zijn voor de grote munt.
Ik kijk nog of ik straks ook wat spot van de tweede munt ga aanhouden. Om eerlijk te zijn is de kans dat de grote munt naar 150.000 gaat bijna net zo groot als dat Ethereum naar 5000 gaat.
Voor mij, als iemand met een formele achtergrond, is het eigenlijk niet zo'n goede keuze om in de tweede munt te investeren. De koers van de grote munt is eigenlijk veiliger en heeft meer waardegroei, alleen voelt het ongemakkelijk om de grote munt te kopen omdat ik er gewoon te weinig van koop.
Hoe dan ook, ik ga kijken of ik in de toekomst meer kansen kan vinden om in te stappen.
Welterusten broeders!
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？