Orbit Post Sitemap
Vorige week was er eindelijk een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar in de Amerikaanse spot BTC ETF, maar op donderdag was er in één dag een uitstroom van 636 miljoen en op vrijdag nog eens 138 miljoen. In de eerste drie dagen werd er ongeveer meer dan 1 miljard binnengehaald, maar in de laatste twee dagen werd het grootste deel weer teruggegeven. Het kapitaal beweegt heen en weer.
$BTC zit nu rond de 80300 te schommelen, met een 24-uurs hoogste punt van 81070 en een laagste punt van 79840. De volatiliteit is erg klein, de financieringsrente is ongeveer neutraal en de hefboom in de contracten is ook niet duidelijk gestegen, wat aangeeft dat niemand hier op dit moment zomaar extra posities wil openen.
Ik heb het gevoel dat de ETF-kopers er nog steeds zijn, maar ze zijn erg fragiel. Van maandag tot woensdag kwam er een grote instroom, maar in de laatste twee dagen trokken IBIT en FBTC het voortouw om zich terug te trekken. Het lijkt meer op een testpositie dan op een continue toename. De prijs blijft boven de 80.000, maar het volume rond de 81.000 is niet genoeg om verder omhoog te duwen.
Op de korte termijn zie ik 79800 tot 80000 als steunzone. Breekt het onder 79800, dan eerst posities afbouwen en afwachten. De weerstand ligt tussen 81000 en 81300. Als het daar niet doorheen komt, niet najagen. Focus op lichte posities voor swing trading, met een stop loss onder 79600. Niet koppig vasthouden aan emoties.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Bitcoin-chips zijn geconcentreerd in de handen van een paar grote spelers, zelfs als deze grote spelers ervoor kiezen om vast te houden aan het consensusprincipe, kan dat de redenen voor een diepgaande correctie niet tegenhouden
1. Het "vasthouden" van grote spelers betekent meestal alleen het vergrendelen van munten zonder beweging, niet het continu investeren van nieuw geld om de markt te ondersteunen
Walvissen en instellingen hamsteren munten, velen houden ze vast zonder te verkopen, maar zullen niet onbeperkt nieuw kapitaal blijven investeren om de markt te ondersteunen. Het vasthouden van chips ≠ onbeperkte koopdruk.
Om een daling te stoppen is voortdurende nieuwe koopkracht nodig; grote spelers verkopen gewoon niet, maar zullen niet continu grote sommen geld inzetten om alle zwevende verkooporders op te kopen. Het vergrendelen van bestaande munten vermindert slechts een deel van het aanbod, het kan de prijs niet actief omhoog duwen, dat is het belangrijkste verschil.
2. Er is geen eensgezindheid onder grote spelers, sommigen houden vast, anderen verzilveren gefaseerd bij hoge prijzen
Denk niet dat alle grote houders dezelfde positie innemen. Vroege walvissen, ETF-instellingen en strategische bedrijven hebben zeer uiteenlopende instapkosten. Een deel van de langetermijngelovigen kiest ervoor om vast te houden; een ander deel van de instellingen heeft te maken met activaherschikking, risicobeheer, terugbetalingen en fondsopnames, en zal bij een zwakkere markt blijven afbouwen.
Zolang een deel van de grote spelers verkoopt, zal dat het ondersteunende effect van de vasthoudende grote spelers compenseren, wat leidt tot interne verdeeldheid en het onvermogen om een verenigde marktverdediging te vormen.
3. Verhandelbare zwevende chips, de prijsvormingsmacht ligt niet bij de vergrendelde grote spelers
Een groot deel van de totale Bitcoin ligt langdurig stil, de korte termijn prijsbewegingen worden bepaald door de circulerende voorraad, ETF-aanvragen en -opnames, hefboomposities en retailhandel. Zelfs als 90% van de chips door walvissen is vergrendeld, zal de prijs dalen zolang de zwevende verkoopdruk groter is dan de koopdruk.
Vergrendelde chips zijn slechts bestaande voorraad en nemen niet deel aan de prijsvorming, ze bieden geen directe ondersteuning aan de realtime prijs. Hoe dunner de liquiditeit, hoe kleiner het aantal verkooporders dat een grote prijsdaling kan veroorzaken.
4. Macroliquiditeit is de overkoepelende trend, zelfs de sterkste overtuiging kan de Amerikaanse dollarcyclus niet weerstaan
Bitcoin is een risicovol activum, de prijs wordt gedreven door de rente van de Federal Reserve, Amerikaanse staatsobligatierendementen, inflatie en geopolitieke situatie. In een periode van hoge rente geven beleggers de voorkeur aan vastrentende activa en mijden ze crypto zonder cashflow.
Dit is een systemische macro-omgeving die niet kan worden omgekeerd door het consensus van een paar grote houders. Bij liquiditeitsverkrapping zullen instellingen passief afbouwen vanwege risicobeheer, dit is een passieve regel en wordt niet beïnvloed door individuele overtuigingen.
5. Derivatenhefboomwerking is een onafhankelijke versterker van dalingen, los van of grote spelers vasthouden
Er zijn veel contractlongposities en financieringsposities in de markt. Zodra een cruciale prijs wordt doorbroken, worden kettingliquidaties geactiveerd, automatische marktverkooporders worden uitgevoerd, wat een neerwaartse spiraal veroorzaakt.
Dit is een geautomatiseerd gedwongen liquidatieproces, ongeacht of walvissen de markt willen ondersteunen, liquidaties zullen automatisch optreden. Zelfs als grote spelers niet verkopen, kan de hefboomliquidatiegolf de prijs blijven drukken.
6. Regelgevingsrisico's en toekomstige cryptografische risico's zijn systemische negatieve factoren, consensus kan de druk van regels en technologische veranderingen niet weerstaan
Regelgevingsbeleid van landen, anti-witwascontroles en toekomstige risico's van kwantumcomputing zijn fundamentele narratieve risico's.
Zodra deze risico's zich manifesteren, zal het risicobudget van institutioneel kapitaal direct krimpen. Instellingen hebben compliance-limieten en zullen niet alleen op geloof vertrouwen om tegen de trend in zwaar te investeren. De persoonlijke overtuiging van grote spelers kan de wereldwijde risicoprijzing van kapitaal niet veranderen.
7. Uitputting van nieuw kapitaal, in een omgeving van bestaande voorraadwedijver is er geen nieuw kapitaal om het geloof over te nemen
Een bullmarkt stijgt door voortdurende instroom van nieuwe buitenstaanders en nieuw kapitaal. Wanneer de marktheat afneemt en nieuw kapitaal stopt, wordt de markt een zero-sum game.
Hoeveel munten grote spelers ook bezitten, ze kunnen geen nieuw buitenlands kapitaal uit het niets creëren. Zonder nieuwe instroom, alleen onderlinge handel tussen oude spelers, is het moeilijk om een neerwaartse trend te keren.
8. Ook grote spelers hebben passieve druk op hun posities, het is geen permanent vasthouden
Veel instellingen en bedrijven kopen munten met geleend geld, met rente en terugbetalingsdruk; ETF's hebben te maken met klantopnames, die verkoop van BTC vereisen om uit te betalen.
Bij aanhoudende daling en onvoldoende marge zullen zelfs optimistische instellingen passief afbouwen. Het zogenaamde "vasthouden" heeft grenzen en is geen onvoorwaardelijk permanent aanhouden.Deze week zal de volatiliteit nog steeds hevig zijn. Hoewel de olieprijs wat is gedaald, blijft deze rond de 100, en nu kiest te veel kapitaal ervoor om in Amerikaanse staatsobligaties te vluchten in plaats van in goud. Het water in de vijver raakt een beetje op.
Bovendien is er de onzekerheid rond de rentebesluitvergadering in de vroege ochtend van de 29e, waardoor de meeste mensen nu afwachten en risico's vermijden.
Als er deze week vroeg een herstel begint, is dat een voorschot op de verwachtingen; na het herstel volgt een terugtrekking. Als er geen herstel is en de markt schommelt, betekent dat dat men moet wachten tot het negatieve nieuws is verwerkt. Dan moet ook de korte termijn bodem worden opgezocht.
Het is niet zeker dat deze positie volledig stabiel blijft; men kan alleen langzaam aan de linkerkant handelen, en bij een oververkoop op de korte termijn een beetje kopen, maar diezelfde dag nog weer uitstappen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vanmorgen die shortpositie, de richting klopte, 4,7 dollar winst, maar geen cent verdiend — de stop loss stond op de verkeerde plek.
08:00 een order van 367.000 contracten (de vorige was 81.000, 4,5 keer zoveel) geopend op 85,27, omhoog naar 86,69 en toen weer omlaag naar 83,05. 86,69 ligt slechts 0,14 onder de 24-uurs top van 86,83, maar is 0,29 hoger dan de stop loss op 86,40 — een pinbar die de shortpositie eruit duwde, daarna pas werd er omlaag gedrukt.
Alle doelen zijn gehaald: 83,91 voor 12 uur, 83,40 om 9 uur, laagste 82,08. Stop loss op 86,83 levert 2,6 keer winst op, op 86,40 is het -1R.
Huidige prijs 83,42 / 24u -1,02% / MA20 84,80. Nieuwe top is die van 13:00 op 85,02 (82.000 contracten, sluiting negatief); de bodem van 82,08 is niet doorbroken. Het is pas 02:00 in de oostelijke VS, de opening om 21:30 is bepalend.
Als de terugslag tussen 84,0 en 84,3 met volume negatief sluit (≥50.000), short gaan met stop loss op 84,90, doel 82,08, risico-rendement 2,8.
Als er met volume boven 85,02 (≥80.000) positief sluit en terugvalt naar 84,7~84,9, long gaan met stop loss op 84,10, doel 86,83, risico-rendement 2,9. Rond 83,4 geen posities innemen.
$SOXL
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening) $MON is bearish. Op 24 november is er een cliff unlock gepland, ongeveer 33% van de reeds vrijgegeven circulatie, en die dag is nog 29 dagen weg. De echte focus ligt op de week van 17 tot 23 november. Onze backtests van vergelijkbare grote unlocks laten zien dat onderpresteren ten opzichte van de markt bijna altijd geconcentreerd is in de 7 dagen voorafgaand aan de unlock; in twee steekproeven was de richting consistent, met drie van de vier negatief. Na de unlock is er geen stabiele richting, en op de 24e zelf hoeft men niet te wedden. De contractmarkt is nu klein, de meeste liquidaties zijn verspreide longposities, er is geen grote hefboomwerking opgebouwd, de prijs wordt vooral door de spotmarkt bepaald. De top op de grafiek daalt, de moving averages staan in een bearish rangschikking, wat overeenkomt met het aanbodlogica; deze zwakte zal waarschijnlijk de hele windowperiode aanhouden. Vanaf de 17e letten we op twee dingen: of $MON relatief aan de markt begint achter te blijven, en of de rally gepaard gaat met volume. De bullish voorwaarde is dat voor de 17e het niveau van 0.02193 wordt terugveroverd en vastgehouden, en dat $MON binnen de windowperiode relatief niet zwak is ten opzichte van de markt. Als beide waar zijn, wordt de bearish inschatting ingetrokken. Omkering omkering! Zodra de stemmen werden geteld, kelderde de Braziliaanse ETF perpetual futures in één dag met meer dan 23%😂
In het weekend werd de uitslag van de Braziliaanse presidentsverkiezingen bekendgemaakt: de 80-jarige Lula kreeg ongeveer 51,8%, zijn tegenstander ongeveer 48,2%, en werd voor de vierde keer president. De markt had de hele week op de andere kant ingezet; bij het slot op vrijdag stond de ETF die de Braziliaanse aandelenmarkt volgt nog rond de 42 dollar. Na de ommekeer in de stemmen, voordat de Amerikaanse aandelenmarkt officieel openging, werd de nabeurskoers al naar ongeveer 35 dollar gedrukt, een daling van bijna 20% in één nacht.
De EWZUSDT perpetual futures op de Europese en Amerikaanse markten waren nog heftiger, met een daling van ongeveer 23,4% in 24 uur, van ongeveer 45 dollar bij opening tot rond de 34 dollar, met een handelsvolume van ongeveer 65,5 miljoen dollar en bijna 400.000 transacties. In de eerste drie uur na het tellen van de stemmen was het handelsvolume al meer dan 50 miljoen dollar, ongeveer 16 keer het volume van de hele vorige dag, en de open interest steeg van ongeveer 2,9 miljoen dollar naar 7,5 miljoen dollar. De futures op de Braziliaanse real daalden tijdelijk met meer dan 10%, en gerelateerde olieaandelen kregen ook klappen.
Wie in het weekend posities had gerelateerd aan de verkiezingen, liet de uitslag als het ware voor zich beslissen. Deze prijsvorming overnacht is zweetverwekkend voor de posities.
Voor beginners wordt aangeraden om meer te kijken en minder te handelen, en bij het kopen van munten alleen $BTC te kopen Wanneer de hele wereld wacht op het openen van dezelfde deur, schuilt het echte gevaar vaak achter een ander raam.
Deze week staat de FOMC-vergadering van de Federal Reserve op het punt plaats te vinden.
De markt is het bijna eens! De kans is groot dat er in oktober geen renteverandering komt, met een waarschijnlijkheid van meer dan 90% dat de rente ongewijzigd blijft.
Particuliere beleggers ademen opgelucht bij dit cijfer en denken: "Het slechte nieuws is verwerkt, het moet nu stijgen."
Maar dit is juist de grootste valkuil.
Het echte gevaar is nooit of er in oktober wel of niet wordt verhoogd, maar dat de markt na de vergadering plotseling beseft dat een renteverhoging in december zeer waarschijnlijk nog steeds boven het hoofd hangt.
Goldman Sachs heeft al duidelijk voorspeld dat de Federal Reserve een "om de beurt verhogen"-ritme zal aanhouden, waarbij oktober wordt overgeslagen en in december de tweede renteverhoging van deze cyclus plaatsvindt.
ING deelt die mening: oktober is alleen om tijd te winnen voor observatie, december zal de echte herstart zijn.
Wat betekent dit?
Het betekent dat zelfs als de rente in oktober ongewijzigd blijft, zodra de verklaring of de persconferentie ook maar een vleugje havikachtige toon bevat die "de weg effent voor een renteverhoging in december", de marktlogica onmiddellijk zal omslaan van "het slechte nieuws is verwerkt" naar "de volgende keer wordt het pijnlijker".
De hoofdeconoom van DWS zegt openlijk dat het meest waarschijnlijke scenario in oktober is: "havikachtig ongewijzigd blijven".
Rente ongewijzigd, maar met een scherpe ondertoon.
En Federal Reserve-voorzitter Powell is nu juist iemand die bijna geen vooruitwijzingen geeft.
Hij zal je geen duidelijke ankerpunten geven, waardoor de markt na de vergadering in nog grotere onzekerheid zal verkeren.
Onzekerheid betekent volatiliteit, het gebrul vlak voordat de gehaktmolen start.
Mijn shortpositie ligt nog steeds in mijn handen, met een gemiddelde prijs van 2583 en een ongerealiseerde winst van meer dan tien keer.
Als de markt door het "geen renteverhoging in oktober" tijdelijk herstelt, is dat mijn kans om mijn shortpositie uit te breiden.
Als de markt na de vergadering begint met het vooruitprijzen van de renteverhoging in december, zal de daling alleen maar sneller komen.
Wed niet op het resultaat van de vergadering. Wed op hoe de markt het volgende resultaat zal interpreteren nadat dat resultaat bekend is gemaakt.
$BTC $ETH
$SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE Dit marktscenario is een beetje absurd.
De muntprijs klimt gestaag omhoog, maar de financieringsrente is tot een extreem negatief niveau gedaald, waardoor shortposities elke dag rente verliezen en dit hard proberen te weerstaan.
Toevallig heeft Sun direct 7,2 biljoen stuks spot uit de beurs gehaald. Grote investeerders kijken helemaal niet naar technische indicatoren, ze verplaatsen hun munten gewoon openlijk naar hun eigen portemonnee.
Een groot deel van de spotcirculatie is weggehaald, terwijl de futuresmarkt vol zit met koppige shortposities die het niet willen toegeven.
Zodra er een willekeurige positieve candle verschijnt, zullen al deze shorts gedwongen worden te liquideren en zo brandstof worden voor een opwaartse beweging.
#PEPE
$PEPE
👇Observatie van nachtelijke marktbewegingen: drie aandelen stijgen gelijktijdig, maar de achterliggende drijfveren verschillen en kunnen niet eenvoudig onder één markttrend worden geschaard. **$SLX｜Huurinkomstenlogica, gecombineerd met sectorstemming** Huidige koers 0,05104, een stijging van 2,22% op de dag. SLX splitst de langetermijnrechten van waferfabrieken op in on-chain aandelen, waarbij de inkomstenlogica voornamelijk voortkomt uit kwartaalhuur, en niet puur afhankelijk is van spotprijsfluctuaties. De prijs is recent langzaam gestegen vanaf ongeveer 0,048, maar het handelsvolume bedraagt slechts 4,52 miljoen USD, wat wijst op beperkte liquiditeit; grote transacties kunnen duidelijke prijsschommelingen veroorzaken. De verbeterde stemming in de opslagsector biedt mogelijk enige steun, maar of dit aanhoudt, moet worden afgewacht aan de hand van toekomstige transacties en kapitaalstromen. **$UNITREE｜Bijna 25% stijging in een week, duidelijk nieuwsgedreven** Huidige koers 94,95, de afgelopen week gestegen van ongeveer 76, met een cumulatieve stijging van bijna 25%. On-chain aandelen van Unitree Robotics zijn gevoelig voor nieuws over productleveringen en financieringsontwikkelingen. Vanwege de relatief kleine marktomvang kunnen nieuwsimpulsen prijsschommelingen verder versterken. Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen echte bedrijfsvooruitgang en kortetermijnemotie. Na een aanhoudende stijging is het risico van een koopgolf ook iets om op te letten. **$RE｜Kleine opleving, maar liquiditeit blijft een cruciale kwestie** Huidige koers 0,37724, een stijging van 1,7%. Als een on-chain risicocompensatiefonds gerelateerd aandeel is het handelsvolume slechts 310.000 USD, wat duidt op duidelijke zwakke liquiditeit. Dit soort aandelen kan op korte termijn snel stijgen, maar ook snel winsten weer verliezen. Om een onafhankelijke markttrend te vormen, is nog steeds nodigFranklin Templeton heeft de registratie van aandelen van twee dividend-herbeleggende Bitcoin index-ETF's ingediend bij Nasdaq: FBEQ en FIBT. Formulier 8-A werd ingediend op 22 oktober, de prospectus gaat in op 27 oktober, en de handel is nog niet gestart. De index begint met ongeveer 95% Amerikaanse aandelen en 5% Bitcoin, waarbij dividenden op de ex-dividenddatum worden herbelegd in BTC op de volgende openingsdag. Kwartaalherweging: als het BTC-gewicht boven 5% komt, wordt het teruggebracht naar 4,5%; als de slotkoers tussen twee beoordelingen met meer dan 20% stijgt, wordt het ook teruggezet naar 4,5%. Kosten: FBEQ 0,09%, FIBT 0,19%. CoinGecko spot BTC ongeveer $80131 (snapshot rond 14:05 Beijing), ongeveer 0,43% gedaald in de afgelopen 24 uur.
Het belangrijkste is niet dat er weer twee Bitcoin-ETF's bijkomen, maar de regel dat dividenden verplicht worden teruggeïnvesteerd in BTC. Tegenstanders zullen zeggen dat 5% startgewicht te laag is en dat het nog niet verhandeld wordt, dus er is nog geen extra instroom. Maar de prospectus beschrijft duidelijk het herbeleggingsmechanisme en de reset bij een circuit breaker; zodra de dividenden worden uitgekeerd, zal er continu in BTC worden gekocht.
De observatieperiode begint op 27 oktober, een week na de inwerkingtreding van de prospectus: eerst kijken of er een verhandelbare ticker is. Als er binnen een week geen notering of handel is, beschouwen we dit als een registratiebericht en niet als dat er al kapitaal is ingestroomd.
$BTC
#Bitcoin #ETF $ATOM
Op 28 oktober, om 20:00 uur Koreaanse tijd, heeft Upbit vanaf dat moment de stortingen en opnames van ATOM gepauzeerd.
De vorige keer schreef ik net dat Upbit INIT op de waarschuwingslijst had gezet, nu is het weer Upbit, maar dat zijn twee verschillende zaken. De aankondiging maakt duidelijk dat het ter ondersteuning is van de netwerkupgrade van Cosmos Hub, de handel gaat gewoon door en de hersteltijd wordt later bekendgemaakt. Als je bij het zien van de pauze in stortingen en opnames meteen aan een exit denkt, ben je waarschijnlijk bang gemaakt door de lokale honden.
Ik heb de prijs gecontroleerd. Upbit spot is 2190 KRW, omgerekend met een wisselkoers van 1324 is dat 1,654 USD, OKX is hier 1,64, een premie van minder dan 1%. Als er echt iemand voorloopt, is dat prijsverschil niet genoeg om een gaatje te vullen.
De markt is nog dun, OKX perpetual open interest is in totaal 4,16 miljoen USD, met een dagelijkse omzet van meer dan 2 miljoen. Spot stijgt 1,3% per dag, maar de funding rate van de contracten is negatief, er zijn niet veel mensen die bereid zijn om meer te bieden om long te gaan.
Ik heb ook even de 52-weken range van Upbit bekeken, vorig jaar november was het nog 4750 KRW, nu 2190. Dit soort oude munten pak ik niet aan. Maar bij dit soort aankondigingen neem ik twee minuten extra om de reden te lezen, zodat ik technische onderhoud niet verwissel met een exit.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vandaag om 7:50 uur 's ochtends is Bitcoin onder de 80.000 gezakt, Coinbase brak in één minuut door naar 79.732, sloot op 79.777 met een lange onderste schaduw, en trok zich daarna weer terug. Dit is de eerste echte doorbraak in meer dan een maand.
Maar wat vandaag belangrijker is: goud is ook gedaald. Spotgoud staat op 3.991, zes dagen geleden was het nog 4.140. Brent staat op 110,46.
In een week waarin er echt oorlog is en de olieprijs op 110 staat, worden twee "veilige havens" tegelijk verkocht, alleen ruwe olie stijgt. Dit is geen falen van veilige havens, maar een liquiditeitskrapte — wanneer instellingen contanten nodig hebben, verkopen ze wat het makkelijkst te verkopen is, niet wat ze het minst vertrouwen.
Op 30 oktober vervallen er 140.844 BTC-opties, met een nominale waarde van ongeveer 10 miljard. Het grootste pijnpunt ligt op 78.000. Dit cijfer moet met drie beperkingen worden bekeken: het verandert elke keer dat er een contract wordt geopend, er is geen academische consensus, en drie platforms berekenen het op 76.000/79.000/80.000.
Wat echt informatief is, is de verdeling: 13% van de open interest (OI) aan call-posities ligt boven 95.000, met een nominale waarde van 1,6 miljard, die binnen vier dagen 23% moet stijgen om enige intrinsieke waarde te hebben. Put-opties zijn geconcentreerd rond 70.000, 72.000 en 80.000. Hedgers kopen verzekering aan de onderkant, speculanten kopen loten aan de bovenkant.
De financieringsrente is nog steeds positief: +0,0054% per 8 uur, wat neerkomt op 6% op jaarbasis. Het handelsvolume is 32,7 miljard, 26% minder dan de dag ervoor. De open interest is 53,3 miljard.
Deze drie cijfers samen laten zien: de prijs is met 36% gedaald, maar er is geen overgave. Een echte crash zou een negatieve financieringsrente plus een instorting van de open interest laten zien, maar dat is vandaag niet het geval. Dit is vermoeidheid, geen crash.
Belangrijke niveaus: 84.000–85.000 is het reboundgebied, 82.000 is weerstand, 80.000 is verloren gegaan, 79.000 is kortetermijnsteun, 78.000 is een magneet, 77.500 is de ondergrens.
Mijn kansen: 45% dat het tussen 78.000–80.000 blijft tot de afwikkeling, 35% dat het onder 78.000 zakt naar 75.000–77.000, 20% dat het weer boven 82.000 komt.
De asymmetrie is: 5% naar beneden, 5% naar boven, maar de trigger voor daling is makkelijker te bereiken.
Maak je zorgen dat het onder 78.000 zakt, of dat je op dit niveau weer bijkoopt?
Geen beleggingsadvies, eigen risico.
#行情分析 \$BTC$BTC
30x hefboom, longposities die steeds worden bijgekocht na een daling, daar doe ik nooit aan mee. Vandaag kwam ik weer een kant-en-klaar voorbeeld tegen.
Op Hyperliquid staat het BTC longadres dat op de vierde plaats staat, geopend op 23 oktober, instapprijs 81168. Vandaag daalde het naar 79322, hij is niet uitgestapt, maar kocht nog eens 302,5 munten bij en voegde 2,15 miljoen dollar aan margin toe. Nu heeft hij 795 munten in bezit, ter waarde van meer dan 63 miljoen dollar, met een ongerealiseerde verlies van 878.000.
Ik heb het uitgerekend, van 81168 naar het laagste punt 79322 is het prijsverschil 2,3%. Met 30x hefboom betekent dat dat 70% van het eigen vermogen is verdwenen. Er blijft nog 30% over om margin bij te storten, wat betekent dat deze persoon eerder flink winst heeft gemaakt, of dat er meer geld in de wallet ligt.
Hetzelfde adres heeft ook een ZEC longpositie, 4717 munten, instapprijs 1195, nu 1212, dit deel is winstgevend. BTC staat nu rond 80200, in 24 uur is het slechts een halve procent gedaald, de perpetual funding rate is zelfs licht positief, het marktbeeld is niet zo eng als in het nieuws wordt gezegd.
Vroeger volgde ik ook wel eens een grote walvis die bijkocht, denkend dat iemand de prijs omhoog duwt. Na een paar keer geleerd te hebben, begreep ik dat dat geen goede inschatting is, maar dat ze het gewoon kunnen volhouden. Ik kan het niet volhouden, dus kijk ik maar toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Conclusie eerst: $ENA is vandaag met 9% gestegen, maar het geld voor de terugkoop is er nog niet, eerst komt de ontgrendeling.
De fee switch-voorstel van Ethena in augustus "alle nettowinst terugkopen in ENA" (The Block 8-27) werd op 21-10 aangepast met nieuwe triggervoorwaarden en een ontgrendelingsschema: de USDe-voorraad moet 7,5 miljard bereiken voordat de terugkoop start (Pluang, CryptoTicker). Volgens DefiLlama op 26-10 is de USDe slechts 4,583 miljard, prijs 0,99952, nog 63,6% te gaan.
Wat eerst plaatsvindt is de ontgrendeling van 275 miljoen ENA op 1 november, ongeveer 56,9 miljoen dollar, wat 2,05% is van de circulatie van 1,34 miljard tokens. Tegelijkertijd heeft Arthur Hayes 14 miljoen ENA overgeboekt naar Cumberland, in totaal 28,81 miljoen dollar uitgaande (TokenPost 25-10).
Markt: ENA-USDT-SWAP 0,2084, 24u hoog 0,2115 laag 0,18868, volume 69,67 miljoen dollar, open interest 17,92 miljoen dollar; financieringskosten worden elke 8 uur verrekend, meerdere periodes 0,0001, op jaarbasis 10,95%.
Marktkapitalisatie 2,81 miljard, 86% verwijderd van ATH 1,52. Kan deze verwachting standhouden tot 1 november? #本周将公布10月FOMC利率决议
《Vooravond van de Fed-beslissing BTC wedt op 80.000》
Deze week maakt de Fed de rentebeslissing van oktober bekend, iedereen houdt de uitspraken van Powell in de gaten. BTC is net boven de 84.000 dollar geweest, maar is daarna weer onder de 80.000 dollar gezakt en beweegt nu zijwaarts rond de 80.200 dollar.
De handelsomzet op de beurs is direct gehalveerd van meer dan 500 miljoen dollar naar 150 miljoen dollar, grote instellingen hebben hun posities volledig vastgezet, niemand wil voor de rentebeslissing chips weggeven.
80.000 dollar is de verdedigingslinie voor zowel kopers als verkopers, beide partijen wachten op de definitieve verklaring van de beslissing voordat ze een volgende grote zet doen. $BTC $BTC 80.000 verdedigingsoorlog veranderde in een "80.000 touwtrekwedstrijd", de bull-broeders zijn echt taai. Ik heb de hele ochtend de markt in de gaten gehouden, BTC speelde vooral een "volume-loze doodspoor", in de vroege ochtend daalde het zelfs onder 79.277, maar schommelde sindsdien weer terug naar rond de 80.000, een zinloze actie.
ETH heeft nog meer spektakel, een grote walvis heeft 115.000 ETH longposities die nog maar 30 dollar van liquidatie verwijderd zijn, in de vroege ochtend werd er dringend 9,21 miljoen USDT aan marge toegevoegd om de liquidatieprijs hard op 2.181 te drukken. Momenteel houdt hij longposities ter waarde van bijna 400 miljoen dollar vast, de liquidatielijn ligt vlak onder zijn voeten.
Vraag niet naar de richting, de walvis houdt stand, wij kijken toe. De marge die hij toevoegt is genoeg om mijn account 800 keer te laten draaien, ik kan bijna niet eens meer de sfeer erin houden, we wachten af of die "walvis levenslijn" op 2.181 wordt aangeraakt.#Strategy Vooruitblik op de financiële resultaten: BTC boekwinst maakt een sterke opleving door #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL BTC zakte in het weekend terug naar 79840, maar herstelde zich daarna boven de 80.000-grens, hoewel het handelsvolume slechts de helft was van het 7-daags gemiddelde, wat een standaard patroon van volumeafname en bodemvorming aangeeft. De situatie in het Midden-Oosten is inmiddels een secundaire achtergrondinformatie geworden en is niet langer de kernlogica die de markt aanstuurt. Voor de uitkomst van de rentevergadering van de Federal Reserve zal de markt waarschijnlijk rond de 80.000 blijven schommelen binnen een smal bereik. Houd geduldig vast aan spotposities en vermijd frequente transacties; als je kortetermijnhandel wilt doen, wordt aangeraden te wachten tot na de rentevergadering op woensdag.
Aan de bovenkant is er duidelijke druk, met meerdere voortschrijdende gemiddelden die de prijs onderdrukken. De MA30 ligt op 82.900, en de prijs zal bij een terugslag naar dit niveau waarschijnlijk weerstand ondervinden en terugvallen; de bovenkant van het handelsbereik op 87.200 is een sterkere middellange- tot langetermijndruk.
Kijkend naar ZEC, is er een divergentie tussen volume en prijs. De prijs daalde van 1373 naar ongeveer 1200, en tijdens de herstelfase nam het volume af, wat wijst op een gebrek aan meeloopkapitaal. De huidige prijs van 1196 houdt net de MA20 vast, RSI is 47,8, wat een gemiddelde sterkte aangeeft en niet in het overgekochte gebied is. Toch is het een van de weinige munten die in de afgelopen 7 dagen een positief rendement heeft behaald; de privacysector laat een onafhankelijke tegenstroom zien, wat opmerkelijk is.
Wat ETH betreft, koop niet blindelings bij rond 2300 om een val te onderscheppen, wacht geduldig op het testen van de liquidatieprijs door grote walvissen. Er is een longpositie op de keten ter waarde van 397 miljoen dollar, waarbij een grote speler gisteravond 9,21 miljoen dollar aan marge heeft toegevoegd, waardoor de liquidatieprijs werd verlaagd van 2256 naar 2181. De huidige ETH-prijs is 2327, slechts 146 dollar boven de liquidatielijn, het risico hangt boven het hoofd.
Samenvatting: BTC beweegt zijwaarts met afnemend volume in afwachting van de rentevergadering;Ruwe olie is weer boven de 100 gekomen, maar ik verwacht dat ruwe olie binnenkort een flinke terugval zal maken——
Op 3 november beginnen de tussentijdse verkiezingen in de VS, en het is onwaarschijnlijk dat Trump op dat moment problemen zal veroorzaken.
Tegelijkertijd zal goud een opleving doormaken $XAU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
K海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Winststructuur: niet alleen HBM, maar ook gewone DRAM-prijsstijgingen
• Q2 DRAM-omzet 58,3 biljoen KRW, waarvan HBM slechts 9,4 biljoen, ongeveer 16% van DRAM, de rest ongeveer 49 biljoen gewone DRAM (afgeleid door het verschil van de twee cijfers).
• De belangrijkste reden dat de Q2-omzet niet aan de verwachtingen voldeed, lag bij DRAM; de omzet van gewone DRAM lag 9,7% onder de consensus, en de HBM-verzendingen waren ook 7,4% lager dan verwacht.
• Met andere woorden, de winst wordt momenteel vooral gedreven door de prijscyclus van geheugen; HBM is een technologische vesting en wordt ondersteund door langlopende contracten, maar is nog niet de belangrijkste winstbron.
2. Verwachting Q3: dubbele stimulans door prijs en HBM4
• FnGuide schat de operationele winst in Q3 op 76,96 biljoen KRW, en in Q4 op 87,27 biljoen. Ten opzichte van Q2's 60,54 biljoen is Q3 ongeveer 27% hoger.
• Meritz Securities schat dat de verkoopprijzen van DRAM en NAND in Q3 respectievelijk met 22% en 15% stijgen.
• De verkoop van Nvidia's volgende generatie platform Vera Rubin met HBM4 begint in Q3Ik heb de K-lijn van Bitcoin en Ethereum helemaal doorgenomen, hier wat droge feiten
Bitcoin staat nu op 80200, de 20-daagse lijn op 82076, de 50-daagse lijn op 81854, de prijs ligt onder beide lijnen. Wat nog vervelender is, zijn de pieken: na 84899 zijn ze 82060, 81849, 81070, elke dag lager, een standaard bearish patroon
Maar de bears moeten niet te vroeg juichen, de bodems liggen op 79220, 79377, 79577, drie scherpe punten allemaal tussen 79200 en 79600, elke keer als het daar zakt, komt er koopkracht, en de afgelopen 5 dagen is het volume met 30% afgenomen, de kracht om te dumpen neemt af
Dus de situatie nu in één zin: boven is er weerstand van de gemiddelden, onder is er steun, niemand kan de ander verslaan
Voor long posities vertrouw ik maar op één signaal: een sterke stijging boven 82000 met volume. Die plek is een psychologische grens plus de 20-daagse lijn, als die doorbroken wordt, is het bearish patroon verbroken, dan kijk ik naar 83100 boven, voor die tijd is bodemen gokken, geen handelen
Voor short posities moet je niet rond de 80000 jagen, te dicht bij steun, risk/reward is niet gunstig, wacht ofwel op een mislukte rally bij 82000 om short te gaan, of wacht tot 79200 breekt om mee te gaan. Als die breekt, is de volgende zone 76600 tot 77000, een oude dichte zone
Ethereum is zwakker, 2325, nog 5 punten van de 20-daagse lijn verwijderd, 2282 is zijn zwakke plek, verwacht niet dat het eerst sterker wordt
Op de 29e om 2 uur 's nachts is de beslissing, in zo'n krappe positie zijn valse uitbraken en valse doorbraken het makkelijkst, houd je posities licht, laat niet één piek voor je beslissen
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ENA heeft vandaag iets te bieden, in 24 uur bijna 9% gestegen, het volume is ook toegenomen, meer dan 30 miljoen U verhandeld in één dag 👀
Eerst de structuur: de afgelopen dagen schommelde het steeds tussen 0.184–0.197, de lijn 0.196–0.197 werd meerdere keren getest maar niet doorbroken. Gisteravond was er een volume-uitbraak en stond het direct boven die lijn, steeg tot ongeveer 0.211, en de afgelopen uren consolideerde het zijwaarts tussen 0.201–0.211. De onderste schaduwlijnen werden vrijwel allemaal boven 0.201 opgevangen, wat aangeeft dat de eerdere weerstand nu als steun begint te fungeren.
De financieringsrente is nog licht negatief, dus er is geen overmatige koopdruk.
Mijn eigen plan:
Richting: kopen bij een terugval, niet achter de stijging aanlopen
Instap: 0.2035–0.2055
Stop loss: 0.1985 (als het onder het 0.201-niveau zakt, betekent dat de uitbraak mislukt is)
Doel 1: 0.2113 (vorige top)
Doel 2: 0.218
De huidige prijs is dicht bij de vorige top, dus direct instappen geeft een slechte risk-reward ratio, daarom wacht ik op een terugval. Bij doel 1 neem ik de helft winst en verplaats ik de stop loss naar de instapprijs. Als het met volume onder 0.201 zakt, houd ik het niet vast en wacht ik tot het rond 0.196 terugkomt om het opnieuw te bekijken.
Wat denken jullie, kan ENA deze keer boven 0.211 blijven?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
#ENA #contractstrategie #altcoinKan de handelsgroei van Robinhood blijven doorgaan? Ik ben van plan mijn kijk te veranderen: laten we eerst kijken of gebruikers nog steeds geld blijven inbrengen.
Het is natuurlijk mooi als de activa op het platform toenemen, maar daar kunnen twee totaal verschillende bijdragen in zitten. De ene is dat gebruikers nieuw geld storten, de andere is dat de bestaande aandelen en crypto-activa in de accounts in waarde stijgen. In een goede markt komen beide tegelijk voor, wat de financiële rapporten levendig maakt; als de markt afkoelt, wordt het verschil duidelijk.
Als de activagrootte vooral door marktstijgingen wordt gedreven, is die groei meer afhankelijk van de marktomstandigheden. Als gebruikers netto blijven storten, geeft dat meer aan dat het platform echte kapitaalverplaatsing opvangt. Natuurlijk moet netto-inbreng ook in combinatie met beloningsacties en statistische definities worden bekeken; je kunt niet stoppen met vragen alleen omdat je een andere indicator gebruikt.
Mijn verwachting van Robinhood is of het kan veranderen van een handelsapp die "even open gaat als de markt komt" naar een account waar gebruikers bereid zijn om langdurig geld in te laten staan.
Dit is veel zeldzamer dan dat het handelsvolume ineens in een maand omhoog schiet. Handelsenthousiasme kan snel opkomen en ook snel verdwijnen; gebruikers die bereid zijn geld te laten staan, dat vereist een langzame opbouw van product, service en vertrouwen.
Dus als de volgende financiële rapportage mooie handelsinkomsten laat zien, zal ik blij zijn. Maar wat me echt zou doen besluiten mijn oordeel te herzien, is dat na de drukte het geld van gebruikers blijft binnenkomen. Dat zou betekenen dat het platform meer heeft gekregen dan alleen een tijdelijke marktbui.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Een voorheen weinig bekende Zuid-Koreaanse rederij schrijft een rijkdomsmythe in de meest gevoelige olie-transportcorridor ter wereld. Met een inzet van bijna 6 miljard dollar om 73 tweedehands ultra-grote olietankers (VLCC's) te verzamelen, heeft de Zuid-Koreaanse Sinokor Group een bijna monopolistische positie verworven op de olietransportmarkt in de Straat van Hormuz – haar vloot vervoert maandelijks meer olie dan de drie op een na grootste nationale rederijen samen. In september van dit jaar vervoerden schepen van Sinokor in totaal 105,6 miljoen vaten ruwe olie door de Straat van Hormuz, wat neerkomt op bijna 40% van het totale olievolume dat die maand door de zeestraat ging. De drie daaropvolgende rederijen – de Saoedische nationale rederij Bahri, de Koeweitse olietransportmaatschappij en de scheepvaartafdeling van de Abu Dhabi National Oil Company – vervoerden samen slechts 97,3 miljoen vaten in dezelfde periode. In de eerste tien dagen van oktober steeg het aandeel van Sinokor zelfs tot meer dan 50%. Een zorgvuldig geplaatste strategische gok De opkomst van Sinokor begon met een zeldzame grootschalige aankoop van tweedehands schepen in de sector. Tot nu toe in 2026 heeft Sinokor Maritime de tweedehands VLCC-markt gedomineerd door in totaal 73 VLCC's aan te kopen, met een totale uitgave van bijna 6 miljard dollar, wat gelijk staat aan de gecombineerde uitgaven van de acht andere grootste olietanker kopers wereldwijd. Alle 73 schepen zijn dit jaar geleverd. Deze aankoopgolf wordt ondersteund door de financiële garantie van de grootste reder ter wereld, Mediterranean Shipping Company (MSC). Eerder dit jaar verwierf MSC 50% van de aandelen van Sinokor Maritime Het Q3-jaarverslag van SK Hynix wordt op 28 oktober gepubliceerd. De marktsamenhang verwacht een omzet van ongeveer 98,2 biljoen Koreaanse won en een bedrijfswinst van 76-77 biljoen Koreaanse won, met een bedrijfswinstmarge die dicht bij 78% ligt, wat naar verwachting het zesde opeenvolgende kwartaal een record zal breken.
De kernfocus ligt op HBM4. Het bedrijf is in Q2 al begonnen met massaproductie en verzending, en vanaf Q3 wordt de bijdrage van Nvidia Vera Rubin duidelijker weerspiegeld. Hoge prijs langetermijncontracten en stijgende prijzen voor algemene DRAM zijn de belangrijkste steun voor het handhaven van de hoge winstmarge.
Maar de markt verwerkt ook zorgen: sommige kanalen melden dat de HBM4-leveringen twee kwartalen op rij lager zijn dan verwacht, wat te maken heeft met het tempo van Rubin en de afstemming van massaproductie; er zijn geluiden dat de levering van back-end apparatuur is uitgesteld tot 2027; Samsung loopt duidelijk in op HBM4-opbrengst en marktaandeel, en Bernstein schat zelfs dat Samsungs HBM-omzet in Q3 tijdelijk hoger kan zijn.
Conclusie: HBM4 draagt inderdaad bij aan de groei, maar op korte termijn lijkt het meer op een "structurele verschuiving op een hoog basisniveau" dan op een pure volumefeest. De nadruk in het jaarverslag ligt op de verklaringen van het management over het tempo van HBM4-leveringen, ASP-trends en capaciteitsplanning voor 2027. De duurzaamheid van de hoge winstmarge hangt nog steeds af van de vraag of het aanbodtekort kan worden voortgezet. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De consensus van Bitcoin als "digitaal goud" wordt hergewaardeerd, en deze keer niet door verhalen, maar door cijfers. Als zelfs ETF's en bedrijfskluizen stilletjes de BTC-bezitstructuur veranderen, waardeer jij het dan nog steeds op basis van "decentralized faith"? De afgelopen dagen ontdekte ik een subtiel signaal bij het analyseren van data: de langetermijnhouders op de keten hebben weinig bewogen, maar de BTC-voorraad in gecentraliseerde bewaaradressen stijgt. Op het eerste gezicht lijkt het op institutionele adoptie, maar vanuit een ander perspectief verandert de "toegankelijkheid" van de tokens — naarmate steeds meer munten bij gereguleerde bewaarders liggen, wordt het verkoopargument van censuurbestendigheid beetje bij beetje uitgehold. Wat de markt nu verhandelt, lijkt meer op "gecomplianceerde BTC" dan op het ding uit het whitepaper van Satoshi Nakamoto. De bullish logica is duidelijk: na de opening van het ETF-kanaal is de drempel voor traditionele kapitaalallocatie naar BTC historisch laag, met het merkteffect en meer dan tien jaar netwerkeffect, kan niemand het op korte termijn vervangen. De instroom van instellingen heeft ook de volatiliteit verlaagd, waardoor BTC meer op een macro-activum lijkt. Onder dit scenario is er prijssteun en een basis voor sentiment. Maar het over het hoofd geziene risico zit in de structuur. De rekenkracht is geconcentreerd in een paar mijnpools, de zeggenschap over de broncode ligt bij een kleine kern van ontwikkelaars, en ETF-bewaring geeft de toezichthouders een indirect aanspreekpunt — elk op zich niet fataal, maar samen reden tot waakzaamheid. Belangrijker nog, de potentiële dreiging van kwantumcomputers voor oude adres-publieke sleutels is niet de vraag "of het komt", maar "of de gemeenschap kan coördineren als het komt". Decentralisatie wordt bij deze upgrade juist de zwaarste last. Aan de altcoin-kant is het effect nog directer voelbaar.De sfeer veranderde plotseling in de middag, terwijl de bulls 's ochtends nog werden uitgeschakeld, trekt BTC nu van 79686 terug naar 80206 en staat direct weer boven de 80.000, waarbij de lijst met liquidaties volledig omkeert en het nu de shorts zijn die gericht worden afgeknipt.
Belangrijke data:
1️⃣BTC｜ongeveer 1,2 uur sample｜totale liquidatie 77.372.100 U｜short liquidatie 77.372.100 U, aandeel 100%｜geen long liquidaties in de sample, iedereen die laag short ging is door deze terugtrekking gepakt.
2️⃣ZEC｜ongeveer 4,1 uur sample｜totale liquidatie 22.781.300 U｜short liquidatie 14.842.200 U, aandeel 65,15%｜long liquidatie 7.939.100 U, huidige prijs 1214,52, weer dicht bij de 1215, tijdens de stijging en terugval werden de shorts eerst een ronde uitgeschakeld.
3️⃣SOL｜ongeveer 3,7 uur sample｜totale liquidatie 264.600 U｜long liquidatie 213.400 U｜short liquidatie 51.100 U, het totale volume is nog steeds klein, er is geen duidelijke liquidatiebeweging bij stijging of daling.
Vanmorgen en rond het middaguur werden zowel longs als shorts uitgeschakeld, dit is precies het meest frustrerende aan het 79200 tot 81100 bereik — voordat er een richting uitkomt, betalen beide kanten met hefboomwerking om de beurt. Let op, deze stijging is gedreven door short covering, niet door instroom van spotkopers, hoe ver het kan gaan hangt af van het volume bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond.
BTC 79200 wordt voorlopig als standvastig beschouwd, maar voordat het stevig boven 81100 staat, wordt de rebound nog steeds gezien als een short covering, niet als een trendomkeer.Weekend marktoverzicht: volume krimpt en bodem wordt gevormd, wees niet gehaast om de scherpe daling op te vangen (｡•̀ᴗ-)✧
BTC dook in het weekend naar 79840 maar herstelde weer boven de 80.000, echter met slechts de helft van het 7-daags gemiddelde volume, typisch voor een bodemvorming met laag volume (￣▽￣)~*. Het nieuws uit het Midden-Oosten is inmiddels gedegradeerd tot achtergrondruis, beschouw het niet langer als de hoofdlogica. Voor de rente-uitspraak is de kans groot dat het rond de 80.000 blijft met laag volume en schommelingen: houd je spotposities vast en doe geen onnodige acties, wie ongeduldig is wacht tot na woensdag.
Boven liggen drie voortschrijdende gemiddelden die druk uitoefenen, MA30 rond 82900, een herstel tot dat niveau zal waarschijnlijk weer worden teruggeduwd; de bovenkant van het handelsbereik op 87200 is een grotere plafond (¬_¬). ZEC laat geen volume-prijs overeenstemming zien: het daalde van 1373 naar rond 1200, bij het herstel krimpt het volume en zijn er weinig kopers; de huidige prijs van 1196 zit net iets boven MA20, RSI 47,8, niet sterk maar ook niet overgekocht. Toch is het de enige met een positieve stijging in 7 dagen, deze privacy-munt laat zich tegen de trend in toch zien ✧(≖ ◡ ≖✿).
ETH, vang geen scherpe daling op rond 2300, wacht tot de liquidatielijn van de walvissen zichtbaar wordt. Die grote longpositie van 397 miljoen dollar op de keten heeft gisteravond 9,21 miljoen dollar extra marge toegevoegd, waardoor de liquidatieprijs van 2256 naar 2181 werd gedrukt; de huidige prijs is 2327, slechts 146 dollar van het kritieke punt verwijderd, de spanning is maximaal (°ー°〃).
Kortom: BTC wacht met laag volume op de rente-uitspraak, ZEC gaat tegen de trend in maar mist volume en prijssterkte, ETH kijkt eerst naar het kritieke punt van de walvissen. Dit is slechts een marktoverzicht, geen beleggingsadvies～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ik wilde eigenlijk een long positie rond 80000 nemen, maar toen ik de liquidatiegrafiek bekeek, trok ik mijn hand meteen terug. Het is niet dat ik de richting niet begrijp, maar mijn positie zit precies tussen twee gevarenzones in. Op zo'n plek een positie openen betekent dat je stop loss ofwel wordt geraakt, of onderweg daar naartoe is; ik ben al meer dan eens door zo'n tussenlaag heen geschud.
Op de grafiek is het fel zichtbaar 👀: rond 81000 bovenaan is er een gele zone, en iets hoger tussen 81300 en 81500 ligt er nog een; onderaan rond 79700 is het ook fel, en tussen 79000 en 79200 ligt er weer een. De hoogste laag in de legenda is gemarkeerd op 36,04 miljoen, met posities boven en onder die wachten om geraakt te worden. De huidige prijs van 80163 zit precies in het midden; welke kant eerst doorbroken wordt, zal de kettingreactie starten.
De opties zijn nog ingewikkelder: in de openstaande posities is 59,57% bullish, wat inzet op een stijging; maar in de daghandel is 52,67% bearish, wat betekent dat short-term traders zich al aan het indekken zijn. De nieuwste verkoopdiepte in het orderboek is iets dikker dan de koopzijde, en de dikke koopzijde van vanochtend is al verdwenen. Deze drie zaken samen betekenen: mondeling bullish, met bescherming tegen daling, en een verkoopmuur boven het hoofd – dat is behoorlijk verwarrend.
Mijn strategie is vastgelegd: pas boven 81500 ga ik long, met een stop loss onder 81000; bij een doorbraak onder 79700 neem ik geen risico, ik wacht tot de zone rond 79000 is afgehandeld. Voor ETH, SOL en ZEC volg ik alleen de BTC-grafiek; voordat die een signaal geeft, raak ik niets aan. Geen posities in de tussenlaag, liever mis ik een kans dan dat ik weer brandstof word voor de gevarenzones boven en onder 😤Musk waarschuwt: van de meer dan 200 nieuwe AI-cloudserviceproviders wereldwijd zullen er in de toekomst waarschijnlijk maar een paar overblijven, de meeste zullen failliet gaan of worden geïntegreerd.
Het meest gênante zijn die bedrijven die van bitcoin-mining naar AI zijn overgestapt: IREN, WULF, CIFR, HIVE bijvoorbeeld, die grond, stroom en mijnlocaties in handen hebben en daardoor een voorsprong lijken te hebben. Maar AI-datacenters zijn veel duurder dan mijnlocaties, GPU's worden snel vernieuwd, en veel bedrijven verdienen nog niet stabiel, terwijl ze al een flinke schuldenlast hebben.
CoreWeave heeft ongeveer 50 miljard dollar aan schulden, met sommige obligatierendementen die opliepen tot 15%-16%. Tot 22 oktober hebben shortposities op CoreWeave, IREN, NBIS en drie andere AI-infrastructuurbedrijven in oktober een cumulatieve winst van ongeveer 6 miljard dollar geboekt.
SpaceX kan een GPU-schuldfinanciering van 40 miljard dollar voltooien dankzij de onafhankelijke inkomsten van Starlink en raketlanceringen die het vertrouwen ondersteunen. Veel Neocloud-bedrijven hebben die basis niet en moeten vertrouwen op toekomstige huurinkomsten van rekenkracht om hun schulden af te lossen.
Klinkt dit niet als de internetzeepbel van 2000? Destijds legden bedrijven massaal glasvezel en bouwden infrastructuur, maar velen hebben de echte bloei van de sector nooit meegemaakt... #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Naarmate de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen, richt de markt zich op de impact van de machtswisseling in het Congres op de cryptoregulering. De cryptoregelgeving in dit Congres is al tegengehouden, en het resultaat zal bepalen of het nieuwe Congres de relevante wetgeving zal hervatten. Als het pro-crypto is, zal dat gunstig zijn voor het verduidelijken van het regelgevingskader en institutionele fondsen aanmoedigen om zich te blijven positioneren; als de verwachting van strengere regulering toeneemt, zal het DeFi-ecosysteem van Ethereum onder grotere druk komen te staan, en de koers zal doorgaans zwakker zijn dan die van Bitcoin. Voor de verkiezingen zullen de schommelingen in de peilingen de marktvolatiliteit vergroten, met liquidaties aan beide zijden. Maar het is duidelijk dat de tussentijdse verkiezingen slechts een katalysator voor de markt zijn; de kern die de grote richting van BTC en ETH bepaalt, blijft de renteverwachting van de Federal Reserve en de instroom en uitstroom van ETF-gelden. #本周将公布10月FOMC利率决议 Trump: "Het beslissende moment" is aangebroken, het is óf praten, óf vechten. Vier mogelijke scenario's voor de tussentijdse verkiezingen👇
① Blijven praten, voorlopig geen actie (hoogste waarschijnlijkheid)
Een oorlog zou de olieprijzen opdrijven en het aantal slachtoffers verhogen, wat de Republikeinen juist zou schaden. Iran wil ook de verkiezingsuitslag afwachten. De markt schommelt mee met het nieuws.
② Beperkte diplomatieke resultaten
Eerst een gedeeltelijke overeenkomst over het verminderen van aanvallen en de veiligheid van de scheepvaart, de moeilijke kwesties blijven na de verkiezingen liggen. Risicobereidheid herstelt zich op korte termijn, de duurzaamheid hangt af van echte verbeteringen in de scheepvaart.
③ Beperkte aanvallen, kracht tonen
Als de impasse het harde imago schaadt, kan Trump voor een snelle en beslissende actie kiezen. Maar de omvang van de aanval bepaalt Amerika, de omvang van de vergelding niet. Als Iran zich inhoudt, is de impact kort; raakt het energie-infrastructuur, dan raakt het uit de hand.
④ Onverwachte escalatie (meest te vrezen)
Slachtoffers onder Amerikaanse troepen, nieuwe acties van Israël, of blokkades in de zeestraat kunnen het "wachten tot na de verkiezingen" doen mislukken. Olieprijzen stijgen opnieuw, aandelen en Bitcoin worden eerst verkocht.
Let op drie signalen: is er een gezamenlijke regeling, verbetert de scheepvaart, zijn er grote slachtoffers.
De verkiezingen geven Trump de motivatie om de situatie te beheersen, maar niet de controle over de reactie van zijn tegenstanders. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Eenvoudig samengevat in één zin: Q3 draait om het stabiel houden van de basis, HBM4 kijkt niet naar het heden, maar naar de vervulling van de groeiverwachting van AI-opslag als tweede groeicurve.#OilFlowsRecover
*Herstel van olievoorziening deze week — korte samenvatting:*
*Wat er gebeurde:*
- *Het herstel in september was echt:* Golf ruwe olie-export steeg met *4,4 mb/d naar 13,9 mb/d* in september — *>75% van het niveau voor de oorlog*. Totale doorvoer bij Hormuz steeg met *3,7 mb/d naar 10,9 mb/d* (overslag schip-naar-schip + pijpleiding Oost-West). IEA meldt een wereldwijde aanvoer van 102,3 mb/d in september.
- *Deze week weer ingestort:* Op 7 oktober daalden de doorvoeren bij Hormuz naar *2,72 mb/d van 12,26 mb/d* op 4 oktober door aanvallen van de Houthi's. Weekendaanvallen op luchthaven Saoedi-Arabië + olie-installaties. ETH nadert 2300, BTC houdt 80.000 vast: welke bevestiging komt eerst, is het waard om te volgen?
Ik zal eerst kijken of BTC de 80.000 dollar vasthoudt, daarna naar de 2300 bevestiging van ETH. De reden is simpel: als BTC op het cruciale niveau standhoudt, betekent dit dat de risicobereidheid op de markt in ieder geval niet verder is verslechterd; als ETH dicht bij de steun een opleving maakt, kan dat slechts een korte termijn correctie zijn, en alleen daarop inspelen kan betekenen dat je koopt tijdens een terugval.
Op dit moment is BTC op OKX spot net boven de 80.000 teruggekeerd, terwijl ETH nog dicht bij het 24-uurs dieptepunt blijft, de sterkte is nog niet omgeslagen.
Maar "BTC eerst stabiel" betekent niet dat ETH niet eerst sterker kan worden. Als ETH rond 2300 herhaaldelijk de steun test zonder te breken, hogere dieptepunten maakt en weer terugkeert naar ongeveer 2353, het 24-uurs openingsniveau, terwijl BTC de 80.000 vasthoudt, dan is dat een kwalitatief sterkere relatieve sterkte; als het slechts een valse uitbraak is zonder volume, noem ik dat geen bevestiging.
Andersom, als BTC onder het 24-uurs dieptepunt rond 79.378 zakt en de terugval niet boven 80.000 komt, kan ETH, zelfs als het tijdelijk 2300 vasthoudt, door de markt worden meegesleurd; als ETH effectief onder ongeveer 2293 zakt en de terugval niet slaagt, faalt zijn eigen steun.
Mijn observatievolgorde is dat BTC eerst de risicobodem aangeeft, en ETH daarna de veerkracht bevestigt. Als ETH eerst terugkeert naar 2353 en blijft uitlopen, terwijl BTC rond 80.000 zijwaarts beweegt, moet deze "eerst naar BTC kijken"-aanname worden verworpen.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 收着资金费，仓位也可能越扛越吃力。夺竿秋在10月26日的持仓更新中称，麻吉大哥的HYPE空单未实现亏损为253.7万U，资金费收入为109.36万U。这是作者提供的记录，尚未经独立核验，并非实时持仓。 若这些数字口径一致，资金费只能抵消部分浮亏，不能把这笔空单说成盈利。收入看着可观，也不代表继续持仓就能覆盖价格逆向波动。 我的看法是，BTC空、ETH多、HYPE空同时存在，不等于风险已经对冲；不同币种走势分化，反而可能让亏损集中在一条腿上。 你会先看资金费能收多少，还是先看亏损仓位有没有缩小？ 来源：夺竿秋 https://www.okx.com/zh-hans/orbit/post/91055354823168#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Azure single kwartaal stijgt met 43%, voor het eerst in het jaar boven de 100 miljard. AI-commercialisering is niet langer een kwestie van "of het logisch is", maar van "geld dat binnenkomt" — en nu lijkt het geld echt binnen te komen.
Enkele belangrijke signalen:
• Copilot betaalde seats zijn gestegen tot 30 miljoen, GitHub Copilot heeft 50 miljoen gebruikers
• Commerciële backlog bedraagt 678 miljard dollar, en de nieuwe orders komen vooral van traditionele bedrijven, niet van die paar grote modelbouwers
• Het betalingsmodel verschuift van "per persoon" naar "per gebruik", tokenverbruik kan eindelijk gekoppeld worden aan omzet
Dit wijst op één ding: AI verandert van een show van kracht naar een reguliere uitgave in het IT-budget van bedrijven. Dit kwartaal is de kapitaalinvestering 41 miljard dollar, de vrije kasstroom daalt. De backlog van 678 miljard dollar wordt gemiddeld over 2,3 jaar erkend, slechts 30% wordt binnen 12 maanden gerealiseerd — dit is "toekomstige regenval", geen winst van deze periode.
Dus een nauwkeuriger oordeel is: Microsoft heeft bewezen dat "mensen bereid zijn te betalen voor AI", maar heeft nog niet volledig bewezen dat "elke AI-inkomst stabiel winstgevend is".
De volgende drie observatiepunten zijn belangrijker dan de groeisnelheid zelf:
Of de Azure-groei stabiel rond 45% kan blijven
De verlengingsgraad van Copilot (het gaat niet om kopen, maar om verlengen)
Of de kosten per token verder kunnen dalen
Het kantelpunt van AI-commercialisering is inderdaad bereikt, maar het winstkantelpunt ligt nog in de toekomst Het is iets na één uur 's middags, net klaar met eten en ik open de markt. Voelt het niet alsof Bitcoin nu op en neer schommelt en lijkt te stabiliseren, waardoor je weer zin krijgt om in te stappen en de bodem te kopen? Wacht nog even met handelen!
$BTC Kijk naar de groene balken aan de linkerkant van de grafiek, er is inderdaad een netto-instroom van 50 tot 60 miljoen in 1 en 2 uur, particuliere beleggers denken dat de kans daar is en duiken er massaal in. Maar als je naar rechts kijkt, naar de langetermijngegevens, is er in 30 dagen een netto-uitstroom van 7,682 miljard in contracten en ook 1,237 miljard uit de spotmarkt. De korte termijn instroom is alleen om particuliere beleggers te lokken om de positie over te nemen, grote investeerders zijn al een maand geleden begonnen met massaal uitstappen.
Kijk dan naar $ETH, deze cijfers zijn nog pijnlijker! Korte termijn instroom van net iets meer dan 80 miljoen in 1 uur, maar over 30 dagen is er een uitstroom van 8,595 miljard in contracten en 3,784 miljard uit de spotmarkt. De kapitaalvlucht bij Ethereum is zelfs ernstiger dan bij Bitcoin. Elke korte termijn opleving biedt grote investeerders liquiditeit om hun posities te verkopen.
Tot slot $SOL, dat is iets beter bestand tegen dalingen, maar ook hier is er in 30 dagen bijna 2 miljard aan contracten uitgestroomd. De grote trend blijft uitstroom.
Samenvatting: Laat je niet misleiden door die groene balken van enkele tientallen minuten. Dit is wat korte termijn je als zoetigheid geeft, terwijl op de lange termijn je kapitaal wordt uitgehold. Grote investeerders cashen massaal uit tijdens de rally zonder echte onderbouwing met echt geld. Waar zou de prijs anders van stijgen? Ik blijf beslist zonder positie en kijk toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vandaag kwam ik een discussie tegen over de nieuwe BNB L1, de reflex van mensen die willen profiteren: een nieuwe keten, is er een nieuwe munt? 😂
Ik heb de officiële informatie nagekeken, het antwoord is heel duidelijk: er wordt geen nieuwe ketenmunt uitgegeven, ze blijven BNB gebruiken. Het is ook niet dat BSC met pensioen gaat, maar er wordt een nieuwe keten opgezet gericht op handel, betalingen, AI en andere scenario's.
Ik vind dit zelfs interessanter dan de prestatieparameters. Elke keer dat er een keten wordt gemaakt, hoeft er niet per se een nieuwe munt bij te komen, zodat gebruikers niet opnieuw de waardering, circulatie en unlock-schema hoeven te bestuderen.
Maar het zit nog in het interne testnet, het openbare testnet en mainnet zijn nog niet open, dus zoek nog maar niet naar waterdragerslinks.
Ik ben meer benieuwd of ze mensen kunnen vasthouden door gebruiksgemak, zonder de verwachting van een nieuwe munt airdrop. Dat is interessanter dan hoeveel TPS er op de lancering wordt geroepen.Gaat ZEC een grote daling maken? Ik zag net dat Josh Swihart, de kernontwikkelaar van Zcash, openlijk bezwaar maakt tegen het Crosslink-stakingvoorstel van Shielded Labs. Hij vindt dat het de risico's verhoogt en dat er onvoldoende consensus binnen de community is, waardoor de upgrade is gepauzeerd. Op dezelfde dag zagen zowel $ZEC als $XMR een duidelijke daling. Iedereen weet dat ZEC de afgelopen drie maanden een unieke, onafhankelijke stijging heeft doorgemaakt, dus hoewel de huidige daling niet heel groot is en niet per se met dit nieuws te maken hoeft te hebben, verdient het toch speciale aandacht. Dit is namelijk de eerste keer dat ZEC met een governanceprobleem te maken krijgt, en niet met het grootste risico waar de privacy-munt-community zich altijd zorgen over maakt: regulering.
Ten tweede, hoewel governance-risico's meestal niet direct in de prijs tot uiting komen, zullen ze de consensuspremie langzaam aantasten. Crosslink wil ZEC van PoW naar een hybride stakingmodel brengen, wat de belangenverdeling tussen miners en tokenhouders verandert. Zelfs als ZEC-houders meestal niet om governance geven en alleen om het verhaal, leert de geschiedenis ons dat dit vaak het kwetsbaarste punt is. Een kleine misstap kan gemakkelijk leiden tot interne verdeeldheid en het falen van het project.
Dat was het, DYOR SOMETHING STRANGE KEEPS HAPPENING EVERY 4 YEARS Look at the timing 2014, 2018, 2022 And no, I'm not talking about the clichéd 4-year cycle. I'm talking about the MID-TERM ELECTIONS 3 U.S. midterm election years = 3 brutal Bitcoin dumps $BTC lost roughly : 57% in 2014 73% in 2018 64% in 2022 Then came the years that followed : 2015: +34% 2019: +92% 2023: +155% The same sequence keeps showing up in the chart. A midterm year brings a major drawdown, and the following year brings a powerful recoveryDenk eerst aan het ergste scenario: als er later meer tokens naar de beurs komen en de koopkant onvoldoende is om dit op te vangen, kan de korte termijn volatiliteit toenemen. Dit is mijn stresstest, geen reeds opgetreden resultaat. Volgens monitoring door Yu Jin heeft een grote walvis die in 2015 100.000 ETH heeft gekocht voor 0,311 dollar per stuk, na ongeveer 11 jaar nog 50.000 ETH over en heeft voor het eerst 1.500 ETH naar de beurs overgeboekt.
⚠️ Ik maak me meer zorgen over de onzekerheid van potentiële verkoopdruk dan over het label "oeroude walvis". Ten eerste betekent overboeking naar de beurs niet dat er al verkocht is, het direct aannemen van dumpen kan misleidend zijn; ten tweede is zijn historische kostprijs extreem laag, je kunt zijn verkoopintentie niet inschatten op basis van de kostprijs van gewone houders.
Als iemand die risico's beheert, controleer ik eerst het maximaal te verdragen verlies per transactie, inclusief slippage, in plaats van te gokken over de richting van de walvis. Vanaf nu observeer ik alleen of er continu tokens worden overgeboekt en of de daadwerkelijke transacties dit kunnen opvangen. 帕尔 $BTC 行情周报 -10.26 一、K 线分析 1）周线大区间仍在 60-98。行情掠夺 6W 后向上突破周 LH，吃掉上方 fvg 流动性打到 874，随后进入震荡下跌。目前已经连跌 3 周，整个 10 月基本都在震荡回调里，价格到了 eq 79 附近。 2）流动性：核心看 75。75 是 ssl，下方是大块 fvg。本周关键就是看这里会不会被掠夺。 按下跌预期，位置分三档： 1）77-78 吸筹震荡；突破 80、站稳 79 看涨 2）掠夺 75，插针 72 附近，再拉起站稳 75 3）延续下跌，测试 64-65 ob 二、数据分析 1）ETF 上周 ETF 总计流入 +3.01 亿，终结 10 月前两周连跌，但周内博弈很惨。前三日狂吸 +10.75 亿（周一 IBIT 爆买 6.65 亿打底，周三 IBIT+FBTC 合买 4.48 亿）冲击 $85k；周四受美股科技财报和油价冲击，单日暴砸 -6.36 亿，全周最终净流入 +3.01 亿。 IBIT 净流入 +5.66 亿单骑救主；FBTC（-1.17 亿）和 ARKB（-1.00 亿）是砸盘主力。 目前 $83.6k-$De gerapporteerde $40 miljard GPU-schuldfinanciering van SpaceX wijst op een scherpere kloof in AI-infrastructuur: kredietverstrekkers lijken meer bereid om de uitbreiding van rekenkracht te ondersteunen wanneer deze gepaard gaat met gevestigde inkomsten uit lanceringen en Starlink. Dit bewijst niet dat op verhuur gerichte aanbieders zullen falen, maar strakker krediet kan schaal alleen tot een onvoldoende strategie maken.
#SpaceX40BGPUFinancing $BTC $ETH $SOL
Er is plotseling een grote instroom van kapitaal binnen 1 uur, maar er is nog steeds een enorme uitstroom binnen 24 uur.
Deze divergentie van "lange instroom, korte uitgaande" is meestal een oververkochte rebound of een valse stijging.
Voordat de grote trend verandert, moet je niet blindelings hoger instappen en oppassen voor valse uitbraken Kernmarktoordeel: $BTC BTC verliest de 80K steunlijn, ETH onder druk maar toont on-chain divergentie
In vergelijking met de vorige handelsdag is er een cruciale verandering op de markt: BTC heeft bevestigd onder de 80.000 dollar te zijn gezakt. Tijdens het weekend daalde BTC trapgewijs en bereikte een dieptepunt rond 79.280 dollar, momenteel schommelt het net onder de 80.000. Cruciaal is dat 64% van de netto longposities boven 81.993 dollar is opgebouwd, wat betekent dat veel longposities in het verlies staan; als de prijs verder daalt, kan dit een kettingreactie van gedwongen verkopen veroorzaken. In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk 481 miljoen dollar, waarvan meer dan zeventig procent longposities waren.
$ETH ETH is ook onder de 2.300 dollar gezakt, met een daling van ongeveer 2,58% in 24 uur. Er is echter een opvallend divergentiesignaal: de netto uitstroom van ETH van beurzen bedroeg ongeveer 169.800 ETH op één dag, het hoogste in bijna 4 maanden, wat de beschikbare verkoopvoorraad op beurzen vermindert en theoretisch de verkoopdruk verlicht. Toch is er een netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar uit spot ETH ETF's tussen 1 en 22 oktober, wat de kapitaaldruk niet vermindert. Santiment beschouwt 2.330 dollar als een korte termijn cruciaal niveau; een doorbraak naar beneden verzwakt de bodemverwachting; pas boven 2.500 dollar wordt het bodemscenario versterkt.
Specifieke handelsstrategie
Bitcoin (BTC): Neutraal tot bearish onder 80K, let op terugslag in longkostenzone
Kernlogica: 80.000 dollar is van steun naar korte termijn weerstand veranderd. Zolang 81.993 dollar (netto longkostenconcentratie) niet wordt terugveroverd, wordt een rally gezien als een kans om short te gaan. Geopolitieke ontwikkelingen (VS-Iran conflict) kunnen echter plotselinge stijgingen veroorzaken, wees voorzichtig met short gaan.
• Short op rally (hoofdlogica):
• Instap: als de prijs terugveert naar het gebied 80.500–80.900 dollar en daar weerstand ondervindt (voormalige steun wordt weerstand en intraday verkoopmuur).
• Stop-loss: boven 81.500 dollar (dicht bij de onderkant van de netto longkostenzone).
• Doel: eerst 79.300–79.500 dollar (intraday dieptepunt), na gedeeltelijke winstneming 78.000–78.600 dollar.
• Short bij doorbraak (ter voorkoming van versnelde daling):
• Voorwaarde: als de 4-uurs candle sluit onder 79.200 dollar.
• Doel: onder 78.000 dollar, daarna 77.500.
• Stop-loss: terug boven 80.000 dollar.
• Tegenstroom korte long (alleen voor korte termijn, hoog risico):
• Instap: alleen bij duidelijke 15-minuten stopdaling signalen rond 79.200–79.400 dollar (hoge volume lange onderkant of dubbele bodem) met kleine positie.
• Stop-loss: onder 78.900 dollar.
• Doel: 79.900–80.200 dollar (snel in en uit, geen vasthouden).
Ethereum (ETH): Zwak mee dalend, wacht op reactie op cruciaal niveau
Kernlogica: ETH is technisch zwakker dan BTC en de aanhoudende uitstroom uit ETF's onderdrukt het herstel. Maar de netto uitstroom van beurzen is een meermaandig hoogtepunt, shorters moeten alert zijn op plotselinge rally door aanbodkrimp. 2.330 dollar is het door Santiment gemarkeerde kritieke observatieniveau.
• Short op rally (trendvolgend):
• Instap: als de prijs terugveert naar 2.330–2.350 dollar en daar weerstand ondervindt (voormalige steun wordt weerstand en cruciaal observatieniveau).
• Stop-loss: boven 2.380 dollar.
• Doel: 2.280–2.300 dollar (intraday dieptepunt), na gedeeltelijke winstneming 2.250 dollar.
• Short bij doorbraak:
• Voorwaarde: als de 1-uurs candle sluit onder 2.280 dollar.
• Doel: 2.220–2.250 dollar.
• Stop-loss: terug boven 2.320 dollar.
• Lage long aan de rechterkant (vereist sterke bevestiging):
• Voorwaarde: alleen overwegen om licht long te gaan als ETH met hoog volume boven 2.380 dollar sluit en standhoudt.
• Doel: 2.450–2.500 dollar.
• Stop-loss: onder 2.340 dollar. Op dit moment wordt het niet aanbevolen om aan de linkerkant te kopen.
Belangrijke risicowaarschuwingen
1. FOMC is de grootste variabele deze week: de Fed-rentebeslissing en persconferentie van de voorzitter vinden deze week plaats. Voor de rente-uitspraak zijn grote fondsen geneigd af te wachten, de continuïteit van een eenduidige trend is onzeker. Bij het aanhouden van swing shortposities wordt aangeraden om voor de vergadering gedeeltelijk winst te nemen of te hedgen, om scherpe omkeringen door hawkish/dovish uitspraken te voorkomen.
2. Plotselinge impact van geopolitieke conflicten: het risico op militaire escalatie tussen VS en Iran blijft aanwezig, hoge olieprijzen verergeren inflatiezorgen. Elke onverwachte militaire gebeurtenis kan leiden tot plotselinge scherpe dalingen of stijgingen van risicovolle activa, stop-loss moet strikt worden nageleefd, posities niet vasthouden.
3. Hoge longconcentratie: netto longposities van BTC zijn geconcentreerd boven 81.993 dollar, ETH vertoonde eerder een vergelijkbare structuur. Dit betekent dat rally's mogelijk zwak zijn — elke rally kan geconfronteerd worden met verkoopdruk van posities die uit het verlies willen komen. Longposities zijn alleen geschikt voor korte termijn, niet voor swing trading.
4. Zwakke liquiditeit: momenteel is het Aziatische vroege handelsuur, de markt diepte is gering, kleine kapitaalbewegingen kunnen prijs snel bewegen. Gebruik limietorders, vermijd marktorders.Kan PONS nog gered worden?
Vandaag zijn de gegevens van PONS vrijwel gelijk aan die van gisteren, met een dagelijkse handelsvolume van ongeveer $24M. Vergeleken met het historische hoogtepunt van $923M is dat al met 97,4% gekrompen.
Eerder voorspelde ik dat het dagelijkse handelsvolume van PONS zich zou stabiliseren tussen $30M en $40M. Nu lijkt dat toch te optimistisch; ik vraag me af of $20M behouden kan worden?
Kijk ook eens naar Robinhood Chain, waar de on-chain handelsvolumes van de afgelopen twee dagen respectievelijk $542M en $484M waren. Vergeleken met het historische hoogtepunt van $3,5B is dat met ongeveer 86% gekrompen, en de ranglijst van het totale ketenhandelsvolume is gedaald naar de vijfde plaats.
De malaise van PONS is niet alleen een probleem van het project zelf, de handelsactiviteit op de hele Robinhood Chain blijft ook dalen.
Als PONS wil herstellen, zal het waarschijnlijk moeten wachten tot Robinhood Chain weer op gang komt.De Federal Reserve blijft in oktober vrijwel zeker op de plaats, de kans op een renteverhoging volgens CME-data is slechts ongeveer 10%
Economisten geven ook niet om of er deze keer wel of niet wordt verhoogd, 94% verwacht een pauze
Het echte cruciale punt is dat er in de dotplot nog steeds 12 leden zijn die vinden dat er dit jaar nog een verhoging moet komen, een paar grote haviken zullen waarschijnlijk tijdens deze vergadering direct tegen stemmen voor een renteverhoging
Dan moet je letten op de toespraak van Waller, om te zien of hij een 🦅 laat zien
De markt zet alles in op december, momenteel is de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december al gestegen tot bijna 68%
$BTC zit momenteel erg moeilijk rond de 80.000
In de afgelopen 24 uur is er voor 670 miljoen dollar aan liquidaties geweest op de hele markt, waarvan 457 miljoen aan longposities, er is weer een golf long liquidaties geweest, het is alsof als je durft te kopen bij 80.000, je steeds wordt afgesneden
De open interest in contracten stijgt echter, zowel long als short zetten in
Het scenario voor deze week is waarschijnlijk: geen renteverhoging in oktober, er kan een korte "alle slechte nieuws is verwerkt" impuls zijn, maar zolang Waller op de persconferentie niet toegeeft, en zelfs suggereert dat er in december actie komt, zal de ruimte die $BTC boven de 80.000 heeft snel weer worden teruggedrukt
#本周将公布10月FOMC利率决议