Orbit Post Sitemap
🔥🔥🔥BTC houdt de grens van 80.000 vast, kan deze opleving dan zorgeloos doorgaan?
In de afgelopen week was de netto-instroom van BTC spot-ETF's 301 miljoen dollar, met een duidelijke kapitaalsplitsing: in de eerste helft van de week stroomden kopers massaal binnen, in de tweede helft vluchtten ze versneld, met in de laatste twee handelsdagen een netto-uitstroom van 774 miljoen dollar, waarvan op 22 oktober een daguitstroom van 635 miljoen dollar, het grootste dagverlies in bijna 4 maanden. De kapitaalstroom in oktober is inmiddels omgeslagen naar een netto-uitstroom. ETH spot-ETF's kenden de hele week een netto-uitstroom van 221 miljoen dollar, institutioneel kapitaal is niet volledig bullish.
De huidige marktherstel is in wezen een technische terugkaatsing na een daling, zonder duurzame koopondersteuning. De kernondersteuning ligt in het bereik van 80.000-81.000 dollar, terwijl de belangrijkste weerstandspunten nauwlettend gevolgd moeten worden: BTC op 82.000, 83.000-84.000 dollar, ETH op 2.400 dollar.
Volgende week vinden de FOMC-vergadering van oktober en de PCE-cijfers van september plaats, die cruciale variabelen zijn voor de richting van de liquiditeit. De markt verwacht overwegend dat de rente ongewijzigd blijft, maar de verwachting van een renteverhoging in december neemt toe, waardoor beleidsonzekerheid de waardering van risicovolle activa blijft drukken.
Of de opleving kan aanhouden, hangt vooral af van of er na het doorbreken van de weerstandsniveaus duurzame koopinteresse is. Totdat de macro-economische ontwikkelingen duidelijk zijn en ETF-kapitaal weer aanhoudend instroomt, is de basis van de opleving niet stevig en is het niet verstandig om blindelings hoger te kopen; het is beter om eerst af te wachten en op bevestiging te letten.
$BTC $ETH
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ De topinvesteerder houdt al een half maand vast aan een shortpositie met een winst van miljoenen, en nu begint hij zelfs te praten over het kopen op de bodem? Zijn houding wordt duidelijk voorzichtiger!
Met de kracht van de nummer één op de winstlijst van de afgelopen 365 dagen, een winstpercentage van 100% in de afgelopen 30 dagen, een maximale drawdown van slechts 3,23%, een totaalvermogen van meer dan 7,44 miljoen U en een cumulatieve winst van bijna 18 miljoen U, beheerst hij zowel risicobeheer als trend!
Momenteel twee shortposities met 10x hefboom, volledig belegd, waarbij de margin minder dan tien procent van het totale vermogen bedraagt:
✅$BTC shortpositie: openingsprijs 86195,3, huidige prijs 80826,7, ongerealiseerde winst 805.300 U, rendement 62,28%, margin 1.212.400 U
✅$XRP shortpositie: openingsprijs 1,5022, huidige prijs 1,3105, ongerealiseerde winst 230.100 U, rendement 127,63%, margin 157.300 U
Analyse:
Beide posities zijn begin oktober op een hoog niveau ingenomen en hebben de volledige correctie meegemaakt. Voorheen was de strategie duidelijk gericht op een grote neerwaartse beweging, maar recentelijk is de houding veranderd: hij bespreekt openlijk dat "de daling sinds oktober 2025 bijna 13 maanden duurt, normaal gesproken is de bodem bereikt" en startte een discussie over het al dan niet kopen op de bodem. Uiteindelijk bleek uit de community dat de meningen over long en short ongeveer gelijk verdeeld zijn, wat hij ook erkent.
Dit geeft aan dat zijn verwachting voor verdere daling is versmald en dat hij waarschijnlijk zijn shortposities op het juiste moment zal sluiten, in plaats van ze tot het einde vast te houden.
Maar eerlijk gezegd, met zijn grote kapitaal en stevige buffer kan hij moeiteloos schakelen tussen long en short. Als jij hem blindelings volgt, loop je het risico aan beide kanten verliezen te lijden! #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH schommelt rond 2.338, nadat de prijs langzaam daalde van 2.370, met een dagelijkse daling van ongeveer 1,4%; gisteren daalde het tot een lange onderkant van 2.281, wat nog steeds het laagtepunt is dat iedereen zich herinnert.
Op de NanoTrading Fire-grafiek (4 uur) ligt het volume POC rond 2.408, dus de prijs handelt momenteel onder het waardebereik. De liquidatiegrafiek toont dat er veel shortposities boven liggen: er zijn twee shortclusters rond 2.420-2.440, elk ongeveer 3,4 miljard dollar; de grootste longcluster ligt rond 2.300, ongeveer 1,26 miljard dollar. Rond 2.500 en 2.550 zijn er dikke verkooporders, terwijl de sterkste kooporders rond 2.255 onder liggen.
Ongeveer 75% van de accounts heeft longposities (long-short ratio ongeveer 3,07), maar slechts ongeveer 63% van de top traders heeft longposities, en dit percentage daalt langzaam. De financieringsrente is gestegen tot ongeveer 0,0078%, en het openstaande contractvolume is na een daling van 5,5 miljard dollar gestabiliseerd rond 5,37 miljard dollar. Retail beleggers kopen massaal long, terwijl de prijs onder de POC ligt.
Mijn inschatting is: zolang $ETH onder 2.408 blijft, verwacht ik eerst dat longposities rond 2.300 worden weggevaagd, mogelijk zelfs een daling tot rond 2.255. Als de 4-uurs slotkoers weer boven 2.408 komt, zal de trend omkeren en zullen de shorts in het 2.420-2.440 gebied snel in gevaar komen.
Zou jij kopen bij de terugval naar 2.300, of wachten tot de prijs weer boven de POC staat? Zijn nieuwe BTC-kopers echt terug? Deze on-chain grafiek is het waard om goed te bekijken.
Glassnode volgt het aandeel BTC dat in de afgelopen 3 maanden is verplaatst ten opzichte van de gerealiseerde marktkapitalisatie van het hele netwerk. Het meet recent de kostengewogen actieve munten, niet het aantal nieuwe deelnemers.
Aan het einde van vorige bullmarkten bereikte deze ratio ongeveer 85% in 2018 en meer dan 70% in 2021. Maar bij de piek in oktober was het slechts 37%, waarna het bleef dalen en historische bear bottom-niveaus naderde #DailyOrbit De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2026 vinden plaats op 3 november. Er wordt geen president gekozen, maar wel alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden, 35 zetels in de Senaat, en gouverneurs in 36 staten. Op dit moment heeft de Republikeinse Partij een kleine voorsprong in beide kamers, en de Democraten moeten ongeveer 4 zetels winnen om de meerderheid te veroveren.
De impact op Trump is vrij direct: als de Republikeinen het Congres kunnen behouden, zal het voor hem relatief gemakkelijk zijn om zijn beleid in de komende twee jaar door te voeren; als de Democraten één of beide kamers winnen, wordt hij een 'lamme eend', waarbij wetgeving en begrotingen worden geblokkeerd en uitvoerende bevelen meer beperkingen ondervinden.
💫 Mijn mening:
De tussentijdse verkiezingen zijn in wezen een beoordeling van de zittende president. Historisch gezien verliest de partij van de president meestal zetels tijdens tussentijdse verkiezingen. De markt is meer geïnteresseerd in een duidelijk resultaat dan in wie er wint — voor de verkiezingen neemt de volatiliteit toe, maar zodra het resultaat bekend is, daalt de onzekerheid vaak, wat juist gunstig is voor risicovolle activa. Voor Trump is deze verkiezing zijn belangrijkste tussentijdse toets in zijn tweede termijn, en het resultaat zal direct invloed hebben op zijn speelruimte in de komende twee jaar. $FIL
Gedecentraliseerde opslag heeft een eenvoudige propositie: digitale informatie heeft betrouwbare plekken nodig om te verblijven. De moeilijkere taak van Filecoin is concurreren op kosten, ophaalprestaties, betrouwbaarheid en gebruiksgemak tegen gevestigde cloudproviders. Alleen opslagcapaciteit bewijst geen commerciële vraag. De meer onthullende signalen zijn terugkerend klantgebruik en economisch duurzame opslagdeals, in plaats van capaciteitscijfers die zonder context worden gepresenteerd.反弹这么轻，是洗筹还是下一段下跌前的换气？ $80,000 这道线，今晚到底守不守得住？ 刚盯完这波反弹，第一感觉是节奏不对：价格在动，但量没跟上，更像弱势里的技术性回抽，不是追涨阶段，也不是干脆的洗筹，而是多空都在试探的博弈期。BTC 在 80,722 附近，卡在关键均线下方；ETH 在 2,369 一带偏弱，2,400 到 2,425 是它头顶那道必须消化的压力；SOL 靠近 101.6，超卖是真的，但超卖从来不等于反转，这点我最近提醒自己最多。 我更在意的不是单个币的支撑，而是跨市场联动传过来的信号。宏观不确定性还在压着风险偏好，权益市场那边一旦情绪转弱，crypto 这边很难独立走强，BTC 会先被当成高 beta 的风险资产去定价，ETH 跟跌的弹性通常更大，山寨则更晚反应、但回撤更深。也就是说，今晚这波反弹的"轻"，可能不是没人买，而是愿意在这个位置加风险的人变少了。 偏多的路径也有：如果 BTC 能重新站稳 80K 上方，把均线压力变成支撑，ETH 再去试 2,400 并有效突破，那这波就可能是洗筹后的再定价，风险偏好会从收缩重新扩散，SOL 这类超卖品种会有修复弹性。但Iemand vroeg me naar investeringsrichtingen voor de komende twee jaar, dit onderwerp is te groot, vanuit wat Ajian kan zien, denk ik dat de echte infrastructuurdividendronde niet in L1 of DeFi zit, maar in de afwikkellaag + uitgevers + fee-inners, omdat zij verkeerskosten innen in plaats van waarderingskosten. Enkele recente nieuwsberichten kunnen dit goed samenvatten en bevestigen:
#
Ten eerste, omvang. USDT heeft een marktkapitalisatie van $182,5 miljard, USDC $71,6 miljard, samen $254 miljard, ter vergelijking, ETH heeft een marktkapitalisatie van $288 miljard. Met andere woorden, de totale stablecoin-markt komt al dicht in de buurt van ETH, niemand kan ontkennen dat dit het tweede dollaruitgiftesysteem op de blockchain is.
Ten tweede, inkomsten. Pump.fun had gisteren een dagelijkse omzet van $1,98 miljoen, staat op de derde plaats in de protocolinkomstenlijst, alleen achter Tether en Circle. Waarom zou een meme-launcher meer verdienen dan Hyperliquid? Omdat het zich bezighoudt met uitgifte en fee-inning.
Ten derde, structuur. Circle lanceerde onlangs een USDC-veiling, waarbij instellingen kunnen verdienen aan de kosten die gebruikers betalen bij het inwisselen, waardoor liquiditeitsvoorziening wordt opgesplitst in een verhandelbare cashflow, wat de financiële productontwikkeling verder stimuleert.
Ten vierde, nieuwe toetreders. Zuid-Korea werkt aan stablecoin-wetgeving, dat is algemeen bekend, de moedermaatschappij van Kraken heeft net een principegoedkeuring gekregen in Kazachstan, en Tether heeft met MDK 15 mijnbouwbedrijven betrokken bij AI-mijnbouw. Het gemeenschappelijke punt van deze acties is: ze hebben geen prijsstijging van de munt nodig.
Dat was het, DYOR Over het altcoin-seizoen denk ik dat er momenteel al positieve signalen zijn voor het altcoin-seizoen
1. Emotionele bodem: de markt heeft de verwachting van het altcoin-seizoen opgegeven, er zijn geen overvolle posities die vroegtijdig zijn ingenomen
2. Positiebodem: veel gevestigde altcoins zijn herhaaldelijk sterk gedaald, met winstnemingen en het afbouwen van hefboomposities, waardoor de verkoopdruk bij grote dalingen zwak is
3. Differentiatiekenmerken: de daling treft alleen activa met een premie of winst uit eerdere periodes, zoals $NEAR, $ZEC, $NEA die ik recent vaak noem, er is geen willekeurige uitverkoop, wat aangeeft dat niet de hele markt liquiditeit verlaat, maar alleen winstneming van eerdere speculatie
4. Kapitaalstructuur: het kapitaal op de markt concentreert zich alleen op $BTC, het is niet volledig weg uit de cryptomarkt, er is een mogelijkheid voor toekomstige rotatie en overschot naar altcoins.
Welke voorwaarden zijn er nodig om het altcoin-seizoen echt te activeren?
1. BTC toont signalen van kapitaalverschuiving, de volgende rally van BTC begint met winstneming op hoge niveaus en overschot naar altcoins
2. TOTAL2 (totale marktkapitalisatie exclusief BTC) stabiliseert ten opzichte van BTC en begint gestaag te stijgen
3. Er verschijnt een duidelijke, duurzame hoofdverhaallijn die sector-effecten stimuleert, zoals meer altcoin-ETF's die worden goedgekeurd, RWA+AI Agent die traditioneel financieel kapitaal naar on-chain brengt, enzovoort
4. De aanvoer van stablecoins stijgt, er komt nieuw additioneel kapitaal binnen, niet alleen intern kapitaal dat van eigenaar wisselt
Wanneer niemand nog hoop heeft op het altcoin-seizoen, betekent dat niet dat het meteen komt, maar het is zeker een goed moment om te overwegen om kwalitatieve altcoins te positioneren. De "risicopositie" waar QCP voor waarschuwde, wordt werkelijkheid, maar de drie munten worden op verschillende manieren geraakt
Het nieuwste rapport van QCP wijst op een combinatie: AI-kredietdruk verspreidt zich, Brent-olie stijgt tot 110 dollar, en beide trekken BTC tegelijkertijd mee in een vlucht naar veiligheid. Om vijf uur 's middags zijn de gevolgen van deze combinatie al zichtbaar
$BTC rond 80.400, lichte daling binnen de dag. Op donderdag was er een uitstroom van 636 miljoen in één dag bij ETF's, de grootste sinds eind juni, met IBIT en FBTC als hoofdrolspelers. 80.000 is een psychologische grens, 79.200–79.800 is een meer substantiële ondersteuningszone aan de onderkant. Het geld uit ETF's verlaagt het risico vóór het evenement, het is geen paniek, maar een actieve afbouw van posities.
$ETH rond 2.340, de daling is dieper dan bij BTC. Ethereum ETF's hebben vier weken op rij netto uitstroom, de activatie van het Glamsterdam Hoodi-testnet is opnieuw uitgesteld, technische verwachtingen zijn voorlopig niet waargemaakt. Onder 2.313 ligt meer dan 670 miljoen dollar aan hefboomlongposities, dat is de volgende liquiditeitsdichtheid om in de gaten te houden.
$SOL houdt zich net rond 100. In oktober daalde SOL ongeveer 15%, BTC ongeveer 4%, bijna vier keer zoveel; ETF's hadden in vijf dagen een netto uitstroom van 30,3 miljoen, vijf van de zeven producten hadden op 22 oktober geen liquiditeit.
Samenvatting: AI-krediet en olieprijzen drukken op risicobereidheid, maar BTC heeft een ETF-basis die afbouwt, ETH wordt van twee kanten belaagd door technische verwachtingen en kapitaaluitstroom, en bij SOL is het grootste deel van de daling toe te schrijven aan het ontbreken van ETF-activiteit. #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 > Zijn nieuwe BTC-kopers echt terug? Deze on-chain grafiek is het waard om goed te bekijken.
> Glassnode volgt het aandeel BTC dat in de afgelopen 3 maanden is verplaatst ten opzichte van de totale Realized Cap. Het meet kosten-gewogen recente activiteit, niet het aantal nieuwe deelnemers.
> Aan het einde van vorige bullmarkten bereikte deze ratio ongeveer 85% in 2018 en meer dan 70% in 2021. Maar bij de piek in oktober 2025 was het slechts 37% — en is sindsdien blijven dalen, nu dicht bij het historische dieptepunt van de bearmarkt.
#SanDiskQ1StorageGrowth #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
《SK海力士财报 订单早排到明年》
De chipindustrie houdt de derdekwartaalrapportage van SK Hynix de laatste dagen nauwlettend in de gaten. Waar men het meest in geïnteresseerd is, is niet hoeveel er in het verleden is verdiend, maar of de volgende generatie HBM4 de nettowinst weer omhoog kan duwen.
De langlopende contractorders van grote rekenkrachtbedrijven zoals Nvidia zijn al lang volgeboekt, zelfs de productiecapaciteit voor over twee jaar is al gereserveerd. Maar met de toevoeging van de op maat gemaakte productie van TSMC, stijgen ook de initiële ontwikkelingskosten.
Als het kwartaalrapport nu positief uitvalt, is de daadwerkelijke nettowinstmarge het moment om de echte prestaties te zien. $BTC Zondagavond werden drie hele getallen tegelijkertijd getest. Dit marktscenario maakt mensen een beetje geïrriteerd, het is geen scherpe daling, maar een trage, pijnlijke worsteling.
Laten we eerst de achtergrond van deze week bespreken: de "open kaart" van de FOMC is juist het gevaarlijkst. De kans dat er in oktober niets verandert, is al boven de 87%, Polymarket ging zelfs even naar 94%. Dit zou normaal gesproken positief zijn, maar durven de bulls echt door te zetten? Helemaal niet. Want de markt rekent er eigenlijk op dat er in december nog een verhoging komt, en Goldman Sachs noemt zelfs maart volgend jaar al. Deze overvolle verwachting van een pauze is in wezen een trage pijnlijke correctie. Als de toespraak volgende week ook maar iets hawkish is, is het positieve nieuws al ingeprijsd en volgt er een "bulls kill bulls" scenario. Dus wees niet te snel met het verhogen van je positie, deze situatie is niet geschikt voor korte termijn speculatie, ook al kriebelt het.
---
$BTC 80.191 —— 80.000 wordt opgepikt, maar niet enthousiast.
Marktsituatie: Na het doorbreken van 81.000 zijn er inderdaad kooporders rond 80.000, maar het zijn kleine orders, terwijl grote orders een verkoopmuur vormen tussen 85.000-87.500. De korte termijn structuur zit vast in het midden, het gaat niet omhoog en ook niet soepel omlaag.
Nieuws/On-chain: Walvissen kopen, maar retail en ETF's verkopen. Grote houders met 10 tot 10.000 $BTC hebben sinds half september tussen 85.000 en 89.000 $BTC bijgekocht, de sterkste accumulatie sinds februari dit jaar. Wintermute heeft in de afgelopen drie weken 40 nieuwe wallets zien vertrekken met 9.458 $BTC ter waarde van 770 miljoen dollar, typisch OTC overname gevolgd door cold storage. Middellange tot lange termijn kapitaal wordt langzaam verzameld, dat is een feit. Maar spot ETF's zagen een uitstroom van meer dan 600 miljoen dollar op één dag, de Coinbase premium index blijft negatief, en de Amerikaanse koopkracht is niet terug. On-chain zien we lange termijn opname van munten en korte termijn verplaatsing naar exchanges, een gespannen strijd tussen bulls en bears. 80.000 is het gemiddelde kostenniveau van ETF's en bedrijven, of het standhoudt, hangt volgende week af van de Fed.
---
$ETH 2.314 —— 2.300 is het koopniveau voor walvissen en het verkoopniveau voor OG's.
Marktsituatie: Gedaald van 2.433 naar 2.300, dit is de levenslijn van deze strijd tussen bulls en bears. De dagelijkse MACD heeft een bearish crossover zonder herstel, Parabolic SAR blijft boven 2.500, technisch gezien hebben de bears nog steeds de controle.
Nieuws/On-chain: De verdeeldheid is hier groter dan bij $BTC. Een walvis kocht direct voor 155 miljoen dollar rond 2.300; exchanges zagen een uitstroom van 169.770 $ETH op één dag, het hoogste in vier maanden, een deel ging naar staking en Aave, dus de directe verkoopdruk neemt af. Maar aan de andere kant verkopen OG's. Een oude wallet met een kostprijs van 0,31 dollar verkocht 1.000 $ETH, een andere OG met een kostprijs van 18,83 dollar verkocht 3.000 $ETH, een winst van 128 keer. Futures Taker CVD wordt nog steeds gedomineerd door verkopers, de agressieve shorters in derivaten zijn niet vertrokken. Als 2.300 standhoudt, is dat een door walvissen gesteunde correctie; als het breekt, is 2.200 de volgende psychologische barrière. Verwacht niet dat het koopniveau van walvissen jouw vangnet is, zij kunnen het aan, jij misschien niet.
---
$SOL 100,45 —— De upgrade is geland, maar de prijs waardeert het niet, 100 is nu de goktafel.
Marktsituatie: Gedaald van 105 naar net boven 100, 107-108 is een korte termijn weerstand, 100 is een psychologisch niveau en een cluster van diepte, als het breekt ziet de korte termijn structuur er slecht uit.
Nieuws/On-chain: Het Alpenglow mainnet is net live, de finaliteit is van 6-12 seconden teruggebracht naar 150 milliseconden, het verhaal is sterk. Maar op de dag van lancering werd ongeveer 20,3% van de gestakete validators als "onvoldoende voorbereid" gemarkeerd, tijdens de testnetfase waren er al resets en rollbacks. Dit is geen "upgrade = prijsstijging" garantie, het is een gok of die 20% validators snel genoeg zijn. ETF's vluchten al 12 dagen achter elkaar, met een netto uitstroom van 33 miljoen dollar in de afgelopen 5 dagen, institutionele kopers zijn op korte termijn niet geïnteresseerd. Maar walvissen staken op lage niveaus, de RWA en activiteit in het ecosysteem zijn niet dood, er is een duidelijke kloof tussen prijs en fundamenten. Als 100 standhoudt, is het een shake-out; als het breekt, is 95 het volgende niveau. Staking lock-ups halen circulerende munten weg, dat is een langzaam proces en helpt niet tegen korte termijn paniek.
---
$RE 0,37724 —— De dunste munt, beschouw het niet als een veilige haven.
Marktsituatie: Omzet is slechts 310.000 dollar, een stijging van 1,7% is niet representatief. Met zo'n lage diepte kan een iets grotere order al een spike veroorzaken.
On-chain/Fundamentals: Re doet aan on-chain herverzekering, TVL is 466 miljoen, deposito's meer dan 375 miljoen, de onderliggende activa zijn echte premies, geen Ponzi. De logica is solide, maar de liquiditeit van de token en de TVL van het protocol zijn twee verschillende dingen. Voor deze munt is er pas beweging als er een kettingreactie van liquidaties of clearings op de chain komt die aandacht trekt, anders blijft het stil. Laat je niet misleiden door het woord "verzekering" om te denken dat het koersvast is, een dunne verzekeringsmunt is op zichzelf niet veilig.
---
$OKB 107,73 —— Platformtoken daalt mee met de markt, maar het "burn verhaal" moet met koele blik bekeken worden.
Marktsituatie: Gedaald van 114 naar 107, het volgt de daling maar niet de stijging, de beta-eigenschap van platformtokens is onveranderd.
Nieuws: $OKB heeft in augustus 2025 al een eenmalige grote burn uitgevoerd, de totale voorraad is vastgezet op 21 miljoen, er is sindsdien geen doorlopend buyback- en burnmechanisme meer, de "winst → burn" flywheel zoals bij BNB is bij $OKB uitgezet. De fee-kortingen en loterijvoordelen blijven, de houderservaring is prima, maar beschouw "burn" niet als een voortdurende katalysator voor prijsstijging. De logica is nut en platformecosysteem, niet deflatieverwachting. Het is niet nodig om er elke dag naar te kijken, maar wees je bewust van wat je verhandelt.
---
Samenvattend: Drie hele getallen worden op dezelfde dag getest, dat kan emotioneel overweldigend zijn. Maar on-chain laat zien: walvissen kopen langzaam, OG's verkopen langzaam, ETF's trekken zich terug, en de "positieve" FOMC kan een valstrik zijn. In zulke tijden is positiebeheer belangrijker dan richting. Zet niet zwaar in op één kant in deze worsteling.
Dit artikel is alleen een persoonlijke terugblik en vormt geen beleggingsadvies. Paradigm is vertrokken, MC is vertrokken, en nu is ook A16Z vertrokken.
Het vertrouwen in BTC onder mensen in de scene voelt niet zo sterk als in 2017 of 2020. Dat waren dwaze maar gepassioneerde tijden, toen geloofden mensen:
In de derde golf EOS
In BCH om BTC tegen te gaan
In de opslagkoning FIL
In de publieke ketenkoning ICP
Vreemd genoeg, nu de ETF is goedgekeurd en de VS het ondersteunt, wordt de geloofssfeer in de cryptowereld steeds dunner…#SKhynixQ3HBM4Earnings Nomura ziet de wapenwedloop op het gebied van AI als een impasse waar moeilijk uit te komen is, en zelfs met druk op de vrije kasstroom van grote technologiebedrijven, kunnen zij hun investeringen blijven verhogen. Het rapport verwacht dat de kans dat de race doorgaat ongeveer 75% is, en dat de geheugenleveringen en -prijzen voor 2027 grotendeels zijn veiliggesteld via langlopende contracten. Het sluiten van de financieringsmarkt is het grootste risico dat de race kan breken, terwijl een tekort aan elektriciteit de uitrol van chips kan vertragen, maar de langetermijnvraag waarschijnlijk niet zal veranderen.SpaceX en Tesla willen echt fuseren, maar er is een probleem dat nog moeilijker te verklaren is dan technologische synergie: de commerciële omgevingen waarin de twee bedrijven opereren zijn te verschillend.
SpaceX heeft gevoelige Amerikaanse overheids- en defensieactiviteiten, terwijl Tesla belangrijke productie- en verkoopactiviteiten in China heeft. Recente analyses zijn al begonnen te bespreken hoe deze activiteiten binnen één groep moeten worden behandeld op het gebied van compliance, informatie en bedrijfsvoering.
Dit betekent niet dat de transactie per se wordt belemmerd, en het is ook nog te vroeg om conclusies te trekken namens enige toezichthouder. Maar het herinnert me eraan dat de moeilijkheid van de fusie veel verder gaat dan alleen het overeenkomen van een prijs door de raden van bestuur.
Sommige regelingen zijn relatief duidelijk wanneer ze apart worden geëxploiteerd, maar zodra ze binnen één groep vallen, moeten ze mogelijk opnieuw worden uitgelegd. Welke activiteiten onafhankelijk blijven, welke middelen gedeeld kunnen worden, en welke goedkeuringen of contractvoorwaarden daarbij komen kijken, moeten allemaal worden beantwoord in het officiële plan.
Ik begrijp de verwachtingen van iedereen ten aanzien van grote technologiebedrijven, maar ik maak me ook zorgen dat de markt "dezelfde oprichter" als reden gebruikt om deze problemen te negeren.
Voor aandeelhouders is het de moeite waard om synergievoordelen te berekenen, maar de kosten van het handhaven van een complexe bedrijfsstructuur mogen ook niet worden vergeten. Uiteindelijk, als er veel isolatiemaatregelen nodig zijn, moet ook opnieuw worden beoordeeld hoeveel van de veronderstelde gedeelde voordelen daadwerkelijk kunnen worden gerealiseerd.
Nu wacht ik liever op concrete documenten. Technisch samenwerken en commercieel complementair zijn is erg aantrekkelijk; maar bij zo'n grote transactie moet duidelijk worden uitgelegd hoe de verschillende activiteiten naast elkaar kunnen bestaan.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $XAUT
De prijs stond zondag vrijwel stil, kan dit worden gezien als een consensus op de goudmarkt?
In de vroege ochtend spot-snapshot van vandaag was de 24-uurs koersverandering van XAUT +0,06%, met een bereik van 3977,1—3999,1 USDT.
Goudtokens worden continu verhandeld, terwijl de traditionele goudmarkten in het weekend gesloten zijn; de beperkte schommelingen weerspiegelen waarschijnlijk meer de liquiditeit van de tokenmarkt. Kleine bewegingen op zondag kunnen niet worden gebruikt om te concluderen dat de wereldwijde goudvraag is hersteld.
Wacht tot de belangrijkste markten weer open zijn om de tracking en prijsverschillen te evalueren; als de afwijking toeneemt, moet onderscheid worden gemaakt tussen risico's aan de goudzijde en risico's op het tokenhandelsniveau."Institutionele grote posities in CORE" is de grootste misvatting: bewaring, ETP, nodes, ze zijn allemaal geen aandeelhouders
De lijst met instellingen die in de gemeenschap circuleert, kan gemakkelijk de indruk wekken dat kapitaal zwaar inzet op CORE, maar het is eigenlijk een typische conceptuele verwarring. Core DAO hanteert een eerlijke eerste uitgifte, er is geen VC-privéplaatsing op het eerste niveau, geen instelling die geld investeert in de stichting en goedkope, vergrendelde tokens krijgt; deze instellingen zijn geen aandeelhouders van het project.
Bewaarbedrijven zoals BitGo en Cobo bieden alleen BTC-assetbewaring en stakingkanalen aan, verdienen beheerskosten van klanten en kopen zelf niet continu grote hoeveelheden CORE; de BTC-staking ETP uitgegeven door Valour heeft bitcoin als onderliggende waarde en maakt alleen gebruik van Core's Satoshi Plus stakingmechanisme; node-dienstverleners zoals Figment en Everstake runnen validatienodes en verdienen aan stakingdiensten, wat niet betekent dat ze CORE langdurig aanhouden.
Een paar bedrijven, zoals BTCS, hebben een kleine positie in CORE op de secundaire markt, maar het volume is klein en het kan niet worden beschouwd als een strategische grote positie.
Zakelijke samenwerking ≠ het aanhouden van posities als onderpand, dienstverleners kunnen nodes op elk moment offline halen of gerelateerde producten stopzetten. Gezien het voortdurende terugtrekken van validators, de uitstel van SatPay en de aanhoudende verkoopdruk, moet men de samenwerkingsverhalen niet zien als een garantie voor prijsstijgingen.$SUI-contracten hebben in één uur tijd een handelsvolume van 530 miljoen, terwijl de spotmarkt slechts 10 miljoen bedraagt.
Er is op de markt helemaal geen nieuw geld van buitenaf dat instapt; het zijn allemaal long-posities met hefboom in derivaten die elkaar uitvechten en in een kettingreactie naar beneden storten.
De rebound kan niet eens een fatsoenlijk weerstandsniveau bereiken, het is zielig zwak, en de bulls betalen zelfs nog financieringskosten.
Zonder spotmarkt die het opvangt, is deze volume-arme doodkat-sprong puur een valstrik, de neerwaartse trend is helemaal niet gestopt.
#SUI
$SUI
👇In 2021 bood DoorDash 40–50 miljard dollar om het te kopen, maar het kwam niet tot een overeenkomst.
Vandaag heeft het een marktwaarde van 12 miljard dollar en vraagt het actief investeringsbanken om kopers te zoeken.
The Information meldde vrijdag: Instacart heeft investeringsbanken gevraagd om een verkoop te verkennen en heeft al voorlopige overnamegesprekken gevoerd met DoorDash.
Bloomberg voegde toe: het heeft ook Uber benaderd, maar Uber trok zich terug.
Vrijdag sloot het aandeel 9,2% hoger op 56,44 dollar, Uber daalde 3% en DoorDash 4%.
Met een gebruikelijke premie van 30%–40% zou de verkoopprijs ongeveer 16–17 miljard dollar zijn.
Ik denk dat dit de meest waardige exit is voor een bedrijf dat zijn groei niet meer kan aanjagen: de omzetgroei zal in 2024 en 2025 slechts 11% bedragen, terwijl DoorDash vorig jaar 28% had.
Het risico is antitrust: beide zijn de grootste maaltijdbezorgplatforms in de VS, en als het echt doorgaat, kunnen ze worden gesplitst.
Denk jij dat de uiteindelijke koper DoorDash zal zijn, of dat er helemaal niemand overneemt?
$CART $DASH $UBER
#Instacart #fusiesGisteravond daalde BTC tijdelijk onder de 80.000 dollar, met een dieptepunt rond 79.146–79.750 dollar, wat een recent dieptepunt markeert. Dit was voornamelijk een rebound na geconcentreerde liquidaties van longposities met hefboom op de contractmarkt. Tegen de ochtend van 25 oktober (UTC) was de koers weer terug rond 80.500–80.800 dollar.
1️⃣ Dit was geen eenzijdige crash, maar een typisch "hefboomreinigings"-scenario in een weekend met lage liquiditeit. Het was een klassieke volatiliteit veroorzaakt door "hoge hefboom + lage liquiditeit in het weekend", en geen plotselinge grote negatieve gebeurtenis.
2️⃣ Na het massaal uitwassen van longhefboomposities verzwakte de verkoopdruk tijdelijk. De prijs vond steun rond 79.000–80.000 dollar (psychologische grens + technische steun), waardoor sommige shortposities werden geliquideerd door de rebound, wat een short squeeze-effect creëerde.
3️⃣ De openstaande contracten (Open Interest) daalden na het incident slechts licht of bleven relatief stabiel, er was geen volledige deleveraging; de financieringsrente bleef licht positief (longs betalen shorts), wat aangeeft dat er nog steeds een zekere voorkeur voor longposities is, maar de drukte werd tijdelijk verminderd.
4️⃣ Samenvatting: Dit was een typische weekendreiniging van longhefboomposities. Na het doorbreken van de 80.000 dollar werden veel longs gedwongen geliquideerd, waarna de prijs na het dieptepunt weer steeg door het afnemen van verkoopdruk en de tussenkomst van kopers. De openstaande interest is niet sterk gekrompen, wat betekent dat de hefboom niet volledig is verdwenen. Het is belangrijk om te blijven letten op of de prijs zich kan handhaven in het gebied van 80.000–81.000 dollar en op de impact van de verwachtingen rond de Federal Reserve volgende week. De markt ziet er rood uit, maar is hij echt gestabiliseerd?
Bitcoin is vandaag hard teruggetrokken van de rand van 80.000 naar ongeveer 80.500, en Ethereum volgde met een kleine terugval, klimmend naar ongeveer 2340.
De stijging lijkt één of twee procent te zijn, maar eerlijk gezegd is die kleine opleving niet indrukwekkend vergeleken met de grote daling van de afgelopen dagen. Het hele marktsentiment voelt aan als overlevenden na een ramp, maar nog steeds wankel. Er ligt te veel druk van vastgezette posities boven, zodra de prijs iets omhoog gaat is er verkoopdruk. Iedereen wacht op duidelijke signalen vanuit macro-economische en kapitaalstromen, anders is deze markt een strijd tussen long en short waarbij niemand durft zwaar in te zetten. Als Bitcoin en Ethereum onstabiel zijn, hebben de kleinere munten het ook zwaar.
Ik keek even naar CORE, dat ik al lang niet had bekeken, en het staat nog steeds stil, het lijkt zelfs een nieuw dieptepunt te hebben bereikt.
Ik herinner me dat tijdens de vorige Bitcoin-stijging, van 69.000 naar boven de 70.000, CORE steeg van 0,017 naar 0,03. Daarna daalde het langzaam en bleef het een maand rond 0,022 tot 0,025 hangen.
Maar nu Bitcoin al boven de 80.000, 84.000 is gestegen, blijft CORE dalen, tot 0,017, en steeg vandaag met moeite vijf procent mee met de markt.
De meeste mensen die er eerder vertrouwen in hadden, zijn waarschijnlijk al met verlies uitgestapt, denk ik.
Ik zal er niet veel meer over zeggen, ik heb echt respect voor degenen die nog durven te kopen.
Volgens eerdere tijdlijnen denk ik dat 0,017 nog niet het dieptepunt is, het kan nog een keer dalen, het breekt elk jaar wel een nieuw dieptepunt. Net zoals we drie maanden geleden dachten dat 0,03 de bodem was.Volgende week is de kans dat de Federal Reserve de rente niet verhoogt 90%, maar de grote munt stort eerst in als eerbetoon.
De CME-gegevens liggen er, de kans dat er in oktober niets verandert is 90,6%. Logischerwijs zou slecht nieuws goed nieuws zijn, maar BTC werd in het weekend zelfs teruggeduwd naar 79.000, en klimt nu moeizaam terug naar 81.000. Waarom? Omdat de slimme mensen op Wall Street zich richten op december — 100 economen wedden unaniem dat er aan het einde van het jaar nog een verhoging komt.
Laat je niet misleiden door de drie woorden "geen renteverhoging". In september was er net een ronde verhogingen, en de inflatieverwachting steeg zelfs naar het hoogste punt sinds mei. Wat betekent dit? Zelfs als de Federal Reserve volgende week zacht praat, blijft hun hand streng. De cryptomarkt is het meest bang niet voor de renteverhoging zelf, maar voor de verwachting dat "hoge rente nog lang zal aanhouden".
$BTC Een vriend die arbitrage doet, heeft vandaag zijn hele systeem uitgezet en al zijn geld opgenomen.
Hij doet arbitrage met lange staart activa op Binance Futures, met strikte regels: short posities alleen op Binance, het programma begint automatisch posities te verminderen bij een liquidatieprijs op 4 keer de waarde, en de marge wordt aangehouden tot 10 keer. Klinkt vrij stabiel.
Maar deze keer was IRYS helemaal mislukt. De futuresprijs was meer dan 50% hoger dan de spotprijs, zonder harde limiet, en de short positie werd direct opgedreven tot liquidatie. Hij zei dat er bij het instappen al een positieve premie van 5% was, hij dacht dat dat het restant was van short liquidaties, maar het steeg uiteindelijk tot 50%.
Zijn conclusie nu is dat deze regels zinloos zijn: verminderen bij 4 keer en marge aanhouden tot 10 keer verlaagt alleen de kans op extreme situaties, maar als het echt gebeurt, verlies je nog steeds veel. Traditionele financiële futures hebben altijd een prijsafwijking met harde limiet.
Mijn mening is eenvoudiger. Arbitrage verdient aan prijsverschillen, maar de voorwaarde is dat er een prijsgrens is. Wie bepaalt die grens? Het platform. Als het platform niet ingrijpt, is je model waardeloos, hoe gediversifieerd je posities ook zijn.
Nog een aanvulling: Bitget had eerder een grote afwijking in de TUT futures index, ze hebben direct risicobeheer toegepast en de market maker gecompenseerd. Bij vergelijkbare extreme marktomstandigheden is de aanpak heel anders.
Voor degenen die arbitrage willen doen, stel eerst de vraag: wie beheert de prijsplafond van deze pool? Vandaag luisterde ik naar een vriend die arbitrage doet en zijn handelsresultaten besprak. Hij heeft zijn systeem uitgezet en al zijn geld opgenomen.
De Binance IRYS-contractprijs ligt meer dan 50% hoger dan de spotprijs, zonder enige prijsgrens, waardoor shortposities continu werden opgeblazen. Zijn eerder ingestelde automatische vermindering van posities bij 4x en 10x marge-reserve waren in deze strijd volkomen nutteloos.
Hij maakte een vergelijking: Bitget's eerdere TUT-contractindex was extreem afwijkend, en de risicobeheersing door de market maker leidde zelfs tot compensatie aan gebruikers.
In dezelfde extreme marktomstandigheden leed de een verlies, terwijl de ander niet eens een verklaring gaf.$XAU Goud shorters, let op! De nieuwste Amerikaanse inlichtingen onthullen dat de situatie in Iran mogelijk nieuwe wendingen kan nemen!
Op 24 oktober meldde Reuters: Amerikaanse inlichtingendiensten waarschuwen dat Iran plannen heeft voor aanvallen op Amerikaanse burgers in het buitenland die een gevorderd stadium hebben bereikt. De VS verkleinen het personeel van sommige diplomatieke instellingen in het Midden-Oosten.
Let op: dit is een inlichtingenwaarschuwing, het betekent niet dat er al een aanval heeft plaatsgevonden!
Ik denk dat goud binnenkort geconfronteerd wordt met een strijd tussen twee krachten:
Veilig haven logica: als het conflict tussen de VS en Iran escaleert, kan vluchtkapitaal goud snel doen herstellen, waardoor shortposities onder druk komen te staan.
Rente logica: als de olieprijs stijgt en de inflatieverwachtingen verder toenemen, versterken de reële rendementen op Amerikaanse staatsobligaties zich, waardoor goud juist onder druk kan blijven.
Mijn inschatting: het risico voor goud stijgt op korte termijn, maar het is nog niet direct een trendomkeer. Vooral voor hooggehevelde shortposities is het grootste risico niet een normale rally, maar prijsvolatiliteit en stop-loss slippage veroorzaakt door onverwachte nieuwsberichten.
De komende aandachtspunten zijn: de verdere acties van de VS en Iran, de internationale olieprijs, de dollar en de reële rendementen op Amerikaanse staatsobligaties.
Goud shorters, kiezen jullie ervoor om vast te houden of eerst winst te beschermen?
Alleen voor marktdiscussie, geen beleggingsadvies. #高利率下，黄金还能走多远？ #WillFedPauseInOctober
DE FED KAN EEN PAUZE NEMEN, MAAR INFLATIE BLIJFT HET PROBLEEM.
Zwakke banenrapporten ondersteunen een pauze, maar hardnekkige inflatie beperkt de ruimte van de Fed om het beleid te versoepelen.
Voor Bitcoin is een pauze alleen niet genoeg. Markten hebben signalen nodig van soepelere financiële omstandigheden en een echte verschuiving naar renteverlagingen.
Mijn mening: Houd inflatie, staatsobligatierendementen en de richtlijnen van de Fed in de gaten. Het verschil tussen een pauze en een koerswijziging is belangrijk.
$BTC $BTC BTC rebound lokt kopers nog niet uit: na het doorbreken van 79220 is 73000 pas de echte nachtmerrie voor de bulls
Ik beschouw de huidige zijwaartse beweging rond 80432 van BTC niet als een bodem, maar als een adempauze voor een uitbraak. De dagprijs ligt onder het EMA-kort- en middellangetermijndrukgebied, de MACD heeft al 26 kaarsen een dode kruising, en de bearish momentumkolom blijft groeien; ook de CCI-achtige sentimentobservatie laat zien dat de markt geen krachtige oversold herstel heeft gevormd. De terugvalstructuur na de vorige top van 84898 is niet omgekeerd, de rally heeft zelfs niet aan volume gewonnen, vandaag is het handelsvolume slechts ongeveer 15% van het 7-daags gemiddelde, zo'n volumeafname zijwaartse beweging is het beste om een illusie van een koopmoment te creëren.
Belangrijker is dat het kapitaal de zogenaamde ommekeer niet erkent. Grote kapitaalstromen zijn die dag netto ongeveer 1682 BTC uitgestroomd, een uitstroompercentage van 11,85%, de OBV-logica neigt nog steeds naar verkopersdominantie; de prijs nadert het 7-daags dieptepunt van 79220, maar er is geen actieve koopdruk met volume om het op te vangen. De meest gemaakte fout door retail is om bij een kleine positieve candle "ommekeer" te roepen, bij een daling snel bij te kopen en uiteindelijk de lastdragerillusie te verpakken als een langetermijngeloof. De markt beloont nooit emoties, hoe drukker de bulls, hoe makkelijker liquiditeit een brandstof wordt voor een neerwaartse uitbraak.
Wanneer nieuws en macroverwachtingen risicovolle activa niet voldoende ondersteunen, heeft BTC bij hoge waarderingen meer echte kapitaalinjecties nodig, niet alleen gemeenschapsleuzen. Mijn bearish perspectief is duidelijk: zodra 79220 effectief wordt doorbroken, wordt 73000 het volgende neerwaartse doel dat moet worden geconfronteerd Last night around 11 PM, I watched ETH fall harder in a single hour than it had the previous morning. My first thought was that a massive wave of liquidations had hit the market. But the OKX ETH perpetual data told a different story. Open interest fell by only around 1,000 during that hour, compared with a decline of roughly 12,000 during the previous morning’s sell-off. That’s less than one-tenth of the earlier drop. Even more interesting, long participation increased during the decline, and op#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL 82% is geen loze hype, maar het is ook nog niet winstgevend. In Q2 behaalde Google Cloud een omzet van 24,768 miljard dollar, een operationele winst van 8,814 miljard dollar, en de winstmarge steeg van 20,7% naar 35,6% — AI-inferencing, Gemini-aanroepen en TPU rekenkrachtverhuur zijn daadwerkelijk omgezet in echte inkomsten, en de achterstallige orders van 514 miljard dollar tonen aan dat bedrijven niet aan het experimenteren zijn, maar lange contracten afsluiten.
Maar de boekhouding moet gescheiden worden: het kapitaaluitgaven in één kwartaal bedroeg 44,9 miljard dollar, de vrije kasstroom was -5,9 miljard dollar, en de jaarlijkse uitgavenraming is verhoogd naar 195 tot 205 miljard. Het geld wordt eerst uitgegeven, de afschrijving van servers wordt over meerdere jaren gespreid, de inkomsten lopen nu voorop, maar de kasstroom wordt vastgehouden door de kapitaalintensieve activa.
Er zijn twee gebieden zonder gesloten kringloop: ten eerste is de verkoop van TPU-hardware net begonnen, wat de inkomsten zal verhogen maar de brutomarge zal verlagen; ten tweede is het gebruik van bestaande klanten 50% boven het contract, de vraag is sterk, maar zodra AI-projecten van bedrijven van pilot naar productie gaan, moet nog worden afgewacht of de inferentiekosten de klantverlengingen negatief zullen beïnvloeden, dat zal over twee tot drie kwartalen duidelijk worden.
De AI-investeringen zijn voorbij de fase van "bewijzen dat het winstgevend kan zijn" en zijn nu in de fase van "bewijzen dat het de investering terugverdient" — de winst- en verliesrekening ziet er goed uit, maar de kasstroom blijft een aandachtspunt. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Nomura Securities beschouwt de zorgen over de investeringsvooruitzichten in AI als een "overreactie". Het tekort aan geheugenchips zal aanhouden tot 2028, en de huidige waardering van de geheugenindustrie is ernstig onderschat. De Philadelphia Semiconductor Index noteerde zelfs een van de langste aaneengesloten dalingen sinds de financiële crisis van 2008📉
Nomura handhaaft de "koop"-beoordelingen voor $SAMSUNG en $SKHYNIX, met koersdoelen van respectievelijk 670.000 KRW en 4.700.000 KRW.
Op 23 oktober startte SK Hynix de iHBM supply chain samenwerking, met de intentie de AI-geheugenmarkt te domineren🔗
AI-geheugen roadmap onthuld: 1δ-node, HBM5/6, G11 NAND worden gelijktijdig ontwikkeld🚀
Wat echt de aandacht verdient, is het verschil in tempo:
SK Hynix doet aan "supply chain samenwerking" (klanten binden), terwijl $xMU de "roadmap onthult" (technologie toont). De een strijdt om klanten, de ander toont technologie.
Bij de HBM4-generatie daalt het marktaandeel van SK Hynix, Samsung jaagt, en Micron wedt op de volgende generatie. Micron heeft momenteel slechts ongeveer 10% van het HBM4-marktaandeel, maar hun roadmap is het meest ambitieus.
Technologische voorsprong en marktaandeel zijn twee verschillende dingen in de HBM-race👀DeFi板块今天出现了一个值得玩味的错位：$UNI 和 $AAVE 日内同步反弹，而周内真正跑赢的却是日内微跌的 $CRV——七天涨幅超过8%，把另外两个老牌蓝筹甩在身后。短线动能与周线强度首次出现方向背离，这恰恰是资金在板块内部重新排兵布阵时最典型的信号。 先看日内反弹的两位。$AAVE 现报约148美元，24小时上涨约1.6%，但七天维度仍下跌约2.5%，说明这波回升更像超跌修复而非趋势反转。下方145—147美元是首道支撑，上方150—152美元构成压力，只有站稳158美元才能实质改善结构；一旦跌破144美元，需警惕价格重新测试140美元区域。$UNI 现报约7.07美元，24小时上涨约2%，七天几乎原地踏步，6.9—7美元是此前的承接区，7.3—7.45美元是主要压力带，突破7.6美元才谈得上延续修复，失守6.8美元则要重新评估短期方向。 真正的看点落在 $CRV。现价约0.37美元，24小时小幅回落，但周线表现明显领先，弹性强于同板块两个大哥。首道支撑在0.358—0.364美元，上方压力位于0.39—0.40美元，只有突破0.41美元才有机会打开上行空间；若跌破0.35美元$AKE de begraafplaats van longposities: de deleveraging van kleine munten is nog heviger
De open interest (OI) van AKE-futures is de afgelopen dagen met 90,5% gestegen, waarbij veel hefboomlongposities zijn ingestroomd. Wat was het resultaat? Na de unlock op 21 oktober daalden de eerste twee unlocks van AKE respectievelijk met 22% en 49% binnen een week. Hoewel er deze keer een korte opleving was, is de futures-omvang met 93 keer die van de spotmarkt zo groot dat een stampede onvermijdelijk is.
Hoe is deze val gegraven: de unlock brengt aanhoudende verkoopdruk, de liquiditeit is dun (de top 100 wallets beheersen 99%), een kleine hoeveelheid verkooporders kan de koopzijde doorbreken. Van 0,03131 is het gedaald naar 0,02891 zonder noemenswaardige opleving ertussen.
Deze shortpositie heb ik opgepikt op de bodem. Met 20x hefboom geopend op 0,03131, nu op 0,02891, een ongerealiseerde winst van +153,30%. Maar ik ben niet hebzuchtig.
Is het gestabiliseerd? Nee.
AKE: 0,028-0,0289 is het recente steungebied, als dat breekt, kijk dan naar 0,0228 (wekelijkse diepte). Boven is 0,030 een psychologische grens, 0,03131 is de instapprijs/stop-loss, als het daar niet boven komt, blijft het een val die zich voortzet.
Dit is geen bodem, het is een "longposities zijn opgeblazen, wacht op het exploderen van shortposities" omloopsval. De foutmarge voor shorts met 20x hefboom is slechts 4-5%, wacht op signalen voor de FOMC, haast je niet om de bodem te kopen. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ GOJIPOWER 6 uur geleden
...
Bitcoin spot op $80.840, vrijwel vlak op de dag (-0,05%). De flow-gegevens eronder zijn niet vlak.
ETFs: -$137,9M (-1.694 BTC), de tweede opeenvolgende uitstroomdag, na -$635,6M de dag ervoor. Maar het totaal over vijf dagen is nog steeds +$301,2M, met enkele dagen boven $500M op 19 en 21 oktober. Dit is churn, geen eenrichtingsuitstroom.
Alleen naar gisteren kijken geeft het verkeerde teken.#BTCETFFlowSwings $BTC $BTC richt zich op 79220, $ETH op 2282, $ZEC test 1118 opnieuw: durven de bulls de daling nog steeds als een opstijging te zien?
Ik beschouw de opleving niet als een trendomkeer. BTC staat momenteel op 80500, nog steeds onder de EMA7 van 81864 en EMA25 van 82947, MACD heeft al 26 dagen een dode kruis, en de netto kapitaaluitstroom op dagbasis is 1697 BTC; ETH staat nu op 2339, EMA7 ligt boven 2400, SuperTrend blijft dalen, de daling in 30 dagen bedraagt al 12,95%. Hoewel ZEC een kortetermijn MACD gouden kruis behoudt, blijft de prijs onder EMA7 en EMA25, de zogenaamde "sterke inhaalslag" lijkt meer op hooggeprijsde tokens die op zoek zijn naar kopers. Als de opleving de kostprijszone niet terugwint, wees dan niet te snel met het toevoegen van extra drama.
De mate van congestie in de contractmarkt is nog zorgwekkender: de financieringsrentes voor BTC, ETH en ZEC zijn allemaal positief, respectievelijk ongeveer 0,006%, 0,0078% en 0,0054%, wat betekent dat de bulls nog steeds de kosten van hun posities betalen; onder hen beslaat het aandeel long-accounts in de hele ETH-markt 75,45%, en bij prijszwakte neemt het aantal posities zelfs licht toe. Elke daling uitleggen als "de market maker die je op de boot zet" is in wezen het overgeven van je stop-loss aan illusies — het vasthouden aan posities is geen geloof, en hefboomwerking verandert niet automatisch in een bodem alleen omdat het in de commentaarsectie luid wordt geroepen.
Wat het nieuws betreft, op 24 oktober was er een liquidatie van ongeveer 192 miljoen dollar in één uur, waarbij het merendeel longposities betrof, wat wijst op risicobereidheid $ETH $BTC $SOL BTC houdt 80.000 vast, kan de rebound dan zorgeloos zijn?
Terugblik op de gegevens van de afgelopen week: BTC spot ETF had een netto-instroom van 301 miljoen dollar gedurende de hele week, maar in de tweede helft van de markt vluchtten de fondsen duidelijk, met een cumulatieve netto-uitstroom van 774 miljoen dollar in de laatste twee handelsdagen; ETH ETF had de hele week een aanhoudende netto-uitstroom van 221 miljoen dollar.
De prijs lijkt enigszins te zijn hersteld, maar op het niveau van de fondsen is er geen volledige omslag naar bullish.
Belangrijke weerstandsniveaus die nauwlettend in de gaten moeten worden gehouden: BTC 82.000, ETH 2.400, BNB 750, SOL 105. Volgende week, met de PCE-gegevens en de opeenvolgende beslissingen van de Federal Reserve, ligt de kern van de vraag of de rebound kan aanhouden niet in het kortstondig boven het steunpunt uitkomen, maar in de vraag of er na het doorbreken van de weerstandsniveaus een aanhoudende koopinteresse is.Net een ijskoude Americano gedronken die ik met PUMP shortposities heb verdiend, en toen ik snel de voorspellingsmarkt van OKX opende, smaakte mijn koffie ineens niet meer zo lekker.
Kijk naar deze data, er is echt 4,75 miljoen dollar ingestoken. De kans op een "Democratische partij die beide kamers wint" schoot direct omhoog naar 76%, en een andere optie "Republikeinse Senaat + Democratische Huis van Afgevaardigden" staat ook op 66%.
Laten we deze macro-strijd eens grondig analyseren:
Dit zijn geen stembiljetten, dit is duidelijk het "dodenboek" voor de cryptoregulering van de komende jaren! De recente onzekere houding van het Witte Huis ten opzichte van digitale activa, en het zwaard van de SEC dat nog boven ons hoofd hangt. Die miljoenen aan handelsvolume in de voorspellingsmarkt zijn allemaal grote spelers die zich vroegtijdig indekken tegen beleidsrisico's. Zodra politici zich tegen je keren, zijn technische analyses en kleine marktspelers niets meer dan stof onder de macro-harde vuist.
Wij vechten in de kaarsgrafieken, zij gooien dobbelstenen in Washington. Voor de grote macro-test is afgerond, moeten we echt voorzichtig zijn. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
"Maten, wat denken jullie? Brengt deze verkiezing in beide kamers uiteindelijk een bullmarkt voor de cryptowereld, of juist strengere regulering?" 4 uur instroom, kan de uitstroom van 30 dagen niet veranderen
$BTC spot 4 uur netto instroom van 4,54 miljoen dollar.
Contracten 4 uur netto instroom van 281 miljoen dollar.
Hoe wordt dit geteld: 4 uur en 30 dagen zijn niet hetzelfde.
4 uur is wie er die dag koopt.
30 dagen is waar het geld die maand naartoe gaat.
Twee tegenovergestelde richtingen, wat aangeeft dat de korte termijn aan het bijvullen is.
Waar komt dit geld vandaan: $ETH 30 dagen contract netto uitstroom van 8,21 miljard dollar.
$SOL en $ZEC 30 dagen contracten zijn ook nog steeds netto uitstroom.
Grote fondsen zijn niet teruggekomen.
Die kleine instroom van 4 uur lijkt meer op het oppakken van een rebound op een laag niveau.
Het is geen trendomslag.
Middellange termijn fondsen gaan nog steeds naar buiten.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH BTC is onder de 80.000 gezakt, en de markt begint zich weer zorgen te maken over de "midterm verkiezingsvloek".
Historisch gezien zijn er inderdaad meerdere keren grote correcties geweest in verkiezingsjaren, maar de tijdlijn is dit jaar anders: het dieptepunt in juli lag rond 57.850 dollar, er is al een diepe correctieronde voltooid, gevolgd door een herstel van bijna 40%.
Daarom richt ik me meer op het kostengebied, in plaats van alleen te focussen op 3 november.
Korte termijn kijk eerst naar:
80.000 → 78.000
Echt cruciale zone:
73.000–75.000
Dit ligt dicht bij het kostengebied van zowel kortetermijnhouders als instellingen. Als het hier na een terugval standhoudt, is er nog kans dat de bullmarktstructuur zich voortzet; als het echt doorbreekt, moet de trend opnieuw worden geëvalueerd.
Verkiezingen kunnen volatiliteit veroorzaken, maar wat uiteindelijk de sterkte van de markt bepaalt, is of het cruciale kostengebied standhoudt.
$BTC $ETH $SOL
##SKhynixQ3HBM4Earnings Broeders, deze ETH slimme gelddata legt de huidige long- en shortstructuur glashelder uit.
Algemene structuur: 2175 walvishandelaren, totale positie 1,62 miljard U. De nominale long-short ratio is slechts 23,96% — shorts nemen 76% in, 1382 mensen short, 793 mensen long, zowel het aantal als het volume van shorts overtreft dat van longs.
Aan de longkant: positie 313 miljoen U, gemiddelde instapprijs 2863, nu is ETH pas 2346. Met andere woorden, de gemiddelde kostprijs van longs is 2863, nu een drijvend verlies van 69,13 miljoen U, winstpercentage slechts 25,97%. Simpel gezegd, deze longs zitten allemaal vast boven de 2800, diep in het rood met 18%, nu ontevreden om te verkopen met verlies, maar het vasthouden is ook pijnlijk.
Aan de shortkant: positie 1,3 miljard U, gemiddelde instapprijs 2311, nu 2346. Shorts hebben gemiddeld een drijvend verlies van 19,42 miljoen U, maar het winstpercentage is nog steeds 65,26%. Dit betekent dat de meeste shorts rond 2311 op een laag niveau zijn geopend, hoewel er een opleving was, is het totaal nog steeds winstgevend. Het shortvolume is vier keer dat van longs, de richting van groot kapitaal is duidelijk.
Het belangrijkste signaal: beide kanten lijden drijvende verliezen. Longs verliezen 69,13 miljoen, shorts verliezen 19,42 miljoen. De prijs zit precies in het midden — longs denken dat het genoeg gedaald is en niet verder moet dalen, shorts denken dat de opleving bijna voorbij is en dat ze weer short moeten gaan.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $WLD-instellingen hebben rechtstreeks 19,7 miljoen WLD naar de beurs gestuurd, het is overduidelijk dat ze de prijs willen laten zakken.
Rond de 0,45 ligt een valkuil vol met long-positie hefboomtraders, het kapitaal om deze posities over te nemen kan dit absoluut niet aan. De grote spelers hoeven nu alleen maar mee te dalen om deze longposities direct te liquideren.
Probeer niet met AI-verhalen deze scherpe daling te rechtvaardigen, als deze steun breekt, wordt het een stampede.
#WLD
$WLD
👇$SNDK
SanDisk bereikte in juni een piek van 2354, maar sloot vorige vrijdag op 1238, de helft kwijt. Vandaag kwam Nomura naar voren met de uitspraak dat het opslagtekort tot 2028 zal aanhouden en dat de sector zwaar ondergewaardeerd is.
In dezelfde week roept de ene partij dat het zwaar ondergewaardeerd is, terwijl de andere partij de helft verliest; dat op zich is al iets om over na te denken. Nomura's argumenten zijn niet onwaar, NAND wordt inderdaad duurder, AI-opslag is een echte vraag; ook JPMorgan zei een paar dagen geleden dat de correctie de fundamentele situatie niet verandert. Zij kwalificeren gezamenlijk de zorgen over AI-uitgaven in de markt als een overdreven reactie.
De getokeniseerde SNDK op OKX staat nu op 1238,9 en volgt de Amerikaanse aandelenmarkt nauw. Dit soort aandelen-tokens bewegen mee met de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, en een sprong in de nacht bij opening is lastig; ik houd mijn positie altijd kleiner dan mijn cryptoposities. Hoe dan ook, ik wil niet bezig zijn met activiteiten in de late nacht.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Broeders, Bitcoin beweegt al 9 dagen achter elkaar heen en weer in het bereik van 80.000 tot 86.000 dollar, met steeds minder volatiliteit.
De data laat het duidelijk zien: het verschil tussen de hoogste en laagste prijs in 30 dagen is direct van 13% teruggebracht tot slechts 6%. Simpel gezegd durft niemand op de markt nu actief de koers op te drijven, en ook niemand verkoopt krachtig; zowel kopers als verkopers zijn afwachtend.
Gisteren bereikte $BTC een bijna 30-daags dieptepunt, maar gelukkig werd het ondersteund op de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn, waarna er een lichte opleving was. Deze jaarlijn is momenteel de belangrijkste verdedigingssteun.
Ervaren spelers kennen een regel: bij zo'n langdurige zijwaartse beweging met steeds kleinere schommelingen volgt vaak een grote beweging, hetzij een uitbraak naar boven, hetzij een doorbraak naar beneden.
Nu letten we op twee cruciale punten: om een opwaartse trend te starten, moet de koers stabiel door de 86.000 breken; als de koers onder de 365-daagse lijn zakt, faalt de huidige steun en kan een nieuwe neerwaartse trend beginnen.
Deze frustrerende zijwaartse fase is het gevaarlijkst voor contractspelers; velen vinden het saai en openen steeds nieuwe posities om te handelen, maar zodra er een duidelijke trend komt, kunnen ze gemakkelijk worden geliquideerd.
In deze fase is het beter niet te haasten met het gokken op een richting; blijf afwachten tot er een uitbraak is en handel pas dan. Zet vooral niet te veel in op het raden van stijging of daling. $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 1: De ChiNext-index volgt het patroon van de crash na de bullmarkt van 2015 en 2020. Eind augustus 2015 en eind april 2022, tijd en ruimte, deze keer is het eind oktober.
2: De daling van de ChiNext-index is 1:1
3: RSI is oververkocht
4: Aanstaande donderdag en vrijdag zijn er vergaderingen van de Federal Reserve en de Bank of Japan. Na afloop van de vergaderingen valt de beslissing.
5: Eind deze maand is de publicatie van de halfjaarlijkse rapporten afgerond. In principe zijn de grotere nieuwsfeiten en onzekerheden voorbij,
Dus persoonlijk denk ik dat als de A-aandelen volgende week een tweede bodem vormen, je gedurfd posities moet innemen. $BTC
De ETF heeft in de afgelopen twee dagen 773 miljoen dollar verloren, waarvan donderdag alleen al 635 miljoen, de grootste dagelijkse uitstroom sinds juni. Volgens de oude ervaring had deze hoeveelheid de prijs allang moeten breken, maar BTC blijft nu rond de 80400 schommelen.
Ik erken de 80.000 als een belangrijke grens, het idee dat dit het kostenniveau van instellingen is, is niet overdreven. Er was in 24 uur meer dan 450 miljoen aan liquidaties, 86% daarvan werd gedragen door longposities; degenen die long gingen worden als eerste uitgewist, maar de prijs is niet verder ingestort.
De afgelopen dagen schommelt het tussen 79.000 en 82.000. Ik neig ernaar te denken dat het een rotatie is en geen verkoop — ETF's verkopen aan korte termijn beleggers, terwijl de on-chain signalen juist accumulatie laten zien. Natuurlijk was ik de vorige keer ook optimistisch en werd ik teleurgesteld, dus ik wacht af; als het echt onder de 79.000 zakt, geef ik toe dat ik het mis had.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月28日，大概率什么都不会发生。 CME数据摆在那里——10月维持利率不变的概率90.6%，加息概率不到10%。市场早就把“这次不动”定价完了。 沃什上任后的习惯你也知道：不给前瞻指引。他大概率不会在发布会上说“我们12月再看”，也不会说“通胀仍然太高”。他会说一堆让你回去猜的话。 所以10.28的“不加息”，不是鸽派胜利。是把引爆器，交给了12月。 12月加息25个基点的概率，已经74.8%。高盛那边的判断：大多数官员支持每隔一次会议加息，12月和明年3月各一次。 10.28不是发令枪。它是一个把子弹推上膛的动作。 10月29日，Strategy财报。 所有人都在猜“MSTR又买了多少BTC”。这根本不重要。 重要的是84.85万枚比特币，均价75,446美元，总成本640亿美元。BTC现在在哪里？80,800美元附近，81000已经从支撑跌成了阻力，小时级别完全空头趋势。 也就是说，Strategy的账面利润空间，只剩下不到7%的缓冲垫。再跌一点，全球最大的比特币财库公司，就会进入“浮盈变浮亏”的叙事切换。 更值得看的是：融资回购特别股（STRC）在吃掉现金流。10月那一周，公BitGo, Valour, Bitget allemaal genoemd? Niet te enthousiast worden — Core heeft helemaal geen grote VC-investeringen, alleen "zakelijke samenwerking"
Veel promoties verpakken de lijst van instellingen zoals BitGo, Valour, Bitget als een signaal van grote kapitaalinvesteringen, maar het is belangrijk het wezen te onderscheiden: Core is sinds de lancering een Fair Launch met eerlijke uitgifte, zonder traditionele VC-private financieringsrondes, zonder dat topfondsen geld investeren in het project of goedkope tokens vastzetten.
BitGo is een bewaarserviceprovider en opent een BTC dubbele onderpandbewaaroptie; Valour geeft een in Londen genoteerde BTC-onderpand ETP uit, gebaseerd op Core's onderpandmechanisme, en verdient beheerskosten; Bitget behoort tot de beurs-ecosamenwerking en lanceert handels- en onderpandproducten. Hun samenwerking richt zich op BTC-onderpanddiensten, niet op het continu kopen of ondersteunen van CORE-tokens.
Dit soort zakelijke samenwerkingen kunnen te allen tijde worden beëindigd, en instellingen zijn niet verplicht de muntprijs te ondersteunen. Hoewel BTCS een kleine hoeveelheid CORE in de staatskas heeft geplaatst via de secundaire markt, is het volume beperkt en kan het niet als een strategische grote investering worden beschouwd.
Gecombineerd met de huidige situatie: officiële nodes trekken zich terug, SatPay is langdurig uitgesteld, on-chain transactiekosten zijn bijna nul, en de druk van spooktokens blijft onzeker. Institutionele infrastructuursamenwerking is een pluspunt, maar mag niet worden gezien als een gegarandeerde troef voor een bullmarktstijging.De renteverhogingsverwachting voor $ETH in december wordt weer op tafel gelegd, ik heb het al zo vaak gehoord dat mijn oren er eelt van krijgen.
De transmissieketen heeft drie schakels: de renteverhogingsverwachting wordt sterker, de dollar en de rendementen stijgen, en risicovolle activa worden collectief onder druk gezet. In het weekend is de Amerikaanse beurs gesloten, $ETH houdt zich rond de 2350, net onder de 2350 dollar, 13% lager dan 30 dagen geleden, maar 24% hoger dan 90 dagen geleden. Je ziet het goed, degenen die in het derde kwartaal hebben ingekocht, maken nu winst, de terugval is alleen het verliezen van de kleine winst van de afgelopen 7 dagen.
Het probleem zit aan de kant van de spot-ETF's, daar is er recent netto uitstroom, het geld trekt zich terug. $ETH De financieringsrente blijft positief, de rally van BTC en ETH is slechts een kans om posities te verkleinen
Na het doorbreken van de cruciale steun van 81.000 voor BTC, blijft de financieringsrente positief, wat een belangrijk detail is. De markt is al verzwakt, maar de longposities zijn nog niet volledig geliquideerd, er is nog veel hefboomwerking aanwezig, waardoor de markstructuur niet schoon is.
De beweging van ETH is nog zwakker, met voortdurende nieuwe dieptepunten en een duidelijke trapvormige daling. Het lijkt nu even te stabiliseren, maar dit is slechts een korte pauze tijdens de daling, geen echte bodem.
Het kernprobleem: de prijs daalt, maar de longposities houden nog steeds vast aan de financieringsrente.
Veel longposities zitten vast en zijn niet gesloten; zodra er een kleine opleving is, zullen deze vastzittende posities proberen te ontsnappen, terwijl de shorts hun posities uitbreiden, wat leidt tot zware verkoopdruk boven.
Een echt bodemsignaal vereist dat de rente negatief wordt en de hefboomwerking volledig wordt uitgezuiverd, wat momenteel helemaal niet gebeurt.
BTC heeft nu niet meer de veerkracht die het eerder had en volgt volledig de risicobereidheid van de markt naar beneden. ETH blijft verzwakken en trekt daarmee het algemene marktsentiment omlaag; kapitaal zoekt massaal veiligheid en kijkt de kat uit de boom, terwijl volatiele altcoins vrijwel niet worden opgepikt.
De markt zal geen extreme eenzijdige crash laten zien, maar het algemene ritme is al verzwakt: de rallies worden korter en minder duurzaam, en het is zeer onaantrekkelijk om hoog in te stappen.
Op korte termijn, als BTC weer boven 81.000 komt, zal dat een short squeeze triggeren en een technische rally veroorzaken.
Maar iedereen moet duidelijk zijn: dit is herstel, geen trendomkeer.
Niet op de bodem kopen, niet achter de stijging aanlopen.
Elke rally is de beste kans om posities te verkleinen en risico te vermijden. Ochtend nog goed nieuws over AI-chips, maar in de middag zie je dat munten met het AI-label nog harder dalen.
$AI heeft een handelsvolume van meer dan 74 miljoen dollar en staat nog steeds in de top tien, maar is in 24 uur meer dan 5% gedaald; $NEAR heeft een handelsvolume van 115 miljoen en staat op nummer 5, met een daling van ongeveer 3%. Daarentegen stijgt $ZEC, dat geen AI-label heeft, terwijl het op de vierde plaats staat qua handelsvolume.
Mijn inschatting: het is niet dat het AI-verhaal slecht is, maar het geld trekt zich terug uit de labels. BTC blijft rond de 80.600 staan en beweegt bijna niet, wat aangeeft dat het geen algemene paniek is, maar een gerichte terugtrekking — de prijsbepaling verschuift terug naar het handelsvolume, labels geven geen premie meer.
Signalen om zelf in de gaten te houden: munten met labels staan nog steeds in de top tien qua handelsvolume, maar de prijs presteert achter de markt, de premie verdwijnt.
Dit is mijn persoonlijke marktobservatie, data tot vandaag, geen beleggingsadvies; cryptovaluta zijn volatiel, maak je eigen afwegingen en draag zelf de risico's (DYOR).
Durf jij de gedaalde AI-munten op te pakken of kijk je eerst even toe?
#欧意星球 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #加密市场