Orbit Post Sitemap
Geïnterviewd door de officiële instantie! Laten we het hebben over mijn "drie gouden regels" voor het shorten van altcoins, welke herken jij het meest?
Ik heb net een gesprek gehad met OKX over recente handelsinzichten en test ondertussen jullie handelsgevoel op het plein. 📈📉
Mijn huidige algemene strategie is defensief: er is geen nieuw kapitaal op macro-niveau, de tussentijdse verkiezingen komen eraan, en na de grote stijging van BTC zal er waarschijnlijk een correctie volgen, terwijl er geen nieuwe narratieven zijn. Daarom is mijn kernstrategie nu: wegblijven van longposities in spot en zoeken naar grote marktkapitalisatie altcoins die oververhit zijn om te shorten.
Mijn drie gouden regels voor shorten:
1. Kies grote marktkapitalisaties (goede liquiditeit, makkelijk om een paniekuitverkoop te veroorzaken)
2. Kies oververhitte coins (voldoende dalingspotentieel)
3. Kies gemarginaliseerde coins (geen kapitaalsteun, geen marktinterventie)
🌟 Klassieke strijd: ZRO
De markt daalde maar deze volgde niet, en op de dag van een grote unlock kwam er positief nieuws. Zo'n flagrante schending van marktregels is een gekke test van de ondergrens van retailbeleggers. Ik aarzelde niet en verhoogde mijn shortpositie op de top, en dat bleek volledig logisch.
Wat vinden jullie van deze "positief nieuws op unlock-dag" tactiek? Welke voorwaarden vinden jullie het belangrijkst bij het handelen?
Voel je vrij om je "valkuilen gids" of "shorting tips" achter te laten in de reacties, laten we van elkaar leren! 🤝#Robinhood交易业务增长能否延续？
(Geen beleggingsadvies, de markt brengt risico's met zich mee, vergeet niet je verliezen te beperken) Instituten hebben hun winstverwachtingen voor de kwartaalcijfers continu verhoogd: de consensusverwachting voor de operationele winst is gestegen van 74 biljoen → 76,8 biljoen → Citibank verwacht 81,3 biljoen (ongeveer 8% hoger dan de oorspronkelijke consensus)
De drijfveren zijn sterk: HBM4 langlopende contracten met vaste prijzen + prijsstijgingen van DRAM/NAND + AI inference KV-cache vraag, de winstgevendheid is zeer goed voorspelbaar
Historisch: meerdere kwartalen op rij beter dan verwacht, Q2 heeft al een record neergezet, Q3 is een dubbele klap van "cyclus + AI", het is het meest waarschijnlijk dat de cijfers worden overtroffen
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Instituten hebben hun winstverwachtingen voor de kwartaalrapportage continu verhoogd: de consensusverwachting voor de operationele winst is gestegen van 74 biljoen → 76,8 biljoen → Citibank verwacht 81,3 biljoen (ongeveer 8% hoger dan de oorspronkelijke consensus)
De drijfveren zijn sterk: HBM4 langlopende contracten met vaste prijzen + prijsstijgingen van DRAM/NAND + AI-inferentie KV-cache vraag, waardoor de winstgevendheid zeer voorspelbaar is
Historisch: meerdere kwartalen op rij beter dan verwacht, Q2 heeft al een record gevestigd, Q3 is een dubbele klap van "cyclus + AI", op cijferniveau is het het makkelijkst om te overtreffen #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Dezelfde steen twee keer gedrukt: de tweede keer verdubbelde het geld, met een daling van een cent.
07:00 aanraken 11.02, slechts 389.000 stuks gebruikt, sluit op 10.63 met een lange bovenste schaduw. 08:00 gebruikt 844.000 stuks (de grootste van de dag, bijna een kwart van het 24-uurs volume), hoogste slechts 10.95, laag 0.07, sluit op 10.64 — boven is niet niemand, er wordt gedrukt.
09:00-10:00 699.000 stuks gesneden van 10.95 naar 10.33. 11:00-12:00 337.000 stuks herstellen slechts tot 10.76, zelfs 10.95 niet bereikt. 13:00 een bearish candle met 209.000 stuks terug naar 10.59, nu 10.41, slechts 0.08 van 10.33 verwijderd.
24u -1,89% / MA20 10.68, top 0.27. Oost-Amerika is pas 02:00, opening om 21:30, geen anker.
Terugslag 10.55~10.62 maar + met volume sluit bearish op 10.33 slechts 1,5 keer, long tot 11.02 slechts 1,8 keer, beide minder dan 2, niet handelen.
Wacht op doorbraak: met volume door 10.33 sluiten (≥200.000) terugslag 10.36~10.40 short gaan, stop loss 10.52, doel 10.10, odds 2.0.
$KORU
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)De BTC-markt van de afgelopen dagen is zeker het bestuderen waard.
Van maandag tot woensdag stroomde er in totaal ongeveer 1,075 miljard dollar naar Amerikaanse spot BTC ETF's, wat neerkomt op grote institutionele instroom, maar de prijs kon niet echt omhoog getrokken worden. Het keerpunt in de markt kwam aan het einde van de week; op donderdag en vrijdag was er een opeenvolgende uitstroom van kapitaal, in totaal ongeveer 774 miljoen dollar in twee dagen. Volgens voorlopige gegevens was er voor de hele week nog steeds een netto-instroom, maar de koopkracht is duidelijk afgekoeld en de meningsverschillen tussen bulls en bears nemen toe.
Cz en Fidelity hebben beiden aangegeven dat de traditionele vierjaarlijkse cycluslogica van Bitcoin allang is doorbroken.
De basis van de vierjaarlijkse cyclus komt voort uit het halveringsmechanisme van Bitcoin: een vaste maximale voorraad van 21 miljoen munten, met momenteel ongeveer 19,9678 miljoen in omloop. Maar inmiddels is het explosieve effect van de halvering sterk afgenomen, waardoor het moeilijk is om de historische koersbewegingen simpelweg te gebruiken om bull- of bear-markten te voorspellen.
Voor toekomstige inschattingen van de fase waarin BTC zich bevindt, is het niet langer cruciaal om alleen naar de halveringscyclus te kijken; de focus moet liggen op de trend van de dollarontwaarding en de werkelijke markthype. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Persoonlijk denk ik dat de voordelen van crypto- en optietrading op korte termijn nog aanwezig zijn, maar op de lange termijn wordt de sterke cyclische aard van de prestaties bepaald door de emotionele kenmerken van particuliere handelaren. De sleutel is of handelsgebruikers kunnen worden omgezet in vermogensbeheergebruikers (zoals Gold-abonnementen). Wat denken jullie?”$OKB
De platformtoken presteert bijna gelijk aan de algemene markt, is er een onafhankelijke gebeurtenisverklaring nodig?
In de vroege ochtend spot-snapshot was de 24-uurs koersverandering van OKB -1,34%, met een bereik van 106—109,37 USDT.
De terugval is vergelijkbaar met BTC, er is geen noodzaak om platformgebeurtenissen te schrijven voor dagelijkse schommelingen. Onderzoek moet afzonderlijk de zakelijke behoeften, tokenaanbod en algemene risicovoorkeur controleren, om te voorkomen dat de prijs als bewijs voor nieuws wordt gebruikt.
Als de algemene markt stabiliseert maar de relatieve zwakte aanhoudt, zoek dan naar specifieke veranderingen in vraag en aanbod; als het synchroon herstelt, moet de marktfactor nog steeds voorop staan.BTC daalt onder 80.000, is dat pas het begin? De bulls wachten nog steeds op een ommekeer, de bears richten zich op onder $79.800
$BTC wordt momenteel rond $80.696 verhandeld, met een intradag daling van -0,61%. De prijs nadert het laagste punt van de afgelopen 7 dagen van $80.513 en staat slechts één stap verwijderd van het 30-daagse dieptepunt van $79.800. De EMA-structuur is zwak: de prijs ligt onder de kortetermijn-gemiddelden, EMA7 rond $82.068, EMA25 rond $83.065, met een opeenvolgende weerstand boven. De MACD heeft al 25 dagen een dode kruis en de groene balken worden groter. Je kunt optimistisch zijn, maar beschouw een kleine opleving niet als een ommekeer.
Wat nog zorgwekkender is, is het gebrek aan volume en prijsafstemming. Het handelsvolume van vandaag is slechts 0,19 keer het 7-daags gemiddelde, de opleving wordt niet ondersteund door extra kapitaal, in plaats daarvan worden de hoge posities verder afgebouwd; er is een netto uitstroom van ongeveer 288 BTC, en grote orders zijn ook bearish. Veel retailbeleggers roepen graag "het kan niet meer dalen" op zulke niveaus, kopen dan blindelings bij en houden longposities vast, en interpreteren een doorbraak als een "wasbeurt door de grote spelers".
De huidige cruciale vraag is niet of de bulls kunnen roepen, maar of $80.513 stand kan houden: als de daggrafiek dit niveau effectief doorbreekt, kan de markt $79.800 blijven testen; als dit gebied wordt doorbroken, neemt het risico op een structurele terugval toe. De short-logica is niet gebaseerd op bijgeloof over dalingen, maar op respect voor de druk die wordt aangegeven door de trend, het volume en de kapitaalstromen samen. Denk jij dat dit de laatste daling is, of het begin van het uiteenvallen van de bull-hype? 🟢$HYPE rond de 76 dollar, nog steeds in paniek verkopen? Het meest interessante marktscenario is dat iedereen naar de daling kijkt, maar niemand echt berekent hoeveel het protocol dagelijks koopt!
Broeders, HYPE is meer dan 20% teruggevallen vanaf ongeveer 98 dollar, het is pijnlijk voor degenen die hoog instapten, en de shorters beginnen zich ook zeker te voelen. Maar tot 26 oktober tonen de nieuwste gegevens dat Hyperliquid in de afgelopen 30 dagen ongeveer 83 miljoen dollar aan handelskosten heeft gegenereerd, en het protocol heeft in dezelfde periode ongeveer 749.500 HYPE teruggekocht, ter waarde van ongeveer 56 miljoen dollar! Dit is de kernlogica waar de bulls echt op moeten letten.
📢 Er is nog een nieuwe ontwikkeling! Op 23 oktober heeft Hyperliquid Strategies de terugkoopmachtiging voor aandelen van het bedrijf verhoogd tot 100 miljoen dollar. Let op, dit is een terugkoop van aandelen, niet direct van HYPE, maar als dit in de toekomst de verkoopdruk van tokens vermindert, kan het ook indirect de marktbalans beïnvloeden.
📊 Belangrijke niveaus om te markeren!
Momenteel is rond de 75 dollar een korte termijn observatiezone; als het stabiliseert en hogere dieptepunten laat zien, kan een rebound overwogen worden; aan de bovenkant eerst 79 dollar, bij een sterke doorbraak daarna 82-85 dollar. Als het effectief onder de 75 dollar zakt, moet je rekening houden met verdere daling en niet blindelings bij kopen.
Persoonlijk richt ik me op de reboundkansen van HYPE, de logica is protocolinkomsten, voortdurende terugkoop en de ontwikkeling van de perpetual contractmarkt. Maar vergeet niet dat er op 6 november ongeveer 9,92 miljoen HYPE gepland staat om vrij te komen, de aanboddruk blijft dus bestaan.
$ETH $BTC Wanneer het kwantumrisico echt werkelijkheid wordt en de markt bevestigt dat het een reële bedreiging is, is een halvering van de prijs een scenario met een middelmatige waarschijnlijkheid, maar niet onvermijdelijk; hoeveel het uiteindelijk daalt, hangt af van of de upgrade kan worden doorgevoerd en hoe de bestaande hoogrisico munten worden afgehandeld. Ongeveer 30% van alle BTC op het netwerk behoort tot hoogrisico munten met blootgestelde publieke sleutels, de overige nieuwe adressen zoals SegWit zullen hun publieke sleutel niet blootstellen zolang er geen actieve transacties plaatsvinden. Het risico is gelaagd, niet alle bitcoins worden tegelijk ontgrendeld en gestolen.
1. Onder welke voorwaarden halveert BTC gemakkelijk direct (daalt met 50%)
1. De markt bevestigt de praktische toepasbaarheid van kwantummachines, maar de Bitcoin-gemeenschap bereikt geen consensus over een upgrade
Bitcoin heeft geen centrale beheerder; een post-kwantum handtekening upgrade (zoals BIP-360) vereist brede samenwerking tussen miners, exchanges, wallets en grote houders. Als er herhaaldelijk discussie is en geen overeenstemming over een hard fork, zal de markt een grote "veiligheidskorting" toepassen. Institutionele en ETF-investeerders zijn risicomijdend en zullen massaal posities afbouwen om risico te vermijden, wat samen met liquidaties in contracten gemakkelijk een diepe daling van 50% kan veroorzaken. Dit is waar veel experts het meest bang voor zijn: niet dat kwantum direct munten steelt, maar dat falen in governance en coördinatie het vertrouwen doet instorten.
2. Het risicoverhaal van "eerst opslaan, dan kraken" wordt door instellingen hergewaardeerd
Alle historische transacties zijn permanent opgeslagen op de blockchain; aanvallers kunnen alle blootgestelde publieke sleutels al lang verzamelen en wachten tot kwantumapparatuur volwassen is om ze massaal te kraken. Zelfs zonder huidige diefstalincidenten, als de markt dit risico als onoplosbaar ziet, zal men niet bereid zijn de oude waardering te handhaven. 30% van de activa is in een hoogrisicostatus, wat gemakkelijk tot een waardevermindering van 50% leidt.
3. Er vindt een structurele kapitaalverschuiving plaats, een deel van het kapitaal gaat naar native post-kwantum munten
De markt zal een vergelijking maken: BTC's onderliggende algoritme heeft een toekomstige veiligheidsbom, terwijl munten zoals STRK, die van meet af aan post-kwantum L1 zijn, en ZEC, die post-kwantum upgrades doorvoert, een deel van het vluchtkapitaal aantrekken. Kapitaal stroomt uit BTC naar munten met een kwantumveiligheidsverhaal, wat de verkoopdruk op BTC vergroot en de halveringsbeweging versterkt.
4. Gecombineerd met macro-economische en regelgevende factoren wordt de neerwaartse druk versterkt
Als het kwantumnieuws uitkomt terwijl er hoge rentetarieven zijn, ETF's blijven inwisselen en regelgeving verscherpt, kunnen meerdere negatieve factoren samenkomen, wat het vertrouwen doet instorten en een halvering of zelfs een diepere daling mogelijk maakt.
2. Wanneer zal er geen halvering zijn, maar slechts een milde correctie (20%-30% daling)
1. De Bitcoin-gemeenschap bereikt vroegtijdig consensus en voltooit soepel een soft fork upgrade met een standaard post-kwantum adres
Houders hebben voldoende tijd om munten van hoogrisico-adressen naar nieuwe post-kwantum adressen te migreren. Het risico wordt een oplosbaar probleem met een tijdschema, geen doodlopende situatie. De markt past slechts een kleine risicokorting toe, geen halvering.
2. Het merendeel van de hoogrisico munten zijn slapende munten (zoals vroege Satoshi-munten of munten met verloren privésleutels) en zullen op korte termijn niet massaal worden gestolen
Zelfs als deze munten theoretisch gekraakt kunnen worden, zijn de houders niet actief op de markt, dus er zal geen geconcentreerde verkoopdruk zijn. De markt zal rationeel onderscheiden: alleen vroeg hergebruikte adressen en P2PK-adressen zijn hoogrisico, moderne SegWit-adressen hebben beperkt risico en de markt zal niet alle munten met 50% afwaarderen.
3. De twee meest extreme scenario's
- Optimistisch scenario: een ordentelijke upgrade wordt voltooid, het risico wordt geleidelijk opgelost, er is slechts korte volatiliteit en een lichte daling;
- Pessimistisch scenario: de upgrade leidt tot langdurige splitsing, de fork mislukt, de eerste grote kwantumdiefstal wordt bevestigd, het vertrouwen wordt zwaar beschadigd en de daling overtreft 50%.
4. Het cruciale verschil: daalt de prijs vooraf op basis van verwachtingen, of daalt deze pas na daadwerkelijke diefstal
Het is zeer waarschijnlijk niet zo dat de prijs pas daalt nadat hackers munten hebben gestolen, maar dat de markt het risico vooraf inschat en prijs stelt. Zodra een gezaghebbende instantie bevestigt dat praktische kwantumcomputers ECDSA kunnen kraken, zullen instellingen snel verkopen en zal de prijs vooruitlopen op het risico, oftewel "het risico is er nog niet, maar de prijs daalt al". De meest opvallende huidige data is dat 64% van de netto longposities boven $81.993 is opgebouwd, en elke extra uur dat BTC rond de $80.000 blijft, verhoogt de druk van ongerealiseerde verliezen op deze posities.
$BTC rond $80.000. Deze week was er een netto instroom van $301 miljoen in ETF's, waarmee een daling van twee weken werd beëindigd, maar op donderdag en vrijdag was er samen een uitstroom van $773,5 miljoen, waardoor er in oktober nog steeds een netto uitstroom van $314 miljoen is. Wekelijks is het positief, maar maandelijks is het gat nog niet gedicht. $80.000 is het ankerpunt voor de strijd tussen bulls en bears, met $79.200 en daaronder $78.000–$78.600 in zicht.
$ETH rond $2.300, onder de 100-daagse voortschrijdende gemiddelde gezakt. ETH ETF's zagen deze week een uitstroom van $221 miljoen, met een cumulatief verlies van $1,18 miljard in oktober. ETF's trekken zich terug, maar er werden op de keten 170.000 ETH op één dag van beurzen gehaald en het gestakete volume bereikte een recordhoogte; wat verkocht kan worden en wat niet, scheiden zich nu.
$SOL rond $101. SOL ETF's zagen deze maand een cumulatieve uitstroom van $68 miljoen, met nul netto instroom op de 24e. De $100 wordt herhaaldelijk getest, maar kopers zijn voorlopig afwezig.
Kortom: de FOMC-beslissing valt op 27–28, gevolgd door de PCE. De kostprijslijnen van de longposities van de drie munten worden tegelijkertijd vastgehouden, ETF's zijn wekelijks positief maar maandelijks nog niet hersteld, het geld wacht op data die een reden geeft.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议 De Fed doet in oktober niets, is de renteverhoging dan echt voorbij?
De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente ligt rond 4,97%, de S&P 500 rond 7623 punten, de markt is duidelijk nog bezig met het verwerken van de verkrappingsverwachtingen. De Goldman Sachs FCI is slechts met 30 basispunten aangescherpt, wat vooral het resultaat is van een markt die renteverhogingen vooruit heeft genomen; de Fed zal dit niet als reden zien om direct te stoppen.
Een tussenliggende renteverhoging is een strategische pauze.
Het overslaan in oktober is alleen om nog twee maanden aan data te kunnen bekijken, de kans is zeer groot dat in december de laatste renteverhoging van deze cyclus van 25 basispunten wordt doorgevoerd.
De inflatie komt van de aanbodzijde.
De situatie in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op, AI rekencapaciteit zorgt voor stijgende hardwareprijzen; dit soort kostendruk is moeilijk alleen met agressieve renteverhogingen op te lossen, het hard aanpakken van de vraag zou juist de werkgelegenheid schaden.
Het echte risico ligt volgend jaar.
Meer dan stilzitten deze maand, moet men oppassen voor een tweede inflatiepiek begin volgend jaar door geconcentreerde prijsverhogingen van bedrijven.
Stilzitten in oktober is een schijnbeweging, december is het einde, interpreteer een korte pauze niet als een koerswijziging.
DYOR ENA +8% naar $0.208, maar ik jaag deze uitbraak nog niet na.
USDe is net native geworden op X Layer en OKX Wallet via Aave v3.
ENA is ongeveer 13% gestegen vanaf de $0.185 bodem en drukt op $0.21.
De catch: de terugkoop is nog steeds uitgeschakeld.
USDe staat rond $4.8B tegenover de $7.5B trigger.
275M ENA wordt op 1 november vrijgegeven, en een grote walvis dumpte vorige week 14M ENA.
Ik denk dat de katalysator echt is, maar het aanbod is zwaar.
Vasthouden aan $0.21 opent ruimte; verliezen van $0.20 maakt de beweging kapot.
Uitbraak of bull trap voor de vrijgave?
$ENA $ETH
#EthenaVorige week was er eindelijk een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar in de Amerikaanse spot BTC ETF, maar op donderdag was er in één dag een uitstroom van 636 miljoen en op vrijdag nog eens 138 miljoen. In de eerste drie dagen werd er ongeveer meer dan 1 miljard binnengehaald, maar in de laatste twee dagen werd het grootste deel weer teruggegeven. Het kapitaal beweegt heen en weer.
$BTC zit nu rond de 80300 te schommelen, met een 24-uurs hoogste punt van 81070 en een laagste punt van 79840. De volatiliteit is erg klein, de financieringsrente is ongeveer neutraal en de hefboom in de contracten is ook niet duidelijk gestegen, wat aangeeft dat niemand hier op dit moment zomaar extra posities wil openen.
Ik heb het gevoel dat de ETF-kopers er nog steeds zijn, maar ze zijn erg fragiel. Van maandag tot woensdag kwam er een grote instroom, maar in de laatste twee dagen trokken IBIT en FBTC het voortouw om zich terug te trekken. Het lijkt meer op een testpositie dan op een continue toename. De prijs blijft boven de 80.000, maar het volume rond de 81.000 is niet genoeg om verder omhoog te duwen.
Op de korte termijn zie ik 79800 tot 80000 als steunzone. Breekt het onder 79800, dan eerst posities afbouwen en afwachten. De weerstand ligt tussen 81000 en 81300. Als het daar niet doorheen komt, niet najagen. Focus op lichte posities voor swing trading, met een stop loss onder 79600. Niet koppig vasthouden aan emoties.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Bitcoin-chips zijn geconcentreerd in de handen van een paar grote spelers, zelfs als deze grote spelers ervoor kiezen om vast te houden aan het consensusprincipe, kan dat de redenen voor een diepgaande correctie niet tegenhouden
1. Het "vasthouden" van grote spelers betekent meestal alleen het vergrendelen van munten zonder beweging, niet het continu investeren van nieuw geld om de markt te ondersteunen
Walvissen en instellingen hamsteren munten, velen houden ze vast zonder te verkopen, maar zullen niet onbeperkt nieuw kapitaal blijven investeren om de markt te ondersteunen. Het vasthouden van chips ≠ onbeperkte koopdruk.
Om een daling te stoppen is voortdurende nieuwe koopkracht nodig; grote spelers verkopen gewoon niet, maar zullen niet continu grote sommen geld inzetten om alle zwevende verkooporders op te kopen. Het vergrendelen van bestaande munten vermindert slechts een deel van het aanbod, het kan de prijs niet actief omhoog duwen, dat is het belangrijkste verschil.
2. Er is geen eensgezindheid onder grote spelers, sommigen houden vast, anderen verzilveren gefaseerd bij hoge prijzen
Denk niet dat alle grote houders dezelfde positie innemen. Vroege walvissen, ETF-instellingen en strategische bedrijven hebben zeer uiteenlopende instapkosten. Een deel van de langetermijngelovigen kiest ervoor om vast te houden; een ander deel van de instellingen heeft te maken met activaherschikking, risicobeheer, terugbetalingen en fondsopnames, en zal bij een zwakkere markt blijven afbouwen.
Zolang een deel van de grote spelers verkoopt, zal dat het ondersteunende effect van de vasthoudende grote spelers compenseren, wat leidt tot interne verdeeldheid en het onvermogen om een verenigde marktverdediging te vormen.
3. Verhandelbare zwevende chips, de prijsvormingsmacht ligt niet bij de vergrendelde grote spelers
Een groot deel van de totale Bitcoin ligt langdurig stil, de korte termijn prijsbewegingen worden bepaald door de circulerende voorraad, ETF-aanvragen en -opnames, hefboomposities en retailhandel. Zelfs als 90% van de chips door walvissen is vergrendeld, zal de prijs dalen zolang de zwevende verkoopdruk groter is dan de koopdruk.
Vergrendelde chips zijn slechts bestaande voorraad en nemen niet deel aan de prijsvorming, ze bieden geen directe ondersteuning aan de realtime prijs. Hoe dunner de liquiditeit, hoe kleiner het aantal verkooporders dat een grote prijsdaling kan veroorzaken.
4. Macroliquiditeit is de overkoepelende trend, zelfs de sterkste overtuiging kan de Amerikaanse dollarcyclus niet weerstaan
Bitcoin is een risicovol activum, de prijs wordt gedreven door de rente van de Federal Reserve, Amerikaanse staatsobligatierendementen, inflatie en geopolitieke situatie. In een periode van hoge rente geven beleggers de voorkeur aan vastrentende activa en mijden ze crypto zonder cashflow.
Dit is een systemische macro-omgeving die niet kan worden omgekeerd door het consensus van een paar grote houders. Bij liquiditeitsverkrapping zullen instellingen passief afbouwen vanwege risicobeheer, dit is een passieve regel en wordt niet beïnvloed door individuele overtuigingen.
5. Derivatenhefboomwerking is een onafhankelijke versterker van dalingen, los van of grote spelers vasthouden
Er zijn veel contractlongposities en financieringsposities in de markt. Zodra een cruciale prijs wordt doorbroken, worden kettingliquidaties geactiveerd, automatische marktverkooporders worden uitgevoerd, wat een neerwaartse spiraal veroorzaakt.
Dit is een geautomatiseerd gedwongen liquidatieproces, ongeacht of walvissen de markt willen ondersteunen, liquidaties zullen automatisch optreden. Zelfs als grote spelers niet verkopen, kan de hefboomliquidatiegolf de prijs blijven drukken.
6. Regelgevingsrisico's en toekomstige cryptografische risico's zijn systemische negatieve factoren, consensus kan de druk van regels en technologische veranderingen niet weerstaan
Regelgevingsbeleid van landen, anti-witwascontroles en toekomstige risico's van kwantumcomputing zijn fundamentele narratieve risico's.
Zodra deze risico's zich manifesteren, zal het risicobudget van institutioneel kapitaal direct krimpen. Instellingen hebben compliance-limieten en zullen niet alleen op geloof vertrouwen om tegen de trend in zwaar te investeren. De persoonlijke overtuiging van grote spelers kan de wereldwijde risicoprijzing van kapitaal niet veranderen.
7. Uitputting van nieuw kapitaal, in een omgeving van bestaande voorraadwedijver is er geen nieuw kapitaal om het geloof over te nemen
Een bullmarkt stijgt door voortdurende instroom van nieuwe buitenstaanders en nieuw kapitaal. Wanneer de marktheat afneemt en nieuw kapitaal stopt, wordt de markt een zero-sum game.
Hoeveel munten grote spelers ook bezitten, ze kunnen geen nieuw buitenlands kapitaal uit het niets creëren. Zonder nieuwe instroom, alleen onderlinge handel tussen oude spelers, is het moeilijk om een neerwaartse trend te keren.
8. Ook grote spelers hebben passieve druk op hun posities, het is geen permanent vasthouden
Veel instellingen en bedrijven kopen munten met geleend geld, met rente en terugbetalingsdruk; ETF's hebben te maken met klantopnames, die verkoop van BTC vereisen om uit te betalen.
Bij aanhoudende daling en onvoldoende marge zullen zelfs optimistische instellingen passief afbouwen. Het zogenaamde "vasthouden" heeft grenzen en is geen onvoorwaardelijk permanent aanhouden.Deze week zal de volatiliteit nog steeds hevig zijn. Hoewel de olieprijs wat is gedaald, blijft deze rond de 100, en nu kiest te veel kapitaal ervoor om in Amerikaanse staatsobligaties te vluchten in plaats van in goud. Het water in de vijver raakt een beetje op.
Bovendien is er de onzekerheid rond de rentebesluitvergadering in de vroege ochtend van de 29e, waardoor de meeste mensen nu afwachten en risico's vermijden.
Als er deze week vroeg een herstel begint, is dat een voorschot op de verwachtingen; na het herstel volgt een terugtrekking. Als er geen herstel is en de markt schommelt, betekent dat dat men moet wachten tot het negatieve nieuws is verwerkt. Dan moet ook de korte termijn bodem worden opgezocht.
Het is niet zeker dat deze positie volledig stabiel blijft; men kan alleen langzaam aan de linkerkant handelen, en bij een oververkoop op de korte termijn een beetje kopen, maar diezelfde dag nog weer uitstappen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vanmorgen die shortpositie, de richting klopte, 4,7 dollar winst, maar geen cent verdiend — de stop loss stond op de verkeerde plek.
08:00 een order van 367.000 contracten (de vorige was 81.000, 4,5 keer zoveel) geopend op 85,27, omhoog naar 86,69 en toen weer omlaag naar 83,05. 86,69 ligt slechts 0,14 onder de 24-uurs top van 86,83, maar is 0,29 hoger dan de stop loss op 86,40 — een pinbar die de shortpositie eruit duwde, daarna pas werd er omlaag gedrukt.
Alle doelen zijn gehaald: 83,91 voor 12 uur, 83,40 om 9 uur, laagste 82,08. Stop loss op 86,83 levert 2,6 keer winst op, op 86,40 is het -1R.
Huidige prijs 83,42 / 24u -1,02% / MA20 84,80. Nieuwe top is die van 13:00 op 85,02 (82.000 contracten, sluiting negatief); de bodem van 82,08 is niet doorbroken. Het is pas 02:00 in de oostelijke VS, de opening om 21:30 is bepalend.
Als de terugslag tussen 84,0 en 84,3 met volume negatief sluit (≥50.000), short gaan met stop loss op 84,90, doel 82,08, risico-rendement 2,8.
Als er met volume boven 85,02 (≥80.000) positief sluit en terugvalt naar 84,7~84,9, long gaan met stop loss op 84,10, doel 86,83, risico-rendement 2,9. Rond 83,4 geen posities innemen.
$SOXL
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening) $MON is bearish. Op 24 november is er een cliff unlock gepland, ongeveer 33% van de reeds vrijgegeven circulatie, en die dag is nog 29 dagen weg. De echte focus ligt op de week van 17 tot 23 november. Onze backtests van vergelijkbare grote unlocks laten zien dat onderpresteren ten opzichte van de markt bijna altijd geconcentreerd is in de 7 dagen voorafgaand aan de unlock; in twee steekproeven was de richting consistent, met drie van de vier negatief. Na de unlock is er geen stabiele richting, en op de 24e zelf hoeft men niet te wedden. De contractmarkt is nu klein, de meeste liquidaties zijn verspreide longposities, er is geen grote hefboomwerking opgebouwd, de prijs wordt vooral door de spotmarkt bepaald. De top op de grafiek daalt, de moving averages staan in een bearish rangschikking, wat overeenkomt met het aanbodlogica; deze zwakte zal waarschijnlijk de hele windowperiode aanhouden. Vanaf de 17e letten we op twee dingen: of $MON relatief aan de markt begint achter te blijven, en of de rally gepaard gaat met volume. De bullish voorwaarde is dat voor de 17e het niveau van 0.02193 wordt terugveroverd en vastgehouden, en dat $MON binnen de windowperiode relatief niet zwak is ten opzichte van de markt. Als beide waar zijn, wordt de bearish inschatting ingetrokken. Omkering omkering! Zodra de stemmen werden geteld, kelderde de Braziliaanse ETF perpetual futures in één dag met meer dan 23%😂
In het weekend werd de uitslag van de Braziliaanse presidentsverkiezingen bekendgemaakt: de 80-jarige Lula kreeg ongeveer 51,8%, zijn tegenstander ongeveer 48,2%, en werd voor de vierde keer president. De markt had de hele week op de andere kant ingezet; bij het slot op vrijdag stond de ETF die de Braziliaanse aandelenmarkt volgt nog rond de 42 dollar. Na de ommekeer in de stemmen, voordat de Amerikaanse aandelenmarkt officieel openging, werd de nabeurskoers al naar ongeveer 35 dollar gedrukt, een daling van bijna 20% in één nacht.
De EWZUSDT perpetual futures op de Europese en Amerikaanse markten waren nog heftiger, met een daling van ongeveer 23,4% in 24 uur, van ongeveer 45 dollar bij opening tot rond de 34 dollar, met een handelsvolume van ongeveer 65,5 miljoen dollar en bijna 400.000 transacties. In de eerste drie uur na het tellen van de stemmen was het handelsvolume al meer dan 50 miljoen dollar, ongeveer 16 keer het volume van de hele vorige dag, en de open interest steeg van ongeveer 2,9 miljoen dollar naar 7,5 miljoen dollar. De futures op de Braziliaanse real daalden tijdelijk met meer dan 10%, en gerelateerde olieaandelen kregen ook klappen.
Wie in het weekend posities had gerelateerd aan de verkiezingen, liet de uitslag als het ware voor zich beslissen. Deze prijsvorming overnacht is zweetverwekkend voor de posities.
Voor beginners wordt aangeraden om meer te kijken en minder te handelen, en bij het kopen van munten alleen $BTC te kopen Wanneer de hele wereld wacht op het openen van dezelfde deur, schuilt het echte gevaar vaak achter een ander raam.
Deze week staat de FOMC-vergadering van de Federal Reserve op het punt plaats te vinden.
De markt is het bijna eens! De kans is groot dat er in oktober geen renteverandering komt, met een waarschijnlijkheid van meer dan 90% dat de rente ongewijzigd blijft.
Particuliere beleggers ademen opgelucht bij dit cijfer en denken: "Het slechte nieuws is verwerkt, het moet nu stijgen."
Maar dit is juist de grootste valkuil.
Het echte gevaar is nooit of er in oktober wel of niet wordt verhoogd, maar dat de markt na de vergadering plotseling beseft dat een renteverhoging in december zeer waarschijnlijk nog steeds boven het hoofd hangt.
Goldman Sachs heeft al duidelijk voorspeld dat de Federal Reserve een "om de beurt verhogen"-ritme zal aanhouden, waarbij oktober wordt overgeslagen en in december de tweede renteverhoging van deze cyclus plaatsvindt.
ING deelt die mening: oktober is alleen om tijd te winnen voor observatie, december zal de echte herstart zijn.
Wat betekent dit?
Het betekent dat zelfs als de rente in oktober ongewijzigd blijft, zodra de verklaring of de persconferentie ook maar een vleugje havikachtige toon bevat die "de weg effent voor een renteverhoging in december", de marktlogica onmiddellijk zal omslaan van "het slechte nieuws is verwerkt" naar "de volgende keer wordt het pijnlijker".
De hoofdeconoom van DWS zegt openlijk dat het meest waarschijnlijke scenario in oktober is: "havikachtig ongewijzigd blijven".
Rente ongewijzigd, maar met een scherpe ondertoon.
En Federal Reserve-voorzitter Powell is nu juist iemand die bijna geen vooruitwijzingen geeft.
Hij zal je geen duidelijke ankerpunten geven, waardoor de markt na de vergadering in nog grotere onzekerheid zal verkeren.
Onzekerheid betekent volatiliteit, het gebrul vlak voordat de gehaktmolen start.
Mijn shortpositie ligt nog steeds in mijn handen, met een gemiddelde prijs van 2583 en een ongerealiseerde winst van meer dan tien keer.
Als de markt door het "geen renteverhoging in oktober" tijdelijk herstelt, is dat mijn kans om mijn shortpositie uit te breiden.
Als de markt na de vergadering begint met het vooruitprijzen van de renteverhoging in december, zal de daling alleen maar sneller komen.
Wed niet op het resultaat van de vergadering. Wed op hoe de markt het volgende resultaat zal interpreteren nadat dat resultaat bekend is gemaakt.
$BTC $ETH
$SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE Dit marktscenario is een beetje absurd.
De muntprijs klimt gestaag omhoog, maar de financieringsrente is tot een extreem negatief niveau gedaald, waardoor shortposities elke dag rente verliezen en dit hard proberen te weerstaan.
Toevallig heeft Sun direct 7,2 biljoen stuks spot uit de beurs gehaald. Grote investeerders kijken helemaal niet naar technische indicatoren, ze verplaatsen hun munten gewoon openlijk naar hun eigen portemonnee.
Een groot deel van de spotcirculatie is weggehaald, terwijl de futuresmarkt vol zit met koppige shortposities die het niet willen toegeven.
Zodra er een willekeurige positieve candle verschijnt, zullen al deze shorts gedwongen worden te liquideren en zo brandstof worden voor een opwaartse beweging.
#PEPE
$PEPE
👇夜盘异动观察：三个标的同步走强，但背后的驱动因素各不相同，不能简单归为同一类行情。 **$SLX｜租金收益逻辑，叠加板块情绪** 现报0.05104，日内上涨2.22%。SLX将晶圆厂的长期权益拆分为链上份额，收益逻辑主要来自季度租金，而不是单纯依赖现货价格波动。 近期价格从0.048附近缓慢抬升，不过成交额仅452万美元，流动性相对有限，大额交易可能引发明显波动。存储板块情绪回暖或许提供了一定支撑，但能否持续，还需要观察后续成交与资金流向。 **$UNITREE｜一周上涨近25%，消息驱动特征明显** 现报94.95，过去一周从76附近持续走高，累计涨幅接近25%。 宇树机器人相关链上份额容易受到产品交付、融资进展等消息影响。由于市场规模相对较小，消息刺激可能进一步放大价格波动。 接下来需要重点区分真实业务进展与短期情绪炒作。连续上涨之后，追高风险也值得警惕。 **$RE｜小幅反弹，但流动性仍是关键问题** 现报0.37724，反弹1.7%。作为链上风险赔付资金池相关标的，其成交额仅31万美元，流动性明显偏弱。 这类标的可能在短期内快速拉升，也可能迅速回吐涨幅。若要形成独立行情，仍需Franklin Templeton heeft de registratie van aandelen van twee dividend-herbeleggende Bitcoin index-ETF's ingediend bij Nasdaq: FBEQ en FIBT. Formulier 8-A werd ingediend op 22 oktober, de prospectus gaat in op 27 oktober, en de handel is nog niet gestart. De index begint met ongeveer 95% Amerikaanse aandelen en 5% Bitcoin, waarbij dividenden op de ex-dividenddatum worden herbelegd in BTC op de volgende openingsdag. Kwartaalherweging: als het BTC-gewicht boven 5% komt, wordt het teruggebracht naar 4,5%; als de slotkoers tussen twee beoordelingen met meer dan 20% stijgt, wordt het ook teruggezet naar 4,5%. Kosten: FBEQ 0,09%, FIBT 0,19%. CoinGecko spot BTC ongeveer $80131 (snapshot rond 14:05 Beijing), ongeveer 0,43% gedaald in de afgelopen 24 uur.
Het belangrijkste is niet dat er weer twee Bitcoin-ETF's bijkomen, maar de regel dat dividenden verplicht worden teruggeïnvesteerd in BTC. Tegenstanders zullen zeggen dat 5% startgewicht te laag is en dat het nog niet verhandeld wordt, dus er is nog geen extra instroom. Maar de prospectus beschrijft duidelijk het herbeleggingsmechanisme en de reset bij een circuit breaker; zodra de dividenden worden uitgekeerd, zal er continu in BTC worden gekocht.
De observatieperiode begint op 27 oktober, een week na de inwerkingtreding van de prospectus: eerst kijken of er een verhandelbare ticker is. Als er binnen een week geen notering of handel is, beschouwen we dit als een registratiebericht en niet als dat er al kapitaal is ingestroomd.
$BTC
#Bitcoin #ETF $ATOM
Op 28 oktober, om 20:00 uur Koreaanse tijd, heeft Upbit vanaf dat moment de stortingen en opnames van ATOM gepauzeerd.
De vorige keer schreef ik net dat Upbit INIT op de waarschuwingslijst had gezet, nu is het weer Upbit, maar dat zijn twee verschillende zaken. De aankondiging maakt duidelijk dat het ter ondersteuning is van de netwerkupgrade van Cosmos Hub, de handel gaat gewoon door en de hersteltijd wordt later bekendgemaakt. Als je bij het zien van de pauze in stortingen en opnames meteen aan een exit denkt, ben je waarschijnlijk bang gemaakt door de lokale honden.
Ik heb de prijs gecontroleerd. Upbit spot is 2190 KRW, omgerekend met een wisselkoers van 1324 is dat 1,654 USD, OKX is hier 1,64, een premie van minder dan 1%. Als er echt iemand voorloopt, is dat prijsverschil niet genoeg om een gaatje te vullen.
De markt is nog dun, OKX perpetual open interest is in totaal 4,16 miljoen USD, met een dagelijkse omzet van meer dan 2 miljoen. Spot stijgt 1,3% per dag, maar de funding rate van de contracten is negatief, er zijn niet veel mensen die bereid zijn om meer te bieden om long te gaan.
Ik heb ook even de 52-weken range van Upbit bekeken, vorig jaar november was het nog 4750 KRW, nu 2190. Dit soort oude munten pak ik niet aan. Maar bij dit soort aankondigingen neem ik twee minuten extra om de reden te lezen, zodat ik technische onderhoud niet verwissel met een exit.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vandaag om 7:50 uur 's ochtends is Bitcoin onder de 80.000 gezakt, Coinbase brak in één minuut door naar 79.732, sloot op 79.777 met een lange onderste schaduw, en trok zich daarna weer terug. Dit is de eerste echte doorbraak in meer dan een maand.
Maar wat vandaag belangrijker is: goud is ook gedaald. Spotgoud staat op 3.991, zes dagen geleden was het nog 4.140. Brent staat op 110,46.
In een week waarin er echt oorlog is en de olieprijs op 110 staat, worden twee "veilige havens" tegelijk verkocht, alleen ruwe olie stijgt. Dit is geen falen van veilige havens, maar een liquiditeitskrapte — wanneer instellingen contanten nodig hebben, verkopen ze wat het makkelijkst te verkopen is, niet wat ze het minst vertrouwen.
Op 30 oktober vervallen er 140.844 BTC-opties, met een nominale waarde van ongeveer 10 miljard. Het grootste pijnpunt ligt op 78.000. Dit cijfer moet met drie beperkingen worden bekeken: het verandert elke keer dat er een contract wordt geopend, er is geen academische consensus, en drie platforms berekenen het op 76.000/79.000/80.000.
Wat echt informatief is, is de verdeling: 13% van de open interest (OI) aan call-posities ligt boven 95.000, met een nominale waarde van 1,6 miljard, die binnen vier dagen 23% moet stijgen om enige intrinsieke waarde te hebben. Put-opties zijn geconcentreerd rond 70.000, 72.000 en 80.000. Hedgers kopen verzekering aan de onderkant, speculanten kopen loten aan de bovenkant.
De financieringsrente is nog steeds positief: +0,0054% per 8 uur, wat neerkomt op 6% op jaarbasis. Het handelsvolume is 32,7 miljard, 26% minder dan de dag ervoor. De open interest is 53,3 miljard.
Deze drie cijfers samen laten zien: de prijs is met 36% gedaald, maar er is geen overgave. Een echte crash zou een negatieve financieringsrente plus een instorting van de open interest laten zien, maar dat is vandaag niet het geval. Dit is vermoeidheid, geen crash.
Belangrijke niveaus: 84.000–85.000 is het reboundgebied, 82.000 is weerstand, 80.000 is verloren gegaan, 79.000 is kortetermijnsteun, 78.000 is een magneet, 77.500 is de ondergrens.
Mijn kansen: 45% dat het tussen 78.000–80.000 blijft tot de afwikkeling, 35% dat het onder 78.000 zakt naar 75.000–77.000, 20% dat het weer boven 82.000 komt.
De asymmetrie is: 5% naar beneden, 5% naar boven, maar de trigger voor daling is makkelijker te bereiken.
Maak je zorgen dat het onder 78.000 zakt, of dat je op dit niveau weer bijkoopt?
Geen beleggingsadvies, eigen risico.
#行情分析 \$BTC$BTC
30x hefboom, longposities die steeds worden bijgekocht na een daling, daar doe ik nooit aan mee. Vandaag kwam ik weer een kant-en-klaar voorbeeld tegen.
Op Hyperliquid staat het BTC longadres dat op de vierde plaats staat, geopend op 23 oktober, instapprijs 81168. Vandaag daalde het naar 79322, hij is niet uitgestapt, maar kocht nog eens 302,5 munten bij en voegde 2,15 miljoen dollar aan margin toe. Nu heeft hij 795 munten in bezit, ter waarde van meer dan 63 miljoen dollar, met een ongerealiseerde verlies van 878.000.
Ik heb het uitgerekend, van 81168 naar het laagste punt 79322 is het prijsverschil 2,3%. Met 30x hefboom betekent dat dat 70% van het eigen vermogen is verdwenen. Er blijft nog 30% over om margin bij te storten, wat betekent dat deze persoon eerder flink winst heeft gemaakt, of dat er meer geld in de wallet ligt.
Hetzelfde adres heeft ook een ZEC longpositie, 4717 munten, instapprijs 1195, nu 1212, dit deel is winstgevend. BTC staat nu rond 80200, in 24 uur is het slechts een halve procent gedaald, de perpetual funding rate is zelfs licht positief, het marktbeeld is niet zo eng als in het nieuws wordt gezegd.
Vroeger volgde ik ook wel eens een grote walvis die bijkocht, denkend dat iemand de prijs omhoog duwt. Na een paar keer geleerd te hebben, begreep ik dat dat geen goede inschatting is, maar dat ze het gewoon kunnen volhouden. Ik kan het niet volhouden, dus kijk ik maar toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Conclusie eerst: $ENA is vandaag met 9% gestegen, maar het geld voor de terugkoop is er nog niet, eerst komt de ontgrendeling.
De fee switch-voorstel van Ethena in augustus "alle nettowinst terugkopen in ENA" (The Block 8-27) werd op 21-10 aangepast met nieuwe triggervoorwaarden en een ontgrendelingsschema: de USDe-voorraad moet 7,5 miljard bereiken voordat de terugkoop start (Pluang, CryptoTicker). Volgens DefiLlama op 26-10 is de USDe slechts 4,583 miljard, prijs 0,99952, nog 63,6% te gaan.
Wat eerst plaatsvindt is de ontgrendeling van 275 miljoen ENA op 1 november, ongeveer 56,9 miljoen dollar, wat 2,05% is van de circulatie van 1,34 miljard tokens. Tegelijkertijd heeft Arthur Hayes 14 miljoen ENA overgeboekt naar Cumberland, in totaal 28,81 miljoen dollar uitgaande (TokenPost 25-10).
Markt: ENA-USDT-SWAP 0,2084, 24u hoog 0,2115 laag 0,18868, volume 69,67 miljoen dollar, open interest 17,92 miljoen dollar; financieringskosten worden elke 8 uur verrekend, meerdere periodes 0,0001, op jaarbasis 10,95%.
Marktkapitalisatie 2,81 miljard, 86% verwijderd van ATH 1,52. Kan deze verwachting standhouden tot 1 november? #本周将公布10月FOMC利率决议
《Vooravond van de Fed-beslissing BTC wedt op 80.000》
Deze week maakt de Fed de rentebeslissing van oktober bekend, iedereen houdt de uitspraken van Powell in de gaten. BTC is net boven de 84.000 dollar geweest, maar is daarna weer onder de 80.000 dollar gezakt en beweegt nu zijwaarts rond de 80.200 dollar.
De handelsomzet op de beurs is direct gehalveerd van meer dan 500 miljoen dollar naar 150 miljoen dollar, grote instellingen hebben hun posities volledig vastgezet, niemand wil voor de rentebeslissing chips weggeven.
80.000 dollar is de verdedigingslinie voor zowel kopers als verkopers, beide partijen wachten op de definitieve verklaring van de beslissing voordat ze een volgende grote zet doen. $BTC $BTC 80.000 verdedigingsoorlog veranderde in een "80.000 touwtrekwedstrijd", de bull-broeders zijn echt taai. Ik heb de hele ochtend de markt in de gaten gehouden, BTC speelde vooral een "volume-loze doodspoor", in de vroege ochtend daalde het zelfs onder 79.277, maar schommelde sindsdien weer terug naar rond de 80.000, een zinloze actie.
ETH heeft nog meer spektakel, een grote walvis heeft 115.000 ETH longposities die nog maar 30 dollar van liquidatie verwijderd zijn, in de vroege ochtend werd er dringend 9,21 miljoen USDT aan marge toegevoegd om de liquidatieprijs hard op 2.181 te drukken. Momenteel houdt hij longposities ter waarde van bijna 400 miljoen dollar vast, de liquidatielijn ligt vlak onder zijn voeten.
Vraag niet naar de richting, de walvis houdt stand, wij kijken toe. De marge die hij toevoegt is genoeg om mijn account 800 keer te laten draaien, ik kan bijna niet eens meer de sfeer erin houden, we wachten af of die "walvis levenslijn" op 2.181 wordt aangeraakt.#Strategy Vooruitblik op de financiële resultaten: BTC boekwinst maakt een sterke opleving door #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL BTC zakte in het weekend terug naar 79840, maar herstelde zich daarna boven de 80.000-grens, hoewel het handelsvolume slechts de helft was van het 7-daags gemiddelde, wat een standaard patroon van volumeafname en bodemvorming aangeeft. De situatie in het Midden-Oosten is inmiddels een secundaire achtergrondinformatie geworden en is niet langer de kernlogica die de markt aanstuurt. Voor de uitkomst van de rentevergadering van de Federal Reserve zal de markt waarschijnlijk rond de 80.000 blijven schommelen binnen een smal bereik. Houd geduldig vast aan spotposities en vermijd frequente transacties; als je kortetermijnhandel wilt doen, wordt aangeraden te wachten tot na de rentevergadering op woensdag.
Aan de bovenkant is er duidelijke druk, met meerdere voortschrijdende gemiddelden die de prijs onderdrukken. De MA30 ligt op 82.900, en de prijs zal bij een terugslag naar dit niveau waarschijnlijk weerstand ondervinden en terugvallen; de bovenkant van het handelsbereik op 87.200 is een sterkere middellange- tot langetermijndruk.
Kijkend naar ZEC, is er een divergentie tussen volume en prijs. De prijs daalde van 1373 naar ongeveer 1200, en tijdens de herstelfase nam het volume af, wat wijst op een gebrek aan meeloopkapitaal. De huidige prijs van 1196 houdt net de MA20 vast, RSI is 47,8, wat een gemiddelde sterkte aangeeft en niet in het overgekochte gebied is. Toch is het een van de weinige munten die in de afgelopen 7 dagen een positief rendement heeft behaald; de privacysector laat een onafhankelijke tegenstroom zien, wat opmerkelijk is.
Wat ETH betreft, koop niet blindelings bij rond 2300 om een val te onderscheppen, wacht geduldig op het testen van de liquidatieprijs door grote walvissen. Er is een longpositie op de keten ter waarde van 397 miljoen dollar, waarbij een grote speler gisteravond 9,21 miljoen dollar aan marge heeft toegevoegd, waardoor de liquidatieprijs werd verlaagd van 2256 naar 2181. De huidige ETH-prijs is 2327, slechts 146 dollar boven de liquidatielijn, het risico hangt boven het hoofd.
Samenvatting: BTC beweegt zijwaarts met afnemend volume in afwachting van de rentevergadering;Ruwe olie is weer boven de 100 gekomen, maar ik verwacht dat ruwe olie binnenkort een flinke terugval zal maken——
Op 3 november beginnen de tussentijdse verkiezingen in de VS, en het is onwaarschijnlijk dat Trump op dat moment problemen zal veroorzaken.
Tegelijkertijd zal goud een opleving doormaken $XAU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
K海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Winststructuur: niet alleen HBM, maar ook gewone DRAM-prijsstijgingen
• Q2 DRAM-omzet 58,3 biljoen KRW, waarvan HBM slechts 9,4 biljoen, ongeveer 16% van DRAM, de rest ongeveer 49 biljoen gewone DRAM (afgeleid door het verschil van de twee cijfers).
• De belangrijkste reden dat de Q2-omzet niet aan de verwachtingen voldeed, lag bij DRAM; de omzet van gewone DRAM lag 9,7% onder de consensus, en de HBM-verzendingen waren ook 7,4% lager dan verwacht.
• Met andere woorden, de winst wordt momenteel vooral gedreven door de prijscyclus van geheugen; HBM is een technologische vesting en wordt ondersteund door langlopende contracten, maar is nog niet de belangrijkste winstbron.
2. Verwachting Q3: dubbele stimulans door prijs en HBM4
• FnGuide schat de operationele winst in Q3 op 76,96 biljoen KRW, en in Q4 op 87,27 biljoen. Ten opzichte van Q2's 60,54 biljoen is Q3 ongeveer 27% hoger.
• Meritz Securities schat dat de verkoopprijzen van DRAM en NAND in Q3 respectievelijk met 22% en 15% stijgen.
• De verkoop van Nvidia's volgende generatie platform Vera Rubin met HBM4 begint in Q3Ik heb de K-lijn van Bitcoin en Ethereum helemaal doorgenomen, hier wat droge feiten
Bitcoin staat nu op 80200, de 20-daagse lijn op 82076, de 50-daagse lijn op 81854, de prijs ligt onder beide lijnen. Wat nog vervelender is, zijn de pieken: na 84899 zijn ze 82060, 81849, 81070, elke dag lager, een standaard bearish patroon
Maar de bears moeten niet te vroeg juichen, de bodems liggen op 79220, 79377, 79577, drie scherpe punten allemaal tussen 79200 en 79600, elke keer als het daar zakt, komt er koopkracht, en de afgelopen 5 dagen is het volume met 30% afgenomen, de kracht om te dumpen neemt af
Dus de situatie nu in één zin: boven is er weerstand van de gemiddelden, onder is er steun, niemand kan de ander verslaan
Voor long posities vertrouw ik maar op één signaal: een sterke stijging boven 82000 met volume. Die plek is een psychologische grens plus de 20-daagse lijn, als die doorbroken wordt, is het bearish patroon verbroken, dan kijk ik naar 83100 boven, voor die tijd is bodemen gokken, geen handelen
Voor short posities moet je niet rond de 80000 jagen, te dicht bij steun, risk/reward is niet gunstig, wacht ofwel op een mislukte rally bij 82000 om short te gaan, of wacht tot 79200 breekt om mee te gaan. Als die breekt, is de volgende zone 76600 tot 77000, een oude dichte zone
Ethereum is zwakker, 2325, nog 5 punten van de 20-daagse lijn verwijderd, 2282 is zijn zwakke plek, verwacht niet dat het eerst sterker wordt
Op de 29e om 2 uur 's nachts is de beslissing, in zo'n krappe positie zijn valse uitbraken en valse doorbraken het makkelijkst, houd je posities licht, laat niet één piek voor je beslissen
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ENA heeft vandaag iets te bieden, in 24 uur bijna 9% gestegen, het volume is ook toegenomen, meer dan 30 miljoen U verhandeld in één dag 👀
Eerst de structuur: de afgelopen dagen schommelde het steeds tussen 0.184–0.197, de lijn 0.196–0.197 werd meerdere keren getest maar niet doorbroken. Gisteravond was er een volume-uitbraak en stond het direct boven die lijn, steeg tot ongeveer 0.211, en de afgelopen uren consolideerde het zijwaarts tussen 0.201–0.211. De onderste schaduwlijnen werden vrijwel allemaal boven 0.201 opgevangen, wat aangeeft dat de eerdere weerstand nu als steun begint te fungeren.
De financieringsrente is nog licht negatief, dus er is geen overmatige koopdruk.
Mijn eigen plan:
Richting: kopen bij een terugval, niet achter de stijging aanlopen
Instap: 0.2035–0.2055
Stop loss: 0.1985 (als het onder het 0.201-niveau zakt, betekent dat de uitbraak mislukt is)
Doel 1: 0.2113 (vorige top)
Doel 2: 0.218
De huidige prijs is dicht bij de vorige top, dus direct instappen geeft een slechte risk-reward ratio, daarom wacht ik op een terugval. Bij doel 1 neem ik de helft winst en verplaats ik de stop loss naar de instapprijs. Als het met volume onder 0.201 zakt, houd ik het niet vast en wacht ik tot het rond 0.196 terugkomt om het opnieuw te bekijken.
Wat denken jullie, kan ENA deze keer boven 0.211 blijven?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
#ENA #contractstrategie #altcoinKan de handelsgroei van Robinhood blijven doorgaan? Ik ben van plan mijn kijk te veranderen: laten we eerst kijken of gebruikers nog steeds geld blijven inbrengen.
Het is natuurlijk mooi als de activa op het platform toenemen, maar daar kunnen twee totaal verschillende bijdragen in zitten. De ene is dat gebruikers nieuw geld storten, de andere is dat de bestaande aandelen en crypto-activa in de accounts in waarde stijgen. In een goede markt komen beide tegelijk voor, wat de financiële rapporten levendig maakt; als de markt afkoelt, wordt het verschil duidelijk.
Als de activagrootte vooral door marktstijgingen wordt gedreven, is die groei meer afhankelijk van de marktomstandigheden. Als gebruikers netto blijven storten, geeft dat meer aan dat het platform echte kapitaalverplaatsing opvangt. Natuurlijk moet netto-inbreng ook in combinatie met beloningsacties en statistische definities worden bekeken; je kunt niet stoppen met vragen alleen omdat je een andere indicator gebruikt.
Mijn verwachting van Robinhood is of het kan veranderen van een handelsapp die "even open gaat als de markt komt" naar een account waar gebruikers bereid zijn om langdurig geld in te laten staan.
Dit is veel zeldzamer dan dat het handelsvolume ineens in een maand omhoog schiet. Handelsenthousiasme kan snel opkomen en ook snel verdwijnen; gebruikers die bereid zijn geld te laten staan, dat vereist een langzame opbouw van product, service en vertrouwen.
Dus als de volgende financiële rapportage mooie handelsinkomsten laat zien, zal ik blij zijn. Maar wat me echt zou doen besluiten mijn oordeel te herzien, is dat na de drukte het geld van gebruikers blijft binnenkomen. Dat zou betekenen dat het platform meer heeft gekregen dan alleen een tijdelijke marktbui.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 一家此前鲜为人知的韩国船东，正在全球最敏感的石油运输通道上书写财富神话。凭借近60亿美元囤积73艘二手超大型油轮（VLCC）的押注，韩国兴亚海运集团（Sinokor Group）已在霍尔木兹海峡油运市场确立近乎垄断的地位——其船队单月运油量超过排名其后三家国家级船东的总和。 今年9月，Sinokor旗下船舶共通过霍尔木兹海峡运输原油1.056亿桶，占当月该海峡石油过境总量的近40%。紧随其后的三家船东——沙特国家航运公司（Bahri）、科威特石油运输公司及阿布扎比国家石油公司旗下航运部门——同期合计运量仅为9730万桶。10月前10天，Sinokor的占比更进一步攀升至逾50%。 一场精心策划的战略豪赌 Sinokor的崛起始于一场业界罕见的大规模二手船收购行动。2026年迄今，Sinokor Maritime已主导二手VLCC收购市场，累计购入73艘VLCC，总耗资近60亿美元，等于全球其余八大油轮买家收购支出的总和。所有73艘船均于今年完成交付。 支撑这场收购狂潮的是全球最大船东地中海航运公司（MSC）的财务背书。MSC今年早些时候收购了Sinokor Maritime 50%的股Het Q3-jaarverslag van SK Hynix wordt op 28 oktober gepubliceerd. De marktsamenhang verwacht een omzet van ongeveer 98,2 biljoen Koreaanse won en een bedrijfswinst van 76-77 biljoen Koreaanse won, met een bedrijfswinstmarge die dicht bij 78% ligt, wat naar verwachting het zesde opeenvolgende kwartaal een record zal breken.
De kernfocus ligt op HBM4. Het bedrijf is in Q2 al begonnen met massaproductie en verzending, en vanaf Q3 wordt de bijdrage van Nvidia Vera Rubin duidelijker weerspiegeld. Hoge prijs langetermijncontracten en stijgende prijzen voor algemene DRAM zijn de belangrijkste steun voor het handhaven van de hoge winstmarge.
Maar de markt verwerkt ook zorgen: sommige kanalen melden dat de HBM4-leveringen twee kwartalen op rij lager zijn dan verwacht, wat te maken heeft met het tempo van Rubin en de afstemming van massaproductie; er zijn geluiden dat de levering van back-end apparatuur is uitgesteld tot 2027; Samsung loopt duidelijk in op HBM4-opbrengst en marktaandeel, en Bernstein schat zelfs dat Samsungs HBM-omzet in Q3 tijdelijk hoger kan zijn.
Conclusie: HBM4 draagt inderdaad bij aan de groei, maar op korte termijn lijkt het meer op een "structurele verschuiving op een hoog basisniveau" dan op een pure volumefeest. De nadruk in het jaarverslag ligt op de verklaringen van het management over het tempo van HBM4-leveringen, ASP-trends en capaciteitsplanning voor 2027. De duurzaamheid van de hoge winstmarge hangt nog steeds af van de vraag of het aanbodtekort kan worden voortgezet. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De consensus van Bitcoin als "digitaal goud" wordt hergewaardeerd, en deze keer niet door verhalen, maar door cijfers. Als zelfs ETF's en bedrijfskluizen stilletjes de BTC-bezitstructuur veranderen, waardeer jij het dan nog steeds op basis van "decentralized faith"? De afgelopen dagen ontdekte ik een subtiel signaal bij het analyseren van data: de langetermijnhouders op de keten hebben weinig bewogen, maar de BTC-voorraad in gecentraliseerde bewaaradressen stijgt. Op het eerste gezicht lijkt het op institutionele adoptie, maar vanuit een ander perspectief verandert de "toegankelijkheid" van de tokens — naarmate steeds meer munten bij gereguleerde bewaarders liggen, wordt het verkoopargument van censuurbestendigheid beetje bij beetje uitgehold. Wat de markt nu verhandelt, lijkt meer op "gecomplianceerde BTC" dan op het ding uit het whitepaper van Satoshi Nakamoto. De bullish logica is duidelijk: na de opening van het ETF-kanaal is de drempel voor traditionele kapitaalallocatie naar BTC historisch laag, met het merkteffect en meer dan tien jaar netwerkeffect, kan niemand het op korte termijn vervangen. De instroom van instellingen heeft ook de volatiliteit verlaagd, waardoor BTC meer op een macro-activum lijkt. Onder dit scenario is er prijssteun en een basis voor sentiment. Maar het over het hoofd geziene risico zit in de structuur. De rekenkracht is geconcentreerd in een paar mijnpools, de zeggenschap over de broncode ligt bij een kleine kern van ontwikkelaars, en ETF-bewaring geeft de toezichthouders een indirect aanspreekpunt — elk op zich niet fataal, maar samen reden tot waakzaamheid. Belangrijker nog, de potentiële dreiging van kwantumcomputers voor oude adres-publieke sleutels is niet de vraag "of het komt", maar "of de gemeenschap kan coördineren als het komt". Decentralisatie wordt bij deze upgrade juist de zwaarste last. Aan de altcoin-kant is het effect nog directer voelbaar.De sfeer veranderde plotseling in de middag, terwijl de bulls 's ochtends nog werden uitgeschakeld, trekt BTC nu van 79686 terug naar 80206 en staat direct weer boven de 80.000, waarbij de lijst met liquidaties volledig omkeert en het nu de shorts zijn die gericht worden afgeknipt.
Belangrijke data:
1️⃣BTC｜ongeveer 1,2 uur sample｜totale liquidatie 77.372.100 U｜short liquidatie 77.372.100 U, aandeel 100%｜geen long liquidaties in de sample, iedereen die laag short ging is door deze terugtrekking gepakt.
2️⃣ZEC｜ongeveer 4,1 uur sample｜totale liquidatie 22.781.300 U｜short liquidatie 14.842.200 U, aandeel 65,15%｜long liquidatie 7.939.100 U, huidige prijs 1214,52, weer dicht bij de 1215, tijdens de stijging en terugval werden de shorts eerst een ronde uitgeschakeld.
3️⃣SOL｜ongeveer 3,7 uur sample｜totale liquidatie 264.600 U｜long liquidatie 213.400 U｜short liquidatie 51.100 U, het totale volume is nog steeds klein, er is geen duidelijke liquidatiebeweging bij stijging of daling.
Vanmorgen en rond het middaguur werden zowel longs als shorts uitgeschakeld, dit is precies het meest frustrerende aan het 79200 tot 81100 bereik — voordat er een richting uitkomt, betalen beide kanten met hefboomwerking om de beurt. Let op, deze stijging is gedreven door short covering, niet door instroom van spotkopers, hoe ver het kan gaan hangt af van het volume bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond.
BTC 79200 wordt voorlopig als standvastig beschouwd, maar voordat het stevig boven 81100 staat, wordt de rebound nog steeds gezien als een short covering, niet als een trendomkeer.Weekend marktoverzicht: volume krimpt en bodem wordt gevormd, wees niet gehaast om de scherpe daling op te vangen (｡•̀ᴗ-)✧
BTC dook in het weekend naar 79840 maar herstelde weer boven de 80.000, echter met slechts de helft van het 7-daags gemiddelde volume, typisch voor een bodemvorming met laag volume (￣▽￣)~*. Het nieuws uit het Midden-Oosten is inmiddels gedegradeerd tot achtergrondruis, beschouw het niet langer als de hoofdlogica. Voor de rente-uitspraak is de kans groot dat het rond de 80.000 blijft met laag volume en schommelingen: houd je spotposities vast en doe geen onnodige acties, wie ongeduldig is wacht tot na woensdag.
Boven liggen drie voortschrijdende gemiddelden die druk uitoefenen, MA30 rond 82900, een herstel tot dat niveau zal waarschijnlijk weer worden teruggeduwd; de bovenkant van het handelsbereik op 87200 is een grotere plafond (¬_¬). ZEC laat geen volume-prijs overeenstemming zien: het daalde van 1373 naar rond 1200, bij het herstel krimpt het volume en zijn er weinig kopers; de huidige prijs van 1196 zit net iets boven MA20, RSI 47,8, niet sterk maar ook niet overgekocht. Toch is het de enige met een positieve stijging in 7 dagen, deze privacy-munt laat zich tegen de trend in toch zien ✧(≖ ◡ ≖✿).
ETH, vang geen scherpe daling op rond 2300, wacht tot de liquidatielijn van de walvissen zichtbaar wordt. Die grote longpositie van 397 miljoen dollar op de keten heeft gisteravond 9,21 miljoen dollar extra marge toegevoegd, waardoor de liquidatieprijs van 2256 naar 2181 werd gedrukt; de huidige prijs is 2327, slechts 146 dollar van het kritieke punt verwijderd, de spanning is maximaal (°ー°〃).
Kortom: BTC wacht met laag volume op de rente-uitspraak, ZEC gaat tegen de trend in maar mist volume en prijssterkte, ETH kijkt eerst naar het kritieke punt van de walvissen. Dit is slechts een marktoverzicht, geen beleggingsadvies～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ik wilde eigenlijk een long positie rond 80000 nemen, maar toen ik de liquidatiegrafiek bekeek, trok ik mijn hand meteen terug. Het is niet dat ik de richting niet begrijp, maar mijn positie zit precies tussen twee gevarenzones in. Op zo'n plek een positie openen betekent dat je stop loss ofwel wordt geraakt, of onderweg daar naartoe is; ik ben al meer dan eens door zo'n tussenlaag heen geschud.
Op de grafiek is het fel zichtbaar 👀: rond 81000 bovenaan is er een gele zone, en iets hoger tussen 81300 en 81500 ligt er nog een; onderaan rond 79700 is het ook fel, en tussen 79000 en 79200 ligt er weer een. De hoogste laag in de legenda is gemarkeerd op 36,04 miljoen, met posities boven en onder die wachten om geraakt te worden. De huidige prijs van 80163 zit precies in het midden; welke kant eerst doorbroken wordt, zal de kettingreactie starten.
De opties zijn nog ingewikkelder: in de openstaande posities is 59,57% bullish, wat inzet op een stijging; maar in de daghandel is 52,67% bearish, wat betekent dat short-term traders zich al aan het indekken zijn. De nieuwste verkoopdiepte in het orderboek is iets dikker dan de koopzijde, en de dikke koopzijde van vanochtend is al verdwenen. Deze drie zaken samen betekenen: mondeling bullish, met bescherming tegen daling, en een verkoopmuur boven het hoofd – dat is behoorlijk verwarrend.
Mijn strategie is vastgelegd: pas boven 81500 ga ik long, met een stop loss onder 81000; bij een doorbraak onder 79700 neem ik geen risico, ik wacht tot de zone rond 79000 is afgehandeld. Voor ETH, SOL en ZEC volg ik alleen de BTC-grafiek; voordat die een signaal geeft, raak ik niets aan. Geen posities in de tussenlaag, liever mis ik een kans dan dat ik weer brandstof word voor de gevarenzones boven en onder 😤Musk waarschuwt: van de meer dan 200 nieuwe AI-cloudserviceproviders wereldwijd zullen er in de toekomst waarschijnlijk maar een paar overblijven, de meeste zullen failliet gaan of worden geïntegreerd.
Het meest gênante zijn die bedrijven die van bitcoin-mining naar AI zijn overgestapt: IREN, WULF, CIFR, HIVE bijvoorbeeld, die grond, stroom en mijnlocaties in handen hebben en daardoor een voorsprong lijken te hebben. Maar AI-datacenters zijn veel duurder dan mijnlocaties, GPU's worden snel vernieuwd, en veel bedrijven verdienen nog niet stabiel, terwijl ze al een flinke schuldenlast hebben.
CoreWeave heeft ongeveer 50 miljard dollar aan schulden, met sommige obligatierendementen die opliepen tot 15%-16%. Tot 22 oktober hebben shortposities op CoreWeave, IREN, NBIS en drie andere AI-infrastructuurbedrijven in oktober een cumulatieve winst van ongeveer 6 miljard dollar geboekt.
SpaceX kan een GPU-schuldfinanciering van 40 miljard dollar voltooien dankzij de onafhankelijke inkomsten van Starlink en raketlanceringen die het vertrouwen ondersteunen. Veel Neocloud-bedrijven hebben die basis niet en moeten vertrouwen op toekomstige huurinkomsten van rekenkracht om hun schulden af te lossen.
Klinkt dit niet als de internetzeepbel van 2000? Destijds legden bedrijven massaal glasvezel en bouwden infrastructuur, maar velen hebben de echte bloei van de sector nooit meegemaakt... #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Naarmate de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen, richt de markt zich op de impact van de machtswisseling in het Congres op de cryptoregulering. De cryptoregelgeving in dit Congres is al tegengehouden, en het resultaat zal bepalen of het nieuwe Congres de relevante wetgeving zal hervatten. Als het pro-crypto is, zal dat gunstig zijn voor het verduidelijken van het regelgevingskader en institutionele fondsen aanmoedigen om zich te blijven positioneren; als de verwachting van strengere regulering toeneemt, zal het DeFi-ecosysteem van Ethereum onder grotere druk komen te staan, en de koers zal doorgaans zwakker zijn dan die van Bitcoin. Voor de verkiezingen zullen de schommelingen in de peilingen de marktvolatiliteit vergroten, met liquidaties aan beide zijden. Maar het is duidelijk dat de tussentijdse verkiezingen slechts een katalysator voor de markt zijn; de kern die de grote richting van BTC en ETH bepaalt, blijft de renteverwachting van de Federal Reserve en de instroom en uitstroom van ETF-gelden. #本周将公布10月FOMC利率决议 Trump: "Het beslissende moment" is aangebroken, het is óf praten, óf vechten. Vier mogelijke scenario's voor de tussentijdse verkiezingen👇
① Blijven praten, voorlopig geen actie (hoogste waarschijnlijkheid)
Een oorlog zou de olieprijzen opdrijven en het aantal slachtoffers verhogen, wat de Republikeinen juist zou schaden. Iran wil ook de verkiezingsuitslag afwachten. De markt schommelt mee met het nieuws.
② Beperkte diplomatieke resultaten
Eerst een gedeeltelijke overeenkomst over het verminderen van aanvallen en de veiligheid van de scheepvaart, de moeilijke kwesties blijven na de verkiezingen liggen. Risicobereidheid herstelt zich op korte termijn, de duurzaamheid hangt af van echte verbeteringen in de scheepvaart.
③ Beperkte aanvallen, kracht tonen
Als de impasse het harde imago schaadt, kan Trump voor een snelle en beslissende actie kiezen. Maar de omvang van de aanval bepaalt Amerika, de omvang van de vergelding niet. Als Iran zich inhoudt, is de impact kort; raakt het energie-infrastructuur, dan raakt het uit de hand.
④ Onverwachte escalatie (meest te vrezen)
Slachtoffers onder Amerikaanse troepen, nieuwe acties van Israël, of blokkades in de zeestraat kunnen het "wachten tot na de verkiezingen" doen mislukken. Olieprijzen stijgen opnieuw, aandelen en Bitcoin worden eerst verkocht.
Let op drie signalen: is er een gezamenlijke regeling, verbetert de scheepvaart, zijn er grote slachtoffers.
De verkiezingen geven Trump de motivatie om de situatie te beheersen, maar niet de controle over de reactie van zijn tegenstanders. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Eenvoudig samengevat in één zin: Q3 draait om het stabiel houden van de basis, HBM4 kijkt niet naar het heden, maar naar de vervulling van de groeiverwachting van AI-opslag als tweede groeicurve.#OilFlowsRecover
*Herstel van olievoorziening deze week — korte samenvatting:*
*Wat er gebeurde:*
- *Het herstel in september was echt:* Golf ruwe olie-export steeg met *4,4 mb/d naar 13,9 mb/d* in september — *>75% van het niveau voor de oorlog*. Totale doorvoer bij Hormuz steeg met *3,7 mb/d naar 10,9 mb/d* (overslag schip-naar-schip + pijpleiding Oost-West). IEA meldt een wereldwijde aanvoer van 102,3 mb/d in september.
- *Deze week weer ingestort:* Op 7 oktober daalden de doorvoeren bij Hormuz naar *2,72 mb/d van 12,26 mb/d* op 4 oktober door aanvallen van de Houthi's. Weekendaanvallen op luchthaven Saoedi-Arabië + olie-installaties. ETH nadert 2300, BTC houdt 80.000 vast: welke bevestiging komt eerst, is het waard om te volgen?
Ik zal eerst kijken of BTC de 80.000 dollar vasthoudt, daarna naar de 2300 bevestiging van ETH. De reden is simpel: als BTC op het cruciale niveau standhoudt, betekent dit dat de risicobereidheid op de markt in ieder geval niet verder is verslechterd; als ETH dicht bij de steun een opleving maakt, kan dat slechts een korte termijn correctie zijn, en alleen daarop inspelen kan betekenen dat je koopt tijdens een terugval.
Op dit moment is BTC op OKX spot net boven de 80.000 teruggekeerd, terwijl ETH nog dicht bij het 24-uurs dieptepunt blijft, de sterkte is nog niet omgeslagen.
Maar "BTC eerst stabiel" betekent niet dat ETH niet eerst sterker kan worden. Als ETH rond 2300 herhaaldelijk de steun test zonder te breken, hogere dieptepunten maakt en weer terugkeert naar ongeveer 2353, het 24-uurs openingsniveau, terwijl BTC de 80.000 vasthoudt, dan is dat een kwalitatief sterkere relatieve sterkte; als het slechts een valse uitbraak is zonder volume, noem ik dat geen bevestiging.
Andersom, als BTC onder het 24-uurs dieptepunt rond 79.378 zakt en de terugval niet boven 80.000 komt, kan ETH, zelfs als het tijdelijk 2300 vasthoudt, door de markt worden meegesleurd; als ETH effectief onder ongeveer 2293 zakt en de terugval niet slaagt, faalt zijn eigen steun.
Mijn observatievolgorde is dat BTC eerst de risicobodem aangeeft, en ETH daarna de veerkracht bevestigt. Als ETH eerst terugkeert naar 2353 en blijft uitlopen, terwijl BTC rond 80.000 zijwaarts beweegt, moet deze "eerst naar BTC kijken"-aanname worden verworpen.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到