Orbit Post Sitemap
Op de middag van 26 oktober liggen $ETH, $SOL en $ZEC samen, waarbij kapitaal drie totaal verschillende dingen prijst. Het is niet te vatten met alleen de woorden "wie is sterker, wie is zwakker".
$ETH: Het meest frustrerende is niet de daling, maar "sommigen trekken zich terug, anderen rennen weg"
$ETH staat nu rond de 2318 dollar, daalde in 24 uur minder dan 1%, maar de liquidaties bedroegen 41,86 miljoen, het hoogste van de drie. Wat het nog ingewikkelder maakt, is de kapitaalstructuur: op de keten werd net de grootste netto-uitstroom in bijna 4 maanden geregistreerd, ongeveer 169.000 $ETH werden van de beurs gehaald; aan de andere kant is de netto-uitstroom van de Ethereum spot-ETF in oktober meer dan 1,2 miljard dollar, vier weken op rij verkocht. De tokens op de beurs verdwijnen, het geld via de ETF-kanaal trekt zich ook terug, deze twee dingen gebeuren tegelijk, wat niet simpelweg als "een shake-out" kan worden verklaard. Santiment beschouwt 2330 dollar als een korte termijn meetlat — als die niet standhoudt, is het zogenaamde "bodem zien" slechts een verhaal. Het Glamsterdam-testnet is vandaag gestart op Hoodi, een lichtpuntje in de duisternis, maar een testnet is geen mainnet, emotionele katalysatoren vervangen geen kapitaalinstroom.
Het probleem van $ETH is nu niet "zwak", maar zwak zonder meningsverschil — de shorters haasten zich niet, de longers durven niet te kopen, de ETF is als een emotieloze pomp. De zwakste is vaak ook de laatste die aan de beurt is.
$SOL: Prijs is bestand tegen daling, het verhaal klopt, maar het geld is nog niet echt terug
$SOL noteert 100,97 dollar, daalde in 24 uur slechts 0,34%, liquidaties 4,98 miljoen, het laagste van de drie. Netto instroom spot is 5,84 miljoen, er is tenminste iemand die rond de 100 koopt. Het nieuws is niet slecht: Firedancer v26.10.2 is klaar voor het mainnet, de Alpenglow upgrade staat ook op de agenda, de grootste "crash bij één blokkade" van $SOL wordt stukje bij beetje door technische verhalen afgebroken. Maar de ETF-kant geeft geen ruimte — de $SOL spot-ETF heeft drie weken op rij netto uitstroom, in de afgelopen maand meer dan 72 miljoen dollar. Dit is de huidige pijnlijke situatie van $SOL: het verhaal gaat vooruit, het geld trekt zich terug. De prijs zit vast op de verdedigingslijn van 100,50—100,80, een doorbraak kan versnellen, terug boven die lijn is nodig om van "effectieve ondersteuning" te spreken.
$SOL kan wel stijgen, maar het heeft een nieuwe marginale koper nodig. Er zijn kopers op de keten, maar de ETF is nog niet omgeslagen, dus speelt het nu de rol van "de stabilisator", niet van "de voorloper".
$ZEC: Sterkste, maar ook het kwetsbaarst, de positieve financieringsrate hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd
$ZEC noteert 1209,76 dollar, steeg 1,6% in 24 uur, de enige die in de plus staat van de drie. Liquidaties 5,07 miljoen, bijna gelijk aan $SOL, terwijl de marktkapitalisatie van $ZEC ongeveer een derde is van die van $SOL — dezelfde liquidatiebedragen in een kleinere markt betekenen dat de hefboomvolatiliteit het sterkst is van de drie. Wat extra aandacht verdient is een detail: terwijl de prijs langzaam daalt of schommelt, blijft de financieringsrate positief, wat betekent dat de longers nog steeds betalen om hun posities te houden. Dit is geen gezonde sterke structuur, het is een patstelling waarbij de longers niet toegeven en de shorters niet stoppen. De NU7 upgrade gaat op 5 november live op het mainnet, halvering en privacy-sector rotatie zijn verhalen die spelen, maar hoe geconcentreerder het verhaal, hoe minder buffer er is bij een paniek.
De kracht van $ZEC is echt met geld gekocht, maar het is ook het soort kracht dat op elk moment kan worden teruggeslagen. Het hoeft niet zwak te worden, maar een behoorlijke rode candle kan de positieve financieringsrate veranderen van "bewijs van bullishheid" naar "rekening voor de kopers".
---
Een overzicht maakt het duidelijk:
Marktsterkte: $ZEC ＞ $SOL ＞ $ETH
Spotondersteuning: $SOL ＞ $ZEC ＞ $ETH
Kwetsbaarheid hefboom: $ZEC ＞ $ETH ＞ $SOL
$ETH is kapitaal dat systematisch terugtrekt, $SOL is verhaal dat standhoudt, geld dat afwacht, $ZEC is emotie en hefboom die samen gespannen zijn. Van de drie is $SOL het stabielst maar het traagst, $ETH het zwakst maar mogelijk het dichtst bij een emotionele extremiteit, $ZEC het sterkst maar het minst geschikt om te volgen.
Wat echt de aandacht verdient, is niet de prijs zelf, maar twee dingen: wanneer de uitstroom van $ETH ETF afneemt, en wanneer de positieve financieringsrate van $ZEC begint te dalen. Het eerste bepaalt of $ETH blijft dalen of een herstel krijgt, het tweede bepaalt of de kracht van $ZEC "rotatie" is of "de laatste stuiptrekking".
Bovenstaande is een analyse van de markt en kapitaalstructuur, geen handelsadvies. In hefboommarkten is positie belangrijker dan richting.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？（精简版）
De markt verwacht over het algemeen dat HBM4 het winstgevendheid van SK Hynix in het derde kwartaal moeilijk significant zal stimuleren; de pijlers van de prestaties dit kwartaal blijven HBM3E en de prijsverhogingen van algemene DRAM.
Hoewel HBM4 al is begonnen met leveringen aan het nieuwe platform van Nvidia, bevindt het zich momenteel in de capaciteitsopbouwfase, waarbij de opbrengst en de verzendingsomvang nog niet volledig zijn vrijgegeven. Bovendien is de uitrol van de nieuwe GPU van Nvidia vertraagd, waardoor HBM4 in het derde kwartaal een klein aandeel heeft in de totale omzet en een beperkte bijdrage levert aan de winst. Een deel van de capaciteit stroomt zelfs terug naar gewone DRAM.
Op middellange tot lange termijn blijft HBM4 een kernpunt voor het verhogen van het winstniveau. In vergelijking met HBM3E, dat een aanzienlijke upgrade in bandbreedte en energie-efficiëntie heeft, heeft het product een goede meerprijs. Er zijn al veel langetermijnleveringsorders voor 2026–2027 vastgelegd. Na capaciteitsvrijgave in het vierde kwartaal kan het de brutowinstmarge van de HBM-business verhogen en een belangrijke groeicurve worden.
De concurrentie in de sector neemt toe, met Samsung die de opbrengst blijft verbeteren en Micron die ook certificering heeft voltooid. De HBM-markt verandert van bijna exclusief naar een driepartijenspel, wat op lange termijn de productmeerprijs zal beperken.
De focus van dit kwartaalrapport ligt op de opbrengst van HBM4, de verzendingsrichtlijnen en de status van nieuwe langetermijnorders. HBM4 is de winsthoofdlijn voor volgend jaar, niet de redder van de Q3-prestaties. De kwaliteit van de richtlijnen zal direct de marktbeoordeling van de toekomstige opslagcyclus beïnvloeden.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Paradigm is vertrokken, MC is vertrokken, en nu is zelfs A16Z vertrokken.
Als je deze namen één voor één ziet vertrekken, denk je ineens terug aan de Crypto-markt van 2017 en 2020.
In die tijd waren de toekomstbeelden van iedereen echt veel gedurfder dan nu.
Sommigen geloofden dat EOS een derde golf zou doormaken, anderen waren ervan overtuigd dat BCH vroeg of laat BTC zou terugvechten, weer anderen zagen FIL als de koning van opslag, en sommigen waren ervan overtuigd dat ICP de volgende generatie publieke blockchain-koning zou worden.
Als je die verhalen nu terugkijkt, zijn ze voor veel oude spelers al geschiedenis om over te praten. Maar destijds namen best veel mensen die voorspellingen serieus als de toekomst, en waren ze bereid om geld, tijd en emoties te investeren.
Het was een dom maar gepassioneerd tijdperk. Dom omdat veel verhalen de tand des tijds niet doorstonden; gepassioneerd omdat iedereen echt geloofde dat ze deelnamen aan een revolutie die de wereld aan het veranderen was.
De situatie nu is juist een beetje vreemd.
De BTC ETF is goedgekeurd, traditionele financiële instellingen in de VS beginnen mee te doen, en de mainstream erkenning waar velen vroeger van droomden wordt werkelijkheid. Logischerwijs zou dit het moment moeten zijn waarop Crypto het meest zelfverzekerd is.
Maar het geloof binnen de community lijkt niet mee te groeien.
Na meerdere cycli hebben mensen waarschijnlijk meer inzicht in risico’s gekregen en weten ze beter welke verhalen slechts verpakking zijn. De instroom van instellingen brengt meer kapitaal en gereguleerde kanalen, maar het brengt niet per se de vroegere sfeer terug waarin men geloofde dat alles mogelijk was.400 miljard dollar geleend, maar Musk zegt: voor AI-bedrijven zonder echte inkomsten is de deur naar leningen gesloten.
SpaceX bevestigde zondag: 40 miljard dollar aan inwisselbare obligaties is binnen, speciaal voor de aankoop van Nvidia GPU's, levering gepland voor het eerste en tweede kwartaal van volgend jaar.
Interessant is de balans: Q3-omzet 14,58 miljard dollar, een stijging van 161% op jaarbasis, maar de kapitaalinvesteringen zijn bijna verdrievoudigd tot 19,6 miljard dollar.
Q4 wordt nog heftiger: CFO geeft kapitaalinvesteringen aan van 35–40 miljard dollar, wat neerkomt op minstens 2,4 keer de Q3-omzet.
Musk's woorden zijn duidelijk: de obligatiemarkt opent alleen voor bedrijven met "echte inkomsten buiten AI-datacenters"; neocloud, dat puur GPU's huurt, staat een golf van faillissementen te wachten.
Ik zie dit als een keerpunt in AI-infrastructuur: bedrijven met cashflow blijven geld lenen om uit te breiden, bedrijven zonder cashflow krijgen geen toegang, alleen observeren, niet volgen.
Uitzondering: als de kapitaalinvesteringen in Q4 onder de 30 miljard dollar blijven of SpaceX zelf besluit neocloud te kopen, vervalt deze inschatting.
Wat denk jij, wie gaat er als eerste omvallen van de puur GPU-hurende neoclouds? Of is Musk gewoon aan het dreigen?
$SPCX $NVDA $CRWV
#SpaceX #马斯克Ongeïndexeerd verlies van 22,78 miljoen, hij trok er zelfs geen ooglid voor op.
Drie shortposities allemaal in de tegenwindzone: $BTC met een ongeïndexeerd verlies van 12,06 miljoen, $ETH 4,76 miljoen, $SOL 5,95 miljoen. Bij een normale positie zou dit bedrag genoeg zijn om iemand midden in de nacht wakker te maken om de markt te volgen. Maar hij niet.
Kijk maar naar de liquidatielijn: $BTC moet stijgen tot 140.000, $ETH tot 3838, $SOL tot 316 voordat hij wordt geliquideerd. De huidige prijs ligt daar ver vandaan, gescheiden door een hele narratieve cyclus. 5x, 5x, 7x, hij gebruikte een lage hefboom om een instapticket te kopen waarmee hij "niet naar het scherm hoeft te kijken".
Waar hij op gokt is niet één kaars, maar de adem na de FOMC.
Deze week, op 28 oktober, is de Fed-beslissing, de marktprijs heeft de kans dat de rente ongewijzigd blijft al boven de 90% gedrukt. Normaal gesproken is geen renteverhoging positief. Maar de echte bom ligt in de verklaring na de vergadering: zal Waller een deur openlaten voor een renteverhoging in december? De olieprijs blijft hoog, de inflatie is niet voorbij, elke licht havikachtige formulering kan ervoor zorgen dat risicovolle activa vlak voor het weekend met dunne liquiditeit nog een ronde van verkopen ondergaan. $BTC is vandaag al onder de 80.000 gezakt, met een dieptepunt van 79.800, 82.500 is het gezicht dat de bulls moeten terugwinnen. Hij gokt erop dat 80.000 het niet houdt en dat het na de FOMC verder omlaag gaat.
Maar hier is een uiterst gevaarlijk signaal dat retail vaak negeert: de shorts betalen de longs. De $BTC perpetual funding rate is al negatief, shorts betalen elke 8 uur om hun positie te behouden. Dit betekent dat short gaan niet langer het exclusieve domein is van de "slimme minderheid", maar een overvolle trade is geworden. Negatieve funding rate plus prijsval, historisch gezien leidt dit steeds tot hetzelfde resultaat: zodra $BTC weer boven de 80.000 staat, worden veel shorts gedwongen om terug te kopen, wat een short squeeze veroorzaakt. Dat hij ver van liquidatie is, betekent niet dat degenen die short gaan ver van liquidatie zijn.
Dus de kalmte van deze walvis is in wezen gebaseerd op twee dingen: een dikke winstbuffer en een verre liquidatielijn. Totale winst 180 miljoen, de funding blijft binnenstromen, het ongeïndexeerde verlies is slechts een boekhoudkundig spel. Maar voor degenen die deze post zien en short gaan, is de situatie heel anders — jij hebt niet de 140.000 $BTC liquidatielijn, je hebt slechts een bewegingsruimte van ongeveer 200 dollar rond de 80.000 grens.
Op het moment dat de FOMC bekend wordt gemaakt, bestaan er twee scenario's tegelijk:
Havikachtig signaal bevestigd → hij blijft geld verdienen, shorters vieren feest;
Verwachting niet waargemaakt + negatieve funding backfire → short squeeze start, degenen die short gaan betalen voor zijn ongeïndexeerde verlies.
Waar deze walvis echt op gokt, is niet de richting, maar wie de tijd aan zijn kant heeft.
Denk jij dat 80.000 standhoudt? Tot ziens in de reacties.👇
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Deze markt maakt mijn hoofdhuid tintelend van de stress.
Toen de laagste prik van de grote munt rond 79,4 kwam, was het angstaanjagend stil in de groep, en toen trok hij hard terug naar 80.000. $ETH deed hetzelfde, zakte onder 2300 en kroop er weer bovenop alsof er niets aan de hand was. Na een rondje kijken was alleen $ZEC nog een beetje standvastig, vandaag daalde hij mee, maar de weekgrafiek blijft rood, het geld vlucht echt een beetje naar privacy-munten. Maar dat is het dan ook, ga er niet te veel in mee.
Om het maar even duidelijk te zeggen: het ergste aan deze markt is niet de daling, maar dat er niemand meer speelt.
De dagelijkse handelsomzet van de grote munt is geslonken tot zo'n 16 à 17 miljard, wat betekent dat als je verkoopt, er niemand is om te kopen, en als je omhoog trekt, niemand volgt; het zijn alleen de oude rotten op de markt die elkaar geld uit de zak kloppen. Bij $ETH is het nog erger, de ETF heeft in tien dagen meer dan tien miljard onttrokken, het orderboek is zo dun als papier, de verkoopvolumes in de top vijf zijn tien keer zo groot als de koopvolumes, en als de shorters een beetje kracht zetten, zakt de prijs meteen flink. Een herstel onder deze omstandigheden? Dat noem ik geen ommekeer.
Let ook niet alleen op het nieuws over die stablecoin van Standard Chartered. Anchorpoint zegt dat het niet urgent is en er geen tijdschema is, wat eigenlijk betekent dat de instituten zeggen: "Neem de tijd." Verwacht niet dat zij nu instappen om je op te vangen, dat is te veel gevraagd. Wat echt zwaar op de maag ligt, is deze week — de Fed FOMC, PCE, en GDP komen allemaal samen, en geopolitiek hangt er nog een zwaard boven de VS-Iran situatie. Als de olieprijs ook maar trilt, stijgt de inflatieverwachting, wie durft er dan in het begin van de week risico's te nemen? In zo'n macro-venster is de beste strategie van de grote spelers om het volume te laten krimpen en te slijten, totdat jij ongeduldig wordt en gaat kopen, en dan steken ze er weer een daling in.
Dus mijn mening is onveranderd, zelfs sterker geworden: op dit niveau kijk je vooral veel en doe je weinig.
Als de grote munt niet boven 80.500 sluit en de tweede munt niet boven 2350 komt, is het gewoon pure rotzooi-tijd. Denk niet dat het herstel komt omdat het al veel gedaald is; het volume krimpt en de daling sluipt langzaam, waardoor je denkt dat het bodem is, maar dan blijkt er nog een kelder te zijn. Het is tien keer vervelender dan helemaal niets in bezit hebben om twee kanten op geslagen te worden.
Even volhouden. Wacht tot het volume weer toeneemt, wacht tot de trend zichzelf duidelijk maakt. Als je ongeduldig wordt, kijk dan even naar het volume en houd je in.
Dit is puur mijn persoonlijke aantekening, geen beleggingsadvies, de posities zijn van mezelf, het geld ook.
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ ETF-instroom is een positief signaal, maar kapitaal dat binnenkomt en een stijgende prijs zijn twee verschillende dingen.
Als BTC blijft worstelen ondanks institutionele vraag, roept dat vragen op over hoeveel verkoopdruk er nog steeds op de markt ligt.
De FOMC zou de katalysator kunnen zijn die dit evenwicht verschuift, maar totdat de spotvraag versterkt, blijft elk herstel kwetsbaar.
#OctFOMCDecisionThisWeek De prijs houdt stand, maar het kapitaal trekt zich eerst terug
Wat vandaag op de markt het meest in de gaten gehouden moet worden, is niet de stijging of daling, maar de divergentie tussen prijs en kapitaal.
De totale openstaande posities op het netwerk zijn in één dag met 1,15% afgenomen tot 1394,66 miljard; het handelsvolume van contracten is scherp gedaald met 39,82% tot slechts 877,08 miljard. BTC blijft boven 80500 schommelen, ETH houdt stand rond 2350, SOL draait rond de 101, met een volatiliteit van minder dan 0,25% voor alle drie de grote munten. De prijs is niet doorbroken, maar de posities zijn al synchroon teruggetrokken: BTC openstaande posities dalen met 1,65%, ETH met 2,63%, SOL met 1,83%.
Dit lijkt niet op paniekverkopen, maar meer op grote kapitaalverstrekkers die hun blootstelling actief verminderen. Maandag ontbreken harde data, een volumekrimp van veertig procent is nog te begrijpen; maar het gelijktijdig terugtrekken van posities betekent dat het niet alleen "maandagmoeheid" is.
ZEC is de enige die tegen de stroom in gaat: openstaande posities stijgen met 3,80% tot 2,43 miljard, de prijs nadert 1216; maar de liquidaties zijn 3,76 miljoen, meer dan SOL's 3,31 miljoen. Hoe meer speculatief geld er instroomt, hoe meer mensen worden geraakt — deze kracht is niet puur.
Als BTC onder 80500 zakt, hangt het ervan af of het volume terugkeert om de positie te ondersteunen; deze manier van volgen bij ZEC is niet de laatste zet om te doen. Mensen zijn nog niet vertrokken, maar de stoelen zijn al half leeg.
Op dit moment is er maar één ding te doen: geen extra posities innemen in de drie grote munten, niet hoger inzetten op ZEC, de totale positie nog een niveau verlagen, en wachten tot het handelsvolume terugkomt om de richting te bepalen.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Als de snijplank klinkt, komt de omzetprognose van 10,3 tot 10,8 miljard dollar als een mand met modderige truffels op tafel — SanDisk komt in het eerste kwartaal van het nieuwe fiscale jaar niet met een klein hapje, maar duwt de deur van de koelcel direct naar de voorkant van het restaurant. Op 29 oktober na sluiting van de Amerikaanse beurs begint het echte examen niet met de vraag "zijn er gasten?", maar of de voorraad opslagchips, datacenter rekenkrachtbestellingen en de prijsstijging van flashgeheugen samen in één pan een mooie saus kunnen opleveren.
Laten we eerst naar het hoofdgerecht kijken. De opslagactiviteiten zijn het stevige gerecht van dit banket: de vraag vanuit datacenters is sterk, wat gelijkstaat aan een hogere omloopsnelheid in de voorkant; de prijsstijging van flashchips betekent dat de kosten van de bouillon veranderen, maar als de menuprijs standhoudt, kan de brutomarge juist als bij het dichtschroeien het vleesvocht vasthouden. Het omzetprognosebereik is niet smal, wat aangeeft dat de keuken vertrouwen heeft in de garing, maar de gasten zijn kritisch, alleen omzet is niet genoeg, we moeten ook zien of de winst uit de bouillon wordt getrokken. Als het alleen door prijsstijgingen is dat het bord groter wordt, kan het ondanks mooie snijtechniek toch droog smaken; als hoge capaciteit opslag en rekenkrachtbestellingen samen toenemen, dan is dat het hoofdgerecht met bijgerecht, met duidelijke lagen.
Dan de kruiden. Die Amerikaanse beursgenoteerde tokenized chip met een kruis in de code is als eenzelfde biefstuk die op twee manieren wordt geserveerd: het gewone aandeel kijkt naar de financiële rapporten en de industrieconditie, de token kijkt naar sentiment, liquiditeit en risicovoorkeur. Waar is de keuken het meest bang voor? Zodra de voorkant roept "grote opslagcyclus", strooit de kookplaat er als hete pepers met hefboomwerking op los. Pepers kunnen aroma geven, maar ook de maag irriteren; voor de financiële rapporten de geur achterna gaan, kan ertoe leiden dat een proefgerecht als hoofdmaaltijd wordt gezien. Opslagcondities zijn langzaam sudderen, tokenvolatiliteit is snel roerbakken, de twee zijn niet op hetzelfde vuur.
Waar ik het meest op let is het serveertempo: zit de omzet dicht bij de bovengrens, volgt de winst dan? Stijgen de flashprijzen, kunnen de kosten dan worden doorberekend? Zijn de datacenterbestellingen langlopend of kortlopend? Is de voorraadomloop net zo schoon als het voorbereiden van gerechten? Als deze drie pannen tegelijk koken, kan de opslagactiviteit van bijgerecht naar hoofdgerecht stijgen; als er maar één pan kookt, wees dan niet te snel om alles in te zetten. Mainstream munten zijn het hoofdgerecht, altcoins de kruiden, hefboomcontracten de hete pepers — hoe lekker het opslagrapport ook is, proef eerst het zoutgehalte en bepaal dan hoeveel pepers je toevoegt.
De keuken oordeelt: dit is geen snel roerbakgerecht dat je op geur op het vuur zet, maar een stevig gerecht waarbij je naar de bouillon, snijtechniek en het indikken kijkt; als SanDisk de prijsstijging kan omzetten in winst en de rekenkrachtbestellingen in herhaalaankopen, dan verdient dit opslagbanket een vijfsterren tafel; als het alleen een groot omzetbord is met winst zo dun als hotpotwater, dan is het nog zo druk in de voorkant, de keuken heeft geen vlees. #sandiskq1storagegrowth$BTC zakte zaterdag net onder de 80.000, maar stond vanochtend weer boven die grens, binnen één dag kregen zowel kopers als verkopers een tik.
Dit is geen ommekeer, maar een hevige strijd rond de 80.000-grens, het volume blijft aanwezig, de richting is nog niet bepaald.
De 80.000 verdedigt de prijs, maar het vertrouwen gaat verloren, zet geen grote inzetten tijdens deze strijd.$ETH is voor 22,41 miljoen geliquideerd, $BTC slechts voor 13,24 miljoen — dit is het echte signaal om vandaag op te letten. $BTC
Eerst de conclusie, zodat niemand meteen gaat klagen: op de korte termijn herstelt het eerst, ik zet nog steeds in op $BTC, maar het is slechts "relatief sterk", het mist nog net dat beetje om een ommekeer te bevestigen.
Het is niet omdat $BTC minder is gedaald dat het automatisch sterk is. Kijk naar een nog pijnlijkere data: in de afgelopen 24 uur is er in het hele netwerk voor 119 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan longposities 82,01 miljoen uitmaken. Maar als je het uitsplitst, zijn er voor $ETH longposities van 22,41 miljoen geliquideerd, voor $BTC slechts 13,24 miljoen. De hefboomlongs van $ETH zijn bijna 1,7 keer zo hard weggevaagd als die van BTC. Hoe harder de liquidaties, hoe minder "gedwongen verkoop" er op korte termijn overblijft — dat is het potentiële omgekeerde kapitaal van ETH, maar het moet eerst bewijzen dat het dit kan dragen.
De huidige positie van $BTC is: herhaaldelijk strijd boven de 80.000 dollar, het laagste punt in 24 uur is rond 79.373, er is al een herstelafstand vanaf het dieptepunt. En $ETH? Die blijft hangen rond 2.300–2.320, de zone rond 2.349 is nog niet teruggewonnen. De een steekt al half uit het dal, de ander zit nog aan de rand — dat is de volledige betekenis van "relatief sterk", niet romantisch, maar objectief.
Maar wees niet te snel om "$BTC herstelt eerst" als geloof aan te nemen. Deze opleving boven 80.000 is voor een groot deel een short-covering. Op 22 oktober was er een netto-uitstroom van 636 miljoen bij $BTC spot-ETF's, waarbij BlackRock IBIT en Fidelity FBTC samen meer dan zeventig procent van de uitstroom voor hun rekening namen. Als de spotkopers niet instappen, kunnen een paar kaarsen deze kleine voorsprong weer wegvagen. Als $BTC effectief onder 79.373 zakt en niet boven 80.000 sluit, vervalt mijn inschatting direct, ik zal het niet blijven verdedigen.
Bij $ETH is het nog subtieler. Het draagt twee bergen: in oktober is er een cumulatieve netto-uitstroom van meer dan 1 miljard dollar bij spot $ETH ETF's, en tegelijkertijd is de testnet-lancering van de Glamsterdam upgrade weer uitgesteld. Aan de andere kant is de totale inzet in het netwerk al gedaald tot 43–44 miljoen $ETH, ongeveer 36% van de circulatie, en de reserves op beurzen blijven dalen. Wat verkocht kan worden via ETF's wordt verkocht, wat niet verkocht kan worden zit vast in staking. Als de 2.293 effectief wordt doorbroken en niet teruggewonnen, heeft $ETH geen recht van spreken over herstel; maar zolang het die 2.293 verdedigt en terugvecht boven 2.349, gecombineerd met de 22,41 miljoen longs die geliquideerd zijn, kan een opleving vanaf de bodem elk moment uitgroeien tot een echt herstel.
Ook macro-economisch mogen we niet doen alsof we het niet zien. De FOMC van 27–28 oktober staat voor de deur, de markt prijst ongeveer 78% kans in op "geen verandering". Geen verandering is op zich geen positief signaal, maar het kan de "renteverhogingsangst" tijdelijk verlichten. Het echte risico zit in de communicatie na de vergadering — als de dot plot of de persconferentie de verwachting van een renteverhoging in december weer terugbrengt, moeten de niveaus van 80.000 en 2.293 opnieuw een druktest doorstaan.
Tot slot een tegenbewijs, en dat is het scenario waar ik het meest op let: als $BTC rond de 80.000 zijwaarts beweegt, terwijl $ETH stilletjes hogere bodems maakt en blijft uitblinken, dan moet de leider worden herzien naar $ETH, wees niet bescheiden tegen mij. De liquidatiestructuur heeft de hefboombubbel van $ETH al schoner geperst, het ontbreekt alleen nog aan een beweging die 2.349 als steun bevestigt.
Wat we nu kunnen zeggen is maar één ding: $BTC heeft een lichte voorsprong, maar wie het eerst de weerstand als steun weet te bevestigen, is pas echt hersteld. 80.000 en 2.349, houd ze goed in de gaten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Momenteel is de korte termijn kapitaalstroom volledig verdwenen, terwijl het middellange termijn kapitaal blijft uitstappen. Vandaag blijft de verwachting bearish
$BTC
🔻 Netto uitstroom van spot in 24 uur is 19,56 miljoen USD, netto uitstroom van contracten is 257 miljoen USD; netto uitstroom van spot is 64,86 miljoen USD, netto uitstroom van contracten is 385 miljoen USD. Netto uitstroom van 30-daagse contracten breidt zich verder uit tot 7,71 miljard USD. De korte termijn ondersteuning is duidelijk onvoldoende, het middellange termijn kapitaal trekt zich nog steeds terug.
$ETH
🔻 Netto uitstroom van spot in 24 uur is 31,32 miljoen USD, netto uitstroom van contracten is 192 miljoen USD. Ondanks een kleine netto instroom van spot van 1,72 miljoen USD in 24 uur, is er nog steeds een netto uitstroom van contracten van 166 miljoen USD. Netto uitstroom van 30-daagse contracten bedraagt maar liefst 8,46 miljard USD, de kapitaalstructuur is duidelijk zwakker dan die van BTC.
$SOL
🔻 Netto instroom van spot in 24 uur is 8,86 miljoen USD, maar netto uitstroom van contracten is 24,01 miljoen USD; netto uitstroom van 30-daagse contracten is 2 miljard USD. Er is kapitaalondersteuning aan de spotzijde, maar hefboomkapitaal wil niet blijven, waardoor de duurzaamheid van de rally beperkt is.
ZEC
🔻 Netto uitstroom van spot en contracten in 24 uur is respectievelijk 3,4 miljoen USD en 34,43 miljoen USD, netto uitstroom van 30-daagse contracten is 1,04 miljard USD. Na een sterke markt is er duidelijk een teken van kapitaalterugtrekking.
BTC schommelt onder de 80.000 USD, de kapitaalterugvulling op het 15-minutenniveau moet meer worden gezien als short-covering en koopinteresse op lage niveaus voor een rebound, in plaats van een trendmatige koopgolf. De BTC-rally kan de terugkeer van contractkapitaal niet stimuleren en zal blijven onder druk staan om te dalen. #本周将公布10月FOMC利率决议 Op de achttiende minuut na het plotseling stoppen van het hart daalde het hartminuutvolume jaar-op-jaar met 18% — dit is het hemodynamische rapport dat Coinbase's Q2-rapport aanreikt. Maar echte chirurgen kijken nooit alleen naar de cijfers op de monitor; we zoeken naar structurele laesies. Abonnements- en service-inkomsten van 555M lijken op een collaterale circulatie die net de perifere perfusie in stand houdt, maar het hoofdvat — de spotmarkt — vertoont segmentale wandbewegingsstoornissen.
De integratie van Deribit is de kernoperatie van deze extracorporale circulatie-machine. Het probleem is niet "of het kan worden aangesloten", maar "of er na reperfusie microcirculatie zonder doorstroming is". Derivaten en USDC-gerelateerde activiteiten zijn twee nieuw aangelegde coronaire bypass grafts; de kwaliteit van de anastomose kan pas na de Q3-postoperatieve angiografie (rapportpublicatie) worden beoordeeld. De huidige prijsschommelingen op de markt zijn slechts pericardiale effusies — zodra de drain wordt verwijderd, verlichten de symptomen, maar het lost het ischemische gebied van de myocard zelf niet op.
De tokenisatie van Amerikaanse aandelen via $xSPY is het kruiscirculatiesysteem in deze operatie. Of de perfusie van myocardbeschermingsvloeistof (liquiditeit) gelijkmatig is, bepaalt direct het overlevingsgebied van de operatiezone. We zien dat de 18% volumevermindering in Q2 gelijkstaat aan een voortdurende daling van het slagvolume; de compensatoire verhoging van de hartslag maskeert de neerwaartse trend van de ejectiefractie. De optie- en perpetual contractexposure die Deribit meebrengt, kan bij onvoldoende doorlaatbaarheid van de anastomose het risico op trombusvorming (oftewel liquiditeitscompressie) in de postoperatieve IC-fase concentreren.
USDC-gerelateerde activiteiten lijken meer op een in situ transplantatie tijdens hartstilstand — het bloedloze zicht is mooi, maar na reanimatie moet worden geverifieerd of het geleidingssysteem is herbouwd. Als deze inkomstenstroom geen stabiel elektrofysiologisch ritme kan vormen, zal de hele Q3-herstelcurve een ventriculaire fibrillatie zijn, waarbij het aantal defibrillaties slechts tijdelijke stabilisatie biedt.
De huidige hartmonitoring zegt het zo: de compensatiefase is voorbij, de rand van de decompensatie wordt getest. Hoe goed de anastomose van Deribit is, wordt niet aan de p-waarde afgemeten, maar aan de urineproductie in het eerste uur na de operatie — dat is de ware vertaling van het hartminuutvolume. #coinbaseq3deribitimpact#CoinbaseQ3DeribitImpact
📅 *29 okt na sluiting — Verwacht: -$0,23 winst per aandeel *Reeks GEBROKEN:* 3 opeenvolgende missers.
Q2: -$1,36 vs -$0,44 MISS, omzet $1,22 miljard vs $1,29 miljard. Q1: -$1,49 vs $0,06 MISS.
Laatste winst was Q3 25: *$1,87 miljard vs $1,80 miljard (+3,6%)*, winst per aandeel $1,50 vs $1,15 *+30,9%*.
*Waarom moeilijk:*
Handelsvolume daalde met -36% op jaarbasis, abonnementen $747 miljoen gestagneerd. Aandeel $164, -55% vanaf $373 hoogtepunt. BofA verhoogde koersdoel naar $203 (Kopen) maar schatte in 30 dagen met -40% omlaag.
*Oproep: 40% WINST — lage lat, maar momentum zwak. Volumeverrassing nodig.*De eerste zet in de opening was het opgeven van een randpion, alleen om het tempo te pakken in het midden van het bord — Microsoft speelt precies datzelfde spel.
Azure groeide vorig kwartaal met ongeveer 41% jaar-op-jaar, dat is geen resultaat, maar initiatief. Grootmeesters kijken bij financiële rapporten nooit alleen naar de cijfers zelf, maar naar hoeveel tegenzetten de tegenstander nog heeft na deze zet. De markt vraagt zich nu twee dingen af — zal de cloudgroei versnellen, en kan Copilot de abonnementen omzetten in echt geld — in wezen is het dezelfde vraag: je drukt zo zwaar in het midden door, kan je flankpionnen dat ook omzetten in materieel voordeel? Ruimtevoordeel is niet hetzelfde als materieel voordeel, dat is een basisles en de plek waar velen in het middenspel falen.
En militaire investeringen zijn het onbeperkt naar voren duwen van de pionnenketen. Hoe verder de pionnen opschuiven, hoe meer lege velden er achter zijn; het lijkt agressief, maar elk veld nodigt de tegenstander uit. De echte scheidslijn zit niet in de schaal van de investering, maar in of deze pionnenketen een fundament heeft — de omzetting van Copilot is dat fundament. Een hangende pion zonder fundament houdt het niet langer dan drie ruilbeurten vol.
Kijk ook naar het gekoppelde aandeel $xMETA. De positie op het bord is subtiel: de koning staat in het midden van de cloud, maar $xMETA hangt aan de rand af te wachten. Er is een ijzeren regel voor speculatieve flankstukken — zodra het midden begint te vechten, is het eerste slachtoffer altijd een geïsoleerde pion zonder fundament of bescherming. Het bepaalt de situatie niet, maar vergroot die alleen. Als het midden wint, is het een bonuspion; als het midden vastloopt, is het het eerste lichte stuk dat geruild wordt. Het als initiatief lezen is een beginnersfout; het als hefboom van de situatie lezen, is het raken van de structuurgrens.
Er zijn twee scenario's om te berekenen. Eén, het management verhoogt de vooruitzichten voor het volgende kwartaal nog een stap tijdens de conference call, dat is een reeks schaakmatzetten die de tegenstander dwingt passief te reageren, het tempo is volledig in jouw handen; twee, de vooruitzichten zijn vaag en de investeringen blijven hetzelfde, dat is typische overexpansie — de pionnenstructuur is al verbrokkeld, maar je blijft drukken, wachtend op een tegenaanval die het midden doorbreekt.
De echte professionele beoordeling is één zin: de beslissende zet in dit spel staat niet in de omzetkolom, maar in of ze na zet 41 durven de achterflankpionnen verder naar voren te duwen — als ze dat kunnen, hebben ze het initiatief; als niet, is het een volledig gat in de verdediging. #microsoftq1azureandai上周五，香港出了两条放在一起看才有意思的消息。 一边是汇丰的 RedCoin，10 月 23 日直接进了 PayMe——330 多万用户、10 万多家商户的现成网络，朋友间转账、店里付款都能用。这是汇丰的第一枚稳定币，港元计价，4 月就拿到了香港金管局的发行人牌照。说白了，它走的是最稳的路：不教育市场，直接把新东西塞进用户本来就在用的 App 里。 另一边是渣打牵头的 Anchorpoint。同一个周五的记者会上，它的 CEO Dominic Maffei 被问到：之前说的“最早 2026 年底向个人用户开放”还算数吗？他的回答是没有重申这个时间表，只说要长期、可持续地建市场，赶着上线“不合理”。Anchorpoint 的机构级产品 8 月已经推出，个人版走的是 B2B2C——不直接发给用户，而是通过合作方分发。 所以这不是一家快、一家慢这么简单，而是两条路线： 第一，闭环 vs 开放。RedCoin 先跑在自家熟悉的支付网络里，体验顺、风险面小，但能去哪、花在哪，一开始就被 App 的边界框住了。Anchorpoint 想做的是公链上的个人版，理论上能接更多钱包和场景，可一旦向个人开De grote munt verloor maandagochtend weer de 80K.
Het daalde tot een dieptepunt van 79,3K, met een dagelijkse daling van meer dan 1%. In de contracten daalden acht van de tien munten.
Deze daling kwam niet plotseling. De Bitcoin-premie op Coinbase was 33 dagen achter elkaar negatief, wat aangeeft dat er in de VS continu werd verkocht. Arthur Hayes heeft de afgelopen dagen ongeveer 49,24 miljoen dollar aan altcoins verkocht en het geld omgezet in USDC.
Er is nog een laag druk boven. Vorige week was er een netto instroom van 300 miljoen dollar in spot-ETF's, de uitstroom van twee weken is eindelijk gestopt, maar dit geld heeft de prijs niet teruggetrokken. Op Binance zijn de long-accounts meer dan twee keer zo groot als de short-accounts, retailbeleggers kopen nog steeds bij de bodem, terwijl grote spelers verkopen. Als 80K niet teruggewonnen wordt, zullen de long-posities hieronder waarschijnlijk worden geliquideerd.
ETH is nog zwakker, rond 2310, met een daling van meer dan 2%, en brak vanochtend zelfs onder de 2300. Long-accounts zijn meer dan drie keer zo groot als short-accounts, de long-positie is te vol. Een instelling die zowel in Aave als Worldcoin heeft geïnvesteerd, heeft in twee dagen 6000 ETH naar de beurs overgemaakt.
Deze week is macro-economisch erg druk. Donderdagnacht om 2 uur komt de rente-beslissing van de Fed, en dezelfde avond om 20:30 uur komen de Amerikaanse BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE van september. De komende dagen zal het waarschijnlijk heen en weer schommelen in afwachting van de resultaten.
Mijn mening: wees niet te snel om onder de 80K te kopen, wacht tot een rebound rond 80K om short te gaan, met een lichtere positie. Wie long wil gaan, wacht tot donderdag na de aankondigingen.$DOOD luchtmacht wees niet bang, ik heb deze munt al lang geobserveerd, deze hoofdrolspeler heeft geen kracht, zijn kapitaal ondersteunt het niet om zo hoog te trekken De goudprijs is onder de vierduizend dollar gezakt, het is niet zo dat de marktsoftware een sprong heeft gemaakt, maar een millenniumoude risicomuur is op een cruciale hoogte doorboord met een scheur die er dwars doorheen loopt. Vierduizend dollar per ounce is geen gewone ronde grens, het is de hoofddragende hoogte van dit hoogbouwrisico-actief; de ongeveer vier procent correctie deze week is op de blauwdruk te zien als een plotselinge vergroting van de kernbuisverplaatsing, de gevel is nog niet gebroken, maar de verbindingsstukken maken al vreemde geluiden.
De onzekerheid in het Midden-Oosten zou een externe windbelasting moeten zijn, maar wordt gecompenseerd door een sterkere vraag naar cashliquiditeit; door olie aangedreven inflatiezorgen en herziening van renteverwachtingen betekenen dat de oorspronkelijke belastingcombinatie tijdelijk is aangepast. De structuur wordt niet automatisch versterkt door geopolitieke verhalen, het reageert alleen op cashflow, margin en handelsdiepte. Risicobehoefte moet worden hersteld om steun te bieden, net als bij structurele gezondheidsmonitoring met continue metingen, je kunt een enkele positieve candle niet als oplevering beschouwen.
Kijk nog eens naar XTSM en soortgelijke Amerikaanse aandelen-gerelateerde instrumenten, die als een gevelsysteem aan de hoofdstructuur hangen, het uiterlijk beweegt mee met Amerikaanse aandelen, maar de belasting wordt eerst opgevangen door risicovoorkeur en liquiditeit. Zodra de risicomuur van goud inzakt, wordt de dilatatievoeg van risicovolle activa groter; bij krapte in liquiditeit ontstaan er eerst lekkages in de tokenized exposure. Of de korte termijn verkoopdruk kan afnemen, hangt niet af van de koppen over het Midden-Oosten, maar van de fundering: of de spotverkoop afneemt, of de reële rente daalt, en of de volatiliteit hefboomfondsen niet verder dwingt tot margin calls.
Mijn oordeel is duidelijk: het doorbreken van de vierduizend dollar is een duidelijke verzakking van het dragende systeem, de correlatie met XTSM is geen decoratieve scheur, maar een probleem in de krachttransmissie tussen gevel en hoofdstructuur; zolang de liquiditeit niet is aangevuld en de wapening niet is versterkt, is elke grafiek die een herstel als oplevering ziet, een illegale aanbouw. #goldfallsbelow$4000Bitcoin verloor maandagochtend weer 80K, met een dieptepunt van 79,3K, een dagelijkse daling van meer dan 1%.
De Bitcoin-premie op Coinbase is al 33 dagen negatief, er wordt constant verkocht in de VS. Hayes heeft de afgelopen dagen voor 49,24 miljoen dollar aan altcoins verkocht en omgezet naar USDC.
ETF had vorige week een netto-instroom van 300 miljoen dollar, de uitstroom van twee weken is eindelijk gestopt, maar de prijs is nog niet teruggekeerd.
Op Binance is de longpositie meer dan twee keer zo groot als de shortpositie, retailbeleggers nemen de posities van grote spelers over. Donderdag om 2 uur 's nachts is de Fed-beslissing, diezelfde avond volgen ook de GDP en PCE, wachten op de uitkomst voordat er actie wordt ondernomen. Bitcoin $BTC is dit weekend opnieuw onder de 80.000 dollar gezakt, met een dieptepunt rond 79.146 dollar, het laagste punt in meer dan een maand.
Maar het verkeerd interpreteren van deze gebeurtenis als een "crypto crash" is fout: het lijkt meer op een mechanische margin call, die botst met een herwaardering van activa gedreven door rente en olieprijzen.
Deze week houdt de Federal Reserve op 27 en 28 oktober een vergadering, waarbij de markt voor meer dan negentig procent heeft geprijsd op "geen verandering"; van de 100 economen denkt 94 dat de rente ongewijzigd blijft. Dit is precies waar het risico ligt — de cijfers zelf zijn voorspelbaar, de spanning zit in de bewoordingen van de verklaring en de persconferentie van Waller, die de vooruitwijzing al heeft opgegeven.
Wat echt bepaalt of de 80.000 dollar stand wordt vastgehouden, zijn niet de kaarsgrafieken, maar twee kostenniveaus: de gemiddelde kostprijs van Amerikaanse spot Bitcoin ETF-houders ligt rond 81.500 dollar, en de gemiddelde kostprijs van bedrijfsreserves rond 80.200 dollar. De prijs zit nu precies tussen deze twee lijnen in, waarbij degenen bovenaan collectief verlies lijden.
$ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Een warme, vochtige luchtstroom van een miljard dollar trok binnen drie dagen krachtig naar het noorden, om vervolgens door twee koude luchtstromen met een gezamenlijke waarde van 774 miljoen dollar teruggeslagen te worden — dit is geen frontale strijd op een weerkaart, maar de hevige luchtdrukschommelingen die het Bitcoin ETF-kapitaal doormaakt.
Van 19 tot 21 oktober was er een netto-instroom van ongeveer 1,075 miljard dollar, wat leek op een zeldzame vroege herfstopwarming die de marktdruk tijdelijk deed stijgen; maar van 22 tot 23 oktober was er een netto-uitstroom van 774 miljoen dollar die snel de koude frontovergang voltooide en de temperatuur scherp deed dalen. Over de week gezien was er nog steeds een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar, wat overeenkomt met een totale neerslag die nog niet negatief is, maar lokaal al sterke convectie vertoont. BlackRock's IBIT nam ongeveer 566 miljoen dollar voor zijn rekening, als een lokaal sterk neerslagcentrum aan de rand van de storm, dat het grootste deel van het vocht absorbeerde, maar de neerslagvariatie bij nabijgelegen meetstations niet kon verbergen.
De Bitcoin-prijs daalde kortstondig onder de 80.000 dollar en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn; dit is geen eenvoudige "afkoeling", maar een temperatuurval onder het vriespunt op een cruciale hoogte — de nulgradengrens daalt, de hoogtetrog verschuift naar het oosten, en het luchtdrukveld bevindt zich nog steeds in het laagdrukgebied. Korte termijn schommelingen intensiveren; vertaald naar weertermen: windvlagen passeren frequent, zicht wordt plotseling slecht, windrichting verandert sterk, en elke dagelijkse kapitaalstroom is slechts een ruis op de radar, niet te interpreteren als een klimaattrend.
Waar je echt op moet letten is of de vochttransportcorridor volgende week hersteld wordt. De huidige wekelijkse netto-instroom is positief, wat betekent dat de warme, vochtige luchtstroom niet volledig is onderbroken; maar de netto-uitstroom van twee opeenvolgende dagen bewijst dat koude lucht nog steeds snel naar het zuiden kan trekken. Deze afwisseling van "warme, vochtige lucht die naar het noorden trekt — koude fronten die naar het zuiden drukken" is typisch voor de pre-regenseizoen strijd, het is geen einde van het regenseizoen, laat staan het begin van de herfst. De correlatie met de Amerikaanse Token $xPLTR is vergelijkbaar met een gekoppeld weersysteem over regio's — de teleconnectie tussen Pacifische vochtigheid en continentale hogedruk; een luchtdrukschommeling bij één meetstation kan via circulatievelden naar een andere markt worden doorgegeven, maar de overdrachtsefficiëntie hangt af van het achtergrondwindveld, niet van een enkele meting.
De windrichtingverandering op 5500 meter hoogte is nog niet verdwenen, onder de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn blijft een laagdruktrog, met korte windvlagen van kracht 7 of meer. De wekelijkse netto-instroom van 301 miljoen dollar is hooguit een zwakke neerslagaanvulling, die het eerdere verdampte volume niet compenseert; de 566 miljoen dollar van IBIT is slechts een lokale zware regenbui en betekent niet dat het hele stroomgebied uit de droogte is.
De huidige luchtdrukanalyse: het laagdrukgebied blijft bestaan, korte golftroggen passeren frequent, en elke voorspelling die op basis van wekelijkse netto-instroom zonnig weer aankondigt, is een ernstige misinterpretatie van convectieve wolkenclusters. #btcetfflowswings*Streak:* 4 opeenvolgende overwinningen. Q2: $16,13B vs $14,43B (+11,8%), EPS $0,42 vs $0,21 — verdubbeld. Q3 25: $13,65B vs $13,17B (+3,7%).
*Waarom JA:*
CPU-prijs +30% in 2026 (verhoging op 5 okt). Server-CPU's zijn schaars — AI-inferentie vereist 1:1 CPU:GPU. Intel heeft wafers verschoven van pc's naar servers. 18A productie +25% boven doel.
*Terafab perspectief:*
Fab 62 Arizona installatie bezig — operatie eind 27/28. 14A risicoproductie H2 27. Externe foundry $293M Q2. Nodig: benoemde 14A klant.
*Call: 70% JA — winst op Xeon-prijzen, maar marge 42% ZEC twee dagen: 1,122 bodem → 1,238 piek → 1,200 zijwaarts, netto stijging 4,4%.
Belangrijk signaal is prijsstijging, open interest (OI) daalt: OI -2%, tarief -0,009%→+0,007%, wat aangeeft dat de stijging komt door shortposities die worden gesloten en aangevuld, niet door nieuwe longposities. In 24u liquidaties, shorts 1,267,000 USDT meer dan longs 689,000 USDT, wat de aanvul-logica bevestigt. ZEC/BTC stijgt 5,1%, BTC is drie keer onder 80.000 gezakt maar kon ZEC niet meeslepen, relatief sterk. Weerstand op 1,238 (tweemaal niet doorbroken), steun op 1,188/1,178. Scenario: doorbraak 1,238 richting 1,259 (35%); zijwaartse beweging (45%); doorbraak onder 1,178 richting 1,105 (20%). Risico: geconcentreerde hefboomwerking, kans op scherpe dips; als BTC onder 78.000 zakt, is sterke positie moeilijk te behouden. Geen beleggingsadvies. #Zcash主网激活Ironwood升级，上线新屏蔽池 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 Q3-rapport nadert, de markt kijkt echt niet alleen of de kwartaalwinst opnieuw een record kan bereiken, maar vooral of HBM4 de volgende groeifase kan ondersteunen.
Als we alleen naar de Q3-resultaten kijken, is er eigenlijk weinig spanning. De vraag naar AI-servers blijft hoog, de leveringen van HBM3E nemen gestaag toe, en met de over het algemeen sterke prijzen voor DRAM en NAND is de kans groot dat de kwartaalwinst er weer goed uitziet, met een niet geringe kans op een nieuw record, wat min of meer de consensus op de markt is.
Maar de bijdrage van HBM4 aan dit kwartaalrapport moet niet worden overschat. HBM4 is net begonnen met massaproductie, de opbrengstpercentages moeten nog verbeteren en klanten moeten het nog valideren, dus het is moeilijk dat Q3 of zelfs het vierde kwartaal van dit jaar veel substantiële omzet zal opleveren; de echte groei wordt pas volgend jaar verwacht. Integendeel, als de markt de verwachtingen vooraf te hoog heeft gesteld, kan een kwartaalrapport waarin de voortgang en leveringsrichtlijnen van HBM4 tegenvallen, juist leiden tot een correctie na het inlossen van de verwachtingen.
Op de lange termijn blijft SK Hynix's voorsprong in de HBM-sector stevig, en de vraag naar hoge bandbreedte opslag door AI-rekenkracht-upgrades is nog lang niet voorbij. Maar de kern van dit Q3-rapport is nooit de huidige winstcijfers, maar het managementsbeeld van het leveringsritme en prijsrichtlijnen voor HBM4 volgend jaar — dat is wat de toekomstige marktbewegingen zal bepalen.$UNITREE is deze keer echt krachtig.
Op 16 oktober lag het nog rond de 405, vandaag sloot het op 672, met een hoogste koers van 737,5 tijdens de handelsdag, een stijging van meer dan 65% in 7 handelsdagen. Op 23 oktober was er zelfs de eerste 20cm-limit-up sinds de beursnotering.
Er zijn veel katalysatoren: de fysieke AI-conferentie, de lancering van H2-X, Wang Xingxing zei dat het "ChatGPT-moment" eraan komt, en Morgan Stanley ging nog verder door direct van "onderwogen" naar "overwogen" te gaan met een koersdoel van 995.
Maar kijk naar de omloopsnelheid van vandaag van 37,72% en een volatiliteit van meer dan 20%, en Goldman Sachs die op de ranglijst zowel koopt als verkoopt; instellingen wisselen agressief posities uit op een hoog niveau. Dit is geen langzame stijging, het is een emotionele short squeeze.
Het derdekwartaalrapport komt al op 29 oktober, de markt let op: of de aangepaste winst positief is geworden, het aandeel orders in industriële toepassingen, en de leveringsvolumes van humanoïde robots.
Het verhaal is erg aantrekkelijk, maar de koers-winstverhouding is al meer dan 460 keer, ver boven het sectorgemiddelde.
Mijn aanpak: niet achter de hoge koers aanjagen, een basispositie behouden, en wachten tot het derdekwartaalrapport het "verhaal" in "cijfers" vertaalt voordat ik actie onderneem.
Je munitie behouden is belangrijker dan het proberen te raden van de top. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 $USDC heeft midden in de nacht weer 250 miljoen bijgedrukt, is het instapgeld nu echt gearriveerd?
Maar de wekelijkse update van Circle zegt iets anders: in de week tot 22/10 werd ongeveer 12,8 miljard USDC uitgegeven en ongeveer 13,3 miljard ingewisseld, wat resulteert in een netto afname van ongeveer 500 miljoen in circulatie, en dit is al twee weken op rij het geval. De geldpers draait aan de linkerkant, de inwisselingen aan de rechterkant, en de rechterhand is sneller.
BTC daalt, er is een grote dagelijkse uitstroom bij ETF's, en de circulatie van USDC neemt al twee weken achtereen af; de signalen vanuit de kapitaalmarkt zijn nog niet sterk. Een enkele uitgifte betekent niet dat er nieuw kapitaal is binnengekomen. Zelfs als $BTC weer boven de 80.000 dollar komt, moet worden afgewacht of de kapitaalinstroom kan volgen. Yushu Technology (688836) is in een week met 60% gestegen, hoe speel je deze golf? 🧐
Yushu is de afgelopen dagen echt gek geworden! Op 16/10 stond het nog op 404, vandaag sloot het op 672, met een hoogste koers van 737 tijdens de handelsdag, een stijging van meer dan 60% in 7 handelsdagen. Op de 23e behaalde het zelfs de eerste 20cm limietstijging sinds de beursnotering, met een omloopsnelheid die tijdelijk boven de 37% uitkwam. Typische gebeurtenisgestuurde + emotionele short squeeze, spannender dan een achtbaan. 🎢
De katalysatoren zijn inderdaad intens: de Physical AI-conferentie heeft de verwachting van het "embodied intelligence tipping point" opgevoerd, het H2-X beschermmodel is gelanceerd, en Morgan Stanley sprong direct twee niveaus omhoog naar "overwogen", met een koersdoel van 995. Het verhaal is erg aantrekkelijk, maar we moeten helder blijven nadenken.
Deze golf is een snelle stijging, geen langzame bullmarkt, met dagelijkse schommelingen van meer dan 20% en een omloopsnelheid van meer dan 30%. Op de lijst van grote spelers kopen en verkopen instellingen en Goldman Sachs tegelijkertijd, met heftige wisselingen van aandelen op hoge niveaus. De rollende koers-winstverhouding is bijna 400 keer, zodra de stemming afkoelt, zal de terugval zeer snel zijn.
Het derdekwartaalrapport komt eraan (29/10), mijn strategie is heel eenvoudig:
1️⃣ Niet te hoog instappen — een omloopsnelheid >30% is een teken van verdeeldheid, koop niet op het hoogtepunt van de emotie.
2️⃣ Focus op kernindicatoren — brutowinstmarge, operationele kasstroom, humanoïde bestellingen/voorschotten, dat is de scheidslijn tussen "verhalen vertellen" en "prestaties leveren".
3️⃣ Gespreid reageren — als de data goed is en boven 680 blijft, houd dan de helft van de positie als basis; gemiddeld maar stabiel boven 620, verlaag naar 30%; daalt het onder 620 of is er een datalek, snijd dan terug tot minder dan 10%.
4️⃣ IJzeren regel — het totale verlies mag niet meer dan 8% van het kapitaal zijn, bij het bereiken van deze grens moet je onvoorwaardelijk afbouwen. $ETH $APR Het lijkt erop dat de koers niet zal stijgen zonder eerst de longposities te liquideren, en nadat de longposities zijn geliquideerd, is het de beurt aan de shortposities. Het is het beste om dit muntje gewoon te observeren, de markt wordt te sterk gecontroleerd.#StrategyQ3BTCGains
📅 *29 okt, na sluiting — Geschat: $17,25 winst per aandeel | $128,03M omzet*
Maar Q3 25: *$128,69M vs $116,65M BEAT (+10,3%)*, $2,8B nettowinst op BTC.
*BTC is winstgevendheid:*
Houdt ∼640K BTC vast ($70B+). Fair-value accounting nu — prijsschommelingen = winst. Q3 winst per aandeel geschatte schommeling $14 tot $21,50
*Geschiedenis:* 0/4 winst per aandeel beats laatste 4 kwartalen, maar 3/4 omzet beats. Aandeel $153, -50% vanaf $299 hoog, beta 3,56.
*Call: 60% JA op omzet, kop of munt op winst per aandeel — BTC-prijs zal beslissen.* Kijk naar BTC-rendementsdoel 30% + $20B winst richtlijn.$UNITREE De kernlogica is slechts tweeledig:
Ten eerste, het uitputten van short squeeze brandstof. De extreem negatieve financieringsrente van -1,16% geeft aan dat de shorts bijna allemaal zijn weggevaagd. Zonder short posities die sluiten als koopdruk, zal de opwaartse momentum onvermijdelijk afnemen.
Ten tweede, oververhitte sentimenten + ernstige overbought situatie. De FOMO stemming die is overgedragen door de sterke stijging van de A-aandelenmarkt is op zijn hoogtepunt, met een extreem overbought RSI. Rond 104 is het korte termijn plafond, meer kopen betekent de bal opvangen.
Handelstechnisch:
Rond 100 licht short proberen, met de stop loss net boven de vorige top. Voorzichtig wachten op een doorbraak onder 95 met verhoogd volume om de zwakte te bevestigen voordat je verder short gaat. Het doel is een terugval onder 90.
Niet hoger instappen, short bij stijgingen, en stop loss goed instellen. Bij gebrek aan richting kun je de markt raadplegen.NEAR wordt momenteel verhandeld rond ongeveer 5,00 dollar, een daling van 3,79% in 24 uur, met een intraday piek van 5,45 dollar waarna het terugviel en zwak consolideert rond 5,00. Korte termijn structuur is bearish: de prijs is onder de 7-daagse SMA (5,01 dollar) en 20-daagse SMA (5,07 dollar) gezakt, de EMA12 op 5,04 dollar drukt ook naar beneden. Maar als we verder kijken, ligt de 50-daagse SMA op 4,13 dollar en de 200-daagse SMA op 2,38 dollar, de prijs blijft ver boven deze twee middellange termijn ankerpunten, de EMA26 staat op 4,82 dollar, de lange termijn opwaartse structuur is dus niet weerlegd. De MACD snelle en langzame lijnen zijn nauw verbonden op 0,2146, de histogram is nul, middellange termijn stijgend. Bollinger Band %B is 0,4393, de prijs ligt onder de middellijn van 5,07 dollar en helt naar de onderste lijn van 4,51 dollar, ATR van 0,55 dollar betekent dat de gemiddelde dagelijkse volatiliteit bijna 11% is, het is niet verrassend dat kritieke niveaus binnen één handelsdag worden doorbroken. Wat het nieuws betreft, heeft NEAR recent ongeveer 3,8 miljoen dollar verloren door een kwetsbaarheidsincident, wat leidde tot een daling van 8,8% op de markt, dit is de meest directe korte termijn remmende factor. Aan de derivatenkant is er een opmerkelijke divergentie: openstaande contracten daalden in 24 uur met 13,96% tot ongeveer 263 miljoen dollar, zo'n omvangrijke krimp duidt meestal op liquidatie van posities of actieve deleveraging, maar tegelijkertijd blijft de 1-uur koop/verkoop ratio 1,2146, kopers zijn dus niet volledig uitgestapt in een deleveraging omgeving. De beren hebben niet de volledige controle, de stieren hebben niet genoeg brandstof om een ommekeer te forceren, de 5,00 dollar positie zelf is een afspiegeling van de patstelling tussen kopers en verkopers. Conclusie eerst: $DOOD is vandaag weer 22,5% gestegen, maar het was niet de koopdruk die dit dreef, het waren shortposities die op dit prijsniveau posities innamen.
Op 21-10 schreef ik dat het in 8 uur 78% steeg, op 22-10 schreef ik dat het vanaf 0,0049 52,9% terugviel. Deze keer kijk ik naar het teken van de financieringsrente: DOOD wordt elke 4 uur afgerekend, de laatste vier periodes waren allemaal negatief (04:00 -0,0173%, 08:00 -0,0196%, 12:00 -0,0169%), een negatieve rente betekent dat shortposities betalen aan longposities.
Om 14:00 was de 1-uursomzet $20,51 miljoen, 16 keer die van het vorige uur; openstaande posities gingen van $1,75 miljoen om 13:00 naar $3,29 miljoen om 15:00, +88%. Dit is geen terugtrekking van shorts, maar nieuwe shortposities die instappen en steeds meer betalen. 0,0169% elke 4 uur, 6 keer per dag, komt neer op een jaarlijkse rente van 37%, mensen die short gaan bij 0,002 verliezen dus geld.
Twee punten over de orderboeken: OKX perpetuals hebben een 24-uursomzet van $39 miljoen, 13 keer die van de spotmarkt met $2,96 miljoen; de echte prijsbepaler is de Upbit Koreaanse won-markt, met een 24-uursomzet van 35,1 miljard won (ongeveer $26,5 miljoen), wat meer is dan de totale marktkapitalisatie, terwijl de USDT-markt van Upbit slechts $3 per dag verhandelt.
Circulatie is 78%, 89% onder het hoogste punt van oktober 2025. Deze "Koreaanse won-markt trekt, perpetual shorts nemen posities in" situatie, moet je volgen of vermijden? Een week met een vraagteken: waarom is Unitree gestegen van 57U naar 100U?
In 7 handelsdagen een rally van meer dan 60%, vandaag tijdens de handel bijna 100U, marktkapitalisatie terug boven 40 miljard U. Deze golf is te danken aan vier vuurtjes:
Ten eerste het beleidssucces. De eerste nationale norm voor humanoïde robots is goedgekeurd, Wang Xingxing is een van de opstellers; negen ministeries hebben documenten uitgegeven om embodied intelligence in commerciële scenario's te promoten.
Ten tweede de nieuwe producten die indruk maken. De H2-X "Kung Fu Legend" heeft een batterijduur van 8 uur, kan auto's optillen en autodeuren deuken, de video gaat viraal in het buitenland, een Amerikaanse influencer met miljoenen volgers zegt scherp: "Veel indrukwekkender dan popcornverkopers" — hij bedoelt Tesla.
Ten derde de industriële resonantie. Tesla bevestigt schriftelijk dat Optimus in massaproductie gaat, met als doel de productie te verdubbelen tot een miljoen per jaar; OpenAI kondigt aan ook robots te gaan maken.
Ten vierde de herstel van de oververkoop. Van 155U op de eerste dag gezakt naar 57U, er was sowieso behoefte aan correctie.
Maar twee koude feiten moeten op tafel: bij de persconferentie brak iemand zijn been bij een salto, de video verspreidt zich nog meer dan de promotievideo; de koers-winstverhouding is al 430 keer omhoog, de hoogste koersdoel van instellingen is 52U, de huidige prijs is het dubbele daarvan.
【Hoe naar de middellange en lange termijn kijken】 Het risico van kopen op hoge niveaus is groter dan de kans. Het echte keerpunt is het derdekwartaalrapport op 29 oktober: kan de verkoop stijgen, kan het aandeel van de industriële en commerciële omzet boven 10% komen? Wang Xingxing zelf zegt dat het "ChatGPT-moment" voor de industrie nog 2 tot 3 jaar weg is — je koopt dit tijdsverschil, dus je moet geduld hebben om de prestaties de marktkapitalisatie te laten inhalen. $UNITREE $BTC #AandelenrapportageSeizoen #AmerikaanseAandelenrapportage
Mijn inschatting: $HOOD zal deze keer waarschijnlijk weer "cijfers zijn oké, maar de aandelenkoers reageert niet".
Ik ben niet negatief, maar na de laatste 5 kwartaalrapporten daalde de koers de volgende dag telkens: -2,9%, -10,8%, -8,9%, -13,2%, -3,6%. Drie keer waren de cijfers zelfs beter dan verwacht.
De resultaten worden woensdag (28/10) rond 4 uur 's ochtends Beijing-tijd bekendgemaakt. De markt verwacht een winst per aandeel (EPS) van ongeveer $0,55 en een omzet van ongeveer $1,42 miljard, waarbij de EPS lager is dan de $0,61 van hetzelfde kwartaal vorig jaar. De optievolatiliteit wordt geschat op ongeveer 8%–10%.
Wat ik het meest wil zien is eigenlijk niet de EPS, maar de twee kleine regels:
Cryptohandelinkomsten waren vorig kwartaal slechts $100 miljoen, een daling van 38%
Evenementencontracten (voorspellingsmarkt) brachten $156 miljoen op, en verdienen al meer dan crypto
Een effectenmakelaar die bekend werd door crypto trading, wordt nu voorbijgestreefd door "wedden op wedstrijden en data voorspellen" – best bizar.
Qua koers sloot het vrijdag rond 95, en de Binance perpetual futures zijn in het weekend al gedaald naar 93,8, net onder de stijgende trendlijn op 95. Als die breekt, is het volgende niveau rond 85. $COIN, dat ook crypto-verkeer aantrekt, moet donderdag na sluiting van de markt ook rapporteren, het wordt een drukke week.
Zal het voor de 6e keer dalen, of stijgen deze keer eindelijk? Eén woord in de reacties: stijgen / dalen. Ik post een update met de uitkomst.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies De 80.000 die in het weekend terugveroverd werden, zijn maandag overdag weer verloren gegaan
In het slotbericht van het weekend werd nog gezegd dat de 80.000 was vastgehouden, maar binnen een dag werd dat weer tegengesproken.
Maandag tijdens de Aziatische sessie daalde $BTC even onder de 79.400 dollar, nu ongeveer 80.000 dollar (15:34 Beijing-tijd) — de lijn die in het weekend werd terugveroverd, is maandag overdag weer verloren gegaan. $ETH zakte ook naar ongeveer 2.318 dollar, niet ver van de steun op 2.300 dollar; $XRP raakte vanochtend de 1,27 dollar aan, nadat eerder 1,26 dollar werd genoemd.
De aanleiding is niet nieuw, maar werd versterkt door: risicomijdend gedrag voorafgaand aan de FOMC-uitkomst donderdag vroeg in de ochtend Beijing-tijd, afkoeling van AI-handel die risicovolle activa belast, plus geruchten dat de VS en Israël mogelijk na de tussentijdse verkiezingen Iran zullen aanpakken. Aan de ETF-kant werd er donderdag en vrijdag ongeveer 770 miljoen dollar uitgestroomd, kopers trokken zich eerst terug.
Gisteren werd nog gezegd dat de kostprijslijn onder de voeten ligt, vandaag is die lijn al een keer doorbroken. De echte volgende ronde is maandag bij de opening van de Amerikaanse beurs en donderdag vroeg in de ochtend bij de FOMC.周一美股开盘能不能拉起来？大饼卡在7.9w-8w区间，这里到底算不算底？直接说我的看法，今晚一定要盯紧，大行情说不定马上就来！ 周末消息面又开始搅动市场，关税加码、美债持续走高、原油扛着跌不动，美伊那边后续走向谁也说不准。 不少人还在等着BTC继续下探，看7.3w、7.5w的深度回调再进场，市场上恐慌的声音到处都是。但我一直在想，这么多人都等着同一个低点，真的会如愿给到这个机会吗？只要美联储态度松动、降息预期慢慢回暖，一波放量大阳线随时有可能拔起来。 我自己的判断，日内继续大跌的空间不大，眼下这波震荡，更像是最后的洗盘。 很多利空早就提前计价了，大选结果带来的预期、加息预期推高美元，资金跑去银行吃利息，这些早就反映在K线上面了，这也是最近空头很难再打出大跌的关键。 再看现货ETF资金，这十天的资金动静基本集中在IBIT，一半时间流出，周末更是转流出，整体小幅流入7400万，力度算不上强。FBTC持续流出、GBTC小幅赎回，大多是机构做对冲。真正的反转信号，得等连续两天稳定净流入，IBIT不再赎回，ARKB、摩根丹利这些产品同步进场才行。 重点看7.9w–8w，守住了，这里很大概率就是底Iemand vroeg me of de BTC-positie boven de 80000 de hele dag in beweging was geweest?🤔
Mijn directe uitspraak: grote posities zijn vrijwel niet bewogen, wat bewoog was dat munten terug naar de exchange gingen.
Even ter onderbouwing: BTC-positie veranderde in één dag slechts 0,05%, in één uur slechts 0,02%, dat noem je geen beweging, dat is vastgenageld; ETH kromp in één dag met 1,17%, maar herstelde in één uur met 0,31%, als enige van de drie grote munten positief in één uur; SOL kromp 0,41% in één dag, en viel in één uur weer 0,05%, nog steeds aan het consolideren; ZEC steeg 2,87% in één dag, en ook in één uur met 0,90%, als enige die aan beide kanten steeg.
Kijk naar een andere lijn: het BTC-walletsaldo op exchanges steeg met 954 munten, totaal nu 2.499.000 munten. Munten bewegen naar een handige plek, maar posities blijven vast, ik lees dit als: groot geld legt chips op tafel, maar heeft nog niet besloten om te duwen.
De totale positie op het netwerk kromp met 0,32% in één dag, nog 138,823 miljard, de handelsvolumes krompen met 7,31%, nog 122,44 miljard, volume krimpt, posities stabiel, niemand zet de eerste stap.
Dus mijn antwoord is: voordat posities bewegen, volg ik de ZEC-toename niet, en ook niet de ETH-positieve draai in één uur; als het saldo nog een keer stijgt, kijk ik half optimistisch mee. Het antwoord zit niet in de koersbewegingen, maar in waar de munten naartoe bewegen. Zolang die lijn niet verandert, laat ik mijn hand van tafel, en duw ik mijn chips niet vooruit👀Op 28 januari 2021 om 7 uur 's ochtends opende iemand een shortpositie op DOGE tegen $0,025. Tegen de middag was hij nog maar $0,0013 verwijderd van een margin call.
Die dag steeg DOGE van $0,008 naar $0,028, meer dan een verdrievoudiging. Zijn redenering was logisch: deze munt had eigenlijk geen waarde, short gaan was gelijk aan helpen de prijs terug te brengen naar de realiteit. Rond 8 uur zakte de prijs inderdaad terug naar ongeveer $0,02, wat een comfortabele winst opleverde.
Toen begon de prijs weer te stijgen. $0,03, $0,035, $0,04, hij bleef verliezen lijden en voegde posities toe, de laatste toevoeging was op $0,048. Zijn positie werd steeds groter, de gemiddelde instapprijs steeg, en zijn verlies liep op van $10.000 naar $20.000 en uiteindelijk $50.000.
De liquidatieprijs werd uiteindelijk vastgesteld op $0,0883, met nog maar zo'n dertig- tot veertigduizend dollar ruimte op zijn account.
Op Binance was de prijs al door $0,0883 gebroken. Hij gebruikte echter een andere exchange, waar de hoogste prijs rond $0,087 bleef. Het scheelde slechts $0,001, waarna de prijs begon te dalen. Om 16:00 uur zakte de prijs terug naar ongeveer $0,04, waarop hij al zijn posities sloot, een verlies van $10.000 accepteerde en toen ging slapen.
Twee dagen later daalde DOGE naar $0,022. Als hij had aangehouden, had hij niet alleen zijn verlies goedgemaakt, maar ook winst kunnen maken. Hij zei dat hij geen spijt had, want het overleven van zo'n situatie was al geluk.
De richting kan kloppen, maar dat betekent niet dat de positie juist is. Dat het kan dalen, betekent niet dat het nu moet dalen. De markt biedt altijd een volgende kans, maar het kapitaal houdt het niet altijd vol tot die volgende keer.🔥 Verlies van 36,13 miljoen dollar! $ZEC's grootste short-whale geeft zich gewonnen, zelfs de botten zijn helemaal opgegeten
De meest desastreuze short-verlies is opgetreden. De grootste ZEC short-whale op de keten heeft shortposities opgebouwd van 400 dollar tot bijna 40.000 munten, met een liquidatieprijs van 2292 dollar. Toen ZEC explodeerde naar 1490 dollar, sloot hij binnen 1,5 uur al zijn posities tegen marktprijs, met een uiteindelijk verlies van 36,13 miljoen dollar.
Maar het pijnlijkste is niet het verlies, maar zijn troefkaart: terwijl hij zijn shortposities sloot, verkocht hij geen van zijn 202.000 munten spot. De shortposities verloren 36 miljoen, maar de spotpositie had een ongerealiseerde winst van 221 miljoen dollar. Hij draaide zijn positie om en ging direct long met 1330 BTC.
De shorts zijn niet dood, ze zijn alleen van richting veranderd naar long. De drijvende kracht achter ZEC is de NU7 upgrade (de bloktijd wordt teruggebracht van 75 naar 25 seconden), en na het vertrek van de shorts steeg de financieringsrate tijdelijk tot een jaarlijkse 170%. Als je een retailbelegger bent en nog steeds met tienduizenden dollars short gaat in zo'n extreem short squeeze scenario, dan ben jij slechts een opstapje voor de whales die hun posities herschikken.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het is iets na één uur 's middags, net klaar met eten en ik open de marktgrafiek. Voelt het niet alsof Bitcoin nu op en neer schommelt en lijkt te stabiliseren, waardoor je weer zin krijgt om in te stappen en de bodem te kopen? Wacht nog even met handelen!
Kijk naar de groene balken voor $BTC in de grafiek, er is inderdaad een netto-instroom van vijftig tot zestig miljoen in 1 en 2 uur, particuliere beleggers denken dat de kans daar is en duiken er massaal in. Maar als je naar rechts kijkt, naar de langetermijngegevens, zie je dat er in 30 dagen een netto-uitstroom van 7,682 miljard is in futures, en ook 1,237 miljard in spot. De korte termijn instroom is alleen bedoeld om particuliere beleggers te lokken om de munt over te nemen, grote investeerders zijn al een maand geleden begonnen met massaal uitstappen.
Kijk dan naar $ETH, die cijfers zijn nog pijnlijker! Op korte termijn is er in 1 uur net iets meer dan 80 miljoen ingestroomd, maar over 30 dagen is er een uitstroom van 8,595 miljard in futures en 3,784 miljard in spot. De kapitaaluitstroom bij Ethereum is zelfs ernstiger dan bij Bitcoin. Elke korte termijn opleving biedt grote investeerders liquiditeit om hun posities te verkopen.
Tot slot $SOL, dat is iets beter bestand tegen dalingen, maar ook hier is er in 30 dagen bijna 2 miljard aan futures uitgestroomd. De grote trend blijft uitstroom.
Samenvatting: Laat je niet misleiden door die groene balken van enkele tientallen minuten, dit is korte termijn zoetigheid om je te lokken, terwijl op lange termijn je kapitaal wordt uitgehold. Grote investeerders cashen massaal uit tijdens de rally zonder echte onderbouwing met echt geld. Waar zou de prijs anders van moeten stijgen? Ik blijf beslist zonder positie en kijk toe. $BTC $ETH $ZEC #AlphabetQ3CloudAndAI
*$GOOGL Q3 — Zal het beter presteren? (28 okt)*
*Geschat:* EPS $3.03 | Omzet $127,92B (+25% j-o-j)
*Bull case:*
12 kwartalen op rij beter dan verwacht. Q3 25: +27% beter ($2,87 vs $2,26).
Cloud $24,8B (+82%), backlog $514B. Zoekopdrachten nog steeds +14,5% ondanks AI-zorgen. Gemini 650M MAUs.
*Bear:*
CapEx $93B. Laatste beter dan verwacht aandeel -7%. Kopregel $9,11 EPS opgeblazen door Anthropic-winst.
*Oordeel: 80% JA — Waarschijnlijk beter dan verwachte omzet. Cloud >35% = stijging.*Broeders, de Ethereum Foundation is weer munten aan het verkopen, en ze kiezen er altijd voor om te verkopen als de markt daalt.
On-chain data laat zien dat adressen die aan de Foundation gelinkt zijn, twee uur geleden via CoW Swap 2785 ETH hebben verkocht, wat 6,42 miljoen dollar opleverde.
Dit is niet de eerste keer, als je de geschiedenis bekijkt:
In mei 2021 werd 35.000 ETH naar Kraken overgemaakt, waarna ETH daalde van 3500 naar 1825;
In november 2021, rond de piek van de cyclus, werden nog eens 20.000 ETH overgemaakt;
In augustus 2024 werd opnieuw 35.000 ETH overgemaakt, wat 94 miljoen opleverde;
In juli van dit jaar werden via OTC 10.000 ETH verkocht, tegen een gemiddelde prijs van 2572.
Deze keer was het nog eerder, op 12 oktober werden 4393 ETH naar Kraken gestuurd, toen de prijs 2534 was, en nu is die al gedaald tot iets meer dan 2300.
Het verkopen door de Foundation betekent niet per se dat ze bearish zijn, maar ze kiezen altijd momenten waarop de markt onder druk staat om te verkopen, wat houders toch nerveus maakt. Je zegt dat ze niet verkopen, maar ze doen het elke dag; je zegt dat ze bearish zijn, maar het is niet altijd daadwerkelijke verkoop. Maar deze aanboddruk, gecombineerd met het voortdurende bloedverlies van ETF's, maakt het voor ETH op korte termijn inderdaad moeilijk om te herstellen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC $SNDK's grootste zekerheid is de langdurige NBM-vergrendeling, met honderden miljarden aan gegarandeerde bestellingen, dus er is geen angst voor een plotselinge scherpe daling van de spotprijs. De vraag naar AI-inferentie SSD's blijft ook krap, en de terugkoop ondersteunt de bodem, de langetermijnlogica is niet ingestort.
Maar de fase van scherpe prijsstijgingen voor spot NAND is voorbij, de prijsstijging vertraagt, en de brutowinst op spot zal onder druk komen te staan. De markt heeft al een hoge waardering toegekend, de financiële resultaten moeten minimaal voldoen om niet te stagneren; alleen nieuwe grote langetermijncontracten, hogere leveringen en brutowinstmarges boven verwachting kunnen een nieuwe stijging veroorzaken; als de vooruitzichten zwak zijn, kan dat gemakkelijk leiden tot winstnemingen en koersdalingen.
Houd ook de financiële rapporten van Micron en Hynix in de gaten, de opslagsector is sterk verbonden.
Kortom, het is geen bearmarkt, maar een overgang van versnelde stijging naar een fase van zijwaartse beweging op hoog niveau. Het is geschikt om met lichte posities mee te spelen op positieve verrassingen, maar niet om hoog in te stappen en zwaar vast te houden. Focus op nieuwe NBM-bestellingen, brutowinstmarges en het ritme van klantleveringen. $CAP De grootste positie op de markt is precies de gevaarlijkste nu!⚠️
De longposities zijn ruim de helft groter dan de shortposities, ze vormen het grootste deel van de markt.
Maar in zo'n grote positie zit meer dan zeventig procent van de longposities in verlies.
Verlieslatende longposities komen dichter bij hun stop-loss als de prijs iets daalt, en nog verder dalen betekent liquidatie.
Als deze posities worden gesloten, zijn het allemaal marktverkooporders; hoe meer longposities, hoe groter de verkochte hoeveelheid.
Aan de shortkant maakt meer dan zestig procent winst en heeft dus geen haast om terug te kopen.
Sommigen denken dat omdat er veel longposities zijn en ze groot zijn, de prijs niet kan dalen.
In werkelijkheid is het precies andersom: hoe groter de positie en hoe meer mensen verlies lijden, hoe heviger de val bij een daling.
De grootste positie kan elk moment veranderen in een verkoopdruk, dus eerst short gaan uit voorzichtigheid!#Robinhood交易业务增长能否延续？ Vrienden, op 27 oktober na de Amerikaanse beursuren moet Robinhood (HOOD), het bolwerk van particuliere beleggers, zijn Q3-rapport presenteren. Dit financiële rapport is erg belangrijk, het kan ons direct vertellen of particuliere beleggers in de cryptowereld en de Amerikaanse aandelenmarkt nog steeds kapitaal hebben.
Laten we eerst naar het vorige kwartaal kijken, dat was inderdaad indrukwekkend. De omzet in Q2 was 1,31 miljard dollar, een stijging van 32% op jaarbasis, en de netto-inleg van klanten bereikte een recordhoogte van 22 miljard dollar. Ondanks de volatiliteit in zowel de Amerikaanse aandelenmarkt als de cryptomarkt, stroomde er nog steeds zoveel geld binnen, wat aangeeft dat de passie van particuliere beleggers nog steeds aanwezig is.
Maar voor dit Q3-rapport richt de markt zich op twee zaken:
Ten eerste, is de handelsactiviteit gedaald of niet? Bitcoin schommelt de laatste tijd rond de 80.000, en veel altcoins zijn zo hard gedaald dat zelfs hun oorspronkelijke supporters ze niet meer herkennen. Als particuliere beleggers vastzitten of bang zijn om te handelen, zal Robinhood's inkomsten uit cryptotransactiekosten zeker afnemen. Dit is hun kernactiviteit; als de cijfers tegenvallen, zal de aandelenkoers meteen onder druk komen te staan.
Ten tweede, hoe presteren de nieuwe bedrijfsactiviteiten? Iedereen weet dat Robinhood nu werkt aan on-chain wallets, voorspellingsmarkten en zelfs getokeniseerde Amerikaanse aandelen. Als deze nieuwe initiatieven alleen maar veel beloften maar weinig echte inkomsten opleveren, zal de markt daar niet in meegaan.
Als hun handelsdata nog steeds sterk zijn, betekent dit dat particuliere beleggers nog steeds massaal aan het instappen of speculeren zijn, en is er nog steeds steun onder de Bitcoin-prijs. Maar als de data tegenvallen, betekent dit dat particuliere beleggers echt uitgeput zijn en geen geld meer hebben om in te stappen, en zal Bitcoin nog een moeilijke tijd tegemoet gaan. $BTC $BTC
Om met de conclusie te beginnen: de positie rond 80.000 zie ik meer als een topvorming dan als een bodem. De reden is heel duidelijk — de huidige prijs rond 80.100, het laagste punt in 24 uur was 79.322, er is al één keer een scherpe dip geweest, en de data van OKX en Binance komen overeen; de opleving tot 80.900 is zwak, het volume houdt het niet bij.
Deze week komen de kwartaalcijfers van Microsoft, Google en Amazon samen uit, de markt zal waarschijnlijk daardoor heen en weer schommelen, dus ik sta niet 100% achter deze conclusie, ik gebruik het alleen om mezelf in toom te houden.
Er is echter een koud nieuwsfeit dat me doet besluiten een basispositie aan te houden: ontwikkelaars zijn bezig met het opstellen van BIP-360 en BIP-361, speciaal gericht op kwantumcomputing, en ze hebben een migratiepad gepland voor oude adressen. Dit werd een jaar geleden door weinig mensen serieus genomen.
Op de blockchain is er ook een handelaar die met 30x hefboom 795 BTC long gaat, en een paar dagen geleden extra margin heeft toegevoegd, met een drijvend verlies van meer dan 800.000 dollar. Anderen kan ik niet controleren, ik houd alleen een basispositie rond 80.000 aan, en voeg geen contracten toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Wees niet te snel met vieren, de echte test komt na de data
Deze week maak ik me het meest zorgen over één situatie: iedereen blijft wakker wachten op het besluit van de Federal Reserve, en zodra het er is, denken ze dat ze eindelijk opgelucht kunnen ademhalen, maar de volgende dag trekken de data de markt keihard terug naar de realiteit.
Volgens de planning zal na de rentebesluitvergadering in oktober de VS ook het BBP en de persoonlijke bestedingsgegevens publiceren, waaronder de kern-PCE inflatie-indicator. Dit betekent dat het rentebesluit slechts de eerste klap is, de data die de toekomstige beleidsrichting echt bepalen, komen nog.
De eerste reactie van de markt op de verklaring zal waarschijnlijk een tweede ronde van "herziening" ondergaan op basis van de data.
Als het besluit dovig is, en de markt net opgelucht is, maar de inflatiecijfers onverwacht stijgen, kunnen de net gestegen risicovolle activa weer onder druk komen te staan. Omgekeerd, als de persconferentie hawkish is, maar de data daarna duidelijk afkoelen, kan het aanvankelijke pessimisme snel worden bijgesteld.
Dus wees niet te snel met het labelen van de eerste grote stijging na het rentebesluit. Het echte spel begint vaak pas nadat alle data bekend zijn. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC vs $ETH : Iedereen zet in, niemand wint
De beren hebben duidelijk de controle over de posities, maar er is iets vreemds aan deze markt.
Zelfs met dalende prijzen zit een enorme hoeveelheid shortkapitaal nog steeds onder water.
En de stieren? Die hebben het nog moeilijker.
Mijn mening: ETH lijkt kwetsbaarder, terwijl BTC tekenen van sterkere kortetermijn koopinteresse vertoont.
Maar ik zou de mogelijkheid van een plotselinge squeeze niet onderschatten.
Wanneer beide partijen geld verliezen.De meeste handelaren hebben deze ervaring: na drie opeenvolgende stop-losses wordt de vierde positie automatisch kleiner. Dit komt niet door een disciplinaire eis om de positie te verkleinen, maar door een psychologische barrière. Dit is geen sterke risicobeheersing, maar het effect van een psychologische rekening.
Een psychologische rekening is een concept uit de gedragseconomie waarbij mensen geld in hun hoofd categoriseren. Bijvoorbeeld, 100 dollar die je hebt verdiend voelt anders dan 100 dollar uit je salaris om uit te geven. Hetzelfde geldt voor $SOL-contracten: het geld op de rekening wordt verdeeld in virtuele rekeningen, één voor het kapitaal, één voor de ongerealiseerde winst, en één voor het geld dat verloren is door stop-losses. Na drie opeenvolgende verliezen wordt het bedrag in de stop-lossrekening in je hoofd steeds groter, en bij de vierde positie wordt niet meer uitgegaan van het totale kapitaal, maar van wat er nog over is.
Bijvoorbeeld, als je 10.000 dollar op de rekening hebt, en de eerste drie posities gebruikten elk 1.000 dollar long en liepen allemaal op stop-loss, dan blijft er 7.000 dollar over. Logischerwijs zou je bij de vierde positie nog steeds 1.000 dollar kunnen gebruiken, maar de meeste mensen durven slechts 500 dollar of minder te gebruiken. Dit is niet omdat risicobeheer dat vereist, maar omdat ze het gevoel hebben dat ze al 3.000 dollar hebben verloren en niet meer kunnen verliezen. Maar die verloren 3.000 dollar en de resterende 7.000 dollar zijn eigenlijk hetzelfde geld; de psychologische rekening labelt ze anders: de verloren 3.000 dollar wordt gezien als verzonken kosten, de resterende 7.000 dollar als kapitaal om te behouden. Zodra deze labels zijn toegekend, wordt het besluitvormingsproces verstoord: je durft niet de juiste positie aan te houden en je durft niet de juiste stop-loss te nemen.
De test is eenvoudig: kijk terug naar je vierde positie na drie opeenvolgende verliezen, is de positie kleiner dan de eerste drie? Als dat zo is, dan werkt de psychologische rekening. Het is niet zichtbaar in de handelsgeschiedenis, maar het werkt continu op de achtergrond en beïnvloedt het gevoel bij elke order. Waar je echt naar moet kijken is het totale huidige kapitaal en het risico van die transactie, niet hoeveel je eerder hebt verloren.