Orbit Post Sitemap
De digitale yuan gaat uit de pilotfase, vanaf november betalen drie universiteiten in Jiangsu hun salarissen ermee
Yangzhou Universiteit, Nantong Universiteit en Jiangsu Normale Universiteit storten vanaf november het salaris van hun medewerkers direct in een digitale yuan-portemonnee. Geen kaart nodig, en als er geen internet is, kunnen twee telefoons elkaar aanraken om geld over te maken. Een geregistreerde portemonnee brengt rente op het saldo zoals een spaarrekening en valt ook onder de depositoverzekering.
Het klinkt allemaal als voordelen.
Het probleem zit aan de andere kant. Elke transactie met de digitale yuan heeft een nummer, en regels kunnen vooraf worden ingesteld: dit geld mag alleen voor bepaalde dingen worden gebruikt, er is een maximum uitgave per maand, en het kan worden ingesteld of het naar een bankrekening kan worden overgemaakt. Technisch heet dit programmeerbaar geld. In gewone taal betekent het dat het geld van jou is, maar hoe je het uitgeeft, wordt niet volledig door jou bepaald.
Kijk naar de andere kant. Bitcoin en Ethereum zijn vanaf dag één ontworpen om het tegenovergestelde probleem op te lossen: geen centrale instantie mag jouw rekening aanpassen. Overboekingen op de blockchain kijken niet naar wie je bent, alleen of de privésleutel klopt. De prijs is traagheid, hoge kosten en een slechte gebruikerservaring, maar in ruil daarvoor is het een grootboek dat niemand eenzijdig kan herschrijven.
Aan de ene kant wil men het geld strenger reguleren, aan de andere kant wil men het geld moeilijker controleerbaar maken; de richtingen zijn tegengesteld.
Ik vind de digitale yuan geen slechte zaak, de technische vaardigheid voor offline betalingen is inderdaad vooruitstrevend. Maar wie de munt bezit, moet goed nadenken over op wiens grootboek jouw activa staan. Als ze op het grootboek van iemand anders staan, blijven de regels altijd in handen van die ander.
Dus mijn eigen aanpak is niet veranderd: het deel van mijn portefeuille dat ik zelf wil beheren, heb ik niet verminderd. Digitale yuan begint in november salarissen uit te betalen aan drie universiteiten in Jiangsu: Yangzhou Universiteit, Nantong Universiteit en Jiangsu Normaal Universiteit gaan als eerste van start.
De voordelen zijn heel praktisch: geen kaart nodig, je kunt zelfs zonder internet door aanraking overmaken, het saldo in je portemonnee levert rente op en het valt nog onder depositoverzekering.
Maar het is programmeerbaar. Het gebruik van het geld, het maandelijkse limiet, of het naar een bank kan worden overgemaakt, de regels kunnen allemaal vooraf worden vastgelegd. De controle over het geld wordt daardoor beperkt.
Aan de andere kant is de blockchain traag, duur en de ervaring is minder, maar het grootboek kan door niemand eenzijdig worden aangepast. De twee benaderingen zijn precies tegenovergesteld.
Mijn keuze is heel eenvoudig: ik blijf gebruikmaken van de handige functies, maar behoud mijn zelfbeheer volledig.$SOL
482,228 stuks, 49 miljoen dollar, drie dagen. Er is een SOL-whale die in delen verkoopt, dit is vandaag de meest concrete data.
SOL staat nu op 100.1, tijdens de handel door 100 gegaan, laagste punt 99.17 en weer teruggetrokken, 24 uur daling van 1.4%. De bulls houden het niveau van 100 behoorlijk moeizaam vast.
Dat er in drie dagen wordt verkocht en niet in één keer, betekent dat er naar liquiditeit wordt gezocht, er is geen intentie om de markt te breken. Maar aan de andere kant, boven de 100 wordt er serieus verkocht, verwarring tussen rebound en ommekeer moet vermeden worden.
Trouwens, Marinade zei dat de kwestie met Agave die van baan wisselde, de validator margin fee is kwijtgescholden, er is geen wezenlijke schade aan het ecosysteem, dit is geen negatief nieuws.
Toen deze rebound tot 102 ging, dacht ik nog dat het stand zou houden, maar ik werd ongelijk bewezen. Nu leer ik, de longposities boven 100 laat ik aan anderen over, wacht tot de voorraad is uitverkocht.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Capital is trickling back into crypto, but conviction has not followed. That gap between flows and price action is the real story of the past four hours, and it explains why the tape feels heavier than the numbers suggest. Look at the inflows. Spot $BTC absorbed $39.36 million, while its four-hour futures book drew $127 million. Spot and futures flows for $ETH are also positive. $SOL is the strongest of the three: both its 24-hour spot and futures metrics have flipped green. On paper, that readsBTC, ETH en CORE hebben allemaal een vergelijkbare verhouding tussen long- en shortposities, maar het percentage longposities bij sommige grote accounts is duidelijk hoger. De prijs is niet significant gestegen, maar de positie-structuur van grote accounts verschilt van die van de algemene markt. 📊 Laten we eerst naar drie belangrijke gegevenssets kijken: 🟠 BTC: longposities hebben een lichte voorsprong Longposities 50,29%, shortposities 49,71%, long-short ratio 1,0117. Bij sommige platforms is de long-short ratio van grote accounts bijna 2, wat duidelijk hoger is dan het algemene niveau. In de afgelopen 4 uur steeg de prijs met 0,33%, maar over 7 dagen daalde deze nog steeds met 1,98%. 🔵 ETH: over het algemeen bearish, maar grote accounts zijn bullish Longposities 49,70%, shortposities 50,30%. In de afgelopen 4 uur steeg de prijs met 0,72%, maar over de afgelopen 7 dagen daalde deze met 3,22%. Hoewel er op korte termijn herstel is, moet de algemene trend nog worden afgewacht. 🟣 CORE: grotere meningsverschillen over kapitaal Longposities 48,06%, shortposities 51,94%. Maar bij OKX is de long-short ratio van grote accounts 2,46. In de afgelopen 24 uur daalde de prijs met 1,32%, wat contrasteert met het bullish sentiment van grote accounts. 💡 Mijn observatie: De meest interessante studie in deze gegevens is niet welk token meer bullish is, maar de verschillen in oordeel tussen verschillende handelsgroepen. Echter, een hoge long-short ratio bij grote accounts betekent niet per se dat deze accounts continu bijkopen; het aantal accounts en de daadwerkelijke positieomvang mogen niet worden verward. Wat echt aandacht verdient, is of de bullish positie-structuur wordt bevestigd door prijs en handelsvolume. Als de prijs in de toekomst blijft dalen, kunnen grote accounts ook een verkeerde inschatting hebben gemaakt. $BTC
Ik heb dat Galaxy-rapport gelezen, waarin wordt gezegd dat de berenmarkt voorbij is en dat dit het moment is voor het accumuleren van Bitcoin-chips. Ik geloof die uitspraak maar half.
De reden dat ik het niet geloof is heel simpel: op maandag was er een netto-instroom van 110 miljoen dollar in de Amerikaanse aandelen spot-ETF, terwijl de spot CVD op hetzelfde moment negatief was met 80,5 miljoen, de verkoopdruk neemt dus toe. Aan de ene kant instappen, aan de andere kant uitstappen, wat voor accumulatie is dat?
De huidige prijs is rond de 79.900, binnen 24 uur schommelde het tussen 79.456 en 80.850 in een smal bereik, de financieringskosten zijn 0,01% zonder duidelijke richting, en op OKX is de open interest van BTC-contracten nog steeds 26,4 miljard dollar, de hefboom is eigenlijk niet echt verminderd.
Er is ook een klein detail: volgens de winsttabel van Charlie Bilello is BTC sinds 2026 met 7,3% gedaald, goud met 7,5%, de twee slechtste activa lopen hand in hand. Het woord 'veilige haven' is dit jaar eigenlijk niet meer van toepassing.
Dus ik neem op dit moment geen positie in de long-kant, ik wacht tot het zelf een richting kiest, en dan pas als het uit dit bereik breekt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 油价是这个市场里最诚实的东西。布伦特摸到115美元上方的时候，通胀预期、长端利率、美元全被顶在墙上；27号传出美伊在谈霍尔木兹的开放方案，油价一松，压在风险资产背上的第一根钉子就活动了——十年期美债贴着4.98%的高位、美元指数钉在102，这两个数字稍微退一点，钱就会往风险那头挪一格。 说历史。1973年那场石油禁运把油价翻了四倍，直接定义了整个七十年代的滞胀；1990年8月伊拉克进科威特，油价一个月翻倍，可市场在三个月内就把这一波跌完、第二年走强。同一个海峡，两次故事的结局完全不同，区别只在一个地方：前者是供给结构被永久打断，后者是一次事件冲击。霍尔木兹现在是全球近两成原油的通道，谈的是「开放方案」、不是「封不封」，这就注定它是后者，不是前者。 政治上这步棋也很清楚。11月3号中期选举只剩七天，白宫当下最想要的是低油价和低利率，油价每往下走一美元，选民在加油站少掏的钱就是选票；伊朗要的是解除封锁和出口通道。两边都有理由把这件事谈成，所以这条消息不是噪音。 方向我不绕弯：油价回落本身，是这周风险资产最好的背景音，但它是背景、不是发令枪。28号那一声#本周将公布10月FOMC利率决议
Explosie! De Fed die "stil blijft" is een rookgordijn: de renteverhoging in december is al geladen, 90% van de mensen is nog steeds naïef blij?
Interne meningsverschillen, Wash's communicatieprobleem
Verschillende functionarissen benadrukken dat er meer data nodig is om te observeren, maar twee regionale Fed-voorzitters zouden tegen de renteverhoging kunnen stemmen. Voorzitter Wash staat voor de kernuitdaging: uitleggen waarom er in oktober niet werd verhoogd, maar de markt toch laten geloven dat een renteverhoging in december nog steeds een reële optie is. Zijn terughoudende houding in de vooruitwijzing maakt dat de marginale signalen in de verklaring en de persconferentie veel waardevoller zijn dan het rentepercentage zelf.
Data-verificatie dimensie, sterke groei en hardnekkige inflatie naast elkaar
Slechts één dag na de beslissing worden de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE van september op dezelfde dag gepubliceerd. De markt verwacht een jaarlijkse BBP-groei van ongeveer 3,2%, een kern-PCE die stijgt tot 3,1%–3,2% op jaarbasis, en een totale PCE die mogelijk 3,6% bereikt. Als deze data uitkomen, zal de combinatie van "vraag die hoge rente kan verdragen" en "inflatie die niet verder daalt" voldoende reden geven voor een renteverhoging in december, en sluit het zelfs grotere aanpassingen in de toekomst niet uit.
Marktprijsdimensie, dollar en rentegevoelige activa onder druk
De kans op een renteverhoging in december is gestegen naar een bereik van 68%–80%. Sterke groei en hoge inflatie ondersteunen de dollar om zijn rentevoordeel te behouden, terwijl de dalingsruimte voor Amerikaanse staatsobligaties beperkt is; goud zit gevangen tussen renteverhogingsverwachtingen en geopolitieke vlucht naar veiligheid, en zal waarschijnlijk op korte termijn binnen een bereik schommelen.
De echte prijsbepalende lijn deze week is de mate van bevestiging van het pad voor de renteverhoging in december, niet de "stilstand" in oktober zelf.Không có ® $BTC mới từ Strategy trong tuần này •• Cập nhật vào thứ Hai của Saylor không đi kèm với việc mua Bitcoin. Các khoản mua đã giảm xuống dưới 30 triệu USD mỗi tuần trong ba tuần trước, và hiện đã tạm dừng hoàn toàn. Strategy vẫn đang nắm giữ 848.517 BTC với giá trung bình là 75.446 USD. Với * $BTC khoảng 80.000 USD, lượng năm giữ chỉ mới tăng khoảng 6%. Thay vào đó, công ty đã mua lại 205 triệu USD cổ phiếu ưu đãi STRC, loại cổ phiếu được kỳ vọng giao dịch xung quanh mức 100 USD. Tuần trLaat je niet verblinden door de ceremonie van het luiden van de bel.
Op de Nasdaq de bel luiden betekent niet dat de Wall Street-instellingen echt met echt geld zullen instappen.
BNB Standard is in wezen nog steeds een token-aandeel, waarbij 90% van de activa wordt ingezet op één enkele crypto-asset. Vanuit het oogpunt van traditionele financiën wordt dit gezien als een zeer risicovolle geconcentreerde blootstelling, niet als een stabiele allocatie.
Als instellingen echt BNB willen kopen, kunnen ze dat via gereguleerde trusts, ETF's of zelfs OTC-opties doen. Er is geen noodzaak om aandelen van jouw bedrijf te kopen en zo extra premie- en corporate governance-risico's te dragen.
Hoe mooi het verhaal ook klinkt, het openen van de deur naar traditionele financiën betekent niet dat het geld ook binnenkomt.
Zonder aanhoudende nieuwe koopdruk en daadwerkelijke prestaties zal de aandelenkoers na het luiden van de bel gewoon dalen zoals het hoort.
Verwar symboliek niet met brood op de plank. Terwijl iedereen zich blindstaart op het feest van het "Bitmine die meer dan tienduizend ETH bijkoopt", ruik ik het bloed in de lucht.
De instelling koopt bij, maar de markt stijgt niet; integendeel, het wordt van 2364 teruggeslagen naar 2306.
Denk er eens over na, als het echt een grote ommekeer was, waarom zou de grote speler dan op dit punt de particuliere beleggers zo comfortabel de kans geven om in te stappen?
Dit is helemaal geen positief nieuws, het is een hondenspel dat onder het mom van nieuws massaal tokens aan het uitdelen is!
Kijk naar de koers van $ETH, die is al zwak tot het ongelooflijke.
Boven ons drukken de EMA60 en EMA120 als twee bergen stevig naar beneden, van de gemiddelden tot de kaarsen, een standaard bearish opstelling zonder enige fatsoenlijke tegenstand.
De psychologische grens van 2300 is nu als een papieren raam, het breekt bij de minste aanraking. De afgrond van het vorige dieptepunt 2291 ligt onder onze voeten.
Mijn shortpositie op 2378,39 houd ik stevig vast, nu met +60,58% winst binnengehaald, deze trendvolgende oogst voelt heerlijk.
Zodra de grote trend gevormd is, is elke opleving een papieren tijger.
Maar ik moet jullie vandaag tegenhouden: ga op dit punt niet blindelings short gaan!
Waarom? Omdat de grote speler te sluw is.
Te dicht bij het vorige dieptepunt 2291, het zal waarschijnlijk een valse beweging maken, een scherpe stijging omhoog om de meelopers onder de shorts eruit te schudden, en dan pas de echte crash starten.
Wat we moeten doen, is geduldig wachten tot het zijn trucjes uithaalt.
Als het durft terug te trekken naar ongeveer 2315 of zelfs 2320, en het volume neemt af en het kan niet doorbreken, dan is dat een geschenk van boven, en dan schieten we onze kogels er hard in!
Het eerste doel onderaan is om 2291 strak in de gaten te houden, als het doorbreekt, versnellen we direct naar 2200.
In deze markt vol leugens, laat je niet misleiden door valse berichten.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het verhaal van WORPT begint niet met het veranderen van Thaise handelaren om cryptocurrency te accepteren, maar met het eerst omwisselen van munten naar Thaise baht. Ik zag net het nieuws dat deze app al is gelanceerd onder het Tourist DigiPay-regelgevingssandbox in Thailand, waar buitenlandse toeristen $USDT en USDC kunnen omwisselen naar Thaise baht en vervolgens via Thai QR PromptPay kunnen betalen, terwijl de handelaar nog steeds Thaise baht ontvangt.
Wat ik het meest betekenisvol vind, is dat de verandering aan de kant van de toerist wordt gehouden, in plaats van de handelaar te vragen een nieuw regelsysteem te accepteren. Dit is een positief signaal voor de implementatie van cryptobetalingen, maar het kan nog niet direct worden gezien als bewijs van grootschalige adoptie.
De reden is ook heel praktisch: handelaren die Thaise baht ontvangen, hoeven zich geen zorgen te maken over prijsfluctuaties en het bewaren van stablecoins; het aansluiten op het bestaande QR-betaalsysteem vermindert ook de last van het opnieuw opzetten van een betalingsnetwerk. Echter, het verhaal speelt zich af binnen een regelgevingssandbox; een pilot die werkt is iets anders dan een langdurige en brede implementatie.
De volgende stap is al gepland: midden november wordt een fysieke Visa-prepaidkaart gelanceerd, en begin 2027 een virtuele kaart. Mijn vermoeden is dat als aan de regelgevende eisen kan worden voldaan, deze "toeristen gebruiken munten, handelaren ontvangen lokale valuta"-aanpak meer waarde heeft om te worden gekopieerd. Dit verhaal herinnert me eraan dat betalingsinnovatie niet per se betekent dat iedereen cryptocurrency moet begrijpen. Denken jullie dat het beperkt blijft tot een kleinschalige pilot voor toeristenbetalingen, of dat het een model wordt dat door meer toeristische bestemmingen wordt overgenomen?先交成绩单。上一轮三个方向：XRP 1.2933进、现价1.2988，+0.43%，止损1.2768没碰，命中；HYPE 77.56进、现价77.63，+0.10%，止损76.30没碰，命中；BNB 741.95进、现价737.80，-0.56%，止损734.89没碰，方向没走出来。三中二，三个止损一个都没被打掉——我摆的是方向，不是赌波动，这一点比命中率本身重要。 数据截至27日18时。 BNB｜做多 737.80｜止损 733.11｜止盈 745.62 三季度这张报表是硬的：链上收入5,420万美元、环比涨54%，代币化股票的成交额25.6亿美元、比上一季度放大十一倍，占到全市场近四成，季度销毁164.6万枚、约合12亿美元。全场挨打的时候它振幅最窄——这不是抗跌，是没人愿意在这个位置卖。反面同样摆在桌上：日活地址掉了14%到210万，用的人少了、赚的钱多了，对公链只有一个解释，走的都是空投猎人。750上方那批解套盘会往下砸，节奏上别指望它一口气走完。 TRX｜做多 0.327540｜止损 0.326789｜止盈 0.328792 有人没注意到一件事：TRX的资金费率是负的，-0.$TRUMP is een short-asset met een uitstekende prijs-kwaliteitverhouding! Over een halve maand is de snapshot, dit jaar is er geen grote speler zoals Sun die gek werd om naar het diner te gaan, ik geloof dat iedereen die vorig jaar deelnam het niet zo dringend vindt! Trump lijkt net een verkoper die de munten van het team aan deze gelovigen verkoopt, daarna nodigt hij de 185 grootste verliezen uit voor een maaltijd om zijn excuses aan te bieden, en gaat dan vrolijk door met het snijden 😂! $TRUMP munt is echt een van de projecten die het hardst in de cryptowereld gesneden zijn, van 80 naar 1, het is gewoon een bodemloze put, bijna twee jaar al, en ze hebben het geld niet durven gebruiken om de koers te ondersteunen, wat kun je anders met zo'n munt doen dan short gaan?$ETH hackers zijn ook contracten gaan maken?!
De hacker die vorig jaar bijna 40 miljoen dollar van UXLINK stal, werd betrapt terwijl hij op de blockchain long ging in ETH, met een positie ter waarde van meer dan 70 miljoen dollar, en heeft momenteel nog steeds een ongerealiseerde winst van enkele miljoenen.
Tracking van het blockchain-adres laat zien dat deze kerel eerder een angstaanjagend hoge winstpercentage had bij zijn posities, het is bijna een aanval vanuit een hoger niveau. Het gestolen geld wordt niet alleen niet losgelaten, hij speelt zelfs beter dan wie dan ook...Vooravond van de FOMC-test: BTC schommelt rond de 80.000, SOL wordt door een walvis verkocht, BCH stijgt licht tegen de trend in
Rust en differentiatie voor de macrotest: 80.000 verandert van eigenaar, walvissen stappen uit. Op 27 oktober, de avond voor de FOMC, zit de markt in een slepend gevecht. Dit is geen eenvoudige algemene daling, maar een liquiditeitslaag en herverdeling van posities onder macro-onzekerheid.
$BTC (80.000 aantrekkingsval): noteert op 79.630 dollar. Onder druk van de FOMC op 29 oktober en PCE-cijfers op 31 oktober stopt de grootste marginale koper Strategy met kopen en gaat over op terugkoop. Het risico van een test tussen 75.000 en 77.000 is nog niet verdwenen. Zowel bulls als bears wachten op het macro-startschot; de 80.000-grens is een "aantrekkingsval".
$SOL (zichtbare verkoopdruk): noteert op 99,69 dollar, onder de psychologische steun van 100 dollar. Een walvis heeft binnen 3 dagen meer dan 49 miljoen dollar aan SOL verkocht en heeft nog 29 miljoen dollar in de portefeuille om te verkopen. Gecombineerd met het "nasleep" effect van het beloningsprogramma waarbij 82% direct wordt verkocht, is de koopkracht onder de 100 dollar cruciaal.
$BCH (verhaal met temperatuurverschil): stijgt tegen de trend in met 1% tot 280,75 dollar. De directe katalysator is de lancering van BCH-futures op CME, maar deze zijn cash-settled zonder spotkopers; bovendien is de ETF klein en het betalingsverhaal zwak.
Samenvatting: de kern van het conflict is de liquiditeitskrimp en differentiatie van posities voor de macro. Voor de FOMC is het belangrijker om posities te beheren dan een richting te volgen. Houd BTC-kopers, SOL-walvissen en BCH-posities nauwlettend in de gaten. In differentiatie is "niet verliezen" al een bovengemiddeld rendement.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Morgen komt SK Hynix met de kwartaalcijfers, drie opslagmunten alvast een richting inschatten
$SLX 0.0523, de hoofdrol helder uitgelegd 🏭 Solstice splitst het langdurige gebruiksrecht van de waferfabriek in on-chain aandelen en int per kwartaal huur, het huurcontract is vastgezet en volgt de spotprijs niet. Morgen komen de cijfers van SK Hynix, chip aandelen stijgen of dalen, de logica van SLX wordt er niet direct door beïnvloed — het behoort tot het RWA-segment, het draait om stabiele cashflow, niet om HBM4-orders. Bij 0.0523 is er net iets meer dan vier miljoen verhandeld, de liquiditeit is laag, dit soort activa is prima om gewoon huur op te innen.
$BTC 80.000, morgen botsen twee gebeurtenissen samen 📊 Vannacht FOMC, morgenochtend SK Hynix kwartaalcijfers, twee grote events op dezelfde dag. BTC-optieposities tonen 80.000 als de grootste uitoefenprijs, market makers hebben op die prijs veel hedge-orders geplaatst. Ongeacht of het resultaat dovish of hawkish is, die 80.000 wordt getest, zet voor het weekend geen grote posities in.
$xMU 895, Micron wacht op SK Hynix's HBM4-data 🧠 SK Hynix komt morgen met Q3, de HBM4-shipments en klantorders zijn het meest in trek. Micron maakt DRAM, HBM is een groeimarkt, 895 is direct gekoppeld aan de spotcyclus. Als SK Hynix met HBM4 boven verwachting presteert, beweegt de hele opslagsector mee; valt het tegen, dan dalen de spot aandelen eerst.
Deze tekst is alleen marktanalyse en geen beleggingsadvies.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jouw illusie vs. het grootboek van het project: laat je niet misleiden door deze "valse infrastructuur".
De markt is goed in het verpakken van middelmatige bedrijven als grootse verhalen. Kijk eens naar deze scherpe tegenstelling als je het grootboek opent:
Over AI rekenkracht
· Jij denkt: door TAO of GRASS te kopen, bezit je de toekomst van gedecentraliseerde AI.
· In werkelijkheid: TAO floreert alleen dankzij subsidies van subnetten, zodra de muntprijs daalt, vertrekken de nodes; GRASS heeft wel inkomsten, maar de tokens krijgen geen cent. Jij koopt lucht, het project verdient echt geld.
Over derivatenhandel
· Jij denkt: GMX en $DYDX hebben sterke terugkoopmechanismen, die kunnen de bodem ondersteunen.
· In werkelijkheid: GMX vergrendelt kooporders in de schatkist, pas bij $90 worden ze vrijgegeven; DYDX heeft door aandeelverlies een sterk gekrompen budget. Voorwaardelijke terugkoop is in een bearmarkt een blanco cheque.
Over echte cashflow
· Jij denkt: $HYPE E en VVV-mechanismen zijn saai en niet indrukwekkend genoeg.
· In werkelijkheid: HYPE pompt dagelijks miljoenen dollars in de markt om tokens te verbranden; $VVV gebruikt Web2 API-inkomsten om gedwongen kooporders te plaatsen. Zonder drempels geven ze echt geld terug aan tokenhouders.
Kort samengevat:
Hoe groter het verhaal, hoe slechter het grootboek. Betaal geen premie voor woorden als "ecosysteem" of "nodes". Zoek naar protocollen zonder voorafgaande voorwaarden die echte winst gebruiken voor kooporders.【Vandaag kijken we naar één ding · 27.10】
De grootste BTC-koper heeft vorige week geen enkele gekocht.
Strategy (voorheen MicroStrategy) kondigde gisteren aan: van 19/10 tot 25/10 is er die week geen BTC gekocht, de aankoopstop van 5 weken op rij is doorbroken.
Waar is het geld naartoe? Ongeveer 205 miljoen dollar werd gebruikt om eigen preferente aandelen STRC terug te kopen.
Drie punten die ik zie:
1️⃣ De positie is niet veranderd, nog steeds 848.517 munten, geen enkele verkocht
2️⃣ STRC keert een jaarlijkse dividend van 12% uit, deze terugkoop was gemiddeld $99, lager dan de nominale waarde van $100, wat betekent dat ze eerst rente besparen
3️⃣ Het tijdstip viel precies samen met de BTC-daling onder de 80.000 en de Fed-besluitvorming donderdag vroeg in de ochtend
Dus het is niet dat "Saylor het niet meer ziet zitten", het lijkt meer alsof ze eerst de boeken op orde willen krijgen.
Maar de grootste koper heeft een week gepauzeerd, de markt mist daardoor een steunende hand, dat is ook waar.
Wat denk jij?
1 Gewoon een pauze, over een paar weken kopen ze weer
2 De koopkracht wordt echt zwakker
Reageer met 1 of 2 in de comments
#BTCRallyOrSqueeze #StrategyDailyDividends
Alleen ter registratie, geen beleggingsadvies Eigenlijk is er deze week nog een tail risk, namelijk de rentebesluitvergadering van de BOJ, gepland op vrijdag 30 oktober. De huidige marktverwachting is dat de rente in oktober wordt gepauzeerd.
Voor de markt is een pauze in oktober een basisverwachting, de vraag is echter of het een dovish pauze of een hawkish pauze zal zijn. Als de pauze in oktober bedoeld is ter voorbereiding op een renteverhoging in december, dan is dat weer een schok voor risicomarkten en de USD/JPY-rentemargehandel, wat dit een tail macro risk maakt na de Fed.
Daarnaast moet worden gekeken of de centrale banken van de VS en Japan op één lijn zitten en hoe tolerant ze zijn ten aanzien van inflatie. Eerder wilde de BOJ inflatie naar 2% brengen, maar recentelijk hebben verschillende Japanse centrale bankfunctionarissen aangegeven dat ze willen voorkomen dat inflatie boven de 2% uit de hand loopt. Dit betekent dat als de inflatiedruk stijgt, de kans groot is dat oktober een hawkish pauze wordt, wat de Japanse staatsobligatierente zal doen stijgen en de yen zal versterken.
De Fed daarentegen houdt haar rentebesluitvergadering eerder dan de BOJ, dus het is belangrijk om te zien of ze op één lijn zitten. Als beide een hawkish pauze houden, zal de USD/JPY-rentemarge weinig effect ondervinden. Maar als de Fed een dovish of neutrale pauze houdt en de BOJ een hawkish pauze aankondigt, zal de USD/JPY-rentemarge verder krimpen, wat de financiële liquiditeit verder zal beperken. Aangezien dit ook nog eens op vrijdag aan het einde van de week valt, is het belangrijk om dit tail risk goed in de gaten te houden! #本周将公布10月FOMC利率决议 兄弟们，史上重磅AI大IPO来了，Anthropic正式递交招股文件，这一份招股书简直充满矛盾感。 先看炸裂的营收增速：今年上半年营收163亿美元，去年同期仅12亿，直接暴涨14倍，商业化落地速度惊人。 但账面净亏损高达807亿美元，先划重点：这不是真金白银亏出去的现金，大头是可转债、SAFE融资工具公允价值变动带来的非现金会计损失，是估值上涨带来的账面计提，不是运营烧钱亏掉的钱。 本次招股暂未公布发行价与发行规模，市场主流预期募资1000亿美元，估值区间给到1.5–2万亿美元，体量有望超过SpaceX之前的上市规模。 算力端更是天文数字：招股书披露，Anthropic和亚马逊、微软、谷歌、SpaceX等云厂商、芯片供应商签下合计近8000亿美元的长期算力采购协议，未来多年都要持续为算力买单，是实打实的算力无底洞。 治理结构设计非常霸道：IPO前给联合创始人设置特殊F类股份，拿到50.1%投票权，但这部分股份没有经济收益权。简单说：外面的投资人出钱入股，可以参与分红，但公司重大决策、运营方向，没有话语权，公司控制权牢牢锁在创始团队手里。 最有戏剧性的一点：整本261页招De Western Union stablecoin-kaart brengt biljoenen aan overboekingsvolume naar Solana, waarbij het betalingsverhaal zich ontwikkelt van een "concept" naar een daadwerkelijke test van "echte afwikkelingsvolumes".
$SOL: noteert op 99,57 dollar (-2,26%). Hoewel de on-chain stablecoin-aanvoer een recordhoogte bereikt, wordt de huidige daling vooral veroorzaakt door de algemene marktdruk. Of Stablecard daadwerkelijk wordt gewaardeerd, hangt af van de toekomstige echte consumptiegegevens en niet alleen van het nieuws over de lancering.
$BTC: noteert op 79.614 dollar (-0,98%), dicht bij de 80.000-grens. Deze positie valt samen met de gemiddelde kostprijslijn van ETF's; de macro rentedruk en ETF-ondersteuning strijden hier hevig. Als deze steun wordt doorbroken, moet men rekening houden met een steun rond 73.000.
$BCH: noteert op 280,47 dollar (+0,90%), stijgt tegen de trend in dankzij de lancering van futures op CME. Maar derivaten creëren niet direct vraag naar spot; in de context van stablecoins die marktaandeel in betalingen veroveren, blijft de on-chain activiteit laag. Deze recente stijging is vooral emotiegedreven.
Samenvatting: de prijszettingsmacht van het betalingsverhaal verschuift van "visie" naar "afwikkelingsvolume". Houd de on-chain consumptiegegevens van SOL, het vermogen van BTC om de kostprijslijn te behouden en de on-chain activiteit van BCH nauwlettend in de gaten; zodra een van deze zich manifesteert, kan de betalingslogica worden waargemaakt.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 $BTC contractfondsen zijn al een maand lang continu netto uitgestroomd, met een directe onttrekking van 7,5 miljard.
De grote spelers maken eigenlijk gebruik van de FOMO-liquiditeit van de particuliere beleggers om stilletjes hun posities te verkopen.
De bulls houden op dit niveau volledig stand.
Er is helemaal geen spoor van nieuwe instroom van kapitaal op de markt, het wordt puur ondersteund door de koopbereidheid van particuliere beleggers.
Zodra deze groep particuliere beleggers zonder munitie zit, kan een beetje verkoopdruk de markt gemakkelijk doorbreken.
#BTC
$BTC
👇$CRCL $BTC stablecoins staan op het punt te veranderen, zijn de goede tijden voor Circle voorbij?
Het belangrijkste nieuws van vandaag: de Amerikaanse OCC moedigt officieel alle Amerikaanse communitybanken aan om stablecoins uit te geven. Het GENIUS-wetsvoorstel met het federale licentiekader gaat in op 18 januari 2027, en het uitgeven zonder licentie kan strafrechtelijke gevolgen hebben.
Vertaling: in de toekomst wordt het uitgeven van stablecoins opengesteld voor het banksysteem, kleine en middelgrote banken kunnen hun eigen deposito's als reserve gebruiken om munten uit te geven.
Aan de andere kant lobbyt de American Bankers Association om het uitkeren van rente op stablecoins te verbieden. ICBA heeft de OCC voor de rechter gedaagd omdat het licenties aan crypto bedrijven geeft, wat oneerlijk zou zijn. De logica is simpel: als stablecoins rente kunnen uitkeren, verplaatsen deposito's zich van banken naar de blockchain.
Wat betekent dit voor ons? Drie inschattingen.
Ten eerste zal de totale stablecoin-markt blijven groeien, de toetreding van banken brengt extra kapitaal en een gereguleerd kanaal, het is geen strijd om bestaande deposito's.
Ten tweede zal de winst van de uitgevers worden verwaterd, het model van Circle dat leeft van rente op reserves komt onder meer druk te staan.
Ten derde is januari 2027 een harde deadline, het komende anderhalf jaar zal een periode zijn van intensieve licentie-uitgifte, fusies en samenwerkingsaankondigingen, met grote volatiliteit in gerelateerde activa.
Kortom, stablecoins gaan van een wilde aanpak naar een gereguleerd systeem, het verhaal wordt geüpgraded, maar de winstkansen veranderen.
Wat denken jullie, is het uitgeven van munten door banken positief of negatief voor USDC? Het verhaal begint met een enquête. In een gezamenlijke studie van het DeFi Education Fund en Ipsos dacht 35% van de Amerikaanse respondenten dat kandidaten de volgende generatie fintech moeten steunen; wanneer de vraag specifiek gericht was op blockchain, cryptocurrency en DeFi, daalde het ondersteuningspercentage naar 13%.
Toen ik dit las, dacht ik dat dit een afkoeling was van de politieke slogans rond crypto, niet een afwijzing van financiële hervormingen. 74% vindt dat het financiële systeem hervormd moet worden om individuen meer controle over hun activa te geven, wat aangeeft dat er vraag is; maar slechts 5% heeft veel vertrouwen in gedecentraliseerde platforms, wat betekent dat de sector nog niet als een betrouwbare oplossing wordt gezien. Mensen die bereid zijn DeFi te proberen, hechten meer waarde aan sparen en binnenlandse overboekingen, wat mij ook doet denken dat dagelijks gebruik overtuigender is dan technische slogans.
De moraal van dit verhaal zie ik als volgt: willen veranderen betekent niet automatisch dat men jouw voorgestelde oplossing accepteert. Wat denken jullie dat de uitkomst zal zijn: kunnen kandidaten meer erkenning krijgen door duidelijk te zijn over het gebruik en de risico's van overboekingen en sparen, dan door simpelweg crypto te steunen?Ik denk dat WORPT niet zozeer getest moet worden op de vraag of je met stablecoins kunt betalen, maar op de wisselstap: of het echt gemak oplevert voor toeristen. Een extra betaalmogelijkheid is niet bijzonder, maar het wegnemen van een gedoe-stap is waardevol.
Volgens PANews van 27 oktober is WORPT gelanceerd binnen de Thaise Tourist DigiPay-regelgevende sandbox. Buitenlandse toeristen kunnen USDT en USDC omwisselen naar Thaise baht en betalen via Thai QR PromptPay, waarbij de handelaar baht ontvangt. De app is ook van plan om half november een fysieke Visa-prepaidkaart uit te brengen, en een virtuele kaart staat gepland voor begin 2027.
Mijn inschatting is dat dit zinvol is voor het gebruik van stablecoins als consumptiemiddel, maar het betekent nog niet direct een verbetering van de betaal efficiëntie. Handelaren blijven baht accepteren, wat inderdaad de drempel verlaagt om crypto te accepteren; maar aan de kant van de toerist zijn de wisselkosten, de snelheid van ontvangst en de stappen niet toegelicht. Ik zal niet automatisch aannemen dat "aangesloten zijn" betekent dat het "beter werkt".
Bovendien biedt de regelgevende sandbox ruimte voor experimenten, maar dat betekent niet dat het model al op grote schaal is gevalideerd. Volgens mijn inschatting, als de wissel en betaling soepel genoeg verlopen, kan stablecoin van reisreservegeld veranderen in een dagelijks bestedingssaldo; anders is het slechts het verplaatsen van het wisselpunt naar de telefoon.
Ik wil graag de volledige kosten en het daadwerkelijke gebruiksproces zien, en mijn enthousiasme over de "betalingsimplementatie" voor de helft bewaren voor gebruikservaring en validatie. Als ik nu naar het nieuws in de sector kijk, probeer ik eerst die impuls te onderdrukken van 'is er weer hoop?'. Op de weg naar het terugverdienen van geld is het makkelijk om prettige woorden als bewijs te zien. Ik hoop nog steeds dat de sector verbetert, maar ik wil niet dat verwachtingen mijn oordeel vervangen.
Deze enquête heeft me wat wakker geschud. De nieuwste enquête van DeFi Education Fund en Ipsos toont aan dat 35% van de Amerikaanse respondenten vindt dat politieke kandidaten de volgende generatie financiële technologie in de VS moeten steunen, maar als specifiek naar cryptocurrency wordt verwezen, daalt de steun tot slechts 13%. Hetzelfde onderwerp, financiële innovatie, maar als je het een concrete naam geeft, verandert de houding zo sterk.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een vertrouwenswaarschuwing voor de sector, en niet direct als negatief voor de markt moet worden gezien. Het steunen van een breed toekomstbeeld betekent niet dat men bereid is om specifieke technologieën en de bijbehorende risico's te accepteren; dit herinnert me er ook aan dat verhalen die binnen de sector worden erkend, niet per se buitenstaanders overtuigen. Als een project alleen een 'volgende generatie financiën'-verpakking krijgt, maar de gebruikservaring en risicouitleg niet verbetert, vermoed ik dat deze steun moeilijk zal leiden tot daadwerkelijke bereidheid tot gebruik.
Wat ik heb geleerd is: als je in de toekomst verhalen hoort over 'naar het grote publiek gaan', moet je vragen waarom gebruikers het nodig hebben, en niet alleen naar een mooie naam kijken. Voor vrienden die ook bezig zijn met terugverdienen, raak niet ontmoedigd als het wat langzamer gaat 💪 Hoe gaat het met iedereen de laatste tijd? Als je aan mensen in je omgeving cryptocurrency uitlegt, vind je het dan het moeilijkst om te beantwoorden wat het nut is, of hoe de veiligheid wordt gegarandeerd? Anthropic is echt indrukwekkend, het heeft met zijn eigen kracht het AI-concept nieuw leven ingeblazen. Laten we het hebben over een paar AI-conceptmunten: $TAO, $FET, $RENDER.
De mechaniek van TAO is goed: het Bittensor-subnet stimulansmarkt is actief, dit jaar is de emission gate aangepast zodat de beloningen beter aansluiten bij de vraag. Maar het is afhankelijk van nieuwe incentives, het risico ligt in de liquiditeit en governance-exposure die door subnet-staking ontstaat.
TAO is onder de 200-daagse EMA van 251,3 gezakt, de 14-daagse RSI is 38,3 wat zwak is, van de 22 technische signalen zijn er 11 verkoopaanbevelingen, het is een bearish trend met macro-economische druk. De eerste steun ligt op 243,6, als die breekt, is de volgende op 230,5.
RENDER heeft een controleerbaar werkboek en heeft in totaal 1,56 miljoen tokens verbrand, wat niet slecht is. Maar het heeft ook het typische probleem van veel altcoins, namelijk dat het verbranden niet kan bijhouden met de uitgifte.
RENDER ligt dicht bij het 24-uurs dieptepunt van 1,68, de RSI is 41, het is ongeveer 88% gedaald ten opzichte van de historische piek van 13,5, wat een zwakke markt aangeeft. Als het onder 1,68 zakt, is er op korte termijn geen degelijke steun.
FET is een product van een alliantie en combineert AI-computing, agenttools enzovoort, maar klanten kunnen met andere munten betalen, waardoor de waarde niet naar FET stroomt.
FET is de afgelopen twee weken van 0,206 gedaald in stappen (0,196→0,184→0,179→0,175), het heeft meerdere keren het recente dieptepunt van 0,174 getest. Als dat niveau wordt doorbroken, is er onderaan geen steun meer en bevindt het zich duidelijk in een neerwaartse trend.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Het kan de winst verhogen, maar de belangrijkste reden dit kwartaal is niet alleen HBM4.
Het Q3-rapport wordt rond 28-29 oktober verwacht. De markt verwacht een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen KRW, met een winstmarge van ongeveer 78%, wat een record zou zijn; de consensus voor Q4 is nog hoger. De drijfveren zijn voornamelijk: prijsstijgingen van algemene DRAM/NAND + lange termijn contracten voor HBM, HBM4 (voor Nvidia Vera Rubin) is vanaf Q2 in volume en klimt in de tweede helft van het jaar.
Let op: Koreaanse media melden dat de HBM4-leveringen in Q3 mogelijk twee kwartalen op rij lager zijn dan verwacht (Rubin-ritme, volumeproductie-aanpassing), de winststijging is meer te danken aan ASP en algemene opslagprijsstijgingen, niet alleen aan het volume van HBM4. Let op de HBM4-leveringsrichtlijnen, lange termijn contractprijzen en Q4-richtlijnen in de conference call.IRYS van 0,025 dollar, durf je het nog aan?
Op 23 oktober schoot de prijs van 0,02 naar 0,30, een stijging van meer dan tien keer, waarbij alle shortposities werden weggevaagd. En toen? Drie dagen later daalde het terug naar 0,025.
Kijk eerst naar het oppervlak: een gewelddadige pump, een gewelddadige dump, en nu doen ze alsof het dood is.
Over de afgelopen 7 dagen is het totaal nog steeds met meer dan 100% gestegen, maar in 24 uur is het met 10-15% gedaald, de prijs schommelt rond 0,025. Het handelsvolume is van de piek afgenomen maar nog steeds hoog, de financieringsrente is negatief, en het openstaande volume daalt — de hefboomposities worden geliquideerd, maar het aandeel longaccounts blijft relatief hoog.
De parabool op 23 oktober is een typisch voorbeeld van "lage circulatie + hoge hefboom" als een vleesmaler, geen fundamentele verbetering.
Ten eerste: die piek was niet om jou geld te geven, maar om de shorts te begraven.
Op 23 oktober steeg de prijs van 0,01-0,02 in korte tijd naar 0,30-0,32, een stijging van honderden tot meer dan duizend procent in 24 uur, met enorme handelsvolumes en veel shortposities die geliquideerd werden. Daarna werd het grootste deel van de winst snel weer prijsgegeven.
Dit is geen positief nieuws voor het product, geen samenwerking of implementatie, maar een feedbacklus van lage circulatie en hoge hefboom derivaten.
Kleine markt, hoge hefboom, een lucifer kan het aansteken. Wat wordt verbrand, zijn de shortposities, niet de waarde van het project.
Ten tweede: de fundamentele kant heeft een verhaal, maar dat verhaal is nog niet omgezet in inkomsten.
Wat is Irys? Een Layer 1 datachain die permanente/tijdelijke opslag op de keten combineert met EVM-compatibele slimme contractuitvoering in één netwerk. Voorheen Bundlr op Arweave, met een financiering van ongeveer 20 miljoen dollar, investeerders zoals Framework en CoinFund. De Cascade hard fork is live op het mainnet en ondersteunt opslag van 30 dagen/1 jaar plus permanente opslag.
Klinkt goed?
Maar de marktkapitalisatie is 65-70 miljoen, FDV meer dan 250 miljoen, met slechts 20-25% circulatie, en een 24-uurs handelsvolume dat vaak honderden miljoenen bereikt — een absurd hoge volume/marktkapitalisatie ratio.
De echte TVL, echte opslagbehoefte en echte betalende gebruikers bevinden zich nog in een vroege validatiefase.
Ten derde: de echte bom zit niet in de grafiek, maar in de kalender.
De unlock op 25 oktober, ongeveer 77,6 miljoen tokens, 0,8% van de totale voorraad, is beheersbaar en de markt heeft het doorstaan.
Maar rond 25 november is er een grote unlock — investeerders plus team/adviseurs ongeveer 1,18 miljard tokens, bijna een hoog percentage van de huidige circulatie.
De huidige circulatie is 2-2,56 miljard, en 1,18 miljard tokens die vrijkomen is bijna de helft van de circulatie. Niet alles wordt meteen verkocht, maar de verwachte verkoopdruk zal zich eerder manifesteren.
Negatieve financieringsrente plus short covering kan je een korte opleving geven. De unlock op 25 november kan je een klap geven.
De strijd tussen long en short, oordeel zelf:
Aan de ene kant:
7-daagse stijging van meer dan 100%, momentum is niet dood
Negatieve financieringsrente, short covering kan een opleving brengen
Cascade is live op mainnet, infrastructuur wordt doorontwikkeld
Hefboomposities worden geliquideerd, openstaande posities dalen
Aan de andere kant:
Pump en dump na de parabool, mean reversion is nog niet voltooid
Grote unlock op 25 november hangt boven het hoofd
Kleine circulatie, liquiditeit kan verslechteren in extreme marktomstandigheden
BTC schommelt zwak tussen 79.500 en 80.000, altcoins volgen de daling, niet de stijging
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 0,030-0,035 (kortetermijndoel voor opleving) → 0,04-0,05 (vereist hernieuwde krachtopbouw)
Steun onder: 0,025-0,022 (recente dieptepunten/psychologisch niveau) → 0,018-0,015 (diepere correctie) → 0,012 (gebied voor de pump)
Handelsstrategie
Kernprincipe: dit is hoog risico speculatie, geen waarde-investering. Risicobeheer per trade op 1-2% van het totale kapitaal, hefboom tussen 5-10x, strikte stop loss.
Neutraal/afwachtend (voorkeur):
De daling na de pump is nog niet volledig, plus de schaduw van de grote unlock eind november. Licht short gaan bij een opleving naar 0,028-0,032, stop loss boven 0,035-0,038, doel 0,022-0,020 of dieper. Wacht op een duidelijke doorbraak voordat je meer inzet, niet te vroeg zwaar instappen.
Long bij opleving (agressief):
Alleen licht long proberen als het volume toeneemt en de prijs boven 0,025 blijft met een pullback ter bevestiging, stop loss onder 0,022, doel 0,030-0,035. Alleen korte termijn, niet koppig vasthouden. Negatieve financieringsrente en short covering kunnen een korte opleving geven, maar maak er geen geloof van.
Range trading:
Hoog verkopen en laag kopen tussen 0,022-0,032, strikte stop loss bij doorbraak aan beide zijden.
Middellang tot lang:
Fundamenteel is er een verhaal, maar echte adoptie en unlock moeten worden afgewacht. Wees voorzichtig met kopen voor de grote unlock, evalueer opnieuw na paniekdalingen. Nu is niet het moment voor zware posities.
IRYS lijkt nu op die meme coins van begin 2024 —
Een piek omhoog, iedereen roept "de volgende 100x", en zodra de unlock komt, gaat het terug naar waar het begon.
$BTC $ETH $IRYS $BTC 在30日箱体底部缩量横盘，连续两周阴跌、近三天每次下探都有人接货——但真正值得盯的不是“谁在买”，而是“谁已经不卖了”。市场普遍挂单等75,000美元入场，可按以往节奏，这种整齐的等待往往等不来成交。这是当前最容易被低估的信号：卖压正在枯竭，而不是买盘突然爆发。 宏观背景确实糟：加息、地缘摩擦、特朗普中期选举失利可能带来对加密不友好的政策，三重压制叠加。但正因为坏消息已被反复定价，边际恶化的空间反而收窄。若真出现更极端的利空，低位分批加仓的赔率只会更好。我自己已经动手，逻辑不是抄底情绪，而是筹码结构在改善。 $BTC 现价处于30日箱体下沿，成交量递减，上方7/20/30日均线形成压制，RSI 41偏中性略弱。关键不在于均线何时被突破，而在于底部“无人愿割”的共识正在形成。只要再等半个月，随着利空逐步消化，买盘回归就能推动价格修复。这是典型的“时间换空间”结构，而非趋势反转的即时信号。 $ETH 是全市场最弱的一环，但今天抛压同样消失，没人愿意再止损。价格已跌破所有均线，RSI 33.4为全市场最超卖，箱体位置仅7.8%，意味着下方2200美元区域难以轻易击穿。弱到极致却无人Het aantal accounts is 2,7 keer te hoog, maar de prijs volgt niet
Er is een tegenstrijdig beeld op de Dogecoin-markt: de verhouding tussen long- en shortaccounts blijft drie dagen achtereen tussen 2,55 en 2,69 hangen, met bijna drie keer zoveel longaccounts als shortaccounts, terwijl de prijs juist zwakker wordt. Er zijn meer mensen, maar de prijs stijgt niet, waar ligt het probleem?
Het aantal accounts is niet gelijk aan de hoeveelheid kapitaal. De 2,7-voudige long-shortverhouding van $DOGE verwijst naar de verhouding in de richting van de accounts, niet naar de vergelijking van de posities. Een veelvoorkomende verklaring is: veel particuliere accounts staan aan de longzijde, maar met kleine posities per account; aan de shortzijde zijn er minder accounts, maar met grotere kapitaalposities per account. Wanneer je dit tegen elkaar wegstreept, wordt het aantal longaccounts gecompenseerd door de grotere posities van de shortaccounts, waardoor de prijs natuurlijk niet omhoog gaat.
Wat nog opmerkelijker is, is de divergentie zelf. Uit eerdere ervaringen blijkt dat wanneer de long-shortverhouding extreme waarden bereikt, dit vaak voorkomt in de tweede helft van een fase van de marktbeweging — wanneer iedereen het eens is over de richting, ontbreekt het de markt nooit aan meningen, maar aan nieuwe kopers. Iedereen zit al in de trein, er zijn geen nieuwe passagiers meer. Daarom moet deze data niet als positief worden geïnterpreteerd, maar meer als een waarschuwing: de mate van overbezetting aan de longzijde is al hoog, toekomstige prijsstijgingen moeten worden gedreven door nieuw kapitaal en niet door bestaande sentimenten. Een daling van de accountverhouding en tegelijkertijd stabilisatie van de prijs is een gezondere combinatie.Bitcoin is weer gedaald tot onder de 80.000 USD, en bereikte ongeveer 79.300 USD op maandag, het laagste niveau in meer dan een maand. Er zijn drie factoren die druk uitoefenen op de prijs: ongeveer 770 miljoen USD werd op donderdag en vrijdag uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's teruggetrokken, longposities met hefboomwerking werden in het weekend geliquideerd, en handelaren verminderen hun risico's voorafgaand aan de Fed-beslissing op woensdag. Strategy is ook gestopt met aankopen na vijf opeenvolgende weken van toename in bezit. Mijn inschatting: deze ontwikkeling lijkt te zijn gi#本周将公布10月FOMC利率决议
Het grootste risico waar de Federal Reserve momenteel voor moet oppassen, is niet de pauze in renteverlagingen, maar de mogelijkheid van een herstart van renteverhogingen die de markt nog niet volledig heeft ingeprijsd — dit is ook de grootste macro-economische zorg boven de markt.
In combinatie met Reuters-onderzoek en de nieuwste inflatiegegevens verwacht de markt over het algemeen dat de rente ongewijzigd blijft tijdens deze beleidsvergadering, maar de hardnekkigheid van de inflatie en het uitblijven van de verwachte daling blijven een probleem. Veel economen en instellingen beginnen de kans op een nieuwe renteverhoging opnieuw te evalueren.
Eerder was de marktrichting duidelijk: inzetten op renteverlagingen en wachten op liquiditeitsverruiming, wat risicovolle activa zoals BTC, ETH en SOL omhoog dreef. Nu is het narratief veranderd: de verwachting van renteverlagingen wordt steeds verder uitgesteld, het venster voor versoepeling wordt continu verschoven, en er duikt zelfs weer een verwachting van verkrapping op.
De marktdynamiek verandert van "wachten op stimulering" naar "voorbereiden op verkrapping", wat een totaal ander niveau van waardedruk op crypto-activa betekent.
Maar het is niet nodig om te pessimistisch te zijn; de meeste negatieve factoren zijn al vooraf door de markt verwerkt. Als uiteindelijk de rente ongewijzigd blijft, kan dat gemakkelijk leiden tot een rebound als de negatieve verwachtingen worden ingelost. Korte termijn volatiliteit zal normaal zijn, de kern ligt bij de uitspraken van de Federal Reserve en of zij de optie voor toekomstige renteverhogingen openhouden; die uitspraak is de scheidslijn voor de middellange termijn marktontwikkelingen. $BTC $ETH $SOL Vandaag zag ik "OpenAI weerlegt ETH", maar raak niet in paniek.
Deze ETH verwijst naar de exponentiële tijdshypothese, een aanname die al 25 jaar in de informatica wordt gebruikt, en heeft niets met Ethereum te maken, het is slechts een afkorting die toevallig hetzelfde is.
Als het echt weerlegd wordt, moeten de theoretische ondergrenzen van honderden papers opnieuw worden berekend, wat een aardbeving in de academische wereld zou veroorzaken.
Maar waar de cryptowereld voor moet oppassen, is iets anders: de titel vermeldt alleen ETH, waardoor veel mensen niet doorklikken. Deze misinterpretatie kan gemakkelijk aanleiding geven tot een scherpe kritiek.
Mijn aanpak is heel eenvoudig: als ik zo'n nieuwsbericht zie, kijk ik eerst of er in de tekst 'ethereum' staat; als dat niet zo is, beschouw ik het als wiskundig nieuws en verander ik mijn positie niet. De verandering gaat over de frequentie van betalingen en liquiditeit en het aantrekkelijker maken van het product voor investeerders.
Er is een groter geheel. Strategy heeft een sterke markt nodig voor zijn preferred securities om kapitaal te blijven aantrekken voor zijn Bitcoin-strategie. Frequente dividenden kunnen helpen om de vraag te stimuleren, maar ze kunnen de risico's die verbonden zijn aan de onderliggende waarde niet wegnemen.
Vanaf 25 oktober zou Strategy naar verluidt 848.517 BTC in bezit hebben, waardoor de kapitaalwervingsstrategie nauwlettend in de gaten gehouden moet worden.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood财报今晚盘后出。先给判断：这份财报的数字大概率不会难看，但市场会用“加密代理股”的旧框架去读一份“交易平台换引擎”的新财报。错位就在这里。
Q3共识预期：营收$1.44B（同比+13%），EPS $0.56（去年同期$0.61，同比-8%）。伯恩斯坦更激进，营收$14.73亿、EPS $0.60，双双高于街价。营收创新高、EPS微降——这个组合本身就在说一件事：收入在涨，但利润结构在换。
换去边？加密交易收入Q3共识只有$1.187亿，同比暴跌55.7%；同期股票交易收入$1.33亿，同比+54.7%。Q2加密收入已经跌到只占总收入7.6%，而事件合约单季$1.56亿，已经超过整个加密交易业务。伯恩斯坦预计Q3加密交易额$500亿，环比+22%，是在从Q2的坑里爬出来，但同比的窟窿填不平。
所以“加密收入暴跌55%”这个标题今晚一定会出现。问题是它是不是利空。 我的判断：不是。HOOD过去12个月跌了29%，近一个月跌了22%，市场已经用脚投票把加密beta的折价打进去密歇根已经迫使HOOD停掉体育类合约。10月27日，中东外交释放缓和信号，布伦特原油一度回落至115美元附近，WTI也跌回102美元下方。沙特、土耳其、巴基斯坦与伊朗展开接触，市场开始押注霍尔木兹海峡恢复通航。 但别忽略另一条风险线：胡塞武装声称袭击沙特东西输油管道！ 这条约1200公里的管道连接沙特东部产油区与红海延布港，是绕开霍尔木兹的重要替代通道。此前管道遭袭后曾暂停运行，近期恢复仍面临安全隐患。最新报道也指出，胡塞对沙特能源设施的袭击，正在加剧市场对供应中断的担忧。 一边是外交缓和带来的油价回落，另一边是能源运输通道仍可能遭袭的现实风险。 如果霍尔木兹受阻、东西管道再出问题，油价可能重新走强，通胀压力也可能卷土重来，进而限制美联储宽松空间。 📉 BTC在8万美元附近震荡，宏观压力不可忽视。 能源价格上涨 → 通胀预期升温 → 利率维持高位 → 风险资产承压。 谈判利好不等于供应恢复，油价回落也不代表危机结束。接下来重点关注海峡通航、管道运行及美联储政策信号。 别只看外交消息，也要盯住真实的能源供应。 $BTC $CL $BZ ⚠️ 市场波动较大，以上仅作行情分析，不构成投资建议。注意风险与止损，DYOR。Ik merkte op dat Galaxy deze keer prijsbewegingen die verbeteren, veerkrachtige ETF-vraag en stijgende Amerikaanse schulden in één bullish logica heeft samengebracht, en stelt dat dit het moment is om bitcoin te accumuleren, wat de stijging naar eerdere hoogtepunten ondersteunt. Dit is best interessant, maar ik zou het niet direct vertalen als "de altcoin-markt komt eraan".👀
Mijn oordeel is dat dit de stemming rond altcoins licht positief maakt, maar dat het nog ver verwijderd is van algemene voordelen. De ETF-vraag verwijst naar bitcoin en kan niet worden gebruikt om te concluderen dat er kapitaal zal overlopen; het verhaal over stijgende Amerikaanse schulden bewijst ook niet de waarde van kleine projecten. Volgens mijn inschatting, als het optimisme zich verspreidt, kunnen volatiele activa meer aandacht krijgen, maar verhalen zonder daadwerkelijke onderbouwing zijn ook vatbaar voor herhaling.
Ik zal de komende tijd observeren of de interesse zich uitbreidt van bitcoin naar specifieke sectoren, en of er nieuwe daadwerkelijke vooruitgang in de discussies is, om mezelf eraan te herinneren dat ik de bullish inschattingen van instellingen niet als een vrijbrief voor altcoins moet zien.📉 Gelijkblijvend naar beneden, langzaam mes: de rente is drie periodes aan de top geplakt, de prijs is niet terug boven de 80.000 gekomen.
Rekening houden: 's ochtends ingezet op 79.377,7, huidige prijs 79.564,8, verschil 187; om 15:00 ingezet op 79.456, verschil 109. Beide posities zijn open.
Rente vanaf 00:00 drie periodes achter elkaar 0,0100% vast aan de benchmark, maar de premie is −0,0312% korting — de korting gaat nog steeds naar de longposities, het geld wordt door de rente ondersteund. 24-uurs handelsvolume +16,99%, open interest +1,04%, liquidaties juist -13,16% tot nog maar 133,4 miljoen, 87,2% van de liquidaties in 4 uur en 87,4% in 12 uur zijn longposities. Volume neemt toe, posities worden uitgebreid, niemand gaat failliet.
Onbekende op de blockchain heeft het grondig uitgezocht: Coinbase subwallet is gestegen van 266 naar 1.703,98 munten, $137 miljoen. 37 overboekingen zijn allemaal terug naar hetzelfde adres, de laatste twee keren werd het op dezelfde avond om 23:00 weer teruggestort tot 2.000 munten. Institutionele lock-up is nep, of het vanavond om 23:00 teruggaat is nieuwe informatie.
Coördinaten: 79.455,8 verschil 109, als het breekt, kijk dan naar 79.377,7 en daarna 79.000. De uitvalslijn beweegt niet, 1H sluit boven 81.200, tot 29-10 02:00 FOMC.
Tegenbeweging: 24-uurs long/short ratio 49,56 tegen 50,44 gelijk, er is geen brandstof voor een kettingreactie, het is slijtage, geen crash.
Persoonlijke analyse, geen advies. Die 1.703,98 munten van vanavond 23:00, denk je dat ze teruggaan?
$BTC #Deze week wordt de rentebeslissing van de FOMC in oktober bekendgemaakt Ik heb mijn plan om Bitcoin te hamsteren aangevuld met een zin: in welke situatie stop ik met hamsteren. De redenen om te kopen zijn best logisch geschreven, maar de exitvoorwaarden zitten vast. Het helpt niet om mezelf moed in te praten met het idee dat het bedrijf op lange termijn munten koopt; ze zullen me toch niet van tevoren laten weten als ze van gedachten veranderen.
Ik wil 'verkeerd gekeken' en 'pijnlijk gedaald' scheiden, maar als ik terugkijk naar mijn eigen redenen, staan er meerdere zinnen als 'er zullen in de toekomst meer mensen het erkennen'. Is dit een oordeel, of laat ik mezelf gewoon een achterdeur open om nooit toe te hoeven geven dat ik het mis had?$BTC $ETH $ZEC
De waarheid over de kapitaalstroom: het is geen herstel, maar een smalle doorgang.
Laten we het tempo eerst even op een rijtje zetten: eerder was er in twee dagen een netto-uitstroom van 774 miljoen dollar uit BTC spot-ETF's, waardoor de verkoopdruk de markt deed stikken. Gisteren zagen we eindelijk een lichte instroom — de Amerikaanse BTC spot-ETF had een netto-instroom van ongeveer 110,3 miljoen dollar op één dag, maar bijna alles kwam van BlackRock's IBIT, terwijl de andere producten stabiel bleven zonder instroom of uitstroom.
Dit zegt veel: het is niet zo dat instellingen massaal terugkomen om goedkoop in te kopen, maar dat de grote speler een eenmalige test doet.
En het volume is helemaal niet indrukwekkend. In heel oktober was de BTC spot-ETF nog steeds netto-uitstroom, met een tekort van ongeveer 202 miljoen. ETH is nog kouder: gisteren was er een netto-uitstroom van 88,6 miljoen uit ETH spot-ETF's, alleen ETHA verkocht al 104,7 miljoen, wat een echte verkoopdruk is.
De prijs ondersteunt dit verhaal ook: BTC staat nu op 79.700, stevig onder de psychologische grens van 80.000. Het kapitaalverlies is gestopt, maar het is nog lang niet genoeg om de structuur te herstellen.
Conclusie: voor de FOMC-beslissing is dit slechts een test, geen tegenaanval. Zie de aankoop van alleen IBIT niet als een teken van vertrouwen in de trend. #美加稳定币监管明确收益边界
De leider heeft iets te zeggen
De VS en Canada hebben gelijktijdig de regelgevende grenzen voor stablecoin-opbrengsten verduidelijkt. Canada publiceerde op 24 oktober een ontwerpwet waarin het uitgevende partijen verbiedt om direct of indirect opbrengsten aan houders te betalen, maar handelsbeloningen toestaat, met een vereiste van 1:1 reserve en een maximum van 1% transactiekosten. De Amerikaanse OCC voerde op 21 oktober ook de GENIUS-wet in, die eveneens directe rentebetalingen verbiedt, maar ruimte laat voor naleving bij beloningen van derden.
Ik denk dat dit stablecoins feitelijk volledig vastlegt als "betaalmiddel" en niet als "rente genererend activum" mag worden beschouwd. Voor Bitcoin is dit op de lange termijn positief. Een opmerking in de commentaren raakt de kern: VS en Canada leggen een "rentespanning" op stablecoins, waardoor de "waardeopslag"-rol van Bitcoin stabieler wordt. Als het niet mogelijk is rente te ontvangen op USDT of USDC, zal kapitaal ofwel naar Amerikaanse staatsobligaties gaan, of naar echt zeldzame waardeopslagactiva. Dit benadrukt juist de concurrentievoordelen van Bitcoin.
De korte termijn marktreactie was zwak, USDT daalde licht met 0,03%, USDC met 0,01%. Maar dit verandert niets aan de logica van de langetermijnkapitaalstromen.
Gisteravond was er een watervalverkoop van Bitcoin, nu is het afwachten of de grens van 80.000 kan worden vastgehouden. Als dat niet lukt, volgt een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten goed met stop-loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $DOOD 80,000看着还在，但那一下午的盘面已经不对劲了。 你也在等那场所谓的80,000保卫战吗？ 午后盯盘时最直观的感受：主流币早盘那点小反弹，几乎没撑住就被按回去，BTC现价80,089贴着整数关口，可日线已经四连阴、周线三连阴，周末还砸出79,146的低点。这个位置更像被反复收割的震荡带，不是铁底。 几个我盯到的数据快照： - 24小时196,000人被清算，7.28亿美元蒸发，其中84%是多头，BTC多头单币清算2.34亿。 - 80,500到81,000始终没有放量站稳，80,000只是纸面支撑。 - ETH近30天跌12.96%，同期BTC只跌4.71%，现货ETF十月净流出10.8亿，为年内最高。 - 下方79,200是第一道防守，失守后78,400和77,800会依次被试探。 从趋势阶段看，这更像一段派发后的延续下行，不是启动，也谈不上健康分歧。动量信号偏空：反弹无量、整数关口反复被击穿；风险信号更值得警惕：多头杠杆被成批清掉，说明市场此前把太多信心押在一个圆整数上。ETH弱于BTC，意味着风险偏好收缩时资金先撤离高波动资产，山寨的修复节奏大概率还要往后拖。偏多路径当然也有Macro-achtergrond: het echte risico ligt niet in "wel of niet verhogen", maar in "hoe het wordt gezegd"
De markt is het er al grotendeels over eens dat er in oktober geen verandering zal zijn (90,6%-91%), wat op zich geen variabele vormt. Het echte risico schuilt in de formuleringen van Walsh en de signalen voor december: de markt verwacht dat de kans op een renteverhoging in december al bijna 80% is. Als Walsh tijdens de persconferentie een licht havikachtig signaal afgeeft, zal dit de verwachting van een renteverhoging in december vervroegen, de Amerikaanse staatsobligatierente opdrijven en risicovolle activa onder druk zetten.
Deze week is opnieuw een "superweek": de FOMC-beslissing (gepland om in de vroege ochtend van 29 oktober Pekingtijd bekend te worden gemaakt) valt samen met de kwartaalcijfers van Microsoft, Google en Amazon. De enorme AI-uitgaven hebben volgens de COO van BTSE een "beide kanten bearish" effect op Bitcoin — als technologieaandelen door AI-investeringen groeikansen zien, vloeit kapitaal weg van Bitcoin; als zorgen over het rendement van AI tot verkoop leiden, daalt ook Bitcoin. Alleen bij een herstel van technologieaandelen en een toename van risicobereidheid profiteert Bitcoin. I reviewed Strategy’s latest 8-K, and last week the company didn’t purchase a single Bitcoin. Instead, it reportedly spent over $200 million in cash buying back its own STRC preferred shares at around $99 each. After the repurchases, unrestricted cash reportedly stands at $240 million, while additional funds remain reserved for dividends and interest payments. Initially, the pause looked like a bearish signal. But Strive’s announcement offered another perspective: it acquired over 6,000 BTC at a#闪迪存储业务高增长能否延续？
"SanDisk flashgeheugen gaat solo, hoe lang kan de grote AI-order standhouden?"
De afsplitsing van SanDisk flashgeheugen door Western Digital en de zelfstandige beursgang is eindelijk beklonken. Op het eerste gezicht levert flashgeheugen per kwartaal bijna 2,1 miljard dollar op, een jaar-op-jaar stijging van meer dan 40%, waarbij AI-datacenters fel concurreren om grote capaciteit SSD's.
Maar als je dieper kijkt, zie je dat het een verhaal van twee uitersten is. Rekencentra slokken grote hoeveelheden op, terwijl de voorraadvermindering bij smartphones en computers verrassend traag verloopt, en de prijsstijging van flashgeheugenchips duidelijk afzwakt, waarbij alleen rekencapaciteit de hoofdrol speelt.
Hoe lang de zelfstandige beursgang nog kan blijven rennen, hangt af van de aandeelhoudersvergadering eind november en de beursnotering in december. $闪迪存储业务高增长能否延续？ De beslissing van donderdag vroeg in de ochtend maakt me helemaal niet bezorgd: het handhaven van de status quo staat vrijwel vast, meer dan 90% van de marktprijs is daarop gebaseerd, de beslissing zelf zal geen grote beweging veroorzaken. Wat echt voor opschudding kan zorgen, is de formulering van de verklaring en de woorden tijdens de persconferentie.👀
Iedereen weet wat de voorzitter echt bedoelt, hij houdt zich vast aan twee zinnen en laat ze niet los: de werkgelegenheid is niet ernstig verslechterd, de inflatie ligt nog steeds boven de 2%. Volgens deze lijn heeft hij geen reden om nu ineens dovig te worden. De oktober-beslissing is voorspelbaar, de spanning zit pas echt bij december. Als de formulering maar iets strenger is, zal de inzet op renteverhoging in december alleen maar toenemen; hoe langer de hoge rente aanhoudt, hoe moeilijker het wordt voor de markt.
Vanavond om tien uur komt het consumentenvertrouwen uit, verwacht wordt 81, in september was het 81,9, dit is de laatste harde data voor de beslissing. Het zal de beslissing niet beïnvloeden, maar als het tegenvalt, kan het de markt eerst flink aanwakkeren; emoties verspreiden zich nu eenmaal sneller dan data.
De markt is nog interessanter: BTC schommelt al bijna een week rond de 80000, de prijs blijft stabiel, maar de posities worden steeds groter. Zowel long- als shortposities sparen munitie voor de beslissing, in zo'n situatie is een valse uitbraak het gevaarlijkst, degene die als eerste beweegt, krijgt vaak de klap. ETH en SOL volgen hetzelfde patroon, ze bewegen mee, alleen ZEC doet zijn eigen ding en blijft rommelen.😤
Mijn strategie is simpel: geen eenzijdige posities voor de beslissing, eerst de posities verkleinen. Na de verklaring en persconferentie kijk ik eerst waar de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente naartoe gaan, als BTC die richting volgt, stap ik mee. Als ik echt niet kan wachten om te handelen, dan alleen met een kleine positie, en bij doorbraak meteen toegeven dat het fout was. Wat denken jullie, wordt de formulering deze keer meer havik- of duivenachtig?Protocol winst maken, inkomsten terugkopen, tokenverbranding — HYPE
De logica van deze "inkomsten-genererende token" is recent weer op tafel gelegd voor discussie. De logica zelf is begrijpelijk: platformtransacties genereren inkomsten, die worden gebruikt om $HYPE terug te kopen en te verbranden, waardoor de circulatie afneemt en de overgebleven tokens theoretisch meer waard worden. Houders delen indirect in de bedrijfsresultaten van het platform, wat een fundamenteler steunpunt is dan tokens die alleen op verhaal vertrouwen.
Maar er is een probleem dat duidelijk moet worden gemaakt: het mechanisme in de code schrijven is iets anders dan het hebben van een aanhoudende koopdruk op de markt. De omvang van de terugkoop hangt af van de inkomsten van het protocol, die weer afhangen van het handelsvolume, en dat volume is cyclisch — in rustige markten zal de terugkoopkraan ook minder openstaan. Verbranding vermindert het aanbod, maar prijsstijging vereist ook vraag.
Dus bij het evalueren van deze logica moet je niet blijven hangen bij de conclusie "er is terugkoop en verbranding", maar naar de daadwerkelijke data kijken: hoeveel wordt er wekelijks teruggekocht, hoeveel verbrand, en of het aandeel ten opzichte van het handelsvolume stijgt of daalt. Het mechanisme is het geraamte, de aanhoudende geldstroom is het vlees; als beide aanwezig zijn, houdt het verhaal stand.Ik beschouw de "vroege fase van een bullmarkt" liever als een te verifiëren inschatting dan als een garantie voor verdere stijging. Bij het lezen van dit bericht ben ik het meest benieuwd naar wanneer de oude munten beginnen te bewegen, niet zozeer hoeveel het nog kan stijgen.
Volgens Crypto Dan, een analist van de CryptoQuant-gemeenschap, gaat de geschiedenis ervan uit dat wanneer het aandeel Bitcoin dat langer dan 18 maanden wordt vastgehouden eerst stijgt en daarna begint te dalen, dit vaak gepaard gaat met een sterke opwaartse beweging. Hij concludeert dat de markt in een bullcyclus is gekomen, maar dat het genoemde signaal nog niet is verschenen, dus de markt zou zich nog in een vroege fase kunnen bevinden.
Hier zit een logica in waar je gemakkelijk in kunt verdwalen: alleen omdat het signaal in het verleden gepaard ging met sterke stijgingen, betekent niet dat als het signaal nog niet is verschenen, het per se een opbouw is voor een grote stijging. Ik denk dat het signaal geschikt is om cycli te observeren, maar het kan niet op zichzelf worden gebruikt om de marktpositie te bepalen. Historische patronen zijn een kaart, geen vertrektijdschema.
Hij vermeldt ook dat de meeste mensen geen aandacht besteden aan crypto-investeringen en dat geïnteresseerden vaak aan de zijlijn blijven toekijken. Als deze observatie klopt, is de marktsentiment misschien nog niet oververhit; maar of de toeschouwers daadwerkelijk instappen, is een andere kwestie. Mijn vermoeden is dat als er geen nieuwe vraag bijkomt, de lage aandacht ook gewoon lage interesse kan betekenen, en niet per se brandstof voor een stijging.
Dus de grootste waarschuwing die ik uit dit bericht haal, is om "nog niet oververhit" en "op het punt staan te stijgen" apart te zien. Bij het beoordelen van de fase van een bullmarkt, hecht jij dan meer waarde aan veranderingen in het aandeel langetermijnhouders, of aan het feit dat mensen in je omgeving actief vragen gaan stellen over crypto-assets?