Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 begon in het tweede kwartaal met massale leveringen en bevindt zich in het derde kwartaal in een vroege groeifase. De belangrijkste klant is het Rubin-platform van Nvidia, maar door vertragingen in de GPU-platformafstemming was de HBM4-leveringshoeveelheid in Q3 lager dan de eerder optimistische marktverwachtingen. Het blijft een fase van kleine batchvalidatie en kleine bestellingen, met een beperkte omzetbijdrage. De winstverbetering is beperkt. $DOOD Deze beweging trok naar 0.0029 en maakte direct een enorme lange bovenste schaduw, de verhouding tussen retail long en short steeg tot 1,31, en toch renden er nog veel mensen naar binnen. Eigenlijk heeft het projectteam een grote hoeveelheid tokens in handen, de grootste houder bezit bijna de helft, er is helemaal geen fundamentele ondersteuning. Zo'n zinloze explosieve stijging gecombineerd met een lange bovenste schaduw op een hoog niveau, wie het begrijpt weet het, het is puur een valstrik om kopers te lokken, wacht maar af tot de tokens weer terugvallen naar hun ware waarde.
#DOOD
$DOOD
👇Bitcoin is op korte termijn licht bearish, de prijs blijft dicht bij de recente bovenkant, maar de actieve transacties zijn vooral verkoop. Ethereum nadert bijna de bovenkant, met actieve koop- en verkooptransacties bijna gelijk verdeeld; ik verwacht de komende uren een zijwaartse beweging. Bitcoin's laagste punt in de afgelopen 12 uur was 79.505,00, het hoogste 80.372,30. De prijs van Bitcoin ligt dicht bij de recente bovenkant van het bereik, maar bij grote actieve transacties is er een concentratie van het verminderen van longposities, het toevoegen van shortposities en het omzetten van long naar short; de koopkant bestaat slechts uit verspreide verminderingen van shortposities en toevoegingen van longposities. Dicht bij de bovenkant zijn betekent niet per se sterk; terwijl de prijs omhoog wordt gedrukt, trekken sommigen hun longposities terug en voegen shortposities toe. Openbare meningen zijn bullish, maar de acties komen daar niet mee overeen. Dit lijkt meer op een stijging die weerstand ontmoet, dus op korte termijn licht bearish. Nu is het afwachten of de prijs bij de bovenkant wordt opgevangen door kopers. Ethereum's laagste punt in de afgelopen 12 uur was 2.297,82, het hoogste 2.334,00. De prijs van Ethereum nadert bijna de bovenkant van het bereik, maar actieve transacties zijn bijna gelijk verdeeld, met ook shortposities erbij. Er is geen duidelijke richting, dus ik kies geen kant en verwacht op korte termijn een zijwaartse beweging. Het verschil met Bitcoin is dat de koopkant niet duidelijk terugtrekt, maar ook niet de controle overneemt; we wachten tot de transacties de sterkte bepalen. Let de komende tijd op of de actieve verkoopdruk de prijs blijft drukken, vooral dicht bij de bovenkant; als de actieve koopdruk de verkoopdruk overstijgt en de prijs boven de bovenkant blijft, zal ik niet langer bearish zijn.Op de avond voor de FOMC blijft BTC heen en weer schommelen in een smalle band van 79.400–80.800. De negatieve waarde van de dagelijkse MACD blijft toenemen, de prijs wordt onder de middelste Bollinger-band gedrukt, maar elke keer dat 79.400–79.600 wordt doorbroken, wordt het weer teruggekocht. Dit is geen "bodemvorming voltooid", maar een patstelling tussen kopers en verkopers die voor de rentebeslissing "niemand zijn kaarten wil laten zien". Wat de richting echt bepaalt, is niet het rentebesluit van vanavond, maar wat Walsh tijdens de persconferentie over "december" zegt.
$BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 MicroStrategy $STRC, zodra deze grote speler stopt, verandert de markt volledig. Dit is geen gewone shake-out, maar echt een stopzetting van grote kapitaalstromen. Strategy kocht vorige week niet alleen niets bij, maar gebruikte ook meer dan 200 miljoen dollar om preferente aandelen terug te kopen. Wat betekent dat? Dat zelfs de meest toegewijde bulls in een hoogrenteklimaat hun rentelasten moeten berekenen en eerst hun cashflow veiligstellen om te overleven. De grote munt $BTC daalde prompt onder de 80.000, wat een normale reactie is op het terugtrekken van kapitaal. Verwacht niet dat er onbeperkte munitie uit de lucht komt om je te redden. Er ligt een zware voorraad vast boven, dus instappen is als het vangen van een vliegende dolk. Op de lange termijn is het bullish, maar op korte termijn long gaan is gewoon vragen om problemen. Voor shortposities moet je strikt je stop-loss instellen; short is short, wees niet koppig en houd je positie niet vast zonder stop-loss, dat is gewoon geld weggeven.
Kijk ook naar $ETH, Ethereum. BitMine verhoogt zijn inzet en zet zwaar in op staking, met een jaarlijkse rente van honderden miljoenen. Ze kopen Ethereum nu puur als een vastrentend actief, gericht op passieve cashflow, niet in de hoop op een ecologische explosie. Ethereum is sowieso zwak, er is geen kapitaalsteun. Zodra Bitcoin de onderste steun test, zal deze zwakke volger het hardst dalen. Houd je handen thuis en vang geen vliegende dolken.
Het macrobeeld is duidelijk: de Amerikaanse staatsobligatierente hangt boven ons hoofd, het hoge renteklimaat drukt het risicoprofiel stevig naar beneden. Hoewel de olieprijs is gedaald, blijft de inflatiebasis aanwezig en is er buiten de markt geen nieuw kapitaal dat durft binnen te komen. Zelfs grote instellingen krimpen nu defensief in, dus particuliere beleggers moeten al helemaal niet als kanonnenvoer fungeren. #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 美伊局势本周重大转折——美伊正在出现真实的外交窗口，而以色列大选是决定这个窗口能否迅速转化为协议的最大政治变量 目前结合多方消息，其实美伊局势已经到了一个关键变量阶段： 1，伊朗方面表示，愿意接受缩短时间表，此前伊朗提出7天开放海峡方案，而上周穆尼尔访问德黑兰带来的是一个份缩短时间表的计划，目前伊朗对此表示可以接受但是仍然设置门槛，很明显，伊朗可以“让时间不让条件” #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 通过“缩减时间表”这个动作，可能意味着特朗普想要在某个时间阶段快速推动美伊谈判，让海峡开放，让原油价格下跌，而这个阶段我认为可能是10月27日-11月3日之间 2，巴基斯坦、土耳其、沙特、阿联酋高级安全官员访问德黑兰为美国条件做担保， 3，中国正式下场斡旋美伊局势，中国外交部27日宣布，将会派遣特使访问中东以及周边国家，加强沟通。 4，10月27日以色列正式投票日，路透社报道今天的投票是以色列近50年以来最快水平的投票速度，这场选举本质上正在决定Netanyahu的政治生存，今晚关注重点看内塔尼亚胡阵营能否大于61个席位，如果足够，基本内塔尼亚胡连任有望。 一旦内塔尼亚胡胜选，那么对$SOXS 336,35%. Dit is de winstpercentage. Maar degene die deze positie echt beheert, is niet dit getal, maar drie andere.
De eerste: 15,55%. Dit is de buffer — de huidige prijs is 45,8 en de kostprijs is 52,92, een verschil van 7,12 punten, omgerekend naar een stijging is dat 15,55%. Als het met 15,55% stijgt, is die 336% weer nul. Let op dat dit niet hetzelfde is als de werkelijke daling van 13,45%: de daling wordt berekend vanaf de openingsprijs, het break-even punt vanaf de huidige prijs. Hoe dieper de daling, hoe moeilijker het is om break-even te draaien.
De tweede: 0,25. Dit is de relatieve verschuiving ten opzichte van de middag. In de middag was het 46,05 met een winst van 324,54%; nu is het 45,8 met 336,35%. Het is 0,25 punten gedaald, maar de winst is met 11,81 punten gestegen. Dit betekent niet dat de inschatting beter is geworden, maar dat het zelf een stuk verder is gelopen. Overigens is de hele getallenbarrière van 46 officieel doorbroken.
De derde: 1,74%. Dit is de afstand tot 45. Als het doorbreekt, is 44 het eerste doel; als het niet doorbreekt, is 45 de bodem van deze beweging. Let op dat 46 net is doorbroken, maar nog niet bevestigd; een terugtrekking om bevestiging te zoeken is een standaardbeweging.
Met deze drie cijfers is de strategie duidelijk: break-even schuiven, de hoofdpositie verzilveren, de onderste positie wachten op bevestiging bij 45. Geen extra posities toevoegen, geen posities vasthouden, geen gevecht aangaan. Als het onder 45 zakt, kijk dan naar 44; als het terugkeert boven 52,92, eruit ermee. Tussenin niets doen. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 一条832,000美元的名义空单在Hyperliquid上出现，但真正值得警惕的不是这笔仓位的方向，而是围绕它的解读方式正在系统性失真。$HYPE 的这笔大额做空被大量传播为"巨鲸看跌信号"，可名义合约价值从来不等于保证金，缺少杠杆倍数、账户总仓位与对冲结构这三项关键信息，单笔金额再醒目也无法证明交易者究竟押注哪一边。 市场最容易犯的错，是把"平掉旧仓"与"建立反向仓"混为一谈。平空是买回原先的卖出头寸，不是新开多头；平多只是削减原有买入敞口，也不是新开空头。退出与反向建仓是两个完全不同的动作，一旦在传播中被写混，读者看到的"信号"就已经不是链上真实发生的事。📉 这引出一个更值得讨论的 thesis：在永续合约主导的叙事环境里，仓位数据的传播速度已经快过其语义的准确性，而市场正为这种"翻译损耗"定价。$HYPE 作为Hyperliquid生态的核心资产，其价格对链上巨鲸动向的敏感度天然更高，任何被误读的大额仓位都可能放大短期波动，但这类波动的信息含量远低于表面观感。 真正可确认的信号不在单笔金额，而在结构：若后续出现杠杆与账户总仓位的披露，或该地址持续加仓同方向敞口，才构成可跟踪的方Duurzame goederen groei, ik zie rentetoevoer
Ik verwacht voorlopig een zijwaartse beweging voor BTC, of sterke data druk kan veroorzaken moet de prijs nog bevestigen
OKX economische kalender update 27 oktober 20:30: Amerikaanse duurzame goederenorders september maand-op-maand 1,8%, verwachting 1,5%, details nog te verifiëren
Ik beschouw dit als een aanwijzing voor veerkrachtige vraag; als dit de Amerikaanse staatsobligatierendementen doet stijgen, kan het de cryptowaardering onder druk zetten, dit is nog een te verifiëren transmissie
Het tegenovergestelde bewijs is dat verbeterde groei ook het risicoprofiel kan versterken, sterke data betekent niet automatisch een daling van BTC
OKX BTC/USDT spot sloot om 20:30 op 80250, interval 16:30—20:30 tussen 79505—80250 USDT
Pas als de 15-minuten slotkoers onder 79505 zakt en de volgende kaars niet terugkeert, bevestig ik zwakte; een doorbraak boven 80250 en het vasthouden ervan maakt de zwakte-inschatting binnen dit interval ongeldig #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $DOOD $BZ olieprijzen zijn eindelijk gedaald vanaf hun piek, wat ik zie als een uitstekend instapmoment voor de Amerikaanse aandelenmarkt 📈#闪迪存储业务高增长能否延续？
De grootste last die voorheen op technologie en opslag lag, was de inflatievrees veroorzaakt door de aanhoudend hoge olieprijzen. Zolang de olieprijs hoog blijft, blijft de markt bezorgd over een inflatieheropleving, waardoor de Fed het moeilijk heeft om een soepel beleid aan te kondigen, en de verwachting van hoge rente de waardering van groeiaandelen stevig onder druk zet.
Nu de olieprijs daalt, betekent dat een belangrijke variabele in de inflatieverwachtingen versoepelt, wat ruimte schept voor een soepelere rente-uitspraak en PCE-cijfers.
Er staat een reeks belangrijke gebeurtenissen op de agenda: de persconferentie van de Fed, het Amerikaanse BBP, de kern-PCE, en de kwartaalcijfers van Hynix $SKHYNIX en SanDisk $SNDK.
Als de inflatieverwachtingen afkoelen met de daling van de olieprijs, de Fed een dovish toon aanslaat en de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, is dat een dubbele meevaller voor rentegevoelige opslagbedrijven zoals SOXL, Micron en SanDisk, met een positieve wisselwerking tussen fundamentele en macro-economische factoren.
Maar wees ook realistisch: dit is geen vrijbrief om blindelings in te stappen. De recente daling van de olieprijs kan slechts tijdelijk zijn, met geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten die elk moment kunnen oplaaien; en als de PCE-cijfers onverwacht stijgen, worden de optimistische verwachtingen direct teruggeschroefd.
Dit is nu een herstelvenster voor verwachtingen, wat beter geschikt is om op dips in te stappen dan om hoog te jagen. De vraag naar AI HBM in de opslagsector blijft bestaan, en de daling van de olieprijs effent het pad voor de markt.
De voorwaarden voor deze opslagrally vallen langzaam op hun plaats naarmate de ontwikkelingen zich opvolgen.Wanneer de olieprijs stijgt, verkopen grote houders eerst hun SOL. Nu de olieprijs weer omhoog gaat, wordt de renteverlaging als eerste heroverwogen. $SOL is een hoog beta-munt die het meest gevoelig is voor renteverwachtingen en reageert altijd het snelst. Nu het risico op verstoring van de olievoorziening in het Midden-Oosten weer oploopt, moeten de fondsen die eerder op een renteverlaging hadden ingezet hun prijzen opnieuw bepalen.
SkyAI heeft meer dan 2 miljoen SOL volledig verkocht en heeft ongeveer 223,8 miljoen dollar aan contanten op de balans staan. Zo'n grote hoeveelheid munten die in dezelfde richting draait, is op zichzelf al een signaal.
Waar het geld naartoe gaat, is nog interessanter — maximaal ongeveer 201,3 miljoen dollar wordt gebruikt voor aandeleninkoop en aandelenopties tegen 3 dollar per aandeel. Bijna negentig procent van het contante geld wordt uit de cryptowereld gehaald en geïnvesteerd in eigen aandelen.
Aan de ene kant cashen grote houders uit, aan de andere kant stijgt de olieprijs ondanks inflatieverwachtingen. SOL heeft momenteel geen eigen katalysator om zelfstandig te bewegen, waardoor de kapitaalmarkt en macro-economische factoren nu in dezelfde richting wijzen.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 De afgelopen drie dagen bleef BTC stabiel boven de 80.000, en het enige onderwerp op de markt was: donderdag vroeg in de ochtend, de Federal Reserve. Iedereen wachtte op dat moment – alsof zodra de klok sloeg, de richting vanzelf zou verschijnen.
Vanmiddag gaf de markt al een antwoord.
BTC zakte onder de 80.000, momenteel 79.674; ETH balanceert rond de 2300, 2305; SOL is het hardst geraakt, met een directe doorbraak onder de drie cijfers, 99,7.
Ironisch genoeg werd tijdens de drie dagen van zijwaartse beweging de uitspraak "hoe langer de zijwaartse beweging, hoe heviger de uitbraak" herhaaldelijk aangehaald, waarbij iedereen ervan uitging dat de uitbraak omhoog zou zijn.
Maar wat gebeurt er op de vierde dag van de zijwaartse beweging?
Degenen die wilden instappen op de bodem, hadden drie dagen geleden al hun posities volgeladen; zij zijn nu de bestaande markt, niet de nieuwe instroom. Degenen die short wilden gaan, zijn door de trage zijwaartse beweging vroegtijdig uitgestapt. Wat overblijft is de gevaarlijkste groep: zij die naar de grafiek kijken en denken "het is al zo lang zijwaarts, hoe ver kan het nog dalen", en daarom zwaar inzetten, in de veronderstelling dat donderdag de data alles voor hen zal oplossen.
De markt trekt dit soort geruststelling aan.
Het doorbreken van de 80.000 is niet alleen het passeren van een ronde prijs, het doorbreekt ook de psychologische barrière van "hoe ver kan het nog dalen". Zodra die barrière breekt, opent zich de liquidatiekaart: BTC heeft twee longposities op 79.200 en 78.800 liggen, en nog grotere op 77.200 en 76.600; ETH heeft posities op 2.282 en 2.242; SOL’s 9,69 miljoen longposities hangen net boven de 98.
De hoofdgebeurtenis donderdag vroeg in de ochtend wordt niet geannuleerd door de daling van vandaag. Maar de richting van de markt komt nooit voort uit het nieuws, maar uit de liquidatieprijzen.
Het nieuws is slechts de vinger die de trekker overhaalt. En de loop van het geweer is al gericht op degenen die vol inzetten en op de data wachten. Voor de rentevergadering op de 29e ben ik meer geneigd om een verdere daling te verwachten, maar ik sluit een herstel niet uit
Na 18:00 uur daalde BTC even tot 79505, ETH tot ongeveer 2298, om daarna weer te herstellen. De opleving is niet zwak, maar de uurlijn van beide munten staat nog niet boven de weerstand. Omdat er kopers zijn bij de daling en het herstel niet standhoudt, wil ik voorlopig niet te snel concluderen dat een van beide partijen heeft gewonnen.
Spot snapshot om 20:12 Beijing tijd, BTC rond 79900, ETH rond 2315. Mijn hoofdverwachting is: tot de rentevergadering op de 29e blijf ik rekening houden met een test van de dieptepunten van vanavond. BTC verwacht ik tussen 79505—79455, ETH tussen 2301—2293; dit is een gebied waar nieuwe dieptepunten, 24-uurs dieptepunten en 4-uurs oude dieptepunten samenkomen, geen willekeurige ronde getallen. Als het echt doorbreekt, kan het dieptepunt dieper liggen dan deze steunlaag; maar als binnen een of twee uurlijnen snel wordt teruggekeerd, neig ik ernaar eerst een korte daling gevolgd door een herstel te zien, in plaats van een aanhoudende daling.
Deze inschatting heeft grenzen: als BTC op het uur boven 80175 sluit en ETH boven 2326, en de terugval wordt vastgehouden, vervalt mijn neiging om een daling te verwachten; als er twee opeenvolgende uurlijnen onder 79455 en 2293 sluiten, moet ik ook mijn verwachting van een "korte daling" herzien. De vergadering kan de volatiliteit vergroten, maar kan de daling die vandaag al heeft plaatsgevonden niet verklaren. Als het echt stabiel wordt, wil ik een duidelijke dagelijkse slotstand boven het verlies zien, zonder dat het daarna weer wordt teruggegeven.
$BTC $ETH alleen voor conditionele observatie, let op volatiliteitsrisico.#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Heeft dit invloed op de macro-economie en zal het leiden tot een daling van $BTC?
De olieprijs daalt door de verwachting van de opening van de Straat van Hormuz, wat geen directe negatieve impact heeft op BTC; macro-economisch gezien is het zelfs marginaal positief, maar niet voldoende om de huidige zwakte te keren.
Het transmissiepad is: daling van de olieprijs → verlichting van inflatiedruk → versoepeling van de renteverhogingen door de Federal Reserve. In september steeg de energiecomponent van de CPI met maar liefst 20,4% op jaarbasis; de hoge olieprijs is een belangrijke factor in de hardnekkige inflatie. Als de doorgang echt wordt geopend en de olieprijs blijft dalen, schept dat voorwaarden voor de Federal Reserve om de renteverhogingen later te pauzeren. Maar de kans is groot dat de Fed in oktober een "hawkish pause" houdt, terwijl de kans op een renteverhoging in december nog ongeveer 80% is; het beleidskruispunt is nog niet bereikt.
Op dit moment wordt BTC vooral onder druk gezet door risicomijdend sentiment, niet door de olieprijs. Op 27 oktober blijft BTC onder de 80.000 dollar hangen; handelaren wachten op inflatiecijfers, BBP-data en het besluit van de Federal Reserve. In oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 314 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's.
Belangrijker is dat de onderhandelingen tussen de VS en Iran zelf fragiel zijn. Iran ontkende eerder dat er een akkoord nabij was, waarna de olieprijs een V-vormige ommekeer maakte. Als de onderhandelingen mislukken en de olieprijs weer stijgt, zal de macro-economische druk toenemen. Kortom, de daling van de olieprijs is een "mooie extra" voor BTC, maar zal moeilijk een "reddingsboei" zijn zolang de onzekerheid rond de Federal Reserve niet is weggenomen.Na lang naar het scherm te hebben gekeken, realiseerde ik me ineens dat deze markt best wel zwartkomisch is.
Het grootste negatieve nieuws van vandaag is niet iets macro-economisch, noch de Federal Reserve, maar dat "eigen mensen" als eerste zijn vertrokken.
Arthur Hayes zei lichtvaardig op X: "Ik heb alles verkocht" en verkocht daarbij 6400 ETH ter waarde van 15,2 miljoen dollar. Hij zei het heel duidelijk: "De markt moet eerst dalen voordat hij weer kan stijgen."
Wat nog intrigerender is, is dat de wallet die verbonden is aan de Ethereum Foundation vandaag 2785 ETH op CoW Swap heeft verkocht, tegen een gemiddelde prijs van 2304 dollar, wat 6,42 miljoen dollar opleverde, en vervolgens omzette in stablecoins.
Zelfs het projectteam realiseert winst op dit punt, terwijl particuliere beleggers nog steeds naar de candlesticks staren in afwachting van een "bullish comeback".
De ETF-kant is nog directer. Op 27 oktober was er een netto-uitstroom van 88,58 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot Ethereum ETF, waarbij BlackRock ETHA alleen al 104,71 miljoen dollar terugtrok, wat het grootste dagelijkse uitstroomrecord ooit is.
In de hele maand oktober is de cumulatieve uitstroom uit Ethereum ETF's al meer dan 1 miljard dollar, wat meer dan drie keer zo groot is als de uitstroom uit Bitcoin ETF's.
Dit is geen technische correctie. Dit is kapitaal dat met de voeten stemt.
Mijn shortpositie, met een gemiddelde prijs van 2583, staat nu op 2307, met een ongerealiseerde winst van 1069%. De liquidatieprijs ligt ver weg op 2779, met een afstand van meer dan vierhonderd dollar ertussen. Jullie zetten zwaar in rond 2300 om te kopen,
terwijl jullie gokken op "te veel daling betekent een rebound"; ik houd een kleine positie aan en gok op "de richting waarin het geld stroomt".
Onderkant 2209 dollar #SK 79,6%, de grote munt is nog steeds in handen van particulieren.
De grote munt is het enige grote activum dat nog door particulieren wordt beheerd.
River heeft deze afbeelding heel duidelijk ontleed. Van de verhandelbare grote munt is 79,6% in handen van particulieren, terwijl fondsen en ETF's samen slechts 8,5% bezitten; particulieren hebben meer dan 9 keer zoveel als instellingen.
Obligaties, aandelen, goud, die zijn over honderden jaren grotendeels door instellingen opgekocht. De grote munt is anders, al meer dan tien jaar ligt het grootste deel nog steeds bij particulieren.
Waarom kan een ETF-stroom van een paar honderd miljoen dollar zo'n impact maken? Omdat die 8,5% van instellingen dagelijks actief is op de markt, terwijl de 79,6% van particulieren grotendeels stil ligt. Wat de prijs elke dag echt bepaalt, is het in- en uitstappen van het actieve geld, niet de grootte van de voorraad.
River zegt dat dit in de toekomst zal veranderen. Het aandeel van instellingen zal alleen maar toenemen, langzaam het oude pad van goud volgend.
Maar dat is een langzaam veranderende factor. De huidige structuur is nog niet veranderd.
De grote munt is het enige grote activum dat nog door particulieren wordt beheerd. $WLD Perpetuele short positie met 50x hefboom, geopend op 0.4465, nu 0.4336, ongerealiseerde winst +144,45%.
De gedachtegang is heel eenvoudig: bovenaan zijwaartse beweging met volume maar stagnatie, volatiliteit tot het uiterste gedrukt, wat aangeeft dat de tokens klaar zijn om verdeeld te worden. Een enkele grote rode candle met volume drukt de prijs direct van 0.4465 naar beneden, een typisch breeksignaal, short gaan in plaats van long. 50x hefboom. De koers daalt continu, zonder een comfortabel uitstappunt te bieden, de winst stijgt direct.
Op dit punt ben ik van plan om eerst de helft van de positie te verkopen en winst te nemen, de andere helft zet ik de stop-loss op 0.44 om de winst te laten lopen. Als 0.42 met volume doorbroken wordt, houd ik aan, als het niet verder daalt, sluit ik alles. $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Ik heb deze weddenschap op Google gekocht: Nee.
De markt vraagt: kan de verwaterde GAAP-winst per aandeel hoger zijn dan $3,10? Nu is het ongeveer Ja 61¢, Nee 43¢. Analisten verwachten unaniem tussen $2,94 en $3,03, de drempel ligt iets hoger dan de consensus, dus ik heb niet veel ingezet, ik probeer een gedachtegang, geen grote inzet.
Waarom Nee kopen:
Contracten tellen alleen GAAP-cijfers, hoe mooi het verhaal over cloud en AI ook is, het telt niet direct mee.
Om Ja te winnen, moet de EPS hoger zijn dan 3,10. Zelfs als het iets boven de consensus uitkomt, kan het nog steeds niet 3,10 bereiken, en is het resultaat Nee.
Ja staat al rond de 60¢, veel mensen denken dat het zal lukken; ik wil liever inzetten op "het is niet zo makkelijk om boven 3,10 te komen".
Risico ook duidelijk: vorig kwartaal werd GAAP sterk opgedreven door winst uit aandeleninvesteringen. Als dat deze kwartaal weer gebeurt, kan de EPS makkelijk boven 3,10 uitkomen, en verliest Nee.$BEAT 1. Vroeg stadium (juni–augustus) stabiel rond ~77w/week, markttransacties "inkomsten vliegwiel, wekelijkse verbranding"
2. In september bleef het grootste deel van de tijd binnen het bereik van 75–85w, zonder duidelijke toename;
3. Deze week (26.10) sprong het naar 124,5w, verbranding versneld; Om 20:00 Beijing-tijd noteert $BTC 79.861 dollar, een daling van 0,66% in 24 uur, met een financieringspercentage van 0,0013% per uur; de angst- en hebzuchtindex staat op 48, wat neutraal is. Onder contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar staat CHIP met een stijging van 11,75% bovenaan.
Ik run een klein bedrijf en bekijk zo'n marktsituatie eerst vanuit een kosten-batenanalyse: mijn oordeel is dat dit nog geen algehele opleving is, het lijkt meer op een lokale opleving. BTC, ETH en SOL zijn de afgelopen 24 uur allemaal gedaald; een enkel contract dat goed presteert, is geen bewijs dat de hele markt het goed doet.
Ook de cashflow moet worden meegerekend. De financieringsrente voor BTC is positief; als je longposities aanhoudt en het tarief blijft hetzelfde, dan kost het aanhouden van die posities continu geld. De richting is nog niet duidelijk, maar de kosten lopen wel op, net zoals in een winkel waar je weinig verkoopt maar toch huur moet betalen. Als je alleen naar de stijgers kijkt, loop je het risico deze kosten over het hoofd te zien.
Risicobuffers zijn iets anders. Een neutrale index betekent niet dat het risico laag is, en het zegt ook niets over hoe groot lokale schommelingen kunnen zijn. Ik zie het vrijhouden van ruimte liever als bedrijfskosten dan als verspilling van geld; dat is mijn risicobeoordeling, geen voorspelling van toekomstige koersbewegingen.
Voor ondernemers: als je zo'n gefragmenteerde markt ziet als het binnenhalen van een nieuwe order, hoe bepaal je dan je risicobuffer? Op basis van de verwachte winst, of op basis van het slechtst denkbare verlies dat je kunt dragen? $BTC vandaag "hartfilmpje" terugblik: de lijn is recht, de mens ligt neer.
BTC dagfluctuatie 1,68%, ETH 3,16%, het handelsbeeld is zo vlak als de metro tijdens de ochtendspits op maandag; onder water zijn er echter 728 miljoen dollar aan liquidaties, 196.000 mensen zijn weggehaald, de bulls vormen 84%.
Wat nog spannender is, is dat een walvis met bijna 400 miljoen dollar aan BTC+ETH longposities, waarvan de ETH-positie bijna de liquidatielijn bereikte, om 3 uur 's nachts 9,21 miljoen USDC bijstortte om te overleven. In de afgelopen 30 dagen hebben retailbeleggers 10,75 miljard dollar aan BTC naar Binance overgemaakt, terwijl walvissen slechts 3,8 miljard dollar hebben ingelegd.
Hoe rechter de lijn, hoe makkelijker mensen hun waakzaamheid verliezen; retailbeleggers duiken erin, terwijl grote spelers al beginnen op te krassen. 👀 3 over het hoofd geziene tokens! De onderliggende logica draait stiekem om
$HYPE 77 📊
Belangrijkste kenmerken van Hyperliquid on-chain exchange: handelskosten worden teruggegeven aan tokenhouders.
Deze week zijn de on-chain handelsgegevens indrukwekkend, maar de prijs beweegt niet, de markt wacht op de implementatie van protocoldividenden. Op 77 wachten tokenhouders op dividenden, kortetermijnkapitaal op groei, beide partijen zijn voorlopig afwachtend.
$ENA 0.21 🌾
Rentedragende stablecoins verschillen wezenlijk van gewone stablecoins. USDe is gedekt door een mandje kortlopende Amerikaanse staatsobligaties en genereert opbrengsten uit deze obligaties, wat anders is dan de nulrente USDT.
Veel mensen denken dat renteverlagingen direct gunstig zijn, maar hier schuilt een valkuil: zodra renteverlagingen ingaan, dalen de opbrengsten van kortlopende obligaties, waardoor de renteopbrengst van USDe juist afneemt. Het is dus niet simpelweg een winstgevende asset bij renteverlaging.
$WLD 0.476 🌐
De kern van Worldcoin is het bieden van een "menselijke identiteitsverificatielaag" voor AI. Het aantal appgebruikers groeit kwartaal na kwartaal, maar de tokenprijs stijgt niet mee, de markt twijfelt nog over de waarde-realiseringsmogelijkheden. Privacycontroverse rond het project blijft, bij 0.476 is er grote verdeeldheid, wees voorzichtig met grote posities.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Er is een metronoom in de K-lijn van Dogecoin: één jaar omhoog, één jaar omlaag, één jaar malen, een cyclus van drie jaar. In 2021, +2901%, 2022, -59%, 2023, +27% volledige herstel; 2024, +244%, 2025, -64%, 2026 tot nu toe -25,6%. Het ritme van de tweede cyclus volgt de voetstappen van de eerste, momenteel in de "malende" fase.
De daling is het duidelijkste signaal. Bijna 60% terugval in 2022, positief geworden in 2023; deze ronde versmalde van -64% tot -25,6%, de verkoopdruk trekt zich terug, chips zijn $ETH Maji grote broer werd net geliquideerd op een 25x ETH long positie, zijn account heeft nog maar 5357 dollar over, met een cumulatief verlies van 35,37 miljoen dollar. Zonder even op adem te komen, opende hij weer een 25x ETH long positie, dit keer met 50 ETH. Gelooft hij echt dat dit het dieptepunt is, of blijft hij gokken zonder toe te geven?Omzet is slechts 3,4% van de marktkapitalisatie: op welk liquiditeitsniveau bevindt het zich
Als we de omzet en marktkapitalisatie van Dogecoin samen bekijken: 24-uurs omzet van 410 miljoen dollar, marktkapitalisatie van 12,1 miljard dollar, de eerste is slechts 3,4% van de laatste. Deze omloopsnelheid bevindt zich op een relatief laag niveau.
Wat betekent een lage omloopsnelheid? De directe interpretatie is dat de handel rustig is en dat de tokens weinig bewegen. Een diepere betekenis ligt in de kwetsbaarheid van de prijs: wanneer de markt diepte onvoldoende is, zal hetzelfde bedrag aan kapitaal de prijs meer beïnvloeden. In een actieve markt met hoge omloopsnelheid worden grote koop- en verkooporders door talrijke openstaande orders geabsorbeerd; in een markt met 3,4% omloopsnelheid laten grote in- en uitstappen gemakkelijker sporen achter in de prijs. Normaal gesproken maakt dat niet uit, maar bij een trend werkt het als een versterker.
Natuurlijk is er ook een andere interpretatie van een lage omloopsnelheid: houders zijn terughoudend met verkopen. De tokens zijn sterk vastgehouden, waardoor de verkoopdruk laag is en de steun onder de prijs juist stevig is. Dezelfde data betekent tijdens een daling een liquiditeitsrisico, maar tijdens een zijwaartse fase is het een bewijs van stabiele tokens. De huidige $DOGE neigt meer naar het laatste — na een terugval krimpt de omzet, wat aangeeft dat degenen die wilden verkopen dat grotendeels al gedaan hebben. Wat nu belangrijk is, is of de omzet zachtjes kan toenemen na stabilisatie van de prijs; dat is het bevestigingssignaal van kapitaal dat terugkeert.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Deze keer heb ik al mijn XP ingezet op $GOOGL, ik wed op een beter dan verwachte kwartaalrapportage!🧐
Als we het opsplitsen, zijn er drie hoofdonderdelen in de kernactiviteiten van Google:
Ten eerste, cloudservices. Voor het derde kwartaal wordt een omzet van 29 miljard dollar verwacht, wat vrijwel zeker boven verwachting zal zijn. In oktober werd ook een rekenkrachtcontract van 22,4 miljard afgesloten met OpenAI, in juni een grote order van 30 miljard met SpaceX, plus de Gemini-serie en eigen TPU-chips die worden geleverd, dit onderdeel is dus vrij stabiel. De nieuwste gegevens tonen aan dat de achterstallige bestellingen voor Google Cloud al 513,9 miljard dollar bedragen, de toekomstige leveringsvraag zal explosief toenemen!
Ten tweede, zoekadvertenties. In het tweede kwartaal groeide dit met 17%, AI-functies stimuleren het zoekvolume en AI verbetert ook de advertentiematching, deze bovengemiddelde groei is dus vrij zeker, zoals recent te zien was in de kwartaalcijfers van Meta.
Ten derde, YouTube en de streaming-ecosysteemmonetisatie. YouTube-advertenties + abonnementen, samen met de snelgroeiende commercialisering van Shorts-korte video's, vormen ook een stabiele kasstroombron!
Nog een punt, de nieuwste voorspelling van Bank of America is dat de afschrijvingen van Google in het derde kwartaal ongeveer 8 miljard dollar zullen bedragen, lager dan de marktverwachting van 8,9 miljard. Alleen al hierdoor kan de winst aanzienlijk verbeteren!
Laten we afwachten!🤔 Nu de markt niet goed is, doe mee aan de OKX-activiteiten, deel in de beloning van 250.000 dollar, kom snel en doe met mij mee🔥 Reken maar uit, deze boodschap kan nog niet berekenen hoeveel extra USDC-settlements er zullen zijn, het materiaal bevat geen bedrag of aantal transacties. Op 27 oktober kondigden ACI Worldwide en Circle een samenwerking aan gericht op Latijns-Amerika, waarbij werd getoond hoe USDC-settlements kunnen worden geïntegreerd in bestaande bank- en betalingssysteem. Ik neig ernaar dit als een positieve ontwikkeling in infrastructuurrichting te zien, maar het is nog geen bewijs van grootschalige implementatie.
① Wat nu duidelijk is, is dat de samenwerking op 27 oktober werd aangekondigd, maar er zijn geen gegevens over daadwerkelijke verwerkte volumes. De aankondigingsdatum kan alleen een voortgangspunt markeren, maar bewijst niet dat er al een toename in transacties is.
② Het materiaal vermeldt niet het aantal aangesloten banken, de focus ligt op integratie met bestaande systemen. Als banken en betalingsinstellingen hun bestaande processen kunnen blijven gebruiken, kan de adoptieweerstand kleiner zijn, dat is waarom ik deze route positief zie, niet omdat het al bewezen is.
③ Het materiaal geeft ook geen informatie over de tijd en kosten van settlements. Voor gewone gebruikers is het belangrijker of het geld sneller aankomt en de kosten lager zijn dan of USDC wordt gebruikt; de technische integratie moet ook aan de gebruikservaring voldoen.
Mijn oordeel is dat dit soort samenwerkingen meer betekenis hebben voor de betalingsinfrastructuur dan voor de korte termijn marktontwikkelingen. Ik blijf de daadwerkelijke verwerkte volumes en kosten volgen, in plaats van bij het woord "samenwerking" meteen hoge verwachtingen te hebben. Wat vinden jullie het belangrijkst bij het evalueren van stablecoin-betalingen: settlementvolume, aankomsttijd of kosten?$BTC $ETH Winst op tijd genomen, inkomen veiliggesteld!
's Middags een shortpositie op Bitcoin geopend bij 80300, doel 79400 is succesvol gerealiseerd! Deze beweging was volledig voorspelbaar.
's Ochtends vroeg vroeg een volger, die het bericht van Xin Jie had gezien, of er nu posities waren om te handelen, waarop Xin Jie een longpositie op Ethereum aanraadde.
Volgens het laatste nieuws komt er een signaal van ontspanning uit het Midden-Oosten, Iran heeft voorwaarden voor een staakt-het-vuren voorgesteld, het beëindigen van het huidige conflict zonder verdere escalatie, wat de verwachting van afkoeling van het conflict en het herstel van het marktsentiment stimuleert. De huidige hoofdmarkt is erg zwak, dit nieuws is een van de weinige positieve signalen en kan een stijging bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt stimuleren.
Recentelijk blijven instellingen verkopen, op korte termijn zal er geen grote stijging zijn, maar deze longpositie kan zeker een golf meepakken, dus mijn persoonlijke handelsadvies: long bij de huidige prijs van 2314, doel 2338.
【Bovenstaande mening is alleen voor persoonlijke referentie en vormt geen beleggingsadvies】
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SKHYNIX
我拿着海力士的多单，但"本季度财报会超预期吗"这道题选了 No。这两件事并不矛盾：多单押的是存储周期，预测押的是这一季的成绩单能不能超过一致预期。
先说为什么拿多单。AI 服务器对 HBM 和高端 DRAM 的需求还在往上走，海力士在 HBM 供应上排在最前面，这一段股价是市场按"景气还没到头"给出来的。只要 HBM 放量和 DRAM 涨价这两条没被证伪，趋势就还在。
再说为什么选 No。上一季它就没交出超预期的数字，这一季 HBM 放量和涨价又被提前算进了预期，分数线抬得很高。业绩本身可以很好，要超出这么高的预期却难得多。这次财报我主要看三点：HBM 出货和价格、DRAM 合约价的走势，还有管理层对下一季的指引。De volledige doorsnede van 29 oktober is nog niet uitgeklapt, maar de voorgespannen onderdelen hebben al eerder de spanningsrichting blootgelegd — de voorlopige operationele winst van Samsung Electronics is jaar-op-jaar sterk gestegen. Dit is geen pleisterwerk aan de buitenkant, maar het eerste verzakkingsobservatierapport dat de hoofdstructuur vóór het bereiken van de dakhoogte heeft opgeleverd.
In ons vakgebied kijk je nooit naar het ontwerp om te beoordelen of een gebouw stevig staat, maar naar drie dingen: de draagkracht van de dragende laag, de betonklasse en het hijsschema van de prefab onderdelen. Toegepast op deze productieketen is de dragende laag de voortdurende groei van de opslagvraag, de betonklasse is de prijscurve van opslagchips, en het hijsschema is de uitrol van de vierde generatie high-bandwidth stapelproducten. Als deze drie gelijktijdig stijgen, heeft winstgroei structurele betekenis; anders is het slechts alsof er tijdelijk extra stalen buizen in het steigerwerk zijn gestoken, die bij harde wind 's nachts weer verwijderd moeten worden.
De opslagvraag die door kunstmatige intelligentie wordt aangedreven, is de echte draagmuur in deze bouwfase. Maar onthoud een basisfeit: als de draagmuur wordt weggenomen, vervormt het gebouw niet langzaam, het breekt bros. Dus waar je echt naar moet kijken is niet het mooie winstcijfer jaar-op-jaar, maar de wapening van de winst per onderdeel — het geld dat met opslag is verdiend, is dat gebruikt om het gat in de foundry-activiteiten te vullen? Als dat zo is, is het een redelijke lastoverdracht; als dat niet zo is, wordt het beton van het hoofdgebouw gebruikt om het decoratieve zwembad van het aanbouwgebouw te vullen, wat op de tekeningen nooit zichtbaar is, maar bij de oplevering hol klinkt.
Kijk ook naar de koppeling met het Amerikaanse beursdoelwit. De schommelingen van $xCRCL lijken op de reflectie van de gevelglas in de contouren van het tegenoverliggende hoge gebouw — je kunt uit de reflectie het volume aflezen, maar niet het kolomrooster. Reflecties lopen altijd een halve stap achter op het echte gebouw en zijn ook gemakkelijker door een wolk te veranderen. Het als fundering nemen van de reflectie om uit te lijnen is de meest gemaakte fout door leken, en dit soort fouten worden meestal pas bij het bereiken van de dakhoogte ontdekt, wanneer de kosten voor herwerk onomkeerbaar zijn.
Wat nog zorgwekkender is, is de kapitaalkant. Wanneer de financieringsmarge van de kapitaalinvesteringen in rekenkracht begint te versmallen, betekent dit dat er scheuren in de dragende muren ontstaan. Scheuren laten het gebouw niet meteen instorten, maar herverdelen de stijfheid van de hele structuur: als de bouwtijd wordt verlengd, worden apparatuurbestellingen uitgesteld en verzwakt het ondersteuningsvlak van opslagprijzen. De winst- en verliesrekening is het opleveringscertificaat, maar de financieringskosten zijn de bouwvergunning; het is logisch verkeerd om het opleveringscertificaat te gebruiken om de geldigheid van de vergunning te bewijzen.
Ik houd me aan één regel: leg de financieringskosten, chipprijs en uitrolschema van de verzendingen op één bouwtekening, en het gebied onder het snijpunt is het deel van het gebouw dat echt verkocht kan worden. #samsungq3profitoutlookConclusie eerst: $CHIP is vandaag in 24 uur ongeveer 12% gestegen, maar wat echt de moeite waard is om te bekijken is niet de stijging, maar dat het op één dag drie groepen mensen heeft vastgezet.
Laten we het tempo ontleden. Van 26-10 22:00 tot 27-10 01:00 steeg de prijs van 0,0482 naar 0,05722, +18,7%; die ene uur had een handelsvolume van 6,66 miljoen dollar, wat 6 keer de mediaan was van de overige uren in die 24 uur. Daarna volgden 16 uur van dalende koers, met een dieptepunt van 0,04982, een terugval van 12,9%. Om 19:00 trok het weer terug naar ongeveer 0,0535.
Het belangrijkste is de openstaande posities: om 03:00 piekte het op 4,22 miljoen dollar, daarna daalde het gestaag naar 3,47 miljoen, -18%. De prijs daalde en de posities daalden ook, het was niet de shortpositie die druk zette, maar de longposities die zelf aan het uitstappen waren.
Kijk ook naar het orderboek: OKX perpetuals hadden in 24 uur een handelsvolume van 39,67 miljoen dollar, terwijl de spotmarkt CHIP-USDT slechts 2,5 miljoen had, 16 keer minder. En de top 20 kooporders in perpetuals waren samen slechts 14.000 dollar, terwijl de spotmarkt 36.000 dollar had. Dit volume is dus gemaakt in een zeer ondiepe liquiditeitspool.
Trouwens, USD.AI heeft op Arbitrum een TVL van 266 miljoen dollar, meer dan het dubbele van de marktkapitalisatie van $CHIP van 103 miljoen. Er zijn mensen die het on-chain gebruiken, de muntprijs misleidt.
Heb jij vandaag op de drie posities 0,0572, 0,0505, 0,0535 gekocht? $CHIPHoe bewijst de $BCH-betalingsnarratief dat het niet alleen de consensus van bestaande houders is? Het vereist gezamenlijke verificatie van handelaarssettlement, on-chain overdrachten en duurzame liquiditeit. Als de markt alleen tijdens een rally over betalingen praat, is de daadwerkelijke vraag mogelijk niet toegenomen; veranderingen in risicobereidheid vóór de FOMC zullen ook de korte termijn prijs domineren. Als het gebruik van betalingen en transacties gelijktijdig uitbreiden, wordt de logica versterkt; als de activiteit niet verbetert, beschouw ik het als een cyclisch handelsactivum. Ik zie dit bericht liever als een verandering in de toegangspoort voor bankbetalingen, in plaats van dat het simpelweg een extra positief nieuws is voor de cryptowereld. Waar stablecoins naartoe gaan, hangt niet alleen af van wie er het meest uitgeeft, maar ook van wie ze in het dagelijkse bedrijfsleven kan integreren.
Volgens PANews, dat The Block citeert, moedigt het Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency (OCC) Amerikaanse communitybanken aan om op basis van de GENIUS-wet een vergunning aan te vragen om stablecoins uit te geven, met als doel hun rol in digitale betalingen uit te breiden. Het sleutelwoord hier is "aanmoedigen om aan te vragen", het betekent nog niet dat ze al zijn goedgekeurd of begonnen zijn met uitgeven; ik vind dat dit onderscheid niet overgeslagen mag worden.
Wat ik belangrijk vind, is dat communitybanken al verbonden zijn met lokale klanten en bedrijven. Als deze relaties kunnen worden omgezet in stablecoin-betaalscenario's, kan de focus van de concurrentie verschuiven van circulatie binnen de cryptomarkt naar echte zakelijke afwikkeling. Dit is mijn speculatie, geen reeds gerealiseerd resultaat.
Maar een toegangspoort hebben betekent niet automatisch dat er winstgevende zaken te doen zijn. Als naleving en operationele kosten te hoog zijn, zullen kleine banken, zelfs als ze een toegangsbewijs krijgen, misschien niet bereid zijn om deel te nemen. Voor gewone gebruikers betekent het toevoegen van meer uitgeversnamen niet automatisch dat het gebruiksvriendelijker wordt; de soepelheid van de wisselwerking is de echte ervaring.
Ik zet dit bericht op mijn observatielijst, maar ik schrijf er nog geen triomfantelijk verslag over; ik wil eerst zien of de bereidheid om aan te vragen kan worden omgezet in daadwerkelijke diensten. Het lijkt nu meer op een spel na een stijging, niet op een comfortabele koopzone. Ben jij ook door die bullish candle verleid om te kopen? Mijn sterkste gevoel tijdens het volgen van de markt is: slecht nieuws ligt er, maar de prijs wil niet dalen, dit soort "zou zwak moeten zijn maar is het niet" maakt het het makkelijkst voor bearish traders om te twijfelen. BTC staat nu op 80440, eerder werd 79800 teruggetrokken, op de 15-minuten grafiek staat het weer boven de 80203 20-gemiddelde, MACD draait ook omhoog, het korte termijn ritme is inderdaad sterk. Maar ik wil deze kracht niet direct interpreteren als een terugkeer van risicobereidheid, het lijkt meer op een squeeze tegen shortposities, er is emotionele herstel, maar het gevoel van verspreiding ontbreekt. ETF is hier cruciaal: een uitstroom van 2123 BTC op één dag, ongeveer 169 miljoen dollar, dat ziet er eng uit; maar over 7 dagen is er nog steeds een netto instroom van 3344 BTC, ongeveer 267 miljoen dollar, wat aangeeft dat kopers er nog zijn, alleen nemen sommigen op korte termijn winst. Mijn interpretatie is dat de markt nu niet handelt in "volledige kapitaalonttrekking", maar in "wie bereid is om risico te blijven dragen in hoge volatiliteit". BTC heeft deze voorkeur gekregen, ETH niet. ETH had een uitstroom van 6960 op één dag, ongeveer 16,07 miljoen dollar, en over 7 dagen een cumulatieve uitstroom van 85801, ongeveer 198 miljoen dollar, een stijging van 20 dollar is nog niet geruststellend voor mij, 2340 tot 2345 is ook niet doorbroken. SOL nadert 102, ook hier is er wat krachtverlies bij het volgen van de stijging. Het bullish scenario is: BTC houdt zich boven 80200, en breidt uit van 80700 tot 80850 #Robinhood交易业务增长能否延续？
1️⃣ De cryptohandel kan een rem zijn. In het tweede kwartaal van 2026 daalde de inkomsten uit cryptohandel bij Robinhood met 38% op jaarbasis, tot 100 miljoen dollar. Hoewel de cryptohandel in het derde kwartaal weer aantrok, is het moeilijk om het hoge niveau van hetzelfde kwartaal vorig jaar te evenaren.
2️⃣ Omzetgroei betekent niet automatisch winstgroei. De markt verwacht een omzet van ongeveer 1,42 tot 1,44 miljard dollar in het derde kwartaal, maar de winst per aandeel wordt geschat op ongeveer 0,54 tot 0,56 dollar, lager dan de 0,61 dollar in hetzelfde kwartaal vorig jaar. Operationele uitgaven en nalevingskosten kunnen ook de winst drukken.
3️⃣ Het grootste probleem is dat de marktverwachtingen mogelijk te hoog zijn. Opties, aandelenhandel en eventcontracten kunnen ondersteuning bieden, maar als de kwartaalcijfers alleen aan de verwachtingen voldoen of het management niet optimistisch genoeg is over toekomstige groei, kan de aandelenkoers dat afstraffen. In de afgelopen kwartalen is de aandelenkoers zelfs gedaald ondanks beter dan verwachte cijfers.Vandaag (27 oktober) was de hoofdthema van de speculatie na de opening van de Europese aandelenmarkten geen enkelvoudig verhaal, maar meerdere parallelle lijnen: de vroege handel werd tijdelijk onder druk gezet door de kwartaalcijfers van zwaargewichten, daarna wisselde het kapitaal snel tussen verschillende sectoren onder invloed van de verwachtingen rond de onderhandelingen tussen de VS en Iran, beter dan verwachte bedrijfsresultaten en specifieke beleidsstimulansen.
📊 Marktontwikkeling: eerst daling, daarna stijging, divergentie in indices
Bij opening daalden de belangrijkste Europese aandelenindices over het algemeen. Tot 10:15 uur Madrileense tijd daalde de Duitse DAX met 0,11%, de Franse CAC 40 met 0,13%, de Britse FTSE 100 met 0,83% en de Euro Stoxx 50 met 0,16%.
Vervolgens herstelde het marktsentiment zich en steeg de Stoxx 600-index om 11:01 Londense tijd met 0,2%, gedreven door optimisme over een mogelijke herstart van de onderhandelingen tussen de VS en Iran, wat de negatieve impact van de kwartaalcijfers van HSBC compenseerde.
🚀 Kernspeculatie en individuele aandelen
1. Bouw en mijnbouw: sectoren die profiteren van geopolitieke verwachtingen
Met de toenemende verwachtingen rond de onderhandelingen tussen de VS en Iran en de daling van Brent-olie tot rond de 115 dollar, waren bouw- en mijnbouwaandelen de sterkste sectoren tijdens de handelsdag. De Spaanse markt viel hierbij op: Ferrovial steeg met 7,37% na een toelichting aan toezichthouders over betalingsdetails van het I-24 snelwegproject in Tennessee, VS; Solaria schoot 6,65% omhoog na versoepeling van de Spaanse regelgeving voor hernieuwbare energievoorziening bij datacenters.
2. Technologie en biotechnologie: aandelenexplosie onder herstel van AI-verhaal
De IPO-aanvraag van Anthropic bracht de aandacht op AI-investeringen terug, maar de Europese technologiesector speculeerde vooral op aandelen met concrete resultaten of datacatalysatoren, niet op sectorbrede stijgingen.
Computacenter (technologische dienstverlening) was een van de sterkste aandelen met een stijging van 13,1%, gedreven door de vierde verhoging van de winstverwachting voor het hele jaar. Genmab (biotechnologie) volgde met een stijging van 12,1%, dankzij positieve testresultaten van een experimenteel kanker medicijn. Op de Weense markt steeg halfgeleiderfabrikant AT&S met 7,6%.
3. Packaging (verpakkingen): winstgedreven sterke onafhankelijke aandelen
Het Zwitserse SIG Group steeg met 9,13%, na een solide eerste negen maanden en een verhoogde winstverwachting voor 2026, met vooruitzicht op hervatting van dividenduitkeringen.
4. Energie-infrastructuur: steun door hoge gasprijzen
Hoewel de energiesector als geheel licht daalde met 0,2% door de daling van de olieprijs, boden de hoge Europese gasprijzen (TTF benchmark boven 95 euro/MWh, een stijging van meer dan 30% in oktober) steun aan sommige infrastructuuraandelen. Het Italiaanse Italgas steeg met 2,18%, Snam met 2,34%.
📉 Belangrijkste verliezen: teleurstellende kwartaalcijfers en sectorrotatie
De financiële sector was vandaag duidelijk onder druk. HSBC daalde met 6,5% na teleurstellende derdekwartaalresultaten, ondanks de aankondiging van een nieuw aandeleninkoopprogramma, wat de negatieve impact niet kon compenseren. Spaanse banken waren overwegend zwak, met verliezen tussen 1,1% en 1,2% voor Bankinter, CaixaBank en BBVA. Ook de persoonlijke verzorgingssector presteerde zwak.
Autosector vertoonde sterke divergentie: Porsche steeg met 4,5% ondanks opnieuw sterke daling in verkoopcijfers, dankzij winstbestendigheid; Beiersdorf daalde door zwakke organische groei (Nivea daalde met 4,9%).
💎 Samenvatting
De speculatie na de opening van de Europese markten vandaag was een typisch "gebeurtenis- en winstgedreven" marktbeeld. Kapitaal volgde niet blind de brede AI-stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt van de vorige nacht, maar stroomde gericht naar aandelen met duidelijke positieve aankondigingen (Computacenter winstverwachting omhoog, Genmab klinische data, SIG winstverwachting, Ferrovial toezichthoudertoelichting). Tegelijkertijd drukten de teleurstellende cijfers van HSBC de financiële sector, terwijl de verwachtingen rond de onderhandelingen tussen de VS en Iran de sleutelvariabele waren voor de bouw-, mijnbouw- en cyclische sectoren en het herstel van het algemene marktsentiment. In aanloop naar de besluiten van de Fed en de ECB was deze lokale strijd rond individuele katalysatoren opvallender dan brede richtinggevende weddenschappen.De oorspronkelijk geplande invoering van de belasting op virtuele activa op 1 januari 2027 wordt nu met twee jaar uitgesteld tot 2029. Dit is al de vierde keer dat Zuid-Korea het gaspedaal op de cryptobelasting loslaat. Op 26 oktober kwam er een zeer duidelijke interne boodschap uit het Zuid-Koreaanse presidentieel paleis: het is niet zo dat de toezichthouders plotseling medelijden hebben met de portemonnee van particuliere beleggers, maar dat de troefkaart voor grensoverschrijdende belastingcontrole nog niet compleet is. Hoewel het rapportagekader voor cryptovaluta CARF van de OESO gepland staat om in 2027 te starten, heeft de Verenigde Staten duidelijk gemaakt dat het pas in 2029 officieel zal toetreden tot dit informatienetwerk. Als Zuid-Korea in 2027 eenzijdig een vermogenswinstbelasting van 20% zou invoeren, kunnen binnenlandse vermogende beleggers hun posities eenvoudig verplaatsen naar buitenlandse platforms om zo aan de controle te ontsnappen. Dit zou uiteindelijk alleen maar de liquiditeit van de beurs in Seoel naar de offshore markten drijven. Nadat dit duidelijk werd, werd het uitstel van twee jaar de meest logische overgangsoplossing. De definitieve beslissing hangt nog af van de uitkomst van de belastingcommissie van het parlement in november, maar het signaal is al duidelijk: voordat de wereldwijde belastinggegevens volledig zijn verbonden en geïntegreerd, wil geen enkel groot handelsland eenzijdig zijn binnenlandse kapitaal naar het buitenland drijven. Actieve particuliere beleggers in de Zuid-Koreaanse won-markt hebben zo in ieder geval nog twee jaar belastingvrije respijt gekregen #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon moet op 29 oktober het Q3-rapport inleveren. In de afbeelding voorspelt de markt dat 72% van het kapitaal inzet op een beter dan verwachte uitkomst — die verwachting spat bijna van het scherm af.
Laten we eerst naar de basis kijken. CEO Jassy zei: de rekenkrachtcapaciteit van AWS voor 2026 is volledig uitverkocht, het grootste deel van 2027 is al gereserveerd, en zelfs voor 2028 is er al vraag. Alleen al dit toont aan dat de vraag naar AI-rekenkracht echt enorm is, het is bijna een geldprinter.
Maar wees niet te vroeg blij, er schuilt een groot risico onder. Hoe meer rekenkracht er wordt verkocht, hoe meer er geïnvesteerd moet worden in dure kaarten en de uitbreiding van datacenters. Hoge kapitaalinvesteringen drukken onvermijdelijk de winstmarges en vrije kasstroom zwaar. Wall Street kijkt tegenwoordig niet meer naar hoe snel je omzet groeit, maar of je geld goed wordt besteed. De recente financiële resultaten van Meta en Tesla zijn een harde les — de markt heeft geen geduld meer voor AI-verhalen die alleen geld verbranden zonder rendement.
Als Amazon deze keer ook een "omzet boven verwachting, maar angstaanjagende kapitaalinvesteringen en negatieve vrije kasstroom" rapportage aflevert, zal er waarschijnlijk na de beurs een nieuwe uitverkoop plaatsvinden.
Dit heeft een directe impact op de brede markt. Techreuzen als Amazon en Microsoft zijn de barometers van het wereldwijde risicobeleid. Als zij door geldverbranding worden geraakt, zal de Nasdaq zeker duiken, en de spanning rond BTC op het 80.000-niveau kan elk moment door een liquiditeitsonttrekking worden doorbroken.
$AMZN $xAMZN De markt van vandaag is een beetje verdeeld: Aziatische tech-aandelen stegen met 3%, terwijl Bitcoin juist weer onder de 80.000 zakte.
De Koreaanse Kospi steeg vandaag met 3,1%, maar crypto bleef volledig achter, de DeFi-index daalde zelfs met 1,8%.
's Avonds schommelde BTC rond de 79.700 dollar, met een daling van ongeveer 0,6% in 24 uur.
Het bizarre is dat de spot-ETF maandag duidelijk een netto-instroom van 110 miljoen dollar had, allemaal van BlackRock IBIT, waarmee de uitstroom van de afgelopen twee dagen werd beëindigd, maar de prijs bleef dalen.
De Fed begint vandaag aan een tweedaagse vergadering, met morgen een besluit. De markt rekent op ongeveer 90% kans dat er niets verandert, iedereen wacht op één uitspraak.
Eerlijk gezegd lijkt het niet op paniek, maar meer op niemand die voor het besluit durft te handelen; instellingsgeld en afwachtende sentimenten trekken elkaar tegen.
Ik kijk eerst even aan de zijlijn, wacht tot het weer boven de 80.000 staat om van een bodem te spreken, en als het onder 79.263 (de laagste piek van afgelopen zaterdag) zakt, vervalt die inschatting.
Voor het besluit is het beter om onder de 80.000 weinig te bewegen dan onrustig te handelen. $BTC $ETH $SOL
#Robinhood交易业务增长能否延续？ SK Hynix heeft deze kwartaalrapportage behoorlijk wat druk, er is wel vraag naar HBM, maar de waardering is al flink overgewaardeerd, ik neem hier voorlopig een afwachtende houding aan.De "bovengemiddelde" moeilijkheidsgraad van Robinhood ligt deze keer niet aan de bedrijfsvoering, maar aan het nauwkeurig overschrijden van de drempel volgens GAAP-normen. Het bewijs voor bovengemiddelde prestaties op bedrijfsniveau is solide: de cryptohandelsvolumes stegen in september met 21% ten opzichte van de vorige maand, wat 87% boven de marktconsensus ligt, de handelsvolumes van eventcontracten liggen 36% boven de consensus, en de extrapolatie van BTIG voor het einde van het kwartaal toont dat opties, crypto en eventcontracten respectievelijk ongeveer 11%, 25% en 10% boven de consensus presteren. De kans dat de inkomsten boven de consensus uitkomen is dus vrij hoog. Maar de consensus zelf concentreert zich in een zeer smal bereik van 0,55 tot 0,56 dollar, de regels vereisen strikt meer dan 0,56, in werkelijkheid moet het boven 0,57 zijn, terwijl 0,56 al dicht bij de bovenkant van de consensus ligt; bovengemiddelde prestaties en precies over de lijn gaan zijn niet hetzelfde. De echte structurele belemmering komt voort uit de 0,62 dollar in Q2, die ongeveer 0,14 dollar aan eenmalige fondsafboekingen bevat; zonder deze is de kern-winst per aandeel ongeveer 0,48 dollar. Voor Q3 is er momenteel geen bekende vergelijkbare eenmalige winstverhoging, dus om van 0,48 naar 0,57 te groeien is een stijging van ongeveer 19% nodig, wat uit de kernactiviteiten moet komen. Tegelijkertijd kunnen aandelenopties die aan de bovenkant van de richtlijn of daarboven vallen, evenals eventuele nieuwe regelgevende of juridische kosten, 0,01 tot 0,02 dollar kosten, waardoor het resultaat van Ja naar Nee kan verschuiven. Over het geheel genomen is 0,55 tot 0,56 een volkomen redelijke uitkomst, maar volgens de afrekeningsregels wordt dit als Nee beoordeeld. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $LTC betaalactiva missen bij marktvolatiliteit vaak een onafhankelijke katalysator. Langdurig gebruik en overdrachten bieden onderliggende waarde, maar de aandacht van kapitaal, dekking van betaalhandelaars en relatieve liquiditeit beïnvloeden de marginale vraag meer. Als BTC stabiel blijft en LTC blijft achterlopen, werkt het verdedigingsverhaal niet. Pas als ik echte groei in betalingsgegevens zie, een relatief sterke handelsactiviteit en een doorbraak uit het bereik, zal ik mijn oordeel bijstellen; anders lijkt het meer op volgen van de markt.Reken maar uit, 18 maanden is anderhalf jaar, dit bericht observeert de munten die langer dan anderhalf jaar in bezit zijn van Bitcoin. CryptoQuant-communityanalist Crypto Dan zegt dat het aandeel van dit soort munten eerst stijgt en daarna daalt, wat historisch vaak gepaard gaat met sterke prijsstijgingen; momenteel is dit signaal nog niet verschenen, en op basis daarvan concludeert hij dat de markt zich mogelijk nog in een vroeg stadium bevindt.
① 18 maanden is de drempel voor de houdduur, niet de aftelling voor de markt. Ik begrijp dat het bedoeld is om langetermijnmunten te filteren, en dat je "signaal is nog niet verschenen" niet direct moet vertalen naar "hoe lang het nog kan stijgen".
② Het materiaal geeft geen aandeel Bitcoin dat langer dan 18 maanden wordt vastgehouden, noch de mate van verandering. Zonder deze cijfers kan ik de observatielogica van de analist begrijpen, maar niet beoordelen hoe ver de huidige situatie van het historische signaal verwijderd is.
③ Naast de drempel van 18 maanden is er geen bijbehorend aantal of percentage voor "de meeste mensen letten er niet op, geïnteresseerden zijn nog afwachtend". Dit deel lijkt meer op een emotionele observatie en kan niet direct als bewijs van nieuw kapitaal worden beschouwd, en het kan ook niet worden gebruikt om de toekomstige stijgingsruimte te berekenen.
Mijn oordeel is dat deze informatie nuttig is voor het bestuderen van het gedrag van langetermijnmunten, maar beperkt is in het inschatten van de omvang van de stijging. Ik ben gewend om veranderingen in munten en nieuwe vraag apart te berekenen, anders hoor je gemakkelijk "het is nog niet oververhit" als "het zal zeker stijgen". Welke indicator waardeer jij het meest bij het lezen van dit soort rapporten? Als je maar één extra gegeven kon vragen, wat zou je dan het liefst willen zien en waarom? 普京松口要结束冲突并解除制裁！是和平拐点，还是又一次“烟雾弹”？ 刚刚，普京释放出重磅信号：需要综合考虑结束持续冲突并解除制裁的问题。消息一出，市场对地缘局势缓和的预期迅速升温。在11月3日中期选举只剩一周、美国国内能源价格高企的背景下，这番话绝非随口一说。 但专家视角必须泼一盆冷水：普京的“和平表态”，需要放在谈判筹码的框架里看，而不是当作趋势反转的号角。 第一，表态背后有真实的现实压力。 美国已于10月16日暂缓了多项对俄新制裁，并放宽了柴油贸易限制，俄柴油出口在2027年4月前不受美方制裁约束。同时，美俄乌计划于11月举行三方技术层级会谈，优先讨论能源设施停火。普京此时强调“解除制裁”，本质上是在为即将到来的谈判设定条件——先解除制裁，再谈结束冲突，而不是无条件让步。 第二，市场已经在为“和平预期”定价，但定价的只是情绪。 中信证券明确指出，若美俄仅就短期停火达成共识，对大类资产的影响更可能表现为短期情绪反应，如黄金、原油和美元的地缘风险溢价阶段性回落；只有解除对俄制裁取得实质性突破，才会对商品供给端带来更实质的影响。 第三，对加密市场的传导路径是间接的。 油$SOL
In de vroege handel zei ik dat 99,83 vier cent te hoog was om te breken, maar om 18:00 was er een order van 488102 stuks (3,3 keer de vorige van 149517, de grootste van de dag) die direct naar 99,11 doordrong, waardoor mijn longpositie ongeldig werd.
Maar kijk goed: het volume was het grootste van de dag, de prijs daalde slechts 0,76, en sloot op 100,10, waarbij 99,83 werd doorbroken maar weer teruggenomen. Doorbreken zonder standvastigheid is een stop-loss sweep.
Na de dump om 19:00 was het volume slechts 175744 stuks, en van 20:00 tot nu zeventienduizend — het geld om te dumpen was dik, het geld om te volgen was weg. Deze shortactie was geen opening, maar een clearing.
Huidige prijs 99,95 / 24u -1,70% / MA20 100,28, met een weerstand van 0,33 bovenaan, geen enkele candle sloot boven dit niveau gedurende de dag.
Met volume boven 200.000 stuks sluiten boven 100,40, terugvallen naar 100,10~100,25 om long te gaan, stop-loss op 99,78, doel 101,10 / 101,63, risico-rendement 2,3 / 3,6.
Bij een terugslag tussen 100,25~100,40 zonder doorbraak, en een 1-uurs candle met volume boven 180.000 stuks die sluit in het rood, short gaan, stop-loss op 100,70, doel 99,11, risico-rendement 3,2, niet instappen bij de eerste doorbraak.
Tussen 99,11~100,40 geen actie.
(Geen beleggingsadvies, eigen risico) 🔥 Olieprijzen naderen de 110 dollar, kan BTC het nog aan? Het echte risico begint misschien pas net! 📉 Veel mensen denken dat de stijging van de olieprijs alleen een probleem is voor de energiemarkt, maar in werkelijkheid kan het via inflatie, rentetarieven en marktl liquiditeit geleidelijk worden doorgegeven aan de aandelen- en cryptomarkten. Voor Bitcoin is deze transmissieketen iets waar elke belegger alert op moet zijn. ⚠️ Om de huidige markt te begrijpen, hoef je maar één belangrijke logica te zien: 🛢️ Olieprijs stijgt → Inflatiedruk neemt toe → De Fed heeft minder ruimte om de rente te verlagen → Kapitaalkosten blijven hoog → Risicovolle activa zoals Bitcoin kunnen onder druk komen te staan. 📊 Laten we eerst naar de nieuwste data kijken. 🛢️ Per sluiting op 26 oktober noteerde de WTI-olie-future voor november 101,41 dollar per vat, een stijging van 3,51% op één dag. 🛢️ De Brent-olie-future voor december noteerde 109,86 dollar per vat, een stijging van 3,72% op één dag. 👀 Hoewel Trump zei dat de olieprijs snel zal dalen, laat de huidige marktprestatie zien dat beleggers nog steeds voorzichtig zijn over de toekomstige energieprijzen. 🇺🇸 Wat echt aandacht verdient, is niet alleen hoeveel de olieprijs is gestegen, maar of deze stijging de inflatiedruk in de VS opnieuw zal opvoeren. 📈 De inflatie in de VS was ongeveer 3,7% in september. Volgens een enquête van de Universiteit van Michigan steeg de inflatieverwachting voor het komende jaar van 4,6% naar 4,7%. 📈 Tegelijkertijd steeg de langetermijninflatieverwachting van 3,4% naar 3,5%, het hoogste niveau sinds mei, terwijl de uiteindelijke consumentenvertrouwensindex slechts97,5 miljard dollar, de verkopers van scheppen betalen de kopers van scheppen.
Meta verhoogt de grootste aandelenfinanciering ooit tot 97,5 miljard dollar
Gewone aandelen van 25 miljard geprijsd op 625 dollar, daarnaast 12,5 miljard aan verplichte converteerbare preferente aandelen uitgegeven
In 2027 wordt er nog eens 60 miljard via ATM langzaam verkocht
Nvidia kondigde vandaag officieel aan 3 miljard dollar in te schrijven
AMD en Broadcom zijn ook geïnteresseerd, samen maximaal 5 miljard
Chipfabrikanten betalen mee om de grootste klant chips te laten kopen, het geld gaat rond en komt weer terug
Meta's aandelenkoers daalde vanochtend even met ongeveer 1,4%
Vrije kasstroom Q3 -2,12 miljard dollar, voor het eerst in meer dan tien jaar negatief
De toekomstige uitgavenverplichting van 825 miljard dollar ligt er, de boeken worden niet rechtgetrokken door verhalen te vertellen
Ik denk dat dit de eerste dag is dat AI-circulaire financiering op tafel ligt, ik observeer en volg niet
De uitvalgrens is dat Meta met dit geld Muse echt laat groeien, of dat de kapitaaluitgaven in 2027 een plafond bereiken
Aan welke kant sta jij: is circulaire bloedtransfusie een vestinggracht, of een doorgeefspel?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta$BTC
Jason Calacanis komt weer met een voorspelling en zegt dat Bitcoin binnen een jaar zal dalen tot 57.000 dollar, en raadt iedereen aan snel te verkopen.
Ik heb even de live data gecheckt: OKX staat nu op 79.907, 24-uurs dieptepunt 79.455, Binance laagste 79.429, het nieuwsbericht over "onder de 80.000 dollar" klopt dus, het is geen clickbait. Voor de beslissing is de financieringskosten nog steeds 0,01% op het laagste niveau, de contractpositie is 26,1 miljard dollar, de hefboom is niet veranderd; maar het sentiment is al geknakt, de unified sentiment index is gezakt naar -11, en de kans op een resterende waarde van 82.500 dollar in oktober bij Polymarket is in één dag met 20% gedaald tot slechts 36%.
Er is nog een detail on-chain: de walvis Mk4 houdt aan de ene kant 25 miljoen dollar aan NEAR longposities vast, en heeft aan de andere kant shortposities op BTC en zeven andere grote munten ter waarde van 13,1 miljoen. Dit is geen bearish positie, maar een hedge, met posities aan beide kanten.
57.000 is wat hij zegt, niet wat ik zeg. Ik weet alleen dat voor de beslissing dit soort posities met inzet aan beide kanten interessanter zijn dan eenzijdige voorspellingen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ik merkte op dat Marinade deze keer eerst onderscheid maakte tussen clientfouten en validatorverantwoordelijkheid. De Agave 4.3.2-node die Alpenglow draait, slaat ongeveer de helft van de slots over in het eerste block-produceervenster van elke Epoch; de fix is al samengevoegd maar nog niet uitgebracht. Voor de release van de fix wordt er geen borg ingehouden door PSR en wordt het ook niet als een onvoldoende online percentage door SAM gerekend.
Dit is best interessant, maar ik zie het liever als een regelmatige bonus dan als een katalysator voor een kleine munt rally. Vrijwaring om te voorkomen dat validators de schuld krijgen voor clientproblemen helpt om de verwachtingen voor deelname stabiel te houden; vrijstelling van boetes betekent niet dat het probleem verdwenen is, de emotionele herstelcyclus in de staking-sector mist nog steeds een technische oplossing.
Ik kijk naar volatiele assets, waar kansen vaak liggen in het herwaarderen van sentiment, terwijl het risico is dat men "geen boete" leest als "probleem opgelost" 👀. Ik zal de release van de fix en het gedrag van de nodes in de gaten houden, en ik heb geen haast om bestuursacties als reden voor prijsstijging te interpreteren.