Orbit Post Sitemap
$ZEC noteert momenteel op 1.314,47 USDT (+1,68%), met een sterke stijging vanaf het dieptepunt van 1.212 vandaag. Aan de oppervlakte lijkt het een onafhankelijke privacy-gerichte koers te zijn, maar achter de schermen woedt een felle strijd tussen kopers en verkopers.
Mechanismevoorstel leidt tot strijd: medeoprichter Sean Bowe stelt voor om de automatische toewijzing van 8% van de bloksubsidie aan het communityfonds stop te zetten (ZCG bezit momenteel ongeveer 125 miljoen dollar aan ZEC), en de fondsen te richten op een duurzaam netwerkmechanisme, wat direct de structuur van de communitybelangen raakt.
Instituten nemen over en confrontatie met walvissen: Grayscale Zcash ETF zag een netto-instroom van 41,1 miljoen dollar in één week, het hoogste in bijna een maand, maar dit compenseert slechts ongeveer 30% van de eerdere uitstroom. De derivatenmarkt is hevig verdeeld; een winstnemende walvis sloot net een longpositie van 19,3 miljoen af tegen een gemiddelde prijs van 1.194; terwijl de grootste longpositie bij Hyperliquid nog steeds wordt opgebouwd, met een totale positie van bijna 30 miljoen, een liquidatiebodem zo laag als 838, en meer dan 74% van de walvissen in longposities. Daarnaast is de NU7 upgrade gepland voor 5 november, waarbij de bloktijd wordt verkort tot 25 seconden, wat een middellange tot lange termijn ondersteuning biedt.
Kritieke niveaus: bovenaan is een doorbraak met volume boven 1.330 weerstand nodig; onderaan is 1.212 de korte termijn verdedigingslijn. Mechanisme-aanpassingen, kapitaalsverschillen en upgradeverwachtingen verweven zich, waardoor de volatiliteit toeneemt. De foutenmarge bij het najagen van hogere koersen is zeer klein, het wordt aanbevolen te wachten op een terugval ter bevestiging. 🚨De imagineruimte van $HYPE is misschien net begonnen! Wat als het niet langer alleen een contractbeurs is, maar geleidelijk een on-chain financiële infrastructuur wordt? Welke waardering zal de markt het dan geven?
Veel mensen letten alleen op de koersgrafiek, zijn bang als het daalt en volgen het als het stijgt. Maar wat echt belangrijk is bij HYPE, is of de achterliggende business kan blijven groeien!
📌 Ten eerste, een krachtige katalysator is in de maak!
Op 26 oktober stelde Payward, het moederbedrijf van Kraken, voor om op basis van Hyperliquid HIP-3 infrastructuur een door de VS gereguleerde perpetual contractmarkt te lanceren. Het plan moet nog goedkeuring krijgen van de toezichthouder, maar dit betekent dat Hyperliquid de kans krijgt om traditionele financiën en on-chain handel verder te verbinden.
📌 Ten tweede, terugkoop en verbranding zijn een belangrijke steun voor de bulls!
Tot 21 oktober heeft Hyperliquid ongeveer 49,69 miljoen HYPE teruggekocht en verbrand. Als de protocolinkomsten blijven groeien, kan het terugkoopmechanisme zorgen voor een aanhoudende koopdruk. De omvang van de terugkoop hangt echter ook af van de handelskosteninkomsten, dus de prijs zal niet alleen maar stijgen.
📌 Ten derde, de ecologische grenzen blijven uitbreiden!
Op 26 oktober voegde het platform 11 nieuwe getokeniseerde Amerikaanse aandelen en ETF spotmarkten toe. Hoe diverser het handelsaanbod, hoe groter de kans om in de toekomst verschillende soorten gebruikers en kapitaal aan te trekken.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Nieuwe gebruikers die posities opbouwen hebben meer dan 50 miljoen tokens gekocht en duwen de koers sterk omhoog, zal $GANG de volgende alpha zijn? Laten we samen naar de data kijken!
Data van de top 40 $GANG houders op 28-10-2026
Nieuwe top 40: in totaal 11 personen, 7 bouwen nieuwe posities op, 2 breiden uit, 1 stort in, 1 is pancake
Uit de top 40 gevallen: in totaal 11 personen, 2 hebben volledig uitgestapt, 8 hebben verminderd, 1 is normaal uit de lijst gevallen
Top 40 uitbreiding: 5 personen
Top 40 vermindering: 4 personen
Dagelijkse samenvatting $GANG:
Er zijn 11 nieuwe adressen in de top 40, waarvan 7 nieuwe posities opbouwen. Het aantal verminderingen is vrij groot, 3 van hen zijn zelfs in de top 10 gekomen. Van de adressen die uit de top 40 zijn gevallen, hebben slechts 2 volledig uitgestapt, de rest heeft slechts in beperkte mate verminderd, wat indirect bewijst dat de gebruikers vrij vastberaden zijn; anders zouden ze volledig uitgestapt zijn. Er zijn niet veel adressen die in de top 40 bijkopen of verminderen, en het aantal bijkopen en verminderen is ongeveer gelijk. Als we kijken naar degenen die nieuw in de top zijn en degenen die eruit zijn gevallen, zijn er meer mensen die positief zijn over de toekomst. De tokenprijs is sinds de laatste statistiek met ongeveer 150% gestegen. Er is momenteel geen grote verkoop in de top, de twee die volledig uitgestapt zijn hadden ongeveer 20 miljoen tokens, terwijl de nieuwbouwers ongeveer 50 miljoen tokens hebben gekocht. In het geheel genomen is het aantal verminderingen erg laag, het algemene plaatje ziet er gezond uit en er zijn veel optimisten. Zal GANG de volgende alpha zijn? Dit zijn de ruwe data, tot de volgende update!! PONS leidt al drie dagen op rij de stijging, de meest opvallende speler in de cryptowereld deze week — OKX koers 0.3007, +12,76%, 24u van 0.2381 gestegen naar 0.3032 en dicht bij de top gebleven, handelsvolume 6.1283 miljoen met sterke toename, MA5/30/120 allemaal boven, gisteren +12,2% en vandaag versneld, de Meme-sector steeg in totaal +3,78% en leidt de markt, het is de sterkste daarin.
Wat drijft dit? Het is niet zomaar iets — Pons is de afgelopen dagen achtereenvolgens gelanceerd op Coinbase, Upbit, Phemex, plus het heeft een ingebouwd Token Burn deflatie mechanisme, een dubbele boost van listinggolf en deflatie, kapitaal ziet het direct als de nieuwe Launchpad-koploper.
Mijn inschatting: drie dagen op rij stijgen + volume is echt geld, listinggolf en Burn zijn echte nieuws; maar de marktkapitalisatie is net iets meer dan 200 miljoen, met grote volatiliteit, Launchpad-inkomsten dalen, Burn-regels kunnen ook veranderen, sentimentmunten stijgen snel maar dalen ook snel.
Let op signalen: 0.3032 (24u hoog) met volume doorbraak is een nieuw hoogtepunt; terugval kan MA5 0.2967 testen; het belangrijkste is of er nog nieuwe beurzen op de lijst komen en of het sentiment in de Meme-sector kan aanhouden.
#PONS #Launchpad #Meme
Geen beleggingsadvies, DYOR HBM4 wordt naar verwachting in het vierde kwartaal de hoofdrolspeler, mijn eerste reactie was: gaat de productvernieuwing zo snel?🤔 Het materiaal vermeldt ook dat SK Hynix een kwartaalomzetrecord heeft behaald, maar ik ben meer benieuwd of deze "verwachting" ook daadwerkelijk wordt waargemaakt.
Wat ik begrijp is dat HBM4 een geavanceerder fabricageproces, stapelverpakking en klantcertificering nodig heeft, het is niet zo dat zodra de vraag er is, de productie meteen kan worden opgeschaald. Daarom denk ik dat dit nieuws meer betekenis heeft voor fabrikanten die al leveringscapaciteit hebben, en het kan niet direct worden opgevat als dat de hele AI-hardwaresector er evenveel van profiteert. Als de leveringsvolumes en omzet zoals gepland de HBM3E overtreffen, dan kan dat in ieder geval aantonen dat de productvernieuwing niet alleen bij een technische demonstratie blijft. Dit is mijn inschatting, ik weet niet of het klopt.
Ik zit pas een jaar in de sector en ik heb nog niet helemaal helder: betekent snelle productvernieuwing dat het voordeel ook echt behouden blijft? Ik wil graag advies vragen aan ervaren mensen in opslag, welke openbare indicatoren moet ik in de toekomst volgen om te kunnen beoordelen of de volumegroei van HBM4 is omgezet in stabiele leveringscapaciteit?BTC-maandelijkse volatiliteit wordt steeds kleiner, ETH is de toekomst!!!
$BTC laat in deze cycli zien dat elk dieptepunt hoger ligt, de volatiliteit afneemt en de winstmarges meerdere keren zijn ingeperkt, waardoor steeds meer mensen meer vertrouwen krijgen in ETH.
Volgens ARK Invest is het aantal adressen dat stablecoins bezit de 300 miljoen gepasseerd.
Het Ethereum-ecosysteem beslaat 37% van het totaal, terwijl dat twee jaar geleden 29% was. Bijna 75% van de adressen bevindt zich op Layer 2.
Ik noem een paar inzichten:
1. Het aandeel van ETH blijft stijgen! Kapitaal en gebruikers blijven zich naar ETH verzamelen!
2. Layer 2: de "gebruikersgroeimotor" van Ethereum. De rol van Layer 2 is niet alleen het verlagen van transactiekosten, maar ook het verlagen van de psychologische drempel om de cryptofinanciën te betreden. Het marktnarratief rond Ethereum is niet langer alleen "DeFi, NFT", maar verschuift naar een wereldwijde afwikkellaag en een platform voor activatokenisatie.
3. De herwaardering van ETH
Het risico van Bitcoin is dat als het rendement in de bullmarkt blijft dalen en achterblijft bij de Nasdaq, het gemakkelijk in een negatieve cyclus van "stijgen en munten vasthouden" terechtkomt; het kernvoordeel van Ethereum is de blijvende reële vraag die wordt gevormd door stablecoins, Layer 2 en RWA. Stablecoins zijn als het "bloed" van het hele ecosysteem: zolang kapitaal blijft circuleren, afwikkelen, lenen en wisselen op de keten, zal Ethereum als afwikkellaag voortdurend waarde blijven ontvangen.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Braziliaanse bedrijven wenden zich tijdens de verkiezingen tot stablecoins als risicobeperking, wat gemakkelijk kan worden gezien als een positieve ontwikkeling. Mercado Bitcoin meldt dat bedrijfsaccounts op die dag 78% van het handelsvolume voor hun rekening namen.
Aan de andere kant denk ik liever na over de tekortkomingen van risicobeperkende instrumenten: ten eerste, door om te wisselen naar een dollarpositie, blijft het risico van stablecoin-uitbetaling bestaan; ten tweede, als de vraag geconcentreerd binnenkomt, kan het wisselkanaal onder druk komen te staan, dat is mijn vermoeden. Ik erken de praktische waarde, maar ik zal het omwisselen van risico niet als risicovrij beschouwen. De berichten van de afgelopen dagen zijn allemaal correct,
laat je niet misleiden door de stijl van de berichten en de kleine posities,
negeer de long- en shortgedachte van de berichten niet.$BTC $HOOD Robinhood heeft net de Q3-rapportage uitgebracht, de meest opvallende regel: de inkomsten die particuliere beleggers inzetten op "events" zijn al hoger dan die uit crypto trading.
📊 Event-contracten (voorspellingsmarkt) 173 miljoen dollar, een stijging van meer dan 6 keer op jaarbasis
📉 Crypto trading 120 miljoen dollar, een daling van 55% op jaarbasis
📉 Crypto handelsvolume in de app daalde met 48% op jaarbasis
Het aandeel crypto in de totale inkomsten daalde van 21% een jaar geleden naar 8,4%
Particuliere beleggers zijn niet vertrokken: opties +31%, aandelen +41%. Ze zijn nog steeds aan het handelen, maar hun aandacht is naar een andere tafel verhuisd.
Wat de cryptomarkt nu mist is niet geld, maar de aandacht van particuliere beleggers.
Gegevens afkomstig van Robinhood Q3-rapport, geen beleggingsadvies
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE ik begrijp het niet, waarom is het zo 📈 Een bedrijf met slechts 200 miljoen yuan aan omzet heeft zo'n hoge marktwaarde $BTC behoudt zich rond de 80.000 dollar, terwijl de acties van retailbeleggers en walvissen volledig tegenovergesteld zijn.
Het cumulatieve bedrag dat retailbeleggers in 30 dagen op Binance storten, is gestegen van 5,5 miljard naar 10,75 miljard dollar, bijna een verdubbeling en een nieuw hoogtepunt in 6 maanden.
Het BTC-bedrag dat walvissen in dezelfde periode op Binance storten, is gedaald van 5,9 miljard eind augustus naar 3,8 miljard, een daling van twee maanden op rij.
Rennen de retailbeleggers weg? Wachten de walvissen af?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$AKE kostenverschil komt vooral door grote aankopen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,16%/0,18%, bij 100.000 is het 1,62%/0,74%. Asymmetrie is een uitvoeringsprobleem, geen signaal voor stijging of daling.
$BTW kosten voor grote verkopen dalen, kosten voor aankopen stijgen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 100.000 verandert van 0,53%/0,66% naar 0,74%/0,59%. De kant die stijgt krimpt in volume, de dalende kant blijft stabiel.
$IRYS na het vergroten van de order zijn de slippages aan beide zijden duidelijk toegenomen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,12%/0,11%, bij 100.000 is het 0,67%/0,54%. Grote orders worden eerst geschat op basis van de kosten bij 100.000, niet bij 10.000.De $BTC derivatenmarkt wordt steeds meer een gesloten club. De open interest bedraagt $55.052 miljard, en twee bedrijven beheersen daarvan 36,92% — de grootste met 20,49%, de tweede met 16,43%. $OKX bezit slechts 5,93%. Wanneer een handvol desks de posities domineert, stopt de prijsvorming met het weerspiegelen van de massa en begint het hun balansen te weerspiegelen. De open-interest-tot-volume verhoudingen onthullen drie verschillende regimes. $BTC staat op 1,3761, wat betekent dat posities worden aangehouden in plaats van verhandeld. $SOL draait op 1,2459.Google $GOOGL gaat na sluiting van de markt Q3-rapport uitbrengen, de aandelenkoers ligt nu rond de 320, bijna 20% lager dan de piek, dit jaar is er bijna geen stijging geweest. De markt let vooral op twee dingen: of de zoekadvertenties stabiel blijven en of de grote investeringen in cloud + AI rendement opleveren.
Wat zoeken betreft, denk ik dat er op korte termijn geen groot probleem is.
Vorige kwartaal groeide Search nog met 17%, deze kwartaal wordt een marktverwachting van ongeveer 14-16% verwacht. AI Overviews en AI Mode lijken momenteel meer op "extra volume" dan dat ze zoeken vervangen. Gemini App heeft bijna 1 miljard maandelijkse actieve gebruikers, adverteerders verdienen met AI Max ook daadwerkelijk wat meer conversies. Hoeveel volume er op korte termijn door ChatGPT wordt weggekaapt,
wat echt de aandelenkoers kan stimuleren, is de cloud.
Vorige kwartaal steeg Cloud direct met 82%, de winstmarge werd ook opgetrokken tot boven de 35%, de achterstallige orders bedroegen 514 miljard. Deze kwartaal verwacht men ongeveer 29 miljard, bijna een verdubbeling. Als de groei van meer dan 90% kan worden volgehouden en de winstmarge niet te veel onder druk staat door derden, dan is er een verhaal te vertellen over de AI-investeringen.
Mijn voorspelling:
De omzet zal waarschijnlijk iets hoger zijn (12,8 miljard+), zoeken blijft stabiel met dubbele cijfers, Cloud blijft sterk groeien. Zolang de Capex-richtlijn niet verder stijgt en de winstmarge van Cloud niet duidelijk daalt, is er na het rapport kans op herstel. Anders, als de uitgaven weer toenemen of de cloud alleen aan de verwachtingen voldoet, kan het blijven stagneren.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Op 24 oktober kondigde het gedecentraliseerde perpetual protocol Lighter aan dat het weETH opneemt als onderpand voor perpetual contracthandel op het platform, waarbij 70% van de waarde van de weETH-index als marge wordt gerekend, oftewel een korting van 30%, en dat de totale weETH-onderpandvoorziening op het platform wordt begrensd op 1000 stuks.
Die korting van 30% is het overwegen waard. Het weerspiegelt zowel de volatiliteit van ETH zelf als de liquiditeitskorting van weETH ten opzichte van ETH — het risico van het losraken van LST in extreme marktomstandigheden moet worden gedekt met een korting.
Diversificatie van onderpand is goed voor gebruikers: je hoeft niet eerst al je ETH te verkopen voor USDC om een positie te openen, wat een wisselkost en een belastbare gebeurtenis scheelt.
Maar de keerzijde is dat de risicostructuur complexer wordt. Je positie is nu blootgesteld aan drie risico’s: de prijs van de onderliggende activa, het losraken van LST en de liquidatiekorting.
Mijn eigen principe is: gebruik waar mogelijk stablecoins als marge, en laat de diversificatie van onderpand over aan mensen die het kortingsmechanisme goed begrijpen.
Hoe meer divers het onderpand, hoe complexer de stortingsroutes. Mijn aanpak is eerst de stablecoin-route soepel te laten verlopen, en dan pas overwegen om LST als marge te gebruiken — als de USDC-route op HyperFill goed werkt, maakt het niet uit welk onderpand er later bijkomt. Ik vermijd hoge hefboomwerking en ben niet gehaast om koersstijgingen of -dalingen te voorspellen bij het zien van dit soort berichten. Mijn gewoonte om fysieke munten te bewaren, maakt dat ik me meer zorgen maak over of bij geschillen de activa duidelijk kunnen worden vastgesteld en of de regels kunnen worden uitgevoerd.
Volgens Caixin heeft de lokale rechtbank een gezamenlijke tijdelijke curator aangesteld om de activa te onderzoeken en veilig te stellen van 30 BVI-entiteiten die feitelijk onder controle staan van Chen Zhi. De informatie vermeldt ook dat Chinese slachtoffers mogelijk hun vorderingen kunnen indienen; meer dan 90.000 $BTC zijn ooit via gerelateerde entiteiten gegaan.
Ik zie dit als een signaal van juridische afhandeling, en het mag niet direct als een langdurig negatief teken worden beschouwd: doorstroming betekent niet het huidige saldo, en het kan niet worden aangenomen dat er geconcentreerde verkopen zullen plaatsvinden; het starten van het veiligstellen betekent ook niet dat de slachtoffers hun geld al hebben teruggekregen. Als het verhaal van terugvordering geleidelijk duidelijker wordt, zie ik dat als een vooruitgang op lange termijn. Ik houd het sowieso vast en beweeg niet, en wil nogmaals waarschuwen: wed niet met hefboomwerking op het tempo van de afhandeling. Vrienden die voor de lange termijn vasthouden, zal dit soort juridische afhandeling jullie oordeel over de lange termijn waarde van Bitcoin veranderen?$NEAR is elke dag bezig met het opscheppen over terugkoop, ik moest bijna lachen toen ik de cijfers bekeek.
NEAR drukt in een maand bijna 13 miljoen dollar aan nieuwe munten bij, terwijl de terugkoop maar zielige 1,9 miljoen bedraagt.
Het belangrijkste is dat de teruggekochte munten niet worden vernietigd, maar allemaal in dat zogenaamde permanente kapitaalinstrument worden gestopt.
De kraan voor het bijdrukken staat veel wijder open dan de waterleiding, en met die kleine terugkoop proberen ze de markt te ondersteunen, dat is gewoon water scheppen met een vergiet.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD Deze market maker speelt open kaart en heeft niet eens de moeite genomen om het te verbergen.
Ik keek even naar de contractgegevens, en er is al 30 dagen lang eenzijdige netto-instroom, met in totaal meer dan 10 miljoen dollar erin gepompt.
Dit geld beslaat bijna de helft van de marktkapitalisatie, en er is geen enkele noemenswaardige grote uitstroom geweest.
Iedereen staat dagelijks op het plein te gokken op een top en wacht op een correctie, terwijl de grote spelers dagelijks onder water aan het accumuleren zijn.
In een markt die sterk wordt gecontroleerd door een duidelijke market maker, is het zinloos om hardnekkig short te gaan; dat levert alleen maar brandstof voor anderen op.
#DOOD
$DOOD
👇🔍Zes maanden aan rekeningen, kun je daar direct het verhaal van "hoe meer verlies, hoe meer verkoop" van maken? Als ik dit bericht lees, ben ik juist het meest benieuwd naar de tijdsvolgorde, dus trek nog geen overhaaste conclusies.
Volgens Lookonchain heeft grote broer Maji in de afgelopen 6 maanden meer dan 60 NFT's verkocht om kapitaal te verzamelen voor hooggehevelde perpetual contract trading, met een cumulatief verlies van meer dan 1000 ETH, wat bij de huidige prijs ongeveer 2,35 miljoen dollar waard is. Dit is de informatie die de bron geeft, maar er wordt niet uitgelegd hoe elke verkoop, storting en verlies met elkaar samenhangen.
Een interessant detail is dit: ik denk dat het belangrijkste in dit bericht het handelsgedrag is, en dat je hier niet direct iemands psychologische staat uit kunt afleiden. Het overzicht van zes maanden maakt de volgorde onduidelijk; het aantal verkopen is niet gelijk aan het verkoopbedrag, en je kunt er ook niet uit afleiden hoeveel van de verkoop van de collectie de verliezen dekt. "Kapitaal verzamelen voor trading" wordt ondersteund door monitoring, maar "niet willen verliezen en daarom steeds bijstorten" ontbreekt het bewijs voor.
Dit is mijn hypothese: als de verkopen vooral vóór de verliezen plaatsvonden, lijkt het meer op een actieve herallocatie, waarbij de verzamelde activa worden omgezet in handelskapitaal, in plaats van achteraf verliezen proberen te compenseren. Twee motieven, eenzelfde reeks cijfers, maar een heel andere interpretatie.
Ik blijf de verkooprecords en de timing van contractstortingen volgen. Wat denk jij, vanaf welk deel van de kapitaalstroom is het voldoende om te zeggen dat "NFT-verkoop is om verliezen te compenseren"? Laten we samen de ontwikkelingen volgen en zien wiens hypothese dichter bij de waarheid ligt.$BTC ：shortcovering domineert
Huidige prijs ongeveer $80.925, 24-uurs stijging van 1,31%, intraday hoog-laag 81.300 / 79.506. BTC-liquidaties ongeveer $18,33 miljoen, shortposities 56% (ongeveer $25,77 miljoen), longposities slechts $8,31 miljoen. Prijsstijging wordt gedreven door shortstops, niet door actieve longaanvallen.
$ETH ：shortsqueeze het duidelijkst
Huidige prijs ongeveer $2.351, 24-uurs stijging van 1,81%, intraday hoog-laag 2.364 / 2.297. ETH-liquidaties ongeveer $34,26 miljoen, shortposities 78% (ongeveer $30,02 miljoen), longposities slechts $6,59 miljoen. Short-liquidaties overtreffen long-liquidaties ruimschoots, korte termijn positie-structuur relatief schoon. Risicopunt: de financieringsrate is licht positief; als $2.364 niet wordt vastgehouden, zal de passieve verkoopdruk geleidelijk toenemen.
$SOL ：longs worden juist uitgedreven
Huidige prijs ongeveer $101, 24-uurs stijging van 0,42%, intraday hoog-laag 102,22 / 99,38. In tegenstelling tot de shortgedomineerde liquidaties bij BTC en ETH, zijn de SOL-liquidaties ongeveer $3,98 miljoen, longposities 62%, longs worden passief uitgestopt tijdens de rally. $99,38 is een dichtbevolkt liquidatiegebied voor longs; als dit wordt doorbroken, zal de kettingreactie van long-liquidaties heviger zijn dan shortcovering.
Samenvatting: de rally bij BTC en ETH wordt gedreven door gedwongen short-liquidaties; de structuur bij SOL is het tegenovergestelde — long-accounts zijn overbezet maar worden tijdens de rally uitgedreven.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC De meningen op de derivatenmarkt zijn nu sterk verdeeld
Volgens gegevens van Glassnode zijn de door Hyperliquid gevolgde walvisaccounts sinds maart van dit jaar voor het eerst netto short gegaan
Deze groep had eerder winst gemaakt door longposities te kopen, maar draaide vorige week collectief om
Of ze ruiken een diepere daling van tevoren, of ze hebben verkeerd gegokt en wachten nu op een short squeeze door een rebound
Aan de andere kant geeft de hoofdonderzoeker van Galaxy Digital een tegenovergestelde mening: de $BTC berenmarkt eindigde al in juni, nu is het accumulatiefase, een goed moment om te kopen en vast te houden
De een zegt dat de bull terug is en dat je moet kopen, de ander zet echt geld in op short gaan
De retailbullsentiment is gestegen tot het 98e percentiel
De huidige situatie is dat er aan de spotkant stilletjes wordt opgepikt, maar aan de contractkant wordt er actief naar beneden gedrukt, retail zit nog steeds long, de markt moet eerst schoongemaakt worden voordat er een richting komt
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Ik heb ingezet op het 'beter dan verwacht' resultaat van Google, mijn winstkans is behoorlijk hoog!
De kernlogica is simpel: cloud is krachtig.
Google Cloud groeit enorm snel, met nog meer dan 500 miljard aan orders in handen. AI kost weliswaar veel geld, maar verandert in echt geld. De waardering is momenteel goedkoop onder de techreuzen, zodra de prestaties verbeteren, kan de aandelenkoers makkelijk stijgen.
Natuurlijk is er ook een klein risico: als in het rapport staat dat er in de toekomst nog veel geld in AI (kapitaaluitgaven) gestoken moet worden, kan dat de markt een beetje afschrikken. Maar over het algemeen denk ik dat het stabiel is!💪 $ETH, de OG van Ethereum die destijds 0,31 dollar betaalde tijdens de ICO, was een jaar lang stil en is nu plotseling weer actief.
Hij heeft zojuist 7.594 ETH (ongeveer 17,79 miljoen dollar) in Kraken gestort.
Deze kerel had destijds niet alleen 200.000 ICO-tokens, maar ontving ook 42.000 ETH van de Ethereum Foundation. Wie neemt deze partij nu weer over...Bitcoin ETF had gisteren een netto-instroom van 110,3 miljoen dollar, wat lijkt op een terugkeer van kapitaal, maar bij nadere beschouwing komt dit volledig van één enkele Beleggingsfonds IBIT van BlackRock, terwijl de overige elf producten precies nul instroom of uitstroom hadden. Daarvoor, in de twee handelsdagen ervoor, was er een netto uitstroom van 773,5 miljoen dollar voor de hele groep. Een positieve dag betekent niet dat de vraag zich uitbreidt. Tegelijkertijd was er bij de SOL ETF een netto uitstroom van 19,155 miljoen dollar op één dag, volledig afkomstig van Grayscale, en er werden ongeveer 480.000 SOL op de blockchain naar beurzen overgeboekt.
$BTC rond 81.000, 24-uurs stijging van 1,2%. In het bereik van 81.300—82.500 ligt een potentiële kostenverkoopdruk van ongeveer 874.000 BTC, waarvan 81.300 al van steun naar weerstand is omgeslagen. Het geld van de ETF gaat maar via één kanaal binnen, terwijl de tokens bovenaan in de rij staan.
$ETH rond 2.345. De cumulatieve netto uitstroom van ETF's in oktober is nog steeds meer dan 1 miljard dollar, maar er is een marginale instroom van 246 miljoen dollar op één dag, de vraag is of deze richting aanhoudt; 2.355 is het eerste observatiepunt.
$SOL rond 101. De ETF had een uitstroom van 19,155 miljoen dollar op één dag, met grote overboekingen naar beurzen op de blockchain; de afwezigheid van koopdruk is niet veranderd. 100 dollar is een herhaaldelijk getest niveau, geen stevig gevestigde bodem.
Kortom: de BTC ETF heeft slechts één kanaal geopend, ETH vertoont net de eerste verkennende terugkeer, en de SOL ETF heeft nog niet eens een kanaal geopend.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#10月FOMC利率决议即将公布 "Er zijn veel shortposities, dus er zal zeker een short squeeze plaatsvinden" - deze stap sla ik niet direct over. Mijn persoonlijke observatie van de markt is: drukte kan de beweging versterken, maar kan niet bepalen wanneer de trend draait; zonder aanhoudende koopdruk kan het wachten op een terugvulling ook uitmonden in een langdurige zijwaartse beweging.
De openbare notering van Kraken toont $BTC rond de 80.909 dollar, met een 24-uurs hoogtepunt van ongeveer 81.200 dollar. De prijs nadert de bovenkant, maar deze enkele transactie bevestigt nog geen uitbraak. Ik let meer op of de prijs na de uitbraak kan blijven en of er bij een terugval nog kopers zijn.
Als de prijs na de uitbraak de slotkoers boven de grens kan vasthouden en bij een terugval niet terugvalt in het bereik, zal ik mijn eerdere afwachtende houding herzien; als de prijs na een piek weer terugvalt en niet kan herstellen, blijf ik bij de range-indicatie. Als de 80.000 dollar aan de onderkant wordt doorbroken en een herstelpoging faalt, trek ik mijn herstelverwachting in. Het is belangrijker om eerst duidelijke exitvoorwaarden te hebben dan om een mooie verklaring voor de stijging te zoeken.
Mijn algemene oordeel is dat posities en verhalen slechts een te verifiëren pad bieden, en dat prijsbevestiging bepaalt of het standpunt wordt aangepast. De nieuwe informatie over kapitaal en financiële rapporten is nog niet volledig geverifieerd, ik beschouw ze niet als investeringskansen en verzin geen meningsverschillen tussen KOL's. Gebruik jij de duur van het aanhouden na een uitbraak, of het oppakken bij een terugval, om een short squeeze te onderscheiden van een gewone rally? Dit is slechts mijn persoonlijke observatie en vormt geen beleggingsadvies.Macro kapitaalonttrekking, crypto onder druk: analyse van BTC/ETH/SOL op 28 oktober
AI-giganten zuigen liquiditeit weg, de "onafhankelijke markt" in crypto is een illusie. Op 28 oktober 2026 worstelt BTC rond 80.000, ETH zakt onder 2350, SOL blijft rond 100 hangen. Anthropic's miljarden-IPO zuigt liquiditeit weg, de kans op renteverhoging in december is 68%, crypto is slechts een verlengstuk van de hefboomwerking in Amerikaanse tech-aandelen.
$BTC: 81.038. Druk van vastgezette posities rond 87.000 in twee jaar, twee keer dit jaar een terugslag die een herstel tegenhield en een daling van 25% veroorzaakte; kans op doorbraak naar 100.000 is slechts 17%, 80.000 is geen solide bodem.
$ETH: 2.356. Binance ETH openstaande posities in USD waarde gedaald van 12 miljard naar 5,8 miljard, maar ETH-telling blijft 2,5 miljoen tokens, hefboomwerking is niet verdwenen; financieringsrente daalde 24u met 56%. Als 2350 niet wordt terugveroverd, blijft de verkoopdruk dominant.
$SOL: 101,9. Meme-aandeel daalde van meer dan 50% naar 15%-20%, perpetual futures aandeel van 17% naar 6%; RWA is geen koopkracht, ETF's hebben drie weken netto uitstroom, het hoofd-schouderpatroon wijst op 80.
Samenvatting: macro-beta domineert. Vastgezette BTC, ETH hefboom impasse, SOL transitie-vacuüm zijn allemaal reflecties van herwaardering van liquiditeit. Onafhankelijke markt is duur, Alpha komt van on-chain data die echte vraag bewijst.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Het is voorbij, een vermeende insider walvis die het account van de jongste zoon van Trump zou zijn, heeft een grote shortpositie in $BTC ingenomen. Gaat de prijs nu echt dalen?
Deze wallet had al vóór oktober vorig jaar, toen Trump aankondigde 100% invoerrechten op Chinese goederen te heffen, grote shortposities in BTC en $ETH opgebouwd en uiteindelijk 200 miljoen dollar winst gemaakt.
Is deze beweging misschien een weddenschap op een oorlog met Iran? Of een gok dat Trump zijn invloed verliest bij de tussentijdse verkiezingen?
Technisch gezien is het daggrafiekbeeld optimistisch, op korte termijn licht negatief, en op middellange tot lange termijn positief: BTC brak vanochtend met volume door de EMA50 op 80.600, wat optimistisch is; de 20/50-daagse SMA (81.800–82.000) ligt nog boven, wat op korte termijn negatief is.
ETH vond na het afbouwen van de verkoopdruk steun in het technische cluster rond 2310–2328, waar de realisatieprijs, de 200-daagse EMA en de kostenbasis van grote houders samenkomen.
De ETH-prijs blijft nu onder de 20/50-daagse EMA (2.430/2.453), wat een cruciale kostenzone is die standhoudt, maar het trendbeeld is nog niet omgekeerd; het vormt een consolidatiestructuur. $ETH 48-uurs liquidatie-activiteit: BTC, ETH, SOL
De huidige populaire munten zitten vast tussen long- en short-liquidatiezones, met weinig ruimte omhoog of omlaag, wat korte termijn scherpe bewegingen kan veroorzaken en een hoger risico op valse uitbraken met zich meebrengt.
BTC: huidige prijs 80.856,30. Bovenkant short-pijnpunt 81.561 (+0,87%, liquidatievolume 66,87 miljoen U), onderkant long-pijnpunt 79.966 (-1,1%, liquidatievolume 63,15 miljoen U), beide binnen minder dan 1,5% kan een kettingreactie van geforceerde liquidaties veroorzaken.
ETH: huidige prijs 2.353. Bovenkant rond 2.375 ligt ongeveer 22,8 miljoen U aan short-liquidaties, onderkant rond 2.280 ongeveer 33,8 miljoen U aan long-liquidaties, het long-risicogebied is groter, na een doorbraak onder 2.300 kan de volatiliteit toenemen.
SOL: huidige prijs 101,56. Bovenkant 102,12, slechts +0,56% afstand, onderkant 99,09, -2,43% afstand, in een smalle consolidatiefase, een uitbraak kan versnellen.
Handelstip: het huidige marktbeeld toont duidelijke kenmerken van een schommelende klem, het is niet aan te raden om in het midden long of short te gaan. Wacht tot de prijs dichter bij de liquidatiezone komt en observeer de sterkte van de ondersteuning, gebruik altijd een stop-loss bij hoge hefboomposities om valse uitbraken te voorkomen.
Bovenstaande gegevens dienen alleen als referentie voor de marktstructuur en vormen geen beleggingsadvies. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC heeft met succes de 80.000-grens terugveroverd
Huidige prijs 80.925 dollar, 24-uurs stijging van 1,31%, bereik hoog-laag 81.300/79.506. In 24 uur tijd is er voor 33,75 miljoen dollar aan BTC-liquidaties geweest, short liquidaties 25,77 miljoen, long liquidaties slechts 8,32 miljoen, short liquidaties maken 77% uit. De kern van deze prijsstijging komt door short stop-loss liquidaties, niet door actieve grote instroom van long kapitaal om de markt te stimuleren.
$ETH short liquidaties zijn sterker
Huidige prijs 2.342 dollar, 24-uurs stijging van 1,81%, intraday bereik 2.364/2.297. In 24 uur tijd is er voor 43 miljoen dollar aan ETH-liquidaties geweest, short liquidaties 30,02 miljoen, long liquidaties 6,59 miljoen, short liquidaties maken meer dan 80% uit. Op 1-uurs schaal is het verschil tussen long en short liquidaties klein, maar op 4-uurs schaal is de omvang van short liquidaties duidelijk hoger dan long, wat een duidelijk kenmerk is van een short squeeze op korte termijn.
$SOL long posities zijn zeer krap, liquidatie logica is precies het tegenovergestelde
Huidige prijs 101 dollar, 24-uurs stijging van 0,42%, hoog-laag 102,22/99,38. In tegenstelling tot BTC en ETH, waar short liquidaties dominant zijn, is er bij SOL in totaal 3,98 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan 62% long liquidaties, dus juist de longs zijn geliquideerd. De positie-structuur is zorgwekkend: 76% van de accounts is bullish, maar actieve kooporders zijn slechts 48,1%, met andere woorden, retail houdt hard vast aan posities, maar de daadwerkelijke actieve koopdruk blijft achter. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰ Om 8 uur 's ochtends komt het financiële rapport van Hynix! Logische ontleding van 3 opslaggerelateerde aandelen, niet door elkaar halen
$SNDK 1242 💾
SanDisk richt zich op NAND-flashgeheugen, niet op HBM. AI-servers stimuleren de vraag naar grote capaciteit flashgeheugen, maar de segmenten zijn volledig verschillend.
Als Hynix HBM4-gegevens boven verwachting zijn, zal SNDK alleen passief meebewegen door de stemming in de sector, met beperkte veerkracht; als het tegenvalt, volgt een gelijktijdige correctie.
$xMU 898 🧠
Micron's kernactiviteit is DRAM, HBM is een nieuwe groeiactiviteit, de prijs is gekoppeld aan de spotmarktcyclus van opslag.
Focus op de HBM4-leveringsvolumes en klantorders deze keer. Branchevergelijking: sterke Hynix-gegevens = bevestiging van HBM-vraag, Micron profiteert mee; bij tegenvallende verwachtingen koelt de stemming in de hele HBM-sector af.
$SLX 0.0525 🏭
Langdurige gebruiksrechten van waferfabrieken worden op de blockchain vastgelegd, kwartaalhuur wordt geïnd, huurcontracten zijn vastgelegd en worden niet beïnvloed door schommelingen in de chipspotmarkt.
Het is een RWA-stabiel huurinkomstenactief, het financiële rapport van Hynix beïnvloedt de cashflow niet direct, het is geen speculatie op HBM-orders.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 市场正在为一个看似矛盾的财报季定价：科技巨头盈利大概率超预期，但股价却可能下跌。这不是基本面出了问题，而是预期管理进入了一个新阶段——AI叙事的定价锚正从“能增长多少”悄悄转向“何时真正赚钱”。 先看盈利端。美国科技巨头在AI、云计算和广告三条主线上的增长动能依然存在，多数公司交出超分析师预期的财报并不困难。但问题在于，市场早已知道它们会表现优异。过去一段时间，资金为AI增长和未来利润支付了高昂溢价，大量好消息已被提前计入股价。这意味着，超预期只是及格线，真正的考验是能否越过市场隐含的更高门槛。一旦只是“符合预期的超预期”，资金完全可能选择获利了结。 更深层的变化在于市场关注点的迁移。投资者不再满足于听AI资本开支的故事，而是开始追问投资回报的时间表。这个转向对估值体系的影响是结构性的：同样的营收数字，在“增长叙事”下是利好，在“回报审视”下可能只是中性。财报超预期说明企业运营足够好，股价下跌则说明市场原本期待它更好——两者可以同时成立。 这构成了本季财报的核心张力，也是我认为最值得记住的一句话：乐观的是报表，悲观的是短期股价。基本面积极与股价承压并不矛盾，它们只是反映了预期与定价之间Siling Zhizhu is volledig berekend, heeft 2 jaar bullmarkt doorgemaakt en heeft momenteel een driedubbele top gevormd! Vermijd het kopen op hoge niveausDe platformmunten van gecentraliseerde beurzen hebben altijd "winstterugkoop en verbranding" als waardebasis gehad, maar de mechanismen zijn inmiddels gedifferentieerd.
$BNB: Was ooit het voorbeeld gekoppeld aan winstterugkoop, maar het huidige mechanisme is veranderd naar een Auto-Burn formule, waarbij de verbrandingshoeveelheid wordt bepaald door de BNB-prijs en de BSC-blokproductie, en niet langer direct gekoppeld is aan de winst- en verliesrekening van Binance. De 37e verbranding vernietigde 1.646.196 BNB (ongeveer 1,2 miljard dollar), maar het aantal tokens groeide slechts met 1,6% ten opzichte van het vorige kwartaal; de stijging in dollarwaarde kwam vooral door de prijsstijging. De algoritmische deflatie blijft bestaan, maar is losgekomen van de harde winstbeperking.
$OKB: Gaat een andere kant op. In augustus 2025 wordt in één keer 65,25 miljoen tokens verbrand, met een permanente totale voorraad van 21 miljoen tokens. De mint/burn-functies in het slimme contract zijn verwijderd, er is geen doorlopend terugkoop- en verbrandingsmechanisme meer, het is een "statische vaste voorraad, geen dynamische deflatie". Het verhaal van schaarste blijft geldig, maar de tokenfunctie is veranderd van "continue afroming" naar "eenmalige afsluiting".
$GT: Behoudt de meest traditionele winstkoppeling. Elk kwartaal wordt 15%-20% van de nettowinst gebruikt voor terugkoop op de open markt en permanente verbranding.
Conclusie:
BNB handhaaft deflatie via een algoritmische formule, OKB vertrouwt op een harde voorraadlimiet voor schaarste, GT behoudt het oorspronkelijke mechanisme van winstterugkoop.
#10月FOMC利率决议即将公布 Gisteravond ging het rond dat de "kleine zoon van Chuanzi" een walviswallet had die zwaar short ging op BTC, wat veel mensen schrok.
Ik heb dit gerucht helemaal uitgeplozen, hier mijn commentaar.
Eerst het meest absurde: deze wallet opende inderdaad grote shortposities in BTC en ETH 30 minuten voor het tariefbericht vorig jaar oktober, en verdiende binnen enkele uren bijna 2 miljard dollar, dat is waar. Maar er is geen enkel hard bewijs dat dit "Barron's account" is; uiteindelijk bleek het een voormalige BitForex-CEO Garrett Jin te zijn die toegaf dat het account van hem was, maar hij hield vol dat het geld van klanten was en dat het niets met de familie Trump te maken had. Dus het woord "insider" is hier met een vraagteken te plaatsen.
Dan iets grappigs: veel mensen delen die "nieuwe shortpositie", maar dat is eigenlijk een oud record van 13 oktober vorig jaar. Er werd 40 miljoen U gestort, een 10x short van 340 miljoen dollar geopend, en de volgende dag werd 150 miljoen opgenomen — een on-chain transactie van een jaar geleden die nu opnieuw wordt opgeblazen als actueel nieuws, terwijl de mensen die het delen de tijdstempel niet eens hebben bekeken.
Zelfs als het echt een insider trade was, zou jij durven mee te doen? Die short werd geopend op 113k, nu is het 80k, de winst is enorm, en ze kunnen elk moment met één klik sluiten. Bij het sluiten van een short moet je de tokens terugkopen, dus als je volgt, neem je misschien hun winst mee.
Dus kijk gewoon naar de wallet, maar vertrouw op je eigen grafieken.
BTC is met volume terug boven EMA50 gekomen, 80.600 is even ademhalen, maar tussen 81.800-82.000 ligt weerstand bij de 20/50-daagse lijnen, dus geen sprake van een ommekeer zolang dat niet is doorbroken. ETH zit te consolideren in de kostengebieden 2310-2328, het daalt niet meer maar heeft ook geen kracht om te stijgen. Het meest zorgwekkend is SOL, RSI 34 is het zwakst sinds half juni, volume is gehalveerd, de 20-daagse lijn staat op het punt de 50-daagse te kruisen naar beneden, en als het niveau 98-100 breekt, is het geen correctie meer maar een doorbraak.
Als je je zorgen maakt, maak je dan eerst druk om SOL, niet om een wallet van onbekende herkomst Deze keer is het $SKHYNIX-rapport juist een short squeeze.
Vanavond zijn er ook de kwartaalcijfers van Microsoft en Google en de rentebeslissing. Als het hier terugvalt, is er nog wat ruimte voor een herstel.
Volgens de koersbeweging van de afgelopen dagen is de verwachting al voor de verkiezingen ingecalculeerd, wat betekent dat de rally doorgaat tot na de verkiezingen. Daarna begint de consolidatie en daling.
Er is nog 1 week om te herstellen.
Op korte termijn eerst wachten op een terugval met een scherpe dip. $SOXL consolideert rond de 100, als het snel boven 100 terugkomt, is het afwachten op de 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Een illusie van overal rood: wie zwemt er naakt op de avond voor de FOMC?
Achter het overal rode scherm schuilt een scheuring in de posities
$BTC keert terug naar 80.000, maar in de afgelopen 24 uur was 66,7% van de shortposities geliquideerd; de rally is in wezen een short squeeze, geen instroom van nieuw kapitaal. De Fed-beslissing komt vanavond, de markt balanceert op dun ijs.
$BTC (80.929): de rally wordt gedreven door shortdekking, met zware verkoopdruk tussen 83.000 en 87.000, en wordt geremd door de correlatie met de Amerikaanse aandelenmarkt. De 80.000-grens is slechts een "geleend veilige zone", een havikachtig signaal kan elk moment een herwaardering triggeren.
$SOL (101,74): technisch gezien hangt het aan een zijden draadje, met een cruciale steunlijn op 100 dollar. De SOL ETF heeft drie weken op rij netto uitstroom gekend (vorige week 17,3 miljoen), en de activiteit op de blockchain vertaalt zich niet in koopdruk. Als het hoofd-schouderpatroon wordt doorbroken, is het neerwaartse doel 80 dollar.
$ANTHROPIC (189,49): het gevaarlijkste hefboomexperiment. Hoewel het S-1 is ingediend zonder specifieke voorwaarden, is de impliciete waardering in het pre-IPO-contract opgeblazen tot 1,9 biljoen dollar. De long-short ratio is 6:1, retail is enthousiast long, terwijl grote spelers hun shortposities vergroten ter afdekking. Er is geen daadwerkelijk aandelenbezit, het is puur een emotionele strijd.
Samenvatting: $BTC mist spotondersteuning, $SOL wordt leeggezogen door ETF's, $ANT heeft een waarderingszeepbel. Het huidige herstel is volledig afhankelijk van shortdekking en narratieve premie. De FOMC zal de illusie doorprikken; let meer op de stroom van posities dan op de koersstijging.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid heeft een openstaande positie van 15,7 miljard dollar, met een dagelijkse handelsvolume van 6,99 miljard. De API geeft tegelijkertijd de financieringsrentes van Binance, Bybit en Hyperliquid, wat een interessant observatieperspectief biedt.
Vandaag is de grootste spread bij DOOD, met een jaarlijkse rente van 17891%.
Uitgewerkt: Binance perpetual -1,43255%, Bybit -2,04230%, Hyperliquid is 0. De eerste twee betalen shortposities, met bijna 2 procentpunt verschil ertussen. Vermenigvuldig de uurrente met 24 en dan met 365, en je krijgt meer dan zeventienduizend procent.
Dit is geen uitzondering. ANIME heeft een jaarlijkse rente van 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. Wat hebben ze gemeen? Het zijn allemaal kleine marktkapitalisatie perpetuals met geringe diepte. Aan de ene kant is het overvol, en de beurs kan alleen via de rente de nieuwkomers wegjagen.
Kijk je naar BTC en ETH, dan liggen de rentes bij alle drie rond +0,001%, vrijwel identiek. De spread verschijnt alleen bij kleine munten, wat aangeeft dat het geen marktrichtingprobleem is, maar een liquiditeitsstructuurprobleem.
Deze spreads blijven niet lang bestaan en verdwijnen ook niet vanzelf. Voor gewone waarnemers is de grootste waarde een signaal: wanneer de spread begint te convergeren, is dat vaak het moment dat de overvolle kant wordt geliquideerd.Zojuist: RWA heeft weer een stap gezet, het vermogensbeheerbedrijf Janus Henderson en Centrifuge hebben JQQQ gelanceerd, een blockchain-native fonds dat de Nasdaq-100 index volgt, draaiend op het Stellar-netwerk. Volgens hen is dit het eerste getokeniseerde fonds dat is goedgekeurd door de Nasdaq-100 index en is het alleen beschikbaar voor gekwalificeerde niet-Amerikaanse professionele beleggers. Volgens mijn begrip, hoewel het on-chain platform van Henderson een beheerd vermogen van meer dan $1 miljard heeft, is dit nog steeds een klein bedrag vergeleken met hun totale beheerd vermogen van ongeveer een half biljard dollar. Bovendien is JQQQ alleen beschikbaar voor gekwalificeerde beleggers, het is geen retail ETF-alternatief dat voor iedereen toegankelijk is.
Daarom denk ik dat dit product meer experimenteel van aard is. In tegenstelling tot gewone getokeniseerde aandelen, benadrukt het fonds het gebruik van on-chain infrastructuur van uitgifte, distributie tot portefeuilleanalyse. Dit opent onbeperkte mogelijkheden op het gebied van programmeerbare portefeuilles, on-chain onderpand, automatische toewijzing en 24/7 overdrachten. Dit is wat ik zie als de ware betekenis van dit product.Wat on-chain fondsen nooit ontbrak, waren verhalen, maar een prijsbron.
Volgens Wu, die CoinDesk citeert, heeft CF Benchmarks, een indexaanbieder van Payward, het moederbedrijf van Kraken, een on-chain oracle genaamd CFB Oracle gelanceerd. Deze brengt de BlackRock Bitcoin ETF (IBIT) en gerelateerde indexgegevens van CME Group on-chain, voor prijsbepaling van on-chain fondsen en derivaten. De richting is bullish voor RWA en on-chain fondsinfrastructuur.
Observatie 1: Een gereguleerde indexpartij die direct een oracle bouwt, betekent dat on-chain fondsen, gestructureerde producten en derivaten een officiële prijsbron krijgen, waardoor institutioneel kapitaal minder zelf data hoeft te verifiëren bij het on-chain gaan. Observatie 2: Oracles zijn langzame variabelen, afhankelijk van hoeveel protocollen daadwerkelijk integreren en prijsbepalingsvraag creëren; op korte termijn lijkt het meer een verhaal dan directe inkomsten. Het heeft geen directe prijsstimulerende werking op BTC zelf.
Hecht jij meer waarde aan het aantal aangesloten protocollen, of aan de werkelijke schaal van de prijsbepalingsvraag? IRYS is in één week meer dan twintig keer gestegen en is daarna weer met negentig procent gedaald. Ik heb alle officiële kanalen doorzocht — de laatste blogpost dateert van 3 augustus, er is geen enkele aankondiging geweest, niemand kan uitleggen waarom het zo steeg.
Bij OKX is het vandaag gedaald tot 0,023, in 24 uur met nog eens 27% gedaald, het laagste punt was 0,0228. Terugkijkend bereikte het op de 23e een piek van 0,32, nu is het bijna niets meer waard.
De hoofdmarkt is in Zuid-Korea, op Upbit en Bithumb steeg het 24-uurs handelsvolume die dagen tot het niveau van honderden miljarden Koreaanse won, het meest actief in heel Zuid-Korea. De markt is ook schoon, van de 10 miljard munten is slechts 20% in omloop; tijdens de stijgingsdagen werd er 24,2 miljoen dollar verbrand, waarvan 21,4 miljoen van shortposities kwam. Lage circulatie gecombineerd met shortposities die samenkomen, omhoog trekken is een short squeeze, omlaag duwen is er niemand om op te vangen, beide kanten zijn snel.
Vorige week zag ik het stijgen en zei tegen mensen dat je geen stijging zonder nieuws moet aanraken, maar het verdubbelde nog voordat het instortte. Mijn inschatting was juist, maar ik volgde de beweging niet, dat is waar ik het beste in ben.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
10/29 Vroeg in de ochtend de Fed-beslissing (grote kans dat ze niets veranderen, maar de toonzetting is cruciaal)
De markt vreest een "havikachtige pauze": als de verwachting van een renteverhoging in december toeneemt, zal de hoge rente op Amerikaanse staatsobligaties de waardering van BTC onder druk zetten.
ETF-gelden vormen geen gezamenlijke kracht
Op 10/26 was de netto-instroom in spot-ETF ongeveer 110 miljoen, maar bijna alles was IBIT (BlackRock), andere uitgevers waren rustig, dus het kan niet als een volledige terugkeer worden beschouwd.
Korte termijn: verkoop hoog tussen 80.000–81.300, koop laag, geen posities in het midden; als het door 81.500 breekt en terugtest zonder te breken, kan je long gaan, breekt het door 79.200, dan afbouwen.
Middellange termijn: pas praten over een herstart van de stijging als het boven 82.500 blijft; anders behandelen als een zijwaartse range tussen 78.000–82.000.
Belangrijk om te volgen: Fed-verklaring + Powell's persconferentie toon + ETF-geldstromen na de vergadering.
Op 10/30 verloopt ongeveer 11 miljard dollar aan BTC-opties, voor die tijd neigen instellingen naar het onderdrukken van volatiliteit en wachten op richting.
Weerstand boven
Boven 87.000 is er een geconcentreerde historische koopdruk die loskomt en verkooppdruk veroorzaakt, Glassnode geeft aan dat dit gebied meerdere keren een rally heeft onderdrukt.Drie scenario's na het besluit van de Federal Reserve
1. Neiging tot dovish: ongewijzigd blijven, en de verwachting van een renteverhoging in december neemt af
Als de verklaring de formulering over verdere verkrapping verwijdert of verzwakt, zal de marktriskobereidheid duidelijk toenemen. Europese aandelen kunnen hoger openen en verder stijgen, met kansen voor DAX, CAC40 en Stoxx 600 om verder te testen. In dit scenario profiteren groeiaandelen, exportaandelen en cyclische aandelen meestal meer.
2. Neutraal: ongewijzigd blijven, maar benadrukken dat de inflatie nog steeds hoog is en een renteverhoging in december nog openstaat
Dit is momenteel het meest waarschijnlijke pad.
Europese aandelen kunnen eerst stijgen en daarna schommelen, de index hoeft niet sterk te dalen, maar de volatiliteit zal toenemen. Als DAX en CAC40 in de ochtend te veel stijgen, is er een kans op winstnemingen; de FTSE 100 wordt meer beïnvloed door het Britse pond en de Britse begroting.
3. Neiging tot hawkish: onverwachte renteverhoging of sterke bevestiging van een renteverhoging in december
Dit scenario heeft een lagere kans, maar de grootste impact.
De dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen kunnen snel stijgen, Europese aandelen zullen waarschijnlijk lager openen, en groeiaandelen en hoog gewaardeerde sectoren zullen meer onder druk staan. Als DAX en CAC40 onder het gebied van de laagste punten van gisteren dalen, zal de korte termijn herstelstructuur verzwakt worden. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 "Het label '44 dagen stilte' zet ik eerst maar even onder vraagteken: voor dagelijks actieve wallets is het abnormaal, voor wallets met lage frequentie kan het gewoon routine zijn. Volgens Onchain Lens, na heractivatie van dit adres, werd er 160.000 USDG besteed om 1.550.000 $CASHCAT te kopen, ongeveer 160.000 dollar waard.
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een regel opstellen: als een wallet na inactiviteit weer koopt, markeer die dan eerst als 'gedrag ter verificatie'; alleen als deze pauze duidelijk afwijkt van zijn eigen historische patroon, verhoog dan de observatieprioriteit. Ik leer net kwantitatieve analyse, en ik ben bang om een opvallend aantal dagen ten onrechte als een betekenisvol signaal te interpreteren 🤖
Mijn oordeel is dat dit bericht geschikt is als onderzoeksaanzet, maar nog niet als basis voor een bullish overtuiging. Het voordeel van de regel is dat het de wallet met zichzelf vergelijkt, waardoor lage frequentie transacties niet zomaar als 'whale ontwaken' worden bestempeld. Het nadeel is duidelijk: een adres is niet gelijk aan een eigenaar; als de eigenaar eerder van adres is veranderd, kan de zogenaamde stilte gewoon komen doordat het observatievenster te smal is. Dit is mijn hypothese, de bron geeft hier geen uitleg over.
Dus ik zou eerst de historische transactiepauzes bekijken, in plaats van direct punten toe te kennen aan '44 dagen'. Als jullie deze anomalie zouden definiëren, zouden jullie dan een vaste stilteperiode instellen, of eisen dat het de gebruikelijke transactiepauze van de wallet overschrijdt? En als er geen historische data is, zou je dit signaal dan nog steeds behouden?"#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Dit is een typisch voorbeeld van een "verwachtingsspel". Kijk goed naar de data, hoewel de winst enorm is, ligt de nettowinst eigenlijk iets onder de verwachtingen van analisten. Normaal gesproken zou dit op de Amerikaanse aandelenmarkt tot een koersdaling leiden, maar in plaats daarvan steeg de koers juist sterk. Waarom? Omdat grote investeerders waarde hechten aan de uitspraak "capaciteit is gedekt door langlopende contracten". Wat betekent dit? Het betekent dat de markt chips niet langer als cyclische aandelen beschouwt; de harde vraag vanuit AI verhoogt de zekerheid tot het maximum. Vroeger was men bang voor overcapaciteit, maar nu verkopen de grote spelers de productie van de komende jaren al vooruit, en dat is het grootste vertrouwen.
Wat zijn de gevolgen:
Op korte termijn is dit zeker een flinke oppepper voor onze crypto AI-concepten en rekenkrachtsector. De traditionele AI-hardwarereuzen presteren uitstekend, wat aangeeft dat de honger naar rekenkracht in het hele AI-ecosysteem nog steeds toeneemt. Deze stemming zal zich waarschijnlijk uitbreiden naar de cryptowereld, waarbij kapitaal waarschijnlijk zal speculeren op gedecentraliseerde rekenkracht en AI-infrastructuur gerelateerde altcoins, in de hoop mee te profiteren.
Maar op middellange tot lange termijn moeten jullie alert blijven. De grote spelers hebben hun capaciteit vastgelegd en de technologie wordt steeds beter, wat eigenlijk een technologische disruptie betekent voor Web3-opslag- en rekenkrachtprojecten. Grote bedrijven hebben lage kosten en hoge snelheid; als onze blockchainprojecten geen echte waarde kunnen leveren en alleen verhalen vertellen, zal hun overlevingsruimte steeds verder worden beperkt. De echte kans ligt erin dat wanneer gecentraliseerde rekenkracht absurd duur wordt en zelfs met geld niet te koop is, de Web3-gedecentraliseerde netwerken die ongebruikte grafische kaarten kunnen activeren, pas echt een sterke vraag zullen zien.
Wat denk jij ervan? $SKHYNIX Veel mensen zien de aankoop van een walvis als een bullish signaal. Onchain Lens meldt dat een walvis binnen ongeveer een uur voor 42,3 miljoen dollar aan tokens heeft gekocht van BitGo, waarvan ongeveer 34,24 miljoen dollar in ETH.
Als je er anders over nadenkt, denk ik dat de emotionele waarde van dit nieuws groter is dan de beoordelingswaarde: ten eerste betekent het aankoopbedrag niet de netto-instroming van de hele markt, ten tweede kun je uit een uur aan gegevens niet afleiden hoe lang de positie wordt aangehouden; kortetermijnhandel en langetermijnallocatie zijn twee verschillende dingen. Ik noteer eerst de informatiekloof en vul de investeringslogica van de walvis niet aan.Toen ik dit bericht zag, dacht ik eerst: vluchtroutes voor kapitaal in de crypto-ruimte betekent niet dat de risicobereidheid is teruggekeerd. Macro-economisch gezien is waar geld zich verstopt iets anders dan waar geld bereid is op in te zetten.
Volgens Mercado Bitcoin zijn Braziliaanse bedrijven tijdens de verkiezingen op 25 oktober overgestapt op stablecoins om het risico van valutadevaluatie te vermijden. Bedrijfsaccounts droegen op die dag bij aan 78% van het handelsvolume, en het handelsvolume van $USDT steeg bijna 800% ten opzichte van dezelfde periode vorige week.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een lokale vraag naar dollar-hedging, niet op een liquiditeitsvoordeel voor de hele markt. Ten eerste betekent het feit dat bedrijven hun valutarisico willen verminderen niet noodzakelijk dat ze meer risicovolle activa zullen aanhouden; ten tweede bewijst een eenmalige volumestijging niet dat het kapitaal langdurig zal blijven. Volgens mijn schatting, als de valutadruk aanhoudt, kan de vraag naar stablecoins verschuiven van gebeurtenisgedreven naar dagelijkse allocatie. Ik zal de verdere vraagontwikkeling nauwlettend volgen en haast me niet om het handelsvolume als een teken van een bullmarkt te zien. $AR 10/26 de uploadhoeveelheid bereikte plotseling 344 GiB, op 10/27 was het 40,3 GiB; terwijl het de voorgaande dagen slechts 5-13 GiB was. [Bron: ViewBlock.io, vastgelegd op 2026-10-28]
Ik heb een kruiscontrole gedaan:
Op 10/26 was het verschil in totale weave ongeveer 346 GiB, wat grotendeels overeenkomt met de uploadhoeveelheid, wat aangeeft dat de data daadwerkelijk op de keten is geschreven en het niet alleen een statistische afwijking is;
Maar het aantal transacties die dag was ongeveer 235.000, vergelijkbaar met de dagen ervoor en erna, zonder gelijktijdige toename;
De gemiddelde dagelijkse upload in de afgelopen 7 dagen werd opgetrokken tot 60,5 GiB, maar de mediaan was slechts 13,1 GiB, het gemiddelde werd bijna volledig veroorzaakt door een piek op één dag.
Daarom is een meer redelijke verklaring: een bepaalde klant, bundler of archieftaak heeft een batch grote objecten geschreven, in plaats van een algehele bloei van het aantal applicaties en gebruikersactiviteit. Het is momenteel ook niet toe te schrijven aan een specifiek project.
Het is een echte vraag, het is de moeite waard om te volgen, maar om het te upgraden naar een "vraagverbetering" moet men nog zien: een aanhoudend hoge uploadhoeveelheid van 1-2 weken of langer, een gelijktijdige toename van het aantal transacties, en het moet toe te schrijven zijn aan een specifieke applicatie. Op 10/27 is het teruggevallen naar 40,3 GiB, wat voorlopig nog niet voldoet. De lucht buiten, even een blik werpen
De Amerikaanse aandelenmarkt op dinsdag opende lager met de Dow die zijn verliezen goedmaakte, de S&P steeg licht met 0,31%, AI-concepten maakten een opleving door, technologieaandelen kregen even adem; de A-aandelen sloten op 27/10 met de Shanghai Composite op 3.697,52, een lichte stijging van 0,19%, terwijl de Shenzhen Component met 1,19% daalde, zo verdeeld dat zelfs je moeder het niet zou herkennen; de Hongkongse aandelenmarkt werd gesteund door innovatieve geneesmiddelen, met Hengrui Medicine die bijna 12% steeg. Macro-economisch gezien: de FOMC is deze week de grootste verrassing, wacht de uitkomst af voordat je je posities aanpast, nu bewegen is alleen maar werken voor de transactiekosten.
$ETH ligt nog steeds aan de zijlijn
Tweede broer is deze week niet sterk: 7-daags bereik 2.281-2.472, op 27/10 gesloten op 2.349, onder de gemiddelde lijn, met een tarief van +0,0094%, kouder dan grote broer. Eerlijk gezegd is $ETH de afgelopen twee weken harder geraakt dan $BTC, een trage opleving is normaal, 2.281 is zijn levenslijn. Wat betreft prioriteit voor het oppikken van de bodem, $BTC is de aanvaller, $ETH moet eerst 2.281 vasthouden. Als $BTC echt naar 82.000 stijgt, kan tweede broer een inhaalslag maken rond 2.420, maar niet te vroeg, te vroeg instappen betekent risico, beter eerst grote broer een stap vooruit laten zetten om het pad te verkennen.Ik beschouw deze opslaggolf niet als speculatie.
SK Hynix steeg vandaag direct met 10%, Kioxia schoot tijdens de handelsdag omhoog tot 16%, en Samsung volgde met meer dan 9 punten. De drie grote Aziatische opslagbedrijven bewegen op dezelfde dag, zo'n synchroniciteit is niet te faken. De SNDK-contracten stegen binnen 24 uur van ongeveer 1270 naar 1363, een stijging van meer dan zeven punten, met een piek op 1369,7 en een terugval tot 1254. Het dagritme is een stap omhoog en dan even pauzeren, het is geen enkele impuls.
Ik heb vroeger de fout gemaakt om niet op tijd in te stappen. Voor de opslagcyclus van 2019 zei ik ook dat ik op een correctie zou wachten, maar toen die kwam durfde ik niet te kopen, en toen ik het wel durfde was het al dertig punten duurder.
Deze keer is de logica anders dan toen; de capaciteit die AI-servers verbruiken is echt, het is geen schaarste die door kanaalvoorraden is gecreëerd. Daarom denk ik dat deze golf duurzamer zal zijn dan eerdere opslagcycli, maar ik bouw mijn positie nog steeds in fases op, ik doe niet meer aan alles-in-één keer bij een enkele positieve candle.
SNDK, zo'n Amerikaanse aandelen-token, volgt de openingstijden van de Amerikaanse beurs, wees je bewust van het risico van een gap 's nachts, neem geen contractposities mee het weekend in.
#10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE heeft in één maand 67 miljoen uitgegeven aan terugkoop, maar de prijs is toch met 22% gedaald.
Het projectteam stopt elke dag echt geld erin, maar kan de grote unlocks en de aanhoudende uitstroom van kapitaal buiten niet tegenhouden.
Er ligt een hoop vastzittend kapitaal boven, en er is geen nieuwe koopkracht om het over te nemen, de opleving haalt zelfs de gemiddelde lijnen niet.
Deze structuur, waarbij de koopliquiditeit volledig is uitgeput, maakt het moeilijk om zelfs maar te herstellen.
#HYPE
$HYPE
👇