Orbit Post Sitemap
$SOL 100 op deze positie, de bulls houden het maar net vol. Op de blockchain wordt het nauwlettend gevolgd, in drie dagen tijd heeft een enorme walvis bijna 500.000 munten in batches verkocht, en zag de rally direct als een ontsnappingsmogelijkheid. Positief nieuws zonder stijging is van zichzelf al een gevaarlijk signaal, laat staan dat de ecologische inkomsten volledig door Meme worden gedragen, er komt geen verse instroom, en de vastgezette posities bovenaan betalen dagelijks rente, deze neklijn houdt het echt niet lang vol.
#SOL
$SOL
👇Het financiële rapport van SK Hynix is als een nucleaire bom die de verwachtingen heeft doen exploderen. Alleen al de cijfers: een omzet van 104,62 biljoen, een bedrijfswinst van 83,33 biljoen, beide een recordhoogte. Maar de nettowinst van 39,78 biljoen lag verrassend genoeg onder de verwachtingen van analisten. Het vreemde is dat de aandelenkoers niet daalde, maar juist met meer dan 5% steeg.
Want de kapitaalmarkt handelt in de toekomst. De meest krachtige troef in het rapport is: tussen 2027 en 2028 wordt meer dan de helft van de productiecapaciteit vastgelegd via langlopende contracten, waardoor het aanbod en de vraag naar geheugen tot 2030 krap blijven.
Dit betekent dat de geldpers van Hynix vroegtijdig is vergrendeld en niet wordt beïnvloed door macro-economische schommelingen. Maar de vlindereffecten hiervan zijn niet gunstig voor ons.
Technologische giganten pompen enorme bedragen in capaciteitsuitbreiding om rekenkracht veilig te stellen. Gecombineerd met de recente financiering van Meta van honderden miljarden en de 63 miljard SPV-apparatuuraankopen van Blackstone en andere instellingen, wordt wereldwijd kapitaal massaal naar AI-infrastructuur gezogen. Dit is ook de kernreden waarom BTC nu slechts rond de 80.000 blijft hangen en de institutionele kostprijs van 80.200 verdedigt – er is een ernstig tekort aan geld op de markt. Zolang de hardwarekosten hoog blijven, kan de inflatie niet dalen en worden de renteverlagingverwachtingen van de Federal Reserve stevig tegengehouden.
Maar als je het grotere plaatje bekijkt, is dit juist de meest solide garantie voor Bitcoin. Giganten handhaven hun technologische dominantie door hoge rente te lenen, wat het vertrouwen in fiatvaluta ondermijnt. Naarmate de schulden groeien, zal het kapitaal uiteindelijk terugstromen naar de absoluut schaarse Bitcoin.
Wat de handel betreft: jaag nooit op de piek van halfgeleider-conceptmunten, want een sterke stijging lokt gemakkelijk kopers in een val. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX De oeroude walvis die financieel verbonden is geweest met de Ethereum Foundation en $ETH bezit, heeft na een jaar opnieuw 7594,33 ETH verkocht, met een kostprijs van niet meer dan 11 dollar😲
Dit adres heeft 7 uur geleden ETH ter waarde van 17,77 miljoen dollar naar een beurs overgemaakt; bij verkoop zou de winst minstens 17,7 miljoen dollar bedragen; hij ontving in 2016 242.653 tokens via het RSS-contract, de laatste storting was tijdens de vorige bullmarkt, en na deze storting is de ketenpositie volledig geliquideerd
Walletadres 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC heeft de on-chain data bekeken, vanmiddag heeft Binance in één dag 15.576 BTC verplaatst, verdeeld over twee routes.
Eerste route 4.250 BTC: vanmiddag werd eerst via een tussenadres een testtransactie gedaan, na bijna 5 uur wachten werd het grote bedrag verplaatst, uiteindelijk volledig overgeboekt naar Coinbase Institutional. Deze "eerst testen, dan grote bedragen" aanpak kwam ook al voor in augustus en september.
Tweede route 11.326 BTC: twee transacties werden direct naar een nieuw adres gestuurd dat sinds mei actief is maar altijd leeg stond, elke transactie bevatte ongeveer 900 miljoen dollar.
De marktprijs bleef stabiel rond 79,6K–80K zonder veel beweging, instellingen verplaatsten grote bedragen tussen twee beurzen, of zijn het grote walvissen die hun eigen custody opzeggen? De volgende stappen van dit nieuwe adres met 900 miljoen dollar zijn het nauwlettend volgen waard.📊 $BTC is 119 dagen verwijderd van het dieptepunt op 30 juni (58.500 dollar).
Terugkijkend op de afgelopen cycli, op de 119e dag na het dieptepunt is het nog een lange weg tot de volgende historische piek:
▪️ 2015: nog 652 dagen
▪️ 2018: nog 597 dagen
▪️ 2022: nog 350 dagen
De wachttijd per cyclus wordt steeds korter. Als deze trend zich voortzet, kan de volgende ATH rond juli 2027 plaatsvinden.
Het kopen op het dieptepunt is slechts het begin, het echte geduld wordt getest tijdens het lange wachten.
Natuurlijk garandeert de historische cyclus geen herhaling.Deze goudfase duurde slechts zestien uur. Gisteren om vier uur 's middags was het nog rond 4002, en vanochtend om acht uur had het al 4084 bereikt, een stijging van 82 dollar, iets meer dan twee procent.
Daarvoor zat de prijs vier dagen lang in een driehoek. De bovenkant werd steeds lager bij elke piek, terwijl de onderkant steeds hoger kwam bij elke daling. Vier dagen lang bleef het zo schuren.
Gisteren hield ik alleen rekening met de onderkant. De reden schreef ik toen heel duidelijk: de bovenkant was maar twee keer aangeraakt, wat niet genoeg bewijs was om mensen tegen te houden, dus ik beschouwde het alleen als referentie. De onderkant was vier keer aangeraakt en elke keer werd het teruggetrokken, die lijn durfde ik te gebruiken.
Gisteravond om tien uur brak de kaars de bovenkant, met een handelsvolume dat drie keer zo hoog was als het gemiddelde van de twintig voorgaande kaarsen. Een uitbraak met volume zegt op zich niets over de richting, maar het laat wel zien dat er meer dan één of twee deelnemers bij betrokken zijn.
Vanochtend stopte het bij 4084. Dat is ook ongeveer het midden van de eerdere daling.
Nu is het terug bij 4060, niet ver van de uitbraaklijn. Deze terugval is wat we in de gaten moeten houden.
De positie van de voortschrijdende gemiddelden ligt vast, de 55-periode ligt net iets boven de uitbraaklijn en is vrijwel gelijk aan 4044, dus bij deze terugval worden twee dingen tegelijk getest.
De maatstaf blijft de slotstand.
Sluit het boven 4044, dan is deze uitbraak bevestigd en kijken we opnieuw naar 4084, en daarna pas naar de 200-periode voortschrijdend gemiddelde bovenaan. Sluit het onder 4002, dan is het slechts een valse uitbraak en moet de prijs terug naar het vierdaagse bereik.
Mijn voorkeur is nu omhoog, omdat de uitbraak met volume was en de terugval nog niet doorbroken is. Als een van deze twee verandert, verandert ook mijn conclusie.
Vanavond om twee uur en morgenavond om half negen komen er data. Tot die data er zijn, blijven de slotstandcriteria hetzelfde, alleen de volatiliteit kan veranderen.
Tot slot nog een paar woorden buiten het onderwerp.
In deze vier dagen heb ik op deze grafiek maar twee dingen gedaan: twee lijnen trekken en wachten. Tijdens het wachten is er weinig te doen, de prijs schuurt heen en weer tussen de lijnen. Het moment van doorbraak is het moeilijkst, je krijgt er zin in. Ik heb uiteindelijk niets gedaan, omdat de criteria al eerder waren vastgesteld en de slotstand van de doorbraak nog niet bekend was.
Door het oordeel vooraf te maken, blijft er tijdens de handel alleen uitvoering over.Wees niet te snel om dit bericht te lezen als "Avalanche is onveilig", ik wil eerst wat realisme brengen: wat nu herzien moet worden is de berekening van de aandelen en de terugbetalingslogica van de kluis, niet om de hele keten direct te veroordelen. Blockaid meldt dat de Tranche Vault gerelateerd aan Valinor Digital op Avalanche is aangevallen; de aanvaller maakte gebruik van een flashloan om een kunstmatig hoog aantal gelaagde aandelen te creëren en vervolgens de resterende $USDC in de kluis terug te trekken; tot het moment van posten zijn ongeveer twee transacties uitgevoerd die ongeveer 1,01 miljoen dollar hebben overgemaakt.
Mijn scepticisme betreft de risicobepaling van dit soort kluizen, om twee redenen. Ten eerste, gezien het onthulde aanvalspad ligt het probleem bij de mogelijkheid dat aandelen abnormaal worden vergroot, waarbij de flashloan slechts een hulpmiddel is; als je je alleen op de flashloan richt, loop je het risico de beperkingen tussen activa en aandelen over het hoofd te zien. Ten tweede wordt in het materiaal niet vermeld dat er een probleem is met het onderliggende consensusmechanisme van Avalanche; het direct extrapoleren van een incident met een enkele kluis naar een ketenbrede crisis is een te grote sprong in de logica; maar voor producten die afhankelijk zijn van een vergelijkbaar gelaagd ontwerp, zal ik extra kritisch zijn in plaats van ervan uit te gaan dat ze ook kwetsbaar zijn.
Natuurlijk kunnen degenen die zich zorgen maken over risicospreiding ook gelijk hebben. Als latere onthullingen aantonen dat het probleem componenten betreft die door meerdere kluizen worden hergebruikt, zal ik mijn waakzaamheid vergroten; als het bewijs wijst op een geïsoleerde implementatiefout, zal ik mijn oordeel vernauwen. Waar ik nu op let is de grens van de kwetsbaarheid, ik vervang de analyse niet door de naam van de keten.$BTC wordt momenteel verhandeld op 81,003.1 USDT, een stijging van 0,58% vandaag, waarbij het zich herstelt vanaf het dieptepunt van 79,477. Op het 1-uursniveau breidt de MACD rode balk zich uit, de prijs doorbreekt de bovenste Bollinger Band, maar de RSI6 staat al op 72,08 en is overbought. De achtergrond van deze rally is een "positievoorsprong" vóór de FOMC, niet een macro-economische draai. Macro-economische druk blijft het kernprobleem. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft stevig rond 5,00%, de reële rente nadert het hoogste niveau sinds 2008, en de opportuniteitskosten van rentevrije activa blijven hoog. CME-data tonen een kans van ongeveer 91% op geen verandering deze week, maar de markt vreest vooral dat de renteverhoging in december bijna 80% kans heeft. Het "havikachtige staartrisico" van het rentepad is nog niet volledig ingeprijsd, en elke hawkish uitspraak van Powell kan deze rally snel doen terugvallen. Het "eiland-effect" in de kapitaalmarkt verzwakt de basis van de rally. Maandag was de netto-instroom in BTC spot ETF's 110,3 miljoen dollar, maar 100% daarvan kwam van BlackRock IBIT alleen, terwijl FBTC, GBTC en anderen precies nul waren. Dit is geen gezonde kapitaalinstroom, maar een inkrimping van institutionele blootstelling naar een enkel kanaal — de netto-uitstroom voor de hele maand oktober bedraagt nog steeds meer dan 300 miljoen dollar, en de "breedte" van ETF's versmalt. Technisch gezien is 81.500 dollar de echte macro-harde top. Glassnode-data tonen dat de gewogen gemiddelde instapkosten van Amerikaanse spot ETF-investeerders precies rond 81.500 dollar liggen, en elke rally tot dit niveau wordt geconfronteerd met verkoop om posities te dekken. De huidige prijs ligt slechts ongeveer 500 dollar verwijderd van dit niveau 💻 Deze informatie wil ik volgens code review stap voor stap ontleden. De input is: Volgens Bloomberg is Bitcoin na een zomerse opleving teruggevallen tot rond de 80.000 dollar, waarbij een poging om 100.000 dollar te bereiken wordt geconfronteerd met aanhoudende verkoopdruk. Kopers van de afgelopen twee jaar hebben kosten geconcentreerd rond 87.000 dollar en hoger; de verkoopdruk bij het bereiken van break-even punten heeft dit jaar al twee keer een opleving onderdrukt, waarna telkens een terugval van minstens 25% volgde.
Mijn oordeel: dit bericht is verklarend, maar het als voorspeller gebruiken is overschatting. Voor iemand zoals ik die de markt volgt, is de meest nuttige behoefte het herkennen van weerstand, niet het vooraf vastleggen van parameters voor de volgende terugval.
Logisch gezien betekent een geconcentreerde kostprijs dat veel houders mogelijk verkopen zodra ze break-even zijn, wat inderdaad verklaart waarom de opleving moeizaam verloopt. Maar een potentiële fout is: kostprijs is niet gelijk aan verkooporders, houders zullen niet uniform handelen volgens het principe 'break-even is uitstappen'. Als je alle potentiële verkoopdruk als zekere aanbod rekent, kan de weerstand overschat worden, dat is mijn vermoeden.
Een andere fout is dat de steekproef slechts twee keer dit jaar is. Een terugval van minstens 25% is een historisch resultaat en kan niet direct worden gekopieerd naar de volgende cyclus. Correlatie kan een risicowaarschuwing activeren, maar is onvoldoende om te bewijzen dat dezelfde daling zich zal herhalen.
Als het aan mij lag, zou ik de conclusie veranderen in een te verifiëren voorwaarde: wanneer de prijs opnieuw het geconcentreerde kostengebied nadert, observeren of de verkoopdruk na verschijning duurzaam wordt opgevangen, in plaats van alleen te letten op ronde getallen. Willen jullie me helpen met een review: om deze logica te verifiëren, zou je dan prioriteit geven aan het volume van transacties of aan het vermogen van de prijs om na een piek stand te houden? Welk cruciaal variabele mis ik?$BTC $ETH ETF koopt alleen Bitcoin, niet Ethereum, wat probeert de optiemarkt te voorkomen?
De gegevens van de Amerikaanse aandelen spot ETF van gisteren zijn erg interessant. Als je ze opsplitst, kun je de houding van het kapitaal zien:
BTC ETF had een netto-instroom van 110,3 miljoen dollar, maar let op, die 110 miljoen kwam volledig van BlackRock's IBIT, de andere partijen hadden geen instroom of uitstroom. Voor de hele maand oktober was er nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar. ETH ETF had een netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar, BlackRock's ETHA had een uitstroom van 104,7 miljoen op één dag, alleen Fidelity's FETH had een kleine instroom van 16,1 miljoen.
De conclusie is duidelijk: instellingen erkennen alleen BTC op het niveau van 800.000, en trekken zich voortdurend terug van ETH.
Kijkend naar de opties verklaart het het probleem nog beter: de meest actieve BTC-contracten zijn putopties die aflopen op 28 oktober met een uitoefenprijs van 77.000, gevolgd door callopties met een uitoefenprijs van 84.000; van de zes meest actieve ETH-contracten zijn er vier putopties, de koploper is een putoptie die afloopt op 29 oktober met een uitoefenprijs van 2.000.
De maandelijkse implied volatility daalde van 14,5% naar 12,5%, puts zijn nog steeds duurder dan calls, maar de premie wordt kleiner.
Mijn interpretatie: grote kapitaalstromen kopen verzekering, ze zijn niet per se bearish. Op het niveau van 800.000 willen instellingen niet volledig uitstappen, maar zijn ze bang voor verrassingen bij de FOMC en de tussentijdse verkiezingen, dus gebruiken ze opties om zich in te dekken — dit is typisch gedrag voor een middellange termijn bodem, geen paniek.
Glassnode heeft ook een data: het percentage winstgevende korte termijn houders daalde van bijna 100% eind september naar 70%, de druk van winstnemingen is inderdaad afgenomen.
Vul je posities niet volledig voor de rentebeslissing.De rente-uitspraak van de Federal Reserve komt morgen eraan! 👀
Interessant is dat tijdens de vorige FOMC rente-uitspraak $BTC precies die dag een dieptepunt bereikte en vervolgens in de week erna met 16% steeg.
Geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar laat vaak aanwijzingen achter die de markt de moeite waard vindt om te bestuderen.
Zal er deze keer een vergelijkbare beweging plaatsvinden? Houd vooral de rente-uitspraak, de toespraak van Powell en de marktverwachtingen over het toekomstige pad van renteverlagingen in de gaten. Voor mij betekent gemak bij handelen niet automatisch dat de odds gunstig zijn. De Hong Kong Investment Committee heeft een bericht uitgegeven waarin wordt gewaarschuwd dat het kopen en verkopen van getokeniseerde fondsen op de secundaire markt vier soorten risico's met zich meebrengt: prijsverschillen/handel, liquiditeit, prijssegmentatie en afhankelijkheid van market makers. Daarnaast moet men duidelijkheid krijgen over het onderliggende fonds en de on-chain of off-chain afwikkelingsregelingen.
Ik zie dit bericht liever als een afkoeling van de "getokeniseerde premie" dan als een ontkenning van fondsen die on-chain gaan. Volgens mijn inschatting, als de prijsstelling afhankelijk is van een klein aantal market makers, kunnen de kosten bij het uitstappen de voordelen van het gemak tenietdoen; als er prijssegmentatie is tussen verschillende handelskanalen, betekent een lage prijs niet per se dat er een koopje te vinden is.
Voor mij is gemak alleen de moeite waard om mee te rekenen in de verwachtingswaarde als het onderliggende fonds begrijpelijk is, de uitstapkosten acceptabel zijn en de afwikkelingsverantwoordelijkheid duidelijk is; zonder deze elementen is het verhaal, hoe nieuw ook, niet rendabel. Deze waarschuwing doet me meer geneigd zijn te denken dat de verdere discussie zal verschuiven van on-chain gemak naar de uitstapvoorwaarden. Ik zal eerst kijken of deze voorwaarden duidelijk zijn uitgelegd, en ik zal technische nieuwigheid niet gebruiken ter vervanging van risicobeoordeling.Laten we het even apart hebben over de relatieve sterkte van ETH
ETH staat momenteel rond de 2353, op 27 oktober was de stijging sterker dan BTC, en op de markt is het relatief veerkrachtiger.
Maar aan de andere kant is er nog steeds uitstroom bij de ETH spot ETF, er is een divergentie tussen de kapitaalstroom en de prijsontwikkeling: sterke stijging betekent niet dat kopers continu bijkopen.
Mijn mening is om eerst te kijken of deze relatieve sterkte standhoudt ondanks de uitstroom bij de ETF, en dan pas te beoordelen of het een rotatie-opstoot is of een aanhoudende sterkte, zonder te haasten om het als een ommekeer te zien.
Laten we bespreken: denk jij dat de relatieve sterkte van ETH aanhoudt, of is het slechts een tijdelijke outperformance?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH kapitaalverschillen nemen toe: schatkist koopt, ETF verkoopt
BitMine (BMNR) heeft recent bekendgemaakt dat het tot 25 oktober 14:00 EST 6.051.933 ETH bezit, ongeveer 4,95% van het totale netwerk. Vorige week werd er nog 10.452 ETH bijgekocht, met een inzet van ongeveer 5,22 miljoen ETH. Volgens het bedrijf is de jaarlijkse inzetopbrengst ongeveer 318 miljoen dollar. Ze zitten nog ongeveer 58.000 ETH verwijderd van hun 5%-doel, maar het kooptempo is vertraagd; of ze blijven bijkopen is cruciaal👀.
Aan de andere kant was er gisteren een netto-uitstroom van ongeveer 88,6 miljoen dollar uit $ETH spot-ETF's, met in de afgelopen 30 dagen een cumulatieve uitstroom van ongeveer 1,31 miljard. Beursgenoteerde bedrijven kopen wekelijks bij, terwijl spotfondsen juist afbouwen; de kapitaalrichting is duidelijk tegenstrijdig. Strategy kocht deze week bijna geen BTC meer, BitMine en Strive breiden nog steeds uit, het lijkt erop dat kapitaal selectief blijft investeren in uitbreidende posities.
De huidige prijs is ongeveer 2.314, met een 24-uurshoogte van 2.344 en een laagte van 2.296. Korte termijn steun ligt tussen 2.295-2.305; breekt het onder 2.295, dan eerst afbouwen; aan de bovenkant is er weerstand tussen 2.340-2.365, niet nastreven als het niet doorbreekt. Stop-loss onder 2.285, het doel is eerst 2.380. Houd de positie licht, voeg geen hefboom toe voor de FOMC-beslissing⚠️. Totdat ETF-kapitaal terugvloeit en alleen de schatkist koopt om de prijs te ondersteunen, blijf ik sceptisch💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Alsir live trading record｜Dag 298 van het periodiek investeren in SOL, een terugval van 27.000 vanaf de piek, maar ik kies ervoor om door te gaan met munten sparen 🚀
📅 Aantal dagen ingecheckt: Dag 298
💰 Huidige positie: 145,01 SOL
📈 Huidige winst/verlies: +16,27% (ongeveer 13.663 CNY winst)
🏷️ Huidige prijs: ~101,94 USDT
Vandaag is het totale vermogen op de rekening 98.000, een terugval van 27.000 ten opzichte van de eerdere piek van 125.000. Het is niet leuk om te zien dat het vermogen krimpt. 🫠
Maar mijn strategie is altijd heel simpel geweest:
1️⃣ Automatisch kopen aanzetten, ongeacht stijging of daling, munten volgens plan kopen.
2️⃣ In "Simple Earn" zetten om rente te verdienen, munten verzamelen en geld laten groeien.
3️⃣ De app verwijderen, niet naar de markt kijken, gewoon goed leven.
Zolang het aantal munten in mijn bezit blijft toenemen, zijn korte termijn schommelingen slechts een cijferspel. In deze markt is het belangrijker om lang te blijven dan snel te verdienen! Wacht rustig op de volgende grote stijging! 🏔️
Zijn er nog anderen die periodiek in SOL investeren? Steek je hand op in de reacties! 🙋♂️
SOL periodiek investeren #OKXplaneet #Solana #LiveTradingRecord #FinanciëleRoutine #Muntenspaarder #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH Op de termijnmarkt, hoe druk het ook is op een beurs, kijk ik altijd hoeveel industriële hedging en hoeveel kortetermijnkapitaal er is. Speculatie zorgt voor liquiditeit, dat is geen zonde, maar als groei volledig op sentiment berust, komt bij een afkoeling van de markt de ware aard van de business naar voren. Mijn kijk op het nieuws over Solana is ook vanuit deze gewoonte.
Volgens Bloomberg probeert Solana zich te verschuiven van afhankelijkheid van Meme-munten en speculatieve handel naar financiële toepassingen zoals stablecoins en getokeniseerde activa, met als doel acceptatie op Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, evenals Visa en Fiserv, zijn al actief op dit netwerk. Er zijn geen gegevens over de omvang van de business, dus ik zal deze namen niet direct vertalen naar groei.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een inhaalslag om de veerkracht van de business in cyclische tijden te versterken, en niet direct een positief effect op de tokenprijs. Als betalingen en activatransacties een duurzame vraag kunnen vormen, heeft het netwerk de kans om minder afhankelijk te worden van speculatieve hype; maar er zit een kloof tussen het feit dat instellingen zaken doen en dat die business al een omvang heeft bereikt, namelijk het daadwerkelijke gebruik.
De cryptomarkt verschilt van traditionele futures; het gebruik van het netwerk betekent niet automatisch dat de waarde in dezelfde mate naar de token wordt doorgegeven. Voor gewone houders is dit verschil belangrijker dan de lijst met instellingen. Wat ik hierna wil zien, is of deze toepassingen een stabiele vraag kunnen behouden, en eerst "er zijn mensen" en "mensen blijven" apart kan berekenen. Volgens de laatste update van de posities blijft de perpetual contractcombinatie van Maji Dage BTC short, ETH long en HYPE short. Het meest opvallende is niet de richting van de posities, maar de winst- en verliesverdeling: de BTC short positie is winstgevend, terwijl de ETH long en HYPE short posities onder druk staan, en de financieringskosten compenseren het ongerealiseerde verlies niet volledig. 📊 De drie posities afzonderlijk bekeken: BTC short: 40X volledige positie, -243,96 BTC in bezit, positie waarde 19.641.400 U; openingsprijs 84.070,0 U, ongerealiseerde winst +868.700 U, financieringsinkomsten +129.300 U; marge 491.000 U, vermelde liquidatieprijs 100.208,7. ETH long: 25X volledige positie, 7.223,81 ETH in bezit, positie waarde 16.944.200 U; openingsprijs 2.500,18 U, ongerealiseerd verlies -1.116.700 U, financieringskosten -63.500 U; marge 677.800 U, vermelde liquidatieprijs 1.658,24. HYPE short: 5X volledige positie, -268.300 HYPE in bezit, positie waarde 21.550.900 U; openingsprijs 66,2399 U, ongerealiseerd verlies -3.778.700 U, financieringsinkomsten +1.102.600 U; marge 4.310.200 U, vermelde liquidatieprijs 96,81. 💡 Mijn mening. Deze combinatie laat zien dat het gelijktijdig hebben van long- en shortposities niet betekent dat het risico is geëlimineerd. Het ongerealiseerde verlies van de ETH long positie is groter dan de ongerealiseerde winst van de BTC short positie, en HYPE is de grootste bron van ongerealiseerd verlies van de drie posities. De relatieve verschillen tussen de verschillende munten昨晚全球市场都在狂欢，纳指领涨1.18%，特斯拉直接飙了4个点，科技股带着大盘往上冲。美国10月消费者信心指数也从84.2回升到了91.7，看着挺热闹对吧？但我仔细扒了扒底下的数据，发现这全特么是假象。 消费者信心是回升了，但世界大型企业研究会的调查里写得很直白，老百姓嘴上说有信心，实际却计划在未来六个月里大幅削减服务和大件耐用品支出。这叫啥？这叫情绪修复掩盖了真实需求的萎缩。再看看企业端，9月核心资本品订单虽然环比涨了0.5%，出货量也涨了1.2%，但面对高息环境，企业的实际盈利能力是在受考验的。所以别看着美股涨就觉得牛市回来了，这水底下全是暗礁。 视线拉回咱们的盘面。BTC现在报价80683，微涨0.5%，但这根本不是什么值得高兴的事。你看Glassnode的数据，追踪企业财库的综合持仓成本大概在80200美元。现在的价格，就是死死贴着机构的底裤在防守。往上走，81200到81700美元堆积了明显的空头潜在清算区，距离现价只有不到1.5%；往下看，78700到79300美元是多头的清算雷区。这位置极其尴尬，多空双方都在走钢丝，只要带量砸破8万，那又是一场连环大爆仓的惨剧。 消息面有Een Braziliaanse verkiezing zag iemand 1,77 miljoen USD verdienen, terwijl anderen werden getroffen door zowel beurscircuitonderbrekers als on-chain liquidaties.
Op 26 oktober versloeg Lula Flávio Bolsonaro met 51,79% van de stemmen, waarmee het historische patroon werd doorbroken sinds Brazilië in 1989 directe presidentsverkiezingen hervatte, waarbij "de leider in de eerste ronde nooit verloor in de tweede ronde."
Verdachte winnaars verschenen ook op voorspellingsmarkten.
Volgens monitoring door @poly_beats, twee nieuw geregistreerde accounts$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC8万关口弱反弹：posities stapelen met maximale hefboom, tweerichtingsoogst voor FOMC
De 4-uurs grafiek toont dat BTC vanaf de piek van 87238 is teruggevallen, met een dieptepunt van 79220 waarna een zwakke herstelbeweging begon, momenteel rond 80950. Technisch gezien zijn MACD en KDJ beide bullish gekruist, wat wijst op kortetermijn herstelkracht, maar MA5/MA10/MA20 tonen allemaal een bearish druk, met zware weerstand boven 81000, onvoldoende volume om effectief door te breken, het geheel blijft een consolidatie na de daling, met steun rond 79178.
Kapitaalstromen zijn sterk verdeeld: spot ETF BTC kent een lichte instroom per dag, instellingen testen voorzichtig de 80.000 grens; ETH heeft slechts minimale instroom, SOL blijft uitstroom vertonen, grote investeerders zijn nog niet volledig ingestapt. De open interest op de futures stijgt naar 31.000 contracten, ondanks een prijsdaling van 5000 punten in de afgelopen maand blijft de open interest stijgen, wat typisch is voor een dalende markt met toenemende posities, zowel long als short met hefboom; recente rally ging gepaard met een lichte daling in open interest, wat duidt op winstneming door shortposities, de hoge hefboom blijft ongewijzigd.
Negatieve druk is nog niet opgeheven: grote walvissen op de keten zijn voor het eerst in 3 maanden bearish geworden, grote houders verkopen BTC voor het eerst, korte termijn houders op exchanges zijn nu verlieslatend. Voor de FOMC zal volatiliteit bij hoge posities sterk toenemen, stijgingen triggeren stop-losses van shortposities wat de prijs opdrijft, dalingen veroorzaken liquidaties van longposities wat de prijs drukt, tweerichtingsvolatiliteit is zeer waarschijnlijk, zware eenzijdige posities lopen groot risico op een valstrik en verlies.Vandaag kijken we eerst naar de kapitaalstroom terug, maar we kunnen nog niet te snel een ommekeer concluderen. BTC spot en contracten stromen op korte termijn synchroon binnen, ETH hefboomkapitaal vult duidelijker aan, terwijl SOL spot wordt opgevangen en contracten nog steeds terugtrekken. BTC spot heeft een netto instroom van 111 miljoen dollar in 4 uur, contracten een netto instroom van 36,18 miljoen dollar. Over 24 uur is de spot netto instroom 179 miljoen dollar, maar contracten hebben een netto uitstroom van 92,74 miljoen dollar. De netto uitstroom van 30-daagse contracten is toegenomen tot 7,83 miljard dollar, wat aangeeft dat de korte termijn koopdruk terug is, maar de middellange termijn deleveraging nog niet voorbij is. ETH spot heeft een netto instroom van 51,64 miljoen dollar in 4 uur, contracten een netto instroom van 221 miljoen dollar. Over 24 uur is de spot netto instroom 87,02 miljoen dollar, contracten 185 miljoen dollar. Echter, over 30 dagen is de spot netto uitstroom 3,77 miljard dollar en contracten 8,29 miljard dollar. De korte termijn aanvulling is sterker dan bij BTC, maar de middellange termijn kapitaalstructuur blijft zwak. SOL spot heeft een netto instroom van 8,66 miljoen dollar in 4 uur, contracten een netto instroom van 4,53 miljoen dollar. Over 24 uur is de spot netto instroom 23,7 miljoen dollar, maar contracten hebben een netto uitstroom van 58,94 miljoen dollar. De cumulatieve netto uitstroom van 30-daagse contracten is 2,17 miljard dollar, wat aangeeft dat er spotkopers zijn, maar hefboomkapitaal blijft voorzichtig ten aanzien van de rally. BTC korte termijn kapitaal stroomt terug, ETH contractkapitaal loopt voorop, SOL spot opvang is het duidelijkst. Het lijkt nu meer op kapitaalaanvulling na een opeenvolgende terugtrekking, nog geen trendomkering. We blijven kijken of de rally aanhoudende groei kan brengen, anders is er na de piek nog steeds het risico op een terugval. $BTC $ETH $SOL 🔍 Wordt er winst genomen bij de verkoop, of wacht men op het terugverdienen? Volgens Bloomberg is $BTC teruggevallen tot rond de 80.000 dollar, waarbij de kosten van kopers in de afgelopen twee jaar geconcentreerd zijn rond 87.000 dollar en hoger. Dit gebied heeft dit jaar twee keer een rally onderdrukt, waarna telkens een terugval van minstens 25% volgde.
Laten we niet te snel conclusies trekken, kosten zijn niet hetzelfde als verkooporders. Dit is mijn vermoeden: als het terugverdienen en uitstappen de hoofdreden is, dan is de omloopsnelheid van posities belangrijker dan ronde getallen, omdat de verwachtingen van de uitstappers kunnen verschillen. Ik zal letten op of de verkoopdruk rond de 87.000 dollar afneemt.De opleving van $ETH verliest aan overtuigingskracht, en het eerlijkste bewijs komt van het handelsvolume. Na de MACD gouden kruis hebben kopers hun posities niet vergroot zoals de markt had verwacht, vooral niet tijdens het gouden uur na de opening; het algemene marktbeeld wordt nog steeds door de prijs afgewezen — dit is geen schone aanval, maar meer een verkennende terugslag. Als we het beeld verbreden, zien we dat de Amerikaanse halfgeleidersector vandaag sterk stijgt en dat kapitaal duidelijk naar chipbedrijven stroomt, maar de cryptomarkt stabiliseert niet synchroon. $ETH schommelt herhaaldelijk rond het gevaarlijke niveau van 2300, slechts een stap verwijderd van 2227. Dit niveau is cruciaal omdat als het doorbroken wordt en de daling versnelt, zelfs het 0,618 retracementniveau mogelijk niet standhoudt; als dit uitmondt in een fase van daling, loopt de hele opwaartse trend het risico te eindigen. Met andere woorden, 2227 is niet zomaar een getal, het is de laatste verdedigingslinie van de huidige bullish logica. Mijn huidige inschatting neigt naar bearish: kopers tonen onvoldoende koopbereidheid in het kritieke venster, wat aangeeft dat er weinig interesse is om hoger te gaan, terwijl extern kapitaal wordt aangetrokken door de halfgeleidersector, waardoor $ETH gebrek heeft aan nieuwe instroom. Maar hier is een gemakkelijk over het hoofd gezien punt van divergentie — als 2227 standhoudt, ben ik persoonlijk geneigd te denken dat er na de correctie nog opwaarts potentieel is en dat de bulls niet volledig de controle hebben opgegeven. De huidige marktdiscrepantie draait precies om de binaire vraag "houdt het stand of niet" en niet om de richting zelf. Het echt belangrijke signaal om op te letten is niet hoe hoog de prijs terugveert, maar of er rond 2227 een volumetoename is die de daling opvangt. Een terugval met laag volume is een valstrik, een volumetoename die de daling stopt is het begin van een ommekeer.$PEPE
Na een jaar heeft een grote walvis 1,45 biljoen PEPE overgemaakt. Dit adres had destijds een extreem lage kostprijs voor de tokens, na de overdracht blijft er nog een winst van meer dan 5 miljoen over.
PEPE is in de afgelopen 24 uur met meer dan 14% gestegen, momenteel rond 0.00000493, en de Meme-sector is in totaal bijna 4% gestegen, het ziet er inderdaad levendig uit.
Een van de dingen die ik hoor is dat PEPE weer in beweging is. Mijn kijk is minder optimistisch — oude houders verplaatsen hun tokens terwijl het warm is, deze stijging lijkt meer op een emotionele impuls. Hoe dan ook, ik heb nooit goedkoop kunnen instappen in de Meme-hype, dus ik kijk deze keer eerst even aan.
De portemonnee is eerlijker dan de mond, hoe hard het ook stijgt, ik blijf toekijken.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Macro-economische omstandigheden zijn nog niet gunstig voor Bitcoin.
De balans van de Fed staat vast op $6,75 biljoen, maar ze zullen uiteindelijk moeten ingrijpen op de schuldenmarkten.
Wees geduldig!In de week tot 18 oktober bedroeg de dagelijkse olie-export via de Straat van Hormuz ongeveer 14 miljoen vaten, slechts 82% van het niveau vóór het conflict.
Het aantal commerciële schepen dat dagelijks passeert, daalde van meer dan 20 per dag vóór het conflict tot minstens 10.
Sinds het begin van deze maand zijn er ongeveer 30 aanvallen op schepen geweest in en rond Hormuz, wat 20% uitmaakt van het totale aantal aangevallen schepen gedurende de hele oorlog.
De vrachtkosten voor supertankers naar Azië naderen een recordhoogte van $37,37 per vat. De premie voor oorlogsriskoverzekeringen steeg van minder dan 3% van de waarde van het schip tot maximaal 10%.
De olie blijft stromen. Maar de kosten van die stroom zijn meerdere keren zo hoog geworden.
In de afgelopen vier geopolitieke conflicten was de BTC-beweging steeds "eerst dalen, dan stijgen".
In 2022 bij Rusland-Oekraïne daalde het aanvankelijk met 8%, om vier dagen later met 14% te herstellen.
In 2023 bij Israël-Hamas daalde het die week met 6%, om vervolgens in 30 dagen met 40% te stijgen.
In 2025 bij India-Pakistan daalde het op de dag zelf met 3%, om de volgende dag te herstellen.
In februari 2026 bij de Amerikaanse-Israëlische bombardementen op Iran daalde het scherp met 6%, om daarna met 17% te stijgen.
De vier scenario's zijn identiek. Maar de vier herstelgolven hadden één gemeenschappelijke voorwaarde: de energievoorziening werd niet echt onderbroken.
De Russische olie werd nog steeds verkocht, het conflict in Pakistan raakte de olie-route niet, en de bombardementen in februari sloten de straal niet af.
Deze keer is die voorwaarde veranderd.
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken zei het heel duidelijk: het beheer en de vaarroute van Hormuz "zullen niet meer hetzelfde zijn als vroeger".
De Revolutionaire Garde heeft de afgelopen weken actie ondernomen tegen minstens 7 "illegale" olietankers; op 21 en 22 oktober werden 7 tankers aangevallen of raakten ze mijnen. Op 27 oktober raakte een olietanker die zijn volgsysteem had uitgeschakeld een mijn in het oostelijke deel van de straal en vatte vlam. De Iraanse marine verklaarde duidelijk: schepen die zonder coördinatie passeren, maken Hormuz "onveilig".
Het Amerikaanse Centraal Commando zei dat "er geen Iraanse mijnen meer zijn op de belangrijkste transportroutes". Iran reageerde de volgende dag met een brandende olietanker.
Beide partijen spreken elkaar tegen. Maar de doorvoerdata van tankers liegen niet: het volume daalt, de kosten stijgen.
Brent-olie noteert vandaag rond $113,88, WTI rond $99,90, waarbij het tijdens de handel even onder de $100 zakte maar weer terugkwam.
Een olieprijs boven $100 betekent dat de inflatiedruk vanuit de energie-sector zich stevig vertaalt naar de kerninflatie. De renteverlagingen van de Federal Reserve zijn daardoor onmogelijk; de waardering van risicovolle activa wordt tegengehouden door de rente.
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente schommelt rond 5%, en bereikte op 7 oktober een piek van 5,365%, het hoogste punt in 24 jaar.
BTC staat vandaag weer op $81.000, een stijging van 1%. Maar in de afgelopen 7 dagen is het nog steeds met 2,8% gedaald; na een mislukte poging om $100.000 te bereiken, is er zware verkoopdruk boven.
Een stijging van 1% betekent geen veiligheid. Het betekent alleen dat de markt nog op een antwoord wacht.
$BTC $XAU $BZ $BTC is rond de 80.000 gezakt, waarom haast ik me niet om te kopen op de bodem?
Het is niet dat ik niet op een laag punt wil kopen, maar ik ben bang dat mijn middelen te vroeg op zijn, en als de markt daarna blijft dalen, heb ik geen geld meer om te reageren.
Veel dalen betekent niet dat de verkoopdruk al is verdwenen, de markt wacht nog steeds op signalen van de Federal Reserve. Zelfs als de rente aan de verwachtingen voldoet, betekent dat niet per se dat de prijs zal stijgen; het hangt vooral af van de uitspraken, liquiditeit en aanhoudende koopdruk.
Ik wacht op drie signalen:
1. Of 80.000 echt standhoudt, en niet alleen een valse terugtrekking is gevolgd door een nieuwe daling
2. Of de opleving gepaard gaat met volume; een opleving zonder volume telt niet als een ommekeer
3. Of er kopers zijn bij de terugval; actieve kopers en een pauze in verkopen zijn twee verschillende dingen
Ik ben niet negatief, en ik koop ook niet niet; als het standhoudt, koop ik in delen, als het doorbreekt, stop ik mijn verlies, ik houd het niet krampachtig vast. In de AI-industrieketen doet de traditionele harde schijf het de laatste tijd echt goed🤨
Op de vroege ochtend van 28 oktober publiceerde Seagate zijn nieuwste financiële rapport, met een kwartaalomzet die met 61% is gestegen ten opzichte van vorig jaar, een brutowinstmarge van 57,3% en een vrije kasstroom die een nieuw bedrijfsrecord vestigde
Tegelijkertijd verwacht het bedrijf dat de omzet in het volgende kwartaal verder zal groeien!
Vroeger richtte iedereen zich bij het praten over AI-opslag vooral op HBM en fabrikanten zoals Samsung en Hynix
Maar met de uitbreiding van datacenters is het langdurig opslaan van enorme hoeveelheden data ook afhankelijk van grootschalige opslagapparaten met lage kosten
En dat is precies het voordeel van traditionele harde schijven
Seagates HAMR-technologie helpt hen de capaciteit per schijf te vergroten, en in combinatie met de groeiende vraag en het beheer van de levering is de winstgevendheid duidelijk verbeterd
De voordelen van de uitbreiding van AI-infrastructuur verspreiden zich naar traditionele hardwarecomponenten die vroeger minder aandacht kregen
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het nieuws van vanochtend schreef nog dat Bitcoin de 81000 vasthield, ik opende even OKX en zag dat de spotprijs recent 80791 was, met een 24-uurs dieptepunt van 79505. Na een nacht kloppen de cijfers niet meer, dat zegt meer dan welke analyse dan ook.
Deze week is de prijs al twee keer onder de 80.000 gezakt, de laatste keer was op de 23e met 79220, het laagste punt in vijf weken. Vanochtend was het deze keer driehonderd dollar verwijderd van dat niveau, met een opleving tot rond 81300 waarna er weer verkocht werd, het 24-uurs hoogtepunt bleef op 81298.
Naast de prijs zijn er een paar andere cijfers die de moeite waard zijn. De Coinbase-premie is al meer dan een maand negatief, vanochtend -0,176%, het laagste in vijf maanden, de Amerikaanse markt neemt helemaal niets af; de Hyperliquid-whales zijn sinds maart voor het eerst netto short gegaan, zij waren de meest accurate kopers bij de vorige bodem; Strategy heeft deze week in de SEC-documenten onthuld dat ze geen enkele hebben gekocht.
Dus mijn standpunt: het lijkt meer op een neerwaartse voortzetting dan op een uitputtingsfase voor een stijging. De 80.000 is een niveau waar vaak heen en weer wordt gespeeld, ik heb vorige week op een vergelijkbare plek een verkeerde inschatting gemaakt, fouten toegeven is beter dan hardnekkig volhouden.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC is al helemaal gekocht? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo weerstation draait 10.000 keer 10/26 hij publiceerde 10.000 BTC-simulatiepaden: mediaan piekt in december 2028 op 413.000; redelijke bandbreedte tussen 24,1k en 41,3k voor de 28-50 percentielen Model met willekeurige wandeling, getraind op historische data van eind 2018 tot eind 2022, met afnemende opbrengst (machtwetafname 0,45), aangepast aan de marktfase Hij benadrukt "het is een simulatie, geen voorspelling van mij" en toont ook: mediaan daalt in april 2030 naar 234.000, stijgt in februari 2033 naar 1.030.000 10/27 BTC rond 80.000, ongeveer 37% lager dan de piek van 126.080 in oktober 2025 Ik bewaar deze simulatie eerst, eind 2028 zal het duidelijk worden$CL Belangrijke dingen drie keer gezegd
De VS heeft geen tekort aan olie — de VS heeft geen tekort aan olie — de VS heeft geen tekort aan olie!
Olie = dollar — olie = dollar — olie = dollar!
Na de verkiezingen denk ik dat de olieprijs zal instorten, want hoewel hoge olieprijzen de internationale status van de dollar kunnen verhogen, zullen ze ook iedereen ervan weerhouden de dollar te gebruiken.
Vanuit het oogpunt van internationale veiligheid, als Oekraïne op het slagveld geen nieuwe steun krijgt, is een staakt-het-vuren onvermijdelijk. Op dat moment — als de VS en Iran niet stoppen met vechten, zal het volgende conflictpunt zich tussen hen verplaatsen. Het Amerikaanse leger is dominant, maar niet dom; ze zullen geen langdurige trans-Atlantische oorlog voeren, want dat zou hun macht verzwakken. Daarom is een vredesonderhandeling tussen de VS en Iran onvermijdelijk.
Het einde van de verkiezingen is het signaal; de politieke betekenis van de verkiezingen is te groot, niemand zal op dit moment de kiezers tegen zich in het harnas jagen. Hoge olieprijzen hebben het leven van de eigen burgers ernstig beïnvloed, dus het verlagen van de olieprijs is een politieke taak geworden.
Tot slot nog een punt: de VS heeft geen tekort aan olie, maar waarom zijn de olieprijzen dan hoog?
Omdat de hoge olieprijzen eerder werden gebruikt om de wereldeconomie te oogsten en de binnenlandse prijzen te stabiliseren, maar met de naderende verkiezingen en hevige concurrentie moet dit instrument worden weggegooid.
Tot slot, wens ik iedereen veel succes met verdienen~Als ik een strategie zou schrijven, zou ik er een opstellen: als een beursgenoteerd bedrijf zijn cryptobezittingen langdurig niet kan opnemen, verhoog dan het risicogewicht voor de beschikbaarheid van die activa 🤖. Datavault AI meldt dat vanaf juni 2026 het niet mogelijk is om $BTC die bij Biconomy zijn opgeslagen op te nemen, en dat de aandelenkoers bijna 50% is gedaald. Deze BTC komen uit een transactie waarbij Scilex voor 150 miljoen dollar aandelen en warrants kocht.
Ik zie dit meer als een waarschuwing over de kwaliteit van de bedrijfsactiva, en niet direct als negatief nieuws voor Bitcoin. Als het geld niet kan worden opgenomen, kan dat de kasstroom beïnvloeden; deze BTC zijn via off-chain transfers aan de wallet toegevoegd, dus alleen naar de boekingen kijken is niet voldoende om de beschikbaarheid te verifiëren. Het voordeel van deze regel is dat hij specifieke afwijkingen detecteert, het nadeel is dat niet kunnen opnemen niet gelijkstaat aan verlies, en de daling van de aandelenkoers kan ook niet direct als verliespercentage worden gezien.
Als kwantitatieve beginner moet ik ook een ontgrendelingsvoorwaarde aan de regel toevoegen, anders blijft hij continu alarm slaan. Wat zou jij schrijven: dat het alarm wordt opgeheven na een succesvolle testopname, of dat het hele saldo onafhankelijk moet worden geverifieerd?离谱离谱，纳斯达克上市公司提不出自己的比特币，股价1天直接腰斩😂 这家公司叫Datavault AI，股票代码DVLT。2025年9月另一家上市公司认购它的股票，总价1.5亿美元，全用比特币付，按当时价格折算差不多1328枚。币也没走链上，对方在一家小交易所里直接往它账户记了1309枚，其实就是账本上改个数字。 到2026年1月，它又把其中491枚卖回给对方，换回大约4050万美元现金。剩下大约817.6枚，按现在8万出头的币价算差不多6600万美元，一直躺在那个交易所账户里。 今年6月公司想把币提到外面的钱包，申请交上去就没了下文。等了4个月。一枚都没出来。 10月26号公司发公告，说过去4期财报都不能再信了。这批比特币达不到算自家资产的标准，只能改记成对方欠的认购款，光2025年底的总资产就要往下砍大约9220万美元。 下一个交易日股价直接崩，24小时跌了大约49.55%，最低打到0.07美元附近。 一个靠比特币撑门面的公司，账上的币看得见摸不着，最后连财报都跟着作废。币放在别人那里，屏幕上那串数字到底算谁的，真到要提的时候才知道。 新手小白建议多看少操作，买币只买 $BTC📌Woensdagochtend vroeg, 4 munten wachten op de persconferentie van Woensdag in Wash
$BTC 80,980
80000 is de hoogste uitoefenprijs van opties deze cyclus, market makers hebben hier veel hedge-orders geplaatst. De persconferentie in Wash op donderdag vroeg in de ochtend, na een renteverhoging in september, zal waarschijnlijk de rente ongewijzigd houden. Maar met een inflatie van 3,7% die nog steeds hoog is, zal bij een hawkish toon de 80000-grens getest worden, vermijd zware posities.
$ENA 0.215
Een hoge renteomgeving is juist gunstig voor dit soort rente-genererende munten🌾
USDe verdient rente door kortlopende Amerikaanse staatsobligaties als onderpand te gebruiken. Als de toespraak in Wash hawkish is en de hoge rente langer aanhoudt, zal de aantrekkingskracht van rente-genererende stablecoins toenemen. Dit is het tegenovergestelde van de gebruikelijke verwachting van renteverlaging, dus wees voorzichtig met blind instappen.
$ASTER 0.704
Multi-chain contract DEX verkeert momenteel in een inactieve staat🛰️
De projectregels zijn compleet, maar het handelsvolume is slechts enkele honderdduizenden dollars, kapitaal wacht op de uitkomst van de FOMC. Zonder nieuwe katalysatoren is het moeilijk om op korte termijn investeringen aan te trekken.
$HYPE 77.3
Protocol transactiekosten dividend wacht op kwartaalafrekening📊
Houders van HYPE kunnen een deel van de on-chain transactiekosten ontvangen. Deze week zijn de on-chain handelsgegevens indrukwekkend, maar de muntprijs is niet gestegen, de markt wacht op de kwartaaldividenduitkering.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC 1225 is gewoon een ijzeren plafond, meerdere pogingen om erdoorheen te breken zijn teruggeslagen.
Het grappige is dat de short-whales shortposities ter waarde van 187 miljoen dollar vasthouden en daar flink aan verdienen.
De prijs is al gedaald tot 1182, maar de rente is nog steeds positief.
Dit betekent dat deze retailbeleggers nog steeds tegen de trend in vasthouden en dagelijks rente betalen aan de shorts.
De grote spelers dumpen hun posities bij de retail, wachtend op de volgende golf van liquidaties naar beneden.
#ZEC
$ZEC
👇In de afgelopen 24 uur daalde BTC tot een dieptepunt van 79505 (OKX), bij Binance was het 79468, de 80.000-lijn werd echt één keer doorbroken, maar nu is het weer boven de 80700.
De waarschuwing van Wintermute kwam precies op tijd: na drie weken daling is 80.000 een cruciale steun. Die steun werd eerst doorbroken, maar daarna teruggekocht, best ironisch.
Ik zie veel verdeeldheid. De ene kant zegt dat de steun cruciaal is, de andere kant gebruikt CryptoQuant-data die laten zien dat het aandeel slapende munten is gedaald tot 26,59%, vroege investeerders zijn in beweging; de vier grote Koreaanse beurzen hebben nog een premie van 0,73%. De financieringsrente is 0,01%, er is geen druk, de open interest is 2,57 miljard dollar, maar niemand lijkt te haasten met hefboomposities.
Kies een kant: dit is een test, geen verdediging. Als het echt verder omlaag gaat, moet je kijken of de volgende laag het opvangt; als het een paar dagen boven de 80.000 blijft, is deze drie weken durende daling pas echt voorbij.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $GRVT GRVT durft met deze chipstructuur nog steeds in groepen short te gaan, puur omdat de marge te hoog is.
De open interest van de contracten steeg op één dag met bijna 13%, maar de verhandelbare circulatie buiten is bedroevend klein, de controle is extreem geconcentreerd.
Op dit moment houden veel shortposities in de derivatenmarkt stand, als de grote spelers een beetje aansteken en een gedwongen liquidatie triggeren, worden de short liquidaties direct omgezet in marktkooporders.
Hoe meer het stijgt, hoe meer shorts worden weggeveegd. Zodra dit soort kettingliquidaties begint, helpen de shorts passief de marktmakers omhoog.
#GRVT
$GRVT
👇Ik sta achter Ethereum als het gaat om getokeniseerde aandelen.
Ik zag net dat OKX's plan voor getokeniseerde aandelen op Ethereum wil baseren, maar werd tegengewerkt door 26 uitgevers. Het voelt frustrerend, maar dit is de realiteit — iedereen wil de controle over de getokeniseerde aandelen hebben, en wie het afwikkelingsrecht krijgt is nog moeilijker te bespreken dan het product zelf.
ETH schommelt nu rond 2341, met een 24-uurs bereik van 2357/2297, en heeft helemaal niet op dit nieuws gereageerd. De markt reageert nooit direct op dit soort zaken.
Mijn inschatting: getokeniseerde aandelen zullen uiteindelijk platformoverschrijdend verhandeld moeten worden, en kunnen niet om het Ethereum-netwerk heen. Tegenstand is er wel, maar er zijn maar een of twee ketens die als universele afwikkelingslaag kunnen dienen, en ik zet in op Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE breekt uit een zuivere driehoek terwijl de meeste altcoins nog steeds aanzienlijk slechter presteren dan BTC. Normaal gesproken is die volgorde omgekeerd: BTC leidt, altcoins met echte nut volgen, meme coins bewegen als laatste zodra het risicobereidheid volledig terug is. Wanneer meme coins als eerste bewegen, is het meestal geen overtuiging, maar verveeld kapitaal dat de hoogste bèta-handel in de kamer achterna zit. Het is de moeite waard om dit te onthouden voordat je dit leest als een marktbrede ontwikkeling De FOMC komt vanavond met een besluit, en wat BTC het meest vreest is misschien niet het "niet verlagen van de rente"
Waar ik me meer zorgen over maak is niet dat de rente vanavond gelijk blijft, maar dat de Fed "geen renteverhoging voor nu" presenteert als "hoge rente blijft langer gehandhaafd". De rente zelf is waarschijnlijk al grotendeels ingeprijsd door de markt; wat echt kan zorgen voor een herwaardering van risicovolle activa is of de verklaring en de persconferentie een meer havikachtige toon laten horen.
Als de Fed blijft benadrukken dat inflatierisico's aanwezig zijn en het vermijden van een versoepelingsschema, kan de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente zelfs stijgen zonder dat de rente wordt verhoogd. Voor BTC betekent dit niet een positief effect van "geen renteverhoging", maar dat de kosten van het aanhouden van risicovolle activa opnieuw worden berekend. Omgekeerd, als de bewoordingen niet duidelijk havikachtig zijn en de markt signalen opvangt van afkoelende inflatie of zwakkere werkgelegenheid, kan een pauze in het verkrappen ruimte bieden voor een herstel.
Daarom ga ik me niet alleen op het rentebesluit richten. Het 24-uurs bereik van BTC is ongeveer 79.505–81.298 dollar; als de prijs na de vergadering met volume terugkeert naar rond 81.300 en de dollar en rente niet verder stijgen, is een bearish scenario niet geldig. Als de rente stijgt en BTC onder de 79.500 zakt, lijkt het meer op een handel in "hoge rente voor langer". Een enkele daling is niet genoeg om een trendomkeer te bevestigen; prijs en macro-economische reacties moeten elkaar bevestigen.
De echte test is hoe de markt de volgende stap van de Fed interpreteert. Voor de vergadering neem ik geen eenzijdige positie in, ik wacht op een eenduidige richting uit de verklaring, persconferentie en prijs voordat ik beslis of ik mee ga.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 昨夜美股继续反弹，纳指上涨1.18%，标普500上涨0.60%，AI和半导体板块重新获得资金关注。但BTC并没有同步走强，市场依然谨慎。为什么美股涨了，币圈却没什么动静？我觉得关键还是利率预期和机构资金。 ① 美国经济数据偏强，未必是币圈的好消息。 昨晚公布的10月消费者信心指数升至91.7，明显高于市场预期的81；9月耐用品订单增长1.8%。经济韧性是好事，但也可能让美联储更有理由维持高利率。反过来，如果通胀压力缓解，经济强劲也能支撑风险偏好。 ② 油价回落，宏观压力有所缓解。 布伦特原油昨晚下跌近2美元，收于113.88美元。中东外交谈判带来了一些缓和预期，但供应中断风险仍在。油价如果继续下降，有利于缓解通胀担忧；如果冲突再次升级，美元和美债收益率仍可能给BTC、ETH带来压力。 ③ ETF资金仍在分化。 已核实的10月26日数据：美国现货BTC ETF净流入1.103亿美元，ETH ETF净流出8860万美元。10月27日完整数据尚未确认。单日资金变化不能决定行情，但如果BTC持续获得流入、ETH持续流出，两者的相对强弱可能进一步分化。 ④ 明天凌晨2点，美联储公布利率决议。 北Vanochtend zei iemand weer tegen me dat XRP zou instorten, omdat Ripple op 1 november 1 miljard munten zou vrijgeven. Dit hoor ik wel tien keer per jaar, elke keer roept iemand dat vlak voor de vrijgave.
De huidige prijs is 1,318, 2% hoger dan 24 uur geleden, en de laagste koers van gisteren van 1,285 is ook niet doorbroken. De markt heeft de vrijgave allang ingeprijsd, als ze echt zouden dumpen, zouden ze dat niet van tevoren aankondigen.
Aan de andere kant zei Bassett op Ripple Swell dat de concurrentie tussen digitale activa de positie van de dollar kan versterken. Dat komt uit de mond van de minister van Financiën en is een heel andere toon dan de SEC van een paar jaar geleden.
Op de dag van de vrijgave houd ik het volume in de gaten; als ze echt door het laagste punt van gisteren breken, geef ik het toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Even een beetje koud water erbij, ik beschouw deze uitspraak niet als een collectief paspoort voor de cryptomarkt. De Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent zei op de Ripple Swell-conferentie dat digitale activa kunnen helpen de wereldwijde dominantie van de dollar te versterken; hij noemde dat meer dan 90% van de stablecoins door de dollar worden ondersteund, en dat uitgevers vaak Amerikaanse staatsobligaties als reserve aanhouden, waarbij groei mogelijk de vraag naar gerelateerde activa kan stimuleren. Wat ik eruit haal, is dat hij de capaciteit van digitale activa om de dollar te dienen erkent, niet de waarde van alle crypto-activa.
Ik ben voorzichtig, om twee redenen. Ten eerste zijn beleidsdoelen en marktverwachtingen niet hetzelfde: het benadrukken van technologische leiderschap betekent niet dat toezichthouders toezeggen de regelgeving te versoepelen; het direct vertalen van deze verklaring naar een algeheel positief signaal mist een stap. Ten tweede kan de uitbreiding van het gebruik van stablecoins ook de afhankelijkheid van de dollar op de blockchain verdiepen. Als nieuwe betalingen en afwikkelingen meer rond de dollar draaien, kan de concurrentie voor niet-dollar stablecoins sterker worden. Dit is mijn hypothese; technologische verspreiding en monetaire diversificatie lopen niet per se parallel.
Natuurlijk kan het ook zijn dat ik te vroeg koud water gooi. Bessent denkt dat stablecoins nieuwe markten zullen openen, en niet alleen bestaande dollars zullen vervangen; als we later echte nieuwe adoptie en duidelijke, uitvoerbare beleidsmaatregelen zien, zal ik mijn waardering voor dit nieuws verhogen. Ik ga me richten op daadwerkelijke adoptie en implementatie van regels, en zal niet één macro-uitspraak gebruiken om de hele markt te beoordelen. Zodra het financiële rapport van Robinhood uitkwam, daalde de koers bijna 10% op één dag, die val neem ik niet op me.
De omzet in Q3 was 1,42 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, maar de nettowinst was 476 miljoen dollar, 14% minder dan vorig jaar, en de winst voldeed niet aan de verwachtingen van Wall Street.
De zwakke schakel was crypto: de inkomsten uit cryptohandel daalden tot slechts 120 miljoen dollar, een directe daling van 55%.
De voorspellingsmarkt daarentegen explodeerde, met inkomsten uit event-contracten van 173 miljoen dollar, meer dan een zesvoudige stijging.
De HOOD-contracten daalden van 96,8 naar 87,75, met de daggrafiek MA20 rond 100,7 en MA50 rond 109,4, allemaal zwaar weerstand op de kop.
Ik denk dat de markt de balans opnieuw opmaakt: de voorspellingsmarkt groeit echt, maar kan het gat van crypto nog niet dichten.
Als de muntprijs niet herstelt, zal de winst van dit bedrijf moeilijk aantrekkelijk zijn.
Ik wacht eerst af.
Als de daggrafiek terugkeert naar 96,8 en de kloof van het financiële rapport sluit, dan zien we verder; als het onder het laagste punt van eind juli van 83,9 zakt, kijk ik naar een volgende daling.
Geloof jij meer in de voorspellingsmarkt die de waardering ondersteunt, of blijft de zwakte in crypto de rem?
$HOOD #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 💻 Volgens mijn code review: Volgens Blockaid-monitoring wordt de Tranche Vault op Avalanche continu aangevallen, waarbij ongeveer twee transacties ongeveer 1,01 miljoen dollar hebben gestolen. De aanvaller gebruikte een flashloan om valse aandelen te creëren en vervolgens de resterende USDC in de kluis terug te trekken.
Mijn oordeel: de focus moet liggen op de aandeelboekhouding, het is niet alleen de schuld van de flashloan. Als de aandelen niet overeenkomen met echte activa, kan het terugtrekken van fondsen de valse cijfers omzetten in kapitaalverlies; aangezien de aanval nog steeds aan de gang is tijdens de monitoring, betekent dit ook dat het verliesbeperkende mechanisme moet worden herzien. Welke specifieke stap een bug bevat, moet nog worden vastgesteld door technische onthullingen.
Als het aan mij lag, zou ik eerst controleren of de activa en aandelen vóór en na het aanmaken en terugtrekken overeenkomen, en dan testen of het mogelijk is om in uitzonderlijke gevallen te pauzeren, in plaats van alleen de toegang tot flashloans te blokkeren. Kunnen jullie helpen met de review: welke moet prioriteit krijgen om te worden aangevuld, de activaconsistentiecontrole of de limiet voor individuele terugtrekkingen, en waarom?Ondo's officiële blog vermeldt: op 27 oktober zijn 15 getokeniseerde Amerikaanse aandelen en ETF's verbonden met Robinhood Chain, waarvan 11 samen met dezelfde onderliggende Robinhood Stock Token in de Uniswap v4 StablePair-pool zijn opgenomen. Ze kunnen ook via de Ondo Bridge van Ethereum of BNB Chain worden overgezet. CoinGecko spotprijs ONDO is ongeveer $0,422 (snapshot rond 10:03 Beijing).
De echte verandering vindt in het weekend plaats. Wanneer Robinhood aan de kant het minten en inwisselen in het weekend sluit, kan Ondo nog steeds tegen de huidige prijs minten en inwisselen. Dezelfde onderliggende tokens kunnen in de pool worden geruild, waardoor de liquiditeitskloof van de gesloten markt wordt opgevuld, en het is niet simpelweg een extra keten. Tegenstanders zullen letten op de diepte van de pool en of de weekendprijsverschillen door arbitrage kunnen worden geëlimineerd. Lancering betekent niet dat het handelsvolume al is gestegen, en zeker niet dat de muntprijs zal stijgen.
Laten we het observatievenster richten op de twee weekenden na de lancering. Als de StablePair langdurig vrijwel geen volume heeft, is dit slechts een productvoorbereiding; als de prijsverschillen worden teruggebracht en er in het weekend aanhoudende handel is, betekent dit dat het gesloten marktvenster daadwerkelijk wordt benut. Als de pool na lancering lange tijd ongebruikt blijft, beschouw dit dan als een voortgangsbericht en niet als een nieuw verhaal.
$ONDO
#ONDO #getokeniseerd Na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen gaat het weer los!
De geopolitieke risico's nemen toe! De VS zou na de tussentijdse verkiezingen militaire actie tegen Iran kunnen ondernemen.
Volgens The Wall Street Journal van 28 oktober heeft de VS meerdere Arabische Golfstaten gewaarschuwd zich voor te bereiden op een korte maar hevige militaire actie na de verkiezingen. Er is echter nog geen definitieve beslissing genomen, diplomatieke onderhandelingen zijn nog onzeker.
Als de situatie in het Midden-Oosten escaleert, kan het risico op verstoring van de olievoorziening de olieprijzen opdrijven, en kan goud de aandacht van vluchtkapitaal trekken. Bitcoin profiteert daarentegen niet per se; zodra de markt in een vluchtmodus komt, kan het terugtrekken van kapitaal uit risicovolle activa op korte termijn verkoopdruk veroorzaken.
De komende tijd is het belangrijk om de VS-Iran onderhandelingen, de olieprijsontwikkeling en de cruciale BTC-ondersteuningsniveaus in de gaten te houden. Nieuws is niet hetzelfde als actie, en verwachtingen zijn niet hetzelfde als trends. Voordat de situatie duidelijk wordt, is het belangrijker om het hefboomeffect te beheersen en het vermijden van het najagen van stijgingen of dalingen dan overhaast een richting te kiezen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Binnen één dag veranderde de Ethereum ETF van bijna de maandelijkse uitstroomrecord te breken naar een instroom van 246 miljoen dollar op één dag
Op 28 oktober registreerde de Amerikaanse spot Ethereum ETF een netto-instroom van 246 miljoen dollar, waarbij Fidelity FETH 99,27 miljoen bijdroeg en BlackRock ETHA nog eens 76,37 miljoen toevoegde. Tot en met afgelopen maandag was de cumulatieve netto-uitstroom van ETH ETF in oktober nog steeds 1,26 miljard dollar.
$ETH rond 2.351. De prijs zit vast op het kruispunt van de on-chain gemiddelde kosten van 2.310, de 200-daagse EMA van 2.315 en de grote investeerderskostenbasis van 2.328, waar het de afgelopen drie dagen meerdere keren steun vond. 2.355 is de eerste weerstand boven, pas als die wordt doorbroken is het echt uit het gevaargebied.
$BTC rond 81.000, met een intraday hoogtepunt van 81.300. De ETF had gisteren een netto-instroom van ongeveer 119 miljoen, maar na het uitsluiten van het grootste product blijft de rest zwak, met een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen in oktober. De prijs stijgt, maar de ETF-gaten zijn nog niet gedicht.
$SOL rond 101. SOL ETF had gisteren een netto-uitstroom van 19,15 miljoen dollar, volledig afkomstig van één product. De 100 dollar wordt net vastgehouden, maar de koopdruk ontbreekt continu.
In één zin: de kans dat de rente ongewijzigd blijft is meer dan 90%, maar de dagelijkse ommekeer van ETH ETF laat zien dat er geld is, het wacht alleen op een voldoende goedkope positie. Van de drie munten heeft ETH de eerste instroom al bereikt, BTC wacht nog op de tweede.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: AI-kapitaal maakt een krachtige inhaalslag, maar sommigen zijn stiekem aan het afrekenen
De Nasdaq steeg vannacht met 1,18% en klom weer boven het 100-daags gemiddelde, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index met 3,60% explodeerde. Op het eerste gezicht lijkt het een AI-rally, maar als je het uitsplitst, steeg de Goldman Sachs AI-index met 5,08%, terwijl de S&P-componenten zonder AI juist met 0,32% daalden. Het kapitaal focust zich op enkele uitblinkers, de winnaars zijn allemaal "eigen mensen".
Macro-economisch nieuws en de impact op verschillende activa:
De kernfactor is dat Broadcom 63 miljard financiering rondkrijgt om Anthropic van chips te voorzien, daarnaast werd Meta's kapitaalverhoging van 25 miljard vijf keer overtekend, en Oracle breidt de samenwerking met OpenAI uit.
Waar komt het geld vandaan? De markt geeft met echt geld antwoord op de vraag "Wie betaalt er eigenlijk voor AI?". Let op, de olieprijs is twee keer onder de 100 dollar gezakt, goud daalde tot 3989 maar trok zich daarna stevig terug naar 4061, en de dollarindex steeg met 0,35% — zowel veilige havens als risicovolle activa stijgen, wat deze marktsituatie vreemd maakt.
Kapitaalstromen:
Cloudserviceproviders en chipbedrijven worden massaal gekocht, Nebius stijgt 11%, CoreWeave bijna 8%, AMD 5,45%. Maar Microsoft daalde na sluiting met 0,24%, er is verdeeldheid binnen de zeven grote techbedrijven. Het hete geld stroomt naar AI-concepten van de tweede lijn, terwijl bij grote aandelen sommigen winst nemen op de piek.
Twee enorme financieringsrondes houden het AI-verhaal kunstmatig in leven, maar vanavond zijn de Fed-besluiten en de kwartaalcijfers van Microsoft en Google de ultieme test.