Orbit Post Sitemap
$ETH speelt echt een toneelstuk, net toen het rond 2680 kwam, duwde het de prijs weer terug naar boven de 2660.
En toen weer terug naar 2680
babala opende een ETH short positie op 2682.
Tot het moment van schrijven is ETH perpetual rond 2667, met voorlopig slechts een winst van een paar procentpunten, nog lang niet het moment om te vieren.
In de afgelopen 24 uur was de hoogste ETH-prijs 2706, en de laagste dook naar 2626. De huidige positie bevindt zich nog steeds in het midden van het bereik, de richting is nog niet volledig duidelijk.
Voor deze short positie is 2680—2705 het belangrijkste weerstandsniveau boven. Als de prijs na een terugval niet boven 2700 blijft, betekent dit dat de verkoopdruk nog steeds aanwezig is, en kan de short positie worden aangehouden.
Aan de onderkant kijken we eerst naar ongeveer 2640, het echte cruciale punt is het vorige dieptepunt rond 2625. Alleen als het door 2625 zakt en daaronder blijft, kunnen de bears weer de controle nemen en is er kans om 2600 te testen.
Anders, als ETH weer boven 2705 komt, en zelfs stabiel boven 2710 op uurbasis blijft, zal de korte termijn logica van deze short positie verzwakken, en moet je niet blind bij kopen om de gemiddelde prijs te verhogen.
BTC zit momenteel nog rond de 84000 te schommelen. Als BTC 83000 weet te behouden en weer terugveert naar 85000, kan ETH ook worden meegetrokken omhoog; als BTC opnieuw onder 83000 zakt, wordt de kans groter dat ETH 2625 test.
Dus babala jaagt nu niet op shorts en is ook niet gehaast om bij te kopen.
De positie op 2682 wordt aangehouden, wachtend tot de markt zelf kiest: breekt het door 2625 en opent het ruimte, of komt het weer boven 2705 en moet ik mijn fout toegeven.BTC — five of six perspectives that cleared my risk-reward filter point long, and I'm still not buying here. The one bearish signal points down into the zone where my limit orders sit. If that signal works, it fills me. So I wait, not chase. Price hit a new high three days ago, then bled about 4.35% off it. What broke was a single short-term average on the 4-hour. Above that, nothing changed — the 12-hour and daily averages stay stacked with price over all of them. What overlaps where I want in:Indirect gieten van drie uur, het is niet eens een tijdelijke steunpilaar voor de onderhandelingstafel. De funderingsverkenning via Qatar in New York noemde Trump "effectief", maar er zijn geen bouwtekeningen ondertekend. Brent-ruwe olie viel direct van onder de 100 dollar dragende muur naar 98, en veerde zonder overeenkomst terug naar 103. Deze amplitude geeft aan dat de hele structuur van de energierisicopremie zich in een niet-gefundeerde zandlaag bevindt — elke naschok kan de spanningsverdeling opnieuw doen veranderen.
De Straat van Hormuz is de kernbuis van de wereldwijde energiestroom. Iran behoudt clausules, wat gelijkstaat aan het weigeren om gaten in de schaarmuur te maken. Pezeshkian zegt niet op te geven, wat iedereen vertelt: de draaglaag van deze fundering laat geen ruimte voor concessies. Wat kan er in drie uur worden besproken? Niet eens het geologische rapport is uit te lezen. Wat echt bepaalt of de premie kan worden afgebroken, is of er daarna een daadwerkelijke bouwvergunning komt, niet het groenpercentage op de ontwerptekening.
Kijk naar de logica van de wapening van veilige havens. Activa zoals goudtokens zijn in wezen seismische isolatoren in het gebouwcomplex. Wanneer geopolitieke aardbevingsgolven uit de Perzische Golf komen, zijn de Amerikaanse staatsobligatierentes de traagheidskracht van de bovenbouw, inflatie is de variabele belasting op de vloer, en de energierisicopremie is de windversterkingsfactor. Het feit dat Brent niet onder de steun van 98 is gezakt, betekent dat de markt niet gelooft dat een staakt-het-vurenovereenkomst op korte termijn de hoofdbouw zal afronden. Trumps "effectief" is slechts een conceptplan, zonder bouwvergunning of toezichtstekeningen.
Kijk naar de rentedruk. Hoge rente is als een langdurige constante belasting die op de grote overspanningen van groeiactiva drukt. Als de energierisicopremie niet wordt afgebroken, daalt de inflatie niet, en blijft de renteverwachting voor altijd in de voorlopige ontwerpfase hangen. De veilige haven koopdruk van goudtokens fungeert als een demper voor het hele gebouw — elke stijging van de wrijvingscoëfficiënt in Hormuz triggert kapitaal dat naar de kernbuis terugtrekt.
Wat ontbreekt tussen de VS en Iran is geen bemiddelaar, maar een draagkrachtige overdrachtsroute tussen structurele ingenieurs. Qatar kan alleen steigers bouwen, de echte knooppunten moeten door beide partijen zelf worden geïnjecteerd. De drie uur durende onderhandelingen leverden slechts tijdelijke bekisting op, nog geen betonstorting. De markt die Brent van 98 naar 103 terugtrekt, zegt eigenlijk: de ontwerp- en gebruikslevensduur van dit geopolitieke gebouw is voorlopig onbekend.
De correlatie van activa zoals $XAUT kijkt niet naar de duur van de gesprekken, maar of de doorlaatspanning in Hormuz tot nul is gedaald. Indirecte onderhandelingen zijn slechts de initiële voorspanning van de wapening, zonder kanaalinjectie, zodra de ankers loskomen, verdwijnt de spanning. Iran die niet toegeeft, betekent dat het ankerpunt faalt. De olieprijs die schommelt tussen 98 en 103 is een cyclus van seismische testbelasting.
Echte afname van de risicopremie vereist het zien van de structurele voltooiing van het staakt-het-vuren, het lassen van knooppunten voor het bevriezen en ontdooien van activa, en het elastisch herstel van het scheepvaartvolume in de straat. Tot die tijd is elke puls van goudtokens een echografische inspectie van scheuren in de energiestructuur. De fundering is nog niet afgewerkt, niemand durft een dragende muur erbovenop te bouwen. #USIranRiskPremium 🔥 $WLD LONG RECAP
Instapzone: 0.4039–0.4058
De prijs verdedigde het gebied en steeg verder.
📈 RSI: ~50 → 92.6
🎯 TP1 → TP2 → TP3 0.4293
🛑 SL 0.3926 onaangeroerd
Belangrijke les: de reactie bij de instapzone bevestigt de setup.
Structuur > FOMO.
#WLD #CryptoTrading2,3 miljoen dollar aan wrapped MTRG, zonder backing, keihard bijgedrukt.
Meter wordt continu aangevallen op BNB Chain, aanvallers creëren munt uit het niets met Meter Passport en verkopen die direct op PancakeSwap.
Wat is het meest verontrustende aan deze zaak?
Het gaat niet om het grote bedrag, maar dat het nog steeds doorgaat.
Twee bijdruktransacties, 2,3 miljoen, hoeveel er verkocht is weet niemand, maar elke seconde kan iemand het oppakken.
Mensen die MTRG lang vasthouden, moeten nu niet denken aan "zal het terugveren", maar aan "blijft deze wrapped wel echt gekoppeld aan de waarde?".
Bijdrukken zonder onderpand betekent echte verkoopdruk, de prijs kan alleen standhouden als er niet nog meer wordt verkocht.
Voordat de aanval stopt, wees niet te snel met instappen.
Kijk eerst naar twee dingen: heeft de officiële partij de cross-chain gestopt, en is het bijdrukken op de keten gestopt.
#CME拟推BCH与UNI期货 $BNB 🟠 $BTC + 🔵 $ETH + 🟢 $ZEC | 1U
BTC geeft de richting aan. ETH bevestigt de breedte, terwijl ZEC de risicobereidheid volgt.
Als activiteit de prijs niet volgt, wordt de overtuiging zwakker.
BTC-sterkte + ETH/ZEC versterken → 🚀 Momentum
BTC-sterkte + ETH/ZEC verzwakken → ⚠️ Selectieve Sterkte
Risicobeheer blijft essentieel. 🔥Looking at the larger positions on both the long and short side, most entries appear to be concentrated around the **$1,100–$1,550** range. If anyone is still holding a short opened around **$600**, that position has survived an impressive amount of volatility 😅 At the moment, short-side open interest still appears heavier than longs. The interesting part is that many of those positions have liquidation levels sitting well away from the current price, so there isn't an obvious liquidation clust14 miljard shortposities hangen daar, wie is het meest blij?
Eerst een vraag: zijn die 14 miljard shorts van particuliere beleggers of van marketmakers? Ik denk dat het merendeel van de eersten is.
Nog een vraag: als het echt tot 88267 stijgt en de shorts worden geliquideerd, wie staat er dan boven 88267 klaar om de posities over te nemen?
Derde vraag: die 13,45 miljard longposities onder 80259, van wie zijn die stop-losses?
Het antwoord is eigenlijk vrij koud. Die twee cijfers boven en onder vormen een vleesmaler. Hij veegt de shorts omhoog weg en de longs omlaag, en de mensen in het midden zijn slechts brandstof.
Dus vraag niet in welke richting het doorbreekt, maar vraag welke kant het eerst makkelijker kan doden.
Ik wed dat het eerst even omhoog prikt.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#Strategy再度增持，财库同步加仓 #CME拟推BCH与UNI期货 $BTC This looks less like a crypto-specific problem and more like a macro-driven move. The latest U.S. data came in much hotter than expected, pushing the September flash composite PMI to **58.4**, its strongest reading in years. Treasury yields reacted sharply, with the 10-year yield climbing toward **5.11%**. That immediately put pressure on rate-sensitive and non-yielding assets like Bitcoin. Then the leverage made the move even faster. BTC had rallied from roughly **$75K to $87.3K** in just a few$BTC-daling na het vormen van een hogere top is niet ongewoon.
In 2023 daalde Bitcoin 22% na zijn eerste hogere top.
Ik verwacht geen vergelijkbare daling, maar Bitcoin zou de zone van $78.000-$79.000 kunnen aantikken voordat het aan zijn volgende stijging begint.$BTC LTF trade-idee voor een bullish voortzetting:
-Sweep rond 79,2k–79,6k,
in samenloop met de 4H trend + OB + dagelijkse 12/25 banden + eerste positieve afwijkingsband van de VWAP + 365D rollende VWAP.
Als geactiveerd, richtend op 89k–90k,
duidelijke ongeldigverklaring Korte geschiedenis: van Bitcoin tot Chia
Zoals bij veel nieuwe technologieën wordt de impact van digitale valuta en blockchain overschat
op korte termijn en onderschat op lange termijn. Tot nu toe heeft Bitcoin de leiding.
ARPANET, TCP/IP en vroege internetproviders (ISP's) effenden de weg voor het internet,
het netwerk, en uiteindelijk "er is een app voor" de wereld waarin we nu leven.
Hoe dieper je graaft in de oorsprong van Bitcoin, hoe subtieler, krachtiger en fascinerender het wordt.
Satoshi Nakamoto's proof-of-consensus toonde aan dat een wereldwijd gedeelde database kan functioneren zonder vertrouwen
in iemand. Echter, de proof-of-work methode die het Bitcoin-protocol gebruikt, gaat uit van een
veronderstelling dat ongebruikte CPU-cycli op miljoenen computers wereldwijd een enorme overtollige hulpbron zijn.
Deze aanname is niet bewezen, maar was vooruitziend in het zoeken naar een wereldwijde doelstelling.
Een overtollige hulpbron. In plaats daarvan bieden gespecialiseerde hardware voor één doel en goedkope elektriciteit
veel betere prestaties in proof-of-work berekeningen dan algemene CPU's. En het verbruikt altijd
meer elektriciteit.
Deze ontwikkeling ondermijnt een ander kernprincipe van Bitcoin — decentralisatie —
gespecialiseerde "mijnbouw" hardware wordt steeds meer in handen van en geëxploiteerd door een paar grote entiteiten.
Grote datacenters die speciaal zijn gebouwd bevinden zich dicht bij goedkope baseload elektriciteit. Dus is er
een onverwachte concentratie van iets dat bedoeld was om een gedecentraliseerd consensusnetwerk te bereiken.
Deze centralisatie vermindert het vertrouwen en veroorzaakt problemen met elektriciteitsverbruik,
elektronisch afval en CO2-uitstoot."Ondanks dat Bitcoin $BTC steeds nieuwe hoogtepunten bereikt, waarom krimpt het totale vermogen op jouw account dan toch?"
Veel mensen begrijpen het niet: de markt stijgt duidelijk goed, $BTC breekt elke dag nieuwe records, waarom krimpt dan juist jouw account?
Laten we het analyseren, de kans is groot dat je deze drie veelvoorkomende fouten van particuliere beleggers hebt gemaakt:
1. Te vaak van koers wisselen en het verkeerde moment kiezen: je ziet dat de munt die je bezit niet stijgt, terwijl een andere sector hard omhoog gaat, en je kunt het niet laten om je verlies te nemen en daar in te stappen; maar zodra je instapt, volgt een correctie en lijd je verlies, terwijl de munt die je eerst had juist sterk stijgt.
2. Een ernstige disbalans in je portefeuille: je koopt slechts 10% van de best presterende Bitcoin $BTC om het uit te proberen, terwijl je 70% van je kapitaal in de slechtst presterende waardeloze altcoins steekt; de stijging van de markt compenseert de crash van de altcoins niet.
3. Winst teruggeven en hefboom gebruiken: je vindt dat de spotmarkt te langzaam stijgt tijdens de opgaande trend, dus je gaat plotseling met een hoge hefboom om snel geld te verdienen, maar een normale technische correctie veegt al je eerdere winst weg.
Verliezen in een bullmarkt komen vaak niet door slechte marktomstandigheden, maar door ongebreidelde hebzucht. Houd je kernactiva gewoon vast en wacht geduldig op rotatie, dat is veel beter dan blindelings te handelen.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #美伊恢复接触，风险溢价会降吗？ #财报观察员：好市多Q4财报即将公布 De logica van goud is herschreven! Hoge rentetarieven zijn niet langer fataal
In de traditionele markt zijn hoge rentetarieven altijd de aartsvijand van goud geweest. Obligatierente en een sterke dollar verhogen de kosten van het aanhouden van goud aanzienlijk, en de recente daling van de goudprijs is precies het gevolg van deze logica.
Maar de markt vertoont een afwijkende beweging: het rendement op de Amerikaanse 10-jaars staatsobligatie is door de 5% heen gebroken, maar de goudprijs is nooit echt geknakt.
De kernreden is simpel: de prijsvormingslogica van goud is volledig veranderd.
Wereldwijde centrale banken blijven goud hamsteren, geopolitieke risico's blijven oplaaien, en de markt maakt zich zorgen over de Amerikaanse fiscale en monetaire kredietwaardigheid. Goud is niet langer alleen een activum voor renteverlagingen, maar is uitgegroeid tot een harde valuta-verzekering tegen soevereine kredietrisico's.
Op dit moment onderdrukt een hoge rente alleen het tempo van stijging, maar kan het de langetermijnkopers niet vernietigen.
Op korte termijn kijk je naar de dollar en de reële rentevolatiliteit, op lange termijn naar de wereldwijde trend van het verminderen van dollarreserves.
Vertrouw niet langer op de oude formule "hoge rente betekent altijd daling van goud".
Waar goud echt bang voor is, is wereldwijde stabiliteit en herstel van de fiscale orde, en momenteel zijn deze twee voorwaarden nog niet vervuld, waardoor de langetermijnsteun stevig blijft.
👉 Denk jij dat goud zich zal stabiliseren en herstellen? Deel je mening in de reacties!
⚠️ Alleen persoonlijke macro-analyse, geen beleggingsadvies #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ 剛刷到 Blockaid 盯著 Meter Passport：BNB Chain 上有人在狂鑄無抵押的 wrapped MTRG，已經丟上 PancakeSwap 出貨。警報寫的是大約 230 萬美元，約兩筆鑄造交易，發出來時攻擊還在跑。 這回不是熱錢包被掏那種劇本，是跨鏈通道直接造幣。合約那頭還掛著 0xbd2949 開頭那個 wMTRG，Meter 暫時沒講清根因。2022 年 Passport 也炸過一回，這次是不是同一套洞，還沒人說死。 池子怎麼處理、什麼時候停鑄，數字對得上再說。De sterkste groep van een paar dagen geleden begint vandaag collectief terug te trekken: SOL daalt van rond 120 naar 115, DOGE zakt van boven 0,10 naar 0,093, en LINK wordt ook teruggeduwd van 13,3 naar 12,3. Zodra de markt afkoelt, vergroten hoog-Beta tokens meteen hun volatiliteit. Het belangrijkste nu is om het verschil te zien tussen een normale correctie en een structurele verzwakking.
#HoogBeta begint af te koelen
#Kapitaal schakelt van aanval naar verdediging
$SOL is momenteel rond 115,1, daalde bijna 3% in de afgelopen 24 uur, 113—115 is de eerste steunzone; als die standhoudt, kan het weer naar 117 en daarna 120; als 113 wordt doorbroken, moet men rekening houden met een verdere correctie naar ongeveer 110. Het is niet vreemd dat er nu de eerste grote terugval is na de stijging van 100.
$DOGE is momenteel rond 0,093, daalde ongeveer 7% in de afgelopen 24 uur, 0,091—0,092 is al de eerste verdedigingslinie; pas als het weer boven 0,095 komt, is er kans om opnieuw 0,10 te testen; als 0,09 wordt doorbroken, zal de Meme-sentiment verder afkoelen.
$LINK is momenteel rond 12,3, er is vandaag al steun rond 12,05, eerst herstel naar 12,4, en pas als het weer 12,7—13 bereikt, is de doorbraak van gisteren echt hersteld.
Deze opstelling: SOL verdedigt 113, DOGE verdedigt 0,09, LINK wacht op 12,7. Hoog-Beta stijgt sneller dan de markt, maar daalt ook zonder genade.₿ BTC L1 Privétransacties: Waar ligt de echte langetermijnvraag? 👀
Een vraag die het waard is om serieus over na te denken:
Als er in de toekomst meer volwassen privétransactie-oplossingen op Bitcoin L1 komen, hoeveel echte gebruikers zouden dan bereid zijn om dagelijks direct op L1 transacties te doen?
Momenteel zijn Bitcoin-transacties op de keten in wezen nog steeds openbaar en traceerbaar, terwijl privacy-gerelateerde oplossingen zich meer richten op CoinJoin, Silent Payments, PayJoin en Lightning.
📌 De nieuwste ontwikkelingen zijn ook interessant: • Onderzoek uit 2026 toont aan dat herkenbare privacytransacties zoals CoinJoin en CoinSwap minder dan 1% van het Bitcoin-netwerkverkeer uitmaken, wat aangeeft dat het nog steeds een relatief nichebehoefte is.
• Bitcoin's BIP-351 Private Payments werd in augustus van dit jaar als Closed gemarkeerd, wat wijst op een langdurig gebrek aan daadwerkelijke adoptie van sommige native L1-privacyoplossingen.
• Tegelijkertijd blijft Lightning privacyfuncties toevoegen, zoals de recente toevoeging van privacybeschermde onion messaging in LND.
Dus de echte vraag is misschien niet:
"Kan BTC privétransacties realiseren?"
Maar eerder:
"Waarom zouden gebruikers per se privétransacties op Bitcoin willen plaatsen?" De nasleep van de short squeeze, de structuur is veranderd — de stijging van 76.000 naar 87.395, met bijna 1 miljard dollar aan ETF-instroom op één dag als duidelijke indicator, maar de echte brandstof was de liquidatie van ongeveer 919 miljoen aan shortposities. De brandstof voor de short squeeze raakt op, terwijl de kwetsbaarheid van de longposities aan de onderkant nog niet volledig is ingeprijsd.
Kernvariabele vandaag: kwartaaloptie-expiratie — 14,9 miljard dollar aan BTC-opties verloopt vandaag, met een maximale pijnpunt op 78.000. De huidige prijs van 84.000 ligt ver boven dat pijnpunt, waardoor market makers delta-hedging uitvoeren die directe verkoopdruk creëert in het bereik van 85k-90k. De RSI is gestegen tot 68,5, wat een duidelijk signaal van korte termijn oververhitting is.
Macro-economisch is het lastiger: het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is door de 5% gebroken, de Fed verhoogt in september de rente met 25 basispunten en de dot plot suggereert mogelijk nog een renteverhoging dit jaar. De waarderingsplafond voor niet-rentebetalende activa stijgt, dit is geen kortetermijnruis.
Mijn handelslogica: geen shortposities achtervolgen. De prijs stabiliseert in de steunzone van 83.000-84.000, de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde is bevestigd als steun. Maar de overmatige posities in derivaten zijn net gecorrigeerd, een nieuwe congestiestructuur vormt zich. Strategie voor vandaag — voornamelijk licht posities aanhouden en afwachten; als er rond 84.500 een signaal van volumestagnatie verschijnt, kleine shortposities proberen met een stop loss boven 86.000 en een doel van 82.000. Geen gevecht aangaan, er zijn veel liquiditeitsvallen op expiratie-dagen, snel in en uit.
💡 Na de expiratie neemt het gamma-effect af, de volatiliteit zal waarschijnlijk toenemen, de echte richting wordt mogelijk pas volgende week duidelijk na bevestiging van ETF-kapitaalstromen.uni vergeleken met near, is vandaag iets zwakker, vooral omdat het om 18 uur die daling te groot was. Op hetzelfde moment instappen leverde slechts 40% winst op, terwijl near meer dan 100% had…$xMU Micron, met dit nieuws vind ik het nodig om de tijdlijn even op een rijtje te zetten.
Netlist heeft op 11 augustus al een klacht ingediend, op 25 augustus aanvullende documenten aangeleverd, en op 23 september is de ITC pas officieel een zaak gestart.
Het belangrijkste is: een zaak starten ≠ het vaststellen van inbreuk.
De ITC heeft nog procedures te doorlopen, het onderzoeksgebied is ook heel duidelijk, het richt zich op DDR5 DIMM en servers, reken- en opslagsystemen die deze producten gebruiken, niet op HBM, en zeker niet direct op de hele DRAM-business van Micron.
Wat betreft die enge kop vandaag "Micron-producten kunnen mogelijk worden verboden om te importeren", die komt eigenlijk van de PR-verklaring van de eiser Netlist zelf, het is niet zo dat de ITC al een verbod heeft uitgesproken.
Kijk ook naar andere berichten:
Burry had zijn shortpositie al in juli opgebouwd, met extra posities rond 933, het was niet iets dat vlak voor de kwartaalcijfers plotseling werd ontdekt.
De Acer-eigenaar sprak vooral over de consumentenmarkt, dat is iets anders dan Microns AI-serverbusiness.
De vakbond in Taiwan heeft momenteel ook alleen winstverdeling geëist en met stemmen gedreigd, er is nog geen daadwerkelijke staking.
Dus als je deze berichten samen bekijkt, zijn veel eigenlijk oude berichten die opnieuw worden opgeklopt, met steeds engere koppen, maar de impact op Microns kern-AI-business lijkt voorlopig niet zo groot.
Mijn interpretatie is:
Voor de kwartaalcijfers worden de negatieve berichten juist uitvergroot, wat mij juist doet vermoeden dat er mogelijk iemand in de markt is die met dit nieuws paniek zaait om aandelen op te kopen.
Natuurlijk, uiteindelijk gaat het om de kwartaalcijfers en de bedrijfsrichtlijnen, kijk niet alleen naar de koppen. #美伊恢复接触，风险溢价会降吗？
De VS en Iran hebben 3 uur in New York gesproken, Trump zei dat het productief was, maar de olieprijs daalde eerst en steeg daarna weer, Brent daalde even onder de 100 en sprong terug naar ongeveer 103. Beide partijen hebben geen overeenkomst getekend, en Iran heeft zijn oorspronkelijke voorwaarden niet ingetrokken; deze ontmoeting lijkt meer op het neerleggen van de wapens dan op een echte wapenstilstand.
De markt reageert eerlijk. De olieprijs daalde op korte termijn als reactie op de verwachting van diplomatieke ontspanning. Maar zonder substantiële vooruitgang in de onderhandelingen kan de risicopremie elk moment terugkeren. Zolang de kernproblemen zoals de doorgang door de Straat van Hormuz, de maritieme blokkade en het bevriezen van activa niet zijn opgelost, blijft de energievoorziening onzeker.
Voor BTC is dit een indirecte doorwerking. Een daling van de olieprijs kan de inflatiedruk verlichten, waardoor de Federal Reserve minder reden heeft om de rente te verhogen, en risicovolle activa wat ademruimte krijgen. Maar zonder resultaat in de onderhandelingen kan dit positieve effect elk moment worden teruggedraaid. BTC schommelt nu rond de 85.000, terwijl de macro-economische renteverwachtingen nog steeds drukken uitoefenen; de sterke PMI heeft net de kans op een renteverhoging in oktober naar 71% gebracht, en de Amerikaanse staatsobligatierente ligt ook boven de 5%. In deze omgeving is het voor BTC moeilijk om een onafhankelijke, eenduidige trend te volgen.
Qua handelen: wed niet op het resultaat van de onderhandelingen. Deze geopolitieke situatie is te onvoorspelbaar; vandaag wordt het productief genoemd, morgen kunnen ze weer ruzie maken. Wacht op een echte doorbraak in de wapenstilstand of doorgang, en een duidelijke trend in de olieprijs voordat je beslist om in te stappen. Op dit moment is het beter om te observeren en weinig te doen dan om impulsief te handelen. Denken jullie dat ze er deze keer uitkomen? $BZ $BTC $ETH