Orbit Post Sitemap
$BTC $ETH De rentebeslissing van de FOMC in oktober wordt binnenkort bekendgemaakt.
De markt verwacht dat de rente op 4,00% blijft, de kans is groot dat de aangekondigde waarde 4% zal zijn, de onzekerheid zit vooral in de toespraak van Powell na de vergadering, niet in het rentecijfer zelf.
Mogelijke risicoscenario's:
Scenario 1: rente blijft op 4%, Powell geeft een dovige toon aan: geen renteverhoging, signaleert ruimte voor toekomstige renteverlagingen.
-Effect: de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen, BTC en ETH kunnen gemakkelijk stijgen, geschikt voor korte termijn impulsen, maar het kan ook snel weer dalen.
Scenario 2: rente blijft op 4%, Powell spreekt met een havikachtige toon: geen renteverhoging, maar benadrukt dat inflatie nog steeds volatiel is, renteverlagingen worden uitgesteld en worden dit jaar niet overwogen.
Effect: dit is het meest waarschijnlijke scenario voor een "positief nieuws al ingeprijsd en dan daling" situatie, de rente verandert niet, maar de verwachtingen worden niet waargemaakt, kapitaal vlucht weg, Bitcoin, Ethereum en Hynix dalen samen, de scherpe daling kan erg heftig zijn en stop-loss orders kunnen gemakkelijk worden geactiveerd.
Scenario 3: renteverhoging (naar 4,25%)
De markt verwacht dit bijna niet, maar als het gebeurt, worden risicovolle activa direct hard geraakt, de cryptomarkt en opslagaandelen dalen collectief sterk, het is op korte termijn moeilijk om dit te weerstaan.
Dit keer is er een dubbele impact van de rentebeslissing en de persconferentie van Powell, de beslissing komt eerst, daarna spreekt Powell na een tijdje, de twee marktfases lopen vaak in tegengestelde richting: bijvoorbeeld eerst een stijging na de beslissing, dan bij een havikachtige toespraak een directe duikvlucht. #10月FOMC利率决议即将公布 Ik heb het voor je aangepast naar 6 professionele inzetversies, direct versturen is toplogica:
*Versie 1 - Originele professionele versie*
> Hynix $SKHYNIX, ik kies Nee, dit is waar ik vandaag het meest over wil praten
> Iedereen denkt meteen aan AI-opslag, HBM is schaars, dus intuïtief zeggen ze Ja, ik geef toe dat hun kernactiviteit sterk is
> Maar deze keer wordt het contract gebaseerd op de officieel bekendgemaakte gegevens van het bedrijf, en hier ligt een investering van Kioxia
> Vorig kwartaal leverde die investering een grote winst op, dit kwartaal is de aandelenkoers van Kioxia flink gedaald, dus dezelfde boekhouding moet nu in mindering worden gebracht
> Dus mijn mening is dat hun kernactiviteit er goed uitziet, maar de winst per aandeel op papier wordt door deze investering afgeremd
*Versie 2 - Zeer beknopte scherpe versie*
> Hynix, ik kies Nee, daar wil ik het meest over praten
> Iedereen denkt AI-opslag + HBM-tekort = zeker Ja, de kernactiviteit is sterk, maar deze keer gaat het om officieel bekendgemaakte EPS
> Waar zit de valkuil? Ze hebben aandelen van Kioxia in bezit, vorig kwartaal leverde dat een mooie winst op die de cijfers opvrolijkte, dit kwartaal is de koers van Kioxia sterk gedaald, dus moet er een verlies worden genomen
> Kernactiviteit is mooi, maar EPS wordt door investeringsverlies naar beneden getrokken, dus ik kies Nee
*Versie 3 - Handelsvisie versie*
> $SKHYNIX Hynix, ik kies Nee voor het contract
> De consensus is Ja, de logica is dat HBM goed verkoopt, kernactiviteit is prima, dat erken ik
> Maar het contract is gebaseerd op officieel gerapporteerde EPS, niet op hoe goed de kernactiviteit is, de sleutelvariabele is de investering in Kioxia, die leverde vorig kwartaal een grote winst op, dit kwartaal is de koers van Kioxia bijgesteld,18.600 munten, dat is het aantal bitcoins dat de afgelopen 24 uur door kortetermijnhouders netto naar de beurs is overgeboekt, en ze lopen er vrijwel allemaal verlies op.
De markt werkt ook mee, OKX schommelt nu rond de 79.800, met een 24-uurs dieptepunt van 79.400, net onder de 80.000 aan het consolideren. Wie boven de 80.000 instapte, snijdt nu in verlies bij het uitstappen, geen verrassing.
De vorige keer waagde ik een gok dat het direct door zo'n grens zou breken, maar het bleef drie dagen consolideren, geen reactie. Deze keer ben ik wijzer, op zo'n niveau doe ik niets, noch snijden noch bijkopen.
Daarnaast is de oude versie V1 van de native Bitcoin DEX, DotSwap, gehackt; binnen vier uur werden 8,5 BTC uit het pool gehaald, ongeveer 685.000 dollar, veroorzaakt door het verouderde server-side handtekeningmechanisme. Het bedrag is niet groot, maar bij zo'n oud custodial pool-protocol is het risico groot.
De verkoopdruk stapelt zich op bij de deur, het kan een versnelling van de daling veroorzaken of ter plaatse consolideren tot een bodem. Ik gok op het laatste. Zo'n ronde grens als 80.000 wordt altijd uitgepoetst, niet door een uitbraak.
#10月FOMC利率决议即将公布 akkoord met dit artikel; het is inderdaad het geval. De details van de kapitaalstroom in de afgelopen twee dagen zijn het overwegen waard: kortetermijnkapitaal stroomt inderdaad terug, maar de manier waarop het beweegt is erg sluw. De BTC spot-instroom bereikte 111 miljoen in vier uur, en 179 miljoen in een dag, maar contracten zagen nog steeds een uitstroom van meer dan 90 miljoen in een dag, en 7,83 miljard over dertig dagen zonder omkering. Simpel gezegd, iemand koopt spot, maar het grote hefboomgeld heeft het nog niet erkend. Een financieringsronde van 30 miljoen dollar heeft het fundament van de AI-chipbusiness veranderd.
Hyperbolic heeft de A-1 ronde afgerond, geleid door Walden Catalyst. Deze instelling is mede opgericht door Chen Liwu en de voormalige Samsung-president Young Sohn, met ook investeringen van Dell Capital en General Catalyst. Zowel veteranen uit de halfgeleiderindustrie als AI-fondsen investeren, maar niet in matchmaking-software, ze richten zich op de positie van "wie bemiddelt tussen AI-chips en rekenkracht".
Wanneer industrieel kapitaal binnenkomt, is het eerste wat ze niet geven geld, maar voorwaarden. Ze zijn bekend met de gevoeligheden van chipregulering en vanaf de investeringsbeslissingsfase worden clausules over grensoverschrijdende naleving en controleerbaarheid van technologie-export ingebracht.
De knelpunten zijn twee oude kwesties. Ten eerste exportcontrole: als het platform alleen bemiddelt bij grensoverschrijdende verkoop of verhuur, moet het antwoord geven op wie de eindgebruiker is, in welk datacenter het wordt ingezet en of er heruitvoer is. Als men zichzelf alleen als informatiebemiddelaar ziet maar geen controle heeft over de goederenstroom, botst men met sanctielijsten.
Ten tweede de financiële grens. Eenvoudige bemiddeling is iets anders dan "bemiddeling + afwikkeling" in regelgeving. Zodra men namens koper en verkoper voorschiet en de afwikkeling uniform regelt, en daarbovenop token-gebaseerde stimulansen toevoegt, kan men in de huidige handhavingsomgeving voor DePIN gemakkelijk worden aangeklaagd voor het uitgeven van niet-geregistreerde effecten.
Dit zijn ook de problemen waar $TAO en $RENDER mee te maken krijgen. De vraag naar rekenkracht is echt, maar of er geld wordt gegeven voor waardering hangt af van of het nalevingspad duidelijk kan worden uitgelegd. Deze boodschap is net misschien wel belangrijker dan de enorme stijging van een bepaalde token.
BlackRock, SBI en Startale werken samen aan onderzoek: het verbinden van getokeniseerde geldmarktfondsen met de Japanse yen stablecoin JPYSC.
Dit betekent dat de toekomst van on-chain financiën mogelijk niet alleen draait om het kopen van munten met USDT, maar dat er geprobeerd wordt een directere verbinding te creëren tussen stablecoins en traditionele financiële activa.
Je kunt je een scenario voorstellen waarin een bedrijf on-chain yen bezit en bij het beheren van kortlopende kasmiddelen niet elke stap via het traditionele financiële systeem hoeft te lopen; fondsdeelnames en betalingsmiddelen kunnen binnen hetzelfde gedigitaliseerde proces worden gekoppeld.
Maar beschouw dit nog niet als een product dat al is gelanceerd. De drie partijen hebben momenteel een samenwerkingsovereenkomst (MOU) ondertekend en zijn nog bezig met onderzoek naar technologie, distributie en regelgeving; er zijn nog geen specifieke fondsen, lanceringsdata of volledige handelsmechanismen bekendgemaakt.
Naar mijn mening is het echte nieuws hier niet dat "BlackRock weer on-chain gaat", maar dat financiële instellingen serieus beginnen te onderzoeken of stablecoins de cashlaag van on-chain activa kunnen worden.
Als activa getokeniseerd kunnen worden en betalingen met stablecoins kunnen plaatsvinden, is de volgende uitdaging om beide veilig te kunnen afwikkelen, inwisselen en laten circuleren.
De volgende stap van Web3 is misschien niet het creëren van meer activa, maar het echt laten stromen van de bestaande activa. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 目前来看现在值得购买的标的只剩google-no，hood下跌，sandisk-yes，sandisk被错杀了，计算的是non-gaap，按这个标准海力士是超预期的，hood盘前跌了8个点了目前no还只要70，可以认为是送钱 De eerste drie posities zijn allemaal in het groen. ETH short positie heeft een ongerealiseerde winst van 37,90%, BTC short positie behaalt 18,77% winst, BNB long positie draagt 9,84% bij, de totale winst is behoorlijk solide.
ETH markprijs is 2.353,61, met de meest royale winst. Sinds oktober is er een netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar uit spot ETF's, de inlossingsdruk blijft aanhouden, de shorters hebben de overhand. BTC markprijs is 80.895,68, met een geconcentreerde chiprange tussen 81.000 en 82.500, na het doorbreken van 81.300 is deze van steun naar weerstand veranderd, de short positie zit precies onder dit plafond. BNB markprijs is 734,7, de long positie volgt stabiel mee. Het kwartaalvernietigen verwijderde tokens ter waarde van ongeveer 119,7 miljoen dollar, gecombineerd met CZ's AI-native valuta narratief, is de bodemsteun sterk.
De stop-loss lijnen van alle drie posities zijn verhoogd en vergrendeld, voor de FOMC-beslissing wordt alleen defensief gehandeld, zonder actieve uitbreiding van de blootstelling.
ETH: Netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar uit spot ETF's van 1 tot 22 oktober; de beurs registreerde in dezelfde periode een netto uitstroom van ongeveer 169.800 ETH per dag, de grootste schaal in bijna vier maanden.
BTC: Grote accumulatie van historische chips in het bereik van 81.000 tot 82.500 dollar, 81.300 dollar is veranderd van steun naar weerstand, zonder spot koopinteresse is de weerstand voor een herstel groot.
BNB: De 37e kwartaalvernietiging verwijderde permanent 1.646.200 BNB (ongeveer 1,197 miljard dollar), de totale voorraad daalde tot ongeveer 131,5 miljoen; CZ promoot BNB Chain als het AI-native valuta netwerk.*🛢️ Hormuz in CHAOS - Olie $113, BTC in GEVAAR!*
STRAAT STORT IN
Olie stroom: 14M vaten = slechts 82% van voor de oorlog
Schepen: 20/dag → 10/dag
30 aanvallen deze maand = 20% van de hele oorlog
Vracht: $37,37/vat RECORD
Verzekering: 3% → 10% 🔥
BTC GESCHIEDENIS: Daalt eerst, dan PUMPT
2022 Rusland: -8% → +14% in 4 dagen
2023 Hamas: -6% → +40% in 30 dagen
2025 India-Pak: -3% → hersteld de volgende dag
Feb 2026 VS/Iran: -6% → +17%
Iran zegt dat Hormuz "nooit meer hetzelfde zal zijn"
BTC bounce = olie stroom.
Geen stroom = geen bounce $IRYS Kijk naar deze stijgingslijst, als je het niet weet zou je denken dat er een grote bullmarkt is.
In werkelijkheid zijn het allemaal onbekende sh*tcoins die onrust veroorzaken.
Er is helemaal niemand die de spotmarkt oppakt, het draait allemaal om contracten die op en neer prikken.
De marktmakers zijn helemaal niet bang of je long of short gaat, ze zijn alleen bang dat je niet meedoet.$ETH Kanye's adres is echt onverzettelijk, hoe meer het daalt, hoe meer hij inzet op long gaan met ETH.
Hij heeft net nog 4000 ETH gestort in Aave en 6 miljoen USDT geleend om door te gaan. Tot nu toe heeft hij in totaal 22.504 ETH als onderpand, heeft meer dan 31 miljoen dollar geleend, met een gemiddelde longprijs rond de 2500 dollar, en zit nu nog steeds bijna 2,5 miljoen dollar in het rood.
De gezondheidsscore is direct gedaald naar 1,41, hij is echt van plan om dit tot het uiterste door te zetten.$BTC $ETH Vanavond de rentevergadering van de Federal Reserve, wordt de rente verhoogd of niet?
Conclusie vooraf: vanavond wordt de rente waarschijnlijk niet verhoogd, maar het is zeker een hawkish pauze, met meer dan 70% kans op een renteverhoging in december
Basisscenario (onveranderd + hawkish taal): waarschijnlijk zijn de negatieve verrassingen al ingeprijsd, de volatiliteit zal niet te groot zijn, $BTC zal waarschijnlijk het huidige schommelende patroon voortzetten
Renteverhoging boven verwachting: een kleine kans op een zwarte zwaan, risicovolle activa komen onder druk te staan, $BTC zal waarschijnlijk dalen
Onverwachte dovish houding: vrijwel onmogelijk, de inflatie is duidelijk aanwezig, een dovish houding zou betekenen dat eerdere inspanningen teniet worden gedaan
Houd vanavond je positie niet te zwaar, wacht tot de uitkomst duidelijk is voordat je actie onderneemt. Belangrijk om te luisteren naar wat Walsh zegt over het pad in december en de nieuwste inschattingen van inflatie en werkgelegenheid. Als er een duidelijke signaal komt dat er in december zeker een renteverhoging komt, is de korte termijn bearish; als het vaag blijft en ruimte laat, is dat positief
#10月FOMC利率决议即将公布 Bitcoin is teruggevallen van $84.000 en test opnieuw het psychologische niveau van $80.000. De grote vraag is nu of kopers deze belangrijke zone kunnen verdedigen of dat er meer daling aankomt. Ondertussen stijgen de Aziatische tech-aandelen, terwijl de cryptomarkten voorzichtig blijven. Met de tweedaagse vergadering van de Federal Reserve aan de gang, wachten handelaren op de beslissing van woensdag en duidelijkere signalen over het toekomstige rentebeleid. 📉 Het marktsentiment blijft voorzichtig. De volatiliteit neemt af, enDe kern van het Amerikaanse technologie-earningsseizoen vandaag is niet "groei of niet", maar dat de verwachtingen al voorlopen op de resultaten — goede cijfers leiden niet per se tot stijging.
Gevestigde hardware/halfgeleiders: een tweesnijdend zwaard
Seagate: Q1-omzet $4,23 miljard, +61% j-o-j, EPS $7,68, beide boven verwachting, ook de vooruitzichten voor het volgende kwartaal zijn verhoogd, maar de aandelen daalden na sluiting met meer dan 5%. AI-opslagvraag is echt, maar de waarderingsmarge voor fouten is al erg klein.
Corning: kernverkopen +19%, optische communicatie +44%, AI-gerelateerde producten verdubbeld in groei, de vooruitzichten voor vier kwartalen blijven boven verwachting, een van de weinige "resultaten + vooruitzichten" dubbele bevestigingen vandaag.
NXP: Q3-omzet +19% boven verwachting, maar Q4-vooruitzichten iets teleurstellend, het herstel van auto- en industriële chips wordt opnieuw in twijfel getrokken, na sluiting bijna 9% lager.
SK Hynix: Q3-omzet doorbreekt 104 biljoen KRW, operationele winstmarge 80%, AI NAND-optimisme bevestigd, en kondigt 100 biljoen KRW aan aandeelhoudersrendement. $SKHYNIX
De hoofdact van vanavond: Microsoft en Google rapporteren na sluiting, Amazon morgenavond
De markt kijkt niet alleen naar hoeveel er verdiend is, maar naar drie dingen — Azure/cloudgroei, AI-kapitaaluitgavenritme, vrije kasstroom. Meta daalde vorige week bijna 10% vanwege te hoge kapitaaluitgaven en negatieve vrije kasstroom, dus de logica van "geld verbranden voor AI" moet nu bewijs van rendement leveren. De drempel die instellingen aan Microsoft stellen is een vaste valutagroei van Azure ≥47%. $GOOGL $AMZN
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Standard Chartered heeft net de BTC-einddoelprijs verlaagd van 150.000 naar 100.000, Bernstein naar 125.000, terwijl Citibank juist verhoogde naar 113.000. Drie partijen zijn elk pessimistischer dan de ander, met er tussenin eentje die juist optimistisch is, een interessante combinatie.
Ik heb de markt even bekeken, bij OKX schommelt BTC nu rond de 80.900, met een 24-uurs dieptepunt van 79.500 en een hoogtepunt van 81.300. Na een daling onder de 80.000 is de prijs weer iets omhoog geklommen, de stemming is net stabiel te noemen.
Doelprijzen gebruik ik al lang niet meer als instapcriterium. Toen ze 150.000 riepen, was dat de prijs, bij 80.000 begonnen ze 100.000 te roepen, ze lopen altijd een stap achter de prijs aan. De laatste keer dat ik een bod deed op basis van zo'n rapport, werd mijn stop-loss keihard geraakt, sindsdien kijk ik alleen nog naar het moment waarop ze hun koers aanpassen, niet naar de cijfers.
Als ik een voorkeur moet uitspreken, sta ik aan de kant van Citibank, niet omdat ze optimistisch zijn, maar omdat die 113.000 het dichtst bij de prijs ligt die de markt nu wil betalen. Standard Chartered verlaagt het het meest, en is vaak ook de eerste die opgeeft. Zodra ze geen doelprijs meer noemen, is deze cyclus echt voorbij.
#10月FOMC利率决议即将公布 In april 2025 werd de "bevrijdingsdag-tarief" de aanleiding voor een scherpe daling op de cryptomarkt, waarbij $BTC tijdelijk daalde tot $74.000 en $ETH $1384 bereikte. In 2026 daalde BTC tot een dieptepunt van $57.800, een nieuw dieptepunt; ETH daalde echter slechts tot $1504 en brak niet mee.
De achterliggende reden voor deze divergentie in koersbewegingen kan te maken hebben met kapitaalstromen: tijdens de berenmarkt kon MicroStrategy BTC niet langer blijven bijkopen en zou zelfs kunnen zijn begonnen met verkopen; BMNR bleef echter lenen om ETH te kopen, met een positie die al 5% van de totale ETH-voorraad beslaat. De aanhoudende koopdruk hield ETH omhoog, waardoor de daling minder diep leek.
Maar dit is ook een tweesnijdend zwaard. BMNR heeft nog geen echte diepe berenmarkt doorstaan. ETH daalde deze keer slechts tot $1504, wat relatief mild is; als er extreme gebeurtenissen optreden zoals in maart 2012, mei 2019 of de reeks crashes in 2022, kan het dan standhouden? Sommigen zeggen dat BMNR niet haast heeft met het terugbetalen van leningen en over voldoende contanten beschikt. Maar de financiële geschiedenis bewijst keer op keer: als lenen om munten te kopen altijd winstgevend was, waarom zouden hefboomfondsen dan in honderden jaren zo weinig overleven?
Schulden moeten uiteindelijk worden terugbetaald. Tenzij je elke keer perfect in- en uitstapt, zal een hefboomspeler altijd zijn donkerste moment meemaken. Spotmarkt is een vriend van de tijd, hefboomwerking staat er juist tegenover; stabiele accumulatie maakt het waarschijnlijker om ver te komen.
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $PEPE's grootste individuele positie is weer in beweging gekomen, en zoals altijd geldt: on-chain transacties spreken meer dan de persoon zelf.
Een adres dat meer dan een jaar inactief was, heeft in één keer 1,45 biljoen munten naar een nieuw adres verplaatst, terwijl het daarvoor meer dan 4 biljoen munten vasthield. Terwijl het nieuws nog steeds spreekt over een toename van de positie als positief signaal, volgt de prijs die niet; in 24 uur steeg die slechts met 9,7%, en het volume was slechts 1,2 keer het normale niveau — denk er eens over na, bij zo'n volume en zo'n bericht is er helemaal geen nieuw geld binnengekomen. $PEPE Op 28 oktober staan er twee belangrijke beleidsbesluiten op de markt: de Bank of Canada maakt haar rentebesluit en monetair beleidsrapport bekend, en de Federal Reserve kondigt haar rentebesluit aan en houdt een persconferentie. Ajian neemt je in één artikel mee door het beoordelingskader en geeft positieadviezen:
Allereerst moet je weten dat de markt niet alleen let op of de rente deze keer verandert; in feite is het merendeel al verwacht en verhandeld. De focus ligt vooral op de inschatting van inflatie, economische groei en het toekomstige beleidsparcours. Want zelfs als de centrale bank de rente ongewijzigd laat, kan de verklaring of persconferentie een sterkere inflatiezorgen uitdragen, waardoor de markt de toekomstige ruimte voor renteverlagingen kan herwaarderen en crypto-activa direct onder druk komen te staan; omgekeerd kan het, zelfs zonder directe renteverlaging, al voldoende zijn dat het beleidskader milder is dan de markt verwacht, om de druk op risicovolle activa te verlichten 2. Kernvariabel: het besluit van de Federal Reserve is momenteel de grootste kortetermijnfactor
Vanavond wordt het rentebesluit van de Federal Reserve bekendgemaakt. De markt verwacht over het algemeen dat de basisrente op 4% blijft, maar de recente aanhoudende inflatie, gecombineerd met de onrust in het Midden-Oosten die de olieprijzen opdrijft, zorgt ervoor dat beleggers zeer alert zijn op een havikachtig signaal van de Federal Reserve, dat zou kunnen duiden op een hervatting van renteverhogingen in december.
In een omgeving met hoge rente stijgt de aantrekkelijkheid van rente-genererende activa, wat direct de waardering van risicovolle activa met hoge volatiliteit zoals BTC onder druk zet. Daarnaast, met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november in aantocht, neemt de waakzaamheid voor wereldwijde risicovolle activa duidelijk toe. De markt verwacht over het algemeen dat BTC rond het besluit een flinke schommeling van 10%-15% zal laten zien.
3. Liquiditeitspositie: institutionele acties verschillen, koopdruk tijdelijk afwezig
- De Amerikaanse BTC spot-ETF noteerde deze week nog steeds een netto-instroom van ongeveer 442 miljoen dollar, maar er was een dag met een grote uitstroom van 635 miljoen dollar, wat duidt op grote verschillen in kapitaalbewegingen
- Strategy, de grootste institutionele houder ter wereld, heeft de voortdurende BTC-aankopen gepauzeerd en gebruikt in plaats daarvan 205 miljoen dollar aan contanten om preferente aandelen terug te kopen. Deze kracht, die door de markt lange tijd als een kernkopende partij werd gezien, is tijdelijk afwezig, wat de kortetermijnstijgingsdynamiek verder verzwakt
- De vraag naar neerwaartse bescherming op de optiemarkt is sterk gestegen, de DVol-volatiliteitsindex op het Deribit-platform is gestegen tot 38, de impliciete volatiliteit van putopties is duidelijk hoger dan die van callopties, wat aangeeft dat institutionele beleggers zich vroegtijdig indekken tegen neerwaarts risico#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
Op 28 oktober 2026 om 14:33 uur is de huidige BTC-prijs ongeveer 81138 dollar, met een stijging van 1,43% in 24 uur en een totale marktkapitalisatie van 1,63 biljoen dollar. Over het algemeen bevindt het zich in een afwachtende toestand van volume-prijs divergentie binnen een cruciaal macro-economisch venster. De kernsituatie kan vanuit vier dimensies worden ontleed:
1. Korte termijn marktsituatie: de scheidslijn tussen kopers en verkopers is in zicht
Momenteel schommelt BTC smal tussen 80000 en 82000 dollar. Het is net teruggeveerd van het recente dieptepunt van 79416 dollar, maar er is een duidelijke volume-prijs divergentie: het totale marktvolume is met 11% gedaald ten opzichte van de vorige dag, de 24-uurs handelsvolume op de derivatenmarkt is zelfs met 20,27% afgenomen, terwijl het openstaande contractvolume juist met 8,27% is gestegen tot 347,19 miljard dollar. Dit duidt erop dat het kapitaal inzet op een aanstaande gebeurtenis, maar de daadwerkelijke handelsbereidheid zeer laag is.
- Belangrijke weerstand naar boven: 81000-82500 dollar. Bij een effectieve doorbraak kan de prijs snel stijgen naar 85000, 87500 dollar, en zelfs de zone van 95000-98000 dollar testen.
- Kernsteun naar beneden: 78500-79500 dollar. Als er in dit gebied onvoldoende koopdruk is, is het volgende beslissende niveau 75500 dollar. Bij een doorbraak hiervan wordt de sinds de zomer opgebouwde bullish structuur verbroken, wat ruimte opent voor een diepere correctie. In oktober stilzitten is bijna een open deur, maar het echte mes zit in de bewoordingen van Walsh — de kans op een renteverhoging in december is al gestegen tot 84%.
$BTC: $80.920. Voor de vergadering was er al een "risicoreductie", met een tijdelijke daling onder de 80.000 tot $79.800. De bandbreedte van $80.000 tot $81.500 is het kostengebied van ETF-houders en schatkistbedrijven, wat de eerste psychologische steunmuur vormt; daarboven is $82.000 de eerdere weerstand van een top-diepte-omkering. Zonder een doorbraak met volume is elke opleving slechts een herstel, geen ommekeer.
$ETH: $2.353. $2.400 is het belangrijke hele getal van de dag en ook het eerdere omkeringspunt van daling naar stijging. De ETH ETF heeft voor de vierde week op rij netto uitstroom, met een omvang van $220,7 miljoen. De stakingopbrengst is in een omgeving van hoge risicovrije rente onaantrekkelijk, waardoor de duurzaamheid van de opleving twijfelachtig is.
$SOL: $102. $100 is de net vastgehouden verdedigingslinie, die voor de vergadering onder druk stond. Historische gegevens tonen aan dat na de renteverhoging in september SOL binnen 7 dagen met 18,7% herstelde, een veerkracht die veel groter is dan die van BTC en ETH — maar de voorwaarde is dat "onzekerheid wordt weggenomen", niet "onzekerheid toeneemt".
Samenvatting: De beslissing zelf zal geen richting geven. Elke hint van Walsh over een renteverhoging in december tijdens de persconferentie is de echte variabele die bepaalt of BTC de $80.000 kan vasthouden en SOL de $100. Stilzitten is bekend, de bewoordingen zijn onbekend.
#10月FOMC利率决议即将公布 $XRP Kan het herstel van de macro-risicobereidheid het betalingsverhaal opnieuw herwaarderen? Dinsdag stegen de Amerikaanse aandelen onder leiding van AI, maar de rente-onzekerheid voorafgaand aan de vergadering blijft bestaan; als de risicobereidheid zich uitbreidt, kunnen grensoverschrijdende betalingsactiva meer aandacht krijgen. Aan de andere kant hoeft het macroherstel niet per se te leiden tot echte netwerkbehoefte; als on-chain overboekingen en liquiditeit niet gelijktijdig verbeteren, zou ik de markt als emotiegedreven beschouwen.$CORE Er zijn nog steeds mensen die zonder nadenken zeggen dat core de opvolger van Bitcoin is. Bitcoin wordt pas in 2140 volledig gemined, terwijl core volgens de berekening in 2104 al uitgeput zal zijn. Ik begrijp niet wie hier zonder nadenken de grote opa's en oma's aan het misleiden is.Broadcom steeg 4% op één dag, maar een groot deel van het risico van deze 63 miljard dollar financiering ligt bij henzelf
De 63 miljard dollar financiering voor AI-chips werd aangekondigd, Broadcom steeg op één dag met 4% en sloot op 342,33 dollar. Maar dit geld komt niet van Anthropic, en het is momenteel ook geen omzet voor Broadcom.
De structuur is dat BofA, Citi en Morgan Stanley de eerste rangschikking van schulden regelen,
Blackstone neemt de tweede rang, een nieuw opgerichte SPV koopt de versnellingskaarten en netwerkapparatuur van Broadcom en verhuurt deze vervolgens aan Anthropic, met levering pas vanaf 2027. Het meest intrigerende is dat Broadcom een restwaarde-ondersteuning biedt voor deze schuld, een bedrag dat gelijk is aan de eerste rangschuld, volgens bronnen geciteerd door Reuters ongeveer 43,5 miljard dollar. Simpel gezegd: als de apparatuur in waarde daalt, moet Broadcom dit eerst absorberen.
Denk je dat leveranciers het risico voor klanten afdekken een bewijs is van AI-vraag, of dat het risico wordt verschoven naar de balans van de leverancier?
$AVGO $BAC $C $MS $BX$UNITREE Hoeveel het ook stijgt, het blijft een shortpositie op de speelgoedfabriek, het is gewoon opgeblazen
De focus van deze koersbeweging van Unitree ligt niet meer op de toekomst van de robot, maar op hoeveel van de toekomstige verwachtingen al zijn voorgefinancierd door de te hoge huidige aandelenkoers
Ten eerste, de waarderingsdruk wordt steeds groter. Tot 26 oktober steeg de aandelenkoers van Unitree Technology op één dag met 7,69%, de marktkapitalisatie keerde terug naar ongeveer 271,8 miljard yuan, en de lopende koers-winstverhouding bereikte 465,22 keer, wat veel hoger is dan het gemiddelde niveau van de algemene apparatuurproductie-industrie. Het bedrijf heeft eerder ook in aankondigingen gewaarschuwd dat de robotindustrie zich nog in een vroeg commercieel stadium bevindt en dat de toekomstige prestaties onzeker zijn.
Ten tweede, hoe heviger het kapitaal de stijging volgt, hoe groter het risico op een terugval. De aandelenkoers is sinds 16 oktober continu gestegen en steeg in 7 handelsdagen met ongeveer 65,89%. Deze snelle stijging kan leiden tot het opbouwen van kortetermijnwinsten, en als de latere kopers niet volgen, kan het afromen van winsten het herstel versterken. Hier moet vooral gelet worden op het handelsvolume, de ondersteuning na een piek en of er tijdens het herstel continu kapitaal binnenkomt.
Ten derde, positief nieuws betekent niet dat de prestaties onmiddellijk worden gerealiseerd. Unitree heeft aandacht voor robottechnologie en producten, maar van productpresentatie tot grootschalige commercialisering is nog voortdurende groei van orders, herhaalaankopen door klanten en winstgevendheid nodig om dit te bevestigen. Het bedrijf waarschuwt ook duidelijk dat als de commercialisering niet aan de verwachtingen voldoet, er een risico is op waarderingscorrectie.Reken het even uit: 176,4 miljoen dollar gedeeld door 175,7 miljoen munten, gemiddeld komt dat neer op ongeveer 1,004 dollar reserve per munt. Toen ik dit getal zag, was mijn eerste reactie niet "veilig", maar eerst controleren: via welk pad kunnen gewone houders deze reserve daadwerkelijk inwisselen?
① Volgens de verhouding tussen het reservebedrag en het aantal in omloop zijnde munten is het boekhoudkundige overschot ongeveer 0,4%. Dit geeft de dekkingssituatie op het moment van rapportage weer, maar ik beschouw dit overschot niet als een verzekering tegen alle risico's.
② De 175,7 miljoen munten in het rapport worden vermeld als inwisselbare USAT. De voorwaarden staan alleen toe dat goedgekeurde klanten direct kunnen minten of inwisselen; andere houders moeten meestal via beurzen of de secundaire markt gaan; voor mij zijn het twee verschillende zaken of een asset gedekt is en of ik er direct toegang toe heb.
③ De datum van het reserve-rapport is 31 augustus, wat 57 dagen vóór 27 oktober is. Het is een historische momentopname en kan niet direct worden gebruikt om de huidige reserve te beoordelen; de rest van de feiten samengevat: Anchorage geeft onafhankelijk uit, Tether biedt ondersteuning maar is niet verantwoordelijk voor inwisseling of garantie, USAT en USDT hebben verschillende juridische regelingen, het GENIUS Act-aanvraagproces is nog niet gestart en er zijn geen openbare documenten gezien die USAT-licenties bevestigen.
Mijn oordeel is dat deze cijfers gewicht hebben, maar niet voldoende zijn om het veiligheidsgevoel van gewone gebruikers alleen te ondersteunen. Als de secundaire markt minder overneemt, kunnen houders die niet direct kunnen inwisselen mogelijk meer last hebben van liquiditeitsproblemen, dat is mijn vermoeden. Ik zal de inwisselkwalificaties en toegangvoorwaarden naast de reserve-dekkingsgraad leggen om ze samen te bekijken. In de beginfase van een BTC-stierenmarkt is het vaak de periode waarin het marktverhaal van "paniek" het meest intens is. Terugkijkend op 2020 veroorzaakte de ophef rond het opnemen van tegoeden bij OKX paniek, waarbij de off-exchange USDT tijdelijk daalde tot rond de 4,5. Velen werden gedwongen met verlies te verkopen, maar daarna volgde een sterke koersstijging.
Kijkend naar 2023, toen verschillende crypto-vriendelijke banken problemen kregen, daalde BTC van ongeveer 25.000 dollar naar 19.000 dollar. Iedereen riep om 15.000, maar juist op het moment van de hevigste paniek naderde de koers een tijdelijke bodem.
En nu?
AI-zeepbel, beurscrash in de VS, renteverhogingsverwachtingen, tussentijdse verkiezingen... allerlei negatieve factoren volgen elkaar op en de marktsentiment wordt opnieuw door angst overschaduwd. De geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar de menselijke natuur blijft hetzelfde.
Het meest meedogenloze aan het begin van een stierenmarkt is niet het gebrek aan kansen, maar dat de markt vóór het komen van kansen altijd vol zit met pessimistische verhalen.
Wanneer iedereen in paniek is, is het belangrijker om kalm de marktstructuur en cruciale steunpunten te beoordelen dan blindelings de emoties te volgen.
Wat echt aandacht verdient, is niet hoeveel negatieve factoren er zijn, maar of de markt ondanks de voortdurende negatieve ontwikkelingen niet verder daalt.
$BTC $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 $XRP Franklin's fonds op XRPL zijn 4 keer zo groot geworden, maar $XRP is juist met 13,4% gedaald.
Veel particuliere beleggers wachten nog steeds naïef op institutionele aankopen, maar zij sturen sgBENJI, wat niets met $XRP spot te maken heeft.
Wegen aanleggen en prijsstijging zijn twee totaal verschillende dingen. De keten is druk, maar zonder spotkopers die de prijs ondersteunen, zal de markt waarschijnlijk verder dalen op zoek naar een bodem.
#XRP
$XRP
👇AI-bedrijven zijn druk bezig met hun beursgang, terwijl CZ over iets anders nadenkt: AI die zelfstandig werkt, waar het geld vandaan komt en hoe het wordt betaald.
Op 26 oktober diende Anthropic een IPO-registratiedocument in, met de ticker ANT, en is van plan om aan de Nasdaq te worden genoteerd. De omzet in de eerste helft van het jaar bedroeg ongeveer 16,286 miljard dollar, tegenover 1,163 miljard in dezelfde periode vorig jaar. Het nettoverlies was 80,748 miljard dollar, grotendeels veroorzaakt door niet-contante waardeveranderingen van converteerbare obligaties.
Op dezelfde dag gaf CZ na het luiden van de bel bij BNB Standard zijn oordeel: cryptocurrency zou de native valuta van AI kunnen worden. Dit bedrijf was voorheen CEA Industries en bezit 515.000 BNB, ongeveer 383,5 miljoen dollar.
Het scenario dat hij voor ogen heeft is concreet: AI-agenten die modellen aanpassen, data kopen, rekenkracht huren, waarbij de dienstverleners verspreid zijn over verschillende landen. Elke transactie wordt handmatig bevestigd en gekoppeld aan een kaart, waardoor automatisering onmogelijk wordt. Met een wallet, slimme contracten en stablecoins kan de machine zelfstandig betalingen doen op basis van taken, waarbij de activa BTC, stablecoins of zelfs door AI-bedrijven uitgegeven munten kunnen zijn.
Maar hij zegt dat het nu nog niet soepel loopt om met crypto dagelijkse uitgaven te betalen. Ondernemers moeten niet te snel Apple Pay willen uitdagen, maar zich eerst richten op markten waar grensoverschrijdende overmakingen duur zijn en traditionele betalingen beperkt zijn.
Een explosieve groei in AI-omzet betekent niet dat het blockchain-betalingen zal gebruiken. Waar je echt op moet letten, is of frequente kleine uitgaven op de blockchain komen. Mainstream diensten gebruiken creditcards, hoe populair AI ook wordt, het zal $BNB niet zomaar binnenhalen.$XRP on-chain walvissen hebben net meer dan 100 miljoen XRP verkocht, maar het had geen enkel effect op de markt.
De ETF is pas een maand live en heeft al een omvang van meer dan 100 miljoen dollar bereikt, instellingen staan met open mond toe te kijken terwijl ze alle aangeboden munten opslokken, waardoor de prijs hard terugveert van 1,25 naar 1,35.
Vroeger verkochten grote spelers en raakten kleine beleggers in paniek, maar nu als deze oude walvissen al hun munten dumpen, zullen ze waarschijnlijk zelf op hogere niveaus moeten terugkopen als de markt echt op gang komt.
#XRP
$XRP
👇$BEAT De echte grote kapitaal van de bulls zit eigenlijk helemaal begraven op de top van de berg!
Hoewel het op het eerste gezicht lijkt dat 86,8% van de bulls winst maakt, blijkt bij nader inzien dat degenen die winst maken vooral kleine particuliere beleggers zijn met slechts een paar honderd U.
De echte grote spelers zijn die anonieme bulls onder water, met een gezamenlijke positie van meer dan 1,5 miljoen U, gemiddeld ingestapt op 0,124, en momenteel lijden ze nog steeds een verlies van 240.000 U.
Zodra de markt ook maar een beetje herstelt, is de eerste reactie van deze vastzittende grote beleggers om snel te verkopen en hun positie te dekken; hoe hoger de prijs stijgt, hoe harder ze zullen verkopen.
Boven hun hoofd is er een grote druk van kapitaal dat wacht om te ontsnappen, en rond de huidige prijs zijn slimme geldspelers al begonnen met short gaan, dus volg ze gewoon en ga short mee!BTC nadert 81.000, deze stijging wordt voornamelijk gedreven door een hernieuwde verwachting rond AI en short covering, niet door spotkopers die het overnemen. Boven het bereik van 81.000-82.500 ligt ongeveer 870.000 BTC aan verkoopdruk, de kwaliteit van de kapitaalovername staat voor een grote test.
$BTC noteert 80.944,9 (+0,51%). De dagelijkse ETF-instroom van meer dan 110 miljoen wordt volledig gedragen door IBIT. 81.300 dollar is een belangrijke eerdere verdedigingslinie; als deze niet met volume doorbroken wordt, kan het gemakkelijk een valse uitbraak worden.
$ETH noteert 2.354,58 (+0,37%). Ongeveer 36% van ETH is gestaked en geblokkeerd, maar de spot-ETF zag een netto uitstroom van bijna 90 miljoen op één dag. Lange termijn tokens zijn vastgezet, korte termijn instellingen stappen uit, er ontbreekt een onafhankelijke basis voor kracht.
$SOL noteert 102,08 (+1,17%). Hoewel er een lichte opleving is, is de SOL ETF deze maand al twee weken achtereen netto uitgestroomd, en de activiteit in Meme-handel is sterk afgenomen. Onder de druk van BTC worden hoog-beta altcoins voorlopig genegeerd.
Samenvatting
Deze stijging wordt gedreven door een hernieuwd sentiment en short covering, het kapitaal heeft alleen BTC overgenomen en is niet overgeslagen naar altcoins. Wacht op het besluit van de Federal Reserve en kijk of BTC met volume boven 81.300 kan breken; dat is het moment om een "echte overname" te bevestigen.
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Na het lezen van dit bericht lijkt het verhaal van USAT op een pagina waarin de rolverdeling wordt uitgelegd: Anchorage geeft het onafhankelijk uit, Tether levert technische, merk-, strategische en distributieondersteuning, maar is niet de uitgever en heeft geen inwisselings- of garantieverplichtingen. Het rapport van 31 augustus toont ongeveer 175,7 miljoen inwisselbare USAT, wat overeenkomt met ongeveer 176,4 miljoen dollar aan reserves.
Mijn oordeel is dat het belangrijkste aan dit bericht niet is dat de reserves iets hoger zijn dan de circulatie, maar dat duidelijk wordt wie verantwoordelijk is. Een bekend merk kan vertrouwen brengen, maar USAT en USDT hebben verschillende uitgevers en juridische regelingen, dus vertrouwen kan niet zomaar worden overgedragen.
Voor gewone houders is er nog een drempel: alleen goedgekeurde klanten kunnen direct munten slaan of inwisselen, anderen moeten meestal via beurzen of de secundaire markt gaan. Ik vind dit erg belangrijk, want of de reserves voldoende zijn, is iets anders dan of je zelf direct kunt inwisselen.
De regelgevende lijn is ook nog niet afgerond. Tot 27 oktober is de OCC nog niet begonnen met het aanvraagproces en openbare documenten tonen niet aan dat USAT een uitgiftevergunning onder de GENIUS Act heeft gekregen. Als de markt de regels als goedkeuring van het product ziet, vermoed ik dat die verwachting de feiten vooruitloopt.
Deze situatie herinnert me eraan dat het vertrouwen in stablecoins moet komen van verantwoordelijkheid en inwisselbaarheid. Ik zal de daadwerkelijke goedkeuringsvoortgang blijven volgen, in plaats van het einde alvast voor te schrijven.Denk eerst aan het ergste scenario: als de uitgever failliet gaat, kun je het geld dan nog steeds soepel terugkrijgen? Mijn gewoonte bij risicobeheer is om dit eerst te vragen. Moody's heeft RLUSD van Ripple een A2- en P-1-deposito-rating toegekend, die native RLUSD op zowel het XRP Ledger als Ethereum dekt.
Mijn oordeel is dat dit nieuws meer betekenis heeft voor risicobeoordeling dan voor het stimuleren van handelsstemming. De rating weegt zowel de reservebeschermingsmaatregelen als het risico voor houders bij faillissement van de uitgever af: een gegarandeerde reserve betekent niet dat er geen onzekerheid is bij faillissementsafwikkeling; als terugkoop wordt belemmerd, kunnen mensen die dringend geld nodig hebben ook onder liquiditeitsdruk komen te staan, dat is mijn stress-scenario.
Gewone mensen kunnen hun bestedingsdoelen eens controleren: als je het tijdelijk niet kunt opnemen, beïnvloedt dat dan je levensonderhoud? Kijk niet alleen naar de ratingletters. Bij stabiele munten zoals RLUSD met een rating, hoeveel stop-loss stel je normaal gesproken in voor een enkele transactie?Na de lunch heb ik het derde kwartaalrapport van Robinhood bestudeerd. Hoe zal ik het zeggen, het was onverwacht maar toch te verwachten. De totale omzet van het bedrijf bereikte een record van $1,42 miljard, maar de crypto-inkomsten waren slechts $120 miljoen, en het nominale cryptohandelsvolume daalde met 38% tot ongeveer $50 miljard. Crypto is niet langer de sterkste groeimotor van RH; opties, aandelen en gebeurteniscontracten trekken de aandacht van gebruikers weg. In zekere zin weerspiegelt dit ook de huidige situatie van de hele markt: de handelsactiviteit van particuliere beleggers verschuift, en een verbeterde risicobereidheid betekent niet noodzakelijk dat gebruikers crypto kopen.
Daarnaast is er nog een interessante statistiek: het rapport toont aan dat ongeveer 200.000 klanten Agentic Trading Accounts hebben geopend, met een gerelateerd nominale handelsvolume van meer dan $1,6 miljard. Denk aan de recent populaire agentic wallet van Binance; de trend van automatisch handelen is onstuitbaar, vrienden. Maak je geen zorgen over de stijging of daling van $HOOD, ga snel aan de slag met je wallet #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 把竞争拆成四层后,ONDO最终是在和哪个市场竞争? 1/ 聊ONDO的竞争对手,常见答案是"BlackRock、Circle、Robinhood"。但这些名字出现在不同层级,把它们放进同一张表比较,其实是在混淆问题。 这期把竞争拆成四层:国债层、股票层、分发层、结算与抵押层。拆完之后会发现,ONDO真正的对手可能不在加密圈。 2/ 第一层:代币化国债——势均力敌,但客户不同 截至9月23日，代币化国债基金总规模约149亿美元,覆盖108个产品。单一代币排名前三非常接近:Circle的USYC约25亿美元,Ondo的USDY约22.7亿美元,BlackRock的BUIDL约22.3亿美元。10月初的数据显示,前三之间的差距已缩小到约1.5亿美元。 更值得看的是持有人结构:同一天USDY有约1.8万名持有人,BUIDL只有107个,USYC只有36个。BUIDL最低认购500万美元,USYC从10万USDC起且面向非美实体。 Ondo的USDY更像零售和中小机构的"批发之外的通道",并不完全是在和BUIDL抢同一批客户 3/ 第二层:代币化股票——领先,但"股票"的含义在分化 The Ik houd zelf SKHY aan. Toen het kwartaalrapport vanmorgen uitkwam, keek ik eerst niet naar de omzet, maar onderzocht ik waarom de nettowinst niet was meegegroeid. De omzet was 104,6 biljoen, de operationele winst 83,33 biljoen, beide inderdaad boven de consensus en recordhoogtes. Maar de nettowinst was 39,78 biljoen, niet het verwachte 61,29 biljoen. Simpel gezegd ligt het niet aan de bedrijfsvoering, maar in het tweede kwartaal zat een eenmalige winst van Kioxia in de basis, dus een daling ten opzichte daarvan is normaal. De aandeelhoudersrendementen zijn echt gerealiseerd: in Q3 werd 14 biljoen aan dividend uitgekeerd en er was een inkoop van 20 biljoen, met een koers van 20.000 KRW per aandeel, waarvan de helft afkomstig is van die Kioxia-winst, dat vind ik prettig~ HBM4 zal in het vierde kwartaal HBM3E overtreffen, zowel in volume als in omzet, het is nu officieel de hoofdspeler. De lange termijn contracten met 14 grote klanten hebben al meer dan de helft van de capaciteit voor 2027 en 2028 vastgelegd, de orderzichtbaarheid is echt uitstekend. Natuurlijk zijn er ook zorgen: net na de conference call legde de CFO de nettowinst uit: het ligt niet aan de kernactiviteiten, maar er was een totaal verlies van 32,63 biljoen buiten de bedrijfsvoering, vooral door valutaverliezen van 11,63 biljoen en waardeverminderingen van investeringsactiva van 22,92 biljoen. De CEO voegde eraan toe dat de speciale dividenduitkering niet eenmalig is; in de toekomst, als strategische investeringen winst opleveren, zal het grootste deel aan de aandeelhouders worden uitgekeerd. In het vierde kwartaal zal de DRAM-uitvoer met meer dan 20% stijgen, HBM4 wordt de hoofdrolspeler, en het bedrijf verwacht tekorten tot 2030. De investeringen zullen volgend jaar ook sterk toenemen, de eerste fase van Yongin wordt volledig in gebruik genomen #AAOIQ3800GOutlook Applied Optoelectronics ($AAOI): geconfronteerd met waarderingstests na opeenvolgende verkoopgolven terwijl twijfels over kapitaalinvesteringen rondwaren. #LumentumQ1OpticalGrowth Brede marktgerichtheid (AI Optics & Infrastructure)
AI-capex blijft een belangrijk gespreksonderwerp richting het winstseizoen. De aandacht ligt stevig op glasvezeloptiek en AI-infrastructuur:
• Lumentum ($LITE): Sterke optische vraag drijft capaciteitslimieten. $SOL
Van 99,11 naar 102,39 klimmen is slechts 3,28 punten, met een volume van 3,69 miljoen. Het laatste stukje van 0,37 was het duurst: om 11:00 uur werd 308.000 stuks ingezet om het te laten stijgen naar 101,98, om 12:00 uur nog eens 199.000 stuks, wat resulteerde in een doji-kaars.
De volgende drie kaarsen zijn nog interessanter — 199.000 → 115.000 → 46.000, het volume daalde met 85%, maar de prijs steeg van 101,77 terug naar 102,06, net iets onder de 102,39 met een verschil van drie cent.
Dit is geen opbouw van kracht. Niemand wil hier meer geld inzetten, en niemand is gehaast om te vertrekken.
Huidige prijs 102,06 / 24u +2,24% / MA20 101,18, staat 0,88 boven de lijn.
Doorbreek 102,39 (1u volume ≥ 350.000) → terugval naar 102,0~102,1 koop, stop loss 101,55, doel 103,30 met een odds van 2,5, uitbreiding naar 104,0 met odds 3,9.
Doorbreek 101,66 (1u volume ≥ 200.000) → terugslag naar 101,85~101,95 short, stop loss 102,45, doel 100,10 met odds 3,3, bij doorbraak kijk naar 99,11 met odds 5,1.
Tussenliggende zone niet handelen.
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening) De huidige prijs van de Sandisk (SNDK) perpetual contract is ongeveer 1375 USDT, met een stijging van meer dan 5% in 24 uur. De 1-uurs candlestick-grafiek toont dat de prijs vanaf het dieptepunt van 1205,3 is begonnen met een herstel en nu dicht bij de vorige top van 1427,3 komt. De Bollinger Bands openen naar boven, en de prijs raakt de bovenste band (1374,7). In de KDJ-indicator bereikt de J-waarde 100,5, en de RSI-indicator stijgt tot 86,93, wat beide wijst op een ernstige overbought situatie, wat een technische correctie op korte termijn noodzakelijk maakt. $SNDK
Wat betreft kapitaal en sentiment, zijn Amerikaanse technologie- en halfgeleidersectoren recent collectief sterker geworden, waarbij de Philadelphia Semiconductor Index het marktrisico weer heeft doen toenemen. Maar met de naderende rente-beslissing van de Federal Reserve neemt de marktsentimentvolatiliteit toe.
Wat betreft posities, bedraagt het totale slimme geld 212 miljoen USDT. Er zijn 267 long traders, met een winstpercentage van 72,28% en positieve ongerealiseerde winst/verlies; er zijn 520 short traders, wat het aantal long traders ruim overtreft, en zij lijden aanzienlijke verliezen (ongerealiseerde winst/verlies ongeveer -4,83 miljoen USDT). De nominale long-short ratio is slechts 25,34%, waarbij short posities absoluut dominant zijn.
Samenvattend bevindt SNDK zich in een overbought toestand na een sterke stijging. Hoewel de markt wordt gestimuleerd door macro-economische sentimenten, zijn short posities zwaar vastgelopen. Als de prijs blijft stijgen, kan dit een short squeeze veroorzaken; omgekeerd, als het macro-sentiment verslechtert of de prijs weerstand ondervindt bij de vorige top, zullen winstnemingen en short aanvallen hevige volatiliteit veroorzaken. Wees voorzichtig met risico's op hoge niveaus. #OkloQ3NuclearOutlook OKLO blijft fundamenteel pre-revenue, maar institutioneel kapitaal blijft het gebruiken als een infrastructuurproxy voor technologie-gerelateerde stroombehoeften. De momentum blijft aanhouden zolang de toekomstige commerciële bouwplanning schoon blijft. Het geld van ETF's veranderde van een "massale uittocht" naar een "voorzichtige terugkeer"
Kijkend naar de geldstromen van ETF's, is dit het meest verdeelde deel.
Op 22 oktober registreerde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF een netto-uitstroom van 635,5 miljoen dollar, de grootste uitstroom op één dag sinds juni 2025. Op 23 oktober was er opnieuw een uitstroom van 137,9 miljoen dollar, in totaal 773,4 miljoen dollar in twee dagen.
En toen?
Op 26 oktober was er een netto-instroom van 110,3 miljoen dollar in IBIT, waarmee de twee dagen durende uitstroom werd beëindigd. Op 27 oktober droeg IBIT opnieuw de volledige netto-instroom bij, ongeveer 110 miljoen dollar. Vorige week (20 tot 26 oktober) was de totale netto-instroom in Bitcoin ETF's ongeveer 443 miljoen dollar, waarmee de netto-uitstroom van de voorgaande week werd omgekeerd.
Begrijp je dit ritme?
Eerst weg, dan terug. Dit is een shake-out, geen terugtrekking.
Maar er is een detail dat je goed moet zien: de opleving op maandag was volledig geconcentreerd in één fonds, IBIT, terwijl de andere ETF's nul instroom of uitstroom hadden. Dit betekent dat de "breedte" van de nieuwe vraag nog twijfelachtig is. Als het geld niet van IBIT kan verspreiden naar andere fondsen zoals Fidelity en Ark, is de "spotbasis" van deze opleving kwetsbaar. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Aanstaande vrijdagmiddag verloopt een grote hoeveelheid Bitcoin-opties. Volgens de huidige prijs zullen de meeste longposities waardeloos worden 🎲
Volgens gegevens van Deribit en OKX verzameld door Base Camp: er zijn ongeveer 144.000 Bitcoin-opties die op 30 oktober om 16:00 uur (Beijing-tijd) aflopen, met een nominale waarde van bijna 12 miljard dollar, waarvan ongeveer 8.217 op OKX. Het "pijnpunt" ligt op 78.000 dollar, maar de totale compensatie voor kopers tussen 75.000 en 81.000 dollar verschilt minder dan 9 miljoen dollar, wat meer lijkt op een laagte dan een magneet.
De grootste posities zijn long: 95.000, 100.000 en 90.000 dollar. Longposities van 90.000 en hoger zijn ongeveer 58.800, wat twee derde van alle longposities is, en op het moment van schrijven is slechts ongeveer 14% van deze longposities in-the-money. Op Deribit lopen $ETH-opties op dezelfde dag af met een waarde van ongeveer 764 miljoen dollar, met een pijnpunt op 2.500 dollar.
Vandaag om 14:04 (Beijing-tijd) is de OKX spotprijs van $BTC ongeveer 80.916 USDT.
Mijn interpretatie: vóór de afwikkeling moet je meer letten op de rentebesluit van morgennacht dan op het pijnpunt. Longposities op hoge niveaus worden waarschijnlijk waardeloos, worden na afwikkeling gehedged en de prijs zal dan weer "vrij" zijn.
Zal jij je hefboom in de afwikkelingsweek verlagen of gewoon doorgaan?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadviesDe Fed mist nu niet zozeer data, maar een eenduidige boodschap.
Sinds Wash voorzitter werd, promoot hij "stilte is deugd" en heeft hij bewust zijn openbare uitspraken beperkt, zodat de markt alleen naar de data kijkt en niet naar verklaringen van functionarissen. Maar hij heeft zijn collega's niet overtuigd. Zestien functionarissen die een jaar in functie zijn, hebben tussen twee vergaderingen samen 59 toespraken, interviews en openbare verklaringen gegeven, bijna evenveel als de 54 in dezelfde periode vorig jaar — de voorzitter zweeg, maar zijn collega's vulden de leegte volledig op, de microfoon staat klaar voor wie wil spreken.
Het gevolg is duidelijk. Na de laatste vergadering las de markt uit Wash's persconferentie "er zullen nog meer renteverhogingen komen", met een kans van 70% op een verhoging in oktober; twee vicevoorzitters zeiden later "geen haast om te handelen", waardoor de kans binnen een maand daalde tot 15%. De verwachtingen werden niet door data omvergeworpen, maar door eigen mensen.
Waller's metafoor is treffend: dit is "het kind met het badwater weggooien". Het schrappen van toezeggende vooruitwijzingen is acceptabel, maar ook de uitleg over "hoe te reageren op economische veranderingen" schrappen betekent dat de markt alleen kan raden, en wat geraden wordt is ruis.
De meningsverschillen gaan verder dan alleen de communicatiestijl. Sommigen vinden het monetaire beleid duidelijk te soepel, anderen zien deze renteverhogingen slechts als een verzekering tegen inflatieverwachtingen, het comité kan niet eens een coherent verhaal vertellen.
Voor $BTC en $ETH, activa die het meest gevoelig zijn voor rentetarieven, ligt het probleem niet in het al dan niet verhogen van de rente, maar in het ontbreken van een stabiel narratief. Als het narratief uiteenvalt, spreekt de volatiliteit voor zich. De werkgroep zal aan het eind van het jaar aanbevelingen doen, maar verwacht voor die tijd geen richting van de Fed.De mensen die kopen in de verwachting dat de prijs stijgt en die kopen in de verwachting dat de prijs daalt zijn dezelfde groep.
$BTC heeft 80.823 aangeraakt, maar kon niet verder omhoog dan 80.837, een verschil van 14 dollar.
De verhouding tussen call-opties en put-opties is 2,6, wat betekent dat er een duidelijke voorkeur is voor kopen in de verwachting dat de prijs stijgt.
Maar het prijsverschil aan beide kanten is opgelopen tot 13, wat aangeeft dat dezelfde groep ook put-opties koopt.
Hoe wordt dit geteld: er zijn meer call-orders, maar de put-opties zijn duurder.
Als men bereid is meer te betalen voor een daling, betekent dat dat men niet gelooft in deze opleving.
In gewone taal: men roept dat het zal stijgen, maar wedt op een daling.
De volgende stap is: $BTC richt zich op 80.400, $ETH richt zich op 2.340.
Als deze twee niveaus doorbroken worden, zijn de volgende niveaus 79.505 en 2.312.
De prijs is nog niet veranderd, maar de beschermingskosten zijn al gestegen.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH Honderden miljoenen aan kapitaal hangen aan een zijden draadje! Update over de huidige situatie van BTC/ETH/SOL driedubbele short posities
De laatste monitoring van deze walvis perpetual contractposities toont aan dat er een aanhoudende driedubbele short positie is in BTC+ETH+SOL. De markt schommelt herhaaldelijk, de ongerealiseerde verliezen worden licht aangepast met de fluctuaties, en men compenseert de boekhoudkundige verliezen door continu financieringskosten te innen.
📊 Volledige uitsplitsing van de posities
✅ BTC short | 5X volledige positie
Positie: -2600 BTC, positie waarde 210 miljoen U
Openingsprijs: 76300 U
Ongerealiseerde winst/verlies: -12 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: +3,2 miljoen U
Margin: 42,3 miljoen U, liquidatieprijs: 135048
✅ ETH short | 5X volledige positie
Positie: -106.000 ETH, positie waarde 250 miljoen U
Openingsprijs: 2322 U
Ongerealiseerde winst/verlies: -3,34 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: +4,35 miljoen U
Margin: 50,1 miljoen U, liquidatieprijs: 3672
✅ SOL short | 7X volledige positie
Positie: -719.000 SOL, positie waarde 73,39 miljoen U
Openingsprijs: 94,3 U
Ongerealiseerde winst/verlies: -5,49 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: +3,85 miljoen U
Margin: 10,48 miljoen U, liquidatieprijs: 293,69
Momenteel staat de margin van de grote speler onder druk, en onder hoge leverage is de liquidatielijn het brandpunt van de strijd tussen long en short. Wordt het een kwestie van de storm doorstaan of passief uitstappen? #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC
Standard Chartered heeft net de BTC-einddoelprijs verlaagd van 150.000 naar 100.000, Bernstein naar 125.000, terwijl Citibank juist verhoogde naar 113.000. Drie partijen zijn steeds pessimistischer, met ertussenin één die optimistisch is, een interessante combinatie.
Ik heb de markt even bekeken, bij OKX schommelt BTC nu rond de 80.900, met een 24-uurs dieptepunt van 79.500 en een hoogtepunt van 81.300. Na een daling onder de 80.000 is het weer iets omhoog geklommen, de stemming is net stabiel te noemen.
Doelprijzen gebruik ik al lang niet meer als instapcriterium. Toen ze 150.000 riepen, was dat de prijs, bij 80.000 begonnen ze 100.000 te roepen, ze lopen altijd een stap achter op de prijs. De vorige keer dat ik een bod deed op basis van een rapport van een partij, werd mijn stop-loss keihard geraakt, sindsdien kijk ik alleen nog naar het moment waarop ze hun koers wijzigen, niet naar de cijfers.
Als ik een voorkeur moet uitspreken, sta ik aan de kant van Citibank, niet omdat ze optimistisch zijn, maar omdat die 113.000 het dichtst bij de prijs ligt die de markt nu wil betalen. Standard Chartered verlaagt het het meest, en is vaak ook de eerste die opgeeft. Als ze op een dag helemaal geen doelprijs meer noemen, dan is deze cyclus echt voorbij.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ik ben het eens met dit artikel, het is inderdaad zo, de details van de kapitaalstromen de afgelopen dagen zijn het bestuderen waard: kortetermijnkapitaal stroomt inderdaad terug, maar op een slinkse manier. BTC spot heeft in vier uur 111 miljoen binnengehaald, in een dag is dat 179 miljoen, maar de contracten stromen nog steeds met meer dan 90 miljoen per dag naar buiten, en in dertig dagen is er zelfs 7,83 miljard vertrokken zonder terug te keren. Simpel gezegd, er wordt spot gekocht, maar het grote hefboomgeld heeft het nog niet erkend.
ETH is precies het tegenovergestelde, de hefboom gaat eerst: in vier uur stroomden er 221 miljoen in contracten, in een dag 185 miljoen, de terugvulling is het meest actief. Maar in dertig dagen is er 3,77 miljard aan spot vertrokken en 8,29 miljard aan contracten, het gat is nog steeds groot. Besluiten zijn nog niet genomen, maar men grijpt al naar de hefboom, men gokt erop dat de taal vanavond versoepeld wordt, als die gok fout is, zijn deze longposities de eersten die klappen krijgen.
De structuur van SOL vind ik juist het meest overzichtelijk: spot heeft in een dag 23,7 miljoen binnengehaald, er is altijd iemand die oppikt, maar contracten trekken zich nog steeds terug, in dertig dagen is er 2,17 miljard vertrokken. Een rebound zonder hefboom is fundamenteler dan een rebound die door contracten wordt opgebouwd.
ZEC blijft het domein van het hete geld, de posities worden het meest agressief verhoogd, de stemming is het meest onrustig, dit soort geld komt snel en gaat snel, ik kijk alleen toe en doe niet mee.
De kalender is ook vol: donderdagavond worden GDP en PCE pas bekendgemaakt, de variabelen volgen elkaar op.
Mijn mening: de terugstroom van vanavond lijkt meer op een vroege positionering voor het besluit, geen trendzetting. Wacht tot het besluit en de persconferentie bekend zijn, kijk of de instroom in vier uur kan worden voortgezet, of BTC-contracten positief kunnen draaien, alleen als dat lukt is er echt herstel; lukt dat niet, dan is de rebound bedoeld om posities te verminderen, neem de terugvulling niet als een ommekeer om in te stappen 🎯Toen ik dit bericht zag, dacht ik niet "kan ik nog meer investeren", maar eerder: wordt het verhaal van kleine munten nu moeilijker te vertellen? Dit is interessant, maar ik zal mijn verwachtingen over de drukte eerst wat temperen.👀
Volgens DefiLlama-data was het totale DEX-handelsvolume op het hele netwerk in de afgelopen 24 uur ongeveer 7,446 miljard dollar, een daling van 11,3% ten opzichte van de vorige dag en 17,1% ten opzichte van een week geleden. De grootste volumes waren bij Uniswap V4, Uniswap V3 en PancakeSwap AMM V3.
Mijn inschatting is dat deze data de sentimenten rond kleine munten negatief beïnvloeden, maar dat betekent niet dat er geen kansen zijn in alle sectoren. De dag-op-dag en week-op-week daling geeft in ieder geval aan dat de algehele handelsactiviteit minder is dan bij deze referentiepunten; en het handelsvolume zelf maakt geen onderscheid tussen actieve aankopen, verkopen en herallocaties, dus het kan niet direct vertaald worden als kapitaalonttrekking.
Kansen bij sterk volatiele activa zitten vaak in de differentiatie. Mijn vermoeden is dat als een sector ondanks de algehele krimp toch aanhoudend handel aantrekt, deze waarschijnlijk meer aandacht krijgt; maar als de activiteit alleen door een paar transacties wordt gedragen, kan prijsvolatiliteit "aandacht" ook maskeren als "consensus".
Ik beschouw het totale volume als achtergrond en kijk dan of de sectorhandel continu is en of de deelname geconcentreerd is, ik raak niet enthousiast door slechts één piek in volume. Waar houden jullie je de laatste tijd mee bezig op welke keten? Bij een krimp in DEX-volume, kijk je dan eerst naar actieve adressen of naar de continuïteit van de handel?