Nieuwe denkwijze over on-chain betalingen en on-chain shopping

In het crypto-ecosysteem ben ik lange tijd erg onverschillig geweest voor twee gebieden: het ene is stablecoin-betalingen en het andere is on-chain shopping.

Voorheen dacht ik altijd:

Wat is de stablecoin-betaling?

Ik gebruik WeChat Alipay goed, het is handig om iets te kopen, waarom heb ik een versleutelde betaling nodig?

Zijn er nu voordelen aan on-chain winkelen ten opzichte van online winkelen?

Ik kan het helemaal niet zeggen.

Sinds het begin van dit jaar is mijn kijk op deze twee gebieden enigszins veranderd. Niet omdat mijn opvattingen fundamenteel zijn veranderd, maar puur omdat ik denk dat het nauw verband houdt met mijn interesses:

de overgrote meerderheid van de stablecoin-betalingen vindt plaats in het Ethereum-ecosysteem, dus hoe meer ontwikkeld dit veld is, hoe beter het is voor de valutaprijs van Ethereum op de lange termijn.

Sommige AI-agenten in het virtuele ecosysteem richten zich op winkelen in de keten (zoals Byte voor het kopen van eten en Flyte voor het kopen van vliegtickets), en als ze populair worden, kunnen ze het hele virtuele ecosysteem aansturen en de prijs van virtuele en andere munten opdrijven.

Dat is alles.

Maar in de afgelopen dagen, na het bekijken van een tv-interview met de familie Trump en de transactieproblemen die kleine handelaren in Yiwu ondervinden, en het denken aan een veelvoorkomend probleem in het crypto-ecosysteem, zijn mijn opvattingen over de bovenstaande twee gebieden veel veranderd.

In dat tv-interview met de familie Trump vertelde de zoon van Trump over de ervaring van zijn familie toen hij door verschillende grote banken gedwongen werd hun rekeningen te annuleren. Dit toont de ramp die mensen wordt aangedaan door traditionele gecentraliseerde banken wanneer ze hun macht gewetenloos misbruiken, en zorgt ervoor dat ze zich pijnlijk wenden tot het ondersteunen van het crypto-ecosysteem.

Als de problemen die door de familie Trump worden weerspiegeld een beetje ver weg zijn voor ons gewone mensen, dan zijn de transactieproblemen die kleine handelaren in Yiwu ondervinden een probleem dat we de afgelopen jaren vaak hebben gehoord:

deze kleine handelaren worden vaak op onverklaarbare wijze geblokkeerd bij het handelen, en een kleine wetshandhavingsinstantie in een stad van het derde of vierde niveau of zelfs een afgelegen stad kan om de een of andere reden hun rekeningen blokkeren. Dit heeft grote problemen en ongemak met zich meegebracht voor deze kooplieden die met lage winsten werken en worstelen op de winst- en verlieslijn. Dit heeft deze handelaren gedwongen om te proberen te handelen met stablecoins om deze problemen te voorkomen.

Als ik deze gevallen zie, denk ik aan het meest voorkomende probleem dat deelnemers aan het crypto-ecosysteem tegenkomen:

hoe crypto-activa in RMB te laten uitbetalen?

Volgens de wet van ons land is dit illegaal.

Al deze problemen komen neer op één punt:

als het gaat om fiat-valutatransacties, hebben traditionele gecentraliseerde instellingen verschillende manieren om op verschillende manieren obstakels op te werpen. Als deze gecentraliseerde instellingen zich aan de bottom line houden, zal dit over het algemeen geen invloed hebben op ons leven, maar als sommige instellingen hun macht misbruiken, dan zijn houders van fiat-valuta bijna levende vissen op het bord.

Waarom moeten we fiat-valuta gebruiken?

Omdat we in ons dagelijks leven overal legale valuta gebruiken, van het kopen van een auto en een huis, investeren in onderwijs, tot water, elektriciteit, brandhout, rijst, olie en zout.

Zonder fiat-valuta kunnen we gewoon niet overleven in de echte wereld.

Als echter alle transacties met fiat-valuta in het echte leven zouden kunnen worden uitgevoerd met crypto-activa, zonder toestemming en zonder niet-uitgelokte problemen, zou de wereld er heel anders uitzien.

Vanuit dit perspectief is het belang van on-chain betalingen en on-chain shopping op basis van crypto-activa erg belangrijk.

In feite hebben veel mensen deze visie al eerder genoemd, en ik heb dergelijke artikelen te vaak gelezen. Maar ik voelde het niet zo sterk als vandaag, dus ik heb nooit serieus nagedacht over de impliciete betekenis ervan.

Maar als ik er nu naar kijk, is het gevoel heel anders.

Vanuit dit oogpunt zijn het potentieel en het belang van het op stablecoin gebaseerde betalingsecosysteem dat veel projecten proberen op te bouwen, buitengewoon.

Zodra dit ecosysteem is gevormd, kunnen houders van crypto-activa zich bijna volledig bevrijden van de ketenen van traditionele financiële instellingen. Zodra een land zo'n ecosysteem heeft opgebouwd, zal dat land een paradijs worden voor houders van crypto-activa--------- waar houders van crypto-activa vrij kunnen leven zonder de problemen en boeien van fiat-valuta.

In feite hebben we nu een soortgelijk voorbeeld: ons dagelijks leven is bijna genoeg om WeChat of Alipay te gebruiken. Als het salaris niet rechtstreeks naar de bankpas werd gestuurd, zouden we in ons dagelijks leven nauwelijks de bank hoeven aan te raken of contant te betalen.

Maar dit is nog steeds onderhevig aan bepaalde beperkingen.

Zodra dit ecosysteem op basis van crypto-activa is gevormd, zullen we deze huidige beperkingen volledig kwijtraken.

Natuurlijk kunnen we in de toekomst nieuwe beperkingen en nieuwe regelgeving krijgen in zo'n crypto-ecosysteem, maar ik geloof dat een nieuw ecosysteem ons meer vrijheid en meer bescherming zal geven. Op zijn minst kunnen sommige vormen van machtsmisbruik en problemen in de bestaande ecologie sterk worden beperkt.

Daarom leveren on-chain betalingen en on-chain shopping op basis van crypto-activa ons niet alleen commerciële voordelen op, maar wat nog belangrijker is, geven ze ons nieuwe vrijheden en rechtenbescherming.