GOAT Network hoe BTCFI dilemma te doorbreken: de cruciale sprong van digitale goud naar digitale contanten In de afgelopen 18 maanden heeft Bitcoin DeFi een epische explosie doorgemaakt. Maar om eerlijk te zijn, degenen die op BTCFi hebben ingezet, hebben het zwaar te verduren gehad 😭 Er zijn inderdaad veel BTC-staking, leningen en DEX-projecten op de markt gekomen, en de gegevens zijn indrukwekkend, maar waarom voelt het voor mij, als een oude leek die al talloze keren is gekapt, nog steeds "niet goed" aan? Omdat ze gewoon de wielen van Ethereum DeFi opnieuw hebben uitgevonden, met een Bitcoin-jasje, maar de kern is nog steeds die frustrerende kern. Totdat ik onlangs de whitepaper van GOAT Network grondig bestudeerde (ja, ik ben nog steeds zo'n oude fossiel die serieus whitepapers leest), realiseerde ik me plotseling: blijkbaar zijn we altijd bezig geweest met het oplossen van de verkeerde problemen. 1⃣ De echte dilemma's van BTCFI Dilemma één: de schijn van een technische plafond De markt denkt over het algemeen dat de langzame ontwikkeling van BTCFI te wijten is aan de technische beperkingen van Bitcoin - de Script-taal is te eenvoudig, er zijn geen native smart contracts, en de TPS is te laag. Het klinkt logisch, zelfs ik dacht in het begin zo. Maar als je dieper graaft, ontdek je een tegenintuïtief feit dat me echt verraste: de werkelijke TPS van de basislaag van Bitcoin is eigenlijk hoger dan die van de meeste Layer 2-oplossingen. Ik dacht toen: wauw, is dit niet belachelijk? We doen ons best om allerlei L2's te ontwikkelen, maar het blijkt dat Bitcoin zelf sneller is? Later begreep ik: het probleem ligt niet bij de hardwareconfiguratie, maar bij het feit dat we altijd op de verkeerde manier over Bitcoin hebben nagedacht. Bitcoin is geen verknipte versie van Ethereum; het heeft zijn eigen kenmerken en voordelen. Het is niet de beste oplossing om de spelregels van Ethereum DeFi naar Bitcoin te verplaatsen, het is alsof je Yao Ming een marathon laat lopen - het is niet dat het niet kan, maar het is absoluut niet de optimale oplossing, en het kan zelfs leiden tot blessures. Dilemma twee: de verkeerde economische modellen De meeste BTCFI-projecten hebben eigenlijk een heel eenvoudig en ruw economisch model: een token uitgeven, beloven BTC-houders dividenden of stemrechten te geven, en dan beginnen met de klassieke "minen, opnemen, verkopen"-drie-eenheid. Hebben we deze truc nog niet eerder gezien? Het probleem met dit model is: waardecreatie en waardeopvang zijn volledig verkeerd gepositioneerd. Gebruikers bieden de hardste activa ter wereld, BTC, maar de opbrengsten komen van een net uitgegeven lucht-token. Dit is als het ruilen van Maotai voor een aankoopbewijs voor Flying Maotai - het klinkt goed, maar wat je krijgt, is misschien alleen maar een stuk afval. Wat nog frustrerender is, is dat veel projecten ook nog eens "langdurige lock-ups" en "lineaire vrijlating" willen doen. Bro, ik steun jouw project met mijn echte Bitcoin, en jij zegt dat je me over 18 maanden tokens geeft? Dit is toch gewoon bedrog? Dilemma drie: het gebrek aan narratieve logica Het fundamentele probleem is: BTCFI mist een unieke narratieve logica. Dit raakt me als een oude speler die de DeFi-zomer heeft meegemaakt. De opkomst van Ethereum DeFi heeft een duidelijke narratief: decentralisatie vervangt traditionele financiën, programmeerbaarheid bevrijdt financiële innovatie. Dit verhaal maakt mensen enthousiast en laat je voelen dat je deel uitmaakt van een revolutie. Het succes van Solana heeft ook zijn eigen verhaal: hoge prestaties en lage kosten, en biedt gelijke financiële diensten voor kleine beleggers. Hoewel dit narratief later door verschillende storingen werd onderuitgehaald, is het in ieder geval logisch. Maar BTCFI? Ik heb rondgekeken, en het merendeel van de projecten heeft het verhaal: "Hé buddy, je Bitcoin staat daar maar, waarom kom je niet hier om wat rendement te verdienen?". Dit is geen narratief, dit is gewoon een verkooptechniek, oké! Echt narratief zou een fundamentele vraag moeten beantwoorden: wat unieke waarde kan Bitcoin DeFi creëren die andere ketens niet kunnen bieden? Als jouw antwoord "veiliger" of "meer gedecentraliseerd" is, dan sorry, dat antwoord is in 2025 al niet meer genoeg. De huidige gebruikers willen zowel veiligheid als rendement. 2⃣ GOAT's oplossing Geconfronteerd met deze drie grote dilemma's, biedt GOAT Network een combinatie van oplossingen. Om eerlijk te zijn, in het begin was ik ook sceptisch - ik heb te veel projecten gezien die blufden zonder een kladje, en uiteindelijk was het allemaal rommel. Maar na grondig onderzoek ontdekte ik dat GOAT deze keer misschien echt anders is. Het is niet gewoon symptoombestrijding, maar herdefinieert fundamenteel hoe BTCFI eruit zou moeten zien. Eerste stap: paradigma-innoveren in technische architectuur GOAT's technologische innovatie ligt niet alleen in prestatieverbetering (dit soort trucs hebben we al vaak gezien), maar in het herdefiniëren van het beveiligingsmodel van Bitcoin Layer 2. Hier moet ik een detail noemen dat me opviel: traditionele Bitcoin L2-oplossingen zijn ofwel afhankelijk van consortiumketens (zoals RSK), ofwel van multi-signature escrow (zoals sommige implementaties van Lightning Network), en doen altijd concessies tussen veiligheid en functionaliteit. Gebruikers moeten altijd kiezen: ofwel veilig maar met beperkte functionaliteit, ofwel rijk aan functies maar met extra risico's. GOAT heeft momenteel door een combinatie van BitVM2 + gedecentraliseerde sorteerders een doorbraak gerealiseerd: Bitcoin-niveau veiligheid + Ethereum-niveau functionaliteit + Solana-niveau prestaties. Ik weet dat dit klinkt als de typische truc van een PPT-project, maar de belangrijke gegevens zijn er: onmiddellijke opnames met een bloktijd van 3,4 seconden, ondersteuning voor driedelige parallelle verwerking, inclusief blokbewijzen (2,6s), aggregatiebewijzen (2,7s) en Groth16-bewijzen (ongeveer 10,4s). Dit betekent dat gebruikers echt niet meer hoeven te kiezen tussen veiligheid en efficiëntie. Wat nog spannender is, is dat GOAT tegelijkertijd werkt aan de BitVM3-technologie, de volgende generatie technische oplossing. BitVM3 lost twee kernproblemen op die BitVM2 nog heeft: eenmalige beperkingen en grote off-chain gegevens. Door het Label Forward Propagation-mechanisme kan BitVM3 cryptografische circuits de mogelijkheid tot oneindig hergebruik geven en off-chain gegevens van honderden GB comprimeren tot enkele MB, met meer dan 1000 keer verbetering. Oorspronkelijk werd gedacht dat technologie zoals BitVM3 5-10 jaar nodig zou hebben om praktisch te zijn, maar het GOAT-team zegt dat ze deze tijd kunnen verkorten tot 6-12 maanden. Als dat echt kan worden gerealiseerd, is dit niet alleen een technologische upgrade, maar de cruciale sprong van Bitcoin van "digitale goud" naar "digitale contanten". Tweede stap: waardeherstructurering van het economische model De grootste innovatie van GOAT is eigenlijk het economische model: gedecentraliseerde sorteerders + native BTC-opbrengsten. Dit ontwerp maakte indruk op mij, een oude leek die bang is voor allerlei token Ponzi's. Traditionele L2-projects sorteerders worden meestal gecontroleerd door de projectpartij, en de inkomsten behoren ook tot de projectpartij. Gebruikers krijgen tokenbeloningen, maar de waarde van de tokens is volledig afhankelijk van het succes van het project. Dit is de klassieke kapitalistische logica van "als ik succesvol ben, worden we allemaal rijk, als ik faal, moeten jullie zelf de gevolgen dragen". GOAT's model heeft deze aanpak volledig omgekeerd: - 7 gedecentraliseerde sorteerders, elk moet 100 BTC staken (ja, dat is echte Bitcoin) - De inkomsten van de sorteerders worden rechtstreeks in BTC aan de deelnemers verdeeld (geen tokens, gewoon pure Bitcoin) - Hoe succesvoller het netwerk, hoe hoger de opbrengsten voor BTC-houders Wat betekent dit? Gebruikers kunnen voor het eerst BTC verdienen met BTC, in plaats van BTC te gebruiken om op de toekomst van een token te gokken. Ik heb een rekensom gemaakt: stel dat de handelsvolumes van GOAT het niveau van enkele huidige mainstream L2's bereiken, op basis van de Gas-fee verdeling, kan de jaarlijkse opbrengst voor deelnemers 5-8% bedragen. Dit cijfer is misschien niet bijzonder schokkend, maar het belangrijkste is dat dit opbrengsten in BTC zijn, geen lucht-tokens. Dieper betekent dit: GOAT verandert Layer 2 van een "dienstverlener" in een "coöperatie". Gebruikers zijn geen geslachte leken meer, maar aandeelhouders die dividenden ontvangen. In dit model zijn de ontwikkeling van het netwerk en de belangen van de gebruikers volledig aan elkaar gekoppeld. Wil de projectpartij geld verdienen? Laat de gebruikers dan eerst geld verdienen. Derde stap: strategische herstructurering van de narratieve logica Het slimme van GOAT is dat het de narratief van Bitcoin DeFi herdefinieert: het is niet de bedoeling om een Ethereum-versie van Bitcoin te maken, maar om de onderliggende infrastructuur van de wereldwijde financiële infrastructuur te worden. De functie om DOGE-staking te ondersteunen voor BTC-opbrengsten, in het begin dacht ik ook dat het gewoon een hype was. Want welk project probeert nu niet een beetje van de DOGE-hype te profiteren? Maar als je er goed over nadenkt, onthult dit de echte ambitie van GOAT: de opbrengstshub voor alle "RMB-soorten" te worden. Deze logica is eigenlijk heel duidelijk: Bitcoin is digitale goud, maar goud is duidelijk niet geschikt om koffie bij Starbucks te kopen. Meme-tokens zoals DOGE hebben misschien een prijsvolatiliteit als een achtbaan, maar ze hebben een enorme gebruikersbasis en echte betalingsscenario's. GOAT bouwt door DOGE-houders BTC-opbrengsten te laten ontvangen, in feite een multi-valuta financieel systeem op dat BTC als onderliggende activa heeft. Je kunt DOGE blijven gebruiken voor kleine betalingen, genieten van het gemak en de gemeenschaps cultuur, terwijl je door staking de opbrengsten van Bitcoin, een harde activa, ontvangt. De kern van dit narratief is: Bitcoin hoeft niet Ethereum te worden, maar moet de waardeanker voor alle andere cryptocurrencies worden. Eerlijk gezegd doet dit idee me denken aan het Bretton Woods-systeem van de dollar van vroeger. Het verschil is dat er deze keer geen overheid is die het afdwingt, maar volledig afhankelijk is van marktmechanismen en technologie. Als deze logica kan slagen, kan de impact veel groter zijn dan we ons voorstellen. 3⃣ De cruciale sprong van digitale goud naar digitale contanten De opkomst van GOAT Network markeert een belangrijk keerpunt in de ontwikkeling van BTCFI. Althans zo zie ik het. Het is niet simpelweg het kopiëren en plakken van de Ethereum DeFi-methoden naar Bitcoin, maar het heeft een geheel nieuwe financiële infrastructuur ontworpen op basis van de unieke eigenschappen van Bitcoin. Deze innovatie doorbreekt niet alleen de technische beperkingen van Bitcoin, maar wijst ook een mogelijke richting aan voor de hele industrie op het gebied van economische modellen en narratieve logica. Natuurlijk, als iemand die al zoveel jaren in de crypto-wereld zit, laat ik me niet gemakkelijk door elk project voor de gek houden. Of GOAT succesvol zal zijn, moet de tijd uitwijzen, want van whitepaper naar daadwerkelijke implementatie, weet je niet hoeveel obstakels er zijn. Maar het heeft ons in ieder geval een nieuwe verbeeldingsruimte gegeven: Bitcoin hoeft niet Ethereum te worden, het kan een betere versie van zichzelf worden. Als het experiment van GOAT succesvol is, kunnen we zien dat Bitcoin de cruciale sprong van "digitale goud" naar "digitale contanten" maakt. Dan zal BTCFI niet langer een nicheconcept zijn, maar de kerninfrastructuur van het hele crypto-financiële systeem. Voor ons als investeerders betekent het dat we nu aandacht besteden aan projecten zoals GOAT, niet alleen om op een technologische upgrade te wedden, maar om in te zetten op het hele proces van de financiële integratie van Bitcoin. De odds van deze inzet... om eerlijk te zijn, zijn misschien veel interessanter dan we ons voorstellen. Maar nogmaals, de oude wijsheid: DYOR, risico's zijn voor eigen rekening. Want in deze kring kan de revolutionair van vandaag de revolutionair van morgen zijn. Blijf rationeel, en FOMO met mate. Dat is het.