Hvordan GOAT Network knekker BTCFI-dilemmaet: Et sentralt sprang fra digitalt gull til digitale kontanter I løpet av de siste 18 månedene har Bitcoin DeFi opplevd en episk eksplosjon. Men la oss være ærlige, de som satser på BTCFi taper 😭 penger Det er faktisk mange BTC-staking-, utlåns- og DEX-prosjekter i markedet, og dataene er også veldig iøynefallende, men hvorfor føler jeg fortsatt at smaken er feil når jeg bruker denne gamle purren som har blitt kuttet utallige ganger? Fordi de nettopp gjenoppfant hjulet til Ethereum DeFi og endret huden til Bitcoin, men kjernen er fortsatt den emo-vennlige kjernen. Det var ikke før nylig at jeg satt klistret til GOAT Network-hvitboken (ja, jeg leser fortsatt de gamle antikvitetene i hvitboken) som plutselig innså: det viser seg at alle har løst feil problem med TMD. 1⃣BTCFIs virkelige dilemma Dilemma 1: Illusjonen av det tekniske taket Markedet tror generelt at den langsomme utviklingen av BTCFI skyldes de tekniske begrensningene til Bitcoin - skriptspråket er for enkelt, det er ingen innebygd smart kontrakt, og TPS er for lav. Høres rimelig ut, selv jeg trodde det først. Men ved å grave litt dypere, fant jeg ut at det er et kontraintuitivt faktum som får meg til å bryte forsvaret mitt direkte: den faktiske TPS til Bitcoin-basislaget er faktisk høyere enn de fleste Layer 2-løsninger. Jeg tenkte, faen heller, er ikke dette morsomt? Vi sliter med å engasjere oss i ulike L2-er, og resultatet er ikke like raskt som Bitcoin selv? Senere fant jeg ut av det: problemet er ikke maskinvarekonfigurasjonen, men at vi har tenkt på Bitcoin på feil måte. Bitcoin er ikke en kastrert versjon av Ethereum, den har sine egne funksjoner og fordeler. Å tvangsflytte spillingen til Ethereum DeFi til Bitcoin er som å la Yao Ming løpe et maraton - ikke at det ikke kan gjøres, men det er definitivt ikke den optimale løsningen, og det er lett å blinke rundt midjen. Dilemma 2: Forskyvning av den økonomiske modellen Den nåværende økonomiske modellen til de fleste BTCFI-prosjekter er faktisk veldig enkel og grov: utstede et token, love å gi BTC-innehavere utbytte eller styringsrettigheter, og start deretter den klassiske trilogien med "gruvedrift, uttak og salg". Ser vi fortsatt mindre av denne rutinen? Problemet med denne modellen er at verdiskaping og verdifangst er helt feiljustert. Brukere får BTC, verdens vanskeligste eiendel, men inntekten de mottar kommer fra en nylig utstedt luftmynt. Det er som å bytte Moutai mot en billett til Feitian Moutai – det høres bra ut, men du kan bare få et stykke papir. Det som er enda mer målløst er at mange prosjekter fortsatt må engasjere seg i "langsiktig lock-up" og "lineær frigjøring". Bro, jeg støtter prosjektet ditt med ekte penger, du maler en kake for meg og sier gi meg tokens om 18 måneder? Er ikke dette å spille hooliganisme? Dilemma 3: Mangel på narrativ logikk Det mest grunnleggende problemet er: BTCFI mangler en unik narrativ logikk. Dette er spesielt rørende for meg, en veteranspiller som har vært helt fra DeFi Summer. Fremveksten av Ethereum DeFi har en klar fortelling: desentralisering erstatter tradisjonell finans, og programmerbarhet låser opp finansiell innovasjon. Denne historien er spennende og får deg til å føle at du deltar i en revolusjon. Solanas suksess har også sin egen historie: høy ytelse, lave kostnader og like finansielle tjenester for detaljinvestorer. Selv om denne fortellingen senere ble slått i ansiktet av forskjellige nedetider, er den i det minste logisk selvkonsistent. Men hva med BTCFI? Jeg så meg rundt, og de fleste av prosjekthistoriene var: "Hei kompis, din Bitcoin er også der, hvorfor kommer du ikke til meg for å tjene litt inntekt". Dette er ikke en fortelling, er dette et trykk på ord? Den sanne fortellingen bør svare på et grunnleggende spørsmål: Hvilken unik verdi kan Bitcoin DeFi skape som andre kjeder ikke kan? Hvis svaret ditt er "sikrere" eller "mer desentralisert", beklager, dette svaret vil ikke være nok i 2025. Dagens brukere ønsker både sikkerhet og profitt. 2⃣Geitens måte å bryte spillet på Stilt overfor disse tre store dilemmaene ga GOAT Network et sett med kombinasjoner. For å være ærlig var jeg skeptisk til å begynne med - jeg har sett for mange prosjekter skryte av å ikke lage utkast, og til syvende og sist er det bare kyllingfjær. Men etter nøye studier fant jeg ut at GOAT virkelig kan være annerledes denne gangen. Det er ikke en fikling med hodepine og føtter, men en grunnleggende omdefinering av hvordan BTCFI skal se ut. Den første aksen: paradigmeinnovasjon av teknisk arkitektur Den teknologiske innovasjonen til GOAT handler ikke bare om å forbedre ytelsen (vi har ikke sett mange av disse rutinene), men om å redefinere sikkerhetsmodellen til Bitcoin Layer 2. Her er en detalj som slo meg: tradisjonelle Bitcoin L2-løsninger er enten avhengige av konsortiskjeder (som RSK) eller deponering med flere signaturer (som noen implementeringer av Lightning Network), og går alltid på akkord mellom sikkerhet og funksjonalitet. Brukere har alltid et valg: sikker, men begrenset i funksjonalitet, eller funksjonsrik, men med ekstra risiko. GOAT er for tiden basert på kombinasjonen av BitVM2 + desentralisert sequencer: sikkerhet på Bitcoin-nivå + funksjonalitet på Ethereum-nivå + ytelse på Solana-nivå. Jeg vet at dette høres ut som en typisk rutine for PPT-prosjekter, men nøkkeldataene er der: umiddelbare uttak med en blokkeringstid på 3.4 sekunder, som støtter tre-trinns parallell behandling, inkludert blokkbevis (2.6s), aggregeringsbevis (2.7s) og Groth16-bevis (ca. 10.4s). Dette betyr at brukerne egentlig ikke lenger trenger å velge mellom sikkerhet og effektivitet. Det som er enda mer spennende er at GOAT også utvikler BitVM3-teknologi, som er neste generasjon tekniske løsninger. BitVM3 løser to kjerneproblemer som BitVM2 fortsatt har: engangsbegrensning og store mengder data utenfor kjeden. Gjennom Label Forward Propagation-mekanismen muliggjør BitVM3 ubegrenset gjenbruk av krypteringskretser og komprimerer off-chain-data fra hundrevis av GB til flere MB, noe som forbedres med mer enn 1,000 ganger. Opprinnelig ble BitVM3-teknologien antatt å ta 5-10 år å være praktisk, men GOAT-teamet sa at de kunne redusere denne tiden til 6-12 måneder. Hvis det kan realiseres, er dette ikke bare en teknologisk oppgradering, det er et viktig sprang for Bitcoin å fullstendig endre seg fra "digitalt gull" til "digitale kontanter". Den andre aksen: verdirekonstruksjonen av den økonomiske modellen GOATs største innovasjon er faktisk den økonomiske modellen: desentralisert sequencer + native BTC-avkastning. Dette designet fikk øynene mine til å skinne som en gammel purre som ble skremt av forskjellige tokens Ponzi. Sekvenseren til tradisjonelle L2-prosjekter kontrolleres vanligvis av prosjektparten, og inntektene eies også av prosjektparten. Brukere mottar token-belønninger, men verdien av tokens avhenger helt av suksessen til prosjektet. Dette er den klassiske kapitalistiske logikken "Jeg lykkes og alle blir rike sammen, og hvis jeg mislykkes, bærer du det selv". GOATs modus undergraver dette spillet fullstendig: - 7 desentraliserte sekvensere, hver med 100 BTC staket (ja, ekte penger i Bitcoin) - Sequencerens inntekter distribueres direkte til deltakerne i BTC-form (enten et token eller ren Bitcoin) - Jo mer vellykket nettverket er, desto høyere er avkastningen for BTC-innehavere Hva betyr dette? For første gang kan brukere tjene BTC med BTC i stedet for å satse BTC på fremtiden til et token. Jeg beregnet at forutsatt at handelsvolumet til GOAT kan nå nivået til noen vanlige L2-er, kan den årlige avkastningen til deltakerne nå 5-8 % i henhold til gassavgiftsdelingen. Dette tallet er kanskje ikke spesielt sjokkerende, men poenget er at dette er en BTC-denominert inntekt, ikke en luftmynt. Den dypere meningen er at GOAT har endret lag 2 fra en "tjenesteleverandør" til et "kooperativ". Brukere er ikke purre som kuttes, men aksjonærer som betaler utbytte. I denne modellen er utviklingen av nettverket og brukernes interesser fullstendig bundet. Vil du tjene penger? La deretter brukeren tjene penger først. Den tredje aksen: strategisk rekonstruksjon av narrativ logikk Det smarteste med GOAT er at det omdefinerer fortellingen om Bitcoin DeFi: ikke å være en Bitcoin-versjon av Ethereum, men å være det underliggende laget av global finansiell infrastruktur. Funksjonen med å støtte DOGE-innsats for å skaffe BTC-inntekter var et hett tema i begynnelsen. Tross alt, hvilket prosjekt gnir ikke populariteten til DOGE nå? Men hvis du tenker nøye over det, er det som avsløres bak dette GOATs sanne ambisjon: å bli inntektsknutepunktet for alle "RMB". Logikken er faktisk klar: Bitcoin er digitalt gull, men gull er åpenbart ikke egnet for deg å gå til Starbucks for å kjøpe kaffe. Selv om prissvingningene på meme-mynter som DOGE er som en berg-og-dal-bane, tåler den ikke den enorme brukerbasen og faktiske betalingsscenarier. Ved å la DOGE-innehavere tjene BTC-avkastning, bygger GOAT faktisk et finansielt system med flere valutaer med BTC som en forankret eiendel. Du kan fortsette å betale små avgifter med DOGE og nyte bekvemmeligheten og fellesskapskulturen mens du tjener fordelene med en hard eiendel som Bitcoin gjennom innsats. Kjernen i denne fortellingen er at Bitcoin ikke trenger å bli Ethereum, men snarere et verdianker for alle andre kryptovalutaer. For å være ærlig minner denne ideen meg om Bretton Woods-systemet med dollaren på den tiden. Forskjellen er at denne gangen er det ingen statlig tvang, og det oppnås fullstendig ved markedsmekanismer og teknologi. Hvis denne logikken fungerer, kan virkningen være mye større enn vi tror. 3⃣ Et sentralt sprang fra digitalt gull til digitale kontanter Fremveksten av GOAT Network markerer et betydelig vendepunkt i BTCFIs utvikling. Det er i hvert fall slik det virker for meg. Det er ikke bare å kopiere og lime inn Ethereum DeFi-tingene på Bitcoin, men designer en ny finansiell infrastruktur basert på Bitcoins unike egenskaper. Denne innovasjonen bryter ikke bare teknisk gjennom begrensningene til Bitcoin, men enda viktigere, peker ut en mulig retning for hele bransjen når det gjelder økonomisk modell og narrativ logikk. Selvfølgelig vil jeg, en gammel fritter som har vært i kryptosirkelen i så mange år, ikke lett lures av noe prosjekt. Hvorvidt GOAT kan lykkes gjenstår å bekrefte med tiden, tross alt, fra hvitboken til selve landingen, jeg vet ikke hvor mange fallgruver som må krysses i midten. Men det gir oss i det minste en ny fantasi: Bitcoin trenger ikke å være Ethereum, det kan bli en bedre versjon av seg selv. Hvis GOAT-eksperimentet er vellykket, kan vi se Bitcoin fullføre et nøkkelsprang fra "digitalt gull" til "digitale kontanter". På den tiden var BTCFI ikke lenger et underavdelingskonsept, men kjerneinfrastrukturen til hele kryptofinanssystemet. For oss investorer er det å fokusere på prosjekter som GOAT nå ikke bare å satse på en teknologisk oppgradering, men på hele den historiske prosessen med Bitcoin-finansialisering. Oddsen for dette spillet ... For å være ærlig kan det være mye mer interessant enn vi tror. Men det er fortsatt det gamle ordtaket: DYOR, på egen risiko. Tross alt, i denne kretsen kan dagens revolusjonære være morgendagens revolusjonære. Hold deg rasjonell og moderat FOMO. Over.