Comment le GOAT Network résout le dilemme BTCFI : le saut clé du "gold numérique" au "cash numérique". Au cours des 18 derniers mois, le DeFi de Bitcoin a connu une explosion épique. Mais pour être honnête, ceux qui parient sur le BTCFi ont tous perdu de l'argent 😭. Il y a effectivement beaucoup plus de projets de staking, de prêt et de DEX pour BTC sur le marché, et les données sont impressionnantes, mais pourquoi est-ce que je, un vieux investisseur qui a été coupé à maintes reprises, ressens toujours que "quelque chose ne va pas" ? Parce qu'ils ont simplement réinventé la roue du DeFi d'Ethereum, en changeant la peau pour celle de Bitcoin, mais le noyau reste le même noyau déprimant. Ce n'est que récemment, en me plongeant dans le livre blanc du GOAT Network (oui, je suis ce genre de vieux dinosaure qui lit encore les livres blancs), que j'ai soudainement réalisé : en fait, tout le monde résolvait le mauvais problème. 1⃣ Le véritable dilemme du BTCFI Dilemme 1 : L'illusion du plafond technologique. Le marché pense généralement que le développement du BTCFI est lent à cause des limitations techniques de Bitcoin - le langage Script est trop simple, il n'y a pas de contrats intelligents natifs, et le TPS est trop bas. Cela semble logique, même moi, au début, je pensais ainsi. Mais en creusant un peu plus, j'ai découvert un fait contre-intuitif qui m'a directement fait réagir : le TPS réel de la couche de base de Bitcoin est en fait plus élevé que celui de la plupart des solutions Layer 2. À ce moment-là, je me suis dit, "Quoi ? Ce n'est pas une blague ? Nous nous battons pour créer toutes sortes de L2, et finalement, Bitcoin lui-même est plus rapide ?" Puis j'ai compris : le problème ne réside pas dans la configuration matérielle, mais dans le fait que nous avons toujours pensé à Bitcoin de la mauvaise manière. Bitcoin n'est pas une version édulcorée d'Ethereum, il a ses propres caractéristiques et avantages. Forcer le modèle DeFi d'Ethereum sur Bitcoin, c'est comme demander à Yao Ming de courir un marathon - ce n'est pas impossible, mais ce n'est certainement pas la meilleure solution, et cela pourrait même lui faire mal au dos. Dilemme 2 : Le décalage du modèle économique. La plupart des projets BTCFI actuels ont en fait un modèle économique très simple et brut : émettre un jeton, promettre des dividendes ou des droits de gouvernance aux détenteurs de BTC, puis commencer le classique "miner, retirer, vendre". Nous avons déjà vu ce schéma, non ? Le problème avec ce modèle est que : la création de valeur et la capture de valeur sont complètement décalées. Les utilisateurs fournissent le BTC, l'actif le plus solide au monde, mais les revenus proviennent d'un jeton nouvellement émis. C'est comme échanger du Maotai contre un droit d'achat de Maotai de vol - cela semble bien, mais ce que vous obtenez pourrait n'être qu'un morceau de papier sans valeur. Ce qui est encore plus frustrant, c'est que de nombreux projets veulent également mettre en place des "verrouillages à long terme" et des "libérations linéaires". Mon frère, j'utilise du Bitcoin en vrai pour soutenir ton projet, et tu me promets des jetons dans 18 mois ? Ce n'est pas de l'escroquerie, ça ? Dilemme 3 : L'absence de logique narrative. Le problème fondamental est que : le BTCFI manque d'une logique narrative unique. Cela me touche particulièrement en tant que vieux joueur qui a traversé l'été DeFi. L'essor du DeFi d'Ethereum a une narration claire : la décentralisation remplace la finance traditionnelle, et la programmabilité libère l'innovation financière. Cette histoire est passionnante, vous vous sentez comme si vous participiez à une révolution. Le succès de Solana a également sa propre histoire : haute performance et faible coût, offrant des services financiers équitables aux petits investisseurs. Bien que cette narration ait été contredite par divers pannes, elle est au moins logiquement cohérente. Mais le BTCFI ? J'ai regardé autour de moi, la plupart des projets racontent : "Hé, buddy, ton Bitcoin est juste là, pourquoi ne pas venir ici pour gagner un peu de revenus ?". Ce n'est pas une narration, c'est une technique de vente, d'accord ! La véritable narration devrait répondre à une question fondamentale : quelle valeur unique le DeFi de Bitcoin peut-il créer, que d'autres chaînes ne peuvent pas offrir ? Si votre réponse est "plus sûr" ou "plus décentralisé", désolé, cette réponse ne sera pas suffisante en 2025. Les utilisateurs d'aujourd'hui veulent à la fois sécurité et rendement. 2⃣ La solution du GOAT Face à ces trois grands dilemmes, le GOAT Network propose une série de solutions. Pour être honnête, au début, j'étais également sceptique - j'ai vu trop de projets faire des promesses sans fondement, et au final, c'est toujours le même désastre. Mais après une étude approfondie, j'ai réalisé que le GOAT pourrait vraiment être différent cette fois. Ce n'est pas une solution temporaire, mais une redéfinition fondamentale de ce à quoi devrait ressembler le BTCFI. Première mesure : Révolution du paradigme de l'architecture technique. L'innovation technique du GOAT ne réside pas simplement dans l'amélioration des performances (nous avons déjà vu ce schéma), mais dans la redéfinition du modèle de sécurité des Layer 2 de Bitcoin. Il y a un détail qui m'a particulièrement marqué : les solutions L2 traditionnelles de Bitcoin dépendent soit de chaînes de consortium (comme RSK), soit de la gestion multi-signatures (comme certaines implémentations du Lightning Network), faisant toujours des compromis entre sécurité et fonctionnalité. Les utilisateurs doivent toujours choisir : soit la sécurité mais avec des fonctionnalités limitées, soit des fonctionnalités riches mais avec des risques supplémentaires. Le GOAT a actuellement réalisé une percée avec une combinaison de BitVM2 + un ordonnateur décentralisé : sécurité de niveau Bitcoin + fonctionnalité de niveau Ethereum + performance de niveau Solana. Je sais que cela ressemble à un projet typique de présentation, mais les données clés sont là : des retraits instantanés en 3,4 secondes, prenant en charge le traitement parallèle en trois étapes, y compris la preuve de bloc (2,6s), la preuve agrégée (2,7s) et la preuve Groth16 (environ 10,4s). Cela signifie que les utilisateurs n'ont vraiment plus besoin de choisir entre sécurité et efficacité. Ce qui est encore plus excitant, c'est que le GOAT développe également la technologie BitVM3, qui est la prochaine génération de solutions techniques. BitVM3 résout deux problèmes clés que BitVM2 avait encore : les limitations uniques et les grandes quantités de données hors chaîne. Grâce au mécanisme de propagation d'étiquettes, BitVM3 permet aux circuits cryptographiques d'avoir une capacité de réutilisation illimitée et de compresser les données hors chaîne de plusieurs centaines de Go à quelques Mo, améliorant ainsi de plus de 1000 fois. À l'origine, cette technologie BitVM3 était considérée comme nécessitant 5 à 10 ans pour être opérationnelle, mais l'équipe du GOAT dit qu'elle peut réduire ce temps à 6-12 mois. Si cela se réalise, ce ne sera pas seulement une mise à niveau technique, mais un saut clé pour faire passer Bitcoin de "l'or numérique" à "l'argent numérique". Deuxième mesure : Reconstruction de la valeur du modèle économique. La plus grande innovation du GOAT est en fait son modèle économique : un ordonnateur décentralisé + des revenus BTC natifs. Ce design a vraiment attiré mon attention, moi qui ai été effrayé par tous ces Ponzi de jetons. Les ordonnateurs des projets L2 traditionnels sont généralement contrôlés par l'équipe du projet, et les revenus reviennent à l'équipe. Les utilisateurs reçoivent des récompenses en jetons, mais la valeur des jetons dépend entièrement du succès du projet. C'est la logique capitaliste classique : "Si je réussis, tout le monde devient riche, si j'échoue, vous devez en assumer les conséquences". Le modèle du GOAT renverse complètement ce schéma : - 7 ordonnateurs décentralisés, chacun devant staker 100 BTC (oui, c'est du Bitcoin réel) - Les revenus des ordonnateurs sont directement distribués aux participants sous forme de BTC (ce ne sont pas des jetons, juste du Bitcoin pur) - Plus le réseau réussit, plus les revenus des détenteurs de BTC sont élevés. Qu'est-ce que cela signifie ? Pour la première fois, les utilisateurs peuvent gagner des BTC avec des BTC, au lieu de parier sur l'avenir d'un jeton avec des BTC. J'ai fait un calcul : supposons que le volume de transactions du GOAT atteigne le niveau de certains L2 populaires actuels, selon la répartition des frais de gaz, le rendement annuel des participants pourrait atteindre 5 à 8 %. Ce chiffre peut ne pas être particulièrement choquant, mais l'essentiel est que c'est un rendement en BTC, pas en jetons sans valeur. Une signification plus profonde est que le GOAT transforme le Layer 2 d'un "fournisseur de services" en une "coopérative". Les utilisateurs ne sont pas des victimes, mais des actionnaires qui reçoivent des dividendes. Dans ce modèle, le développement du réseau et les intérêts des utilisateurs sont complètement liés. L'équipe du projet veut gagner de l'argent ? Alors d'abord, elle doit faire gagner de l'argent aux utilisateurs. Troisième mesure : Reconstruction stratégique de la logique narrative. La plus grande intelligence du GOAT est de redéfinir la narration du DeFi de Bitcoin : il ne s'agit pas de créer une version d'Ethereum pour Bitcoin, mais de devenir l'infrastructure financière de base mondiale. La fonctionnalité de staking DOGE pour obtenir des revenus BTC, au début, je pensais aussi que c'était juste pour surfer sur la tendance. Après tout, quel projet ne cherche pas à profiter de la popularité de DOGE ? Mais en y réfléchissant, cela révèle la véritable ambition du GOAT : devenir le hub de revenus pour toutes les "monnaies de type RMB". Cette logique est en fait très claire : Bitcoin est de l'or numérique, mais l'or n'est clairement pas adapté pour acheter un café chez Starbucks. Les mèmes comme DOGE, bien que leur prix fluctue comme des montagnes russes, ont une énorme base d'utilisateurs et des cas d'utilisation réels. En permettant aux détenteurs de DOGE de gagner des revenus en BTC, le GOAT construit en réalité un système financier multi-devises ancré dans le BTC. Vous pouvez continuer à utiliser DOGE pour des paiements de petites sommes, profiter de sa commodité et de sa culture communautaire, tout en obtenant des revenus d'un actif solide comme le Bitcoin grâce au staking. Le cœur de cette narration est : Bitcoin n'a pas besoin de devenir Ethereum, mais doit devenir le point d'ancrage de valeur pour toutes les autres cryptomonnaies. Pour être honnête, cette idée me rappelle le système de Bretton Woods du dollar d'autrefois. La différence est que cette fois, il n'y a pas de gouvernement pour forcer, tout repose sur le mécanisme du marché et la technologie. Si cette logique fonctionne, son impact pourrait être bien plus grand que nous ne l'imaginons. 3⃣ Le saut clé du "gold numérique" au "cash numérique". L'émergence du GOAT Network marque un tournant important dans le développement du BTCFI. Du moins, c'est ainsi que je le vois. Ce n'est pas simplement une copie de ce qui a été fait dans le DeFi d'Ethereum, mais une conception d'une toute nouvelle infrastructure financière basée sur les propriétés uniques de Bitcoin. Cette innovation ne dépasse pas seulement les limitations techniques de Bitcoin, mais plus important encore, elle indique une direction possible pour l'ensemble de l'industrie en termes de modèle économique et de logique narrative. Bien sûr, moi qui traîne dans le monde de la crypto depuis tant d'années, je ne me laisserai pas facilement berner par un projet. Le succès du GOAT reste à prouver avec le temps, car il y a encore de nombreux obstacles entre le livre blanc et la mise en œuvre réelle. Mais au moins, il nous a donné un nouvel espace d'imagination : Bitcoin n'a pas besoin de devenir Ethereum, il peut devenir une meilleure version de lui-même. Si l'expérience du GOAT réussit, nous pourrions voir Bitcoin réaliser le saut clé du "gold numérique" au "cash numérique". À ce moment-là, le BTCFI ne sera plus un concept de niche, mais l'infrastructure de base de l'ensemble du système financier crypto. Pour nous, investisseurs, prêter attention à des projets comme le GOAT n'est pas seulement parier sur une mise à niveau technique, mais sur l'ensemble du processus d'historisation de la financiarisation de Bitcoin. Les cotes de ce pari... pour être honnête, pourraient être bien plus intéressantes que nous ne l'imaginons. Mais comme le dit le vieux proverbe : DYOR, prenez vos propres risques. Après tout, dans ce cercle, le révolutionnaire d'aujourd'hui pourrait être le révolutionné de demain. Restez rationnel, et évitez le FOMO excessif. C'est tout.