Op de blockchain worden er elke dag nieuwe activa gemint. Zora, Base, Blast, Farcaster... deze platforms functioneren als muntenfabrieken, die voortdurend de speculatieve drang aanwakkeren. Maar we moeten ons ook de vraag stellen: Zijn de activa die ze produceren echt allemaal hetzelfde? Tools vs Producten: je kunt niet alles over één kam scheren. Het is een typisch platform voor zero-friction speculatie, snel munten minten, automatisch op de pool, de spelregels zijn duidelijk, het is gewoon een spel. Zora lijkt meer op een cultuurplatform, met de focus op $NFT, $ERC20, beperkte minting, en legt de nadruk op de expressie van de maker en culturele experimenten. Een platform is slechts een tool, de kwaliteit hangt af van de volgende punten: 1️⃣ Wat voor $Token wordt er uitgegeven? 2️⃣ Is het verhaal goed verteld? 3️⃣ Is er een ondersteunende gemeenschap? 4️⃣ Is er een incentive-ontwerp? 5️⃣ Is er echt een flywheel (positieve cyclus)? Uiteindelijk ligt het probleem niet bij het platform, maar bij de vraag of de activa die je uitgeeft stand kunnen houden. $CultureCoin ≠ $SpeculationCoin De kern van de controverse is: is een cultuurcoin een oplichting? Het antwoord is: de meeste wel, maar een paar niet. Die $Meme / $Culture projecten die overleven, doen meestal deze drie dingen goed: 🔥 Consensus opbouwen: het verhaal is pakkend 🔥 Gemeenschapsbeheer: voortdurende inhoud + interactie 🔥 Mechanisme ontwerp: kan bezitters aanmoedigen + hercreatie + groei Aan de andere kant, die projecten die culturele slogans roepen, maar in werkelijkheid afhankelijk zijn van $KOL om de prijs op te drijven, gaan meestal binnen drie weken naar nul. Dus het probleem is niet dat je zegt dat je een cultuurcoin bent, maar: Doe je echt iets met cultuur, of gebruik je cultuur als dekmantel om mensen te bedriegen? Investeerders moeten hun beoordelingsvermogen verbeteren. De huidige on-chain markt is een extreem vlakke informatieomgeving, met extreem complexe gedragingen in een $PvP spel. ❌ Niet elke $Meme is afval ❌ Niet elke $AI of $NFT is betrouwbaar ❌ En niet elke pump gaat naar nul, wat Zora mint heeft zeker waarde Wat je echt moet leren zijn de volgende beoordelingsvaardigheden: 1️⃣ Kijk naar het mechanisme: is de tokenomics redelijk? 2️⃣ Kijk naar het ritme: is er een duidelijk ritme en operationeel plan? 3️⃣ Kijk naar de gemeenschap: is er spontane inhoud en explosieve groei? Als je het niet begrijpt, is dat ook geen probleem - maar bedrog jezelf niet door te zeggen dat dit keer echt anders is. Samenvatting: Je kunt het $CreatorCoins, $AITokens, $CultureTokens, $ChainNativeAssets noemen... Maar als er geen flywheel is, geen ritme, geen gemeenschap, en het is gewoon minten + op de pool zetten, dan is het gewoon een verkapte $shitcoin. Uiteindelijk is het nog steeds een zero-sum game. Het probleem is niet het platform, en niet de $Meme, maar: Heb je de vaardigheid om waarde te herkennen, Heb je de moed om de realiteit onder ogen te zien.
Origineel weergeven
18,54K
54
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.