"Tokens zijn geen effecten, maar goederen" Weet je wat deze uitspraak betekent? Er zijn talloze mensen die woedend zijn over het feit dat bepaalde exchanges en projecten door de SEC als effecten zijn beoordeeld. De exchanges en projectteams erkennen niet dat tokens effecten zijn, maar goederen. Als het effecten zijn (security): Dan heb je geïnvesteerd in een financieel product met verwachte opbrengsten, en er zijn wettelijke rechten ter bescherming (aandelen, dividenden, openbaarmaking, schadevergoeding, enz.). Wettelijk onderworpen aan toezicht van de SEC en andere effectenregulerende instanties. Projectteams moeten: Eerlijke informatie openbaar maken (whitepaper/financiën/projectvoortgang) De rechten van investeerders beschermen (tegen fraude) Risico van collectieve rechtszaken door investeerders accepteren. Investeerders hebben: Duidelijke "rechten" — zoals stemrecht, recht op dividend, recht op liquidatie. Bij fraude kunnen ze schadevergoeding eisen. Als het goederen (commodity) zijn: Dan is het zoals wanneer je een fles water of een appel in de supermarkt koopt — je betaalt ervoor, maar niemand belooft dat het in de toekomst in waarde zal stijgen of opbrengsten zal genereren. Geen verplichting om projectvoortgang openbaar te maken. Geen verplichting om de "rechten van houders" te waarborgen. Projectteams hebben vrijwel geen wettelijke verantwoordelijkheid. Investeerders hebben geen enkele substantiële bescherming van rechten. Waarom beweren projectteams dan dat het "geen effecten" zijn? Omdat zodra ze erkennen dat het effecten zijn, ze een reeks wettelijke verantwoordelijkheden en risico's moeten dragen. Wat betekent dit voor investeerders? ✅ Het betekent dat je geen "investeerder" bent, maar gewoon een "consument die een virtueel goed heeft gekocht": Als het project faalt, heb je geen recht om hen aansprakelijk te stellen. Als de roadmap niet wordt gehaald, krijg je geen compensatie. Je kunt alleen hopen dat "iemand het overneemt". Je kunt niet delen in de winsten van het team of toekomstige dividenden. Zelfs als het team alle tokens verkoopt en verdwijnt, kun je geen rechten doen gelden (de wet ondersteunt dit niet). Een ironisch feit: Veel projecttokens gebruiken promotionele taal zoals: "empowerment", "deelname aan het ecosysteem", "bezit betekent deelname aan governance", "toekomstige winstdeling"...👉 Het klinkt als effecten, maar de officiële verklaring is: "Dit is alleen een community-incentive, geen effecten, en er worden geen opbrengsten beloofd". Dit is een typische taalverpakking om regelgeving te omzeilen. ⚖️ Waarom houdt de SEC deze projecten in de gaten? Omdat de SEC denkt dat veel projecten "duidelijk in wezen effecten zijn, maar zich voordoen als goederen of community-tokens", wat leidt tot illegale effectenuitgifte. Dit is ook de reden waarom projecten zoals Ripple (XRP), Solana (SOL), ADA, MATIC als "potentiële effecten" worden beschouwd. Samenvatting: "Tokens zijn goederen" = je hebt een niet-retourneerbaar, niet-claimbaar, niet-dividendbetalend, niet-rechthebbend virtueel goed gekocht, en alle investeringen zijn jouw eigen verantwoordelijkheid.