Normaal gesproken zou ik dit soort dingen niet opnieuw posten, en hoewel de toon erg giftig is, zijn er enkele punten naar voren gebracht waarvan ik denk dat ze moeten worden aangepakt - Zapper is niet meer puur gericht op het volgen van DeFi-portfolio's, deze markt is erg klein en moeilijk om zelf geld mee te verdienen. Heel Debank, Zerion en wij realiseerden ons dit al vroeg. - Zapper is in de eerste plaats een databedrijf. Indexering DeFi gaf ons de tools en kennis om meer algemene indexeringsoplossingen te bouwen. Er zijn waarschijnlijk 2-3 bedrijven die vergelijkbare realtime gegevens en indexeringsmogelijkheden hebben. (Prijzen, DeFi, Transacties, NFT's, enz...) - We hebben 80k MAU's met een zeer hoge gebruikersretentie 4 jaar in een bearmarkt - We hadden in april onze beste maand van inkomsten ooit, bijna winstgevend, vooral dankzij onze groeiende API-activiteiten - API-bedrijf dat enkele van de grootste exchange-aggregators, AI-agenten, portfoliotrackers, beurzen, enz. bedient. - We investeren NOG STEEDS zwaar in DeFi-indexering, we hebben alleen een andere aanpak gehad waarbij we liever experimenten proberen te mislukken om elke positie automatisch te indexeren dan alles handmatig te integreren. Ik ben het er helemaal mee eens dat we hier achterlopen op de concurrentie, maar dat is simpelweg te wijten aan een afweging op korte termijn versus op lange termijn - Als Zaps zo belangrijk waren, waar zijn ze dan nu? Als de markt er zoveel om had gevraagd, zou iemand hebben geprofiteerd. De realiteit is dat ze een krachtig hulpmiddel waren voor een totaal andere markt (tweezijdige LPing + yield farming) - Er komt een nieuwe portemonnee uit die een compleet nieuwe draai geeft aan wat portemonnees kunnen zijn (sociaal) - Sommige punten zijn een opgraving over het uitproberen van nieuwe experimenten, helemaal niet mee eens. De meeste experimenten zullen mislukken - 5 jaar later zijn we hier nog steeds aan het bouwen