Orbit Post Sitemap
Situazione assurda! Il team del progetto compra freneticamente, ma il prezzo delle monete scende collettivamente 😲😲😲
Il mercato più surreale di quest'anno: il team del progetto è più impaziente degli investitori al dettaglio, si sforza di ricomprare e bruciare, ma il prezzo delle monete non risponde affatto! 🤑🤑🤑
Tre grandi criptovalute popolari continuano a ricomprare per sostenere il prezzo, ma il mercato si indebolisce sempre di più, mostrando un tipico scenario di rialzo senza aumento del prezzo.
$UNI rimbalza leggermente del 3,32% nella giornata, ma è crollato del 28% negli ultimi 30 giorni. In precedenza Arthur Hayes aveva pubblicamente espresso ottimismo, ma il suo fondo ha poi venduto 323.000 token, un classico esempio di chi urla il segnale e scappa per primo. Nonostante l'implementazione delle commissioni V4 e le ricompre continue, il prezzo non risponde, con l'RSI sceso a 40,8, segno di debolezza evidente.
$SUI ha la performance peggiore, è sceso sotto 1 dollaro con un calo del 8,7% in sette giorni. A novembre lo sblocco sarà minimo e la pressione di vendita limitata, ma il problema principale è che l'ecosistema continua a bruciare fondi senza ricevere supporto, con una fiducia degli investitori gravemente carente.
$PUMP continua a ricomprare e bruciare ogni giorno, ma il prezzo è calato più della metà rispetto al massimo storico. Il team dovrà affrontare una grande pressione di sblocco in futuro, ma il tasso di finanziamento rimane positivo, quindi i rialzisti resistono ancora.
Attualmente tutti e tre i progetti stanno facendo le cose giuste dal punto di vista fondamentale, ma il mercato valuta solo le aspettative a lungo termine e non riconosce il valore attuale.
Questa forte divergenza può essere un'opportunità di fondo o una trappola rialzista. A lungo termine: UNI può superare il ciclo grazie a entrate reali, SUI dipende dal risveglio dell'ecosistema, PUMP si affida completamente al ritorno dell'interesse per MEME!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Il FOMC sta per essere annunciato, non considerare la pausa nei rialzi dei tassi come un'ancora di salvezza. Le aspettative del mercato sono già al massimo, questa volta senza il dot plot si fa tutto con le parole di Powell. Se domani sera lui conferma di non mollare sull'inflazione o suggerisce che a dicembre potrebbe esserci ancora un rialzo, l'attuale appetito per il rischio verrà distrutto completamente.
Guardando $BTC, ora si regge solo sulle aspettative, con molte posizioni bloccate sopra. Gli ETF sono solo capitali impulsivi che entrano e escono, non c'è un flusso stabile a lungo termine che sostenga il mercato. Se la macroeconomia diventa più restrittiva, BTC sicuramente testerà i supporti inferiori. Tenere saldo il long spot a lungo termine va bene, ma nel breve bisogna proteggersi dal ritracciamento. Fare short nel breve significa short nel breve, bisogna fissare stop loss rigorosi, non si deve mai giocare d'azzardo resistendo senza stop loss, sarebbe come regalare soldi ai market maker.
Guardando $ETH, rimane il peggior follower. L'ecosistema non ha nuovi punti di svolta, i capitali sono in attesa. Quando il mercato cala un po', ETH scende più di tutti. Non illuderti che la fase laterale attuale sia una stabilizzazione, se BTC testa il fondo, ETH avrà una caduta amplificata, non tentare di prendere il coltello che cade. Senza una narrativa indipendente, è solo l'ombra di BTC.
Guardando la macro, la decisione arriverà giovedì notte, venerdì sera ci sarà un bombardamento a catena di dati su PIL e PCE. È molto probabile che i dati sull'inflazione non saranno buoni, in un contesto di tassi alti questa lama smussata è la più pericolosa. Più il mercato scommette sulla pausa, maggiore sarà il rischio di un crollo al momento dell'annuncio.
Non azzardare previsioni, questo tipo di evento macro è un tritacarne che colpisce sia long che short. In campo ci sono solo capitali esistenti che si scambiano denaro, tieni le mani a posto e aspetta che i dati siano completamente usciti, solo allora potrai raccogliere le posizioni "con sangue". #本周将公布10月FOMC利率决议 Seguendo OKX da così tanto tempo, riconosco sempre di più il suo sviluppo. Ma se dovessi scegliere di nuovo cosa comprare ora, non avrei così fretta di acquistare OKB. Già all'inizio dell'anno, quando il mercato non vedeva chiaramente la strategia di OKX, avevo analizzato il futuro di X Layer. All'epoca il mio giudizio era: non copierà semplicemente il percorso di sviluppo di BNB Chain e Solana. Se seguisse solo le loro orme, rischierebbe di diventare mediocre e sarebbe difficile creare un proprio vantaggio. X Layer deve svilupparsi solo nella direzione dell'infrastruttura finanziaria di base. Quindi ho sempre seguito OKB. A maggio OKX ha annunciato Exchange OS, confermando ulteriormente questa idea. È da allora che ho iniziato a comprare, detenere e scambiare OKB nei momenti che ritenevo opportuni. Per quanto riguarda la direzione del business, penso di aver visto giusto. Ma riguardo all'implementazione delle regole di staking di Exchange OS, ho sbagliato due volte. Più seguo, più tempo ed energie investo, più i costi sommersi aumentano. Guardando indietro, forse ho incorporato troppo presto la fiducia nel business di OKX nella valutazione di OKB. Questo mi fa pensare a una cosa molto pericolosa nel trading: il progetto fa solo il primo passo, gli investitori immaginano da soli il secondo, terzo e quarto passo, e poi comprano il primo passo basandosi sulla valutazione del quarto. Forse ho commesso anche io questo errore. Quindi sono disposto ad aspettare. Anche se in futuro dovessi comprare a un prezzo più alto, voglio aspettare di capire meglio quanta domanda reale potrà ottenere OKB, prima di decidere come partecipare. Questo è diverso dall'essere pessimista su OKB.Il rapporto long degli account Bitcoin ha raggiunto il 98° percentile, ma le balene detengono posizioni short nette per 377 milioni di dollari.
Cosa è successo? Il grado di congestione long tra i piccoli investitori è salito al 98° percentile, con un LSR di 2,28, ma i dati di monitoraggio delle balene mostrano che le posizioni short in Bitcoin degli account di grandi dimensioni superano quelle long di quasi 380 milioni di dollari.
Perché è importante? Più le posizioni long sono congestionate, più la pressione di chiusura delle posizioni durante una fase di stallo del prezzo si auto-rinforza. Il fatto che le balene detengano posizioni short nette in questa fase indica che la divisione interna del mercato ha raggiunto un livello estremo: da una parte si scommette su un ulteriore rialzo, dall'altra si aspetta dall'altra parte.
Quale interpretazione è più supportata? Attualmente è più supportata l'ipotesi di un "test di pressione per i long congestionati" piuttosto che una "continuazione del trend".
Cosa osservare prossimamente: se il tasso di finanziamento passerà da un livello neutro a negativo e se le balene ridurranno o aumenteranno le posizioni short mentre BTC testa ripetutamente la soglia degli 80.000. Il dubbio rimane: se il rapporto long scende dal 98° percentile ma Bitcoin non scende sotto gli 80.000, si tratta di una fase di shakeout o dell'ultimo cambio di mano prima di un'inversione? Sentitevi liberi di discuterne nella sezione commenti. $BTC $ETH Stasera guardo $GOOGL, l'unico sincronizzato con il mercato azionario USA.
Leva 11x, margine di 1.099,01 a sostenere una posizione di 7.428,26. Apertura a 660,45, prezzo di riferimento 660,29, profitto -1,72, -0,25%. 640 per ammettere l'errore, 700 per uscire a metà, nessuna di queste due soglie è stata toccata oggi. Questo 1.099 basta a reggere un calo del 9%, non regge il 10%, era chiaro prima di aprire la posizione, quindi posso dormire tranquillo.
Leva 11x tutta la notte e perdo solo 1,72: la direzione era giusta, il mercato non ha collaborato. La leva non morde, rende solo più costoso aspettare.
$BTC è un'altra storia. Stamattina era a 3.195,89 dal liquidazione forzata, ora è a 2.950,35. Perdita -80,36, -41,00%. Non è crollato, si sta solo avvicinando lentamente a quella soglia. Il prezzo di liquidazione forzata oggi è passato da 77.024,06 a 77.032,07, è il costo del finanziamento che lo consuma.
Quindi stasera non fisso più un prezzo per questa soglia, ma una distanza: se la distanza dalla liquidazione forzata si riduce a meno di 1.500, dimezzo la posizione. C'è ancora 2.950,35, abbastanza per farlo resistere due giorni — il prezzo sarà raggiunto dal prezzo di liquidazione, la distanza no.
$ETH è il più tranquillo oggi. Prezzo di riferimento 2.324,99, distanza dalla liquidazione 265,36, perdita non realizzata -563,19, la posizione più grande nel conto. Non si muove perché non è ancora arrivato a 2.250.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ L'ETF Bitcoin ha ritirato 774 milioni di dollari in due giorni, restituendo 110 milioni in un giorno, ma l'indice di premio di Coinbase è rimasto negativo per 33 giorni consecutivi. Il denaro sta tornando, ma gli acquisti negli Stati Uniti non sono ancora ripartiti.
Cosa è successo? I fondi ETF hanno subito forti oscillazioni, con un deflusso netto mensile; nel frattempo, le riserve di stablecoin degli exchange sono scese a 60,6 miliardi di dollari, il minimo dell'ultimo anno.
Perché è importante? Se il ritorno degli ETF fosse guidato dagli acquisti spot negli Stati Uniti, il premio dovrebbe diventare positivo. Ma il premio resta negativo, il che indica che il ritorno è più simile a un ribilanciamento delle posizioni prima di un evento macro, piuttosto che a un vero ritorno della domanda spot.
Quale interpretazione è più supportata? Attualmente si sostiene maggiormente un "aggiustamento delle posizioni guidato da eventi" piuttosto che un "accumulo al minimo".
Da qui in avanti, sarà importante osservare se dopo la decisione del FOMC il premio di Coinbase si restringerà e se le riserve di stablecoin smetteranno di calare — questi due indicatori sono più significativi dei flussi giornalieri degli ETF. Il dubbio rimane: se il premio diventa positivo ma gli ETF tornano a uscire, a chi dare fiducia? Sentitevi liberi di discuterne nei commenti. $BTC $ETH ETH è attualmente quotato a circa 2.305 dollari, in calo di circa l'1,3% nelle ultime 24 ore, con un minimo intraday di 2.295,88 dollari. Il prezzo è quasi attaccato alla banda inferiore di Bollinger a 2.300,15 dollari, con %B a soli 0,0158, spinto al limite statistico estremo. Le medie mobili a 7, 20 e 50 giorni sono tutte sopra la testa, mentre la SMA a 200 giorni a 2.159 è l'unico ancora sotto come ancoraggio a lungo termine. L'RSI a 32,11 è vicino alla linea di ipervenduto, lo Stochastic è profondamente in ipervenduto ma non ha ancora incrociato al rialzo, il MACD mostra le linee veloce e lenta unite e l'istogramma è a zero. Questa volta, a differenza della narrativa dominata dall'uscita degli ETF, il rischio è sul lato dei derivati. Il 78% degli account Binance detiene posizioni long, con un rapporto long/short di 3,54, ma il tasso di finanziamento è crollato del 56% nelle ultime 24 ore; i long con leva stanno ritirandosi, ma le posizioni non sono state chiuse. Una balena detiene circa 214 milioni di dollari in posizioni long con leva su ETH; dopo aver aggiunto margine, il prezzo di liquidazione è stato spinto a 2.178-2.182 dollari, a circa il 6% dal prezzo attuale. Un wallet associato alla fondazione ha recentemente convertito 2.785 ETH in USDS; dopo un'operazione simile in passato, ETH è sceso del 9%. L'attivazione della testnet Hoodi di Glamsterdam è stata posticipata a causa di problemi di compatibilità con EIP-8037, quindi il catalizzatore a breve termine è mancato. La zona di liquidazione intensiva a 2.180 dollari merita più attenzione di qualsiasi indicatore tecnico.Prima del rapporto trimestrale di giovedì di $AMZN, come bilanciare la crescita di AWS e la spesa per infrastrutture AI? L'espansione del business cloud dovrebbe guidare i ricavi a lungo termine, ma gli investimenti nei data center peseranno inizialmente sul flusso di cassa; il mercato sta chiedendo il ciclo di ritorno. I tassi di interesse elevati rendono più sensibili i costi di finanziamento e ammortamento. Se la crescita di AWS accelera e il flusso di cassa libero migliora, la spesa in conto capitale è accettabile; se la spesa aumenta e i margini sono sotto pressione, ridurrò la valutazione degli investimenti in AI.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK Hynix pubblicherà il rapporto finanziario del terzo trimestre 2026 prima delle 8 del mattino, ora di Pechino, il 28 ottobre, e la conferenza telefonica ufficiale inizierà alle 8 del mattino. Il momento della rivelazione dei risultati è molto vicino, e questa volta sono ottimista sul fatto che SK Hynix ($SKHY) supererà le aspettative per il trimestre!
Sono ottimista sul superamento delle aspettative, non solo per la semplice scommessa sull'hype dell'AI, ma perché SK Hynix si trova nella posizione più diretta per beneficiare dell'attuale espansione della potenza di calcolo AI. La domanda di server AI per la memoria ad alta larghezza di banda HBM continua a crescere, mentre i prezzi tradizionali di DRAM e NAND sono in aumento. Con domanda e prezzi che spingono entrambi, la crescita dei ricavi si traduce più facilmente in crescita dei profitti.
Guardando alle aspettative di mercato, gli analisti prevedono un utile operativo per SK Hynix nel terzo trimestre intorno a 77.000 miliardi di won coreani, con ricavi previsti vicino a 99.000 miliardi di won coreani. Rispetto al secondo trimestre con ricavi di circa 79,32 miliardi di won e un utile operativo di 60,54 miliardi di won, il mercato si aspetta un trimestre con un'accelerazione evidente. Finché le spedizioni di HBM e i prezzi di memoria si comporteranno meglio delle aspettative, c'è spazio per ulteriori aumenti dei profitti.
Un altro punto da notare è che l'azienda annuncerà anche misure relative al ritorno agli azionisti. La crescita fondamentale combinata con potenziali benefici per gli azionisti potrebbe rafforzare ulteriormente la fiducia del mercato nella capacità di profitto e nel flusso di cassa dell'azienda. Attendiamo con ansia i risultati di SK Hynix!
$SKHYNIX $xSKHY Fratelli, questa settimana c'è la riunione della Fed, e ciò di cui dobbiamo davvero preoccuparci non è se aumenteranno i tassi o meno, ma se a dicembre ci sarà un improvviso cambio di rotta
Il mercato ora guarda alla decisione sui tassi di ottobre, ma io sono più concentrato su tre cose successive
1. Il mancato aumento dei tassi a ottobre non significa che dopo sarà tutto sicuro
Anche se la Fed mantiene i tassi invariati questa volta, non significa che stia dando segnali positivi. All'interno dei funzionari ci sono ancora divergenze su inflazione e percorso dei tassi; se nella dichiarazione e nella conferenza stampa si continuerà a sottolineare i rischi inflazionistici, il mercato dovrà rivalutare la possibilità di un aumento a dicembre
2. Il PIL e il PCE sono la vera prova
Se la crescita economica americana resta forte ma l'inflazione non scende, la Fed non avrà motivo di affrettarsi a tagliare i tassi, anzi potrebbe considerare di nuovo un aumento. Un'economia non debole con prezzi che non calano è la combinazione più difficile per il mercato
3. Le aspettative per dicembre sono la chiave per i prossimi movimenti
Il mercato ha già iniziato a scommettere sul rischio di aumento a dicembre. Se le aspettative continueranno a salire, il dollaro e i rendimenti dei titoli di stato USA potrebbero trovare supporto, mentre asset rischiosi come BTC ed ETH subiranno maggior pressione, e neanche l'oro potrà salire facilmente
Il mio punto di vista è semplice: non bisogna considerare un mancato aumento a ottobre come un segnale positivo
Ora è importante vedere cosa dirà la Fed e come si muoveranno i dati economici e sull'inflazione. Se le aspettative di aumento a dicembre continueranno a crescere, il rimbalzo del mercato crypto dovrà stare attento. Ciò che potrebbe davvero decidere la direzione del mercato non è se i tassi cambieranno questa volta, ma se il mercato scoprirà improvvisamente che i tassi alti dovranno restare più a lungo
#本周将公布10月FOMC利率决议 20261027
7. Quando vedi che le istituzioni stanno comprando, non affrettarti a salire a bordo; DWF Labs ha analizzato 694 giorni e la conclusione è molto chiara: queste istituzioni inseguono i rialzi e vendono durante i ribassi
1. 8 grandi cali, hanno venduto 7 volte; 9 grandi rialzi, hanno comprato 9 volte. Scappano velocemente durante i ribassi e inseguono ancora più velocemente durante i rialzi
2. Un caso molto tipico: ad aprile 2025, Bitcoin è rimbalzato del 9,7%. Le istituzioni continuavano a prelevare denaro ogni giorno, 40 milioni di dollari; solo quando il prezzo si è stabilizzato hanno iniziato a investire 436 milioni al giorno
3. In 5 delle 8 grandi cadute, hanno scelto proprio gli ultimi 5 giorni prima del minimo per tagliare le perdite, vendendo nel momento più economico
4. Quindi, il fatto che le istituzioni stiano comprando può essere considerato un segnale di acquisto? La risposta è no
5. Nei 20 giorni successivi a un grande acquisto, la probabilità che Bitcoin salga è solo del 51%, inferiore al 57% normale
6. Ricorda: le istituzioni che comprano non sono un segnale di acquisto, anzi bisogna stare un po' più attenti
7. C'è un'altra stranezza: le istituzioni continuano a ritirare denaro, ma la velocità del calo di Bitcoin è invece rallentata. La velocità di discesa è passata dall'1,37% al giorno nel 2021 allo 0,69%. I cali superiori al 15% sono passati da 8 volte l'anno a 2,9 volte
8. Ritirano più denaro ma la moneta cala meno. Questo problema al momento non ha soluzione
8. Il programma che Satoshi Nakamoto ha inviato personalmente è stato ricreato dall'AI?
1. Quel software che Satoshi Nakamoto scrisse, inviò al mondo intero e che fece partire Bitcoin, nei successivi 17 anni tutti hanno avuto solo una sua foto, nessuno è riuscito a ricrearne uno identico. Il file è come una banconota, se lo stampo è diverso...#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 最新消息，Strategy要在10月29号美股盘后公布Q3财报了。最炸裂的数据是，它这季度数字资产的公允价值收益，预计高达209亿美元！现在它手里死死捏着大概84.8万枚大饼。而且有意思的是，它最近没怎么大规模扫货了，反而掏出1.76亿美金去回购了自己的优先股。受这些消息影响，盘面上代币化的MSTR和xMSTR微跌了1.8%左右。 小马哥的个人看法： 这209亿美金的收益，看着爽，但兄弟们得明白，这叫“账面富贵”，是会计准则带来的浮盈，不是它真靠做生意赚了这么多现金。华尔街那帮人精能看不懂吗？所以股票微跌很正常。更关键的是，它近期放缓买币，转头去回购优先股，这说明它现在的战略重心变了。它得先稳住自己场外的融资盘，把杠杆成本降下来，不然借钱的利息都能把它压垮。这就好比一个赌徒在赌桌上赢了一大堆筹码，他现在的首要任务不是继续押注，而是先拿一小部分筹码去付清场子里的高利贷，保证自己能活着下桌。 有啥影响： 短期来看，Strategy的财报公布，就是一个巨大的情绪放大器。它的股价现在高度绑定比特币，连华尔街给的目标价都跟着大$ENA
Ethena mette in evidenza un aspetto diverso della crescita delle stablecoin: il design del sistema di rendimento e garanzia dietro il peg al dollaro. La crescita dell'offerta circolante può indicare domanda, ma solleva anche questioni sulla qualità delle garanzie, l'esecuzione delle coperture, l'esposizione alle controparti e le condizioni di riscatto. L'analisi di ENA dovrebbe distinguere l'espansione dell'ecosistema dalla riduzione del rischio, perché un sistema più grande non è automaticamente uno più resiliente.$HYPE
Per Hyperliquid, l'attività di trading è solo una parte della storia delle performance. I partecipanti al mercato dovrebbero anche esaminare la profondità della liquidità, la qualità dell'esecuzione durante la volatilità, l'interesse aperto e quanto l'attività persista oltre i picchi speculativi. La connessione di HYPE a un ecosistema di trading attivo le conferisce una narrazione di mercato distinta, ma il volume dei derivati può fluttuare rapidamente. Un utilizzo duraturo conta più di una singola sessione da record.📋 Prezzi prima della decisione:
I trader attribuiscono circa il 90,6% di probabilità che il tasso rimanga invariato il 28 ottobre (CoinGecko, citazione da Analytics Insight)
Obiettivo del tasso dei fondi federali: 3,75% - 4,00%, dopo l'aumento di 25 punti base del 17 settembre (altii)
Circa il 9,4% rimane per altri esiti (calcolato da me)
🔥 Il mantenimento dello status quo è già in gran parte prezzato, quindi la reazione del mercato potrebbe dipendere dalla formulazione, non dalla decisione stessa
📅 28 ottobre: decisione della Fed
Le probabilità cambiano ogni ora, diversi strumenti danno letture diverse, si può solo fare un confronto approssimativo. Non posso prevedere come reagirà il mercato, potrei anche sbagliarmi.
📍 Riferimenti individuali: BTC $80.000 / ETH $2.300
Se il mantenimento dello status quo è già prezzato, cosa potrebbe muovere il mercato delle criptovalute?
$BTC $XAUT $OKB $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #OctFOMCDecisionThisWeek $ETH $ZEC $ETH Il portafoglio associato alla Ethereum Foundation ha davvero una quantità precisa di ETH.
La mattina del 26 ottobre, dalle 10:15 alle 11:09, ha venduto 2.785 unità in 5 transazioni su CoW Swap, con un prezzo medio di circa 2.304 dollari. I dati on-chain mostrano che questo portafoglio ha ricevuto circa 17.785 ETH tra il 16 e il 19 agosto 2025, quando il prezzo di ETH era tra 4.300 e 4.440 dollari, e poi non ha effettuato movimenti per 14 mesi.
17.785 − 2.785 = 15.000, dopo la vendita rimane esattamente un numero intero.
È una vendita di piccole quantità secondo il budget, o l'inizio del prossimo lotto? Questi 15.000 ETH meritano attenzione. $ZEC
Zcash solleva una questione importante per l'adozione delle criptovalute: quanta domanda esiste per la privacy finanziaria quando la trasparenza è la norma? La sua tecnologia di transazioni protette offre un caso d'uso distinto, ma l'adozione dipende da usabilità, supporto dei wallet, liquidità e vincoli normativi. Lo sviluppo di ZEC merita di essere valutato attraverso l'uso effettivo delle funzionalità di privacy piuttosto che trattare solo le narrazioni sulla privacy come prova di una domanda duratura.Il volume totale dei trasferimenti di Bitcoin questa settimana è stato di 5,5 miliardi di dollari.
Le commissioni che i miner ricevono: 185.000.
Non è che siano stati truffati.
I miner non vivono di commissioni, ma delle nuove monete che il sistema assegna gratuitamente.
È come se ricevessero nuovi Bitcoin.
Le commissioni rappresentano meno dell'1% delle entrate.
Il problema più grande arriverà nel 2028: le nuove monete assegnate gratuitamente saranno dimezzate.
Le commissioni non basteranno, i miner dovranno spegnere le macchine.
Quando i miner si fermano, tutte le transazioni si bloccano, e Bitcoin si ferma.
In parole povere:
I miner guadagnano dalla differenza tra il prezzo della moneta e la bolletta elettrica.
Se la differenza c'è, continuano a minare; se non c'è, spengono tutto.
Quindi il vero minimo del prezzo della moneta non è deciso da chi urla più forte,
ma dalla bolletta elettrica dei miner.股票能跟币放在同一个账户里做永续之后，我看盘的习惯改了一个：以前只看币，现在得先分清楚，手里这笔到底是股票逻辑，还是币逻辑。 先说一个背景。这个月里，礼来、德州仪器等股票的永续陆续在 OKX 上线，股票标的越来越多。标的多了不是机会多了，是算错账的机会多了——因为股票和币的波动，根本不是同一种波动。 第一种不同，是消息的节奏。股票有财报季，有盘前盘后的消息，波动常常集中在财报前后几天；币是 24 小时连续交易，没有收盘，消息随时来。做股票单之前，我先看财报日历；做币单之前，我先看消息面。用看币的办法做股票，会错过财报这个最大的波动源；用看股票的办法做币，会低估半夜一根消息 K 线的杀伤力。 第二种不同，是对倍数的错觉。股票波动通常比妖币小，就容易让人觉得“股票稳，可以多上点倍数”。但倍数看的不是标的身份，是波动本身。再稳的标的，插针那一下也一样疼。倍数上去之前，先问一句：这笔如果插针，我亏多少？答不上来，就不上倍数。 第三种不同，是仓位要分开算。股票仓和币仓各算各的风险额度，不互相挪用。一边亏了，不去另一边翻本；一边赚了，也不把利润直接加到另一边的仓位里。两个市场，两本账，混在一起算，Quando controllo i numeri dei flussi di fondi degli ETF, ora fisso tre domande prima di guardare il titolo o la conclusione: a quale giorno di negoziazione si riferiscono questi numeri? Sono dati aggregati di tutto il mercato o solo di un singolo fondo? Il cumulativo del mese è positivo o negativo? Confrontando con i dati di oggi: lunedì il flusso netto aggregato è stato di 110 milioni di dollari, ma tutto proveniente da IBIT; il cumulativo di ottobre è ancora un deflusso netto di circa 202 milioni di dollari. Guardando solo la prima frase si potrebbe pensare che i fondi siano tornati, ma vedendo la terza si capisce che si tratta solo di un flusso di ritorno puntuale. Tu da quale passaggio inizi di solito? $BTC non costituisce un consiglio di investimento.Powell la prossima settimana probabilmente metterà in scena di nuovo il classico copione: da un lato alza molto la soglia per i tagli dei tassi, dall'altro osserva di nascosto il prosciugamento del reverse repo overnight (RRP) e la stretta di liquidità sui titoli di Stato USA con un sospiro di sollievo.
Ora il mercato ha praticamente bloccato le aspettative di taglio dei tassi della Fed per il FOMC di novembre a 25bp, ma questi 25bp non sono il punto cruciale; la vera linea nascosta è tutta nel punto di svolta del bilancio (QT). Se Powell durante la conferenza stampa accenna a un rallentamento del QT (QT Taper) o se l'indicatore dei tassi overnight (SOFR) mostra anomalie, il premio di liquidità per gli altcoin e il sistema Crypto verrà ricalibrato all'istante.
Per il Crypto, non bisogna fissarsi sul taglio dei tassi di 25bp, ma guardare due segnali operativi chiave:
Primo, se il pool di fondi del reverse repo si azzera completamente, costringendo la Fed ad avviare un "QE implicito" per immettere riserve bancarie; secondo, la velocità di ritiro delle operazioni di arbitraggio in dollari ad alto rendimento (Carry Trade) dopo il taglio dei tassi. La liquidità liberata da questa parte sarà il vero carburante per spingere il BTC verso nuovi massimi e per un salto di scala dei fondi On-Chain.
Nonostante i grandi investitori sembrino inattivi sul mercato, i soldi intelligenti stanno aspettando il punto di svolta finale della liquidità in questo ciclo di rialzo dei tassi. Alla vigilia della riunione, ridurre la leva, concentrarsi sui tassi SOFR e sulle ultime dichiarazioni della Fed sulla sufficienza delle riserve; una volta confermato il segnale, basta guardare verso quale leader della catena si dirige il flusso di fondi.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Risultato prima di tutto: l'ETF spot ha registrato un afflusso netto di 110 milioni di dollari lunedì, ma il prezzo non è tornato sopra gli 80.000 dollari, rimanendo intorno a 79.900 dollari. Qualcuno potrebbe dire che il ritorno dei flussi indica un'inversione di tendenza, ma presento subito un controesempio: questi 110 milioni di dollari provengono interamente da BlackRock IBIT, con un deflusso netto cumulativo di circa 202 milioni di dollari a ottobre, mentre nello stesso periodo l'ETF su Ethereum ha avuto un deflusso netto di 89 milioni di dollari. Flussi giornalieri in entrata, un solo fondo, saldo mensile ancora negativo: questi tre elementi insieme indicano che non ci sono ancora prove di inversione. Tu come giudicheresti: guardi la direzione del singolo giorno o il cumulativo e la struttura? $BTC $ETH non costituiscono consigli di investimento.Quando leggo gli indicatori on-chain, supero prima tre fasi, poi prendo una decisione. Prima fase: definizione — il rapporto STH di profitto è la percentuale di detentori a breve termine che sono in profitto, attualmente circa il 70%, a fine settembre vicino al 100%, non affrettarti a gridare al picco dopo un calo dall'alto. Seconda fase: confronto — lo stesso indicatore confrontato con la posizione nella precedente fase simile, il valore assoluto della posizione è importante. Terza fase: condizioni di invalidazione — se il volume in entrata negli exchange aumenta contemporaneamente, significa che la pressione di vendita si sta realizzando, quindi le conclusioni delle prime due fasi devono essere ridimensionate. Il metodo precede la conclusione, di solito quando guardi gli indicatori on-chain definisci prima le condizioni di invalidazione? Non costituisce consiglio di investimento.$GOOGL Domani i risultati potranno dimostrare se l'AI non ha eroso il modello di business della ricerca? La monetizzazione pubblicitaria e il business cloud sono i punti chiave da osservare; se l'aumento nell'uso dei prodotti AI non porta a una conversione più alta, potrebbe invece aumentare i costi di inferenza. Il bilancio e il FOMC sono nello stesso giorno, il tasso di sconto macroeconomico amplificherà la reazione. Se i ricavi della ricerca, la crescita del cloud e i margini sono tutti solidi, le preoccupazioni possono attenuarsi; se i costi aumentano più rapidamente della monetizzazione, adotterò un atteggiamento più cauto.【Pharaoh guarda il mercato】
Perché Strategy ha improvvisamente frenato, mentre Strive e BitMine hanno invece accelerato? Che spettacolo sta andando in scena nel mondo delle tesorerie?
Pharaoh dice chiaramente: questo si chiama “il fratello maggiore ripara le mura, i fratelli minori accumulano provviste”. Anche se le azioni sono diverse, i calcoli sono tutti molto precisi.
Iniziamo da Strategy, il “fratello maggiore”. La scorsa settimana non ha comprato nemmeno un BTC, mantenendo la posizione a 847.700 BTC. Il venditore ha invece speso 139 milioni di dollari per riacquistare le proprie azioni privilegiate. Perché? Perché ora il prezzo delle azioni non ha più il premio, emettere nuove azioni per comprare monete significherebbe diluire il valore degli azionisti.
Ora vediamo quanto sono aggressivi i fratelli minori. Strive la scorsa settimana ha speso quasi 10 milioni di dollari, acquistando 122 BTC a un prezzo medio di 83.846 dollari, portando la posizione totale a 7.514 BTC. BitMine è ancora più deciso, con una posizione in ETH che supera i 6 milioni di monete, quasi il 5% dell'offerta totale di Ethereum.
Cosa significa per il grande BTC? Nel breve termine, il più grande “macchina da comprare” Strategy ha frenato, il mercato ha perso una delle fonti di acquisto più stabili, e BTC si muove intorno a 79.000. Nel lungo termine, il modello delle società di tesoreria sta evolvendo, passando da “comprare senza pensare” a “comprare guardando il prezzo” o addirittura “riacquistare per sostenere il mercato”. Anche se ora comprano in modo più strategico, la logica di fondo non è cambiata: continuano a credere in BTC. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 市场里最拥挤的共识往往不是方向，而是节奏。眼下不少人急着做空 $BTC，理由听起来也成立——牛市第一阶段拖得很长，回调和震荡迟早会来。但真正的问题不在于“会不会跌”，而在于“什么时候跌”。这两者之间，隔着一场议息会议的距离。 我的判断很明确：现在开空，是在跟即将到来的事件驱动型反弹对赌。作者给出的回调区间是72000至76000，这个位置并非随口一说，它对应的是本轮上涨结构中较深的一次洗盘。但请注意时间顺序——先有政策落地后的向上推动，才有随后那一段值得做空的窗口。顺序错了，方向再对也会被扫出场。 为什么市场可能低估这一点？因为多数人把“不降息”直接读成利空。可当前环境里，维持利率不变本身就是一个确定性信号，而不确定性才是压制风险偏好的真正原因。会议结束意味着靴子落地，此前观望的资金有动力重新进场，形成一次情绪修复式的上冲。这种上冲未必改变中期结构，但它足以让提前布局的空头承受浮亏压力。$ETH 通常会跟随这一节奏放大波动，弹性更大，也更容易在事件窗口里走出夸张的插针。 所以更合理的路径是：等政策结果公布，等那根向上的推动力释放完毕，再考虑空单入场。那时的价格更高，情绪更满，风险回报比Revoca della licenza del marchio: la mossa di governance più sostanziale di Dogecoin
La mossa di governance più sostanziale di Dogecoin quest'anno riguarda il marchio. La fondazione ha terminato la licenza esclusiva del marchio con il partner e ha richiesto a quest'ultimo il pagamento di 400.000 dollari; secondo l'accordo, entro la fine dell'anno è prevista anche una questione di cambio nome. Non si tratta di una normale disputa commerciale, ma della questione di chi detiene il controllo del marchio Dogecoin.
La licenza esclusiva significa un diritto d'uso esclusivo; una volta avviata questa collaborazione, il diritto di interpretazione commerciale del marchio Dogecoin tende a spostarsi verso il licenziatario. Revocare la licenza equivale a far sì che la fondazione riprenda il controllo finale del marchio, liberandosi anche delle complicazioni di interessi accumulate durante la collaborazione. Il recupero di 400.000 dollari e l'accordo sul cambio nome sono azioni complementari a questa separazione.
Per i detentori, il significato di questa vicenda non è il denaro. I progetti cresciuti in comunità decentralizzate spesso hanno una governance rilassata, e la proprietà di asset del mondo reale come marchi e brand rimane a lungo in una zona grigia. La zona grigia implica rischi: se un giorno il licenziatario ha problemi, il marchio ne risentirà. Questa volta la conferma dei diritti ha trasformato l'ambiguità in chiarezza. Nel breve termine è una disputa, nel lungo termine è un miglioramento istituzionale: $DOGE sta imparando a gestire il proprio nome come una vera istituzione.$NEAR NEAR questo mercato è davvero incredibile.
In tutta la rete ci sono oltre 54 milioni di contratti in posizione, un grande investitore chiamato Mk4 ne detiene da solo più di 25 milioni.
Sembra che abbia un profitto non realizzato di oltre 12 milioni, il che è impressionante, ma con questa liquidità, il suo volume long ha completamente bloccato il libro ordini dell'exchange.
I short pagano interessi ogni giorno e resistono con forza, mentre il grande investitore non riesce affatto a trovare liquidità per chiudere le posizioni e realizzare profitti.
Questa estrema congestione long significa che basta un piccolo tremore del mercato o una leggera pressione degli short per scatenare un effetto valanga con liquidazioni immediate.
Chi ha il maggior profitto non realizzato è in realtà il più vicino alla liquidazione.
#NEAR
$NEAR
👇$UNITREE è l'ultima volta che ne parlo recentemente, consideratelo come un'opportunità per i compagni di viaggio che leggono questo post. Perché è l'ultima volta? Perché un post con contenuti veri non riceve alcuna attenzione, e non ho più la motivazione per continuare a scrivere.
Come al solito, vado dritto al punto: in questi giorni si può gradualmente aumentare la posizione per vendere allo scoperto. Perché proprio in questi giorni? Perché l'indice di Shanghai oggi ha un volume ridotto, il che è un segnale negativo. Se si vuole spingere il settore dei robot a fare un movimento, servono nuovi capitali in entrata, non solo parole vuote.
In questi giorni è evidente che i fondi stanno gonfiando il titolo mentre vendono. Inoltre, l'indice non riesce a salire qui; anche se in seguito si riprende, molto probabilmente il settore dei robot non sarà più la linea principale. Quindi su questo sono abbastanza tranquillo. Prima non vendevo allo scoperto a 80 o 90 perché $UNITREE veniva spinta dall'effetto settore e da un compito specifico, ma ora che questa logica è stata smentita, è naturale aprire posizioni short.
Ricordo che prima ho aperto una posizione short a 100, chiudendola con profitto al minimo di 65. Dall'invito a pazientare a 75 fino all'esecuzione della posizione short al massimo di ieri, tutto è stato documentato, quindi posso dire di aver ricambiato la fiducia di chi mi segue.
Dopo aver chiuso con successo questa posizione, il prossimo punto per aprire una posizione short l'ho pianificato già mesi fa; quando sarà il momento, pubblicherò un post per condividere le mie opinioni.
Infine, durante il periodo di detenzione non condividerò più alcun parere su $UNITREE, ma mi concentrerò maggiormente sulle riflessioni riguardo alla mentalità e alle abitudini di trading, cioè sulla crescita interiore. È tutto.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝$BTC quel colpo della sera a 79.506 non è più sceso, alle 20:00 ora di Pechino questa candela ha direttamente tirato su di oltre 650 dollari, toccando un massimo di 80.497, ora intorno a 80.250 è tornato sopra gli 80.000.
$ETH ha seguito ancora più forte, rimbalzando dal minimo di 2.297 a 2.341,9, ora a 2.329, nelle 24h è passato dal rosso al verde con un aumento dello 0,5%.
Tuttavia questa spinta non è una fuga dei ribassisti, su OKX la posizione aperta sui contratti BTC nelle 24h è passata da 3,43 miliardi di dollari a 3,57 miliardi, ETH da 1,8 miliardi a 1,9 miliardi, il tasso di finanziamento è ancora dello 0,01%, il rapporto tra conti long e short è BTC 2,2, ETH 2,39.
CoinDesk ha calcolato che nelle ultime 24 ore le liquidazioni totali sulla rete sono state di 133 milioni di dollari, la Fed oggi inizia due giorni di riunione sui tassi, su FedWatch la probabilità che restino invariati è intorno al 90%, lunedì l’ETF spot su BTC ha anche visto un afflusso di 110 milioni di dollari.
La mia opinione è che il ritracciamento sotto gli 80.000 prima della decisione sui tassi sembri più una corsa anticipata dei rialzisti, le posizioni si stanno accumulando sempre di più, gli short sopra gli 81k e i long sotto i 79,5k, entro domani sera una delle due parti verrà spazzata via.Anthropic ha ufficialmente presentato la domanda di IPO, il che è davvero entusiasmante. Un'azienda di AI discussa da così tanto tempo finalmente inizia a sottoporsi a un esame più dettagliato da parte del mercato pubblico.
Tuttavia, c'è una frase nell'annuncio ufficiale che merita particolare attenzione: il numero di azioni emesse e la fascia di prezzo non sono ancora stati determinati.
In altre parole, "potrebbe stabilire un record di valutazione" è ancora solo una previsione. L'azienda è forte, e acquistare a qualsiasi prezzo è conveniente, sono due questioni diverse. Proprio le IPO più popolari tendono a mescolare queste due cose, creando l'illusione che se si perde il primo giorno, non ci sarà mai più un'opportunità.
Io invece penso che, dopo la pubblicazione del prospetto, la ricerca sia appena iniziata.
Come vengono riconosciuti i ricavi, perché i clienti continuano a pagare, come cambiano i costi di inferenza, queste domande influenzeranno la valutazione in futuro. È certamente stimolante che le capacità del modello siano all'avanguardia, ma il mercato pubblico alla fine chiederà: quanto profitto rimane dall'aumento dell'utilizzo?
Sono disposto a esaminare seriamente questa azienda e ammetto di essere attratto da una quotazione di questa portata. Ma più mi piace il prodotto, più devo ricordarmi di considerare separatamente il prezzo di investimento.
Chi usa Claude e chi possiede azioni Anthropic non hanno aspettative completamente sovrapponibili. I primi desiderano capacità maggiori e prezzi più bassi, i secondi devono anche preoccuparsi di come questi cambiamenti influenzano il ritorno. Quando usciranno i termini dell'offerta, decidere se vale la pena partecipare non sarà affatto troppo tardi.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Stasera aspetto il bilancio di Robinhood, voglio tenere d'occhio la struttura dei ricavi da trading.
Nel secondo trimestre, i ricavi dalle opzioni della società sono stati di 342 milioni di dollari, mentre quelli dalle criptovalute sono stati di 100 milioni di dollari. Questa differenza è molto chiara: quando parliamo di Robinhood, tendiamo sempre a seguire il prezzo delle criptovalute, ma il suo business di trading va ben oltre il solo settore delle criptovalute.
Il problema è che i diversi tipi di trading hanno modalità di monetizzazione e livelli di ricavo differenti. Il volume di scambi azionari, il numero di contratti di opzioni e il volume di trading di criptovalute non possono essere sommati insieme per poi concludere che "più è movimentato, più si guadagna".
Se il volume di trading aumenta ma i ricavi non tengono il passo, bisogna capire se è cambiata la struttura del business o se il ricavo per unità di trading è variato. Al contrario, anche se il volume totale degli scambi non è particolarmente elevato, una crescita dei business ad alto ricavo può far superare le aspettative.
Sono favorevole all'arricchimento dell'offerta della piattaforma, ma basarsi su uno screenshot del volume di scambi per gridare a un'esplosione dei risultati è un po' un salto logico.
Gli utenti aprono il software, completano le transazioni, e alla fine l'azienda trattiene il profitto, ma nel mezzo ci sono compensazioni, costi di servizio e operativi. Più veloce è l'espansione, più questi dettagli non possono essere trascurati.
Robinhood ha già mostrato al mercato molte storie di crescita. Ora voglio vedere se questi nuovi business rendono ogni singolo ricavo più solido, o se semplicemente aggiungono sempre più voci al bilancio.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le discussioni tra USA e Iran sull'apertura dello Stretto di Hormuz e il calo dei prezzi del petrolio sono una reazione facilmente comprensibile. Non appena aumenta la possibilità di un allentamento del conflitto, il mercato tende a rimuovere una parte del premio per il rischio.
Tuttavia, leggendo questo tipo di notizie, mi preoccupo sempre di più se nel piano ci sia una disposizione su "chi fa la prima mossa".
L'Iran desidera la fine del blocco, gli Stati Uniti chiedono la libera navigazione. Entrambe le parti sono disposte a negoziare, ma accettare lo stesso ordine di esecuzione da entrambe le parti fa una grande differenza. Soprattutto quando ogni passo richiede che l'altra parte agisca per prima, le trattative rischiano di bloccarsi, mentre i prezzi hanno già anticipato il movimento.
Per i prezzi del petrolio, potrebbe emergere un andamento molto frustrante: ogni progresso fa scendere un po' i prezzi, ma se l'esecuzione si blocca, risalgono di nuovo. Si pensa di valutare domanda e offerta, ma in realtà si indovina ogni giorno la prossima notizia diplomatica.
Non voglio considerare "discutere un piano" come la fine della crisi di approvvigionamento, né credo che il calo dei prezzi debba necessariamente essere seguito da un rimbalzo. Ciò che vale la pena seguire è se le parti hanno un calendario chiaro e quali azioni possono essere verificate in modo indipendente.
La cosa più fastidiosa di questo periodo è che le opinioni possono essere corrette, ma il tempismo per entrare nel mercato è completamente sbagliato. Le aspettative di pace sono benvenute, ma il mercato può anticipare le negoziazioni, mentre la realtà deve essere realizzata gradualmente. Questo intervallo di tempo è sufficiente per far impazzire più volte chi compra in rialzo e vende in ribasso.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Domani guarderò il bilancio di SK Hynix, e voglio evitare a tutti i costi una conclusione pigra: la crescita del profitto è tutta da attribuire a HBM4.
L'azienda ha già comunicato che HBM4 ha iniziato la produzione di massa nel secondo trimestre e continuerà a crescere nella seconda metà dell'anno. Ma nello stesso risultato, anche l'aumento dei prezzi di DRAM tradizionale e NAND, oltre alla crescita delle vendite di prodotti ad alto valore, stanno spingendo i profitti. Diverse forze si sommano per presentare un numero finale bello, che non può essere attribuito semplicemente al concetto più in voga.
Questa volta presterò particolare attenzione a vedere se il management spiega chiaramente il contributo della struttura del prodotto e dei prezzi.
Se il miglioramento del profitto deriva principalmente da una maggiore quota di prodotti più competitivi, avrò più fiducia; se invece dipende soprattutto dall'aumento generalizzato dei prezzi nel settore, allora bisognerà continuare a valutare per quanto durerà questo rialzo. Entrambi i tipi di crescita sono redditizi, ma la sostenibilità richiede prove diverse.
C'è anche un problema facile da trascurare: dopo l'aumento delle spedizioni da parte dei fornitori, i clienti stanno accelerando l'uso o stanno facendo scorte anticipate? Questo influenzerà il ritmo degli ordini futuri, e non si può semplicemente estendere l'entusiasmo delle consegne di questo trimestre.
Ho aspettative su HBM4, ma sono anche disposto a riconoscere il contributo della memoria tradizionale. Spendere soldi per azioni non significa diventare fan di un termine tecnologico. Più il bilancio è bello, più bisogna chiarire le ragioni del profitto, per evitare di puntare sulla direzione giusta del settore ma sbagliare la fonte dei profitti.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ In questa riunione sul tasso d'interesse, mi preparo a guardare meno le discussioni su "mantenere invariato è un segnale positivo" e più da vicino i titoli di Stato USA.
La ragione è semplice: il tasso di politica monetaria annunciato dalla Federal Reserve non cambia, non significa che le condizioni di finanziamento sul mercato non siano cambiate. Se la conferenza stampa fa pensare agli investitori che i tassi alti dureranno più a lungo, i rendimenti obbligazionari potrebbero comunque salire, aumentando la pressione sulle valutazioni degli asset rischiosi.
Quindi, vedere "tasso invariato" e correre a comprare BTC, lo trovo un po' precipitoso. Stai negoziando se il denaro nei prossimi mesi costerà di più o meno; guardare solo se questa volta c'è stato un aggiustamento rischia di farti perdere la seconda parte.
Dopo la decisione prevista per la notte del 29 ottobre, osserverò insieme BTC e il rendimento dei titoli di Stato USA a due anni. Se BTC sale prima e il rendimento continua a salire dopo, bisognerà chiedersi se questo rialzo potrà reggere. Certo, i due non si muoveranno sempre in modo fisso ogni minuto.
Capisco che tutti sperino in una pausa di respiro. Dopo tanta volatilità, chi non vorrebbe una direzione chiara.
Ma "il risultato conforme alle aspettative" e "vale la pena salire dopo" sono due cose diverse. Piuttosto che affrettarsi a etichettare la riunione come colomba o falco, mi interessa di più capire in quale direzione il mercato rivedrà i tassi futuri dopo aver ascoltato. Questo conto alla fine lo farà il prezzo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
Il capo ha qualcosa da dire
Gli Stati Uniti e il Canada hanno entrambi chiarito i confini normativi per i rendimenti delle stablecoin. Il Canada ha pubblicato una bozza il 24 ottobre, proponendo di vietare agli emittenti di pagare direttamente o indirettamente rendimenti ai detentori, ma consentendo premi per le transazioni, richiedendo una riserva 1:1, il completamento del rimborso entro tre giorni lavorativi e un limite massimo di commissione dell'1%. L'OCC degli Stati Uniti ha pubblicato il 21 ottobre le regole finali per l'attuazione del GENIUS Act, vietando anch'esso il pagamento diretto di interessi da parte degli emittenti, ma lasciando spazio a premi da parte di terzi conformi alle normative.
Ritengo che questo in realtà imponga un freno alla funzione "produttiva di interessi" delle stablecoin. In passato molti fondi rimanevano nelle stablecoin in attesa di guadagnare interessi, ora questa strada è bloccata o limitata. Un commento nella sezione commenti coglie bene il punto: Stati Uniti e Canada mettono un freno agli interessi delle stablecoin, rafforzando l'identità di riserva del grande token.
Quando le stablecoin non possono offrire rendimenti privi di rischio, i fondi o vanno a comprare titoli di stato USA, o cercano asset di riserva veramente scarsi. Questo è un supporto sostanziale per la narrazione a lungo termine del grande token.
Ma la reazione di mercato a breve termine è molto calma, USDT scende leggermente dello 0,03%, USDC dello 0,01%. Si tratta di una variabile lenta a livello istituzionale, non di un catalizzatore a breve termine. $BTC $ETH $DOOD
Il grande token ha subito una caduta a cascata ieri sera, ora vediamo se il livello di 80.000 reggerà. Se non regge, si vedrà un ritracciamento più profondo, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere al ribasso, imposta bene lo stop loss.
Le analisi sopra hanno validità temporale, è fondamentale impostare lo stop loss, buona fortuna.Dati long e short completamente divergenti: i piccoli investitori su BTC e ETH aumentano le posizioni long, mentre le vendite a breve termine si rafforzano. Il mercato attuale mostra una chiara divisione tra "piccoli investitori long vs grandi investitori/operazioni attive short", soprattutto su BTC e ETH. ZEC invece si comporta in modo relativamente indipendente, con segnali di supporto da parte dei grandi capitali.
Gli ultimi dati sulle operazioni attive a 5 minuti mostrano che BTC, ETH e ZEC sono dominati dagli short, ma l'atteggiamento dei capitali si è nettamente diviso.
$BTC rapporto long/short è solo 0,769 (long 43,47% / short 56,53%). Il sentiment dei grandi investitori è short, mentre il rapporto long/short dei piccoli investitori supera 2,3. Le vendite a breve termine continuano a prevalere, ma i piccoli investitori continuano a comprare. Se il rimbalzo manca di volume, è facile che si trasformi nuovamente in una trappola per i long.
$ETH rapporto long/short è solo 0,6658 (long 39,97% / short 60,03%), il vantaggio degli short è il più evidente tra le tre criptovalute. Il rapporto long/short dei piccoli investitori raggiunge il massimo di 3,40, con grandi e piccoli investitori che continuano a scommettere l'uno contro l'altro. Se BTC si indebolisce, ETH potrebbe essere il primo a subire un forte calo.
$ZEC rapporto long/short è 0,846 (long 45,83% / short 54,17%). Le vendite attive a breve termine prevalgono ancora, ma il sentiment dei grandi investitori è chiaramente long, in netto contrasto con BTC e ETH.
BTC e ETH sono esempi tipici di "piccoli investitori che comprano, grandi investitori/operazioni attive che vendono", e senza volume il rimbalzo rischia di diventare una trappola per i long. ZEC invece mostra una struttura con grandi capitali long e piccoli investitori short. Oro e ETH: la pressione ribassista sta cambiando marcia
Gli short sull'oro attualmente detengono profitti non realizzati significativi, quindi non è sorprendente vedere qualche copertura parziale. Tuttavia, la presa di profitto può solo causare oscillazioni a breve termine e non equivale a un'inversione di tendenza, quindi continuo a non considerare il rimbalzo dell'oro come un segnale rialzista.
Al contrario, ETH merita più attenzione. In precedenza, le posizioni short erano pesanti, e con il rialzo dei prezzi, i profitti degli short sono stati notevolmente compressi. A questo punto, basta che ETH salga moderatamente perché gli short passino da "tranquilli" a "passivi", e la copertura o la chiusura delle posizioni potrebbe rapidamente aumentare la pressione al rialzo. In altre parole, la struttura short di ETH è attualmente più fragile di quella dell'oro e più facile da scatenare uno short squeeze.
Tuttavia, questo non significa che entrerò subito long. Un'opportunità di trading non è un segnale di ingresso; la chiave è vedere se il prezzo può spingere gli short a reagire con un rialzo moderato. Se ciò accade, il rapporto rischio/rendimento di ETH sarà migliore rispetto all'oro. Per ora, l'oro è solo il palcoscenico per la presa di profitto degli short, mentre ETH potrebbe essere il luogo dove la pressione short viene ricalibrata. In futuro, preferisco aspettare la finestra dello short squeeze di ETH piuttosto che schierarmi frettolosamente.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Domani il dato più interessante da osservare nel bilancio è se l'investimento in AI si trasformerà in ricavi cloud? Il mercato sta già discutendo della spesa per i data center delle grandi aziende tecnologiche, e gli investitori confronteranno la crescita di Azure, la spesa in conto capitale e il ritorno da ammortamenti. La decisione del FOMC nello stesso giorno potrebbe amplificare la reazione delle valutazioni. Se i ricavi cloud accelerano e il ritorno sugli investimenti è chiaro, la narrazione sull'AI si realizza; se la spesa in conto capitale continua ad aumentare senza un corrispondente aumento dei ricavi, ridurrò la tolleranza sulle valutazioni. $BEAT
Avete mai giocato a questo IP di Audition? 🤔
È arrivato a un massimo di 11 yuan
Secondo la versione ufficiale, Audition ha 600 milioni di utenti registrati in tutto il mondo
Mini-app Telegram, gioco ritmico per cellulare, studio musicale AI
Ci sono anche due idol virtuali AI, Kira e Ray
La moneta serve per giocare e guadagnare, incentivi alla creazione, votazioni della community
Punteggio CertiK poco sopra 4
Ma ci sono alcune cose che devo dire
Primo, il team non è pubblico
La voce su 1inch dice direttamente che l'emittente non è rivelato
Nessun fondatore nominato, nessuna entità aziendale
La pagina contatti del sito ufficiale ha solo un account X e una email
L'organizzazione GitHub collegata non ha nemmeno un repository pubblico
Secondo, la governance non è attiva
Il whitepaper dice che in futuro ci sarà governance comunitaria
Ora decidono fondazione e team
Terzo, audit non significa sicurezza
La cosa più grave: dopo 5 giorni
Team 8%
Consulenti e investitori iniziali 13,07%
In totale 21,07%
Hai BEAT? A che prezzo l'hai comprato Una struttura da analizzare: il contratto HYPE ha un volume di scambi di 1,99 miliardi di dollari in 24 ore, mentre il mercato spot è solo di 800 milioni, il primo è 2,5 volte il secondo. In altre parole, questo prezzo è principalmente dettato dal mercato dei derivati, mentre il mercato spot segue più che altro per conferma.
Il fatto che i derivati dominino la determinazione del prezzo ha pro e contro: il vantaggio è una liquidità profonda e una scoperta rapida del prezzo; lo svantaggio è che il prezzo contiene una componente di leva finanziaria, una forte liquidazione può far oscillare il prezzo al di fuori dell'ambito di domanda e offerta reale, sembra vivace ma la base potrebbe non essere solida. In questa struttura, per giudicare un rafforzamento del mercato, c'è un semplice punto di osservazione: vedere se il lato acquisto nel mercato spot ritorna. L'aumento del volume dei contratti potrebbe essere solo un aumento delle scommesse long e short, non significa che ci sia davvero qualcuno disposto a detenere la moneta; solo se il volume spot continua a salire e gli acquirenti spendono soldi per prelevare le monete, la crescita ha una base reale.
Quindi, quando si monitora il mercato, non guardare solo il volume totale degli scambi, ma analizzalo: una diminuzione della quota dei contratti $HYPE e un aumento della quota spot indicano che la struttura si sta correggendo; se la differenza di 2,5 volte continua ad ampliarsi, ogni rimbalzo va preso con cautela, perché la leva finanziaria costruisce un castello di carte che può crollare rapidamente.I fondi ETF oscillano tra "grandi uscite e piccoli ingressi", la stabilizzazione degli acquisti dipende dal fatto se riescono a entrare per più giorni consecutivi, non da un rimbalzo di un solo giorno.
Dati concreti: lunedì il flusso netto verso l'ETF spot $BTC negli USA è stato di circa 110,3 milioni di dollari (quasi tutto IBIT), ma nei due giorni di trading precedenti è uscito un totale di circa 770 milioni di dollari; da inizio ottobre il flusso netto è di circa -202 milioni di dollari (SoSoValue). Il prezzo attuale di $BTC è intorno a 80.200 dollari, quasi stabile nelle ultime 24 ore. Il flusso giornaliero in entrata può solo fermare la perdita, il mese resta negativo e dopo grandi uscite bisogna osservare se le istituzioni effettivamente ricoprono.
Tu cosa credi di più: "Il flusso in entrata continuerà a spingere il prezzo sopra gli 82.000" oppure "Le uscite ripetute indicano che la domanda è ancora fragile"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC La retorica diplomatica può contenere in parte il prezzo del petrolio, ma non significa che il premio per il rischio di Hormuz sia stato eliminato.
Dati concreti: il Brent martedì si è mosso grosso modo tra 114,6 e 116,3 dollari al barile, il WTI circa tra 100,7 e 102,2, in apertura è sceso di circa l'1% a causa delle aspettative su un accordo USA-Iran e i colloqui a quattro a Teheran, per poi risalire a causa delle continue interferenze degli Houthi in Arabia Saudita. Il flusso nello stretto di Hormuz è ancora circa il 60% della norma; la proposta iraniana di "riaprire lo stretto in circa 7 giorni" è ancora bloccata sulle condizioni USA relative alla riapertura dei porti, sanzioni e conflitti, e non è stata ancora attuata. I dati di fornitura sono in revisione, il premio non è stato azzerato, quindi il prezzo del petrolio "può risalire un po'" ma difficilmente tornerà a 80. Il prezzo elevato del petrolio continua a comprimere l'appetito per il rischio, rappresentando anche una pressione macroeconomica per $BTC.
Tu cosa credi di più: "l'accordo farà scendere il prezzo del petrolio sotto 100" oppure "il premio rimarrà sopra 110"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
La crescita del trading a breve termine è prevista continuare. Ad agosto 2026, il volume di scambi azionari è aumentato del 68% su base annua, le opzioni del 50%, il volume di scambi di mercato dovrebbe crescere di circa 15 volte, mentre il volume di scambi di criptovalute è diminuito del 38% su base annua. La diversificazione delle attività sta riducendo la dipendenza dal mercato delle criptovalute, la sostenibilità dipende ancora dall'attività di mercato, dalla crescita degli utenti e dalla redditività.$CAP consiglia di non shortare, questa persona continua a comprare#本周将公布10月FOMC利率决议
«Decisione sui tassi FOMC di ottobre in arrivo: Bitcoin consolida con volumi ridotti»
Questa settimana, nella notte di giovedì, la Federal Reserve annuncerà la decisione sui tassi di ottobre. Molti pensavano che alla vigilia della grande battaglia il mercato sarebbe stato molto attivo, ma in questi due giorni Bitcoin è stato più tranquillo di chiunque altro.
Dopo essere sceso da 84.539 dollari a rompere quota 80.000 fino a toccare un minimo di 79.803 dollari, i rialzisti hanno riportato il prezzo sopra gli 80.000, ma il volume totale degli scambi è passato direttamente da 553 milioni a 201 milioni di dollari, con i principali operatori che si sono fermati in attesa.
Attualmente il prezzo spot si aggira intorno a 80.379 dollari in una fase laterale, tutti aspettano la decisione sui tassi che sarà annunciata giovedì alle 2 di notte per definire la direzione. $BTC Facendo i conti, 18 mesi corrispondono a un anno e mezzo; questo giudizio di "fase iniziale del mercato toro" si concentra su vecchie monete inattive da almeno un anno e mezzo. L'analisi di Bitcoin riportata da Cointelegraph ritiene che la quota di queste monete nel valore di mercato realizzato sia in calo, indicando una fase iniziale del mercato toro, e prevede quindi una forte crescita. Ritengo che possa essere interpretato in modo ottimista, ma mancano ancora prove per confermare il trend.
① La soglia è di 18 mesi o più senza movimenti; l'oggetto di osservazione non è tutto il $BTC. Descrive il cambiamento in un gruppo specifico di età delle monete, e non può essere direttamente equiparato alla volontà di acquisto o vendita dell'intero mercato.
② A diminuire è la quota nel valore di mercato realizzato, non la quantità di vecchie monete vendute indicata chiaramente dal materiale. Per calcolare la percentuale bisogna considerare sia il numeratore che il denominatore; basandosi solo sulla diminuzione della quota, non concluderei direttamente che i detentori a lungo termine stiano vendendo in massa.
③ Il materiale fornisce la soglia di 18 mesi, ma non indica l'entità della diminuzione né il periodo di confronto. Anche se si parla di "diminuzione", il peso può variare; se si tratta solo di una fluttuazione a breve termine, per me usarla per giudicare la fase del mercato toro è prematuro.
Preferisco considerare questa notizia come un indizio ottimista da verificare, non come un conto alla rovescia per il mercato. Continuerò a monitorare se questa variazione di quota persiste e se ci sono dati più completi su entità e intervalli, per completare l'analisi e aumentare la certezza del giudizio.Ho appena visto "220 miliardi di sterline di fondi monetari su XRPL", all'inizio pensavo che l'intero fondo fosse stato spostato sulla blockchain.
Ho controllato il testo originale di Aviva Investors di ieri, ciò che è stato messo sulla blockchain è una nuova quota tokenizzata di questo fondo. Aviva stessa ha investito 50 milioni di sterline. Considerando 50 milioni su un totale di 220 miliardi, è poco più di due millesimi. Sommando anche il fondo in dollari precedente, le due quote sulla blockchain ammontano a poco più di 86 milioni di sterline.
Questo livello sulla blockchain è solo un punto di accesso, il fondo vero e proprio è ancora off-chain, con gli asset custoditi presso la Banca Mellon di New York. Curiosamente, Ripple nello stesso giorno ha ottenuto l'approvazione finale della National Trust Bank dall'Ufficio di Controllo della Valuta degli Stati Uniti, e il principale custode delle riserve di 2,5 miliardi di dollari di RLUSD è proprio questa BNY.
Quindi non bisogna esagerare con l'idea di "istituzioni che si spostano massicciamente sulla blockchain". Il titolo è sensazionalistico, i soldi sono ancora gestiti dalle banche tradizionali, sulla blockchain è stato aperto solo un piccolo accesso.
Se entro fine anno le due quote di Aviva sulla blockchain supereranno i 200 milioni di sterline, ammetto di essere stato prudente. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18.600 unità, questo è il numero di Bitcoin netti trasferiti negli exchange da detentori a breve termine nelle ultime 24 ore, praticamente tutti in perdita.
Il mercato collabora, OKX ora oscilla intorno a 79.800, con un minimo nelle 24 ore di 79.400, proprio sotto la soglia degli 80.000 a fare da supporto. Chi ha inseguito sopra gli 80.000 ora sta uscendo con perdite, senza sorprese.
L'ultima volta ho scommesso che avrebbe rotto direttamente a un livello simile, ma è stato bloccato per tre giorni senza reazioni. Stavolta ho imparato la lezione, a questi livelli non intervengo, né taglio le perdite né aumento.
Inoltre, la versione V1 del DEX nativo di Bitcoin, DotSwap, è stata hackerata: in quattro ore sono stati prelevati 8,5 BTC dalla pool, circa 685.000 dollari, a causa di un vecchio meccanismo di firma lato server. L'importo non è grande, ma il vecchio protocollo di custodia della pool è così, se succede qualcosa è un problema serio.
Le vendite forzate si accumulano all'ingresso, o accelerano il calo o si stabilizzano formando un fondo. Io scommetto sul secondo. Livelli tondi come gli 80.000 si formano sempre con una fase di consolidamento, non con una rottura improvvisa.
#本周将公布10月FOMC利率决议