Orbit Post Sitemap
#Discussione tra USA e Iran sul piano di apertura dello Stretto di Hormuz, il prezzo del petrolio cala Il prezzo del petrolio è la cosa più onesta in questo mercato. Quando il Brent ha superato i 115 dollari, le aspettative di inflazione, i tassi a lungo termine e il dollaro erano tutti al massimo; il 27 è emersa la notizia che USA e Iran stanno discutendo un piano di apertura dello Stretto di Hormuz, e con il calo del prezzo del petrolio, il primo chiodo che teneva sotto pressione gli asset rischiosi si è mosso — il Treasury decennale è vicino al massimo del 4,98%, l'indice del dollaro è fermo a 102, se questi due numeri scendono un po', il denaro si sposterà verso gli asset rischiosi. Parlando di storia. L'embargo petrolifero del 1973 ha quadruplicato il prezzo del petrolio, definendo direttamente la stagflazione degli anni Settanta; nell'agosto 1990 l'Iraq invase il Kuwait, il prezzo del petrolio raddoppiò in un mese, ma il mercato ha assorbito questa ondata in tre mesi e l'anno successivo è tornato a rafforzarsi. Stesso stretto, due storie con esiti completamente diversi, la differenza è solo una: nel primo caso la struttura dell'offerta è stata interrotta permanentemente, nel secondo è stato uno shock temporaneo. Lo Stretto di Hormuz oggi è il passaggio per quasi un quinto del petrolio mondiale, si parla di un "piano di apertura", non di "chiusura", questo lo rende un caso come il secondo, non il primo. Politicamente questa mossa è chiara. Mancano solo sette giorni alle elezioni di medio termine del 3 novembre, la Casa Bianca vuole soprattutto prezzi del petrolio e tassi bassi, ogni dollaro in meno nel prezzo del petrolio significa meno spesa alla pompa per gli elettori, quindi voti; l'Iran vuole la fine del blocco e la riapertura delle vie di esportazione. Entrambe le parti hanno motivo di voler concludere un accordo, quindi questa notizia non è rumore. Vado dritto al punto: il calo del prezzo del petrolio è di per sé la migliore colonna sonora per gli asset rischiosi di questa settimana, ma è uno sfondo, non il segnale di partenza. Il 28 quella voce#本周将公布10月FOMC利率决议
Esplosivo! La "pausa" della Fed è un diversivo: la bomba dell'aumento dei tassi di dicembre è già armata, e il 90% delle persone è ancora ignaro?
Dimensione delle divergenze interne, il dilemma comunicativo di Walsh
Diversi funzionari sottolineano la necessità di osservare più dati, ma due presidenti delle banche regionali potrebbero votare contro la pausa e a favore dell'aumento dei tassi. La sfida principale per il presidente Walsh è spiegare perché a ottobre non si è aumentato il tasso, ma allo stesso tempo convincere il mercato che un aumento a dicembre è ancora un'opzione reale. Il suo atteggiamento prudente nelle indicazioni future fa sì che il valore marginale dei segnali nelle dichiarazioni e nelle risposte alle domande sia molto più importante del numero del tasso stesso.
Dimensione della verifica dei dati, crescita forte e inflazione persistente coesistono
Un giorno dopo la pubblicazione della decisione, saranno rilasciati contemporaneamente il dato preliminare del PIL del terzo trimestre e il PCE di settembre. Il mercato prevede una crescita annualizzata del PIL intorno al 3,2%, il PCE core in aumento al 3,1%-3,2% su base annua, e il PCE complessivo potrebbe raggiungere il 3,6%. Se i dati saranno confermati, la combinazione di "domanda in grado di sostenere tassi elevati" e "inflazione che smette di scendere" fornirà una solida giustificazione per l'aumento dei tassi a dicembre, senza escludere la possibilità di aggiustamenti ancora più ampi in futuro.
Dimensione del pricing di mercato, pressione su dollaro e asset sensibili ai tassi
La probabilità di un aumento a dicembre è salita al 68%-80%. La forte crescita e l'alta inflazione sostengono il dollaro mantenendo il vantaggio nei rendimenti, limitando lo spazio di discesa dei rendimenti dei titoli di stato USA; l'oro è intrappolato tra le aspettative di aumento dei tassi e la domanda di rifugio geopolitico, probabilmente oscillando in un range nel breve termine.
La vera linea guida per il pricing di questa settimana è il grado di conferma del percorso di aumento dei tassi a dicembre, non la "pausa" di ottobre in sé.Không có ® $BTC mới từ Strategy trong tuần này •• Cập nhật vào thứ Hai của Saylor không đi kèm với việc mua Bitcoin. Các khoản mua đã giảm xuống dưới 30 triệu USD mỗi tuần trong ba tuần trước, và hiện đã tạm dừng hoàn toàn. Strategy vẫn đang nắm giữ 848.517 BTC với giá trung bình là 75.446 USD. Với * $BTC khoảng 80.000 USD, lượng năm giữ chỉ mới tăng khoảng 6%. Thay vào đó, công ty đã mua lại 205 triệu USD cổ phiếu ưu đãi STRC, loại cổ phiếu được kỳ vọng giao dịch xung quanh mức 100 USD. Tuần trNon lasciarti accecare dal senso cerimoniale del suonare la campana.
Stare sul Nasdaq a suonare la campana non significa che le istituzioni di Wall Street pagheranno davvero in contanti.
BNB Standard è essenzialmente ancora un'azione di detenzione di token, con il 90% degli asset puntati su un singolo asset crittografico; agli occhi della finanza tradizionale, questo si chiama un'esposizione concentrata ad altissimo rischio, non una allocazione prudente.
Se le istituzioni volessero davvero comprare BNB, trust regolamentati, ETF o anche opzioni OTC potrebbero risolvere il problema, non c'è bisogno di comprare le azioni della tua azienda e assumersi il rischio aggiuntivo di premio e governance aziendale.
Per quanto bella possa essere la narrazione, l'apertura delle porte della finanza tradizionale non significa che i fondi entreranno.
Senza un flusso continuo di acquisti incrementali e un supporto reale nei risultati, dopo il suono della campana, il prezzo delle azioni scenderà come deve scendere.
Non vivere di simbolismi.Quando tutti sono concentrati sulla festa per la notizia "Bitmine ha aumentato la sua posizione di oltre diecimila ETH", io invece percepisco un odore di sangue nell'aria.
L'istituzione ha aumentato la posizione, ma il mercato non è salito, anzi è stato schiacciato da 2364 fino a 2306.
Rifletti, rifletti bene, se fosse davvero un grande rimbalzo, perché i grandi investitori dovrebbero offrire agli investitori al dettaglio un'opportunità così comoda per entrare a questo livello?
Non è affatto una buona notizia, è solo un manipolatore che usa la copertura della notizia per distribuire freneticamente le sue posizioni!
Guarda il trend di $ETH, ormai è debole fino a far rabbrividire.
Sopra la testa, EMA60 e EMA120 sono come due montagne che schiacciano con forza, dalla media mobile alle candele, è un classico allineamento ribassista senza alcuna resistenza decente.
Il livello tondo di 2300 ora è come una finestra di carta, basta un piccolo colpo per romperla. L'abisso del minimo precedente a 2291 è proprio sotto i piedi.
Ho una posizione short a 2378.39 ben salda in mano, ora con un profitto del +60.58% incassato, questa raccolta seguendo il trend è stata davvero comoda.
Una volta che il trend principale si forma, ogni rimbalzo è solo un tigrotto di carta.
Ma oggi devo tenervi per mano: non inseguite ciecamente lo short a questo livello!
Perché? Perché il manipolatore è troppo subdolo.
Troppo vicino al minimo precedente di 2291, molto probabilmente farà una falsa mossa, tirando su un forte spike per far uscire gli short seguaci, e poi inizierà il vero crollo.
Quello che dobbiamo fare è aspettare pazientemente che faccia il suo gioco.
Se osa risalire fino a 2315 o addirittura 2320, basta che il volume si riduca e non riesca a superare, sarà un regalo del cielo, spariamo le nostre munizioni con forza!
Il primo obiettivo in basso è fissare 2291, se viene rotto, acceleriamo direttamente verso 2200.
In questo mercato pieno di menzogne, non lasciatevi ingannare dagli falsi segnali.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 La storia di WORPT non inizia con i commercianti thailandesi che accettano criptovalute, ma con la conversione delle monete in baht thailandesi. Ho appena visto la notizia che questa applicazione è stata lanciata sotto la sandbox regolatoria Tourist DigiPay in Thailandia; i turisti stranieri possono convertire $USDT e USDC in baht thailandesi e poi pagare tramite Thai QR PromptPay, mentre i commercianti ricevono comunque baht thailandesi.
Ritengo che il punto più significativo sia che il cambiamento avviene dal lato del turista, senza richiedere ai commercianti di adottare un nuovo insieme di regole. Questo è un segnale positivo per l'adozione dei pagamenti in criptovalute, ma non può ancora essere considerato una prova di diffusione su larga scala.
La ragione è molto pratica: i commercianti che ricevono baht non devono preoccuparsi della volatilità e della custodia delle stablecoin; inoltre, integrandosi nel sistema di pagamento con QR code già esistente, si riduce il carico di dover costruire una nuova rete di incasso. Tuttavia, la storia si svolge all'interno di una sandbox regolatoria; il fatto che il progetto pilota funzioni è una cosa, mentre farlo funzionare a lungo termine e su vasta scala è un'altra.
La pagina successiva è già nel piano: a metà novembre verrà lanciata una carta prepagata Visa fisica, e all'inizio del 2027 una carta virtuale. La mia ipotesi è che, se in futuro si continuerà a soddisfare i requisiti regolatori, questa strada "turisti usano criptovalute, commercianti ricevono valuta locale" avrà un valore replicabile maggiore. Questa storia mi ricorda che l'innovazione nei pagamenti non richiede necessariamente che tutti comprendano le criptovalute. Voi cosa ne pensate? Resterà un progetto pilota limitato ai pagamenti dei turisti o diventerà un modello adottato da più destinazioni turistiche?Prima presentare il rendiconto. Nell'ultimo ciclo tre direzioni: XRP entrato a 1.2933, prezzo attuale 1.2988, +0.43%, stop loss a 1.2768 non toccato, centrato; HYPE entrato a 77.56, prezzo attuale 77.63, +0.10%, stop loss a 76.30 non toccato, centrato; BNB entrato a 741.95, prezzo attuale 737.80, -0.56%, stop loss a 734.89 non toccato, direzione non realizzata. Due su tre, nessuno degli stop loss è stato colpito — io imposto la direzione, non scommetto sulla volatilità, questo è più importante del tasso di successo in sé. Dati aggiornati al 27 alle 18:00. BNB｜long a 737.80｜stop loss a 733.11｜take profit a 745.62 Il report del terzo trimestre è solido: ricavi on-chain di 54,2 milioni di dollari, +54% rispetto al trimestre precedente, volume di scambi di azioni tokenizzate di 2,56 miliardi di dollari, undici volte superiore al trimestre precedente, rappresentando quasi il 40% del mercato totale, distruzione trimestrale di 1,646 milioni di token, circa 1,2 miliardi di dollari. Quando tutto il mercato subiva perdite, la sua volatilità è stata la più bassa — non è resistenza al ribasso, è che nessuno vuole vendere a questo livello. Dall'altra parte c'è anche un fatto evidente: gli indirizzi attivi giornalieri sono calati del 14% a 2,1 milioni, meno utenti ma più guadagni, per una blockchain pubblica c'è una sola spiegazione, sono tutti cacciatori di airdrop. Il gruppo di posizioni in profitto sopra 750 venderà al ribasso, non aspettatevi che finisca tutto in una volta. TRX｜long a 0.327540｜stop loss a 0.326789｜take profit a 0.328792 Qualcuno non ha notato una cosa: il tasso di finanziamento di TRX è negativo, -0.$TRUMP è un asset short con un rapporto qualità-prezzo eccezionale! Manca solo mezzo mese allo snapshot, quest'anno non ci sono grandi investitori come Sun Ge che si sono lanciati freneticamente per partecipare alla cena; credo che chi ha partecipato l'anno scorso non abbia fretta di aspettarsi qualcosa! Trump sembra proprio un venditore, che ha venduto tutte le monete del team a questi credenti, poi ha invitato a cena i 185 grandi investitori con le perdite più gravi per scusarsi, e poi ha continuato a tagliare 😂! La moneta $TRUMP è davvero uno dei progetti più spietatamente tagliati nel mondo crypto, da 80 a 1, è praticamente un pozzo senza fondo, quasi due anni e non hanno avuto il coraggio di spendere soldi per sostenere il prezzo; con questa moneta, oltre a fare short, cosa si può fare?$ETH anche gli hacker si sono messi a fare contratti?!
L'anno scorso un hacker che ha rubato quasi 40 milioni di dollari da UXLINK è stato beccato mentre apriva posizioni long su ETH sulla blockchain, con un valore di posizione che ha superato i 70 milioni di dollari, attualmente con diversi milioni di profitti non realizzati.
Il tracciamento degli indirizzi sulla blockchain mostra che questo tizio aveva un tasso di successo nelle sue operazioni spaventoso, praticamente un attacco a un livello superiore. I soldi rubati non solo non li ha smessi di usare, ma gioca meglio di chiunque altro...La vigilia del grande esame FOMC: BTC si contende la soglia degli 80.000, SOL subisce una svendita da parte di una balena, BCH sale leggermente controcorrente
Silenzio e divergenza prima del grande esame macro: 80.000 cambia mano, la balena esce. Alla vigilia del FOMC del 27 ottobre, il mercato è in stallo. Non si tratta di un semplice calo generalizzato, ma di una stratificazione della liquidità e di una riassegnazione delle posizioni sotto l'incertezza macro.
$BTC (trappola gravitazionale degli 80.000): quotato a 79.630 dollari. Sotto pressione per il FOMC del 29 e i dati PCE del 31, il più grande acquirente marginale Strategy ha sospeso gli acquisti e ha iniziato a vendere. Il rischio di test al ribasso tra 75.000 e 77.000 non è eliminato. Orsi e tori attendono il segnale macro, la soglia degli 80.000 è una "trappola gravitazionale".
$SOL (pressione di vendita evidente): quotato a 99,69 dollari, ha rotto il supporto psicologico dei 100 dollari. In 3 giorni una balena ha trasferito oltre 49 milioni di dollari in SOL per la vendita, e nel wallet ci sono ancora 29 milioni in attesa di essere venduti. A questo si aggiunge la "conseguenza" del piano di ricompense, con l'82% ritirato e subito venduto; la tenuta sotto i 100 dollari determinerà la sopravvivenza.
$BCH (differenza narrativa): sale dell'1% controcorrente a 280,75 dollari. Il catalizzatore diretto è il lancio dei futures BCH su CME, ma si tratta di regolamento in contanti senza acquisti spot; inoltre, la dimensione dell'ETF è piccola e la narrativa sui pagamenti è debole.
In sintesi: il conflitto centrale è la contrazione della liquidità e la divergenza delle posizioni prima del macro. Prima del FOMC, controllare la posizione è più importante che inseguire la direzione. Tenere d'occhio gli acquisti di BTC, le mosse delle balene di SOL e i cambiamenti nelle posizioni di BCH. Nella divergenza, "non perdere" è già un rendimento extra.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Domani Hynix pubblicherà il bilancio, tre token di storage puntano in anticipo su una direzione
$SLX 0.0523, il protagonista spiegato 🏭Solstice scompone il diritto d'uso a lungo termine delle fonderie in quote on-chain e incassa l'affitto trimestralmente, con contratti di locazione bloccati che non seguono l'andamento del mercato spot. Quando domani uscirà il bilancio di Hynix, indipendentemente dal rialzo o ribasso delle azioni dei chip, la logica di SLX non sarà direttamente influenzata — appartiene al settore RWA, punta a un flusso di cassa stabile, non agli ordini HBM4. A 0.0523 sono stati scambiati poco più di quattro milioni, la liquidità è bassa, questo tipo di asset si limita a incassare l'affitto.
$BTC 80.000, domani due eventi si sovrappongono 📊 Domani all'alba FOMC, domani mattina il bilancio di Hynix, due grandi eventi nello stesso giorno. Le posizioni sulle opzioni BTC mostrano che 80.000 è il prezzo di esercizio più alto, i market maker hanno piazzato molte coperture a questo livello. Indipendentemente dal risultato, più accomodante o restrittivo, il livello 80.000 verrà testato, quindi evitare posizioni pesanti prima del weekend.
$xMU 895, Micron aspetta i dati HBM4 di Hynix 🧠 Domani Hynix pubblica il Q3, la quantità spedita di HBM4 e gli ordini dei clienti sono ciò che il mercato osserva con più attenzione. Micron produce DRAM, HBM è un business incrementale, 895 è direttamente legato al ciclo spot. Se Hynix supera le aspettative su HBM4, tutto il settore storage si muoverà; se non le raggiunge, le azioni spot scenderanno prima.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le tue illusioni vs il libro contabile del progetto: non farti ingannare da queste "false infrastrutture".
Il mercato è bravo a confezionare attività mediocri in narrazioni grandiose. Scopri il confronto netto guardando il libro contabile:
Riguardo alla potenza di calcolo AI
· Pensi: comprando TAO o GRASS possiedi il futuro dell'AI decentralizzata.
· In realtà: la prosperità di TAO dipende fortemente dai sussidi della subnet, quando il prezzo del token scende i nodi scappano; GRASS ha entrate reali, ma i token non ricevono un centesimo. Comprate aria, il progetto guadagna soldi veri.
Riguardo al trading di derivati
· Pensi: i meccanismi di riacquisto di GMX e $DYDX sono forti, sicuramente sosterranno il prezzo.
· In realtà: GMX blocca gli acquisti nel tesoro, i token vengono rilasciati solo a 90 dollari; DYDX ha un budget ridotto a causa della perdita di quote. I riacquisti condizionati sono assegni in bianco nel mercato orso.
Riguardo al vero flusso di cassa
· Pensi: i meccanismi di $HYPE E e VVV sono semplici, non abbastanza sofisticati.
· In realtà: HYPE spende milioni di dollari ogni giorno per distruggere token sul mercato; $VVV usa i ricavi delle API Web2 per acquisti forzati. Nessuna soglia, restituiscono soldi veri ai detentori.
In sintesi:
Più la narrazione è grandiosa, più il libro contabile è brutto. Non pagare un premio per parole come "ecosistema" o "nodo". Cerca protocolli che non impongano condizioni preliminari e usino profitti reali per gli acquisti.【Oggi guardiamo una cosa · 27.10】
Il più grande acquirente di BTC, la scorsa settimana non ne ha comprato nemmeno uno.
Strategy (ex MicroStrategy) ha annunciato ieri: nella settimana dal 19/10 al 25/10 non ha acquistato BTC, interrompendo 5 settimane consecutive di acquisti.
Dove sono andati i soldi? Circa 205 milioni di dollari sono stati spesi per riacquistare le proprie azioni privilegiate STRC.
I tre punti che ho notato:
1️⃣ La posizione non è cambiata, sono sempre 848.517 BTC, nessuno è stato venduto
2️⃣ Il dividendo annuo di STRC è del 12%, questo riacquisto è stato fatto a un prezzo medio di circa 99$, inferiore al valore nominale di 100$, il che equivale a risparmiare interessi a sé stessi
3️⃣ Il tempismo coincide con il calo del BTC sotto gli 80.000 e la decisione della Federal Reserve annunciata giovedì notte
Quindi non è che "Saylor non ci crede più", sembra più una pulizia dei conti.
Ma il più grande acquirente ha fatto una pausa di una settimana, il mercato ha perso una mano che lo sostiene, ed è un dato di fatto.
Tu cosa ne pensi?
1 Solo una pausa, tra qualche settimana ricomincerà ad acquistare
2 L'acquisto si sta davvero indebolendo
Scrivi 1 o 2 nei commenti
#BTCRallyOrSqueeze #StrategyDailyDividends
Solo una registrazione, non costituisce consiglio d'investimento In realtà, questa settimana c'è un altro rischio di coda, ovvero la riunione di politica monetaria della BOJ, prevista per venerdì 30 ottobre. Attualmente, la previsione dominante sul mercato è una pausa nei rialzi dei tassi a ottobre.
Per il mercato, una pausa a ottobre è la previsione di base; la questione è se si tratti di una pausa da falco o da colomba. Se la pausa a ottobre serve a preparare un rialzo a dicembre, allora sarà un altro shock per i mercati rischiosi e per il trading sul differenziale dei tassi tra USA e Giappone, quindi questo rappresenta un rischio macroeconomico di coda dopo la Fed.
In secondo luogo, bisogna vedere se le banche centrali di USA e Giappone agiranno in modo coordinato e quale sarà la loro tolleranza all'inflazione. In precedenza, la BOJ voleva spingere l'inflazione al 2%, ma recentemente molti funzionari della banca centrale giapponese hanno dichiarato che bisogna evitare che l'inflazione superi il 2% in modo incontrollato. Ciò significa che se la pressione inflazionistica aumenta, è molto probabile che a ottobre si abbia una pausa da falco, che stimolerà l'aumento dei rendimenti dei titoli di stato giapponesi e il rafforzamento dello yen.
Al contrario, la Fed terrà la riunione prima della BOJ, quindi bisogna vedere se i due istituti agiranno in modo coordinato. Se entrambi faranno una pausa da falco, l'impatto sul differenziale dei tassi USA-Giappone sarà limitato. Se invece la Fed adotterà una pausa da colomba o neutrale, ma la BOJ parlerà di una pausa da falco, allora il differenziale si restringerà ulteriormente, limitando ancora di più la liquidità finanziaria, e considerando che è venerdì, alla chiusura della settimana, questo rischio di coda va tenuto sotto controllo! #本周将公布10月FOMC利率决议 Fratelli, è arrivata la più grande IPO AI della storia, Anthropic ha ufficialmente presentato il prospetto informativo, e questo documento è pieno di contraddizioni. Prima di tutto, guardiamo la crescita esplosiva dei ricavi: nel primo semestre di quest'anno i ricavi sono stati di 16,3 miliardi di dollari, mentre nello stesso periodo dell'anno scorso erano solo 1,2 miliardi, un aumento diretto di 14 volte, la velocità di commercializzazione è sorprendente. Ma la perdita netta contabile è altissima, pari a 80,7 miliardi di dollari, punto chiave: non si tratta di denaro reale perso, la maggior parte è una perdita contabile non monetaria derivante dalla variazione del fair value di obbligazioni convertibili e strumenti di finanziamento SAFE, è una svalutazione contabile dovuta all'aumento della valutazione, non denaro perso per operazioni. In questa IPO non sono ancora stati annunciati il prezzo di emissione e la dimensione dell'offerta, il mercato prevede una raccolta di 100 miliardi di dollari, con una valutazione compresa tra 1,5 e 2 trilioni di dollari, dimensioni che potrebbero superare quelle della precedente IPO di SpaceX. La capacità di calcolo è un numero astronomico: il prospetto rivela che Anthropic ha firmato accordi di acquisto a lungo termine per capacità di calcolo per quasi 800 miliardi di dollari con fornitori cloud e di chip come Amazon, Microsoft, Google, SpaceX, e dovrà continuare a pagare per la capacità di calcolo per molti anni, è un vero e proprio pozzo senza fondo di capacità di calcolo. La struttura di governance è molto autoritaria: prima dell'IPO sono state create azioni speciali di classe F per i cofondatori, che detengono il 50,1% dei diritti di voto, ma queste azioni non danno diritto a benefici economici. In parole semplici: gli investitori esterni mettono i soldi e diventano azionisti, possono partecipare ai dividendi, ma non hanno voce nelle decisioni aziendali importanti o nella direzione operativa, il controllo dell'azienda rimane saldamente nelle mani del team fondatore. Il punto più drammatico: l'intero documento di 261 pagineLa carta stablecoin di Western Union integra un flusso di rimesse da centinaia di miliardi su Solana, e la narrazione dei pagamenti sta passando da "concetto" a un test sostanziale di "volume reale di regolamento".
$SOL: quotato a 99,57 dollari (-2,26%). Nonostante l'offerta di stablecoin on-chain abbia raggiunto un massimo storico, il calo attuale è principalmente dovuto al mercato generale. La capacità di Stablecard di essere realmente valutata dipenderà dai dati di consumo reali successivi, non solo dalle notizie di lancio.
$BTC: quotato a 79.614 dollari (-0,98%), si avvicina alla soglia degli 80.000. Questa posizione coincide con la linea di costo media degli ETF; la pressione dei tassi macro e il supporto degli ETF si contendono intensamente questo livello, e se verrà perso, si dovrà guardare al supporto a 73.000.
$BCH: quotato a 280,47 dollari (+0,90%), in controtendenza grazie al lancio dei futures CME. Tuttavia, i derivati non creano direttamente domanda spot; nel contesto della competizione delle stablecoin per la quota di pagamento, l'attività on-chain è bassa, e questo rialzo è principalmente una valutazione emotiva.
In sintesi: il potere di determinare il prezzo nella narrazione dei pagamenti si sta spostando dalla "visione" al "volume di regolamento". Nei prossimi tempi, sarà fondamentale monitorare i dati di consumo on-chain di SOL, se BTC riuscirà a mantenere la linea di costo e l'attività on-chain di BCH; solo con una di queste realizzazioni la logica dei pagamenti potrà concretizzarsi.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 I fondi dei contratti $BTC hanno registrato un deflusso netto continuo per un mese, sottraendo direttamente 7,5 miliardi.
I principali operatori stanno in realtà distribuendo le loro posizioni silenziosamente approfittando della liquidità generata dal FOMO dei piccoli investitori.
I rialzisti stanno resistendo disperatamente in questa fase.
Non si vede alcuna traccia di nuovi capitali che rientrano nel mercato, si regge solo sull'umore dei piccoli investitori che continuano a comprare.
Quando questi piccoli investitori esauriranno le munizioni, anche una leggera pressione di vendita potrà far crollare tutto.
#BTC
$BTC
👇$CRCL $BTC Le stablecoin stanno per cambiare, sono finiti i bei tempi per Circle?
La notizia più importante di oggi: l'OCC degli Stati Uniti incoraggia ufficialmente tutte le banche comunitarie americane a richiedere l'emissione di stablecoin, il quadro normativo federale del GENIUS Act entrerà in vigore il 18 gennaio 2027, l'emissione senza licenza oltre tale data potrebbe comportare responsabilità penali.
Traducendo: in futuro il diritto di emissione delle stablecoin sarà aperto al sistema bancario, le banche piccole e medie potranno utilizzare i propri depositi come riserva per emettere moneta.
Ma dall'altra parte, l'American Bankers Association sta facendo pressioni per vietare gli interessi sulle stablecoin, l'ICBA ha già portato l'OCC in tribunale sostenendo che concedere licenze alle società crypto è ingiusto. La logica è semplice: se le stablecoin possono pagare interessi, i depositi si sposteranno dalle banche alla blockchain.
Cosa significa questo per noi? Tre considerazioni.
Primo, la dimensione complessiva delle stablecoin continuerà a crescere, l'ingresso delle banche porterà nuovi fondi e canali regolamentati, non a sottrarre depositi esistenti.
Secondo, i profitti degli emittenti saranno diluiti, il modello di Circle che si basa esclusivamente sugli interessi delle riserve subirà maggiori pressioni.
Terzo, gennaio 2027 è una scadenza ferma, nel frattempo ci sarà un periodo intenso di annunci su licenze, fusioni e collaborazioni, con alta volatilità sui titoli correlati.
In sintesi, le stablecoin passeranno da un percorso non regolamentato a uno istituzionale, la narrazione si evolve, ma i modi per guadagnare cambiano.
Voi cosa ne pensate? L'emissione di moneta da parte delle banche è un segnale positivo o negativo per USDC? La storia inizia con un questionario. In un'indagine congiunta tra DeFi Education Fund e Ipsos, il 35% degli intervistati negli Stati Uniti ritiene che i candidati dovrebbero sostenere la prossima generazione di tecnologie finanziarie; quando la domanda si concentra specificamente su blockchain, criptovalute e DeFi, la percentuale di sostegno scende al 13%.
Leggendo fin qui, penso che questo serva a smorzare gli slogan politici sulle criptovalute, non a bocciare la riforma finanziaria. Il 74% ritiene che il sistema finanziario debba cambiare per dare alle persone maggiore controllo sui propri asset, il che indica una domanda; ma solo il 5% ripone grande fiducia nelle piattaforme decentralizzate, il che significa che il settore non è ancora considerato una risposta affidabile. Chi è intenzionato a provare DeFi dà più importanza al risparmio e ai trasferimenti nazionali, il che mi fa pensare che l'uso quotidiano sia più convincente degli slogan tecnologici.
Il significato di questa storia, secondo me, è: voler cambiare lo status quo non significa accettare la tua ricetta. Come pensate finirà? I candidati che spiegano chiaramente l'uso e i rischi di trasferimenti e risparmi otterranno più consenso rispetto a chi si limita a sostenere le criptovalute?Penso che ciò che WORPT debba davvero essere messo alla prova non sia "se si possono spendere stablecoin", ma piuttosto il passaggio del cambio valuta, cioè se davvero semplifica la vita ai turisti. Avere un ulteriore canale di pagamento non è una novità, ma eliminare un passaggio complicato è ciò che conta davvero.
Secondo PANews del 27 ottobre, WORPT è stato lanciato nella sandbox regolamentare Tourist DigiPay in Thailandia. I turisti stranieri possono convertire USDT e USDC in baht thailandesi e pagare tramite Thai QR PromptPay, mentre i commercianti ricevono baht. L'app prevede inoltre di lanciare una carta prepagata Visa fisica a metà novembre e una carta virtuale all'inizio del 2027.
Il mio giudizio è che questo ha senso per l'uso delle stablecoin nei pagamenti, ma non si traduce direttamente in un miglioramento dell'efficienza dei pagamenti. Il fatto che i commercianti continuino a ricevere baht riduce effettivamente la barriera all'accettazione di asset crittografici; tuttavia, per i turisti, i costi di cambio, la velocità di accredito e i passaggi operativi non sono stati spiegati. Non interpreto automaticamente "collegato" come "più facile da usare".
Inoltre, la sandbox regolamentare offre uno spazio di sperimentazione, ma non significa che il modello sia già stato ampiamente convalidato. Secondo la mia ipotesi, se il cambio e il pagamento sono abbastanza fluidi, allora le stablecoin potrebbero passare da fondi di riserva per viaggi a saldo per consumi quotidiani; altrimenti, si tratta solo di spostare la finestra di cambio valuta sul telefono.
Ora vorrei vedere i costi completi e il processo d'uso reale, lasciando metà dell'entusiasmo per il "pagamento operativo" alla verifica dell'esperienza.Ora, quando guardo le notizie del settore, cerco prima di frenare quell'impulso di "forse c'è di nuovo speranza". Nel percorso per recuperare l'investimento, è facile prendere come prova le parole che suonano bene. Io continuo a sperare che il settore migliori, ma non voglio più sostituire il giudizio con l'aspettativa.
Questa indagine mi ha fatto riflettere. L'ultima indagine del DeFi Education Fund e Ipsos mostra che il 35% degli intervistati americani pensa che i candidati politici dovrebbero sostenere la costruzione della prossima generazione di tecnologie finanziarie negli Stati Uniti, ma quando si menzionano esplicitamente le criptovalute, il tasso di supporto scende al 13%. Parlare di innovazione finanziaria in generale o nominare tecnologie specifiche cambia molto l'atteggiamento.
Il mio giudizio è che questo somiglia più a un allarme di fiducia nel settore, non va interpretato direttamente come un segnale negativo per il mercato. Sostenere una visione ampia non significa accettare le tecnologie specifiche e i loro rischi; questo mi ricorda anche che le narrazioni accettate all'interno del settore non necessariamente convincono chi è fuori. Se un progetto cambia solo il nome in "prossima generazione finanziaria" senza migliorare l'esperienza d'uso e la spiegazione dei rischi, allora suppongo che questo tipo di supporto difficilmente si tradurrà in una reale volontà di utilizzo.
Una cosa che ho imparato è: in futuro, quando si sente la storia del "verso il grande pubblico", bisogna chiedersi perché gli utenti ne hanno bisogno, non solo guardare quanto è bello il nome. Agli amici che stanno ancora cercando di recuperare, non scoraggiatevi se va piano 💪 Come state ultimamente? Se doveste spiegare le criptovalute a chi vi sta intorno, cosa trovate più difficile rispondere: "a cosa servono" o "come si garantisce la sicurezza"?Anthropic è davvero impressionante, ha rilanciato il concetto di AI da solo. Parliamo di alcune monete concettuali AI: $TAO, $FET, $RENDER.
Il meccanismo di TAO è buono: il mercato degli incentivi della subnet Bittensor è attivo, quest'anno hanno modificato l'emission gate per far sì che le ricompense seguano meglio la domanda. Tuttavia, dipende dagli incentivi appena emessi, il rischio è la liquidità e l'esposizione alla governance derivanti dallo staking nella subnet.
TAO è sceso sotto la EMA a 200 giorni a 251,3, l'RSI a 14 giorni è debole a 38,3, 11 segnali tecnici su 22 indicano vendita, trend ribassista e pressione macroeconomica. Il primo supporto inferiore è a 243,6, se rotto si guarda a 230,5.
RENDER ha un registro di lavoro verificabile, con una distruzione cumulativa di 1,56 milioni che è buona. Tuttavia, ha anche il problema comune alle monete clone, cioè che il burn non riesce a tenere il passo con l'emissione.
RENDER si attesta vicino al minimo delle 24h a 1,68, RSI a 41, è sceso di circa l'88% dal massimo storico di 13,5, si tratta di un mercato debole, e se scende sotto 1,68 non ha supporti decenti a breve termine.
FET è un prodotto di alleanza che integra calcolo AI, strumenti Agent, ecc., ma i clienti possono pagare con altre monete, quindi il valore non si trasferisce a FET.
FET nelle ultime due settimane è sceso gradualmente da 0,206 (0,196→0,184→0,179→0,175), ha testato più volte il minimo recente di 0,174. Se perde questo livello, entra in una zona senza supporto, in un chiaro canale discendente.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Può aumentare i profitti, ma la ragione principale di questo trimestre non è solo HBM4.
Il rapporto del Q3 uscirà circa il 28-29/10. Il mercato prevede un utile operativo di circa 77 trilioni di won coreani, con un margine di profitto di circa il 78%, stabilendo un nuovo record; il consenso per il Q4 è ancora più alto. La spinta principale è: aumento dei prezzi di DRAM/NAND generici + contratti a lungo termine HBM, HBM4 (per Nvidia Vera Rubin) in aumento dal Q2, con una crescita nella seconda metà dell'anno.
Da notare: i media coreani affermano che le spedizioni di HBM4 nel Q3 potrebbero essere inferiori alle aspettative per due trimestri consecutivi (ritmo Rubin, regolazione della produzione di massa), l'aumento dei profitti si basa più su ASP e sull'aumento generale dei prezzi della memoria, non solo sull'aumento del volume di HBM4. Da seguire le indicazioni sulle spedizioni di HBM4, i prezzi dei contratti a lungo termine e le previsioni per il Q4 durante la conference call.IRYS a 0,025 dollari, hai ancora il coraggio di toccarlo?
Il 23 ottobre, un picco è passato da 0,02 a 0,30, aumentando di oltre dieci volte, tutti gli short sono stati sepolti vivi. E poi? In tre giorni è sceso di nuovo a 0,025.
Guardiamo la superficie: pump violento, dump violento, ora fa il morto.
In 7 giorni complessivamente è salito oltre il 100%, ma nelle ultime 24 ore è sceso del 10-15%, il prezzo si aggira intorno a 0,025. Il volume di scambi è calato dal picco ma resta alto, il funding rate è negativo, l'open interest sta diminuendo — la leva si sta smaltendo, ma la percentuale di posizioni long è ancora alta.
La parabola del 23 ottobre è un tipico "basso circulating supply + alta leva" tritacarne, non è un fatto fondamentale.
Prima cosa: quel picco non ti ha regalato soldi, ha fatto la fossa agli short.
Il 23 ottobre il prezzo è passato da 0,01-0,02 a 0,30-0,32 in breve tempo, con un aumento del 24h di centinaia o migliaia di percentuali, con volumi enormi e molti short liquidati. Poi ha rapidamente perso la maggior parte dei guadagni.
Non è un buon segnale per il prodotto, non è una partnership concreta, è solo un ciclo di feedback di un derivato con bassa circolazione e alta leva.
Piccolo market cap, alta leva, basta un fiammifero per accendere il fuoco. Quando si accende, brucia le posizioni short, non il valore del progetto.
Seconda cosa: i fondamentali hanno una storia, ma la storia non si è ancora trasformata in ricavi.
Cos'è Irys? Una Layer 1 datachain che mette insieme storage permanente/a termine on-chain e l'esecuzione di smart contract compatibili EVM in un'unica rete. Precedentemente Bundlr su Arweave, con finanziamenti da 20 milioni di dollari, investitori come Framework e CoinFund. Il fork Cascade è già live sulla mainnet, supporta storage a 30 giorni/1 anno + storage permanente.
Suona bene?
Ma la capitalizzazione è tra 65 e 70 milioni, FDV oltre 250 milioni, con solo il 20-25% in circolazione, e volumi 24h spesso nell'ordine di centinaia di milioni — rapporto volume/market cap assurdo.
Il TVL reale, la domanda reale di storage, gli utenti paganti reali sono ancora in fase di validazione precoce.
Terza cosa: la vera bomba non è nel grafico, ma nel calendario.
Il 25 ottobre c'è stato uno sblocco di circa 77,6 milioni di token, pari allo 0,8% dell'offerta totale, impatto controllabile, il mercato ha retto.
Ma intorno al 25 novembre ci sarà un grande sblocco — investitori + team/consulenti per circa 1,18 miliardi di token, una quota alta rispetto all'attuale circolazione.
La circolazione attuale è tra 2 e 2,56 miliardi, lo sblocco di 1,18 miliardi è quasi metà del circulating supply che verrà immesso. Non tutto sarà venduto subito, ma la pressione di vendita è attesa e anticipata dal mercato.
Funding rate negativo + copertura degli short possono darti un rimbalzo momentaneo. Lo sblocco del 25 novembre può tagliarti le gambe.
La battaglia tra long e short, giudica tu:
Da una parte:
- 7 giorni ancora +100%, il momentum non è morto
- Funding rate negativo, la copertura degli short può portare a un rimbalzo
- Cascade è live sulla mainnet, l'infrastruttura avanza
- La leva si sta smaltendo, open interest in calo
Dall'altra:
- Pump parabola seguito da distribuzione, mean reversion non completata
- Grande sblocco del 25 novembre in arrivo
- Circolazione bassa, la liquidità peggiora in condizioni estreme
- BTC oscillante tra 79.500 e 80.000, debole, altcoin seguono il ribasso senza rialzo
Livelli chiave
Resistenze superiori: 0,030-0,035 (obiettivo rimbalzo a breve) → 0,04-0,05 (serve nuovo accumulo di momentum)
Supporti inferiori: 0,025-0,022 (minimi recenti/psicologici) → 0,018-0,015 (ritracciamento più profondo) → 0,012 (area pre-pump)
Strategia operativa
Principio base: è una speculazione ad alto rischio, non un investimento di valore. Rischio per singola posizione 1-2% del capitale totale, leva 5-10x massimo, stop loss rigorosi.
Bias short/attendere (preferito):
Il calo post-pump non è finito, aggiungi l'ombra dello sblocco di fine novembre. Short leggeri a 0,028-0,032 con stop loss a 0,035-0,038 sopra, target 0,022-0,020 o più basso. Aumenta la posizione solo dopo rottura chiara, non entrare pesante prima.
Long aggressivo:
Entrare long leggeri solo se si stabilizza sopra 0,025 con conferma di retest, stop loss sotto 0,022, target 0,030-0,035. Solo trading a breve termine, senza attaccamento. Il funding rate negativo e la copertura degli short possono darti un rimbalzo, ma non trasformare il trading a breve in fede.
Trading range:
Vendere alto e comprare basso tra 0,022-0,032, stop loss rigorosi su rotture ai due estremi.
Medio-lungo termine:
I fondamentali hanno una storia, ma serve osservare l'adozione reale e la digestione degli sblocchi. Prudenza nel comprare alto prima del grande sblocco, rivalutare dopo eventuali minimi di panico. Non è il momento di entrare pesante.
IRYS ora è come quei meme coin di inizio 2024 —
Un pump improvviso, tutti gridano "il prossimo 100x", poi uno sblocco e torna da dove è venuto.
$BTC $ETH $IRYS $BTC si è consolidato con un volume ridotto nella parte bassa del range a 30 giorni, con due settimane consecutive di calo lento e negli ultimi tre giorni ogni tentativo di scendere ha trovato acquirenti — ma ciò che vale davvero la pena osservare non è "chi sta comprando", bensì "chi ha smesso di vendere". Il mercato in generale ha ordini in attesa a 75.000 dollari per entrare, ma secondo i ritmi abituali, questa attesa ordinata spesso non si traduce in transazioni. Questo è il segnale più facilmente sottovalutato al momento: la pressione di vendita si sta esaurendo, non c'è un'esplosione improvvisa degli acquisti. Il contesto macro è davvero negativo: aumento dei tassi, tensioni geopolitiche, la possibile politica sfavorevole alle criptovalute dopo la sconfitta di Trump alle elezioni di midterm, una triplice pressione combinata. Ma proprio perché le cattive notizie sono già state scontate più volte, lo spazio per un peggioramento marginale si è ristretto. Se dovessero arrivare notizie ancora più estreme, la probabilità di accumulare a basso prezzo a più riprese sarebbe ancora migliore. Io stesso ho già iniziato, la logica non è un sentimento di bottom fishing, ma un miglioramento nella struttura delle posizioni. $BTC attualmente si trova al bordo inferiore del range a 30 giorni, con un volume decrescente, le medie mobili a 7/20/30 giorni sopra che esercitano una pressione, RSI a 41, neutro ma leggermente debole. La chiave non è quando le medie mobili verranno superate, ma che si sta formando un consenso sul fatto che "nessuno vuole più vendere" al fondo. Basta aspettare ancora una quindicina di giorni, con la graduale digestione delle notizie negative, il ritorno degli acquisti potrà spingere il prezzo a una correzione. Questa è una tipica struttura di "scambiare tempo per spazio", non un segnale immediato di inversione di tendenza. $ETH è l'anello più debole dell'intero mercato, ma oggi anche la pressione di vendita è scomparsa, nessuno vuole più fermare le perdite. Il prezzo è sceso sotto tutte le medie mobili, RSI a 33,4 è il più ipervenduto del mercato, la posizione nel range è solo al 7,8%, il che significa che la zona intorno a 2200 dollari è difficile da rompere facilmente. Debole fino all'estremo ma nessunoIl numero di conti è 2,7 volte superiore, ma il prezzo non ha seguito
Nel mercato di Dogecoin si è presentata una situazione contraddittoria: il rapporto tra conti long e short è rimasto per tre giorni consecutivi tra 2,55 e 2,69, con i conti long quasi tripli rispetto a quelli short, ma il prezzo è in calo. Più persone ci sono, ma il prezzo non sale, qual è il problema?
Il numero di conti non equivale alla quantità di capitale. Il rapporto long/short di 2,7 volte per $DOGE indica la proporzione delle direzioni di apertura dei conti, non un confronto delle posizioni. Una spiegazione comune è: molti conti retail sono dalla parte long, ma con posizioni individuali piccole; sul lato short ci sono meno conti, ma con posizioni più consistenti. Quando si bilanciano, il vantaggio numerico dei long viene annullato dalla maggiore dimensione media delle posizioni short, quindi il prezzo non riesce a salire.
Ciò che merita ancora più attenzione è la divergenza stessa. Dall’esperienza passata, quando il rapporto long/short raggiunge valori estremi, spesso accade nella seconda metà di una fase di mercato — quando tutti sono d’accordo sulla direzione, ciò che manca non sono mai le opinioni, ma nuovi acquisti. Tutti sono già saliti sul treno, quindi non ci sono nuovi passeggeri. Quindi questo dato non dovrebbe essere interpretato come un segnale positivo, ma piuttosto come un avvertimento: il grado di affollamento dei long è già alto, e il prezzo futuro dovrà essere sostenuto da nuovi capitali incrementali, non dall’umore esistente. Un calo del rapporto tra conti e una stabilizzazione del prezzo che si verificano insieme rappresentano una combinazione più sana.Bitcoin è sceso di nuovo sotto gli 80.000 USD, toccando circa 79.300 USD lunedì, il livello più basso da oltre un mese. Ci sono tre fattori che esercitano pressione sul prezzo: circa 770 milioni di USD sono stati ritirati dai fondi ETF Bitcoin spot statunitensi giovedì e venerdì, le posizioni long con leva sono state liquidate nel fine settimana, e i trader stanno riducendo il rischio in vista della decisione della Fed di mercoledì. Strategy ha anche sospeso gli acquisti dopo cinque settimane consecutive di aumento delle partecipazioni. La mia opinione: questo andamento sembra gi#本周将公布10月FOMC利率决议
Il rischio più importante che la Federal Reserve deve temere attualmente non è la sospensione del taglio dei tassi, ma la possibilità di una ripresa del rialzo dei tassi, che il mercato non ha ancora completamente prezzato; questo è anche il più grande rischio macroeconomico che grava sul mercato.
Combinando l'indagine di Reuters e i dati più recenti sull'inflazione, il mercato si aspetta generalmente che la riunione di politica monetaria mantenga i tassi invariati, ma la resilienza dell'inflazione e il fatto che il calo non sia conforme alle aspettative rimangono problemi. Molti economisti e istituzioni hanno già iniziato a rivalutare la probabilità di un nuovo rialzo dei tassi in futuro.
In precedenza, la linea principale del mercato era chiara: puntare sui tagli dei tassi e attendere un allentamento della liquidità, spingendo verso l'alto asset rischiosi come BTC, ETH e SOL. Ora la narrazione è cambiata: le aspettative di taglio dei tassi sono state rinviate più volte, la finestra di allentamento si è continuamente posticipata e persino le aspettative di stretta stanno riemergendo.
La logica del mercato è passata da "aspettare l'iniezione di liquidità" a "temere la stretta", e la pressione sulla valutazione degli asset crittografici è di un livello completamente diverso.
Tuttavia, non bisogna essere eccessivamente pessimisti, la maggior parte delle notizie negative è già stata assorbita dal mercato. Se alla fine si manterranno i tassi invariati, è facile che si verifichi un rimbalzo dovuto alla realizzazione delle cattive notizie. Le oscillazioni a breve termine saranno la norma; il punto cruciale è osservare le dichiarazioni della Federal Reserve, se manterrà aperta l'opzione di futuri rialzi dei tassi, questa frase sarà la linea di demarcazione per il mercato a medio termine. $BTC $ETH $SOL Oggi ho visto "OpenAI confuta ETH", ma non fatevi prendere dal panico.
Questo ETH si riferisce all'ipotesi del tempo esponenziale, un presupposto usato in informatica da 25 anni, che non ha nulla a che fare con Ethereum, è solo una coincidenza di abbreviazione.
Se fosse davvero smentito, bisognerebbe ricalcolare i limiti teorici di centinaia di articoli, sarebbe un terremoto nel mondo accademico.
Ma nel mondo delle criptovalute bisogna stare attenti a un'altra cosa: il titolo riporta solo ETH, molti non aprono l'articolo. Questo tipo di fraintendimento è il modo più facile per scatenare una crisi.
Il mio approccio è semplice, quando vedo queste notizie controllo prima se nel testo compare "ethereum", se no la considero una notizia matematica e non cambio la mia posizione.Il cambiamento riguarda la frequenza dei pagamenti e la liquidità, rendendo il prodotto più attraente per gli investitori.
C'è un quadro più ampio qui. Strategy ha bisogno di un mercato solido per i suoi titoli preferiti per continuare a raccogliere capitale per la sua strategia Bitcoin. Dividendi più frequenti potrebbero aiutare ad attrarre domanda, ma non possono eliminare i rischi associati al titolo sottostante.
Al 25 ottobre, Strategy deteneva presumibilmente 848.517 BTC, rendendo la sua strategia di raccolta capitale da seguire con attenzione.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Il bilancio di Robinhood uscirà stasera dopo la chiusura del mercato. Prima una valutazione: i numeri di questo bilancio probabilmente non saranno deludenti, ma il mercato leggerà questo nuovo bilancio di "piattaforma di trading con motore cambiato" con il vecchio schema delle "azioni proxy delle criptovalute". Qui sta la discrepanza.
Previsioni consenso Q3: ricavi $1,44B (in crescita del 13% anno su anno), EPS $0,56 (lo scorso anno $0,61, in calo dell'8% anno su anno). Bernstein è più aggressivo, con ricavi a $1,473 miliardi e EPS a $0,60, entrambi superiori alle aspettative di mercato. Ricavi al massimo storico, EPS leggermente in calo — questa combinazione indica una cosa: i ricavi stanno aumentando, ma la struttura dei profitti sta cambiando.
Cosa sta cambiando? I ricavi da trading di criptovalute nel consenso Q3 sono solo $118,7 milioni, in calo del 55,7% anno su anno; nello stesso periodo i ricavi da trading azionario sono $133 milioni, in crescita del 54,7% anno su anno. Nel Q2 i ricavi da criptovalute erano già scesi a rappresentare solo il 7,6% dei ricavi totali, mentre i contratti sugli eventi trimestrali da $156 milioni hanno superato l'intero business del trading di criptovalute. Bernstein prevede un volume di trading di criptovalute di $50 miliardi nel Q3, in crescita del 22% rispetto al trimestre precedente, segno di una ripresa dal crollo del Q2, ma il calo anno su anno resta significativo.
Quindi il titolo "Ricavi da criptovalute in calo del 55%" sicuramente comparirà stasera. La domanda è se questo sia un segnale negativo. Il mio giudizio: no. HOOD è sceso del 29% negli ultimi 12 mesi, e del 22% nell'ultimo mese, il mercato ha già scontato il deprezzamento del beta delle criptovalute. Il Michigan ha già costretto HOOD a sospendere i contratti sportivi.10月27日，中东外交释放缓和信号，布伦特原油一度回落至115美元附近，WTI也跌回102美元下方。沙特、土耳其、巴基斯坦与伊朗展开接触，市场开始押注霍尔木兹海峡恢复通航。 但别忽略另一条风险线：胡塞武装声称袭击沙特东西输油管道！ 这条约1200公里的管道连接沙特东部产油区与红海延布港，是绕开霍尔木兹的重要替代通道。此前管道遭袭后曾暂停运行，近期恢复仍面临安全隐患。最新报道也指出，胡塞对沙特能源设施的袭击，正在加剧市场对供应中断的担忧。 一边是外交缓和带来的油价回落，另一边是能源运输通道仍可能遭袭的现实风险。 如果霍尔木兹受阻、东西管道再出问题，油价可能重新走强，通胀压力也可能卷土重来，进而限制美联储宽松空间。 📉 BTC在8万美元附近震荡，宏观压力不可忽视。 能源价格上涨 → 通胀预期升温 → 利率维持高位 → 风险资产承压。 谈判利好不等于供应恢复，油价回落也不代表危机结束。接下来重点关注海峡通航、管道运行及美联储政策信号。 别只看外交消息，也要盯住真实的能源供应。 $BTC $CL $BZ ⚠️ 市场波动较大，以上仅作行情分析，不构成投资建议。注意风险与止损，DYOR。Ho notato che Galaxy questa volta ha messo insieme l'andamento migliorato dei prezzi, la resilienza della domanda di ETF e l'aumento del debito negli Stati Uniti in un'unica logica rialzista, affermando che questo è il momento di accumulare bitcoin, supportando il suo ritorno ai precedenti massimi. È interessante, ma non lo tradurrei direttamente come "sta arrivando il mercato delle altcoin".👀
Il mio giudizio è che questo è un segnale leggermente positivo per il sentiment sulle altcoin, ma siamo ancora lontani da un beneficio diffuso. La domanda di ETF si riferisce al bitcoin, quindi non si può concludere che i fondi si riverseranno altrove; la narrazione sull'aumento del debito negli Stati Uniti non può nemmeno dimostrare il valore dei piccoli progetti. Secondo la mia ipotesi, se l'ottimismo si diffonde, le asset ad alta volatilità potrebbero attirare più attenzione, ma le narrazioni di moda senza un reale supporto tendono a essere instabili.
Osserverò se il calore si estende dal bitcoin a specifici settori e se nelle discussioni emergono progressi concreti, ricordandomi di non prendere il giudizio rialzista delle istituzioni come un lasciapassare per le altcoin.📉 Invariato al ribasso, lento come un coltello: il tasso è stato fisso per tre periodi, il prezzo non è tornato sopra 80.000.
Riconciliazione: stamattina puntato a 79.377,7, prezzo attuale 79.564,8 con una differenza di 187; alle 15:00 puntato a 79.456 con una differenza di 109. Entrambe le posizioni sono aperte.
Il tasso dalle 00:00 è stato fisso per tre periodi consecutivi allo 0,0100%, il premio è però a −0,0312% di sconto — lo sconto viene restituito ai long come affitto, i soldi sono sostenuti dal tasso d'interesse. Volume di scambi nelle 24 ore +16,99%, posizioni aperte +1,04%, liquidazioni in calo del 13,16% a soli 133,4 milioni, il 87,2% delle liquidazioni nelle ultime 4 ore e l'87,4% nelle ultime 12 ore sono long. Aumento del volume e delle posizioni, nessuno muore.
Sulla catena Mr. Anonymous ha scavato a fondo: il sotto-portafoglio Coinbase è passato da 266 a 1.703,98 monete, 137 milioni di dollari. 37 trasferimenti tutti tornati allo stesso indirizzo, le ultime due volte hanno accumulato fino a 2.000 monete ma sono state riportate indietro la stessa sera alle 23:00. Il blocco istituzionale è falso, se tornerà alle 23:00 di stasera è una nuova informazione.
Coordinate: 79.455,8 con differenza 109, se rompe guarda 79.377,7 poi 79.000. La linea di invalidazione non si muove, chiusura 1H sopra 81.200, fino al FOMC del 29-10 alle 02:00.
Contrario: rapporto long/short nelle 24 ore 49,56 contro 50,44 in equilibrio, non c'è carburante per esplosioni a catena, è un logoramento non un crollo.
Analisi personale, non costituisce consiglio. Stasera alle 23:00 quelle 1.703,98 monete, pensi che torneranno?Ho aggiunto una frase al mio piano di accumulo di Bitcoin: in quali situazioni smettere di accumulare. Le ragioni per comprare sono scritte abbastanza chiaramente, ma le condizioni per uscire sono rimaste bloccate. Continuare a consolarmi con l'acquisto a lungo termine della mia azienda non serve a nulla, loro cambiano idea senza avvisarmi prima.
Volevo separare "errore di valutazione" e "caduta dolorosa", ma rileggendo le mie motivazioni, molte frasi dicono "in futuro ci saranno più persone che riconosceranno". È un giudizio o mi sto lasciando una scappatoia per non dover mai ammettere di aver sbagliato?$BTC $ETH $ZEC
La verità sul fronte dei capitali: non è un riscaldamento, è un ponte stretto.
Ricapitoliamo il ritmo: in precedenza, l'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di 774 milioni di dollari in due giorni, la pressione di vendita ha soffocato il mercato. Ieri si è finalmente visto un piccolo flusso in entrata: l'ETF spot BTC sul mercato azionario USA ha avuto un afflusso netto giornaliero di circa 110,3 milioni, ma quasi tutto è stato contribuito da BlackRock IBIT, mentre gli altri prodotti sono rimasti stabili, senza entrate o uscite.
Questo spiega molto: non è che le istituzioni siano tornate tutte a comprare, ma solo un grande leader ha fatto un tentativo esplorativo.
E la quantità è del tutto insufficiente. Per tutto ottobre, l'ETF spot BTC ha ancora un deflusso netto, con un gap di circa 202 milioni. A confronto, ETH è ancora più freddo: ieri l'ETF spot ETH ha avuto un deflusso netto di 88,6 milioni, solo ETHA ha venduto 104,7 milioni, una pressione di vendita concreta.
Anche il prezzo conferma questa narrazione: BTC è attualmente a 79.700, bloccato rigidamente sotto la soglia tonda di 80.000. I capitali hanno fermato la perdita, ma siamo lontani dal ripristinare la struttura.
Conclusione: prima del FOMC, questo è solo un test, non una controffensiva. Non prendere l'acquisto di IBIT come la fiducia nella tendenza. #美加稳定币监管明确收益边界
Il capo ha qualcosa da dire
Gli Stati Uniti e il Canada hanno entrambi chiarito i confini normativi per i rendimenti delle stablecoin. Il Canada ha pubblicato una bozza il 24 ottobre, proponendo di vietare agli emittenti di pagare direttamente o indirettamente rendimenti ai detentori, ma consentendo premi per le transazioni, richiedendo riserve 1:1 e un limite massimo di commissione dell'1%. Anche l'OCC degli Stati Uniti ha implementato il 21 ottobre le regole del GENIUS Act, vietando anch'esso il pagamento diretto di interessi, ma lasciando spazio alla conformità per i premi a terzi.
Ritengo che questo in realtà fissi definitivamente le stablecoin nella posizione di "strumento di pagamento", impedendo loro di diventare "asset che generano interessi". Per Bitcoin, questo è un vantaggio a lungo termine. Un commento nella sezione commenti è molto azzeccato: USA e Canada mettono un freno agli "interessi" delle stablecoin, rafforzando l'identità di "riserva di valore" di Bitcoin. Se detenere USDT o USDC non produce interessi, i fondi andranno o ad acquistare titoli di stato USA o a investire in asset di riserva veramente scarsi. Il vantaggio competitivo di Bitcoin ne risalta ancora di più.
La reazione a breve termine del mercato è stata debole, USDT è sceso dello 0,03%, USDC dello 0,01%. Ma questo non cambia la logica del flusso di capitali a lungo termine.
Ieri sera Bitcoin ha subito una caduta a cascata, ora vediamo se il livello di 80.000 reggerà. Se non regge, si prevede un ritracciamento più profondo, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in calo, imposta bene lo stop loss.
Le analisi sopra hanno validità temporale, è fondamentale impostare lo stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $DOOD 80,000看着还在，但那一下午的盘面已经不对劲了。 你也在等那场所谓的80,000保卫战吗？ 午后盯盘时最直观的感受：主流币早盘那点小反弹，几乎没撑住就被按回去，BTC现价80,089贴着整数关口，可日线已经四连阴、周线三连阴，周末还砸出79,146的低点。这个位置更像被反复收割的震荡带，不是铁底。 几个我盯到的数据快照： - 24小时196,000人被清算，7.28亿美元蒸发，其中84%是多头，BTC多头单币清算2.34亿。 - 80,500到81,000始终没有放量站稳，80,000只是纸面支撑。 - ETH近30天跌12.96%，同期BTC只跌4.71%，现货ETF十月净流出10.8亿，为年内最高。 - 下方79,200是第一道防守，失守后78,400和77,800会依次被试探。 从趋势阶段看，这更像一段派发后的延续下行，不是启动，也谈不上健康分歧。动量信号偏空：反弹无量、整数关口反复被击穿；风险信号更值得警惕：多头杠杆被成批清掉，说明市场此前把太多信心押在一个圆整数上。ETH弱于BTC，意味着风险偏好收缩时资金先撤离高波动资产，山寨的修复节奏大概率还要往后拖。偏多路径当然也有Contesto macroeconomico: il vero rischio non è "se aumentare o meno", ma "come comunicarlo"
Il mercato ha già un consenso molto alto (90,6%-91%) sul fatto che a ottobre non ci saranno cambiamenti, il che di per sé non rappresenta una variabile. Il vero rischio risiede nelle parole di Walsh e nei segnali di dicembre: il mercato prevede ormai una probabilità vicina all'80% di un aumento dei tassi a dicembre. Se Walsh dovesse lanciare segnali più aggressivi durante la conferenza stampa, rafforzerebbe anticipatamente le aspettative di un aumento a dicembre, facendo salire i rendimenti dei titoli di stato USA e comprimendo gli asset rischiosi.
Questa settimana è ancora una "settimana super": la riunione del FOMC (la decisione sarà annunciata il 29 ottobre all'alba ora di Pechino) e i bilanci di Microsoft, Google e Amazon saranno pubblicati nella stessa settimana. L'impatto delle ingenti spese per l'AI su Bitcoin è stato riassunto dal COO di BTSE come "due direzioni entrambe negative" — se i titoli tecnologici vedono opportunità di crescita grazie agli investimenti in AI, i fondi si spostano da Bitcoin; se invece le preoccupazioni sui ritorni dell'AI causano vendite, anche Bitcoin scende. Solo in caso di rimbalzo dei titoli tecnologici e aumento dell'appetito per il rischio, Bitcoin ne trarrà beneficio. $BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 I reviewed Strategy’s latest 8-K, and last week the company didn’t purchase a single Bitcoin. Instead, it reportedly spent over $200 million in cash buying back its own STRC preferred shares at around $99 each. After the repurchases, unrestricted cash reportedly stands at $240 million, while additional funds remain reserved for dividends and interest payments. Initially, the pause looked like a bearish signal. But Strive’s announcement offered another perspective: it acquired over 6,000 BTC at a#闪迪存储业务高增长能否延续？
《闪迪闪存单飞 AI大单能撑多久》
La scissione e la quotazione indipendente di SanDisk Flash Memory da Western Digital sono finalmente state confermate. Apparentemente, il fatturato trimestrale di Flash Memory ha raggiunto quasi 2,1 miliardi di dollari, con una crescita annua superiore al 40%, grazie alla forte domanda di SSD ad alta capacità nei data center AI.
Ma guardando più a fondo, si scopre che la situazione è molto divisa. I centri di calcolo stanno acquistando grandi quantità, mentre lo smaltimento delle scorte su smartphone e PC procede sorprendentemente lentamente, e l'aumento dei prezzi dei wafer di memoria flash si sta decisamente rallentando, con il carico principale che grava esclusivamente sul settore del calcolo.
Quanto potrà correre ancora dopo la quotazione indipendente dipenderà dall'assemblea degli azionisti di scissione prevista per fine novembre e dalla divulgazione in borsa di dicembre. $闪迪存储业务高增长能否延续？La decisione di giovedì all'alba, non mi preoccupa affatto: mantenere lo status quo è praticamente scontato, più del 90% del mercato ha già prezzato questa ipotesi, la decisione in sé non farà onde. A scuotere davvero le acque saranno le parole della dichiarazione e la conferenza stampa successiva. 👀
Il tono del presidente è chiaro a tutti: continua a ripetere due frasi senza cedere: l'occupazione non ha grossi problemi, l'inflazione è ancora ben sopra il 2%. Seguendo questa linea, non ha motivo di diventare improvvisamente accomodante questa volta. La riunione di ottobre è una carta scoperta, quella di dicembre è quella davvero delicata. Se il linguaggio fosse anche solo un po' più duro, le scommesse su un rialzo a dicembre aumenterebbero, e più a lungo i tassi rimangono alti, più il mercato soffre.
Stasera alle dieci arriverà il dato sulla fiducia dei consumatori, previsto a 81, a settembre era 81,9, è l'ultimo dato solido prima della decisione. Non influenzerà la decisione, ma se dovesse deludere, potrebbe alimentare il mercato, perché l'umore si accende più velocemente dei dati.
Il mercato è ancora più interessante: BTC si è mosso intorno agli 80000 per quasi una settimana, il prezzo è stabile, ma le posizioni aumentano costantemente. Orsi e tori stanno accumulando munizioni in attesa della decisione, in queste situazioni i falsi breakout sono i più pericolosi, chi si muove per primo spesso viene colpito per primo. ETH e SOL seguono lo stesso ritmo, si muovono lentamente, mentre ZEC fa di testa sua, ancora in movimento. 😤
La mia strategia è semplice: niente scommesse unilaterali prima della decisione, mantengo le posizioni contenute. Aspetto che passino la dichiarazione e la conferenza stampa, guardo dove si muovono il dollaro e i rendimenti dei titoli di stato USA, e se BTC segue quella direzione, entro a mercato. Se proprio non resisto, gioco solo con posizioni leggere, e se il prezzo scende sotto la soglia, ammetto subito l'errore. Voi come scommettete? Che tono avrà questa volta, più hawkish o più dovish?Guadagnare con il protocollo, riacquisto di entrate, distruzione di token — HYPE
La logica di questo "token a reddito" è stata recentemente nuovamente discussa. La logica stessa ha senso: le transazioni sulla piattaforma generano entrate, le entrate vengono utilizzate per riacquistare $HYPE e distruggerlo, la quantità in circolazione si riduce, teoricamente i token rimanenti diventano più preziosi, i detentori condividono indirettamente i risultati operativi della piattaforma, il che offre un supporto fondamentale in più rispetto ai token basati solo sul racconto.
Ma c'è un problema che va analizzato: il meccanismo scritto nel codice e la presenza di acquisti continui sul mercato non sono la stessa cosa. La scala del riacquisto dipende dalle entrate del protocollo, le entrate dipendono dal volume delle transazioni, che è ciclico — nei periodi di mercato debole, il flusso di riacquisto si riduce. La distruzione riduce l'offerta, ma per far salire il prezzo è necessario anche il supporto della domanda.
Quindi, per valutare questa logica, non fermarti alla conclusione "c'è riacquisto e distruzione", ma osserva i dati reali: quanto si riacquista e si distrugge ogni settimana, e se la proporzione rispetto al volume delle transazioni sta aumentando o diminuendo. Il meccanismo è lo scheletro, il flusso continuo di fondi è la carne; solo con entrambi la storia regge.Preferisco considerare la "fase iniziale del mercato toro" come un giudizio da verificare, piuttosto che una garanzia di spazio di crescita. Guardando questo messaggio, ciò che mi interessa di più non è quanto può ancora salire, ma quando i vecchi detentori inizieranno a muoversi.
Secondo Crypto Dan, analista della community CryptoQuant, storicamente, quando la percentuale di Bitcoin detenuti da più di 18 mesi in tutta la rete prima aumenta e poi inizia a diminuire, spesso è accompagnata da una forte crescita. Lui ritiene che il mercato sia entrato in un ciclo rialzista, ma il segnale sopra menzionato non è ancora apparso, quindi il mercato potrebbe essere ancora nelle fasi iniziali.
Qui c'è una logica facile da fraintendere: il fatto che in passato questo segnale fosse associato a forti rialzi non significa che se il segnale non è apparso, allora si stia necessariamente accumulando energia per un grande rialzo. Penso che sia utile per osservare i cicli, ma non può essere usato da solo per definire la posizione del mercato. Le regole storiche sono una mappa, non un orario di partenza.
Ha anche menzionato che la maggior parte delle persone non presta attenzione agli investimenti in criptovalute, e chi è interessato spesso osserva da fuori. Se questa osservazione è corretta, allora il sentiment di mercato potrebbe non essere ancora surriscaldato; ma se gli osservatori entreranno nel mercato è un'altra questione. La mia ipotesi è che, se in futuro mancherà nuova domanda, la bassa attenzione potrebbe essere solo bassa energia, non carburante per la crescita.
Quindi, il messaggio più importante per me è di considerare separatamente "non ancora surriscaldato" e "imminente crescita". Quando giudichi la fase del mercato toro, dai più peso al cambiamento nella percentuale di detenzione a lungo termine, o al fatto che le persone intorno a te inizino a chiedere attivamente delle criptovalute?Una volta che la soletta del trentasettesimo piano inizia a vibrare, il problema non è mai nella bella facciata in vetro in cima, ma nelle fondazioni a pali a venti metri sotto terra che nessuno vuole guardare. Nel business dello storage, ora tutti guardano in alto ammirando l'altezza crescente, ma io sono abituato a chinarmi per toccare il sistema portante.
Il 29 ottobre, dopo la chiusura del mercato, dovrà essere consegnato un certificato di collaudo dei lavori che indica un fatturato trimestrale compreso tra 10,3 e 10,8 miliardi di dollari; in sostanza non è un catalogo di marketing, ma una tabella di stima dei carichi strutturali. L'appetito dei cluster di calcolo intelligente ha trasformato la domanda di flash da "carico residenziale" a "carico da fabbrica pesante", mentre i prezzi dei materiali continuano a salire — in termini edilizi, questo si chiama aumento dei prezzi dei materiali combinato con incremento dei carichi, due ordini di modifica che nessun capo ingegnere vuole firmare insieme. Il fatturato cresce rapidamente per piani, ma ciò che determina se l'edificio reggerà per trent'anni è la posizione corretta dei muri di taglio e la sufficiente riserva per gli impianti meccanici ed elettrici.
Ho visto troppi progetti fallire perché "belli sulla carta". I disegni sono gratuiti, così come i white paper; ciò che costa è ogni metro cubo di calcestruzzo e ogni barra d'acciaio con la sua lunghezza di ancoraggio quando si trasforma il progetto in realtà. Applicato alla catena di produzione dello storage, la disposizione della capacità è la fondazione a pali, il processo e la resa sono il grado del calcestruzzo, gli ordini a lungo termine sono la precompressione — se la tensione è insufficiente, la soletta si flette in seguito; se è eccessiva, ai giunti tra travi e pilastri si formano crepe fragili. La domanda "la crescita può continuare?" tradotta nel mio gergo tecnico è: questo sistema strutturale reggerà le ripetute forze laterali della prossima fase?
Poi c'è quel token digitalizzato appeso alla facciata esterna dell'edificio principale. È una tipica struttura in acciaio a sbalzo, con rigidità molto inferiore al corpo principale e massa ridotta — quando l'edificio principale oscilla leggermente, l'ampiezza delle vibrazioni del token si amplifica di diverse volte. La trasmissione del ciclo economico dello storage ha un ritardo: prima si gettano le fondamenta, poi si riflette sul mercato, con un periodo di osservazione del cedimento nel mezzo. La maggior parte delle persone perde non perché ha sbagliato direzione, ma perché confonde le vibrazioni del token con l'inclinazione dell'edificio principale. Per valutare questa linea, bisogna prima guardare il progresso del getto del calcestruzzo dell'edificio principale, poi vedere se il token vibra molto oggi; invertire l'ordine significa usare la planarità della facciata per valutare le fondamenta.
Non mi interessa a quanti piani arriva l'altezza, ma tre cose: se i muri portanti mostrano crepe diagonali, se le letture mensili dei punti di osservazione del cedimento convergono e se il flusso di cassa del committente dietro le modifiche può ancora sostenere le fasi successive. La capacità portante del terreno per questo edificio dello storage è sufficiente, ma se l'aumento dei prezzi dei materiali supera la riserva strutturale, le prime crepe si formeranno sempre nei nodi di concentrazione degli sforzi, non sulla parete che tutti fotografano.
Nel collaudo si dice: "Non vederlo non significa che non ci sia." Quando le crepe diventano abbastanza larghe da essere fotografate con un cellulare, la struttura è già fallita. #sandiskq1storagegrowthRadar di compravendita attiva｜ultimi 15 minuti
$SOXL tre segmenti da 5 minuti mostrano tutti una tendenza alla vendita, ma il prezzo è salito. Acquisto attivo al 33,1%, prezzo a 15 minuti +0,11%; volume di scambi 5.547.000 USDT, pari a 1,6 volte il volume medio a 15 minuti calcolato sull'ultima ora. Il costo dell'attacco è stato pagato, ma il ritorno del prezzo non ha tenuto il passo.Un flusso d'aria calda e umida di portata di centinaia di miliardi si sta radunando sopra la Florida, mentre il campo di pressione al suolo non ha ancora completato l'aggiustamento: questo è il primo segnale che vedo. Una potenza di calcolo da quattro miliardi di dollari e un impegno di finanziamento per il noleggio di apparecchiature di data center, bloccati nella finestra di consegna della prima metà del prossimo anno, con chiusura entro la fine dell'anno; dal punto di vista meteorologico, non si tratta di un tifone già approdato, ma di un ciclone tropicale forte che ha appena acquisito una struttura calda e il cui percorso non è ancora completamente definito.
Iniziamo dal canale di vapore acqueo. L'entità correlata ad Apollo agisce come il getto a bassa quota al margine dell'alta pressione subtropicale, trasportando continuamente fondi verso la zona di convergenza; mentre le entrate da Starlink e dalle attività di lancio rappresentano il flusso termico stabile della superficie marina sotto questo sistema — senza di esse, la convezione si esaurirebbe rapidamente. Lo stesso Musk ha già lanciato un avvertimento di aria fredda in discesa: con il restringimento dell'ambiente creditizio, i fornitori di servizi cloud di potenza di calcolo senza altre fonti di reddito falliranno o si fonderanno. Tradotto in linguaggio meteorologico: le singole celle convettive isolate non resistono più di due cicli temporali sotto un forte taglio verticale del vento, venendo o strappate o inglobate da un complesso convettivo mesoscale più grande.
Passiamo alle variabili chiave. Il ritmo di consegna delle apparecchiature è la quantità di precipitazione, il costo del finanziamento è la forza del gradiente di pressione, mentre le entrate da noleggio della potenza di calcolo sono l'intensità dell'eco radar — senza uno di questi tre, l'output del modello è vano. Le previsioni numeriche attuali mostrano grandi divergenze: i membri ottimisti spingono l'eco fino a 14 km di altezza, quelli pessimisti indicano solo uno strato di nubi basse. La chiusura entro fine anno equivale a una saccatura corta in movimento; se esploderà prima della saccatura dipende dalla capacità di accoppiamento tra la convergenza a bassa quota e la divergenza a quota alta.
Per quanto riguarda l'obiettivo locale $xAMD, la sua posizione attuale somiglia più a una stazione di misura nella circolazione periferica del sistema: l'incudine della tempesta lontana è già sopra la testa, la pressione sta lentamente calando, ma la velocità del vento al suolo non è ancora aumentata. Se la circolazione periferica raggiungerà questa stazione dipende dal flusso guida — cioè dalla reale pendenza di attuazione della spesa in conto capitale a monte, non dai numeri nel titolo. Casi storici simili ci dicono che le bande nuvolose periferiche portano spesso precipitazioni intense ma di breve durata, non piogge continue; arrivano e se ne vanno rapidamente, sembrano minacciose sulle mappe radar, ma la pioggia al suolo spesso è inferiore alle aspettative.
La mia valutazione attuale è: la fascia principale di pioggia non è ancora entrata nell'area di allerta di questa stazione, ma a monte si è già manifestato un effetto treno, che richiede un aumento della frequenza delle radiosonde e un accorciamento degli intervalli di osservazione. Ciò che realmente determinerà la portata di questo evento non è il mosaico radar del giorno della firma, ma i messaggi di stato in tempo reale e la curva oraria del costo del finanziamento tre mesi dopo la consegna delle apparecchiature — i modelli possono proiettare, la realtà non mente. #spacex40bgpudealagreed$HYPE ha speso 67 milioni in un mese per il riacquisto, ma il prezzo è comunque sceso del 22%, questa situazione è davvero senza precedenti. In sostanza, il team del progetto sta spendendo soldi per fare da compratore di ultima istanza, ma i grandi investitori esterni scappano più velocemente, con lo sblocco delle vendite che continua senza sosta. La domanda di acquisto non basta affatto a colmare questo enorme buco, mentre gli short continuano a incassare rendite stabili. Sperare che salga da solo è inutile, meglio vedere chi cederà per primo.
#HYPE
$HYPE
👇$ETH
L'hacker che l'anno scorso ha rubato quaranta milioni di dollari da UXLINK ha ancora un wallet attivo.
Il monitoraggio on-chain ha mostrato che ha spostato i fondi su Hyperliquid, aprendo una posizione long di 30.000 ETH al prezzo di 2134, con una posizione di poco superiore a settanta milioni. Quando è uscita la notizia, si parlava di un profitto non realizzato di cinquecentosedicimila.
Ho appena controllato il prezzo attuale, ETH a 2303, e il profitto non realizzato è sceso a circa cinquecentodiecimila, una riduzione di quasi cinquantamila in meno di un giorno, abbastanza per far vivere una persona comune per anni.
La cosa più sorprendente non è l'importo, ma il fatto che usi soldi rubati per fare leva, senza paura del drawdown. Io con i miei soldi calcolo la stop loss ogni giorno, la sua mentalità è davvero avanti.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC
ZEC ora a 1239, massimo 24 ore a 1268, minimo 1210, si è mosso solo di mezzo punto in un giorno, molto tranquillo.
Nel pomeriggio è emersa una proposta: il cofondatore di Zcash ha suggerito di fermare l'attuale sussidio dell'8% per ZCG e di investire quei fondi in NSM. Non ho approfondito come funziona esattamente NSM, ma tagliare il sussidio è già di per sé un colpo evidente, significa toccare la fetta destinata agli sviluppatori.
Il mercato non ha reagito molto, il tasso di finanziamento è ancora negativo, con posizioni per 146 milioni di dollari, nessuno sta prendendo posizione. Credo si stia aspettando il processo, queste proposte non sono mai definitive appena pubblicate.
Tendo a considerarla come l'inizio di una disputa di governance, non come una notizia negativa definitiva. Il carattere di ZEC è sempre stato quello di avere un mercato freddo alle notizie, con grandi oscillazioni solo quando la situazione si fa seria; per ora non intervengo, osservo.
#本周将公布10月FOMC利率决议