Quando Binance si mette al lavoro, va bene non essere liberi

Scritto da: Saye

È una contraddizione che i CEX stiano tutti utilizzando strumenti di trading on-chain, wallet e Perp DEX e, d'altra parte, controllino effettivamente gli utenti CEX per la completa conformità.

Ai nostri giorni, tutti devono impazzire.

Creata artificialmente una crisi, la moneta gira intorno a Roma

Rispetto a Romans, che è stato fatto fuori tempo dai 3C, il problema con OKX è che mancano controlli e contrappesi interni, e spetta interamente ai fondatori svolgere il proprio ruolo.

Creare artificialmente una crisi di opinione pubblica non accelererà il processo di conformità.

Il discorso "imperativo" di Xu Xingxing, escludendo gli utenti di "prestiti online", ha scioccato tutti i professionisti delle criptovalute, non si tratta del familiare e responsabile Xu Xingxing del passato.

Nella memoria popolare, l'OK iniziale era un'esistenza molto responsabile:

• Nel 2020, OK ha incontrato la supervisione e il termine "gestore di chiavi private" ha dato al pubblico una profonda comprensione della crittografia, Not you Keys, Not you Money;

• Nel 2025, OK ha incontrato la supervisione e la licenza MiCA doveva essere conforme, e ha preso l'iniziativa di sospendere temporaneamente l'aggregatore DEX nel wallet OKX, con conseguente furto da parte di Binance e perdita di quote di mercato.

Certo, ci possono essere diverse interpretazioni di questo, se sospendi i tuoi servizi per supervisione, i soldi che OK non guadagna possono essere guadagnati anche da altri fornitori di servizi, ma questa volta è OKX che ha lanciato un'azione normativa speciale contro gli utenti, il che è estremamente confuso.

Per diventare pubblico, questo è insostenibile, dall'elenco a sorpresa di Didi che è stato urgentemente ordinato di rettificare, al pagamento da parte di Binance della prigione CZ + multa + prelievo da Binance + rettifica di Binance, e persino l'interruzione dell'emissione di BUSD, è necessario fermarsi solo quando viene scoperto.

Ma OK è diverso da tutti gli altri, e dirà direttamente a tutti in anticipo: "Prenderò provvedimenti contro di te", il nocciolo della questione non è che ci sia un problema con la conformità, ma che l'atteggiamento nei confronti degli utenti sia fuori forma.

Didascalia: OK Riconoscendo che c'è stato un errore di valutazione nella conformità, fonte immagine: @star_okx

Alla fine, è anche fermentato dal campo dell'opinione pubblica, ed è anche necessario partire dall'opinione pubblica, OK ha un team di conformità globale di 600 persone, e deve anche essere regolato dinamicamente in base alle condizioni di mercato.

In ultima analisi, non si tratta di un problema di conformità, né tantomeno di una questione se si debba accettare di speculare sui prestiti online, e la discussione di quest'ultimo è in realtà un problema di auto-tram, e la risposta migliore è non rispondere.

Questa è una crisi di pubbliche relazioni con caratteristiche molto distinte, e la cosa più difficile è che siano gli stessi fondatori ad iniziarla.

Rispetto a Binance, che è guidata da dual core, il vero controllore di OK è solo lo stesso Xu Xingxing, e per molte voci che si sono diffuse al vento, l'azienda sarà involontaria quando diventerà più grande, ed è difficile dire chi sia più innocente di chi, che non è l'elemento centrale che influisce sulla concorrenza aziendale.

La volontà di Xu Xingxing è la volontà di OKX, OKX non ha una volontà propria e, nella forte cultura aziendale del fondatore, nessun dirigente può sollevare obiezioni, figuriamoci opinioni dissenzienti.

• Jingdong Liu Qiangdong può lasciare che i dirigenti si mettano in fila per riferire, smantellare direttamente il reparto del marchio e assegnarlo a un reparto marketing più orientato al mercato;

• Dopo che CZ sarà uscito di prigione, non potrà rigestire Binance, ma potrà "influenzare" Binance, e Binance accetterà l'influenza del mercato e l'avvocato garantirà la conformità.

E' evidente quale piano sia più alto, e il problema dell'OK ora è che il fondatore non è ovviamente adatto ad essere in prima linea nelle pubbliche relazioni, ma deve interagire con il mercato da solo, e far esplodere le crisi di opinione pubblica ancora e ancora.

Qui puoi fare una previsione, se OK non isola il fondatore, allora la tempesta dell'opinione pubblica apparirà di nuovo, ed è davvero meglio lasciare che sia il manager professionista ad essere responsabile.

I manager professionisti non cercano colpe, ed è ancora più terribile per il fondatore voler dare contributi.

Binance continua a sdraiarsi per vincere, e il cerchio crypto Liu Xiu

Liu Xiu è diverso da Liu Bang, è abbastanza fortunato, Liu Xiu è diverso da Liu Bei, è abbastanza fortunato.

Se la fortuna può essere sinonimo di una persona, allora deve essere l'avversario che ha contribuito alla propria sfortuna.

L'exchange attuale in realtà non se la passa bene, Bybit sta lottando per sopravvivere dopo essere stato rubato, Bitget è criticato dagli investitori retail, Gate/Matcha è il tavolo dei bambini, Huobi appartiene a Brother Sun e Coinbase e Kraken sono radicati negli Stati Uniti.

Senza contare che Deribit è stato ceduto a Coinbase, ed è iniziato un nuovo ciclo di integrazione degli exchange, in un momento in cui l'entusiasmo di tutti per il trading non è alto, la competizione è quella di commettere meno errori e stabilizzare i clienti, piuttosto che intraprendere un nuovo viaggio.

Gli unici che hanno qualche speranza di competere con Binance sono la centralizzata OKX e la "decentralizzata" Hyperliquid, ma sembra che solo quest'ultima sia l'unica rimasta.

Didascalia: Flusso di denaro Exchange 24 ore su 24, Credito immagine: @OKLink_CN

Invece di utilizzare i dati di DeFillama, i dati di OKLINK mostrano anche che OKX sta defluendo di asset, anche se il movimento di prelievo ha solo ucciso FTX, ma è il famoso FTX.

Binance è stato criticato dal mercato e anche altri concorrenti hanno fatto sforzi extra, come la partecipazione attiva di Bybit all'ecosistema Solana e il suo Perp DEX Byreal utilizza per la prima volta lo stack tecnologico Solana per supportare xStocks.

Ovvero, tutti gli exchange devono considerare il problema di come operare in conformità, il che non è un compito facile.

Problemi di conformitàA partire dal 2022, BitMEX, FTX e Binance hanno problemi di leva finanziaria elevati come problemi etici, riciclaggio di denaro come problemi legali e offshore come problemi operativi.

Oggi, solo Binance conserva l'equilibrio di un vecchio artista, FTX non c'è più, BitMEX è morto solo di nome, e se pensi che la conformità sia solo una parola, stai ovviamente sottovalutando la posta in gioco.

In precedenza, Binance aveva revocato la domanda di licenza per l'exchange di Hong Kong perché non poteva includere i clienti continentali, e Hong Kong riguardava davvero la conformità, e un gran numero di exchange offshore ha scelto di "proteggere il mercato e abbandonare la licenza", e c'era anche OKX HK che ha revocato la domanda di licenza in quel momento.

In quest'epoca gli exchange sono in ansia, da un lato devono rispettare la licenza di atterraggio, dall'altro devono fare i conti con il reale impatto dei DEX.

Il dolore di quest'ultimo, i regolatori dei primi non capiranno affatto, e possono persino prevedere che la prossima cosa per i CEX con licenza è lanciare attacchi ai DEX senza licenza, e credetemi, Coinbase, che può lanciare Stand With Crypto, può prendere di mira i membri del Congresso e può anche prendere di mira Hyperliquid.

Binance è impegnata in Alpha, stabilizzando il mercato dei wallet che è stato appena strappato da OK, espandendo anche BSC, e di tanto in tanto si avvicina di soppiatto a un Hyperlqiuid per sovraperformare tutti.

Il successo tattico del portafoglio e del prodotto OK ha contribuito alla vittoria strategica di Binance.

epilogo

Con un atteggiamento scientifico e razionale, possiamo spiegare il movimento dell'universo e l'ascesa e la discesa delle maree, ma è difficile spiegare perché una certa valuta sale e perché OKX sta lavorando con gli utenti.

Posso solo sospirare, non è che l'avversario sia troppo forte, ma che il pari è troppo stupido.