När Binance kommer till jobbet är det okej att inte vara ledig

Skriven av: Saye

Det är en motsägelse att alla CEX:er använder sig av on-chain-handelsverktyg, plånböcker och Perp DEX:er, och å andra sidan granskar de faktiskt CEX-användare för att slutföra efterlevnaden.

I vår tid måste alla drivas till vansinne.

Artificiellt skapat en kris, valutacirkeln Rom

Jämfört med Romarna, som skapades i förtid av 3C:na, är problemet med OKX att det saknas interna kontroller och balanser, och det är helt upp till grundarna att spela sin egen roll.

Att på ett konstlat sätt skapa en opinionskris kommer inte att påskynda efterlevnadsprocessen.

OKX Xu Xingxings "imperativa" tal, som uteslöt användare av "onlineutlåning", chockade hela Crypto-utövarna, detta är inte den välbekanta och ansvarsfulla Xu Xingxing från det förflutna.

I folkminnet var det tidiga OK en mycket ansvarsfull tillvaro:

• År 2020 stötte OK på tillsyn, och termen "privat nyckelhanterare" gav allmänheten en djup förståelse för kryptering, Not you Keys, Not you Money;

• År 2025 stötte OK på övervakning, och MiCA-licensen var tvungen att vara kompatibel, och man tog initiativ till att tillfälligt stänga av DEX-aggregatorn i OKX-plånboken, vilket resulterade i att den stals av Binance och förlorade marknadsandelar.

Naturligtvis kan det finnas olika tolkningar av detta, om du stänger av dina egna tjänster för tillsyn kan de pengar som OK inte tjänar också tjänas av andra tjänsteleverantörer, men den här gången är det OKX som har inlett en särskild regleringsåtgärd mot användare, vilket är extremt förvirrande.

För att gå till börsen är detta ohållbart, från Didis överraskande notering som brådskande beordrades att rätta till, till Binances betalning av CZ-fängelse + böter + uttag från Binance + Binance-korrigering, och till och med att stoppa utfärdandet av BUSD, det är bara nödvändigt att sluta när det upptäcks.

Men OK skiljer sig från alla andra och kommer direkt att säga till alla i förväg, "Jag kommer att vidta åtgärder mot dig", kärnan är inte att det finns ett problem med efterlevnad, utan att attityden mot användarna är ur form.

Bildtext: OK Erkännande av att det gjordes en felbedömning i efterlevnaden, bildkälla: @star_okx

I slutändan jäser det också från den allmänna opinionen, och det är också nödvändigt att utgå från den allmänna opinionen, OK har ett globalt efterlevnadsteam på 600 personer, och det måste också justeras dynamiskt efter marknadsförhållandena.

I den slutliga analysen är det inte en fråga om efterlevnad, än mindre en fråga om huruvida det bör accepteras att spekulera i onlinelån, och diskussionen om det senare är faktiskt ett problem med självspårvagnar, och det bästa svaret är att inte svara.

Detta är en PR-kris med mycket distinkta egenskaper, och det svåraste är att grundarna själva initierar den.

Jämfört med Binance, som drivs av dubbla kärnor, är den verkliga kontrollern av OK endast Xu Xingxing själv, och för många rykten som har spridits i vinden kommer företaget att vara ofrivilligt när det blir större, och det är svårt att säga vem som är mer oskyldig än vem, vilket inte är kärnelementet som påverkar affärskonkurrensen.

Xu Xingxings vilja är OKX:s vilja, OKX har ingen egen vilja, och i grundarens starka företagskultur kan ingen chef komma med invändningar, än mindre avvikande åsikter.

• Jingdong Liu Qiangdong kan låta cheferna ställa upp för att rapportera, direkt avveckla varumärkesavdelningen och tilldela den till en mer marknadsorienterad marknadsavdelning;

• Efter att CZ har släppts från fängelset kan han inte hantera Binance igen, men han kan "påverka" Binance, och Binance kommer att acceptera marknadsinflytandet, och advokaten kommer att se till att reglerna följs.

Det säger sig självt vilken plan som är högst, och problemet med OK nu är att grundaren uppenbarligen inte är lämplig för att stå i frontlinjen för public relations, men han måste interagera med marknaden själv och detonera den allmänna opinionen om och om igen.

Här kan du göra en förutsägelse, om OK inte isolerar grundaren kommer den allmänna opinionstormen att dyka upp igen, och det är verkligen bättre att överlåta det till den professionella chefen att vara ansvarig.

Professionella chefer söker inga fel, och det är ännu värre för grundaren att vilja ge bidrag.

Binance fortsätter att lägga sig ner för att vinna, och kryptocirkeln Liu Xiu

Liu Xiu skiljer sig från Liu Bang, han har tur nog, Liu Xiu skiljer sig från Liu Bei, han har tur nog.

Om tur kan vara synonymt med en person, så måste det vara motståndaren som har bidragit med sin egen olycka.

Den nuvarande börsen har faktiskt inte det bra, Bybit kämpar för att överleva efter att ha blivit stulen, Bitget kritiseras av privata investerare, Gate/Matcha är barnets bord, Huobi tillhör Brother Sun och Coinbase och Kraken har sina rötter i USA.

För att inte tala om att Deribit har sålts till Coinbase, och en ny omgång integration av börser har börjat, i en tid då allas entusiasm för handel inte är hög, konkurrensen är att göra färre misstag och stabilisera kunderna, snarare än att ge sig ut på en ny resa.

De enda som har något hopp om att konkurrera med Binance är den centraliserade OKX och den "decentraliserade" Hyperliquid, men det verkar som om bara den senare är den enda kvar.

Bildtext: Exchange 24H Money Flow, Bildkredit: @OKLink_CN

Istället för att använda DeFillamas data visar OKLINKS egna data också att OKX utflöden av tillgångar, även om uttagsrörelsen bara har dödat FTX, men det är den berömda FTX.

Binance har kritiserats av marknaden, och andra konkurrenter har också gjort extra ansträngningar, till exempel Bybits aktiva deltagande i Solanas ekosystem, och dess egen Perp DEX Byreal använder Solana-teknikstacken för att stödja xStocks för första gången.

Det vill säga, alla börser måste ta hänsyn till problemet med hur man arbetar under efterlevnad, vilket inte är en lätt uppgift.

EfterlevnadsproblemFrån och med 2022 har BitMEX, FTX och Binance problem med hög hävstångseffekt som etiska frågor, penningtvätt som juridiska frågor och offshore som operativa frågor.

Idag är det bara Binance som behåller en gammal konstnärs balans, FTX är borta, BitMEX är bara död till namnet, och om du tror att efterlevnad bara är en läpparnas bekännelse underskattar du uppenbarligen insatserna.

Tidigare återkallade Binance licensansökan för Hongkongbörsen eftersom den inte kunde inkludera fastlandskunder, och Hongkong handlade verkligen om efterlevnad, och ett stort antal offshore-börser valde att "skydda marknaden och överge licensen", och det var också OKX HK som återkallade licensansökan vid den tidpunkten.

I denna era är börser angelägna, å ena sidan måste de följa licensen för att landa, och å andra sidan måste de ta itu med den verkliga effekten av DEX.

Smärtan av det senare kommer tillsynsmyndigheterna i det förra inte att förstå alls, och kan till och med förutsäga att nästa sak för licensierade CEX:er är att inleda attacker mot olicensierade DEX:er, och tro mig, Coinbase, som kan lansera Stand With Crypto, kan rikta in sig på kongressledamöter och kan också rikta in sig på Hyperliquid.

Binance ägnar sig åt Alpha, stabiliserar plånboksmarknaden som just togs från OK, och expanderar även BSC och smyger sig på en Hyperlqiuid då och då för att överträffa alla.

Den taktiska framgången för OK-plånboken och produkten bidrog i slutändan till Binances strategiska vinst.

epilog

Med en vetenskaplig och rationell inställning kan vi förklara universums rörelse och tidvattnets uppgång och fall, men det är svårt att förklara varför en viss valuta stiger och varför OKX arbetar med användare.

Jag kan bara sucka, det är inte så att motståndaren är för stark, utan att jämnårige är för dum.