Alex Thorn di Galaxy definisce gli Ethereum L2 "ETH estrattivi" a causa dei problemi di ritenzione delle commissioni

Alex Thorn, responsabile della ricerca di Galaxy, ha criticato il modello di business di molte blockchain layer-2 (L2) di Ethereum (ETH) definendolo "estrattivo di ETH".

In un post sui social media del 6 agosto, Thorn ha sostenuto che le reti L2 trattengono la maggior parte delle entrate da commissioni, contribuendo relativamente poco a Ethereum L1.

Thorn ha aggiunto che la maggior parte degli L2 sono controllati da singole società o fondazioni, il che significa che "i possessori di ETH hanno un valore molto basso" e "la maggior parte degli L2 non ripaga nemmeno gli ETH che raccoglie in commissioni".

Posta EIP-4844

Indicando le dinamiche post-EIP-4844, Thorn ha osservato che i costi aggregati di conferma dei blob L2 e la spesa per il gas L1 si sono aggirati intorno ai 10.000$ al giorno, mentre gli L2 guadagnano da 100.000$ a 400.000$ al giorno in tariffe per gli utenti.

Di conseguenza, gli utili L2 lasciano "un buon margine, anche includendo la gestione della catena". I blob sono spazi dedicati che offrono l'archiviazione dei dati utilizzati dalle blockchain layer-2 costruite su Ethereum.

Ha anche messo a confronto i pagamenti da Base a Optimism Collective, dal momento che Base utilizza l'OP Stack, rispetto ai pagamenti da L2 a Ethereum. Negli ultimi 180 giorni, Base ha pagato 4,4 milioni di dollari a OP, mentre tutti gli L2 combinati hanno pagato 3,05 milioni di dollari a Ethereum L1 per blob e gas.

Thorn ha inoltre affermato che Coinbase ha guadagnato 14,9 milioni di dollari in entrate dalle commissioni di base nel Q2, con 443.000$ in costi di dati L1 e 2,16 milioni di dollari pagati a OP, affermando che "OP sta letteralmente guadagnando 4,8 volte di più da Base rispetto a Ethereum".

La critica culminò in una domanda di allineamento più ampia, alla quale Thorn rispose:

“… Non sono veramente 'allineati all'eth...' mi sembrano piuttosto 'Eth estrattivi'".

Dibattito di lunga data

Base è passata alla Fase 1 ad aprile sull'aggregatore di dati L2Beat, un livello di decentralizzazione intermedio immaginato dal co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin.

La fase 1 indica il miglioramento delle verifiche di errore e delle misure di sicurezza della governance, mentre la fase 2 è definita da una L2 che non ha un gruppo di attori che possono pubblicare una radice di stato diversa dall'output del codice, anche all'unanimità.

L2 powered by Coinbase è stata tra le altre chain che hanno recentemente aggiornato le loro misure di sicurezza per prevenire modi per bloccare i messaggi alla mainnet oltre a compromettere almeno il 75% del consiglio di sicurezza della rete.

L'argomentazione di Thorn riaccende un dibattito di lunga data su quanto valore economico gli L2 dovrebbero restituire a Ethereum rispetto ai loro operatori o collettivi a monte.

La struttura dei costi post-4844 ha ridotto i costi dei dati L2 introducendo i blob, ma l'equilibrio tra le tariffe degli utenti trattenute da L2 e la spesa e lo staking di L1 rimane contestato.

The post Alex Thorn di Galaxy definisce gli L2 di Ethereum "ETH estrattivi" tra i problemi di ritenzione delle commissioni appeared first on CryptoSlate.

Mostra originale
2.282
0
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.