La valutazione della vendita pubblica di Lombard è di 450 milioni, mentre il FDV di Babylon è solo di 490 milioni??? Ho visto molte persone parlare della vendita pubblica della community di @Lombard_Finance su Buidlpad, con Polychain e YZI che guidano e sostengono, ed è la terza vendita pubblica selezionata di @buidlpad, insomma, da ogni punto di vista è di alto livello, ma non ne parlerò ulteriormente perché è stato già detto da altri. Vorrei condividere la mia comprensione di Lombard e se, dal punto di vista della valutazione, valga la pena partecipare. La valutazione della vendita pubblica di Lombard è di 450 milioni, mentre il FDV di Babylon è solo di 490 milioni di dollari, e quando ho visto questo mi sono anche chiesto perché, quindi ho approfondito per capire di cosa si tratta. Iniziamo a parlare di wbtc, wbtc è una versione incapsulata di btc cross-chain, perché la blockchain di btc non supporta i contratti intelligenti. Visto che l'ecosistema eth accanto gioca con prestiti e mining di lp, ho deciso di affidare il mio btc a BitGo, che mi fornisce un wbtc sulla blockchain di eth, permettendomi di guadagnare interessi su eth. Questa è stata la necessità originale per la nascita di wbtc. Capire la logica di wbtc rende più facile comprendere Lombard. Il prodotto principale di Lombard è il suo LBTC. Ho iniziato a conoscere LBTC attraverso il mining sulla blockchain di Sui; in realtà, LBTC è presente su 12 blockchain, tra cui Ethereum, Base, Solana e BNB Chain, e genera interessi, simile a stETH, ed è un asset LST, il che lo distingue dagli asset wbtc. Qual è il significato di tutto ciò? Quando LBTC appare nei DeFi di varie blockchain, ad esempio come collaterale esclusivo per BTC su Aave, o viene utilizzato per lp e mining di prestiti sulla blockchain di Sui, o addirittura appare nelle liste di trading degli exchange centralizzati, le persone iniziano ad adattarsi all'idea che "questo è btc, ed è anche btc che genera rendimenti". Esatto, è questo il punto. In effetti, questa situazione è simile a quella iniziale di usdt e usdc, dove il dollaro americano, come asset reale, non può essere direttamente portato sulla blockchain, essendo naturalmente isolato. Poi Tether dice: "Se metti in pegno dollari reali da me, ti darò un usdt sulla blockchain, ancorato al valore di 1 dollaro". È uno scherzo? Ora sembra ancora uno scherzo, ahah. La relazione tra BTC e LBTC è simile a quella tra dollari reali e usdt/usdc; le limitazioni della blockchain di btc e l'ecosistema attivo delle blockchain esistenti sono naturalmente isolate. Qui il quadro diventa chiaro: Lombard svolge un ruolo simile a quello di Tether e Circle, solo che Lombard si riferisce a BTC come asset, mentre Tether e Circle si riferiscono al dollaro. La logica del prodotto e il percorso di sviluppo sono gli stessi, quindi il sistema di valutazione di Lombard può essere ben confrontato con Circle (in riferimento alla quotazione). La circolazione totale di Usdc su varie blockchain è di 67 miliardi, mentre LBTC è di circa 1,5 miliardi. Circle (NYSE: CRCL) ha una capitalizzazione di mercato di circa 29 miliardi di dollari, e il rapporto tra la dimensione di Usdc e la capitalizzazione di Circle è di circa 0,43, mentre LBTC è di 1,5 miliardi. Di conseguenza, la valutazione del token bard di Lombard è di 645 milioni. Ma bisogna rendersi conto che Lombard attualmente ha un vantaggio monopolistico nel campo di lstBTC ed è in una fase di crescita iniziale, con una maggiore immaginazione. Nella comparazione delle valutazioni, il leader delle stablecoin è Tether con usdt, ma Tether non è quotata, quindi possiamo solo fare riferimento a Circle come secondo leader. Lombard, essendo il primo, ha un premio aggiuntivo come leader. Considerando anche il fattore della vendita pubblica di Buidlpad, la valutazione del token bard dovrebbe essere superiore a 645 milioni, mentre la valutazione della vendita pubblica di 450 milioni è un buon rapporto qualità-prezzo per partecipare.