🔥Perché ho scelto @anoma ????? Come ricercatore nel mercato, specializzato in DeFi, vedo chiaramente il problema della liquidità frammentata tra le catene. In parole semplici: @Uniswap ha molte facce su molte catene, queste sono copie di Uniswap, e operano separatamente. E il pool di liquidità di $ETH / $USDC su Uniswap su ogni catena è diverso. Ma essenzialmente, sono ancora la coppia $ETH / $USDC, perché non possono essere combinati in uno solo? Questa è la domanda a cui ho sempre cercato di rispondere? Come puoi vedere, la coppia $ETH / $USDC su CEX distingue quale catena è? Assolutamente no!!!! E grazie a ciò, indipendentemente dalla catena di cui sei utente, puoi scambiare la stessa coppia $ETH / $USDC su CEX (ad esempio, @binance), quindi la liquidità è concentrata > migliore è la liquidità, minore è lo slippage nel trading. E la Intent Machine che @anoma ha introdotto può fare qualcosa di simile all'esempio precedente su CEX: Specificamente: creo un Pool AMM per la coppia $ETH / $USDC su @anoma, quindi a questo punto, $ETH e $USDC da qualsiasi catena possono essere inviati a quel Pool. - L'Utente A invia 1 $ETH dalla rete @ethereum al Pool, poi @anoma vede questo come un'intenzione, e il Solver creerà una transazione per quell'ordine registrato su @ethereum. - Allo stesso modo, l'Utente B invia 100 $USDC dalla rete @monad al Pool, il Solver creerà una transazione per quell'ordine registrato su @monad. - L'Utente C invia 2 $ETH dalla rete @megaeth_labs al Pool, il Solver creerà una transazione per quell'ordine registrato su @megaeth_labs. - L'Utente D invia 200 $USDC dalla rete @FogoChain al Pool, il Solver creerà una transazione per quell'ordine registrato su @FogoChain. A quel punto, @anoma registrerà il Pool AMM come avente 3 $ETH / 300 $USDC. Nel frattempo: - @ethereum registra il Pool AMM come avente 1 $ETH - @monad registra il Pool AMM come avente 100 $USDC - @megaeth_labs registra il Pool AMM come avente 2 $ETH - @FogoChain registra il Pool AMM come avente 200 $USDC > Pertanto, gli utenti di @anoma beneficeranno dei migliori prezzi grazie alla liquidità raccolta da @ethereum, @monad, @megaeth_labs e @FogoChain. Questo è ciò che si chiama risolvere il problema della liquidità frammentata tra più catene o liquidità non frammentata. > Questo è anche il significato della frase "@anoma è tutte le catene, non solo una catena". > Questa è solo una applicazione e la capacità della Intent Machine di @anoma. Oltre al prodotto che risolve le limitazioni del mercato multi-chain, ho altre 3 ragioni: - Team: Il team ha la capacità e l'esperienza nella costruzione di prodotti chiave di @cosmos. - Backer: Ha raccolto 60 milioni di USD, anche se è passato un po' di tempo e parte del denaro potrebbe essere stata spesa, il progetto mantiene ancora il suo fascino per i VC nel corso degli anni. Alcuni fondi di livello 1 partecipanti mostrano che valutano anche le capacità del team e il potenziale del prodotto. - Costruire una comunità: Attualmente, sembra che @anoma sia il più fomo e il progetto abbia la comunità più forte. Anche se impara dalla direzione di costruzione di @SuccinctLabs, questo è probabilmente il progetto con la strategia di costruzione più intelligente. 👉Ma per essere onesto, fino ad ora, non capisco ancora completamente le tecniche o come opera il progetto. Con i documenti che il progetto fornisce, li trovo piuttosto macro e difficili da comprendere. O sono io debole o il progetto scrive in modo troppo complicato per essere compreso. Se una persona con un po' di esperienza e conoscenza come me non riesce a comprendere completamente il progetto, come possono molti neofiti là fuori capirlo? Spero che @anoma abbia una versione dei documenti per gli utenti che fornisca conoscenze, dettagli e semplicità sufficienti affinché chiunque possa afferrare tutte le informazioni su @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr