🔥Чому я обрала саме @anoma ????? Як дослідник ринку, що спеціалізується на DeFi, я чітко бачу проблему фрагментації ліквідності в ланцюжках. Простіше кажучи: у @Uniswap багато облич на багатьох ланцюгах, це копії Uniswap, і вони працюють окремо. Та й пул ліквідності $ETH / $USDC на Uniswap по кожному чейну різний. Але по суті, вони все ще є парою $ETH / $USDC, чому їх не можна об'єднати в одне? Це питання, на яке я завжди прагнув відповісти? Як бачите, чи розрізняє пара $ETH / $USDC на CEX, на якому ланцюжку вона знаходиться? Однозначно ні!!! І завдяки цьому, незалежно від того, користувачем якої мережі ви є, ви можете торгувати однією і тією ж парою $ETH / $USDC на CEX (наприклад, @binance), тому ліквідність сконцентрована > чим краща ліквідність, тим менше прослизання в торгівлі. А Intent Machine, яка @anoma представлена, може робити щось подібне до попереднього прикладу на CEX: Конкретно: я створюю AMM Pool для пари $ETH / $USDC на @anoma, потім на цей момент $ETH і $USDC з будь-якої мережі можуть бути відправлені в той пул. - Користувач А відправляє 1 $ETH з мережі @ethereum до пулу, потім @anoma бачить це як намір, і Розв'язувач створить транзакцію для цього замовлення, записаного на @ethereum. - Аналогічно, Користувач Б відправляє 100 $USDC з мережі @monad до Пулу, Розв'язувач створить транзакцію для цього ордера, записаного на @monad. - Користувач C відправляє 2 $ETH з мережі @megaeth_labs до пулу, Розв'язувач створить транзакцію для цього замовлення, записаного на @megaeth_labs. - Користувач D відправляє 200 $USDC з мережі @FogoChain до Пулу, Розв'язувач створить транзакцію для цього замовлення, записаного на @FogoChain. У цей час @anoma запишемо AMM Pool як такий, що має 3 $ETH / 300 $USDC. Тим часом: - @ethereum записує пул AMM як такий, що має 1 $ETH - @monad записує пул AMM як такий, що має 100 $USDC - @megaeth_labs записує пул AMM як такий, що має 2 $ETH - @FogoChain записує пул AMM як такий, що має 200 $USDC > Таким чином, користувачі @anoma виграють від найкращих цін завдяки ліквідності, яка об'єднується з @ethereum, @monad, @megaeth_labs та @FogoChain. Це так зване вирішення проблеми фрагментованої ліквідності в декількох ланцюгах або нефрагментованої ліквідності. > Саме в цьому і полягає сенс фрази «@anoma всі ланцюги, а не один ланцюг». > Це лише одне застосування і можливості Intent Machine @anoma. Крім продукту, який вирішує обмеження мультичейн-ринку, у мене є ще 3 причини: - Команда: Команда має здібності та досвід у створенні ключових продуктів @cosmos. - Backer: Зібравши 60 мільйонів доларів США, хоча минуло багато часу і частина грошей, можливо, була витрачена, проект все ще зберігає свою привабливість для венчурних капіталістів протягом багатьох років. Деякі фонди рівня 1, які беруть участь, показують, що вони також цінують можливості команди та потенціал продукту. - Build community: Наразі, здається, що @anoma є найбільш fomo і проект має найсильнішу спільноту. Незважаючи на те, що @SuccinctLabs вчимося на напрямку збірки, це, мабуть, проект з найрозумнішою стратегією будівництва. 👉Але, чесно кажучи, до сих пір я все ще не до кінця розумію техніки або те, як працює проект. З документами, які надає проект, я вважаю їх досить макро і важкими для розуміння. Або я слабкий, або проект пише занадто складний для розуміння. Якщо людина з певним досвідом і знаннями, як я, не може повністю зрозуміти проект, то як багато новачків можуть його зрозуміти? Я сподіваюся, що у @anoma є версія docs для користувачів, яка надає достатньо знань, деталей і простоти, щоб будь-хто міг зрозуміти всю інформацію про @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr