I stablecoin hanno recentemente mostrato sviluppi degni di nota. Da un lato, Ethena ha introdotto USDtb negli Stati Uniti, collaborando con Anchorage Digital per ottenere la prima qualifica di emissione conforme sotto il progetto GENIUS; dall'altro, Circle ha integrato USDC in Sei, realizzando una maggiore interoperabilità nativa tra le catene. Entrambi i percorsi puntano allo stesso obiettivo: rendere i stablecoin non solo circolanti sulla catena, ma anche integrati in un sistema finanziario più ampio. Ethena ha fatto un passo avanti a livello normativo, posizionando USDtb su un percorso che potrebbe diventare "ufficialmente riconosciuto dagli Stati Uniti". Circle, invece, ha portato a Sei il stablecoin conforme con la maggiore capitalizzazione di mercato globale, realizzando una migrazione senza soluzione di continuità tra 13 catene. Anchorage, che collabora con Ethena, è attualmente l'unica banca crittografica federale negli Stati Uniti, il che significa che USDtb avrà proprietà di regolamento conforme, custodia regolamentata e altro. Questa strategia non solo conferisce a USDtb funzionalità di pagamento in dollari nativi, ma stabilisce anche un quadro di emissione che può essere fidato dalle istituzioni. Ethena ha dimostrato prestazioni notevoli nel DeFi, essendo il stablecoin in dollari a crescita più rapida di sempre. Le sue future prestazioni sulla strada della conformità meritano attenzione. In altre parole, USDC sta ampliando il suo campo di utilizzo, mentre USDtb sta aprendo canali di conformità per mercati più ampi. Cosa significa questo per sviluppatori e istituzioni? La competizione futura tra i stablecoin potrebbe non riguardare la capitalizzazione di mercato, il TVL o la liquidità, ma "chi può essere realmente integrato nei sistemi di pagamento, nei sistemi normativi e nei protocolli cross-chain". Chi sarà in grado di completare il prossimo pezzo del puzzle? 🤔 Avete qualche idea al riguardo.