Una recente vendita di Coretime per 922,57 DOT ha rivelato una tensione più profonda in @Polkadot: La maggiore forza della rete—spazio blocco economico e di alta qualità—potrebbe anche essere la sua più grande sfida economica. 🧵 Dal punto di vista di uno sviluppatore, Polkadot offre lo spazio blocco di alta qualità e a basso costo per i rollup—rispetto ai migliori L2 di @ethereum. Questo è visto come un punto di forza chiave: basse barriere, alte prestazioni. Ma dal punto di vista di un investitore, Coretime è l'unico prodotto monetizzabile di Polkadot, e molti sostengono che sia drasticamente sottovalutato. Parliamo di numeri. 🧮 Se Polkadot funziona con 250 core e spende 100 milioni di dollari all'anno dal tesoro, ogni core deve generare 400.000 dollari all'anno, o 30.769 dollari ogni 28 giorni, solo per pareggiare i conti. Se JAM sostituisce la Relay Chain con 330 core, ognuno deve generare 300.000 dollari all'anno (~23.000 dollari ogni 28 giorni) solo per coprire parte dei DOT inflazionistici emessi. Nel frattempo, il meccanismo di "auto-rinnovo" consente ai rollup di mantenere i core indefinitamente con solo un aumento del 3% mensile—eludendo completamente la concorrenza. Polkadot è conosciuto per la sua tecnologia all'avanguardia. Ma la crescita a lungo termine richiede anche un motore economico solido. Allora, cosa ne pensi? Accesso a basso costo vs. sostenibilità a lungo termine—possono coesistere entrambi nello stesso sistema? 🤔 Mi piacerebbe sentire i pensieri sia dai costruttori che dai detentori di token.