Pendiri Solana dan Base memulai perdebatan: Apakah konten di Zora memiliki "nilai fundamental"?
Penulis: Peri, Penangkap Rantai
Para pendiri dua rantai publik utama hanya saling berhadapan, dan Crypto Twitter penuh dengan bubuk mesiu.
Perdebatan sengit seputar "token pencipta" telah memicu komunitas kripto. Para pendiri Base dan Solana, dua rantai publik utama, jarang pergi ke pengadilan secara langsung, dan mereka berhadapan langsung di sekitar dua platform, ZORA dan Pump.fun.
Apa sebenarnya yang terjadi dengan konfrontasi ini? Mari kita mulai dari awal.
Titik kritis kontroversi, pertanyaan Sterling Crispin
"Pertempuran verbal" di lingkaran kripto ini dimulai dari pertanyaan publik peneliti Del Complex Sterling Crispin terhadap Zora.
Zora adalah platform jejaring sosial on-chain ekosistem Base yang mentokenisasi profil dan postingan pengguna untuk membantu pembuat konten memonetisasi konten secara langsung.
Namun dalam pandangan Sterling, Zora tidak lebih dari sebotol anggur baru lama. Dia terus terang mengatakan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan pada pembuat pasar otomatis (AMM), dengan likuiditas yang sangat rendah dan kurva harga eksponensial, masih merupakan "shitcoin yang telah mengubah kulit mereka".
Dalam perdebatan dengan pengguna komunitas, dia mengutip Pump.fun sebagai contoh: "Hasil rata-rata token ERC20 pada Pump.fun tidak berkinerja buruk di pasar, tetapi secara langsung nol." ”
Dalam menghadapi pertanyaan senjata ini,Pendiri pangkalan Jesse Pollak dengan cepat berubah menjadi mode pertahanan. Dia berkata di platform X: "Saya pikir Anda salah. Konten itu berharga, dan pembuat konten itu berharga. Dia lebih lanjut menekankan bahwa "memperlakukan aset yang diterbitkan pada Pump.fun dan Zora sebagai setara itu sendiri merupakan kekeliruan logis." Tidak semua token sama, dan dasar-dasar itu penting. "
NamunPidato "Pump.fun ≠ Zora" Jesse dengan cepat merangsang emosi pria besar lainnya - pendiri Solana, Toly.
Pendiri Solana menyela, dan perang meningkat
Pendiri Solana , Toly, dengan cepat terjun ke dalam perdebatan, me-retweet tweet Jesse di X dan dengan sinis berkata, "lol wut? Apakah koin di Zora memiliki minat pada arus kas masa depan pencipta? "
(Catatan: "lol wut" adalah bahasa gaul Internet bahasa Inggris, dengan sedikit penghinaan atau berpura-pura bingung, sering digunakan untuk mengungkapkan ketidaksepakatan atau ejekan terhadap sudut pandang orang lain.) )
Setelah itu, pertempuran antara kedua pendiri secara resmi dimulai:
Putaran 1: Apakah konten memiliki "nilai dasar"?
Jesse bersikeras bahwa konten itu sendiri memiliki nilai fundamental.
Toly bertanya: Bagaimana membuktikan bahwa itu memiliki nilai dasar? Apakah pemegang token memiliki hak untuk berbagi dalam pendapatan iklan konten di masa mendatang?
Jesse menjawab: Periklanan hanyalah cara untuk memonetisasi. Seperti lukisan, ia tetap memiliki nilai meskipun tidak ada yang membayar tiket.
Toly terus menyerang: Dengan logika ini , apakah hal yang baik bagi investor ritel bagi pembuat konten untuk membuang token Zora? Karena investor ritel dapat membeli di bawah nilai dasar konten?
Jesse mencoba menjelaskan: Ada banyak jenis token di Zora, tetapi semuanya memiliki satu kesamaan: semuanya adalah permainan yang berulang dan tak terbatas di mana tindakan peserta memengaruhi pengoperasian seluruh sistem.
Putaran 2: Persaingan tidak membuahkan hasil, dan mereka tidak menyerah satu sama lain
Toly tidak membelinya, dan mencibir: kedengarannya seperti "nilai dasar" mereka adalah nol.
Jesse bersikeras pada pendapatnya sendiri: jika Anda ingin percaya bahwa konten tidak memiliki nilai, maka Anda bebas. Tapi saya pikir kontennya sendiri sangat berharga, dan kami dapat membangun sistem baru untuk mengembalikan nilai itu kepada ratusan juta pembuat konten.
Toly menjatuhkan pukulan terakhir: Kemudian Anda pergi dan meyakinkan pemegang koin untuk membiarkan Coinbase menggunakan keuntungan untuk menyapu bersih token Zora yang mendekati nol, karena mereka "di bawah nilai dasar konten."
Percakapan ini seperti seorang siswa sekolah dasar yang berdebat, menolak untuk mengakui kekalahan satu sama lain, dan akhirnya untuk Jesse mengakhiri dengan tergesa-gesa dengan "OK."
Menariknya, toIy sendiri telah banyak menggembar-gemborkan koin meme ekosistem Solana selama beberapa tahun terakhir , tetapi kali ini untuk meningkatkan persuasifnya, dia juga menambahkan: "Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa koin meme dan NFT adalah sampah digital dan tidak memiliki nilai intrinsik sama sekali. Sama seperti item unboxing di game seluler, orang menghabiskan hingga $150 miliar setahun untuk game seluler. "
"Pertunjukan Tarik" Zora
Proyek Zora, fokus dari "perang kata-kata" ini, tidak hanya memiliki platform pendiri Base Jesse Pollak, tetapi $ZORA token telah melonjak sebesar 883% dalam sebulan terakhir. Gelombang pasar ini didorong oleh manfaat dari fungsi tokenisasi konten terintegrasi Base App dan bantuan kuat dari peluncuran kontrak abadi ZORA/USDT oleh Binance.
Kemarin Jumlah kreator di platform Zora mencapai 21.478, termasuk 12.292 pembuat konten baru, dan jumlah token yang diterbitkan mencapai rekor tertinggi.
Namun, data on-chain memberikan interpretasi lain. Menurut analisis analis on-chain Aunt AI, dalam hal spot, Coinbase adalah platform dengan volume perdagangan token terbesar, dengan omset 24 jam sebesar $82,6 juta; Dalam hal kontrak, volume perdagangan 24 jam Binance mencapai $1,354 miliar, yang 16,4 kali lipat dari spot.
Dikatakan bahwa ZORA tampaknya telah melangkah keluar dari pasar altcoin independen, tetapi bahkan tidak ada satu pun catatan transaksi lebih dari $500.000 di rantai baru-baru ini, yang diduga merupakan dana di CEX.
Sumber: Bibi AI
Konfrontasi sengit antara Jesse dan toly tidak hanya mengungkapkan ketidaksepakatan mendalam di dunia kripto tentang sifat "token pencipta" tetapi juga mencerminkan persaingan yang rumit dan benturan ide antara kubu rantai publik.
Tidak ada pemenang dalam perdebatan ini, sama seperti perjuangan dunia untuk definisi nilai selalu merupakan permainan sengit antara cita-cita dan realitas, keyakinan dan keraguan.