Los fundadores de Solana y Base inician un debate: ¿El contenido de Zora tiene un "valor fundamental"?

Autor: Fairy, ChainCatcher

Los fundadores de las dos principales cadenas públicas están uno frente al otro, y Crypto Twitter está lleno de pólvora.

Un acalorado debate en torno a los "tokens de creador" ha encendido la comunidad criptográfica. Los fundadores de Base y Solana, las dos principales cadenas públicas, rara vez iban a la corte en persona, y se enfrentaron de frente alrededor de las dos plataformas, ZORA y Pump.fun.

¿Qué pasó exactamente con esta confrontación? Empecemos por el principio.

El punto de inflexión de la controversia, el cuestionamiento de Sterling Crispin

Esta "batalla verbal" en el círculo criptográfico comenzó con el cuestionamiento público de Zora por parte del investigador de Del Complex, Sterling Crispin.

Zora es una plataforma de redes sociales en cadena del ecosistema Base que tokeniza los perfiles de los usuarios y las publicaciones para ayudar a los creadores a monetizar el contenido directamente.

Pero en opinión de Sterling, Zora no es más que una vieja botella de vino nuevo. Dijo sin rodeos que la gran mayoría de los tokens emitidos en creadores de mercado automatizados (AMM), con liquidez extremadamente baja y curvas de precios exponenciales, siguen siendo "monedas de que han cambiado de piel".

En un debate con usuarios de la comunidad, citó Pump.fun como ejemplo: "El resultado medio de los tokens ERC20 en Pump.fun no es un rendimiento inferior al del mercado, sino directamente la puesta a cero". ”

Ante esta cuestión de potencia de fuego,El fundador de la base, Jesse Pollak, rápidamente se puso en modo de defensa. Dijo en la plataforma X: "Creo que estás equivocado. El contenido es valioso y los creadores son valiosos. Además, enfatizó que "tratar los activos emitidos en Pump.fun y Zora como equivalentes es en sí mismo una falacia lógica". No todos los tokens son iguales y los fundamentos son importantes. "

Sin embargoEl discurso de Jesse "Pump.fun ≠ Zora" estimuló rápidamente las emociones de otro tipo grande: el fundador de Solana, Toly.

El fundador de Solana intervino y la guerra se intensificó

El fundador de Solana, Toly, saltó rápidamente al debate, retuiteando el tweet de Jesse en X y diciendo sarcásticamente: "¿jajaja? ¿La moneda de Zora tiene algún interés en el flujo de efectivo futuro del creador? "

(Nota: "lol wut" es la jerga inglesa de Internet, con un ligero desdén o pretendiendo estar confundido, a menudo utilizado para expresar desacuerdo o ridículo del punto de vista de la otra persona). )

Después de eso, la batalla entre los dos fundadores comenzó oficialmente:

Ronda 1: ¿El contenido tiene "valor básico"?

Jesse insiste en que el contenido en sí mismo tiene un valor fundamental.

Toly preguntó: ¿Cómo demostrar que tiene un valor básico? ¿Los titulares de tokens tienen derecho a compartir los ingresos publicitarios futuros del contenido?

Jesse respondió: La publicidad es solo una forma de monetizar. Al igual que una pintura, todavía tiene valor incluso si nadie paga el boleto.

Toly continúa atacando: según esta lógica, ¿es bueno que los inversores minoristas se deshagan de los tokens Zora? ¿Porque los inversores minoristas pueden comprar por debajo del valor básico del contenido?

Jesse trató de explicar: Hay muchos tipos de fichas en Zora, pero todas tienen una cosa en común: todas son un juego repetitivo e infinito en el que las acciones de los participantes afectan el funcionamiento de todo el sistema.

Ronda 2: La competencia fue infructuosa y no se rindieron el uno al otro

Toly no se lo cree, y se burla: parece que su "valor básico" es cero.

Jesse insiste en su propia opinión: si quieres creer que el contenido tiene cero valor, entonces eres libre. Pero creo que el contenido en sí es muy valioso y podemos construir nuevos sistemas para devolver ese valor a cientos de millones de creadores.

Toly da el golpe final: luego vas y convences a los poseedores de monedas para que permitan que Coinbase use las ganancias para barrer esos tokens Zora que están cerca de cero, porque están "por debajo del valor básico del contenido".

Esta conversación es como un estudiante de primaria discutiendo, negándose a admitir la derrota el uno ante el otro, y finalmente a Jesse terminó apresuradamente con un "OK".

Curiosamente, el propio ToIy ha estado promocionando fuertemente las monedas meme del ecosistema Solana en los últimos años , pero esta vez para mejorar su capacidad de persuasión, también agregó: "He estado diciendo durante años que las monedas meme y las NFT son basura digital y no tienen ningún valor intrínseco. Al igual que desempaquetar artículos en juegos móviles, las personas gastan hasta $ 150 mil millones al año en juegos móviles. "

"Pull Show" de Zora

El proyecto Zora, el foco de esta "guerra de palabras", no solo tiene la plataforma del fundador de Base, Jesse Pollak, sino que el $ZORA de tokens se ha disparado en un 883% en el último mes. Esta ola de mercado está impulsada tanto por los beneficios de la función de tokenización de contenido integrada de Base App como por la fuerte ayuda del lanzamiento del contrato perpetuo ZORA/USDT por parte de Binance.

Ayer El número de creadores en la plataforma Zora alcanzó los 21.478, incluidos 12.292 nuevos creadores, y el número de tokens emitidos alcanzó un récord.

Sin embargo, los datos en cadena dan otra interpretación. Según el análisis de la analista on-chain Aunt AI, en términos de spot, Coinbase es la plataforma con el mayor volumen de operaciones del token, con una facturación de 24 horas de 82,6 millones de dólares; En términos de contratos, el volumen de operaciones de 24 horas de Binance es tan alto como USD 1,354 mil millones, que es 16.4 veces mayor que el del contado.

Dijo que ZORA parece haber salido de un mercado independiente de altcoins, pero no hay ni un solo registro de transacciones de más de USD 500,000 en la cadena recientemente, que se sospecha que son los fondos en el CEX.

Fuente: Tía AI

La feroz confrontación entre Jesse y toly no solo revela el profundo desacuerdo en el mundo de las criptomonedas sobre la naturaleza de los "tokens de creador", sino que también refleja la intrincada competencia y el choque de ideas entre los campos de la cadena pública.

No hay ganador en este debate, al igual que la lucha del mundo por la definición del valor es siempre un juego feroz entre los ideales y la realidad, la creencia y la duda.