Oleh Ada, David, Deep Tide TechFlow

Pada tanggal 30 Juli 2015, pukul 15:26, blok pertama Ethereum berhasil ditambang.

Dengan momen penciptaan itu, yang dikenal sebagai "Perbatasan", sebuah ramalan ambisius lahir – "Komputer Dunia." Vitalik dan pengembang awal percaya bahwa mereka tidak membangun versi Bitcoin yang ditingkatkan, tetapi platform komputasi global yang mampu menjalankan aplikasi terdesentralisasi apa pun.

Hari ini, sepuluh tahun kemudian, ini adalah ulang tahun ke-10 mainnet Ethereum.

Ketika kita memeriksa lintasan Ethereum, kita menemukan bahwa "komputer dunia" ini belum menjalankan berbagai aplikasi terdesentralisasi seperti yang diharapkan, tetapi telah berkembang menjadi lapisan penyelesaian yang didominasi oleh aplikasi keuangan.

Protokol DeFi menyumbang sebagian besar konsumsi gas, dengan triliunan dolar aset yang beredar di jaringan ini, dan aplikasi seperti sosial terdesentralisasi, game, dan penyimpanan, yang dulunya sangat dinantikan, telah menghilang atau bermigrasi ke rantai lain.

Apakah pergeseran narasi ini kompromi atau evolusi?

Melihat kembali node ini, perubahan naratif Euner selama dekade terakhir bukan hanya cerita tentang Ethereum, tetapi juga cerita tentang bagaimana cita-cita teknis menemukan pijakan di dunia nyata.

Komputer Dunia, Zaman Keemasan Idealisme (2015-2017)

Untuk memahami asal-usul naratif Ethemum, seseorang harus kembali ke musim dingin akhir 2013.

Vitalik Buterin, yang saat itu berusia 19 tahun, sedang bepergian di Israel ketika sebuah pemikiran berani muncul di benaknya: bagaimana jika blockchain tidak hanya dapat mentransfer uang, tetapi juga menjalankan program yang kompleks secara sewenang-wenang?

Aspek revolusioner dari ide ini adalah bahwa untuk pertama kalinya, ia memperluas blockchain dari alat transfer nilai khusus ke platform komputasi universal.

Namun di balik visi awal ini, ada motivasi budaya yang lebih dalam.

Komunitas Ethereum awal adalah sekelompok idealis teknis yang percaya bahwa "kode adalah hukum". Mereka tidak hanya membangun platform teknologi baru, tetapi mencoba menciptakan paradigma sosial baru - utopia digital yang tidak memerlukan otoritas terpusat dan dijalankan sepenuhnya oleh aturan kode.

Narasi pada waktu itu "terdesentralisasi" dan di "komputer dunia" di mana kode adalah hukum.

Ini bukan hanya cita-cita teknis, tetapi juga deklarasi politik dan posisi filosofis. Pendukung awal Ethereum percaya bahwa melalui kontrak pintar, mereka dapat merekonstruksi aturan masyarakat dan menciptakan dunia yang lebih adil, lebih transparan, dan tanpa kepercayaan.

Idealisme teknis ini terbukti di seluruh desain awal Ethereum. Mesin virtual lengkap Turing, mekanisme gas, model akun - di balik setiap pilihan teknis, ada orientasi nilai "memaksimalkan desentralisasi" dan "memaksimalkan keserbagunaan".

Pada 30 April 2016, kurang dari satu tahun setelah mainnet Ethereum diluncurkan, DAO (Organisasi Otonom Terdesentralisasi) secara resmi meluncurkan crowdfunding.

Proyek ini dengan sempurna mewujudkan idealisme komunitas Ethereum awal: tidak ada manajemen, tidak ada dewan direksi, dan dana investasi yang sepenuhnya dikendalikan oleh kode. Hanya dalam 28 hari, The DAO mengumpulkan 11,5 juta ETH, mewakili 14% dari total pasokan ETH pada saat itu, senilai lebih dari $150 juta.

Namun, cita-cita segera menghadapi ujian realitas yang kejam. Pada 17 Juni, seorang penyerang mengeksploitasi kerentanan panggilan rekursif di kontrak pintar The DAO untuk mencuri 3,6 juta ETH.

Pertengkaran berikutnya merobek seluruh komunitas. Satu sisi berpendapat bahwa karena kode adalah hukum, ETH yang diperoleh melalui kerentanan kode adalah "legal" dan bahwa setiap intervensi manusia melanggar semangat inti blockchain. Pihak lain berpendapat bahwa hard fork diperlukan untuk memperbaiki kesalahan ketika hasilnya jelas bertentangan dengan kehendak bersama masyarakat.

Pada akhirnya, mayoritas, yang diwakili oleh Vitalik, memilih hard fork untuk mengembalikan ETH yang dicuri ke pemegang aslinya. Keputusan ini menyebabkan perpecahan besar pertama di Ethereum, dengan minoritas yang mematuhi prinsip "Code is Law" terus mempertahankan rantai aslinya, yang merupakan Ethereum Classic (ETC) saat ini.

Krisis ini mengungkapkan kontradiksi yang melekat pada idealisme teknologi: desentralisasi lengkap dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak dapat diterima, sementara segala bentuk intervensi manusia dapat dilihat sebagai pengkhianatan terhadap prinsip-prinsip desentralisasi.

Kontradiksi ini berjalan melalui seluruh proses pengembangan Ethereum dan juga meletakkan dasar untuk perubahan naratif di masa depan.

Penerbit Koin ICO, Hilang dalam Gelembung (2017-2020)

Pada akhir 2016, tidak ada yang bisa meramalkan bagaimana hiruk-pikuk ICO yang akan datang akan mengubah segalanya untuk Ethereum.

Pada musim panas 2017, dunia kripto mengantarkan karnaval modal yang belum pernah terjadi sebelumnya. Konsep sederhana ICO (Initial Coin Offering) – mengumpulkan dana dengan menerbitkan token – telah memicu imajinasi spekulan di seluruh dunia. Pada tahun 2017 saja, lebih dari $6 miliar dikumpulkan melalui ICO, dan pada paruh pertama tahun 2018, jumlah itu telah melonjak menjadi $12 miliar.

Ethereum, di sisi lain, adalah penerbit koin yang membawa banyak ICO.

Tulis kontrak, rancang aturan pembayaran, dan kompilasi nama dan jumlah token, dan token yang tidak memerlukan komitmen realistis muncul:

Sebuah buku putih yang tampaknya cukup megah, cerita yang memicu FOMO (fear of missing out), dan model tokenomics yang tampaknya masuk akal.

Pada saat itu, Ethereum menghadapi krisis identitas yang tidak terduga --- awalnya dirancang sebagai "komputer dunia" dan tiba-tiba menemukan bahwa kegunaan terbesarnya adalah untuk menerbitkan token.

Kesenjangan besar antara realitas dan visi ini merupakan terobosan besar pertama dalam narasi Ethereum.

Vitalik dan pengembang inti awal membayangkan platform komputasi global untuk menjalankan aplikasi terdesentralisasi, tetapi jawabannya adalah bahwa kami hanya membutuhkan standar ERC-20 sederhana untuk menerbitkan koin.

Penyederhanaan ini tidak hanya teknis tetapi juga kognitif. Di mata investor, Ethereum bukan lagi paradigma komputasi revolusioner tetapi mesin cetak uang.

Masalah yang lebih dalam adalah bahwa label "platform penerbitan token" ini mulai membentuk arah Ethereum secara terbalik. Ketika 90% aktivitas dalam ekosistem terkait token, prioritas pengembangan pasti condong ke arah ini. Ada jauh lebih banyak diskusi tentang standar token dalam EIP (Ethereum Improvement Proposal) daripada skenario aplikasi lainnya, dan alat pengembang terutama berkisar pada penerbitan dan perdagangan token, dan seluruh ekosistem terjebak dalam semacam "ketergantungan jalur".

Jika acara The DAO sebelumnya adalah perdebatan filosofis dalam idealisme, kegilaan ICO adalah tabrakan langsung pertama antara idealisme dan realitas pasar. Tabrakan ini mengungkap kontradiksi mendasar dalam narasi Ethereum: kesenjangan besar antara visi teknis dan permintaan pasar.

Pada tahun 2018, ada pasar beruang.

Bagi Ethereum, ini bukan hanya keruntuhan harga, tetapi juga keruntuhan naratif. Ketika gelembung ICO meledak, ketika slogan "revolusi blockchain" tidak lagi dipercaya, Ethereum harus menjawab pertanyaan mendasar:

Jika bukan komputer dunia, lalu apa Anda?

Jawaban atas pertanyaan ini secara bertahap muncul dalam cobaan pasar beruang. Narasi baru mulai terbentuk: Ethereum pertama-tama adalah lapisan penyelesaian keuangan sebelum dapat menjadi platform komputasi tujuan umum.

Transformasi ini juga tercermin dalam peta jalan teknologi. Ethereum 2.0 dirancang untuk lebih memperhitungkan kebutuhan aplikasi keuangan - finalitas yang lebih cepat, biaya transaksi yang lebih rendah, dan keamanan yang lebih tinggi. Meskipun wacana resmi masih menekankan "universalitas", arah pengoptimalan yang sebenarnya telah jelas menunjuk pada kasus penggunaan keuangan.

Kebenaran pilihan ini akan diuji pada tahap selanjutnya.

Kemenangan DeFi, Saat Keuangan Menjadi Panggilan Ethereum (2020-2021)

DeFi Summer pada tahun 2020 bukan hanya ledakan lapisan aplikasi untuk Ethereum, tetapi juga perubahan identitas yang lengkap.

Jika ICO 2017 menjadikan Ethereum sebagai platform penerbitan token yang tidak terduga, keberhasilan DeFi telah membuat seluruh ekosistem menyadari bahwa keuangan mungkin bukan pilihan kompromi bagi Ethereum, tetapi misi alaminya.

Pergeseran persepsi ini bertahap.

Pada awalnya, DeFi dipandang sebagai salah satu dari banyak eksperimen, disandingkan dengan game, sosial, rantai pasokan, dan aplikasi lainnya. Tetapi ketika penambangan hasil Compound memicu antusiasme pasar, ketika puluhan miliar dolar mengalir ke berbagai protokol DeFi, dan ketika biaya gas mencapai level tertinggi baru karena aktivitas DeFi, fakta yang tak terbantahkan ada di depan: Ethereum telah menemukan kecocokan produk-pasarnya.

Di masa lalu, memposisikan Ethereum sebagai platform keuangan tampak seperti "pengurangan dimensi" dan pengkhianatan terhadap visi besar "komputer dunia". Tetapi DeFi menunjukkan kemungkinan lain: keuangan itu sendiri adalah bentuk komputasi yang paling kompleks dan berharga.

Setiap transaksi, setiap likuidasi, dan setiap derivatif adalah proses perhitungan yang kompleks. Dari sudut pandang ini, menjadi "komputer keuangan dunia" tidak bertentangan dengan menjadi "komputer dunia", tetapi ekspresi yang berbeda dari visi yang sama.

Ledakan DeFi telah menciptakan lingkaran umpan balik positif yang kuat yang terus memperkuat narasi Ethereum sebagai infrastruktur keuangan. Dengan lonjakan penggunaan, berkumpulnya pengembang, dan pergeseran suara secara bertahap, pesta proyek DeFi semakin keras.

Namun, keberhasilan DeFi juga membawa masalah praktis yang serius: kemacetan kinerja Ethereum.

Ketika pertukaran token sederhana memerlukan pembayaran biaya gas puluhan atau ratusan dolar, Ethereum menghadapi krisis eksistensial. Ini bukan lagi pertanyaan ideal tentang "bagaimana menjadi komputer dunia", tetapi pertanyaan praktis tentang "bagaimana menjaga DeFi tetap berjalan".

Urgensi ini telah merevolusi prioritas teknologi Ethereum. Di masa lalu, penskalaan dipandang sebagai tujuan jangka panjang, dan solusi yang paling elegan dapat diteliti secara perlahan. Tetapi ledakan DeFi telah membuat ekspansi menjadi kebutuhan mendesak. Komunitas Ethereum harus menerima kenyataan:

Solusi sempurna dapat menunggu, tetapi pasar tidak akan menunggu.

Jadi kita melihat serangkaian opsi pragmatis. Layer 2 bukan lagi konsep yang jauh, melainkan solusi kontingensi yang harus segera diterapkan. Meskipun teknologi Rollup tidak cukup terdesentralisasi, teknologi ini dapat dengan cepat mengurangi kemacetan, sehingga telah menerima dukungan penuh dari pengembang inti. Peta jalan untuk Ethereum 2.0 juga telah diselaraskan ulang, memprioritaskan fitur yang paling membantu untuk DeFi.

Penyesuaian rute teknis ini pada dasarnya merupakan perwujudan konkret dari pergeseran naratif. Ketika Ethereum menerima posisinya sebagai infrastruktur keuangan, semua keputusan teknis berkisar pada inti ini.

L2 naik, transfer kedaulatan dan parasit (2021-2023

Ethereum pada tahun 2021 menghadapi kenyataan pahit: Kesuksesan DeFi membunuh Ethereum.

Ketika transaksi sederhana membutuhkan waktu menunggu beberapa menit, ketika pengguna biasa terjepit oleh biaya tinggi, narasi Ethereum menghadapi krisis baru. Posisi "lapisan penyelesaian keuangan global" sangat indah, tetapi jika hanya orang kaya yang mampu membelinya, apakah narasi ini masih dapat ditetapkan?

Paradoks yang lebih dalam adalah bahwa keberhasilan Ethereum malah mengungkap kelemahan mendasar dalam arsitekturnya. Sebagai blockchain monolitik, Ethereum mencoba menangani semuanya pada lapisan yang sama: melakukan perhitungan, memvalidasi transaksi, menyimpan data, dan mencapai konsensus. Desain "serba bisa" ini merupakan keuntungan pada masa-masa awal, tetapi menjadi tumit Achilles di tahap skala.

Dihadapkan dengan dilema ini, komunitas Ethereum telah mengalami pergeseran kognitif yang menyakitkan. Komputer dunia nyata harus menjadi sistem hierarkis modular, seperti Internet.

Pergeseran ini paling jelas diartikulasikan dalam sebuah artikel oleh Vitalik: "Masa depan Ethereum bersifat modular. "

Pernyataan ini menandai perubahan signifikan lainnya dalam narasi Ethereum. Dari "satu rantai mengatur segalanya" hingga "ekosistem kolaboratif berlapis-lapis", Ethereum telah mulai menerima kenyataan bahwa --- satu blockchain tidak dapat memenuhi semua kebutuhan, dan masa depan akan menjadi pembagian kerja khusus.

Jadi ketika solusi rollup seperti Arbitrum dan Optimism mulai membawa lebih banyak transaksi, masalah mendasar muncul. Jika sebagian besar aktivitas berlangsung di Layer 2, apa itu mainnet Ethereum?

Pada tahun 2022, masalah ini menunjukkan ketegangan yang lebih menonjol dalam ketersediaan data. Karena proyek seperti Celestia mengusulkan lapisan ketersediaan data khusus, keseimbangan antara keterbukaan dan kontrol Ethereum terungkap di sekitar pertempuran ketersediaan data (DA).

Ethereum selalu menggembar-gemborkan dirinya sebagai terbuka dan terdesentralisasi, tetapi reaksi komunitas menjadi rumit ketika keterbukaan ini dapat mengancam posisinya sendiri. Beberapa orang mulai menggunakan konsep "Ethereum Alignment" untuk mencoba mempertahankan beberapa bentuk kontrol saat terbuka.

Yang lebih menarik adalah bahwa perdebatan ini telah mengubah definisi kesuksesan.

Di masa lalu, kesuksesan berarti bahwa semua aktivitas berlangsung di Ethereum. Sekarang, kesuksesan didefinisikan ulang sebagai: bahkan jika aktivitas dilakukan di tempat lain, selama keamanan Ethereum pada akhirnya dibutuhkan, itu adalah kemenangan bagi ekosistem Ethereum. Perubahan definisi ini mencerminkan pergeseran pemikiran Ethereum dari "monopoli" ke "simbiosis".

Perang Seratus Rantai dan Pertahanan Naratif "Legitimasi" (2023-2024)

Dunia blockchain pada tahun 2023 telah mengalami perubahan halus namun penting: generasi baru rantai publik tidak lagi berusaha menjadi "Ethereum yang lebih baik" dan mulai menceritakan kisah yang sama sekali berbeda.

Alih-alih menekankan dirinya sebagai "platform kontrak pintar yang lebih cepat", Solana diposisikan sebagai "Nasdaq blockchain." Aptos dan Sui tidak berbicara tentang "desentralisasi" tetapi menekankan "pengalaman pengguna tingkat Web2".

Bagi Ethereum, perubahan ini melegakan sekaligus menantang. Kelegaannya adalah tidak perlu terjebak dalam perlombaan senjata parameter kinerja; Tantangannya adalah bahwa keunggulan tradisional Ethereum mungkin menjadi tidak relevan karena pesaing membuka medan pertempuran baru.

Pertanyaan yang lebih dalam adalah: seberapa menarik nilai inti Ethereum yang dibanggakan ketika "desentralisasi" bukan lagi satu-satunya kriteria nilai?

Kompleksitas kompetisi naratif ini paling jelas dalam pemulihan Solana.

Setelah runtuhnya FTX pada tahun 2022, semua orang mengira Solana sudah berakhir. Namun pada tahun 2023, ia kembali kuat dengan koin meme dan transaksi berbiaya rendah. Fenomena ini mengungkapkan fakta yang meresahkan komunitas Ethereum bahwa pasar --- mungkin tidak terlalu peduli dengan desentralisasi seperti yang mereka pikirkan.

Dalam menghadapi munculnya rantai publik baru, reaksi pertama dari komunitas Ethereum adalah menekankan "legitimasi".

Pendukung Ethereum menunjuk pada masalah sentralisasi, risiko keamanan, dan kompromi teknis dari rantai ini. Tetapi reaksi pasar secara mengejutkan suam-suam kuku. Ketika pengguna dapat menyelesaikan transaksi dengan beberapa sen, mereka tampaknya tidak peduli jika jaringan "cukup terdesentralisasi".

Ketika Ethereum mencoba menjelaskan nilainya dalam bahasa pragmatis, ia kehilangan moral aslinya. "Kami lebih aman" terdengar jauh kurang menarik daripada "Kami sedang membangun masa depan yang terdesentralisasi." Sekularisasi narasi ini, meskipun berpotensi menarik lebih banyak pengguna arus utama, juga dapat mengasingkan pendukung inti.

Untuk memperumit masalah, rantai publik baru mulai mendefinisikan "desentralisasi" secara terbalik.

Mereka berpendapat bahwa desentralisasi sejati harus memungkinkan orang biasa untuk berpartisipasi, daripada jaringan elit yang hanya mampu dimiliki oleh orang kaya. Ketika pengguna Solana menggunakan ini untuk mengkritik biaya gas Ethereum yang tinggi, Ethereum jatuh ke dalam perangkap moral yang dibuatnya sendiri.

Pada awal 2024, tren yang meresahkan menjadi jelas karena narasi Ethereum menjadi semakin defensif. Sebagian besar diskusi bukan tentang "apa yang akan kita bangun" tetapi "mengapa kita lebih baik daripada rantai lain". Pergeseran dari serangan ke pertahanan ini mengungkap dilema inovasi yang dihadapi oleh Ethereum.

Sikap defensif ini dimanifestasikan dalam banyak cara.

Peta jalan teknologi semakin merespons tekanan persaingan daripada visi intrinsik, dan diskusi komunitas dipenuhi dengan kritik terhadap rantai lain daripada refleksi diri. Bahkan artikel Vitalik semakin menjelaskan dan membela daripada mengusulkan ide-ide baru yang berani seperti yang dilakukan sebelumnya.

Lebih serius lagi, mentalitas defensif ini mulai mempengaruhi vitalitas inovasi ekosistem. Alih-alih bertanya "apa yang mungkin", pengembang bertanya "apa yang aman." Alih-alih mencari inovasi terobosan, investor mencari "pembunuh pembunuh Ethereum." Seluruh ekosistem telah jatuh ke dalam keadaan involusi, sibuk dengan persaingan internal daripada ekspansi eksternal.

Akar dari situasi ini terletak pada kelelahan narasi. Ketika "komputer dunia" terbukti terlalu muluk-muluk, "lapisan penyelesaian DeFi" terlalu sempit, dan "blockchain modular" terlalu teknis, Ethereum tidak memiliki narasi baru yang dapat memicu imajinasi.

Rekonstruksi Naratif dan Masa Depan (2024-)

Pada tahun 2024, saat pasar kripto sekali lagi mencari pendorong pertumbuhan baru, RWA (Aset Dunia Nyata) muncul sebagai penyelamat baru. Bagi Ethereum, ini bukan hanya skenario aplikasi baru, tetapi juga peluang untuk rekonstruksi naratif. Dari "mengubah keuangan" hingga "menghubungkan realitas", Ethereum mencoba menceritakan kisah yang lebih pragmatis dan lebih dekat dengan dunia arus utama.

Daya tarik narasi RWA Ethereum terletak pada kekhususannya.

Ini bukan lagi abstrak "keuangan terdesentralisasi" tetapi "mengubah obligasi AS Anda menjadi token yang dapat diperdagangkan". Ini bukan lagi "inovasi tanpa izin", tetapi "mengurangi biaya gesekan perdagangan lintas batas". Pergeseran dari idealisme ke pragmatisme ini mencerminkan pemahaman baru komunitas Ethereum tentang kebutuhan pasar.

Lebih halus lagi, narasi RWA mengubah definisi kesuksesan. Di masa lalu, kesuksesan berarti menciptakan ekonomi kripto asli yang baru. Kini, kesuksesan telah berubah menjadi melayani sistem keuangan yang ada.

Uang lama di Wall Street bergegas memasuki ETF ETH, dan salah satu pendiri Ethereum melompat ke pasar saham AS untuk menutup cangkang perusahaan terdaftar... Aset keluar dari lingkaran, saham mata uang terkait, dan Ethereum secara bertahap kembali ke $4.000 dalam siklus pasar baru.

Gameplaynya telah berubah, begitu pula narasinya.

Di masa lalu, komunitas selalu mencari "itu" untuk mendefinisikan narasi besar Ethereum; Sekarang, semakin banyak orang mulai menerima kenyataan bahwa mungkin tidak ada jawaban tunggal sama sekali.

Alih-alih mengejar cerita yang menyatukan dan mencakup segalanya, banyak narasi diizinkan untuk hidup berdampingan. Bagi pengguna DeFi, Ethereum adalah infrastruktur keuangan; Untuk bisnis, ini adalah alat transformasi kripto; Bagi pembuat konten, ini adalah platform perlindungan hak cipta; Bagi idealis, itu tetap menjadi masa depan desentralisasi.

Jadikan layanan Ethereum lebih dibutuhkan secara luas dan menarik pengguna yang lebih beragam.

Hanya saja kita tidak tahu apakah diversifikasi ini merupakan manifestasi kedewasaan atau gejala kehilangan. Ekosistem yang sehat memang harus merangkul keragaman, tetapi platform yang tidak memiliki visi inti dapat kehilangan momentum ke depan.

Namun bagaimanapun, efek marjinal dari inovasi teknologi menurun, dan inovasi naratif harus terus berlanjut.

Ketika teknologi dipisahkan dari narasi, lebih baik memecahkan masalah nyata daripada menciptakan kata-kata baru. Alih-alih berjanji untuk mengubah dunia, tingkatkan pengalaman pengguna terlebih dahulu. Pendekatan pragmatis ini, meskipun tidak cukup menarik, bisa lebih berkelanjutan.

Angin musim semi persik dan plum adalah secangkir anggur, dan hujan malam di sungai dan danau telah menjadi lampu sepuluh tahun.

Dari idealisme ke realisme, dari revolusi ke reformasi, dari subversi ke integrasi. Dekade Ethereum belum tentu merupakan pengkhianatan terhadap niat awalnya, tetapi mungkin merupakan harga pertumbuhan. Lagi pula, ketika cerita lama diceritakan, cerita baru dimulai.

Mungkin, bukan hanya apa yang dapat dilakukannya yang benar-benar membawa Ethereum ke miliaran pengguna, tetapi apa yang dipilih dunia nyata untuk dilakukan dengannya.

Dari visi ke kenyataan, dari janji hingga pengiriman, ini bisa menjadi arah akhir untuk evolusi naratif Ethereum. Keuntungan dan kerugian, kemajuan dan kemunduran, ketekunan dan kompromi dalam proses ini tidak hanya akan menentukan Ethereum, tetapi masa depan seluruh industri kripto.