Salah satu tesis terbesar untuk infra Web3 adalah oracle. Setiap pasar pinjaman, bursa perp, atau dana tokenisasi bergantung pada umpan data yang andal. Dan seiring berkembangnya ekosistem – dengan L2 baru, aset tokenisasi, dan perp di bawah detik – batasan oracle generasi pertama mulai terlihat. Tesis @redstone_defi saya ↓ *** DeFi dimulai dengan dua model: • Umpan push Chainlink → pembaruan konstan, sangat andal, tetapi mahal dalam skala besar. • Umpan tarik Pyth → hemat biaya, sesuai permintaan, tetapi tidak universal. Keduanya tetap penting, tetapi tidak ada yang mencakup spektrum penuh kebutuhan saat ini. Kesenjangan itu telah membuka ruang untuk desain ketiga: arsitektur modular RedStone. Snapshot Pasar • $97 miliar → Chainlink TVS (masih dominan, petahana). • $9 miliar → RedStone TVS (pertumbuhan tercepat, sekarang solid #2). • $8.8 miliar → Pyth TVS (leher dan leher dengan RedStone). Alih-alih mencoba "menang" push vs. pull, RedStone memberikan kedua + integrasi khusus. Fleksibilitas ini adalah mengapa ia menskalakan ke perps, platform tokenisasi, dan protokol pinjaman secara bersamaan. Mengapa Itu Penting Pergeseran sebenarnya adalah dari umpan harga → lapisan data lengkap. RedStone sudah mengirimkan: • RWA Oracle (NAV yang dapat diverifikasi untuk dana tokenisasi), • Integrasi Credora (peringkat kredit waktu nyata), • Baut (pembaruan sub-2.4ms), • Atom (umpan sadar likuidasi dengan penangkapan OEV). Ini bukan hanya pipa ledeng; Ini adalah infrastruktur manajemen risiko aktif. Tokenomics: Roda Gila MERAH Sama seperti Chainlink menggunakan LINK dan Pyth menggunakan PYTH, RedStone menambatkan jaringannya di token RED. Tetapi desain RED menambahkan twist: tidak hanya membayar data tetapi juga mengamankan jaringan melalui pemulihan EigenCloud, memberikan pemegang token eksposur langsung ke pertumbuhan jaringan. TVS/FDV pada ~15× sangat menarik. Entah pasar belum memperhitungkan traksi ini, atau ekspektasi sudah memanas. Jika adopsi terus meningkat, ini bisa menjadi token paling efisien di ruang oracle. Yang saya sukai di sini adalah $RED bukan hanya token pembayaran; itu adalah tulang punggung ekonomi jaringan. Tapi itu juga berarti mewarisi semua tekanan: jika adopsi melambat, imbalan turun, dan keamanan bisa melemah. Ini adalah roda gila yang berputar dua arah. Skor Muur: Produk • Arsitektur → 9/10 → Modular, model ganda, tahan masa depan. • Adopsi → 8/10 → TVS $9 miliar, 110+ rantai, awal tapi cepat. • Produk → 8/10 → Bolt, Atom, RWA, Credora mencakup kebutuhan utama. • Ekonomi → 7/10 → TVS / FDV yang kuat, daya tahan hasil yang belum teruji. • Pemosisian → 8/10 → Mengisi celah antara Chainlink & Pyth. Secara keseluruhan: 8/10 → Kasus yang kuat, tetapi perhatikan penggunaan modularitas dan keberlanjutan hadiah token. RedStone tidak mencoba memenangkan perdebatan "dorong vs. tarik", tetapi menghindarinya. Sementara modularitas terlihat elegan di atas kertas, ukuran sebenarnya adalah adopsi: apakah tim secara aktif mengganti model saat kondisi berubah, atau tetap dengan default yang mereka mulai. Jika fleksibilitas itu digunakan dalam praktik, itu bisa menandai fase baru dalam desain oracle, di mana infrastruktur beradaptasi secara dinamis alih-alih memaksa pembangun ke dalam satu paradigma.