Web3基礎設施的最大論點之一是預言機。 每個借貸市場、永續交易所或代幣化基金都依賴於可靠的數據源。 隨著生態系統的擴展——新的L2、代幣化資產和亞秒級永續合約——第一代預言機的侷限性開始顯現。 我的@redstone_defi論點↓ *** DeFi開始於兩種模型： • Chainlink的推送數據 → 持續更新，高度可靠，但在規模上成本高。 • Pyth的拉取數據 → 成本高效，按需提供，但不具普遍性。 兩者仍然至關重要，但都無法滿足當今需求的全範圍。 這個空白為第三種設計打開了空間：RedStone的模塊化架構。 市場快照 • $97B → Chainlink TVS（仍然主導，現任者）。 • $9B → RedStone TVS（增長最快，現在穩居第二）。 • $8.8B → Pyth TVS（與RedStone不相上下）。 RedStone並不是試圖在推送與拉取之間“獲勝”，而是同時提供兩者 + 專業集成。這種靈活性使其能夠同時擴展到永續合約、代幣化平臺和借貸協議。 為什麼這很重要 真正的轉變是從價格數據 → 完整的數據層。 RedStone已經交付： • RWA預言機（可驗證的代幣化基金淨資產）， • Credora集成（實時信用評級）， • Bolt（亞2.4毫秒更新）， • Atom（具有OEV捕獲的清算感知數據）。 這不僅僅是管道；它是主動風險管理基礎設施。 代幣經濟學：RED飛輪 正如Chainlink使用LINK，Pyth使用PYTH，RedStone將其網絡錨定在RED代幣上。 但RED的設計增加了一個轉折：它不僅支付數據費用，還通過EigenCloud再質押來保護網絡，使代幣持有者直接接觸網絡增長。 TVS/FDV約為15倍，令人矚目。 市場要麼沒有考慮到這種吸引力，要麼預期已經過熱。如果採用持續上升，這可能是預言機領域中最有效的代幣。 我喜歡這裡的是，$RED不僅僅是一個支付代幣；它是網絡的經濟支柱。 但這也意味著它承受所有壓力：如果採用放緩，獎勵下降，安全性可能減弱。這是一個雙向旋轉的飛輪。 Muur評分：產品 • 架構 → 9/10 → 模塊化、雙模型、未來證明。 • 採用 → 8/10 → $9B TVS，110+鏈，早期但快速。 • 產品 → 8/10 → Bolt、Atom、RWA、Credora覆蓋關鍵需求。 • 經濟學 → 7/10 → 強勁的TVS/FDV，收益耐久性未經檢驗。 • 定位 → 8/10 → 填補Chainlink與Pyth之間的空白。 總體：8/10 → 強有力的案例，但需關注模塊化使用和代幣獎勵的可持續性。 RedStone並不是試圖贏得“推送與拉取”的辯論，而是繞過了它。 雖然模塊化在紙面上看起來優雅，但真正的衡量標準將是採用：團隊是否在條件變化時積極切換模型，還是堅持他們最初使用的默認設置。 如果這種靈活性在實踐中得到應用，它可能標誌著預言機設計的新階段，一個基礎設施動態適應而不是強迫構建者進入單一範式的階段。