sequencer tunggal sehingga mereka dapat mengontrol pemesanan (yaitu tidak ada lotere validator seperti pada L1) Mereka memiliki mempool pribadi (tanpa sniping) Infra yang lebih fleksibel melalui ZKVM & RISCVM -> margin terpadu dan logika pencocokan yang lebih baik
Macam bagaimana saya berpikir tentang @bulletxyz_ Saya pada dasarnya membuat matriks pembayaran teori permainan untuk hasil potensial Bullets vs drift berdasarkan dua faktor 1) Eksekusi & Likuiditas - kecepatan pencocokan pesanan, kualitas pengisian, kedalaman buku 2) UI/UX - antarmuka pengguna, orientasi, dan pengalaman produk. Saya menetapkan probabilitas untuk setiap hasil (berdasarkan penilaian saya sendiri) dan mengalikannya dengan imbalan yang sesuai untuk menghitung Nilai yang Diharapkan (EV) di setiap sel. Eksekusi adalah pendorong utama - Eksekusi > Drift menyumbang ~91% dari total EV (8,45 dari 9,25). - Jika Bullet hanya cocok dengan Drift saat eksekusi, kenaikan turun tajam menjadi 1,0 EV. - Jika eksekusi tertinggal dari Drift, model mendekati titik impas (total -0,2 EV). Takeaway: Ini pada dasarnya adalah taruhan yang dipimpin oleh eksekusi. UI adalah pengganda performa - Kolom UI yang lebih baik = 6,9 EV (~75% dari kelebihan). - UI yang sama masih positif (2,4 EV), tetapi UI yang lebih buruk mengikis pengembalian (-0,05 EV). Takeaway: UI yang lebih baik memperkuat pengembalian tetapi tidak dapat menggantikan kepemimpinan eksekusi. Risiko terkonsentrasi dalam satu kuadran - Sebagian besar hasil berasal dari Eksekusi Lebih Baik + UI Lebih Baik (5.2 EV) dan Eksekusi Lebih Baik + UI Sama (2.6 EV). - Meleset di salah satu dimensi dan pengembalian memburuk dengan cepat. Tampilan Pemosisian Jika Bullet mengalahkan Drift pada eksekusi, bahkan dengan UI yang sama, tesisnya berlaku. Jika eksekusi sama atau lebih buruk, keberhasilan bergantung pada dominasi UI - lebih sulit untuk dicapai dan dipertahankan. Strategi dominan adalah bertaruh pada eksekusi yang lebih baik. Arsitektur sequencer tunggal Bullet memberinya kendali atas pengurutan blok, sesuatu yang saat ini tidak dapat ditandingi oleh Drift tetapi bergerak ke arah BAM. Keunggulan struktural ini dapat membuat keunggulan eksekusi lebih mungkin, memiringkan EV sangat menguntungkan Bullet sambil menjaga risiko penurunan tetap terkendali. Argumen tandingan yang jelas adalah bahwa Bullet tidak memiliki dukungan Solana Foundation dibandingkan dengan Drift, atau bahwa Hyperliquid - dengan kode pembuat dan HIP-3 yang akan datang - akan mendominasi pasar. Poin-poin itu valid; Parit Hyperliquid nyata dan berkembang. Tetapi bahkan dengan asumsi Bullet tidak pernah menjadi pesaing langsung Hyperliquid berikutnya, kapitalisasi pasar ~$20 juta masih terasa salah harga mengingat kenaikan berbobot probabilitas dalam kerangka EV. Taruhannya di sini bukanlah "Bullet mengalahkan Hyperliquid", melainkan bahwa Bullet dapat mengukir ceruk yang menguntungkan di Solana jika mempertahankan keunggulan eksekusi atas Drift - dibantu oleh sequencer tunggal (ya, risiko tambahan di sini) yang memungkinkan Bullet mengontrol pemesanan blok, sesuatu yang belum dapat ditandingi Drift (meskipun BAM mempersempit celah itu). Tak satu pun dari ini adalah nasihat keuangan.
TBD jika pasar menghargai ini tetapi tampaknya cukup jelas bagi saya bahwa ini harus menjadi tempat terbaik untuk mengeksekusi perps di "sol" eco
Tampilkan Versi Asli
1,02 rb
3
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.