جهاز تسلسل واحد حتى يتمكنوا من التحكم في الطلب (أي لا يوجد يانصيب مدقق كما هو الحال في L1) لديهم mempool خاص (بدون قنص) بنية تحتية أكثر مرونة عبر ZKVM و RISCVM - هامش موحد > ومنطق مطابقة أفضل
نوع من الطريقة التي أفكر بها في @bulletxyz_ لقد صنعت بشكل أساسي مصفوفة مردود نظرية اللعبة للنتائج المحتملة للرصاص مقابل الانجراف بناء على عاملين 1) Exection & Liquidity - سرعة مطابقة الطلب ، وجودة التعبئة ، وعمق الكتاب 2) UI / UX - واجهة المستخدم ، والإعداد ، وتجربة المنتج. أقوم بتعيين احتمالات لكل نتيجة (بناء على تقديري الخاص) وضربها في المكافآت المقابلة لحساب القيمة المتوقعة (EV) في كل خلية. التنفيذ هو المحرك الأساسي - التنفيذ > يمثل الانجراف ~ 91٪ من إجمالي المركبات الكهربائية (8.45 من 9.25). - إذا كانت الرصاصة تتطابق مع الانجراف عند التنفيذ فقط، ينخفض الاتجاه الصعودي بشكل حاد إلى 1.0 EV. - إذا تأخر التنفيذ عن الانجراف، يكون النموذج قريبا من نقطة التعادل (-0.2 EV الإجمالي). الوجبات الجاهزة: هذا في الأساس رهان يقوده التنفيذ. واجهة المستخدم هي مضاعف الأداء - عمود واجهة مستخدم أفضل = 6.9 EV (~ 75٪ من الاتجاه الصعودي). - لا تزال واجهة المستخدم المتساوية إيجابية (2.4 EV)، لكن واجهة المستخدم الأسوأ تتآكل المرتجعات (-0.05 EV). الوجبات الجاهزة: تعمل واجهة المستخدم الأفضل على تضخيم العوائد ولكن لا يمكن أن تحل محل قيادة التنفيذ. تتركز المخاطر في ربع واحد - تأتي معظم المكافآت من التنفيذ الأفضل + واجهة مستخدم أفضل (5.2 EV) وتنفيذ أفضل + واجهة مستخدم متساوية (2.6 EV). - تفوت أي من البعدين وتتدهور العوائد بسرعة. عرض تحديد المواقع إذا تغلبت الرصاصة على الانجراف عند التنفيذ ، حتى مع واجهة مستخدم متساوية ، فإن الأطروحة تصمد. إذا كان التنفيذ متساويا أو أسوأ ، فإن النجاح يتوقف على هيمنة واجهة المستخدم - يصعب تحقيقها واستدامتها. الاستراتيجية المهيمنة هي المراهنة على تنفيذ أفضل. تمنحها بنية التسلسل الفردي ل Bullet التحكم في ترتيب الكتل ، وهو أمر لا يمكن أن يتطابق معه Drift حاليا ولكنه يتجه نحو BAM. يمكن أن تجعل هذه الميزة الهيكلية تفوق التنفيذ أكثر احتمالا ، مما يؤدي إلى إمالة السيارة الكهربائية بشدة لصالح Bullet مع الحفاظ على احتواء مخاطر الجانب السلبي. الحجج المضادة الواضحة هي أن Bullet تفتقر إلى دعم مؤسسة Solana مقارنة ب Drift ، أو أن Hyperliquid - مع رموز البناء و HIP-3 القادم - سيهيمن على السوق. هذه النقاط صحيحة. خندق Hyperliquid حقيقي ومتنام. ولكن حتى بافتراض أن Bullet لم تصبح أبدا المنافس المباشر التالي ل Hyperliquid ، فإن القيمة السوقية ~ 20 مليون دولار لا تزال تشعر بسوء تسعير نظرا للاتجاه الصعودي المرجح بالاحتمالات في إطار EV. الرهان هنا ليس "Bullet beats Hyperliquid" ، بل هو أن Bullet يمكن أن يحقق مكانة مربحة على Solana إذا حافظت على ميزة التنفيذ على Drift - بمساعدة جهاز تسلسل واحد (نعم ، خطر إضافي هنا) يتيح ل Bullet التحكم في ترتيب الكتلة ، وهو أمر لا يمكن ل Drift مطابقته بعد (على الرغم من أن BAM يضيق هذه الفجوة). لا شيء من هذا هو نصيحة مالية.
TBD إذا كان السوق يقدر هذا ولكن يبدو من الواضح جدا بالنسبة لي أن هذا يجب أن يكون أفضل مكان لتنفيذ perps في "Sol" Eco
عرض الأصل
‏‎1.07 ألف‏
‏‎3‏
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.