Kita berada di musim InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI dan @EspressoSys Inilah semua yang perlu Anda ketahui tentang ACM Almanak. Meskipun kampanye InfoFi dibuat untuk menghargai visibilitas, dalam praktiknya, kampanye tersebut menghargai volume terlepas dari niatnya. • Utas yang dihasilkan AI mendominasi garis waktu. • Alokasi token mengalir ke akun besar, bukan pengguna aktif. • Penerima airdrop dijual saat membuka kunci, seringkali belum pernah menggunakan produk. Mekanismenya tanpa gesekan ... terlalu tanpa gesekan. Tidak ada pasak, tidak ada kulit, tidak ada sinyal. ACM memperkenalkan kendala: perhatian harus dipasangkan dengan modal untuk materi. SNAPS dan cSNAPS ACM melacak partisipasi dalam dua lapisan: • Postingan hadiah SNAPS. • Postingan hadiah cSNAPS ditambah penggunaan atau komitmen modal. Tweeting membuat Anda masuk ke dalam permainan. Tetapi berinvestasi atau berinteraksi membuat Anda naik ke papan dan ketika hadiah didistribusikan: • 80% masuk ke papan peringkat cSNAPS • 20% ke papan peringkat SNAPS Ini menyaring pertanian pasif dan mendukung pengguna dengan kulit dalam game mereka yang bersedia bertaruh, bukan hanya berbicara. Apa Perbedaan Ini dengan Kaito? Kenaikan Espresso Kaito sangat dikritik karena likuiditas yang tertunda: • $400M FDV • 0% di TGE • Tebing 12 bulan + vesting 12 bulan Bahkan bagi orang percaya, matematika impas terlihat suram. @Almanak__ melewatkannya sepenuhnya: • 100% tidak terkunci di TGE • Tidak ada tebing • FDV yang lebih rendah untuk peserta teratas Peluncuran terbaru lainnya (misalnya, EigenLayer) bersandar pada penguncian, vesting panjang, atau daftar putih yang dibentuk oleh jumlah pengikut tetapi ACM mengusulkan sesuatu yang berbeda: • Pengaruh CT tidak akan memotongnya. • Menjadi lebih awal juga tidak akan. • Muncul, tunjukkan pekerjaan, tunjukkan kulit. Logika perilaku di bawahnya Dua efek menjelaskan mengapa ACM dapat menghasilkan hasil yang lebih baik: • Efek Endowment: orang lebih menghargai token ketika mereka membayarnya. • Penghindaran Kerugian: ketika Anda mempertaruhkan uang sungguhan, Anda berpikir dua kali sebelum membuang. Meskipun InfoFi juga tidak memicu, ACM memaksa keduanya ke dalam desain. Ini tidak menjamin kesuksesan, tetapi mengurangi ketidakcocokan antara siapa yang mempromosikan dan siapa yang tinggal. Pergeseran yang Lebih Besar Penjualan token tidak hanya mengumpulkan dana, tetapi juga mengungkapkan bagaimana proyek berpikir. Keputusan Almanak untuk meluncurkan melalui ACM menunjukkan bahwa mereka menginginkan tabel kapitalisasi yang mencerminkan penggunaan. Almanak tidak hanya menguji model penggalangan dana baru. Ini menguji apakah peluncuran dapat dirancang untuk menyaring keyakinan, bukan hanya menarik perhatian. Tidak ada format yang sempurna. Tetapi ACM memperjelas satu hal: Jika Anda akan memposting, Anda harus tahu apa yang Anda dukung dan jika Anda akan mendukung sesuatu, itu harus terlihat on-chain. Lingkaran umpan balik itu; antara penggunaan, modal, dan visibilitas adalah apa yang kurang dari InfoFi. Apakah ACM berskala atau tidak, itu meningkatkan standar untuk apa sebenarnya arti "peningkatan komunitas". Cetak birunya berbeda dan untuk saat ini, itulah sinyal yang lebih menarik.