"Teori Kekecewaan 4: VC tidak lebih unggul" VC, nama lengkapnya adalah Venture Capital, juga dikenal sebagai modal ventura dalam bahasa Cina. Artinya, berinvestasi atas dasar mengambil tingkat risiko tertentu Ada dua jenis VC utama di pasar: yang berhasil disebut lembaga investasi teratas, dan yang tidak berhasil disebut investor ritel besar Pada saat yang sama, konten pekerjaan utama VC dibagi menjadi empat aspek: penggalangan dana, investasi, manajemen dan penarikan, di mana penggalangan dana dan investasi adalah pekerjaan pra-investasi, dan manajemen dan penarikan adalah pekerjaan pasca-investasi Yang pertama terutama untuk mengumpulkan dana yang dibutuhkan oleh institusi, dan menyebarkan semua dana ke dalam proyek yang berbeda (dengan KPI) dalam jangka waktu tertentu; Yang terakhir terutama untuk menyediakan serangkaian layanan untuk proyek-proyek yang diinvestasikan oleh institusi, dan memberikan bantuan dan bimbingan yang sesuai, sehingga proyek tindak lanjut dapat memperoleh pendapatan ketika mereka keluar setelah TGE Jadi apa sebenarnya situasi dan hasil pasar VC? Ini masih aturan klasik 28, dengan 20% dari institusi teratas mendapatkan 80% dari keuntungan di pasar primer Alasannya adalah bahwa organisasi teratas sangat kompetitif di keempat bidang yang disebutkan di atas, sementara sebagian besar VC biasanya hanya mampu di satu atau dua bidang Meskipun VC yang hanya mengumpulkan dana dapat memperoleh dana investasi yang cukup untuk investasi, mereka memiliki kekurangan besar dalam pelacakan proyek tindak lanjut dan berbagai penanganan masalah. Hal ini sering mengakibatkan institusi menjadi sangat kaya, tetapi sulit untuk memulihkan apa yang telah mereka investasikan Umumnya sulit untuk melihat VC yang hanya akan mengelola dan mundur, dan dalam banyak kasus dana mereka kecil, jadi meskipun mereka melakukan pekerjaan mundur dengan baik, pendapatan mereka juga dibatasi Selain itu, putaran siklus ini tidak memiliki terlalu banyak inovasi teknologi dalam arti substantif, tetapi terutama berkisar pada penerbitan aset dan saluran distribusi. Hal ini menyulitkan pasar utama untuk mempertahankan lingkungan investasi yang relatif normal di masa lalu, mendorong sejumlah besar VC untuk berkumpul bersama dengan panik dan menempatkan diri mereka dalam lingkaran dalam Pada akhirnya, VC di lingkaran dalam inti menghasilkan uang, dan yang terburuk, mereka tidak menghasilkan uang atau kehilangan uang; VC yang tidak berada di lingkaran dalam menghilang ke dalam pembaruan dan iterasi pasar yang berkelanjutan Apakah ini sangat mirip dengan pasar on-chain saat ini? Oleh karena itu, saat meneliti proyek, jangan terlalu mempercayai dukungan VC, kecuali Anda dapat membedakan VC mana yang benar-benar kuat dan VC mana yang benar-benar investor ritel besar Jika tidak, itu akan digunakan sebagai referensi prioritas rendah, dan itu akan lebih tergantung pada apakah proyek itu sendiri memiliki PMF, prospek jalur ekologis yang ditempatinya, latar belakang sumber daya tim, dan sebagainya Percayalah bahwa Anda melakukan lebih baik daripada kebanyakan VC untuk apa yang telah Anda masukkan dalam penelitian Anda, dan pasar akan memberi penghargaan kepada orang-orang atas wawasan mereka Mari kita mengecewakan VC bersama