all the homies don't support EOF
My vote is against including EOF in Fusaka.
As we’re building a zkEVM tech stack for Ethereum, we will always maintain compatibility with the L1, and will be directly impacted by this decision. The L1 roadmap is our roadmap.
In my experience, committing a high-cost feature to delivery with unconvincing value never leads to a good outcome. I haven’t seen (yet) sufficient user research data on how this will help Ethereum, Linea, ENS Namechain, Status Network, and the other Ethereum L2 rollups I’m talking to reach their business objectives, eg increase quality demand for blockspace.
I’d like to see Fusaka scope kept to solve the most painful and pressing problems for Ethereum’s users (eg increasing blobs) that we have >70% confidence in, and continue to do product discovery on solutions like EOF. If it truly solves a painful problem, the solution/feature always finds a way of making it back into the roadmap, with a sense of inevitability. We’re not there yet imo.
@TimBeiko @adietrichs @tkstanczak
6,35 rb
0
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.