all the homies don't support EOF
My vote is against including EOF in Fusaka.
As we’re building a zkEVM tech stack for Ethereum, we will always maintain compatibility with the L1, and will be directly impacted by this decision. The L1 roadmap is our roadmap.
In my experience, committing a high-cost feature to delivery with unconvincing value never leads to a good outcome. I haven’t seen (yet) sufficient user research data on how this will help Ethereum, Linea, ENS Namechain, Status Network, and the other Ethereum L2 rollups I’m talking to reach their business objectives, eg increase quality demand for blockspace.
I’d like to see Fusaka scope kept to solve the most painful and pressing problems for Ethereum’s users (eg increasing blobs) that we have >70% confidence in, and continue to do product discovery on solutions like EOF. If it truly solves a painful problem, the solution/feature always finds a way of making it back into the roadmap, with a sense of inevitability. We’re not there yet imo.
@TimBeiko @adietrichs @tkstanczak
6,31 тыс.
0
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.