Famille, je me suis réveillé et je suis encore coincé 😂 Je ne sais pas ce qui m'a pris hier soir, j'ai passé un ordre short $ETH à 2485 sans trop réfléchir, et ce matin, le marché n'a pas suivi le scénario, mais la position est bien là, tranquille. Avec la tendance actuelle d'ETH, je trouve ça plutôt intéressant. Le rapport sur l'emploi de vendredi a fait tomber les attentes de baisse des taux, et ce week-end, les fonds n'ont pas continué à chuter, au contraire, ils ont commencé à se redresser doucement. Cela montre que les vendeurs à découvert ne sont pas si déterminés, le marché semble plutôt attendre une nouvelle secousse. Donc pour l'instant, je ne suis pas pressé de couper cette position. Si ETH se stabilise à nouveau autour de 2485, il faudra revoir la logique du short ; si le rebond est faible en volume et que le prix retombe sous un support clé, alors ce sera vraiment la position confortable pour les vendeurs à découvert. Le pire en trading, ce n'est pas d'être coincé, c'est de commencer à se trouver des excuses pour ses erreurs après coup. Cette fois, je reconnais à moitié mon erreur, le reste, je le laisse au marché. Est-ce que vous avez déjà vécu ce genre d'expérience où vous vous réveillez après une nuit et vous vous rendez compte que vous avez encore passé un ordre ? 😂

La nuit dernière, j'ai été piégé par SanDisk, ce qui m'a permis de voir un problème plus clairement. Après le discours de Trump hier soir, le marché est clairement passé en mode risk-on, et le secteur du stockage a été directement soutenu par les flux de capitaux. J'ai pris une position short sur $SNDK à 1688, et le prix est encore autour de 1730, donc cette position short est pour l'instant en perte latente. Pour être honnête, à court terme, cette transaction ne me met pas à l'aise. Mais je ne suis pas pressé de couper mes pertes. La raison est simple : une forte hausse ne signifie pas que la logique de la hausse est terminée, mais cela ne veut pas non plus dire que shorter est une erreur. D'après le marché, le plus grand changement pour SanDisk n'est pas combien il a monté, mais qu'après une cassure avec volume, le prix stagne en zone haute. Cela montre que les capitaux ne se retirent pas clairement pour l'instant. Donc ce qu'il faut vraiment observer maintenant, ce n'est pas "est-ce qu'il va baisser demain", mais plutôt : Est-ce que cette consolidation en zone haute est une phase d'accumulation d'énergie, ou une phase de distribution pour les prises de bénéfices ? Si le volume augmente et que le prix dépasse à nouveau les environs de 1745, j'admettrai que le marché est plus fort que ce que j'imaginais, et la logique du short devra être réévaluée. Mais si le prix bute plusieurs fois en zone haute et que le volume commence à diminuer, je me concentrerai davantage sur une opportunité de repli après cette poussée. Cette transaction me rappelle aussi un problème : Le plus grand danger à shorter une action forte, ce n'est pas de se tromper de direction, mais d'être trop tôt. Le marché ne va pas baisser juste parce que vous pensez que "ça a trop monté". Pour cette position, je vais la garder et observer. Si vous étiez à ma place, choisiriez-vous de tenir bon en attendant un repli, ou de reconnaître l'erreur et sortir directement ?

La partie la plus intéressante de ce rapport sur l'emploi non agricole n'est pas simplement le "160 000 bien au-delà des attentes", mais plutôt qu'il a directement contredit les prévisions du marché concernant un ralentissement de l'emploi. Pour $BTC, je préfère l'interpréter comme une réévaluation à court terme des attentes de liquidité, plutôt que de le réduire à un simple "mauvais signal" lié au rapport sur l'emploi. 160 000 emplois non agricoles, c'est un chiffre assez fort. Le marché s'attendait à ce que l'emploi aux États-Unis continue de ralentir, mais en août, le rapport a directement montré 160 000 emplois créés, bien au-delà des attentes, avec un taux de chômage stable à 4,1 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Au moins à court terme, cela enlève une raison supplémentaire pour que la Fed "doive rapidement changer de cap". Donc, ce que BTC doit vraiment craindre ce soir, ce n'est pas le rapport sur l'emploi lui-même, mais **le recul des attentes de baisse des taux**. Mais je ne pense pas non plus qu'il faille être baissier sans réfléchir juste parce qu'on voit 160 000. Parce qu'un emploi fort signifie que l'économie américaine tient encore ; tant que l'IPC de la semaine prochaine continue de ralentir, le marché a encore de la marge pour réévaluer une baisse des taux. Mon jugement est le suivant : Ce soir, BTC est plutôt sous pression, mais ce qui déterminera vraiment la direction en septembre, ce sont ces deux données, le rapport sur l'emploi et l'IPC de la semaine prochaine, et si elles peuvent résonner ensemble. Si l'IPC est aussi fort, alors ce sera vraiment problématique. Si l'IPC baisse, alors ce choc négatif du rapport sur l'emploi pourrait être absorbé par le marché. Donc, ne vous précipitez pas pour vendre à découvert. Les données sont la réponse, mais c'est la façon dont le prix évolue qui est la véritable réponse du marché. $ETH $ZEC #8月非农16.2万远超预期，加息押注升温

Ce soir à 20h30, les chiffres de l'emploi non agricole seront publiés. Cette fois, je pense plutôt que ce que le marché doit vraiment surveiller, ce n'est pas si les données sont bonnes ou non, mais si l'emploi commence à montrer une faiblesse continue. Sur le graphique, le marché prévoit une création de 56 000 emplois non agricoles en août, contre une valeur précédente de -23 000 ; le taux de chômage est attendu à 4,1 %, quasiment inchangé. Si les chiffres de l'emploi non agricole sont juste un peu meilleurs que prévu, je ne pense pas que ce soit forcément négatif pour BTC. Car désormais, le cœur des échanges sur le marché est passé de « l'économie est-elle forte ou non » à « l'emploi peut-il encore tenir ». Données trop fortes → les attentes de baisse des taux se refroidissent, BTC subit une pression. Données trop faibles → les craintes de récession économique augmentent, BTC ne monte pas forcément immédiatement non plus. Donc ce soir, je me concentre davantage sur une chose : Après la publication des chiffres de l'emploi non agricole, comment évoluent les rendements des bons du Trésor américain. Si l'emploi est faible, mais que les rendements baissent en même temps, cela pourrait au contraire offrir un répit aux actifs risqués. Ce soir, pas de pronostics sur les chiffres, attendons que le marché donne sa propre réponse. Est-ce que cette publication de l'emploi non agricole sera le véritable tournant du marché en septembre ? #FOMC前最后一组数据：本周五非农 $BTC $ETH $USELESS

En jetant un coup d'œil au calendrier financier de septembre d'OKX, ce qui m'alerte vraiment, ce n'est pas un seul chiffre, mais plusieurs variables qui commencent à se regrouper. Le 4 septembre, les chiffres de l'emploi non agricole aux États-Unis, le 16 septembre, la décision sur les taux de la Fed, entre-temps la conférence Apple, le vote sur la loi CLARITY, et à la fin du mois, la semaine de la blockchain en Corée et les avancées de la régulation crypto de la FCA au Royaume-Uni. Beaucoup considèrent tout cela comme une série de « bonnes/mauvaises nouvelles ». Je pense que ce n'est pas si simple. La logique principale des transactions en septembre repose en fait sur deux choses : Premièrement, est-ce que l'emploi peut continuer à se refroidir. Deuxièmement, est-ce que la Fed a vraiment des raisons suffisantes pour changer le rythme de sa politique. Si l'emploi faiblit et que l'inflation continue de baisser, le marché négociera les anticipations de liquidité, et BTC aura tendance à suivre une trajectoire claire. Mais si l'emploi reste résilient et que l'inflation refuse de baisser, alors ce sera problématique — le marché reprendra la valorisation d'un « taux d'intérêt élevé plus long ». À ce moment-là, les soi-disant bonnes nouvelles pour la crypto pourraient ne pas suffire à compenser la pression macroéconomique. Donc, en septembre, je ne vais pas deviner quotidiennement la hausse ou la baisse de BTC. Je préfère attendre que les données tracent elles-mêmes la direction. Les grandes tendances ne commencent souvent pas au moment où les nouvelles sortent, mais quand le marché réalise que ses anticipations étaient erronées. En septembre, sur quoi vous concentrez-vous le plus : l'emploi non agricole, le FOMC ou la loi CLARITY ? $BTC $ETH $SOL

Trump évoque à nouveau l'Iran, mais ce que BTC doit vraiment craindre n'est peut-être pas la guerre. Trump a récemment déclaré que le régime iranien est en train de s'effondrer et qu'il se prépare à lancer une nouvelle attaque, tout en soulignant que les États-Unis contrôlent totalement le détroit d'Ormuz. Beaucoup pensent d'abord : l'escalade du conflit géopolitique va faire chuter BTC. Mais je pense plutôt que ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la chaîne pétrole → inflation → Fed. Si le détroit d'Ormuz subit des perturbations durables, ce ne sera pas seulement le prix du pétrole brut qui sera affecté. La hausse des coûts énergétiques pourrait faire remonter les anticipations d'inflation. Or, le marché est déjà en train de trader un changement de politique de la Fed. Si l'inflation redevient "mauvaise", la marge de manœuvre pour une baisse des taux par la Fed sera réduite, voire la Fed pourrait relâcher à nouveau des signaux hawkish, ce qui mettrait plus de pression sur les actifs risqués que les seules nouvelles de guerre. Donc, quand je regarde BTC maintenant, je ne me focalise pas uniquement sur les nouvelles de guerre. La guerre est le premier niveau, le prix du pétrole le deuxième, et la Fed le troisième. Si le prix du pétrole grimpe puis redescend rapidement, je pense que le marché pourrait rapidement éliminer la prime de risque liée à la guerre. Mais si le prix du pétrole continue d'augmenter, ce sera une toute autre histoire. C'est aussi ce qui m'inquiète le plus actuellement : Le vrai risque pour BTC n'est peut-être pas le sentiment de refuge, mais le retour de l'inflation. La situation en Iran pourrait-elle finalement se transformer en la prochaine pression macroéconomique pour BTC ? $BTC $ETH $SOL #霍尔木兹风险升温，能源通胀受关注

$ETH a ouvert une position courte, ce n'est pas que je pense que ETH va s'effondrer. Au contraire, je reste plutôt haussier à long terme, mais pour ce court terme, je trouve que les probabilités sont plus favorables pour les vendeurs à découvert. Sur le graphique 4 heures, le support autour de 2400 a été maintes fois testé, aujourd'hui il a été directement percé, le prix est revenu près de la bande inférieure de Bollinger. Ce qui est plus important, c'est qu'après la cassure, le prix ne s'est pas immédiatement redressé. La logique pour ouvrir une position courte est simple : Si le niveau autour de 2400 n'est qu'une mèche, et que le prix remonte rapidement entre 2420 et 2430, je reconnais mon erreur et je sors. Mais si le rebond ne parvient même pas à récupérer 2420, alors on regarde les niveaux suivants à 2378, puis 2365, voire 2332. Je ne vais pas changer ma vision globale en baissier juste à cause d'une position courte. Être haussier sur la tendance et faire une position courte à court terme ne sont pas contradictoires. Beaucoup perdent de l'argent parce qu'une fois qu'ils ont ouvert une position courte, ils cherchent des raisons pour que ETH baisse. Je préfère faire l'inverse : Définir d'abord un point d'invalidation, puis laisser le marché me prouver si j'ai raison ou non. $BTC $SOL

Cette semaine, ce qui pourrait vraiment décider de la direction de $BTC $ETH, ce n'est peut-être pas les chiffres de l'emploi non agricole. JOLTS, ADP, les demandes initiales, les chiffres non agricoles sont publiés les uns après les autres, et le marché commence à parier sur « comment septembre va se dérouler ». Mais je pense maintenant que parier uniquement sur un seul indicateur n'a pas beaucoup de sens. Lors du symposium de Jackson Hole, Powell a clairement exprimé son point de vue : tant que l'inflation ne sera pas sur une trajectoire de baisse suffisamment certaine, la Fed ne relâchera pas facilement sa politique. Donc, cette fois, je me concentre davantage sur la question : est-ce que l'emploi se refroidit normalement ou commence-t-il à se détériorer nettement ? Si l'emploi ne fait que se refroidir modérément et que l'inflation reste persistante, il sera difficile d'ouvrir complètement les attentes de baisse des taux en septembre, et l'espace haussier pour BTC sera naturellement limité. Mais si l'emploi faiblit continuellement alors que l'inflation ne remonte pas clairement, la logique des transactions sur le marché pourrait discrètement changer. Ma propre habitude de trading est que lors des semaines avec beaucoup de données macroéconomiques, je fais moins de jugements et je regarde davantage la réaction des prix. Si les données sont mauvaises mais que BTC ne baisse pas, c'est un signe de force. Si les données sont bonnes mais que BTC ne parvient pas à monter, c'est un signe de faiblesse. Les données ne sont que des informations, le prix est la véritable réponse. Cette semaine, quel indicateur vous intéresse le plus : JOLTS, ADP, les demandes initiales ou les chiffres non agricoles ? #非农前数据分化，9月加息预期升温

$BTC a rebondi jusqu'à 79K, mais je ne suis pas pressé d'être haussier Actuellement, BTC est de nouveau proche de 79 000, et le graphique en 4 heures semble effectivement plus fort que ces derniers jours. Mais je prête plus d'attention à un détail : le prix a atteint la bande supérieure de Bollinger, mais le volume des transactions n'a pas augmenté en parallèle. Donc, à mon avis, il s'agit pour l'instant d'un rebond correctif dans une zone de consolidation, et on ne peut pas encore parler d'une nouvelle phase haussière. La première résistance se situe entre 79 200 et 79 500 ; ce n'est qu'en dépassant ce niveau avec un volume important que l'on pourra envisager de viser 80 000 voire le précédent sommet à 81 520. Inversement, si le niveau autour de 79K est repoussé à plusieurs reprises et que le support à 78 800 est perdu, le marché pourrait retourner chercher un support vers 77 800. Ma pensée est simple : Je ne tente pas de deviner le sommet, ni de courir après une cassure. Je ne considérerai le terme « rebond » comme une « continuation de tendance » que lorsque BTC transformera cette résistance en support. #BTC高位震荡，与黄金联动增强

#Emploi données publiées en masse, la position politique de Walsh mise à l'épreuve Les données de cette semaine, je ne me concentrerai pas uniquement sur les non-agricoles. Les non-agricoles de juillet ont déjà donné un rappel au marché : l'emploi ralentit, mais pas encore assez pour que la Fed puisse facilement changer de cap. Maintenant, Walsh met "l'inflation" en avant, donc la question de septembre ne dépend pas d'une seule donnée qui serait bonne ou mauvaise, mais de savoir si emploi et inflation peuvent simultanément fournir une direction suffisamment claire. Si je devais choisir, je pencherais actuellement pour : maintien des taux en septembre, mais le marché continuera à trader les anticipations de baisse. Moi-même, quand je fais du $BTC, lors de ce genre de semaine de données macro, je réduis volontairement la fréquence. JOLTS regarde la demande de main-d'œuvre, ADP observe les changements d'emploi, les premières demandes d'assurance chômage mesurent la température à court terme, mais ce qui décide vraiment du sentiment du marché, ce sont les non-agricoles. Mais je ne parie pas sur la direction avant la publication des données. Parce que dans le monde des cryptos, les moments où l'on perd le plus d'argent ne sont souvent pas ceux où l'on s'est trompé de tendance, mais ceux où l'on croit connaître la réponse à l'avance, pour finalement se faire balayer par une bougie de données. Donc cette semaine, je préfère attendre la sortie des données pour voir comment BTC évolue. Si les données sont faibles mais que BTC ne monte pas, je serai vigilant. Si les données sont fortes mais que BTC ne baisse pas, je réexaminerai la logique des positions courtes. Les données sont la cause, le prix est la véritable réponse du marché.