Orbit Post Sitemap
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Après la décision du FOMC, le marché est entré dans une phase de consolidation.
Le BTC a touché un creux à 79666 avant de se stabiliser, évoluant actuellement autour de 80210 dans une fourchette étroite ; l'ETH a plongé jusqu'à 2292, se situant maintenant à 2322, avec une volatilité horaire réduite et un volume de transactions nettement en baisse.
Le maintien des taux d'intérêt n'est qu'un résultat superficiel, la véritable pression vient des attentes divergentes concernant la hausse des taux en décembre.
Le marché n'ose pas parier unilatéralement, les positions longues et courtes préfèrent attendre, ce qui donne lieu à une phase de consolidation latérale. La moyenne mobile sur 20 jours continue de faire pression à la baisse, cette phase n'est qu'une consolidation faible après une forte chute, sans signe de retournement.
Les résistances à court terme sont à 80500 et 2335, tandis que les creux servent de ligne de défense ; les fluctuations futures dépendront encore des données sur l'inflation.
$BTC $ETH $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC $SOL
« Dernière chance avant le rapport financier, plutôt que d'attendre le décollage pour courir après, mieux vaut se positionner maintenant.
La logique à long terme est solide : 15 institutions ont voté à l'unanimité pour acheter, le prix cible moyen est de 2205, le plus optimiste vise 3000, le plus prudent donne 2000.
Attention au rythme à court terme : la résistance supérieure se situe d'abord dans la fourchette 1430-1500, le seuil critique inférieur est à 1350 (moyenne mobile + zone de concentration des positions). En dessous de 1350, les haussiers abandonnent directement.
Un rappel : après la clôture, une volatilité de 12 % est attendue pour le rapport, gains et pertes sont liés, ne pas surinvestir, bien placer un stop loss !»Les positions longues sur les contrats $BTC restent toujours au-dessus de 78 000, la liquidité sous 80 000 pointe vers la zone des 79 700
L'ambiance sur les contrats devient de plus en plus intense. BTCUSDT se négocie actuellement autour de 80 195,90 $, en baisse de 1,37 % depuis minuit UTC, avec une fourchette sur 24 heures allant de 79 666,90 $ à 81 759 $. Vu de mon point de vue baissier, ce n'est pas un calme après une chute, mais un jeu de liquidité où chaque rebond est repoussé : les acheteurs espèrent toujours une reprise, mais le marché ne parvient jamais à se stabiliser au-dessus.
Le MACD sur l'échelle horaire est toujours en croisement baissier, DIFF à -216,02, barre verte à -59,82 ; le prix est en dessous de la MA25 à 80 666,19 $, la super tendance est sous pression à 81 116,78 $ et reste orientée à la baisse. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le volume actuel n'est qu'environ 0,48 fois la moyenne des 7 dernières heures, le rebond ne bénéficie pas d'un volume suffisant, le marché semble stable mais en réalité il épuise la patience des acheteurs.
Le taux de financement récent sur les contrats est de +0,0053 %, la prochaine estimation est de +0,0072 %, ce qui signifie que les acheteurs continuent de payer ; la part des positions longues sur l'ensemble des comptes est d'environ 68,96 %, et la part des positions longues des traders de premier plan, calculée en valeur de position, est également de 67,33 %. Alors que les positions longues sont nombreuses et que le volume des positions a encore augmenté de 0,38 % en une heure, je me préoccupe davantage de savoir si la liquidité des stops et des liquidations en dessous sera déclenchée de manière concentrée.
Je ne considère pas ce rebond à court terme comme un renversement de tendance. $CT la fin du projet avec un TVL de plus de 1 milliard, mais le Token est médiocre, ce qui prouve que le projet ne peut pas se développer à long terme, les détenteurs du Token CT ne bénéficient d'aucun avantage de la part du projet. Intégrer le Bitcoin dans le mur porteur d'un portefeuille traditionnel avec seulement 2 % d'armature — ce n'est pas un renforcement, c'est un test structurel pour l'ensemble de l'immeuble d'actifs. VanEck combine actions, obligations, or et Bitcoin dans un même schéma global, avec une allocation cible de 2 %, ajustable entre 1 % et 5 %, en transmettant la charge via des produits Bitcoin au comptant ; les deux produits de Franklin Templeton sont plus directs, avec environ 95 % d'actions américaines et 5 % de Bitcoin au départ, puis utilisent les dividendes des actions pour un second coulage de Bitcoin. En surface, c'est comme ajouter des lignes métalliques à la façade, mais en réalité, c'est modifier la trajectoire des charges.
En tant que personne qui travaille quotidiennement avec les fondations, les murs de cisaillement et les joints de dilatation, je ne regarde pas les rendus, mais la continuité de la transmission des charges. Le livre blanc n'est qu'un plan, la vraie valeur du projet dépend de l'architecture sous-jacente, des capacités de développement et de la scalabilité à long terme. Ici, le Bitcoin n'est pas un élément décoratif, mais un amortisseur d'énergie intégré dans la structure du portefeuille : en petite proportion, il introduit simultanément volatilité, liquidité et corrélation comme trois lignes de contrainte dans le corps principal. La plage ajustable de 1 % à 5 % équivaut à laisser des joints de dilatation dans la structure — un choix de conception raisonnable, mais en construction, le plus grand risque est que cela devienne une excuse pour modifier les plans à tout moment. Ce qui détermine si cet immeuble tiendra debout, ce n'est pas d'inscrire le Bitcoin dans la feuille d'allocation, mais la garde au comptant, le mécanisme de souscription/rachat, la discipline de rééquilibrage et les plans d'urgence en cas de marché extrême : voilà les fondations réelles.
Franklin utilise les dividendes pour racheter du Bitcoin, ce qui ressemble davantage à transformer le flux de trésorerie en un élément porteur vertical : cela augmente la flexibilité à court terme, mais à long terme lie le chemin de récupération des dividendes à un actif unique à forte volatilité. Le fait que le Bitcoin soit déplacé du parking souterrain au niveau standard dans un portefeuille multi-actifs signifie que les capitaux traditionnels commencent à reconnaître sa fonction structurelle ; mais cette reconnaissance doit être validée couche par couche lors de la construction. La corrélation du marché des actifs tokenisés sur actions américaines agit comme une surveillance des contraintes lors du renforcement d'un bâtiment existant — dès que l'actif sous-jacent tremble, le prix du token, la profondeur de marché et les canaux d'arbitrage amplifient les fissures.
Alors, une allocation modérée en Bitcoin deviendra-t-elle une pratique standard ? Selon la tendance des plans, elle passe d'un élément décoratif à une partie de l'équipement ; selon l'évaluation technique, 2 % n'est pas un facteur de sécurité, mais le seuil déclencheur d'une révision structurelle complète. Quand le flux de dividendes est transformé en un second coulage de Bitcoin, cet immeuble n'est plus un simple usage mixte, mais une structure expérimentale dont la fondation est engagée sur la volatilité. #vaneckfranklinbtcetfsGoogle a perdu 300 milliards de dollars de capitalisation boursière en une nuit, et le problème de ce rapport financier ne réside pas dans les revenus, mais dans les flux de trésorerie.
Un chiffre d'affaires record de 127,58 milliards de dollars, toujours en dessous des attentes, avec un bénéfice par action également en deçà des prévisions. Ce qui est encore plus frappant, c'est que le flux de trésorerie libre est devenu négatif à environ -9 milliards de dollars sur un trimestre, ce qui est extrêmement rare pour une entreprise longtemps considérée comme une vache à lait. Les dépenses d'investissement ont atteint 51,4 milliards de dollars, un record. Le marché craint que le gouffre financier lié à l'IA, qui dure depuis deux ans, ne soit désormais exposé.
Le seul point positif est le cloud, avec environ 30,7 milliards de dollars sur le trimestre, en hausse de 103 % en glissement annuel, prouvant pour la première fois que la demande en IA générée par Gemini se traduit en revenus. Mais cette croissance du cloud ne compense pas la faiblesse des revenus publicitaires sur la recherche et YouTube.
Le problème se cache dans la publicité de recherche, la plus rentable. Le chat IA continue de détourner des parts de marché de la recherche, et la croissance est accusée de s'appuyer sur un assouplissement du ciblage des mots-clés, ce qui revient à augmenter indirectement les frais facturés aux annonceurs pour maintenir les chiffres, un signal clair de pression sur l'écosystème.
Dans le même temps, Microsoft est beaucoup plus stable : un chiffre d'affaires record de 92,3 milliards de dollars, avec Azure à 33,2 milliards sur le trimestre, en hausse de 48 % en glissement annuel. Le message est clair : ce n'est pas une question de qui investit le plus, mais de qui peut transformer en premier les investissements en IA en profits.
Après le rapport, 19 comptes ont augmenté leurs positions longues sur Google d'environ 20,56 millions de dollars contre la tendance, pariant sur un rebond après une vente excessive. Le marché des cryptomonnaies est relativement résistant, $BTC se stabilise autour de 80 000 dollars, $ETH se stabilise également, mais la chute des actions technologiques continue de peser sur le sentiment de risque.
La zone entre 290 et 300 dollars déterminera si c'est une opportunité d'achat après une vente excessive ou le début d'une baisse du niveau de valorisation.市场接下来将重点关注美国 PCE 通胀数据与 GDP 增长表现。这两项指标可能进一步影响美联储的政策预期，但真正决定行情方向的，不只是数据本身，而是市场如何解读它们。 🔥 三种可能的市场情景： 🔴 情景一：通胀反弹 如果 PCE 高于预期，美债收益率与美元可能继续走强，金融环境进一步收紧，BTC 和 ETH 或面临更大的回调压力。 🟢 情景二：通胀降温，经济保持韧性 这是风险资产更愿意看到的组合。若通胀逐步回落，同时 GDP 仍具韧性，市场对软着陆的信心可能增强，为加密市场提供支撑。 ⚠️ 情景三：GDP 明显放缓 经济增长疲弱可能重新引发衰退担忧，同时推高市场对未来降息的预期。短期内，BTC 和 ETH 未必立即上涨，避险情绪也可能先带来剧烈波动。 🎯 交易重点： 美联储维持利率不变，并不代表市场风险已经消失。接下来要观察的是通胀、经济增长、美元和美债收益率之间的联动。 不要只看数据利多还是利空，更要观察 BTC 能否守住关键支撑、ETH 是否出现相对强势，以及成交量能否确认方向。 先等市场给出答案，再决定是否入场。不要追涨，也不要因短线波动盲目加仓。 #FedKeepsRa300 millions de dollars d'actifs verrouillés, cela m'importe plus que les titres de célébrités. Je juge que cette nouvelle, qui suit la direction de l'application réelle des stablecoins, renforcera le sentiment dans ce secteur, mais cela ne signifie pas que la tendance des prix des cryptomonnaies est déjà confirmée. La société londonienne de stablecoins OpenTrade a nommé l'ancien PDG de Swift, Lazaro Campos, en tant que président du conseil d'administration, et a révélé un volume annuel de transactions dépassant 1 milliard de dollars.
J'ai trois règles pour analyser les tendances : regarder le fond, ne pas courir après l'aura — les actifs verrouillés ont plus de poids que les annonces de nomination, mais la taille ne signifie pas la qualité des actifs ; regarder la continuité, ne pas se laisser distraire par l'agitation — si la taille des activités continue de croître, alors j'améliore mon jugement sur ce secteur ; regarder la validation par le prix, ne pas remplacer la tendance par des nouvelles — le bonus émotionnel et la confirmation de la tendance sont deux choses différentes.
La tendance est le meilleur ami, je ne me précipite pas sur une nouvelle. Face à ce type de bonnes nouvelles sur les stablecoins, utilisez-vous maintenant le volume des transactions, les moyennes mobiles, ou les données d'activité pour juger la tendance ?Voir un échange publier une preuve de réserve avec un taux de réserve supérieur à 100 % signifie-t-il qu'on peut être totalement rassuré ?
Ne vous focalisez pas uniquement sur ce pourcentage, il faut aussi voir ce qu'il prouve.
C'est comme si un magasin vous montrait son entrepôt : les marchandises sont bien là, c'est une information précieuse. Mais pour comprendre la situation globale du magasin, il faut aussi savoir combien de dettes il a, si les marchandises sont mises en garantie, et à quelle date l'inventaire a été fait.
La preuve de réserve fonctionne de la même manière. Certaines vérifient des actifs spécifiques et les soldes utilisateurs correspondants, et vous permettent même de vérifier si votre solde est inclus. Mais pour savoir quelles cryptomonnaies et quelles dettes sont couvertes, il faut consulter le périmètre du rapport, on ne peut pas en déduire directement que toutes les dettes de la société sont couvertes.
Regardez aussi la date : la situation des actifs lors du dernier instantané ne représente pas automatiquement la situation actuelle.
Quand vous ouvrez le rapport, cherchez d'abord quatre éléments : la date de statistique, les actifs couverts, la définition des dettes, et l'accès à la vérification individuelle. Comprendre cela est plus utile que de simplement comparer quel taux de réserve est le plus élevé.
Dans le prochain article, nous parlerons d'un autre pourcentage souvent mal interprété : pourquoi le prix des cryptomonnaies baisse-t-il alors que la part de marché du Bitcoin augmente ?Les résultats du FOMC sont tombés, mais BTC est tombé en dessous de 80 000 dollars. Ce qui inquiète vraiment le marché, ce n'est pas le maintien des taux d'intérêt.
Cette nuit, la Fed a officiellement annoncé la décision sur les taux d'octobre.
Finalement, elle a voté à 10 contre 2 pour maintenir les taux entre 3,75 % et 4 %.
Le résultat correspond aux attentes du marché.
Mais un détail mérite attention.
Deux membres du comité soutenaient en fait une hausse d'un quart de point.
De plus, la Fed a relevé la description de la croissance économique américaine de « stable » à « forte ».
Cela signifie que l'économie américaine reste assez résiliente.
Le problème est que la pression inflationniste n'a pas complètement disparu.
Le marché commence à réévaluer la possibilité d'une hausse des taux en décembre.
BTC a d'abord rebondi brièvement, puis est retombé sous les 80 000 dollars.
ETH et d'autres altcoins ont également subi des pressions.
Ce que je trouve le plus important cette fois, c'est que
le maintien des taux ne signifie pas que la politique monétaire devient accommodante.
Si l'économie reste forte mais que l'inflation ne baisse pas,
la Fed n'a pas de raison pressante de baisser les taux.
Pour les actifs cryptographiques très dépendants de la liquidité du marché,
les rendements des bons du Trésor américain et l'évolution du dollar pourraient être plus importants que cette décision sur les taux.
Pensez-vous que BTC est en train de faire un dernier nettoyage avant la fin des mauvaises nouvelles,
ou que le marché commence à revaloriser le risque de hausse des taux ?
$BTC $ETH #聯準會維持利率不變，12月升息分歧升溫 市场最残酷的地方在于：业绩增长不等于股价上涨，更不代表风险资产一定走强。 三星半导体业务利润同比飙升约15倍，但实际表现略低于市场预期。随后，BTC 从 81,700 美元上方跌破 80,000 美元，加密市场期货爆发连锁清算，清算总额约 3.56 亿美元，其中多头占 2.05 亿美元。 真正值得关注的，不只是这次下跌，而是背后的宏观逻辑： 🔹 美联储按兵不动，不代表利率压力消失。 市场对12月加息的预期从一周前的76%升至86%。 🔹 美债收益率突破5%，流动性承压。 当无风险资产的收益率持续走高，高估值科技股和加密资产都可能面临估值重估。 🔹 AI资本开支正在影响加密市场。 芯片企业的盈利、AI基础设施投资、长期利率和美元流动性，正成为影响 BTC 短线走势的重要变量。叠加高杠杆，一点预期差就可能引发大规模清算。 更有意思的是，就在市场承压之际，Bitwise 仍提出了一个长期预测：比特币到2036年有望达到160万美元。 短期的宏观压力与长期的看涨叙事，可以同时存在。前者决定市场如何定价风险，后者押注比特币未来十年的增长空间。 我的看法：不要把长期目标当成短期支撑，也不要把J'ai jeté un coup d'œil à l'humeur de la communauté à midi, c'était un peu choquant : sur la plateforme, concernant $PEPE, 77 % sont haussiers, seulement 4 % baissiers, avec 140 discussions liées en 24 heures. Ce genre d'humeur unilatérale est rare dans un marché en consolidation, ce qui montre qu'un consensus est en train de se former.
Il y a aussi une histoire qui circule follement ces deux derniers jours : un portefeuille a dépensé 27 dollars en avril 2023 pour acheter 2,5 billions de PEPE, qui valent maintenant 12 millions de dollars. Bien que ce portefeuille ait ensuite été mis sur liste noire par les développeurs et que les pièces ne puissent plus bouger, cela n'empêche pas cette histoire de faire le buzz sur tout le web.
Réfléchissez à cette logique de diffusion : les gens ne racontent pas "quelqu'un est coincé", mais "27 dollars sont devenus 12 millions". Le carburant principal des meme coins est ce genre de récit de création de richesse, chaque histoire virale attire des flux vers le pool. Ce que les petits investisseurs voient ? "Le prochain pourrait être moi." Cette diffusion de FOMO est apparue avant chaque cycle de meme coins dans l'histoire.
Regardons aussi la cohérence du marché : le prix se maintient autour de 0,000005, +12,68 % sur 7 jours, +83,78 % sur 90 jours, consolidation en haut mais avec un bon support. L'humeur, l'histoire et la tendance sont maintenant alignées.
Certains disent que 77 % de haussiers signifie un sommet de marché. Mon avis est contraire : en début ou milieu de tendance, l'augmentation de l'humeur est le carburant, ce n'est que lorsque tout le monde en parle, même dans la rue, que c'est un signal de danger. Maintenant ? La diffusion ne fait que commencer.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Hier, le rapport financier de Microsoft $MSFT est sorti, globalement au-dessus des attentes mais sans explosion.
Le chiffre d'affaires est d'environ 92,2 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel, le BPA ajusté est de 4,89 dollars, tous deux meilleurs que prévu.
La croissance du cloud Azure est de 48 %, restant le moteur principal de croissance ; le flux de trésorerie disponible a diminué en glissement annuel, mais reste positif.
Le cours de l'action a augmenté d'environ 3 % après la clôture, une réaction modérée et positive, conforme à l'attente d'« une bonne performance mais une valorisation élevée ».
Je suis actuellement plutôt optimiste sur Microsoft, par rapport à d'autres actions technologiques qui dépensent massivement dans l'IA, son flux de trésorerie est plus résistant et la croissance du cloud est toujours là, ce qui en fait un « bullish relativement plus stable ».
Pour choisir ce type d'actions technologiques, il faut faire attention :
1. Ne pas se concentrer uniquement sur le dépassement des attentes en chiffre d'affaires et bénéfices, mais surtout sur le flux de trésorerie disponible restant ;
2. La variation de la croissance du cloud est plus importante que les chiffres globaux ;
3. Les indications sur les dépenses d'investissement sont plus sensibles que les résultats trimestriels.
Dès que l'efficacité des dépenses se dégrade ou que la croissance du cloud ralentit, le cours de l'action réagit rapidement.
Aujourd'hui, pour les actions technologiques, l'accent est passé de « la rapidité de la croissance » à « combien de temps le cash peut encore tenir ».En fait, outre les résultats financiers et le contexte macroéconomique, le discours de Walsh à l'aube a également préparé le terrain pour la forte révision à la baisse de la valorisation de Google après la clôture.
Dans son discours à l'aube, Walsh a clairement exprimé ses inquiétudes concernant les dépenses en capital liées à l'IA, soulevant deux questions clés :
L'investissement en capital dans l'IA a-t-il commencé à être excessif ?
Le coût du financement commence-t-il à contraindre les investissements ?
Walsh ne reconnaît pas que la vague actuelle d'investissements en IA soit immunisée contre les taux d'intérêt élevés. Son point de vue confirme essentiellement ce que j'ai dit précédemment : le contexte macroéconomique détermine si votre argent est cher ou non, les résultats financiers déterminent si les investisseurs acceptent la valorisation, et plus les taux d'intérêt sont élevés, moins les investisseurs tolèrent les résultats financiers pour justifier la valorisation.
En fait, à travers le point de vue de Walsh, on peut voir qu'il craint que l'ampleur des dépenses en capital pour l'IA ne cesse de croître, ce qui entraîne une demande de capital également plus forte. Avec des taux d'intérêt élevés du côté macroéconomique, l'argent devient plus cher, et le marché exige donc de plus en plus des entreprises, c'est-à-dire que l'investissement doit prouver un ROIC.
À peine Walsh avait-il exprimé ses inquiétudes que les résultats financiers de Google ont justement mis le doigt sur le problème, il n'est donc pas étonnant que la chute de Google après la clôture soit aussi importante. Comparé à l'évolution du cours d'Amazon, c'est vraiment une question de timing et de destin ! #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Polarisation extrême ! Les anciennes positions de Strategy sont bénéficiaires, les nouvelles sont profondément en perte 🔥
$BTC a franchi la ligne de coût de Strategy
Les anciennes positions soutiennent le marché, les nouvelles sont encore sous l'eau
Le prix moyen global des positions est d'environ 75 446 dollars
Les jetons anciens ont encore des gains latents
Mais les positions entrées après 2025
ont un coût moyen de 90 600 dollars, toujours profondément en perte
Strategy finance l'achat de BTC par émission d'actions
ce qui équivaut à un effet de levier
Les jetons achetés à un prix élevé ne se débloquent pas rapidement
La pression sur le cours et le financement va augmenter
Pas d'augmentation de position la semaine dernière
Les positions restent à 848 517 unités
Sur le papier, ça semble rentable
mais ce sont les anciennes positions qui soutiennent le plancher
Si le marché ne monte pas
combien de temps les profits des anciennes positions tiendront-ils ?
Combien de temps les nouvelles positions devront-elles encore tenir ?
Penses-tu que ces nouvelles positions achetées à un prix élevé ont une chance de récupérer leur coût ?
Simple enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La Fed a maintenu hier soir les taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 %, mais 2 voix sur 12 se sont opposées sur le champ, ces deux membres demandant une hausse immédiate de 25 points de base.
📌 Trois changements lors de cette réunion
1️⃣ Les voix dissidentes viennent du gouverneur Cook et du président de la Fed de Cleveland, M. Mester ; c'est la première fois que Cook vote contre
2️⃣ Après la réunion, le marché a porté la probabilité d'une hausse des taux le 9 décembre à plus de 80 %, contre environ 76 % une semaine auparavant
3️⃣ M. Walsh a déclaré que sur les 8 réunions de 2027, seules 7 voteraient sur les taux, et les déclarations entre les réunions seront également moins fréquentes
⏰ Ce soir, deux événements importants
20:30 PIB américain du troisième trimestre et PCE de septembre, le PCE de base en glissement annuel devrait dépasser 3 %
21:15 Décision de politique monétaire de la BCE
Pas de hausse ≠ assouplissement. Une hausse a eu lieu en septembre, et cette fois encore, 2 voix pour une hausse, la tendance interne reste donc à la fermeté. Moins de déclarations entre les réunions, les chiffres de ce soir auront un impact plus direct sur le pricing de décembre.
Pour les petits portefeuilles, la volatilité peut s'amplifier autour de la publication des données, les positions avec effet de levier doivent anticiper un prix de liquidation.
En général, réduisez-vous vos positions avant la publication des données ou attendez-vous les résultats pour agir ?
Ce qui précède n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, les prix des actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez faire preuve de prudence.
$BTC $ETH
#美联储 #宏观数据 #PCE"120 % affiché à l'écran n'est qu'un chiffre, 2,34 % est la réalité."
$PUMP plus de 50 fois, 0,004162→0,004262, +120,13 %.
Ne vous laissez pas tromper par les pourcentages. Avec un effet de levier de 50 fois, une hausse d'environ 2,40 % de l'actif sous-jacent génère ce chiffre comptable de 120 %. Inversement : si le prix baisse d'environ 2,34 % par rapport au prix marqué actuel, ce gain flottant de 120 % disparaît instantanément.
La mort d'une position longue à fort levier n'est jamais un retournement de tendance, mais une oscillation. Une fluctuation normale du carnet d'ordres, une prise de bénéfices des acheteurs suffisent à transformer cette belle opportunité en air.
Ma logique d'opération n'a jamais été guidée par la cupidité. Il n'y a qu'une seule action : placer fermement le stop-loss au-dessus du prix de revient, transformant cette position en "un petit reste que la bourse me doit". Si elle ne part pas, fixer une échéance, car les frais de financement transformeront l'inertie en perte.
Survivre, c'est alors que les chiffres sont à vous. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $CBRS
Je contourne toujours cette nouvelle vague d'actions AI chip. Je ne suis pas surpris que Cerebras ait été shortée et ait chuté ainsi.
Culper a publié un rapport hier soir, disant que la durée de vie réelle des puces au niveau wafer de cette société est seulement de 1,5 à 2,5 ans. Le marché américain a déjà connu une baisse, et ce matin avant l'ouverture, la chute continue de plus de 3%. Le token CBRS sur OKX réagit encore plus directement, passant de 119 à un minimum de 105,51 en 24 heures, puis remontant vers 110, avec encore un creux de plus de sept points dans la journée.
Le taux est un détail. Malgré une telle chute, le taux des contrats est encore de 0,018%, les acheteurs continuent de payer pour tenir. La position est de 3,2 millions de dollars, avec un volume de 9,5 millions en 24 heures, un petit marché, et dès qu'un rapport short arrive, c'est un marché en vide.
Je ne suis pas capable d'évaluer les fondamentaux de ce genre d'action, elle est cotée depuis peu, tout est basé sur l'histoire. Je retiens une règle : petite capitalisation plus rapport short, ne pas attraper le couteau qui tombe à court terme. La dernière fois que j'ai attrapé ce genre d'action, ça m'a fait mal.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 【Les anciennes positions gagnent de l'argent, les nouvelles sont piégées ! Strategy revient à la ligne de coût】
$BTC a de nouveau franchi la ligne de coût de Strategy pour 2026, les anciennes positions soutenant les nouvelles. Le prix moyen global des positions de la société est d'environ 75 446 dollars, les BTC achetés à bas prix il y a plusieurs années affichent encore un gain latent ; mais selon les statistiques de Darkfost, les achats depuis 2025 combinés aux ventes durant cette période donnent un coût moyen des positions d'environ 90 600 dollars, toujours en perte latente.
Strategy s'est appuyé par le passé sur l'émission continue d'actions et le financement pour acheter des bitcoins, transformant la hausse du bitcoin en effet de levier pour elle-même ; mais les positions achetées à un prix élevé ne retrouvent pas leur coût, ce qui met plus facilement la pression sur le cours de l'action et la capacité de financement. Les dernières divulgations montrent que la société n'a pas continué à acheter des bitcoins la semaine dernière, le portefeuille restant à 848 517 unités.
Le portefeuille global de Strategy affiche encore un gain latent, mais les positions achetées à un prix élevé depuis 2025 sont toujours sous l'eau. Si le BTC ne parvient pas à faire remonter le prix lors d'un rebond, la durée pendant laquelle les anciennes positions peuvent soutenir les profits et celle pendant laquelle les nouvelles doivent tenir le coup sont les véritables aspects difficiles de ce jeu de thésaurisation.$BTC
En regardant le registre d'achat de la stratégie, un détail : le 5 octobre, 334 pièces ont été achetées à un prix moyen de 85 839. Le prix actuel est de 80 080, ce lot est donc encore bloqué avec une perte de 7 %.
Mais en regardant l'ensemble du registre pour ce repli, ce n'est pas si effrayant. Le portefeuille total compte 848 000 pièces, avec un coût moyen un peu au-dessus de 75 000, le prix actuel est encore 6 % au-dessus du coût. La panique nocturne a fait chuter le prix sous les 80 000, avec un minimum à 79 666, aujourd'hui il remonte un peu au-dessus de cette ligne.
Sur le marché, personne ne semble vraiment fuir. Les positions sur contrats à terme s'élèvent à 2,6 milliards de dollars, le taux de financement est proche de zéro à 0,04 %, et l'ETF enregistre des entrées nettes pour le troisième jour consécutif, l'argent ne part pas.
Mon analyse : la chute sous les 80 000 ressemble plus à une taxe émotionnelle. Les jetons au-dessus de 85 000 sont bloqués, ceux à 75 000 représentent le coût dans les grands registres, et la zone intermédiaire est une lutte d'équilibre. Si on veut vraiment attendre une forte baisse, il faut d'abord voir si quelqu'un est prêt à vendre massivement en dessous du coût.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SUI, lorsque l'appétit pour le risque faiblit, comment la croissance de l'écosystème peut-elle se découpler du prix du token ? Les événements de risque sur l'ensemble du marché entraînent des liquidations sur les contrats à terme crypto, amplifiant la volatilité des tokens à bêta élevé sur le court terme. Le jugement à long terme doit revenir aux utilisateurs actifs, à la rétention des applications, aux frais et à l'offre de tokens. Si les utilisateurs et les revenus continuent de croître et que les déblocages sont absorbables, la résilience est plus forte ; si l'activité dépend des incitations et que la pression de vente de l'offre augmente, je réviserai à la baisse mon jugement sur la tendance.【Sony alimente à nouveau Soneium, mais le divertissement sur la blockchain n'a pas encore vraiment décollé】
Sony relance les projets dans le divertissement sur la blockchain. Le nouveau programme d'incubation offre des opportunités techniques, marketing et de financement, tout en connectant avec les activités de Sony ; depuis 2024, Sony a déjà soutenu 43 projets via les deux premières phases du programme. L'objectif est clair : transférer la musique, les jeux, l'animation et l'économie des fans d'IP sur la blockchain, permettant aux fans non seulement de consommer du contenu, mais aussi de participer à la communauté et à la création de valeur.
La renommée de Sony est indéniable, mais les données de Soneium (Soneium est une solution Layer 2 d'Ethereum, les frais de gas sur la chaîne sont payés en $ETH) ne suivent pas encore les attentes. Au 29 octobre, la valeur verrouillée en DeFi sur la chaîne est d'environ 9,29 millions de dollars, et le volume d'échange DEX des dernières 24 heures est d'environ 830 000 dollars. Comparé à l'engouement du début 2025, la taille des fonds reste limitée.
On peut parler ici d'une transformation : Sony pousse à nouveau la commercialisation de l'écosystème, mais le divertissement sur la blockchain n'a pas encore décollé. La capacité des projets incubés à transformer de vrais fans en utilisateurs actifs et réguliers déterminera si Soneium peut sortir de l'embarras d'être « soutenu par un géant mais avec une activité blockchain faible ». Le nombre de projets peut augmenter grâce au soutien, mais pour vraiment retenir les utilisateurs, il faudra finalement un produit solide.The tape looks green, but the tape is lying about participation. Across five tokens, the 24-hour gains are nearly identical in tone while the underlying order flow splits into two very different regimes — and that split matters more than the headline percentages. $XRP at 1.3373, up 3.1%, is the clean case: the last six hours added about 1.1% while volume rose roughly 35.9% versus the prior six-hour window. Price and activity arrived together, which is the closest thing to confirmation a short-wiPourquoi, dans ce même marché haussier, cette fois-ci il y a eu des massacres répétés, avec d'innombrables personnes liquidées plusieurs fois et sorties prématurément
Comparé à la montée fluide de 2023, ce marché haussier est particulièrement éprouvant
Ce n'est plus une simple montée unilatérale, après la hausse il y a une chute, puis un rebond suivi d'une consolidation, avec des allers-retours horizontaux. Beaucoup, même s'ils ont vu juste sur la tendance générale, ne supportent pas la volatilité avec effet de levier et sont liquidés à plusieurs reprises, quittant le marché bien avant la fin du marché haussier.
Dans les marchés haussiers passés, les fonds provenaient principalement du cercle interne, les particuliers suivaient en achetant au comptant, ce qui rendait le marché net.
Mais cette fois-ci, c'est devenu un terrain de jeu entre institutions et particuliers sur contrats à terme.
Premièrement, la logique d'accumulation des institutions est différente.
Les fonds à long terme des ETF ne font pas monter le marché d'un coup, ils préfèrent accumuler par lots dans une fourchette, pousser les prix à la hausse puis les freiner, racheter à la baisse, utilisant une longue période de volatilité pour éliminer les impatients et obtenir des positions à bas prix.
Deuxièmement, le volume des contrats est bien plus important que lors du précédent cycle.
Aujourd'hui, les fonds sur contrats perpétuels sont énormes, une simple piqûre peut entraîner des liquidations massives, avec des allers-retours entre positions longues et courtes, provoquant de fortes tensions sur le marché. Même si la direction est correcte, une position lourde sans marge d'erreur peut facilement être brisée dans la volatilité.
Troisièmement, les attentes macroéconomiques oscillent constamment.
Dans les cycles passés, la tendance macro était claire, mais cette fois, les anticipations sur les taux d'intérêt et les obligations américaines changent sans cesse, les fonds changent de direction à tout moment, rendant difficile une tendance unilatérale durable.
En résumé, la logique du marché haussier a changé, passant d'un marché unilatéral dominé par les particuliers à un marché haussier lent marqué par la lutte entre institutions et effet de levier.
Beaucoup ne se sont pas trompés de direction, mais utilisent encore d'anciennes méthodes pour prendre des positions lourdes sur les contrats, s'effondrant avant l'aube.
Comprendre cela explique pourquoi je prends rarement des positions lourdes, préférant attendre des opportunités certaines. $FIL
Le stockage décentralisé présente une proposition convaincante, mais la capacité disponible n'est pas équivalente à une demande payante. Les perspectives à long terme de Filecoin dépendent de la nécessité constante pour les entreprises, les développeurs et les applications de ses services de stockage. La distinction importante réside entre les ressources réseau offertes et les données utiles réellement stockées dans des conditions économiques durables. Une demande durable est plus importante que les seuls chiffres de capacité.Contradiction centrale : 80 000 $ bloqués entre "deux lignes de coût"
Les données de Glassnode révèlent la situation la plus essentielle du prix actuel — le Bitcoin est coincé entre deux lignes de coût clés, au-dessus la pression de vente pour sortir du déficit, en dessous la véritable absorption :
Au-dessus : 81 500 $ — la "ligne de rentabilité" des détenteurs d'ETF
Le coût moyen pondéré des positions des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis se situe environ dans la fourchette de 80 000 $ à 82 000 $, source la plus directe et la plus persistante de pression de vente.
En dessous : 79 000 $ — absorption structurelle plus "épaisse"
$BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Après avoir comparé Microsoft et Google, je ne peux que dire : « Pas de comparaison, pas de blessure ! »
Hier, dès la publication des résultats de Google, ils ont perdu plus de 50 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie devenu négatif, ce qui faisait penser que l'IA était un gouffre sans fond.
Mais ce soir, Microsoft est arrivé, et la croissance d'Azure Cloud a directement atteint 48 % !
Les dépenses en capital sont de 45,2 milliards, bien que toujours énormes, elles sont inférieures aux attentes du marché.
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les infrastructures qu'ils avaient mises en place commencent à porter leurs fruits.
Avant, le Bitcoin chutait, les actions technologiques américaines baissaient, tout le monde craignait que le « récit de l'IA » s'effondre. Ce soir, ce rapport de Microsoft a clairement redonné un souffle aux géants de la tech.
Hier après la clôture, Google a chuté, aujourd'hui après la clôture, Microsoft a augmenté de 4 %.
C'est la réalité : le capital ne se soucie pas de la qualité de votre histoire, celui qui peut transformer l'IA en argent réel est le patron.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Je vais être direct, ce graphique ACU me rend furieux. Putain ! Le niveau 0.1304 est clairement un piège tendu par les gros joueurs, un pur jeu de fonds, sans aucune base fondamentale, à qui est destinée cette comédie d'insultes mutuelles ? 🤡
Le chandelier montre clairement une structure de distribution après une montée, le volume ne suit pas, les mèches supérieures s'allongent de plus en plus, c'est typique d'une phase de nettoyage avant la baisse. Ne poursuivez pas la hausse, ne vous faites pas d'illusions, à ce niveau je ne vois que du short.
Entrez en position short autour de 0.1304, placez un stop-loss au-dessus de 0.1360, ciblez d'abord 0.1180, et si ce niveau est cassé, visez 0.1050. Surveillez bien le rythme, ne soyez pas gourmand.
Pour ceux qui veulent suivre, cliquez sur la carte du marché des tokens en bas pour voir le carnet d'ordres, je suis en embuscade. Suivez ou pas, le risque est à votre charge. 👇👇👇La Réserve fédérale reste immobile, mais deux membres ont voté contre, prônant une hausse des taux ; dès que ce signal hawkish est apparu, le BTC a grimpé à 81 700 avant de chuter directement sous les 80 000, atteignant un minimum de 79 607 dollars, avec 367 millions de liquidations en 24 heures, les positions longues représentant près de 60 %.
$BTC environ 80 100. Avant la décision, l'ETF a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes, dépassant 100 millions par jour les 26 et 27, les institutions ayant finalisé leur positionnement en amont. Mais le vote hawkish contre a fait que le statu quo n'est plus perçu comme positif, la barre des 80 000 ayant été perdue, la zone 81 000–82 000 devenant un intervalle à digérer à plusieurs reprises.
$ETH environ 2 340. Les sorties nettes des ETF au comptant en octobre s'élèvent à environ 1,35 milliard de dollars, ce qui pourrait constituer le pire mois d'octobre depuis 2018 ; parallèlement, des portefeuilles dormants ont transféré plus de 140 millions de dollars d'ETH vers des exchanges, la pression de vente ne venant plus uniquement des ETF.
$SOL environ 100. Les sorties nettes des ETF sur deux jours s'élèvent à 24,82 millions, avec un retrait de 19,16 millions le 27, le plus important depuis décembre dernier ; sur la chaîne, une baleine a vendu 1,02 million de SOL en cinq jours, soit environ 104 millions de dollars. Le seuil des 100 dollars correspond à la ligne de cou d'une figure en tête-épaules, la clôture journalière en dessous confirme la cassure, 80 dollars deviendra alors un objectif.
En résumé : la décision est prise, mais le signal hawkish demeure. L'ETF de BTC est en attente, l'ETH subit la pression combinée des ETF et des baleines réveillées, et le seuil des 100 dollars pour SOL est testé à plusieurs reprises par les sorties de capitaux.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 The market has a new spectator sport: waiting for a large short seller to be liquidated. The disclosed book is $BTC short 2,613 coins opened at 76,343, $ETH short 106,400 coins, and $SOL short 719,900 coins, with paper losses above $20 million combined. The crowd reads that number as a countdown. It is closer to a receipt. Start with the arithmetic that undercuts the liquidation fantasy. All three positions are fully funded, with liquidation levels at 135,031 for Bitcoin, 3,671 for Ether and 293大家以为这次按兵不动就是利好，其实市场真正在重新定价的是"高利率会停多久"。 你是不是也差点把"不加息"直接读成"可以追"？ 我第一眼看到 3.75%–4.00% 这个数字时也松了口气，但再看措辞，鹰派味道其实比决议本身更重。价格反应很诚实：BTC 先冲上 81.5K，随后又回落到 80K 附近；ETH 连冲高的力气都偏弱，停在 2.3K 左右。一个往上试、一个跟不上，这不是全面 risk-on，更像是一次情绪脉冲后的犹豫。 关键在于，市场交易的不是"这次没加息"，而是"12 月分歧升温"这件事。不加息被提前计价了，所以它没带来持续买盘；真正让人不安的是，利率在高位待得越久，杠杆和山寨的风险偏好就越难彻底打开。BTC 相对抗跌，说明资金还愿意留在核心资产里；ETH 动能偏软，则提醒我，叙事疲劳还没过去，板块轮动也缺乏接力。 偏多的一面是：没有加息本身给了市场喘息窗口，BTC 守住 80K 附近，说明多头还没交出主动权。偏空的一面是：鹰派措辞压着估值上限，FOMO 很容易变成追高后的回落，尤其山寨对情绪变化更敏感。我现在更关注的是，回踩时有没有真实承接，而不是冲高时有多热闹。 人群心理现5 transactions gagnantes consécutives, et voilà qu'on affiche un taux de réussite de "100%" ; je pense que ce message suit l'émotion de la poursuite des gagnants, ce qui n'est pas équivalent à suivre la tendance des prix. Selon la surveillance, cette adresse utilise à nouveau un effet de levier élevé pour acheter $ETH, avec actuellement un profit latent.
J'ai trois principes pour faire du trading de tendance : regarder la structure des prix, pas la renommée de qui que ce soit, cette position longue ne peut pas remplacer la confirmation du marché ; vérifier si les preuves peuvent durer, 5 victoires consécutives sont un échantillon trop petit pour prédire que la prochaine sera aussi sûre ; évaluer le risque, ne pas considérer le profit latent comme acquis, un effet de levier élevé amplifie l'impact des fluctuations sur la position. Je pense que ce genre de titre va renforcer le sentiment haussier à court terme, car les gens ont tendance à prendre le taux de réussite des autres comme un coussin de sécurité personnel.
La tendance est la meilleure amie, je préfère attendre la confirmation du marché, plutôt que de courir après une histoire de "victoires constantes". Face à ce genre de positions longues de gros investisseurs, utilisez-vous maintenant les moyennes mobiles, le volume des transactions ou la structure des points hauts et bas pour juger la tendance, et cela change-t-il vos critères ?La nuit dernière, la Réserve fédérale a appuyé sur la touche pause en mode hawkish pour le marché. Selon le contenu d'hier soir, les taux d'intérêt restent inchangés, la fourchette est maintenue entre 3,75 % et 4 %. Le résultat du vote est de 10 contre 2, ces deux voix dissidentes indiquant une division évidente au sein du comité. Le libellé de la déclaration indique qu'ils attendront l'accumulation de plus d'informations avant de prendre la prochaine décision. Lors de la conférence de presse, Waller a également souligné que la politique n'a pas influencé cette décision prise par l'institution qu'il a « l'honneur de diriger ». Cette phrase répond en fait aux doutes extérieurs concernant une baisse ou une hausse des taux avant les élections de mi-mandat. L'interprétation du marché de ce résultat est très unanime : c'est hawkish. L'essentiel est qu'après cette pause, une hausse des taux en décembre reste clairement envisagée. Cette fois, ils disent que les taux restent inchangés, mais en réalité, une hausse en décembre est implicite. C'est pourquoi, même sans hausse des taux, les actifs à risque ont quand même chuté. Pour les cryptomonnaies, cette pause hawkish de la Fed continue de mettre la pression sur le Bitcoin. La logique de cette situation n'est pas difficile à comprendre : la pause ne fait que repousser les munitions, elle ne range pas le fusil. Tant que l'événement de la hausse des taux en décembre est toujours d'actualité, les taux longs ne peuvent pas baisser, et la valorisation des actifs à risque n'a pas de marge de progression. La réaction du marché le montre aussi : le Bitcoin est tombé sous les 80 000 après la décision. Les données de CoinDesk indiquent que cette vague a liquidé 356 millions de dollars de positions longues en crypto. Nos propres données de liquidations le confirment : en 24 heures, le total des liquidations est de 373,95 millions de dollars, avec 84 811 personnes sorties, dont 219,31 millions en positions longues représentant 58,6 %, et 154,64 millions en positions courtes représentant 41,4 %. Ce qui mérite le plus d'attention, c'est la répartition sur 12 heures, 12 heuresLe moteur d'achat perpétuel de $BTC est bloqué.
La stratégie n'a pas augmenté ses positions cette semaine, elle a directement arrêté, puis a détourné des fonds pour racheter des actions privilégiées à haut rendement.
En calculant, pour chaque dollar dépensé à acheter des pièces, il faut dépenser 9,18 dollars pour couvrir la dette.
Même la machine perpétuelle la plus solide doit retirer de l'argent pour protéger ses finances, l'émission d'actions ordinaires est également arrêtée.
Le plus grand acheteur marginal du marché a directement coupé l'approvisionnement, avec quoi les haussiers vont-ils défendre cette position ?
#BTC
$BTC
👇137 millions de dollars sont entrés dans l'ETF Bitcoin, mais le prix de la crypto a chuté de 1,6 % en 24 heures
Le 28 octobre, heure de l'Est des États-Unis, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 137 millions de dollars, totalisant environ 424 millions de dollars sur 3 jours consécutifs
Le mois d'octobre dans son ensemble est ainsi redevenu positif, avec une entrée nette d'environ 111 millions de dollars
Mais sur ces 137 millions, l'IBIT de BlackRock représente à lui seul 136 millions, soit 99 %
Parmi les autres produits, le BITB de Bitwise n'a attiré que 1,3 million de dollars, le reste est à zéro
Le même jour, l'ETF Ethereum a enregistré une sortie de 21,4 millions de dollars, pour un total de sorties sur 3 jours et un cumul d'environ 1,35 milliard de dollars en octobre
Ce qui est encore plus douloureux, c'est que la Fed est restée immobile dans la nuit du 29 octobre, maintenant les taux entre 3,75 % et 4,00 %
L'argent est revenu, les taux n'ont pas baissé, le prix actuel du Bitcoin est d'environ 80 100 dollars, et il a encore chuté d'environ 1,6 % en 24 heures
Je pense que cette phase est un scénario où « une seule tient le flambeau, mais le prix ne suit pas », donc j'observe sans suivre
Niveau d'invalidation : les autres produits que l'IBIT enregistrent aussi des entrées nettes pendant deux jours consécutifs, ou le Bitcoin reprend du volume et dépasse 81 800 dollars
Penses-tu que ce sont les institutions qui achètent discrètement, ou que seule BlackRock tient la barre ?
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETF今晚聊聊美联储这位对象 昨晚议息 利率维持3.75%到4% 十票赞成两票反对 那两票还是想加息的 嘴上说暂停 心里在算要不要分手 市场听完先冲了一下 BTC摸到8.1万 然后老老实实回到8万附近 今日行情 BTC 约7.97万到8万美元 日内小跌1%左右 ETH 约2300美元 跌2%左右 比大哥跌得更惨 数据为10月29日当日快照 以实时为准 为什么跌 第一 利率没降 还有人想加息 9月CPI 3.7% 比8月还高 通胀这个前任又回来敲门了 市场对12月加息的定价已经不低 第二 美股盘后谷歌因为烧钱太猛被砸 纳指期货跟着弱 风险资产一起降温 第三 杠杆多头被清了一波 持仓量掉了7%左右 涨一点就追 跌一点就爆 老毛病 另外有巨鲸往Coinbase Prime转了近5亿美元BTC 转进去不等于卖 也可能是机构调仓 别自己吓自己 明日展望 8万是心理关口 守住就是震荡 跌破看7.8万附近 上方8.1万是压力 今晚还有通胀数据要看 数据一出 波动会放大 操作建议 别在12月会议前加太重的杠杆 手里有现金的人是最自由的 不追涨 不抄底硬接飞刀 想进场就分批 像谈恋爱一样 先吃几顿饭再谈结婚 Bitcoin $BTC est quand même le leader, il est vraiment solide 🙀 La majorité des traders se concentrent toujours sur BTC et ETH.
Actuellement, BTC est revenu à 80022, $ETH à 2322, $SOL est bloqué à 100,27.
La base de Bitcoin est la plus résistante, même s'il oscille autour du seuil des 8w, les institutions ne retirent pas massivement leurs positions, la fourchette 79000-80000 bénéficie d'un support de coût solide, les fonds sont prêts à jouer ici de manière répétée, c'est donc le choix principal de la plupart, avec une tolérance aux erreurs plus élevée, et après un pic baissier, il est plus facile de remonter.
ETH est différent, la ligne de tendance à 2350 est déjà cassée, le taux de financement chute rapidement, l'enthousiasme des leviers haussiers diminue, les ETF continuent de sortir des fonds, les gros investisseurs réduisent aussi leurs positions, sa pression est clairement plus forte que celle de BTC, 2300 est la ligne de vie actuelle, si elle ne tient pas, les liquidations seront déclenchées.
SOL est le plus faible des trois, les gros baleines continuent de déposer sur les exchanges, ce qui équivaut à une pression de vente constante, la formation en tête-épaules est présente, 100 est la ligne de cou, si elle est cassée efficacement, le prochain support est à 80, le risque de volatilité est bien plus grand que pour BTC et ETH.
Il n'est pas surprenant que la majorité préfère BTC et ETH.
Bitcoin est l'ancre émotionnelle de tout le marché crypto. Tant que le contexte macroéconomique est accommodant, Bitcoin tient bon en premier, ETH et SOL ont alors une chance de rebondir ; si le discours devient plus dur, SOL sera le premier à céder, suivi par ETH, BTC est relativement plus résistant.
La plupart des traders choisissent BTC et ETH essentiellement pour privilégier la liquidité et survivre en priorité.$ARB, c'est vraiment étrange. Sur tout le réseau, le nombre d'adresses actives a grimpé à 1,09 million, un nouveau record sur 30 jours, la chaîne est aussi animée qu'à l'occasion du Nouvel An.
Et le prix alors ? Aujourd'hui, il a chuté de 2,6 %, et sur 7 jours, de 9,6 %.
Je ne peux que rire. Le nombre d'adresses a atteint son maximum mensuel, mais le prix de la crypto reste au plus bas sur 7 jours, avec un volume seulement 1,5 fois supérieur à la normale — ce n'est pas qu'il n'y a pas d'acheteurs, c'est qu'il n'y a tout simplement personne qui se précipite pour acheter. C'est ce qu'on appelle de l'animation sans argent réel. Les petits investisseurs s'activent à multiplier les interactions et les adresses, tandis que les vraies positions se vendent discrètement.
La divergence entre les données on-chain et le prix n'a que deux issues : soit c'est la dernière représentation des baissiers, soit quelqu'un profite de l'engouement pour écouler ses positions. $ARB 英特尔明晚盘后发三季报，个人判断：服务器业务有机会带来一份略好于预期的成绩单，但财报后能否继续上修盈利预期，要看四季度的交付能力，以及新增收入能留下多少利润。 这家公司现在有一个很有意思的反差。PC市场仍在承压，市场对英特尔的收入预期却在向上走。AI带来的CPU需求，正在给它争取修复经营的时间。与此同时，先进制程和新工厂还要持续花钱，资本开支在提高。 1、市场的预期已经高于公司指引中点 先看预期的位置。 英特尔给三季度的收入指引是158亿至168亿美元，中点163亿美元；调整后每股收益0.38美元，调整后毛利率42%。目前公开市场预期大致在164亿至165亿美元，调整后每股收益0.39至0.40美元。也就是说，市场已经把略高于公司指引中点的成绩算进去了。 所以，最后如果报出165亿美元收入、0.40美元EPS，经营表现可以算不错，但放到财报交易里，惊喜可能有限。 我更在意超出来的部分从哪里来。如果服务器出货加快，同时毛利率也比预期好，市场就有理由继续提高后面几个季度的盈利预测。如果收入主要靠产品组合抬高售价，利润改善有限，重估的基础就会薄一些。 二季度已经给了一个很强的参照。英特尔收入Un jour sans hausse des taux, le Bitcoin a en fait chuté toute la journée
Vous avez sûrement vu ce qui s'est passé cette nuit, la Fed n'a pas augmenté les taux, elle les maintient à 4 %.
Mais si vous regardez bien cette réunion, en surface c'est calme, mais sous l'eau c'est tout un groupe de faucons. Sur 12 membres, 2 ont voté directement contre, estimant qu'il fallait augmenter cette fois ; dans la déclaration, la croissance économique est passée de « stable » à « robuste » ; lors de la conférence de presse, Waller a dit clairement que l'inflation est encore loin de 2 % et qu'il n'y a pas de marge de concession.
Ce n'est pas une pause, c'est une « pause faucon » — pas d'action en octobre, mais la lame sera prête pour décembre.
Le marché aujourd'hui est aussi très honnête. Bitcoin à 80 000, Ethereum à 2 320, pas de rebond attendu de toute la journée, au contraire ça a lentement baissé, encore plus bas que cette nuit. Ceux qui attendaient un « creux d'achat sans hausse des taux » ont dû passer une journée difficile.
La logique n'est pas compliquée. Le fait qu'il n'y ait pas de hausse, 90 % des gens le savaient déjà il y a deux semaines, c'était déjà dans les prix. La vraie nouvelle, ce sont ces 2 votes contre et la fermeté de Waller, qui pointent tous vers une hausse en décembre.
L'argent reste à un taux élevé de 4 %, pas de nouveaux entrants, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, avec quoi voulez-vous que ça monte ?
Je reste baissier, si Bitcoin ne tient pas 80 000, on vise 76 000, Ethereum casse 2 240 pour aller vers 2 200. Ne poursuivez pas le rebond, gardez du cash.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC est maintenant arrivé à l'étape la plus importante, à savoir les élections de mi-mandat, qui ont plus d'impact sur la tendance future que les informations précédentes ! Soyez patient pour voir à quel point la victoire des démocrates ou des républicains affectera le monde des cryptomonnaies.
Commençons par les probabilités de victoire : selon les votes actuels, les démocrates ont 80 % de chances de remporter la Chambre des représentants,
et 58 % de chances de remporter le Sénat. Cela donne du fil à retordre aux républicains, et le blond (surnom pour Trump) est en colère et s'en prend à l'Iran (haha, c'est une blague).
Chambre des représentants : les démocrates ont clairement l'avantage, il est difficile pour les républicains de conserver le contrôle.
Sénat : les démocrates ont un léger avantage, mais la compétition est plus serrée, il est trop tôt pour prédire le résultat.
Contrôle des deux chambres par les démocrates : la probabilité est d'environ 56 %.
Selon ces probabilités, la victoire des démocrates est très probable, ce qui exercera une forte pression sur le marché des cryptomonnaies.
Loi CLARITY : pourrait exiger des clauses supplémentaires sur les conflits d'intérêts, la protection des consommateurs et la divulgation de la finance décentralisée, ce qui pourrait prolonger les négociations.
Réglementation des cryptomonnaies : les enquêtes et auditions au Congrès pourraient augmenter, avec un examen plus strict des relations d'intérêt entre les entreprises crypto et les responsables gouvernementaux (ce qui pourrait entraîner une chute brutale).
Ce n'est pas seulement le marché crypto qui sera sous pression, ce sera aussi un coup dur pour le blond, ce qui signifie que lors de l'élection présidentielle de l'année prochaine, Trump perdra beaucoup de soutien ! De plus, cela entraînera un examen des projets de Musk comme Tesla et les fusées, car il est le plus grand soutien de Trump ! Les cours des actions seront alors mis à l'épreuve, les actions technologiques seront également affectées, les fonds diminueront considérablement, et les conséquences sont évidentes !$ZEC cette vague correspond à peu près à ce que j'avais prévu ! J'avais déjà dit que cette crypto étrange était soudainement plus résistante que le Bitcoin et l'Ethereum, rebondissant depuis 1119. Je soupçonnais alors que les fonds spéculaient principalement sur l'anticipation de la mise à niveau NU7 ! Mais j'avais aussi averti que ZEC finirait par dépendre du Bitcoin, et à partir de mercredi, avec les nouvelles, il fallait se méfier d'une montée suivie d'une chute !
Finalement, ZEC a d'abord pris de la force seul, montant jusqu'à environ 1330, probablement au détriment des vendeurs à découvert ! Mercredi, pour le dixième anniversaire, une ETP institutionnelle a été lancée, suivie dans la nuit par un signal hawkish de la Fed, d'un côté une bonne nouvelle pour ZEC, de l'autre une pression macroéconomique. Résultat, ZEC a fini par suivre le Bitcoin $BTC et l'Ethereum $ETH en baisse, touchant un creux proche de 1229 aujourd'hui, perdant près de 5 % en 24 heures ! Pourquoi ne suit-il plus une trajectoire indépendante ?
Je suspecte toujours que la forte hausse précédente comportait un aspect de chasse aux shorts, et une fois la fenêtre d'information passée, certains profits ont peut-être été réalisés. Le plan NU7 ne sera mis à jour qu'autour du 5 novembre, le récit sur la confidentialité et les avantages techniques sont toujours là ! Mais mon jugement sur ZEC est qu'à court terme, il est effectivement faible ! Le support autour de 1230 tient pour l'instant, mais si les niveaux 1260–1270 ne sont pas récupérés, pourquoi crier à une poursuite de la hausse ? Il faudra d'abord se stabiliser pour viser 1300–1330, et si 1230 est franchi à la baisse de manière effective, même un rebond ne tiendra pas, il faudra alors se méfier de 1200 !Quand je consulte les informations sur les protocoles de prêt, j'ai l'habitude de commencer par la page des emprunteurs. L'activité dans le pool de liquidités est une chose, mais le coût supporté par ceux qui y laissent leurs fonds en est une autre.
L'histoire de SparkLend commence par un resserrement de la liquidité plus tôt cette semaine. Aujourd'hui, le pool dispose de 11,95 millions de $USDT disponibles, avec un taux d'utilisation toujours proche de 96 % ; les fournisseurs obtiennent un APY d'environ 6,9 %, tandis que les emprunteurs supportent un APR d'environ 7,70 %. Dans un même pool, les deux parties reçoivent des factures différentes.
Je pense que c'est plutôt un signal de pression du côté des emprunteurs, et non une bonne nouvelle de rendement pour les fournisseurs. Le coût de l'emprunt va réduire la marge de profit des utilisateurs de fonds ; si la demande de nouveaux emprunts continue d'augmenter sans que l'offre ne suive, les fonds disponibles seront encore sous pression. C'est ma supposition, un taux d'utilisation élevé ne prouve pas en soi que la croissance est durable.
Cette histoire me rappelle que des fonds bien utilisés ne signifient pas une rotation facile. Pensez-vous que de nouvelles offres vont arriver, ou que la demande d'emprunt va d'abord se refroidir ?La Réserve fédérale est restée inactive hier soir, et sur le marché des options BTC, un signal clé est apparu :
L'exposition Gamma positive de $BTC est concentrée autour de 82K, ce qui entraînera une pression de consolidation à court terme
L'IV sur 1 jour est montée à 48,7 %, le 25Δ RR est descendu à -7 %, indiquant une augmentation notable de la valorisation de la protection contre une baisse à court terme
Selon la stratégie habituelle en marché haussier :
Si 82K est récupéré, on peut envisager un spread haussier Call 82K/88K expirant fin novembre pour suivre la prochaine hausse
Si le niveau de 80K est franchi à la baisse, il est conseillé de suspendre les positions longues Ce $UNITREE ne baisse toujours pas, je ne vais vraiment pas tenir aujourd'hui.
Regarder ce 95.60 rouge brûlant sur l'écran, puis voir une perte flottante de -75,98 % sur mon compte, ça me fait mal au cœur par vagues.
J'ai ouvert une position short à 76.28, et maintenant je suis littéralement grillé avec presque 20 points de perte.
Hier soir, quand il a grimpé jusqu'à 104, j'étais même prêt mentalement à une liquidation.
Mais pourquoi je serre les dents et je n'ai toujours pas cliqué sur le bouton de clôture ?
Allez jeter un œil à la tendance sur 1 heure.
Après avoir atteint 104, c'était juste une force apparente, il a immédiatement fléchi.
Maintenant il stagne autour de 95, avec les EMA20, EMA30, EMA60 qui le pressent fermement, est-ce ça la force ?
C'est ce qu'on appelle « l'épuisement après une fausse poussée en haut ».
Aujourd'hui, ils ont même annoncé un investissement de 20 millions dans la base d'intelligence incarnée, et alors ?
Le marché ne fait même pas une éclaboussure digne de ce nom.
Quand les bonnes nouvelles sont épuisées, c'est la preuve irréfutable que les gros vendeurs se cachent pour écouler leurs positions !
Du côté du grand A, la bulle de valorisation de Yushu à plusieurs centaines de fois le PER est prête à éclater.
Maintenant, dans le monde des cryptos, ce prix est soutenu uniquement par l'émotion, dès que les fonds se tarissent, la chute sera plus rapide que n'importe qui.
Je suis coincé comme ça, vendre à perte est impossible, je ne céderai jamais mes positions à ce niveau.
Mais je dois prévenir mes frères : ne poursuivez surtout pas les shorts à mi-pente !
Même les gros manipulateurs m'ont fait perdre autant, ils peuvent encore faire un pic à la hausse à tout moment.
Nous devons attendre, attendre qu'il épuise complètement la dernière énergie des acheteurs.
Dès qu'il ose casser le support à court terme à 94, ce sera le vrai signal de contre-attaque pour nous, les shorts.
Cette colère, je ne peux pas l'avaler ! Je vais voir combien de temps il peut encore faire le fou, prêt à sauter en short sur la chute !
$BTC
$ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 La Réserve fédérale ne donne plus d'orientation claire à l'avance, toutes les décisions dépendent du CPI, de l'inflation sous-jacente, de l'emploi non agricole et des salaires ; données fortes → prochaine hausse des taux ; données faibles → prochaine baisse des taux ; fin des hausses, favorable aux cryptos, décollage décollage Autour de Terafab, la plus grande source de malentendu est de considérer "participer au projet" comme signifiant avoir obtenu une commande massive de fonderie de wafers.
Intel y participe déjà, mais le mode de coopération futur reste à préciser : fournir un procédé de fabrication, participer au développement technologique, ou directement prendre en charge la production dans ses propres usines, les structures de revenus ne sont pas les mêmes.
Parallèlement, TSMC a également confirmé qu'il discute d'une coopération de capacité liée à Terafab, mais aucun résultat clair n'a encore été rendu public.
Mis ensemble, ces informations me font penser que la question la plus importante à poser maintenant est la répartition des rôles. Qui fournit la technologie, qui exploite l'usine, et qui assume la responsabilité du rendement de production et des livraisons ? Ces éléments influenceront les revenus finaux d'Intel ainsi que les investissements nécessaires.
J'espère que la transformation d'Intel vers la fonderie progressera, tout en reconnaissant qu'un grand projet peut apporter des opportunités technologiques et clients. Mais plus la coopération est sous les projecteurs, plus il faut des clauses précises pour juger.
Si la licence technologique se concrétise, cela pourrait être une bonne affaire ; prendre directement en charge la fabrication dépendra de la capacité et de la rentabilité. Il n'est pas nécessaire, en l'absence de détails, de choisir d'emblée la version la plus rentable pour l'entreprise.
Terafab mérite d'être suivi. La prochaine étape qui me fera augmenter ma confiance sera une définition plus claire du périmètre de coopération et de l'avancement de l'exécution, et non une nouvelle apparition sur la même photo.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX subit une nouvelle perte de 16 millions de dollars : un ancien portefeuille devient un nouveau risque, la frontière de sécurité de la plateforme doit être réévaluée
Un transfert anormal d'environ 16 millions de dollars en USDT a de nouveau placé la plateforme indienne de cryptomonnaies CoinDCX sous le double regard de la sécurité et de la gestion opérationnelle. Contrairement aux attaques traditionnelles ciblant les portefeuilles chauds actifs, cet incident concerne une infrastructure de portefeuille ancienne et désactivée, ainsi qu'un système automatique de collecte de fonds défaillant.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que Sumit Gupta, fondateur et CEO de CoinDCX, avait initialement qualifié l'alerte en chaîne de possible « fausse alerte », avant que la plateforme ne reconnaisse officiellement la perte.
Pour les plateformes de cryptomonnaies, cet incident soulève une problématique plus complexe que la simple fuite de clés privées : lorsque les anciennes adresses peuvent encore recevoir des fonds utilisateurs et que les systèmes internes ne parviennent pas à transférer rapidement ces fonds vers un environnement sécurisé, que signifie réellement la mise hors service de l'infrastructure ?
Pourquoi un portefeuille « retiré » peut-il encore recevoir des fonds ?
L'incident CoinDCX révèle un angle mort structurel dans l'exploitation des plateformes. Les portefeuilles sont souvent marqués comme désactivés dans les registres internes, mais les adresses blockchain correspondantes restent valides et peuvent toujours recevoir des dépôts. Si les systèmes côté utilisateur, les outils de surveillance des dépôts et les processus automatiques de collecte ne sont pas parfaitement synchronisés avec la procédure de retrait, les fonds peuvent rester bloqués sur des adresses qui ne sont plus activement surveillées ni protégées.
Dans cet incident, la défaillance du système automatique de collecte des fonds a empêché le transfert rapide des USDT entrants vers un environnement sécurisé, exposant ainsi ces fonds au risque.
Ce n'est pas une simple panne technique isolée, mais un problème de gouvernance.Galaxy 认为BTC的熊市可能已经结束。机构为什么在这个位置转向？ 先说新闻。事件要点：Galaxy 公开表示，BTC的熊市可能已经结束（措辞谨慎）。同期行情：BTC报80,948.4美元（+0.49%、近一周 -4.25%）；ETF最新单日净流入1.115亿、5日净流出2,870万、10日净流入3.082亿；恐惧贪婪指数51；美元102.43、黄金4,065.7、标普500 7,722.6。 再看资金影响。机构转向通常基于三个观察：一是价格没有跌破关键支撑（79,220守住）；二是资金开始回流（10日+3.082亿）；三是宏观环境改善（黄金和美股同步上涨）。这三条现在都有初步迹象，所以出现了熊市可能结束的判断。 对BTC的含义：机构观点本身不会立刻改变价格，但它会改变资金的预期。当越来越多的机构从看空转向中性偏多，配置资金会逐步进场。这正是6月和9月两次反弹前的剧本——先有观点转向，再有资金流入，最后才是价格突破。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否持续；二是BTC能否站上84,900；三是美元指数102.43是否回落；四是是否有更多机构跟进类似判断。 所以问题留给你：你认同既然讲完了谷歌与微软的财报，顺便前瞻下凌晨亚马逊的财报！ 亚马逊在本周三大云厂商所处的位置非常关键——二次验证，恰好谷歌财报有瑕疵，那么亚马逊的财报就有点重要了，能否提振云厂商企业的信心，就要看亚马逊了！ 亚马逊的财报验证逻辑同样看五大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引+AWS 而验证逻辑可以是：AWS 增长 → AI CapEx → AWS 利润率 → FCF → Q4/2027 指引，而且相比微软与谷歌，亚马逊的压力更加直接，市场直接要通过财报得出一个结论——AI投入能不能快速转化为现金流 营收：＞203B优秀，201-203B及格符合预期，199-201B偏弱，＜199B明显差，不过营收在今晚的财报中比重较低，因为核心AWS才能决定估值 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ AWS：今晚第一核心，Q2 AWS 42.2B，同比增长37%，AWS营业利润达到16.6B，也就是说AWS是亚马逊承担AI增长故事+利润故事的核心，目前主流预期45.4B，对应同比应该是40%，所以AWS要关注增速能否达到40%。＞40%非常优秀，41%就大超预期，37%-40%