Orbit Post Sitemap
Lumières éteintes, allongé, téléphone allumé. $ZEC 1128,86 -> 1331,11 maintenant 50x levier, +895,54 % 🔥 Frères, vous dorez ? Ne fixez pas seulement le pourcentage. Il y a quelques jours, le volume est mort, le carnet des commandes, il ne baissait plus. Ce n’était pas un pari, c’était attendre le signe. Aux frères qui ont suivi : félicitations. Prenez 50 % de profit, déplacez SL à l’équilibre, laissez le reste rouler. Qui a raté ? Pas de FOMO. Attendez un retest près de 1250. Si ça tient, alors décidez. À suivre : Résistance 1350-1380. Si ça échoue, reposez-vous. Si vous redescendez en dessous de 1120, ne faites pas#沙特管道修复预期压低油价
🚨 Rétablissement du pipeline saoudien｜Baisse à court terme des prix du pétrole
L'Arabie saoudite accélère la réparation du pipeline est-ouest attaqué par des drones, le marché s'attend à une reprise partielle des opérations dans les prochains jours.
Parallèlement, l'Arabie saoudite augmente l'approvisionnement en pétrole brut transitant par Oman, atténuant les craintes du marché concernant une interruption de l'approvisionnement au Moyen-Orient. Dans les dernières transactions, le Brent a chuté à environ 104,59 $/baril, le WTI à environ 101,29 $/baril.
Logique principale :
🛢️ Reprise partielle du pipeline → Pression à la baisse sur les exportations saoudiennes
🚢 Augmentation du transport alternatif via Oman → Amélioration attendue de l'offre à court terme
📉 Réduction de la prime de risque sur le pétrole → Pression à la baisse sur les prix
⚠️ Mais le pipeline n'est pas encore complètement rétabli, les risques géopolitiques au Moyen-Orient persistent
Mon point de vue :
La logique du trading pétrolier à court terme est passée d'une « transaction sur interruption d'approvisionnement » à une « transaction sur reprise de l'approvisionnement ». Si la réparation du pipeline progresse plus rapidement que prévu, les prix du pétrole subiront encore une pression à la baisse ; mais si la réparation est à nouveau entravée, les prix pourraient rapidement réintégrer le risque d'approvisionnement.
Sur BTC/les actions américaines :
Baisse des prix du pétrole → Pression inflationniste marginalement atténuée → Positif à court terme pour les actifs à risque américains ; si parallèlement les rendements des bons du Trésor américain baissent, l'appétit pour le risque de BTC pourrait encore s'améliorer.Classement de congestion long-court
$ONE Le taux actuel est inverse du taux total réglé au cours des dernières 24 heures : taux actuel -1,0000 %, situé au 0e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlement unique ; taux total réglé 6 fois au cours des dernières 24 heures +0,187 % ; selon le taux actuel, les frais de financement sont payés par les vendeurs à découvert aux acheteurs, la relation de paiement est inverse de celle reflétée par le taux cumulé des 24 dernières heures ; le prix a augmenté de 2,32 %, la variation du montant des positions est de +11,01 %.
$ZEC Le taux négatif est à un niveau bas historique, les vendeurs à découvert supportent le coût du règlement : taux actuel -0,0457 %, situé au 0e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlement unique ; taux total réglé 3 fois au cours des dernières 24 heures -0,052 % ; le prix a augmenté de 0,18 %, la variation du montant des positions est de +1,25 %. Selon le taux actuel, les frais de financement sont payés par les vendeurs à découvert aux acheteurs, l'amplitude du taux négatif est à une extrémité assez extrême des échantillons historiques.
$SNDK Le taux positif est à un niveau élevé historique, le coût de règlement des acheteurs est relativement élevé : taux actuel +0,0400 %, situé au 96e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlement unique ; taux total réglé 3 fois au cours des dernières 24 heures +0,080 % ; le prix a augmenté de 0,06 %, la variation du montant des positions est de +0,35 %. Selon le taux actuel, les frais de financement sont payés par les acheteurs aux vendeurs à découvert, le taux actuel est supérieur à la plupart des échantillons historiques de règlement unique.
ONE, ZEC : hausse des prix et paiement par les vendeurs à découvert coexistent, les vendeurs à découvert font face à la fois à une hausse des prix et à un coût de financement.Le 16 septembre, la commission des finances de la Chambre des représentants des États-Unis a adopté à 38 voix contre 5 le projet de loi H.R.10357, intitulé « Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques ». Les deux partis se sont exceptionnellement unis.
À l'annonce de la nouvelle, la communauté a d'abord acclamé.
"Frais inférieurs à 10 dollars exonérés d'impôt !"
"Les stablecoins bénéficient d'une exemption !"
"Les trusts peuvent désormais nantir des actifs !"
Mais ne vous précipitez pas pour célébrer. En parcourant les 114 pages du projet de loi, vous constaterez que l'article vraiment important a été supprimé.
Commençons par les bonnes nouvelles, il y en a.
Premièrement, les frais sur chaîne inférieurs à 10 dollars par transaction ne seront plus imposés. Dorénavant, pour un transfert ou le paiement du gas, vous n'aurez plus à vous demander si vous devez le déclarer ou comment le faire. Mais il y a une condition : les personnes ayant effectué plus de 5000 transactions l'année précédente ne bénéficient pas de cette exemption.
En clair, cette mesure s'adresse aux particuliers, pas aux studios de volume.
Deuxièmement, les stablecoins en dollars qualifiés bénéficient d'une exemption des règles de wash sale. Les transferts de stablecoins sont plus flexibles, les institutions de market making ne seront plus bloquées.
Troisièmement, les trusts qualifiés peuvent nantir des actifs numériques sans affecter leur statut fiscal. C'est un avantage concret pour les produits de nantissement institutionnels — auparavant, un trust pouvait perdre son statut fiscal en cas de nantissement, cet obstacle est désormais levé.
Ces éléments réunis constituent la « certitude » mentionnée dans le titre du projet de loi.
Mais le véritable problème caché est celui qui mérite d'être évoqué aujourd'hui.
La clause de report d'imposition des récompenses de minage et de staking a été supprimée.
En juin, le représentant Mike Carey avait proposé une « Loi sur la clarification fiscale du minage et du staking », dont le cœur était une seule disposition : permettre aux mineurs et aux stakers de choisir de ne pas être imposés à la réception, mais seulement à la vente.
Cette disposition a été retirée de la version finale.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Si vous avez miné 10 SOL aujourd'hui, ou reçu 5 HYPE en staking — que vous les ayez vendus ou non, que le prix ait baissé ou non, vous devez déclarer ce revenu au moment de la réception, selon la valeur marchande à ce moment-là, et payer l'impôt.
Vous pourriez dire : alors je les vends, non ?
Le problème est que beaucoup de récompenses de staking sont soumises à une période de blocage. Vous recevez les tokens, mais ne pouvez pas les utiliser. L'avis d'imposition arrive, mais pas la trésorerie.
Citation de Cointelegraph : « Sans cette disposition, les récompenses de minage et de staking restent imposables à la réception. »
Ce n'est pas un problème théorique. En 2022 et 2023, de nombreux mineurs ont reçu des avis d'imposition calculés sur des prix élevés alors que la valeur des tokens avait chuté de 80 %, et ont dû payer des impôts supplémentaires.
L'histoire se répète, mais cette fois ce sont les stakers qui en pâtissent.
Le pire est encore à venir.
Le député démocrate Lloyd Doggett a proposé deux amendements :
L'un imposait aux plateformes non-custodiales et DeFi l'obligation de fournir des formulaires 1099 — rejeté, 12 contre 28.
L'autre demandait une étude sur l'impact énergétique et environnemental du minage crypto — également rejeté, 16 contre 25.
Une demande de plus de transparence, une autre d'étude d'impact. Les deux ont été tuées.
En résumé : ce qui devait être régulé ne l'a pas été, ce qui devait être étudié ne l'a pas été.
Le « souci » du projet de loi ne réside pas dans ce qu'il a mal fait, mais dans ce qu'il n'a pas fait.
Il simplifie les petits paiements inférieurs à 10 dollars, mais n'aborde pas le problème le plus douloureux des mineurs et stakers : l'imposition à la réception. Il ouvre une exemption pour les stablecoins, mais ne prévoit pas de marge de trésorerie pour les validateurs. Il autorise le nantissement par trusts, mais pas le report d'imposition pour les particuliers.
Le sénateur Steven Horsford a lui-même déclaré lors de l'audition : « Ce projet de loi n'est pas aussi complet que je l'espérais, le Congrès doit résoudre la question du moment où les récompenses de minage et de staking doivent être reconnues comme revenu. »
Même ceux qui ont voté pour reconnaissent que le problème central n'est pas réglé.
En résumé : il simplifie vos petits paiements, mais ne résout pas votre problème de trésorerie lié à l'imposition à la réception.
Les mineurs et stakers ne sont pas les gagnants aujourd'hui. Ils sont la partie « compromise ».
Le projet de loi doit encore passer devant la Chambre dans son ensemble, le Sénat, puis être signé par le président. La Chambre est en pause jusqu'après les élections de mi-mandat, le calendrier n'est pas encore fixé.
Mais la direction fiscale est claire : chaque token que vous recevez est un revenu imposable — que vous l'ayez vendu ou non.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Le 16 septembre, la Commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis a adopté le "American Reserve Modernization Act" (ARMA) par 28 voix contre 21.
À première vue, il s'agit d'une avancée législative ordinaire. Mais derrière ces chiffres se cache un fait :
Parmi les 23 co-sponsors, 22 sont républicains, 1 est démocrate.
Le seul démocrate, Jared Golden, représentant du Maine, n'est même pas membre de la Commission des services financiers.
En croisant la liste des co-sponsors avec celle des membres de la commission, le résultat est :
23 démocrates dans la commission, aucun soutien.
Personne n'a signé, personne n'a voté en faveur.
Il y a un an, la situation était complètement différente.
En juillet 2025, le projet de loi CLARITY a été adopté à la Chambre par 294 voix contre 134, avec 78 démocrates votant pour. Au sein de la Commission des services financiers, CLARITY a été adopté de manière bipartite par 32 voix contre 19.
À cette époque, la législation sur la crypto était une affaire bipartite. Les républicains poussaient, les démocrates suivaient, et les 78 voix démocrates en sont la meilleure preuve.
Un an plus tard, les mêmes personnes ont changé d'avis.
L'analyste en politique crypto Diana Chen a révélé la clé :
"La régulation de la manière dont le Bitcoin est échangé relève de la protection des consommateurs ; le placer au bilan fédéral est une question de politique fiscale et monétaire — c'est là que l'alliance commence à se fissurer."
En termes simples : on peut discuter de la façon de trader la crypto. Mais mettre l'argent des contribuables dans le Bitcoin ? Hors de question.
Les propos de Maxine Waters sont plus directs.
La leader démocrate de la Commission des services financiers, représentante de Californie, Waters, s'est clairement opposée à l'ordre exécutif de Trump sur la réserve stratégique en Bitcoin.
Sa logique centrale est : les réserves stratégiques servent généralement à soutenir les biens essentiels à l'économie américaine et à la vie quotidienne des familles. Les cryptomonnaies n'ont pas de valeur intrinsèque, elles ne font pas partie de cette catégorie.
Waters a aussi averti que cette réserve pourrait profiter aux proches de Trump.
C'est la logique sous-jacente du silence collectif des démocrates — ce n'est pas qu'ils ne comprennent pas la crypto, c'est qu'ils ne font pas confiance à l'idée de lier le bilan national à la crypto.
Sur le plan pratique, la situation de l'ARMA elle-même n'est pas brillante.
Le projet de loi exige que le gouvernement détienne environ 324 000 bitcoins verrouillés pendant au moins 20 ans, d'une valeur d'environ 26 milliards de dollars.
Mais les républicains ont la majorité à la Commission des services financiers par 30 voix contre 23, donc l'ARMA peut passer sans aucun vote démocrate.
La Chambre peut l'adopter. Et le Sénat ?
Le projet de loi correspondant au Sénat n'a pas encore été adopté, et les marchés prédictifs estiment à seulement 6 % la probabilité que l'ARMA devienne loi avant 2027.
CLARITY a été rejeté au Sénat par 49 voix contre 50, la fenêtre pour la législation crypto se referme.
Le plus dangereux dans cette affaire ne réside pas dans le projet de loi lui-même.
C'est que la réserve en Bitcoin devient un programme républicain.
Imaginez les conséquences :
Si l'ARMA est adopté sur une ligne purement partisane, un futur gouvernement démocrate ne l'abrogera pas — c'est une loi écrite, le coût d'abrogation est trop élevé.
Mais il ne l'étendra pas non plus.
Un "actif stratégique national" étiqueté républicain, puis mis de côté par le gouvernement suivant.
Ce n'est pas une victoire pour le Bitcoin.
C'est le début de la prise en otage politique du Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 La hausse des taux de la Fed replonge la banque centrale chinoise dans un dilemme
La Fed a augmenté ses taux comme prévu.
En réalité, ces dernières années, le taux d'intérêt réel américain ne suit plus vraiment le taux des fonds fédéraux, mais plutôt le rendement des bons du Trésor à 2 ans et à 1 an. Récemment, le rendement des bons du Trésor à 2 ans a grimpé jusqu'à 4,7 %, avant de légèrement baisser hier soir.
Mais la pression est bien réelle pour la Chine. L'écart de taux s'élargit à nouveau, les exportations chinoises explosent, d'énormes sommes d'argent sont placées à l'étranger, ce qui crée une forte pression à la sortie de capitaux, que seule l'appréciation du yuan et des contraintes administratives parviennent à contenir à peine.
Si les États-Unis assouplissent leur politique l'année prochaine ou celle d'après, ce serait mieux, mais le rendement des obligations américaines à 10 ans a aussi dépassé 5 %, ce qui signifie que la tarification à long terme ne se base pas sur l'IPC de l'année prochaine, et que le taux neutre va continuer à augmenter.
Cela complique encore plus la situation pour la Chine. Si les États-Unis baissent leurs taux, l'écart se resserre, les énormes excédents reviennent, allez-vous resserrer la politique monétaire ? Si les États-Unis ne baissent pas et maintiennent un environnement de taux élevés, combien de temps cette barrière chinoise pourra-t-elle tenir ? Le Japon et l'Europe augmentent aussi leurs taux, allez-vous suivre ?
Actuellement, beaucoup de capitaux publics chinois sont massivement investis dans des participations, l'argent étant emprunté auprès des banques. Emprunter pour investir en actions est un tabou en finance ! La réalité est que dans certains endroits, des entreprises qui investissent massivement font bonne figure en surface, mais les dividendes sont maigres, les actions difficiles à vendre, et le coût du capital est étouffant. Oser augmenter les taux ? C'est encore plus risqué que de frapper dans l'immobilier ou les infrastructures.Le détail le plus anormal du marché aujourd'hui est que, malgré une hausse minime de seulement 0,26 % en 24h pour $MSTRB, le taux de financement est tombé près de zéro, avec aucune des deux parties, acheteurs ou vendeurs, ne voulant payer l'autre — cette structure de « taux de financement au plancher + prix collant » signifie généralement que les fonds à effet de levier attendent un déclencheur directionnel, plutôt que de profiter passivement d'une tendance.
En analysant la position des fonds : $MSTRB se négocie actuellement à 128,96, la MA5=128,312 a croisé à la hausse la MA20=127,764, le MACD affiche une barre positive de +0,3614 maintenant une tendance haussière, le RSI à 53,9 est dans une zone neutre à légèrement forte, et la bande de Bollinger se resserre entre [124,499, 131,029]. Le prix suit la moyenne mobile centrale à la hausse avec un rétrécissement de la bande, ce qui est typique d'une veille de retournement. Le volume de transactions de 10,4M USDT n'est pas élevé, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'une attaque agressive des gros acteurs, mais plutôt d'une exploration mutuelle entre petits investisseurs et teneurs de marché dans une fourchette étroite. L'indice peur-gourmandise est à 50, indiquant un sentiment neutre, sans panique provoquant un creux d'or ni avidité entraînant une poursuite haussière, le combat entre acheteurs et vendeurs est dans une impasse.
Mon jugement est plutôt haussier : la disposition haussière des moyennes mobiles + la valeur positive du MACD + un taux de financement sans prime indiquent que le coût de détention des positions longues est bas et pas encore saturé ; une fois que le volume augmentera et que le prix franchira la bande supérieure de Bollinger à 131,029, le rachat des positions courtes s'accélérera.Mise à jour de la position à midi, le marché continue de fluctuer
✅$HYPE position longue｜effet de levier 20x sur toute la position
Profit non réalisé +836,70U, rendement +140,37%
Ouverture à 73,897, prix actuel 79,475, le profit continue de s'amplifier.
Mais le ratio de marge n'est que de 4,92%, il ne faut pas baisser la garde, surveiller le marché en permanence pour éviter un repli des profits.
❌ $BICO position longue｜effet de levier 8x sur toute la position
Perte non réalisée -1615,69U, rendement -675,77%
Après un léger rebond, la perte s'est un peu réduite, mais la position reste profondément en perte, ratio de marge à 4,92%, le risque de liquidation forcée plane.
Les données des smart money montrent une majorité de positions courtes importantes, c'est une position contrariante avec une forte pression.
💡 Réflexion de midi :
Avoir en même temps une position gagnante et une position contrariante fortement en perte est très éprouvant mentalement. La position gagnante rassure, mais chaque fluctuation du marché torture le moral à cause de la position en perte. Peu importe le profit réalisé, porter une lourde position contrariante maintient le compte en état de risque élevé.
Je voudrais demander aux traders : dans ce cas, faut-il d'abord sécuriser les profits déjà acquis ou prioriser la sortie de la position en perte ?
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案投票受阻引争议 $TRUMP - My Read, No Hype Leverage is flushed. 24h total liq is only $480K. Longs $420K vs Shorts $63K. Biggest single liq $24K. 283 traders out. Market status: Normal. What changed? No crowded leverage now. Just quiet exits. Price pulled from $3.68 to $1.97. That insane 7000% run is now back to 2000%. Volatility 5.66%, volume under $100M. Story still hot, but fresh money is not following. We moved from emotion to grind. Next catalyst is CLARITY Act. Pass = new fuel. Fail = no anchor, drift loweUn rappel à ceux qui sont encore plongés dans l'ambiance "Le FOMC est terminé" : cette semaine, on n'a déclenché qu'une seule bombe.
Lors de cette super semaine des banques centrales, la Fed n'est que le premier coup de feu — ensuite viennent la Banque d'Angleterre et la Banque du Japon. En Angleterre, la hausse des prix du pétrole et du gaz maintient la pression sur l'inflation, il y a de fortes chances qu'ils restent sur leurs positions mais continuent d'adopter une posture hawkish ; chaque mouvement de la Banque du Japon tire les ficelles des opérations de carry trade mondiales, au moindre souffle de vent, la volatilité se transmettra via les taux de change jusqu'aux actifs à risque.
En trading, une seule règle : plus la semaine est chargée en nouvelles, moins il faut agir et plus il faut alléger ses positions. Ne vous laissez pas tenter à vous surcharger en $BTC juste parce que vous avez survécu à un FOMC, ce qui vous fera vraiment exploser, c'est souvent cette bombe que vous pensiez avoir laissée derrière vous et qui explose en pleine nuit.时间标签｜2026.09.17 11:34（北京时间） 美联储加息25个基点，将利率提高至3.75%—4.00%；16名决策者预计年内至少还会加息一次，美元升至七周高位。 这是明确的鹰派利空。美联储声明｜路透解读 但市场给出的答案却是： $BTC 守住75,055，现报约 76,473美元，距离24小时高点76,775仅约0.4%； $ETH 守住2,369，现报约 2,434美元，同样逼近24小时高点2,445； $ETH /BTC停止继续走弱，ETH开始出现轻微补涨。BTC实时数据｜ETH实时数据 这就是机会出现的原因： 不是消息突然变成利多，而是重磅利空落地以后，空头依然没能把价格砸出新低。 当叙事极度悲观、价格却拒绝下跌时，盘面的力量往往已经开始发生变化。 我的出击方案： BTC的15分钟K线有效站上76,775，ETH同步突破2,445，等待5分钟回踩不破，尝试第一笔多单。 如果BTC回踩75,900附近、ETH回踩2,410附近形成更高低点，同样属于低风险入场窗口。 BTC跌回75,055下方、ETH跌回2,369下方，并且反抽无法收回，立即承认结构失效。 一分钟图只负责扣Cette opération sur Marvell est enfin revenue. Achat à 228,14, liquidation complète à 234,92, rendement unitaire du contrat +145,01%. Il y a deux jours encore, j'étais en difficulté autour de 220, avec une perte latente de plus de cent points, c'était vraiment dur, mais finalement j'ai attendu l'objectif initial près de 235 😅
À l'époque, j'ai osé continuer à tenir parce que je pensais que la logique de cette vague AI dans les centres de données n'était pas rompue. Au dernier trimestre, le chiffre d'affaires de Marvell a atteint un record historique, en hausse de 37 % en glissement annuel, et le secteur des centres de données a même progressé de 46 %, ce n'est pas juste du storytelling de marché.
Le plus important, c'est leur collaboration avec Google sur une puce AI personnalisée. Selon Reuters, si ce partenariat se concrétise progressivement, le volume potentiel des ventes de puces pourrait atteindre jusqu'à 120 milliards de dollars. Bien sûr, ce n'est pas de l'argent qui arrive immédiatement, mais pour une entreprise comme Marvell, spécialisée dans les puces personnalisées et les interconnexions à haute vitesse, cela ouvre vraiment un espace d'imagination pour la croissance future.
Donc, quand le cours est tombé sous 220, je n'ai pas immédiatement abandonné la logique, c'est juste que j'ai acheté un peu trop tôt. Maintenant que le prix est remonté à 234,92, presque à l'objectif initial de 235, j'ai décidé de clôturer.
Quand j'étais en perte, je pensais « qu'il me suffit de revenir au coût », mais une fois que ça remonte vraiment, on a tendance à vouloir encore tenir. C'est à ce moment-là qu'il faut revenir au plan initial. Cette opération est suffisante, toute hausse future sera pour la prochaine. 昨晚的美联储会议之后，加息落地，为什么市场没有大跌？ 其实原因也很简单， 因为加息落地前，预测市场已经有预期了。 大家已经把这个加息的预期给消化的差不都了。 当然，也有很多人观望， 知道加息那一刻才动手， 这也是为什么加息落地那一刻， 市场还是有一些波动， 但是说实话， 那点波动真的没之前的大， 从成交量可以看出， 那个时间节点， 多空双方打的很凶， 多头认为利空落地就是利多， 空头认为加息及下一个季度的加息预期仍然存在， 导致成交量才放得这么大。 个人操作方面，我觉得这次重要消息的落地及落地之前的BTC走势确实有很多值得总结的地方： 1.对于比特币，加息没有落地之前是不会有确定性的反弹走势的，所有的反弹都是骗炮，这也导致昨天我在这方面吃了亏，磨损了非常多的本金，下次要注意。 2.对于黄金，也是跟比特币是一个道理，虽然昨天有明显感觉到黄金有走强的趋势，但是当加息落地之后，也一并被打回了原型，所以下次一定要注意，对于这种大消息，还是要等到确定性消息落地之后，再去确定方向，而不是没有落地就武断追高。 3.包括昨天，到现在为止，我一直在告诉自己，既然大方向是做多，那就找做多的机会，而做多一定Le projet de loi américain sur la fiscalité des cryptomonnaies et la réserve de BTC progresse
Deux projets de loi américains sur les cryptomonnaies ont avancé.
Projet de loi sur la réserve de Bitcoin : considérer les bitcoins saisis par le gouvernement comme une réserve, les conserver au moins 20 ans, sans les vendre à la légère. Le gouvernement n'achètera pas de cryptomonnaies sur le marché secondaire avec cet argent.
Cela est favorable à long terme pour BTC, à court terme, une hausse probable de 2 à 4 %, avec un recul possible après la réalisation des gains.
Nouvelle réglementation fiscale, comblant les failles liées à l'évasion fiscale sur les transactions, les coûts des transactions à court terme fréquentes augmenteront, ce qui limitera les fonds à court terme, entraînant une légère pression de vente à court terme. Les petites transactions ne seront pas soumises à la taxe sur les frais.
Le projet de loi n'a été que préalablement adopté, il reste encore un long chemin avant sa mise en œuvre.
À long terme, les États-Unis établiront progressivement des règles pour les cryptomonnaies, facilitant l'entrée des fonds institutionnels. $BTC $ETH $ZEC Over the past 12 hours, ZEC liquidations have reached: 🐂 Longs liquidated: $5.07M 🐻 Shorts liquidated: $42.82M That’s a massive imbalance—shorts are getting squeezed hard. Last night, ZEC barely reacted to the rate-hike announcement and instead pushed to a fresh high of $1,398.99. It has since pulled back to around $1,307.35, but to me, this looks more like consolidation before the next potential push rather than a breakdown. The key levels are now clear: 🎯 $1,450 — next major test 🔥 $1,500 Une précision supplémentaire hors du cercle des cryptomonnaies, mais dont la philosophie est universelle : le prix de la mémoire a explosé de cinq à sept fois cette année, le PDG d'Intel avertit directement que la pénurie sera encore plus sévère l'année prochaine, et la crise des puces de stockage devrait durer jusqu'en 2027. Ça ne vous semble pas particulièrement "certain" ?
Plus cette narration de certitude est connue de tous, plus c'est une zone à haut risque pour recevoir un coup dur. Le raisonnement n'est pas faux, mais cela ne signifie pas que le prix n'a pas été surévalué — quand tout le monde crie pénurie et hausse des prix, les positions ont souvent déjà été poussées à un niveau élevé, et si vous foncez, vous prenez le coup de ceux qui réalisent leurs profits.
C'est pareil avec $BTC : même si la narration est forte, il faut toujours se demander "À ce prix-là, les probabilités sont-elles encore en ma faveur ?" Comprendre la tendance et acheter à un bon prix sont deux choses différentes. Ne laissez pas un "j'avais raison depuis le début" se transformer en "j'ai acheté au plus haut".Que signifie exploser une position 500 fois ? En moyenne, un crash par jour. Mais le grand frère Maji non seulement n'a pas quitté le marché, il a même tout misé.
Cette fois, trois positions : BTC 40x levier en position longue complète, ouverture à 77871, seuil de liquidation à 62241 ; ETH 25x levier en position longue complète, ouverture à 2463, seuil de liquidation à 2357 ; HYPE 10x levier en position longue complète, seuil de liquidation à 42,37.
Toutes prises au sommet du rebond. Des millions de gains latents qui sautent aux yeux, mais n'oubliez pas — levier 40x, une seule bougie en piqûre, un cygne noir FOMC, pas besoin d'atteindre le seuil de liquidation, une simple correction en cours de route peut briser le moral.
BTC semble avoir une marge de sécurité de 20 000 points, mais avec un levier 40x, la perte des gains latents et des profits de renforcement de position est la norme.
ETH ouvert au-dessus de la zone de résistance à 2460, le seuil de liquidation à 2357 n'est pas loin en dessous, la tolérance d'erreur avec un levier 25x en position complète est quasiment nulle.
HYPE est encore plus brutal, la volatilité des altcoins est déjà sauvage, un levier 10x semble modéré, mais une chute soudaine sans raison peut directement réduire à zéro la marge de sécurité.
500 liquidations ne l'ont pas fait partir, que se passera-t-il à la 501e ?
Le marché n'a jamais manqué de courage, ce qui manque c'est de rester en vie.9.17 $ZEC ZEC : Sous une forte dynamique, je choisis d'attendre
La dernière petite bougie rouge, légère baisse de 0,04 %.
Comme une plume tombant sur la surface de l'eau, sans ondulation, mais pleine de mille mots.
Regardons la structure, tout est aligné pour les haussiers :
Les moyennes mobiles à court terme sont au-dessus, celles à long terme en dessous, progressant proprement vers le haut, avec une discipline stricte ;
La bande de Bollinger s'élargit continuellement, le prix glisse le long de la bande supérieure — un modèle haussier typique de manuel.
Mais beaucoup me demandent : peut-on acheter maintenant ?
Ma réponse est : attendez.
La force ne signifie pas qu'on peut acheter sans réfléchir à un prix élevé.
Le prix évolue le long de la bande supérieure, trop éloigné du support des moyennes mobiles, entrer maintenant signifie ne pas savoir où placer le stop-loss, et le ratio risque/rendement n'est pas favorable.
La véritable opportunité n'est jamais au moment où le prix monte le plus violemment, mais au moment du repli et de la stabilisation, avec confirmation du signal.
Le marché est toujours là, il ne ferme jamais.
Suivez la tendance, gérez strictement les risques, soyez patient, et exécutez avec détermination #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 #交易之声：你的经验值得被听到 🔥 $XRP / $SOL / $ADA | TROIS MOTEURS DIFFÉRENTS
$XRP → Accès institutionnel
$SOL → Exécution on-chain
$ADA → Infrastructure décentralisée
$XRP s'appuie sur l'intégration du capital.
$SOL s'appuie sur l'utilisation et la liquidité.
$ADA s'appuie sur la décentralisation et le développement à long terme.
Trois moteurs différents.
Quand la liquidité revient, lequel transforme l'adoption en demande durable ?
#FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #CLARITYVoteFails50-49 $SOL ▍🟢 Rapport rapide SOL : 96 tenu, le rebond vise d'abord 100
Prix actuel 97-99, remontée de 2 % en 24h depuis le creux à 96. Après la hausse des taux, les fonds reviennent sur les cryptos à bêta élevé, le rebond de SOL est plus fort que celui de BTC (+2 % contre +0,9 %). Mais sur 7 jours, c'est toujours -6 %, le sommet hebdomadaire à 105,7 n'a pas encore été atteint.
▍📍 Analyse du marché
Support à 97,5 tenu à court terme, 87,6 est un plancher plus solide en dessous. La zone 100-101 est une zone de concentration des positions, 106,95 est le vrai niveau de rupture. La mise à jour Alpenglow (temps de confirmation réduit à 150 ms) est prévue en octobre, les fondamentaux restent solides.
▍🎯 Plan d'action
Entrée : 96-97 pour la première tranche ; prudence entre 87-90 ; acheter à nouveau si le volume permet de dépasser 101.
Objectifs : 101 → 106,95, puis 114,67 si consolidation au-dessus.
Stop loss : clôture journalière sous 95,7, sortie sans condition, puis viser 87,6.
▍⚠️ Le rebond est une correction après survente, ne le prenez pas pour un retournement. Une nouvelle décision de politique monétaire est prévue le 27 octobre, ne soyez pas à pleine position.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, assumez vos gains et pertesSeizième jour, perte quotidienne de 18 049,15 yuans. Le solde cumulé du compte est tombé à -18 049 yuans, la blessure d'hier n'était pas encore cicatrisée, aujourd'hui j'ai reçu un nouveau coup. $BTC $ETH
Le 16 septembre, le marché des cryptomonnaies a subi une double explosion politique et macroéconomique.
Première bombe nucléaire : échec du projet de loi. Le Sénat américain a rejeté par 50 voix pour et 49 contre le vote procédural du "Digital Asset Market Clarity Act", ne parvenant pas à atteindre le seuil de 60 voix. Ce projet de loi aurait donné à la CFTC le pouvoir de réguler les actifs numériques, établissant un cadre fédéral plus clair pour l'industrie. Des centaines de millions de dollars de lobbying ont été gaspillés, le Bitcoin a chuté de plus de 3 % sous les 76 000 dollars, l'Ethereum a perdu le seuil des 2 400 dollars, atteignant tous deux leur plus bas niveau depuis juin.
Deuxième bombe nucléaire : hausse des taux de la Fed. Le même jour, la Fed a relevé le taux des fonds fédéraux de 25 points de base à 3,75 % - 4,00 %, la première hausse depuis juillet 2023, adoptée à l'unanimité par 12 voix. Le graphique en points montre que la médiane des taux pour 2026 est passée de 3,8 % à 4,1 %, laissant potentiellement une autre hausse cette année. La déclaration indique clairement que "l'inflation reste élevée", et le président Powell, après la réunion, n'a pas annoncé la prochaine action, laissant le marché se baser sur les données.
Troisième bombe nucléaire : liquidation massive. Au cours des dernières 24 heures, près de 120 000 comptes ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, pour un montant total de 670 millions de dollars, dont 570 millions en positions longues. L'Ethereum a enregistré 302 millions de dollars de liquidations, en tête, suivi du Bitcoin avec 247 millions.
Et moi, je fais partie de ces 120 000.
18 049 yuans, c'est la deuxième plus grande perte quotidienne en seize jours. Pourquoi ai-je encore perdu ? Parce que j'avais une position lourde à l'achat avant la décision du FOMC, pariant que "la hausse des taux serait immédiatement digérée comme une mauvaise nouvelle". Mais le graphique en points a montré qu'il y aurait encore une hausse cette année, et Powell n'a pas lâché prise — "la mauvaise nouvelle vient juste de commencer".
Seize jours déjà. Le compte est passé de -8 487 à +43 281, de -39 300 à +4 894, puis aujourd'hui à -18 049, les gains au comptant restent froids à ¥0.00 — parce que je n'ai jamais vraiment possédé un seul Bitcoin ou un seul Ethereum, j'ai toujours été à la table des contrats, pariant sur des choses que je ne peux pas contrôler : le nombre de voix au Sénat, le graphique en points de la Fed, l'attitude de l'Iran. Les contrats ont amplifié les gains, mais aussi mon ignorance et ma cupidité. La leçon de ce soir est plus douloureuse que jamais — face à une super semaine des banques centrales, tout pari sur "la fin des mauvaises nouvelles" est une illusion.【Reniflement】Trump s'emporte contre la hausse des taux : il faut un taux ≤1%, ne tradez pas selon les slogans
Faits : le FOMC a déjà porté les taux à 3,75 %–4,00 % ; Trump s'oppose publiquement et demande que les taux descendent à 1 % ou moins, ce qui fait aussi le buzz sur les réseaux chinois. BTC environ 76464 (+0,8 %), F&G 50 — les prix ne suivent pas le même rythme que le bruit politique.
Analyse : slogan ≠ changement de politique. Le pricing reste sur la ligne de Warsh « plus haut plus longtemps », ne prenez pas la gouvernance par Twitter pour un assouplissement effectif.
Vote : surveillez les données du dot plot / la volatilité va augmenter / suivez le marché, pas Twitter$PONS a déjà prouvé sa capacité d'explosion :
Autour du 3 septembre, les frais journaliers approchaient les 6 millions de dollars, environ 80 % des revenus étant utilisés pour le rachat ; à ce moment-là, plus de 28 % de l'offre avait été brûlée.
Mais il y a une donnée que je trouve encore plus préoccupante :
Le nombre moyen quotidien de comptes actifs sur Robinhood Chain cette semaine-là était d'environ 396 000, ce qui est en fait inférieur à la semaine précédente.
Autrement dit :
Une explosion des revenus ne signifie pas nécessairement une explosion simultanée des utilisateurs.
Donc, à partir de maintenant, je ne me contenterai plus de capturer des « revenus journaliers records ».
Je veux voir :
Le nombre d'utilisateurs, les frais par utilisateur, le nombre de lancements, le volume des transactions, et si le rachat/la combustion peuvent être maintenus ensemble.
Le pic de revenus prouve la capacité d'explosion.
Les revenus normaux déterminent la valorisation. $PONS Core-BTCFi (Bitcoin Finance) BTCFi est tout le récit central : libérer une liquidité de BTC dormante, créer de la DeFi native Bitcoin, s’appuyer sur le consensus hybride Satoshi-Plus, hériter de la sécurité informatique de Bitcoin tout en possédant des capacités de smart contract EVM. Le système se compose principalement de plusieurs parties : staking non custodial BTC, staking liquide LstBTC, prêts de prêt, paiements SatPay et DEX/dérivés natifs BTC. ✅Points forts du BTCFi (Logique haussière) 1. Le staking BTC non custodial est le principal argument de vente. En exploitant le verrouillage temporel CLTV de Bitcoin, les utilisateurs n’ont pas besoin de transférer leur BTC à la garde d’un tiers ; leur BTC reste verrouillé sur la chaîne Bitcoin et peut participer au staking du réseau central pour gagner des récompenses CORE, différenciant du BTC encapsulé par WBTC/cBTC en custodie. Lancement des certificats de staking liquide LstBTC, où le staking de BTC rapporte des certificats on-chain et permet aux utilisateurs de continuer à prêter et trader en DeFi, résolvant ainsi le problème de la perte de liquidité par verrouillage de staking. 2. Récit de sécurité : Exploite une puissance de calcul massive du Bitcoin pour le consensus réseau, en se concentrant sur la DeFi « sécurisée au niveau Bitcoin », compatible EVM, permettant aux développeurs EVM ordinaires de migrer vers des applications BTCFi. 3. Plan directeur complet du produit : Staking - prêt - trading - paiement dans le monde réel (carte de débit SatPay), visant à former une boucle fermée ; L’équipe officielle espère utiliser les frais et les intérêts de prêt pour racheter CORE et construire un volant d’inertie de jetons. 4. Forte tendance de suiviBlackRock est intervenu aujourd'hui pour calmer le marché, disant que tout le monde pourrait avoir trop interprété le ton hawkish du président de la Fed — la raison étant que le nouveau président doit établir sa crédibilité par la fermeté, et avec une économie aussi forte, une hausse des taux n'est pas forcément une mauvaise nouvelle pour les actifs à risque.
Cette affirmation est à moitié vraie, à moitié un placebo. Ce qui est vrai : le ton d'une conférence de presse après une réunion ne signifie pas un cycle de hausse des taux continu, il ne faut pas prendre une phrase dure comme un jugement dernier. Ce qui est faux : quand un nouveau président doit établir sa crédibilité par une posture "hawkish", il n'osera pas facilement devenir dovish — ce qui signifie précisément que le plafond est rigide.
Donc, ma lecture est la suivante : ne paniquez pas, mais ne vous laissez pas non plus apaiser par les "experts" pour replonger tête baissée. $BTC n'a pas besoin d'une interprétation, mais d'un prix stable. Avant cela, je préfère rester spectateur.#ZEC entre dans le top dix, le processus d'institutionnalisation s'accélère
BTC baisse, mais #$ZEC ZEC augmente : ce n'est pas une simple reprise cette fois
Aujourd'hui, j'ai vu beaucoup de petits investisseurs vendre à découvert ZEC, comment osent-ils !
La force récente de ZEC, je pense que le cœur du sujet se résume en deux mots : capitaux.
Le 25 août, le ETF Zcash de Grayscale (ZCSH) a été lancé, et en deux semaines, la taille des actifs a déjà dépassé 500 millions de dollars, avec une détention de plus de 550 000 ZEC, ce qui représente environ 3 % de la circulation. Plus important encore, en dehors des fonds liés, les flux nets réels sur le marché ont déjà dépassé 70 millions de dollars.
En regardant le prix, ZEC a rapidement franchi les 1000 dollars entre fin août et début septembre, avec une hausse de plus de 100 % en 30 jours.
Pour cette vague, je préfère l'interpréter ainsi :
Entrée des fonds ETF → absorption continue de la circulation → montée du récit sur la confidentialité → les vendeurs à découvert forcés de couper leurs pertes → amplification de la hausse.
De plus, le plafond total de ZEC est de seulement 21 millions, avec environ 16,9 millions déjà en circulation, et une nouvelle offre d'environ 1514 pièces par jour. En comparaison, les jetons absorbés par l'ETF en deux semaines ne sont clairement pas négligeables.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller maintenant pour ZEC, ce n'est pas combien il monte en un jour.
Mais si les fonds ETF peuvent continuer à affluer.
Tant que les capitaux continuent, la logique de la force de ZEC reste ; dès que les capitaux refroidissent nettement, la volatilité en haut de gamme sera aussi très importante.
C'est peut-être là que réside l'aspect le plus intéressant de cette hausse contre-courant de ZEC. $ZEC #$BTC Column intègre USDC/USDT au cœur bancaire : conversion en fiat possible même le week-end
Samedi soir à 21h, réception d'un USDC, et la seconde suivante, il peut être envoyé via RTP vers n'importe quel compte bancaire américain — Column a intégré ce scénario dans la description de son produit.
Ce qu'ils font est simple : les adresses de stablecoins et les comptes bancaires sont sur un même grand livre central, USDC / USDT et la monnaie fiduciaire peuvent être échangés instantanément 24/7, sans besoin de précharger ni d'attendre la fenêtre de virement du lundi. Solana et Ethereum peuvent envoyer et recevoir, et à terme, cela pourra se connecter à SWIFT, ACH, chèques, voire utiliser le solde en stablecoins pour des règlements Visa / Mastercard.
Ce n'est pas juste un bouton « échange en un clic » dans un portefeuille grand public. Il faut d'abord devenir client bancaire de Column ou intégrateur développeur, la conformité et les seuils de compte sont des barrières initiales ; seuls ceux qui peuvent se connecter à cette infrastructure éviteront vraiment les files d'attente le week-end. After the rate-hike announcement, the market should have logically taken a serious hit. But $BTC and $ETH are holding surprisingly strong. There are simply too many buyers stepping in. Think about it: the CLARITY bill failed, the Fed still delivered a rate hike, and yet we haven’t seen a black-swan event or a major breakdown in Bitcoin or Ethereum. That’s the part that really catches my attention. The market has absorbed wave after wave of bad news—and it’s still refusing to collapse. So maybe t$TRUMP - Réinitialisation de l'effet de levier terminée
- Liquidations 24h : seulement 480K$ [Longs 420K$ / Shorts 63K$]
- Plus grosse liquidation seulement 24K$, 283 traders
- Plus de longs surchargés = ardoise propre
Prix 1,97$ après un pic à 3,68$
Volume en dessous de 100M$, vol 5,66%
Les investisseurs avisés attendent la loi CLARITY.
Pas de loi = pas de nouveau carburant.
Carnets d'ordres fins = prix facile à faire monter/baisser rapidement.
Ne pas courir après un rebond à faible volume.
J'attends un volume supérieur à 100M$ pour confirmer l'entrée.
$TRUMP$BTC $ETH Actuellement, le marché semble tout vert, mais BTC et ETH ont tous deux progressé de manière modérée aujourd'hui, ce qui reflète davantage une correction émotionnelle après la mise en œuvre de la hausse des taux. En revanche, les altcoins bougent un peu plus, voici quelques points clés à considérer :
$ZEC se situe actuellement autour de 1230-1250, ayant atteint un sommet historique à 1385 aujourd'hui. Le RSI journalier est déjà en zone de surachat. À la hausse, il faut d'abord surveiller 1275, un franchissement avec volume est nécessaire pour viser 1350-1385. À la baisse, le support clé est entre 1213-1225 ; en cas de rupture, il faudra regarder vers la zone de gap 1077-1109. Poursuivre à la hausse n'est pas rentable, il vaut mieux attendre un repli pour confirmer.
$UNI est actuellement entre 6,1 et 6,2, avec un mouvement très hésitant. La résistance à court terme se situe entre 6,28 et 6,38, zone où les liquidations des positions courtes sont concentrées. Un vrai franchissement avec volume ouvrirait la voie vers 6,74. Le support clé est à 6,00 ; s'il ne tient pas, le prix pourrait retomber vers 5,87-5,75.
$USELESS est un pur meme coin avec une volatilité énorme, tombé de 0,34 à environ 0,20 il y a deux jours, il oscille maintenant autour de 0,22. Le support vital est entre 0,204 et 0,205, à tenir pour espérer un rebond ; la forte résistance est entre 0,25 et 0,26, au-delà se trouve le précédent sommet à 0,4375. Il ne faut pas investir lourdement dans ce type de coin, mieux vaut observer avant que des signaux clairs n'apparaissent.Le 16 septembre, la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis a adopté le "American Reserve Modernization Act" par 28 voix pour et 21 contre.
En surface, c'est une étape marquante qui fait passer la "réserve stratégique de Bitcoin" du décret exécutif de Trump à une loi fédérale.
Mais en lisant le texte de la loi — la clause précédente "acheter 1 million de BTC en cinq ans" a été complètement supprimée.
À la place : les quelque 324 000 BTC détenus actuellement par le gouvernement (d'une valeur d'environ 24,7 milliards de dollars) seront bloqués pendant au moins 20 ans, sans possibilité de vente, d'échange ou de mise en gage.
Sur Polymarket, la probabilité que cette loi soit adoptée avant 2027 est d'environ 6 %.
Réfléchissez-y bien.
Commençons par la logique des "optimistes".
Ces 324 000 BTC détenus par le gouvernement ont longtemps été perçus par le marché comme une bombe à retardement suspendue au-dessus de la tête — que se passerait-il si un jour le gouvernement américain manquait d'argent et décidait de tout vendre ? Même la compensation de Mt. Gox avait fait trembler le marché, alors imaginez 324 000 BTC.
Maintenant, la loi dit : pas de vente pendant 20 ans. La mèche de la bombe est coupée.
Plus important encore, un décret exécutif peut être annulé par le président suivant, mais une loi écrite ne peut pas. Les BTC de Trump deviennent les BTC des États-Unis. Si un futur président veut vendre, il devra d'abord obtenir l'accord du Congrès.
Ça sonne bien.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite.
Les doutes des "sceptiques" sont plus percutants.
Premièrement, il n'y a pas d'achat supplémentaire. Le gouvernement n'achète pas un seul nouveau BTC. Ce que vous espériez comme une "entrée massive d'un État souverain" se transforme en "verrouillage des BTC déjà saisis dans un coffre-fort".
Deuxièmement, comparé au BITCOIN Act de 2024 — qui prévoyait que le gouvernement achète 1 million de BTC en cinq ans, ce qui aurait été une véritable bombe côté demande — l'ARMA n'achète pas un seul BTC, son potentiel est passé de "carburant de fusée" à "coussin de sécurité".
Troisièmement, politiquement, ils n'ont même pas convaincu leurs propres membres. Sur les 23 démocrates du comité, aucun n'a co-signé cette loi.
Le représentant indépendant Bill Foster a critiqué en séance : "Je ne pense pas que quelqu'un croie que le Bitcoin est vital pour l'économie américaine."
Il a dit que le Bitcoin est trop risqué et trop volatil pour être une réserve nationale.
C'est dur à entendre, mais pouvez-vous le contredire ?
Alors revenons à la question essentielle : combien vaut vraiment l'ARMA ?
Un coup d'œil au marché suffit.
La Fed a relevé ses taux, le Bitcoin est tombé à 75 355 $, en baisse de près de 4 % sur la semaine.
Le projet de loi CLARITY a été bloqué au Sénat, les détenteurs à court terme ont transféré 33 100 BTC vers les exchanges, dont 23 200 en perte latente, déclenchant des ventes stop.
Le BTC lutte entre 75 000 et 77 000 $.
Et les bonnes nouvelles de l'ARMA ? Le marché n'a presque pas réagi.
Parce que les traders savent mieux que quiconque : le positif est déjà intégré dans les prix, et c'est un "petit positif".
En résumé :
La vraie valeur de l'ARMA n'est pas "les États-Unis vont acheter du Bitcoin", mais "les États-Unis promettent de ne pas vendre leur Bitcoin".
Le premier est du carburant de fusée, le second est juste un coussin de sécurité.
Le carburant de fusée peut propulser le BTC à 100 000 $. Le coussin de sécurité ne garantit que de ne pas tomber dans l'abîme.
Vous voulez vous enrichir rapidement ou juste assurer vos arrières ?
$BTC $ETH $SOL #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Revue de clôture, commençons par le bas : en ouvrant cette carte, mon compte est toujours vide de $BTC — après la réunion du FOMC, avec la hausse des taux confirmée et le graphique en points plutôt hawkish, je n'ai pas suivi avec une seule bougie.
Certains se demandent pourquoi je ne suis pas encore entré sur le marché. La discipline la plus précieuse à la table est simple : on ne joue pas à chaque main quand la position n'est pas bonne. Le prix au moment où la décision tombe est dicté par l'émotion, pas par la tendance. J'attends une confirmation sur le graphique 4 heures, un vrai mouvement directionnel qui digère complètement cette vague de « acheter sur l'anticipation, vendre sur le fait », pas juste qui crie le plus fort ce soir ou qui fait une capture d'écran.
Être à découvert ne signifie pas ne pas avoir d'opinion, cela signifie que je ne veux pas courir nu toute la nuit le soir où l'attitude hawkish est confirmée. La vraie opportunité ne dure pas une seconde, elle est toujours là quand on se réveille. Es-tu là à regarder la scène les mains vides, ou as-tu déjà craqué et foncé dedans ? La personne qui a shorté $ZEC, après avoir fermé sa position longue, a immédiatement ouvert une position courte de 767 unités, soit 1 million, puis a été liquidée.
Ma première réaction en voyant ça n'était pas de la compassion, mais de rire.
Je ne ris pas de sa perte, mais du rythme de cette opération. Il vient juste de fermer sa position longue, et se retourne aussitôt pour shorter, combien de temps s'est écoulé entre les deux ? Ce genre de retournement « je n'accepte pas » est très familier aux vieux traders — ce n'est pas qu'ils ont vu un signal, c'est que leurs émotions ont pris le dessus.
Avec une position de 1 million, jusqu'où peut aller la ligne de liquidation ? Avec la volatilité de $ZEC, une seule bougie suffit.
Le vrai problème est : quand il a fermé sa position longue, pensait-il vraiment que c'était le sommet, ou était-ce juste un shakeout ? Si c'est la deuxième option, alors cette position courte n'était pas un trade, mais un coup de tête.
Avez-vous déjà eu cette expérience où vous fermez une position puis ouvrez immédiatement l'inverse, pour vous faire battre des deux côtés ?
#OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC Quand j'apprenais à conduire
Le moniteur Lao Zhou avait plus de cinquante ans
Il avait un fort caractère mais ce n'était pas une mauvaise personne
Il y avait un support de téléphone dans la voiture
Quand un élève s'entraînait à faire un créneau
Il faisait juste glisser deux fois
Une fois je lui ai demandé ce qu'il regardait
Il a dit qu'il regardait les chiffres
Les rouges et les verts
Je lui ai demandé s'il jouait aussi aux cryptos
Il a dit qu'il jouait sans réfléchir
Il y avait un élève qui était programmeur
Ils ont parlé tout le trajet
Il a retenu trois noms
$TON il a dit que ça ressemblait à une tonne
Ça a du poids
$SUI il a dit que ça ressemblait à de l'eau
Bonne liquidité
En fait il ne comprenait pas vraiment
$ARB il a dit que ça ressemblait à l'Arabie
Ça sonnait riche
Chacun en avait acheté quelques centaines
Après l'achat il continuait d'appuyer sur le frein auxiliaire
Il insultait
Il tournait le volant
Regardait les points
Deux mois plus tard
J'ai eu mon permis
Je lui ai demandé s'il avait gagné de l'argent
Il a dit qu'il ne savait pas
Il n'avait pas regardé
Il a demandé à son fils de vérifier à la maison
Son fils a dit qu'un montait, un descendait, un restait stable
Lao Zhou a dit que c'était pas mal
Pas tout en hausse ni tout en baisse
Il a dit que c'était comme apprendre à conduire
Se précipiter ne sert à rien
Appuyer fort sur l'accélérateur peut causer un accident
Il faut freiner quand il faut freiner
Attendre quand il faut attendre
Et partir quand il faut partir
Je lui ai demandé s'il allait encore acheter
Il a dit que ça dépendrait
Un peu d'argent de poche à investir
Pas toucher au reste
Sa femme gérait l'argent
Il n'avait que quelques centaines sur lui
S'il perdait, c'était comme fumer
S'il gagnait, il invitait les élèves à boire un verre
Il a dit de ne pas toujours penser à tout gagner d'un coup
Il y en a qui y arrivent
Mais pas beaucoup
La plupart doivent repasser l'examen
Ce n'est pas honteux de repasser
Ce qui est honteux c'est d'emprunter de l'argent pour payer la repasse
Après avoir écouté, j'ai trouvé ça assez juste
Plus tard, en passant devant l'auto-école
Je l'ai vu encore assis sur le siège passager
L'écran du téléphone allumé
Son expression ne changeait pas
Le rouge et le vert ne le concernaient pas
Il regardait juste si les élèves dépassaient la ligne
S'ils dépassaient, ils se faisaient engueuler
La vie c'est pareil
Si la ligne est décalée, on peut la corriger
Mais si l'argent est perdu, c'est difficile à réparer Je viens de voir une information assez cruciale :
La société mère de Kraken, Payward, prévoit d'apporter aux utilisateurs américains des contrats perpétuels sous licence basés sur Hyperliquid HIP-3.
Voici le point important :
Il ne s'agit pas de permettre aux utilisateurs américains d'accéder directement à Hyperliquid, mais de passer par une "coquille conforme".
Bitnomial est responsable du déploiement, de la création et du règlement ;
NinjaTrader Clearing gère les comptes clients ;
Les utilisateurs doivent également passer par une liste blanche bidirectionnelle ;
La couche de trading sous-jacente utilise le carnet d'ordres on-chain de Hyperliquid.
Et ce n'est pas encore finalisé, l'approbation réglementaire est toujours en attente.
Mais cette structure est très intéressante.
Car elle résout en fait un problème central :
L'expérience de trading on-chain de Hyperliquid peut-elle s'intégrer à l'infrastructure financière réglementée américaine ?
Si elle est finalement approuvée, cela pourrait signifier bien plus qu'un simple nouveau point d'entrée pour le trading.
Cela signifie qu'une véritable connexion commence à apparaître entre le carnet d'ordres on-chain, les contrats perpétuels et le système réglementaire traditionnel.
Plus important encore, Hyperliquid pourrait ne pas avoir besoin d'ouvrir directement tout le marché américain, mais permettre à différentes institutions de déployer leurs propres marchés de trading dans un cadre conforme via le marché sous licence HIP-3.
Cela vaut plus que simplement ajouter une paire de trading pour la narration à long terme de $HYPE.Consommation en stablecoin pendant un an, à quoi ressemble ma facture
Depuis la fin de l'année dernière, j'utilise sérieusement la carte U pour mes dépenses, cela fait presque un an maintenant. Récemment, j'ai examiné mes factures et j'ai découvert quelques choses intéressantes.
La catégorie avec le montant de dépenses le plus élevé est les abonnements à l'étranger et les outils SaaS, représentant environ 40%. Ensuite vient le commerce électronique transfrontalier, environ 30%. Le reste concerne les voyages d'affaires, la restauration et les petites dépenses quotidiennes.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est que la proportion des petites dépenses est bien plus élevée que ce que j'imaginais. Au début, je pensais que la carte U convenait pour les gros transferts, mais en fait, ce sont les abonnements à quelques dizaines de yuans et les outils à quelques dizaines de dollars qui sont les plus utilisés.
Le plus grand bénéfice de cette année n'est pas l'argent économisé, mais la simplification du processus de dépense. Pas besoin de changer la devise à l'avance, pas besoin d'attendre l'approbation bancaire, pas besoin de s'inquiéter des fluctuations du taux de change, il suffit de charger des USDT pour pouvoir dépenser.
Le retrait au même nom m'a aussi aidé à prendre de bonnes habitudes — les enregistrements des dépenses sur la blockchain sont clairs, ce qui facilite grandement le bilan de fin de mois.La Fed a relevé hier soir son taux d'intérêt de +25 points de base à 3,75 %–4,00 % (vote unanime). En une heure, environ 117 millions de dollars ont été liquidés, dont environ 77 % de positions courtes (environ 90 millions de dollars), avec un OI en baisse d'environ 1,49 %. Le graphique en points prévoit une médiane à 4,25 % pour fin 2026.
Le taux de référence a été augmenté de 25 points de base, à 3,75 %–4,00 %, adopté à l'unanimité.
Le prix du Bitcoin n'a pas beaucoup bougé, restant autour de 76 000 dollars. Mais du côté des contrats, il y a eu beaucoup d'activité : une heure après la décision, environ 117 millions de dollars de positions ont été liquidées sur le marché crypto, dont environ 77 % étaient des positions courtes, soit environ 90 millions de dollars. Parallèlement, le volume des contrats ouverts a diminué d'environ 1,5 %.
La première réaction ressemble plutôt à une éviction des positions courtes pariant sur une nouvelle hausse des taux, ce qui ne signifie pas nécessairement une entrée soudaine de capitaux sur le marché spot.
Dans le graphique en points, les responsables ont relevé la médiane des prévisions du taux des fonds fédéraux à 4,25 % pour fin 2026, ce qui laisse encore une marge pour une nouvelle hausse. Les anticipations d'inflation ont également été légèrement revues à la hausse.
Beaucoup surveillent le prix ce soir. Pour ma part, je préfère d'abord observer deux choses : si le volume des transactions spot suit, et si les ETF continuent à enregistrer des sorties nettes dans les prochains jours. $BTC My $BTC exposure remains light—not because I don’t have a view, but because I’m not betting against the first candle. The most frustrating part of binary events is what happens the moment the cards are revealed. Everyone rushes to pick a side: Is it time to buy the dip after all the bad news is out? Or does the hawkish stance mean it’s time to short the market? After years of playing this game, there’s one thing I trust: let the market fully express its emotions first. I’d rather wait for a genu$USELESS Frères, la hausse des taux est en place, le marché principal oscille et se consolide, le secteur meme montre un léger redressement local. Prix actuel autour de 0.254, rebond journalier avec clôture en hausse, gain de plus de 12 % sur 24 heures.
Selon les données des baleines, le ratio nominal long/short est de 273,46 %, les positions longues sont trois fois plus nombreuses que les courtes, et le taux de profit des baleines longues atteint 98,70 %, la grande majorité des positions longues ont déjà des gains latents. Bien que le marché ait encore une dynamique haussière à court terme, il est très probable que les gros acteurs fassent une petite poussée supplémentaire pour attirer les acheteurs, mais ils ne donneront pas de profits gratuitement aux petits investisseurs. Cette montée est plutôt une occasion pour eux de vendre lors du rebond, ma vision générale reste baissière.
Références clés pour la défense : défense à court terme à 0,218, une cassure effective en dessous signale la fin du rebond ; la résistance supérieure se situe entre 0,26 et 0,27, attention à un repli possible après une tentative de franchissement.
Ne vous laissez pas tromper par une petite hausse à court terme, il n’est pas conseillé d’acheter à un niveau élevé, surveillez surtout si la résistance peut être franchie, méfiez-vous d’une pression de vente concentrée après la montée.$BTC $XAUT La Réserve fédérale américaine a procédé à sa première hausse des taux en trois ans, portant les taux à 3,75%-4,00%, et le graphique en points indique qu'une autre hausse pourrait avoir lieu cette année. En comparant les tendances des cryptomonnaies et de l'or, on peut clairement voir la manifestation différenciée de la "logique des taux d'intérêt" sur différents actifs.
Du côté de l'or, il y a une oscillation à court terme mais une logique de fond solide. Après la hausse des taux, l'or au comptant est brièvement tombé en dessous de 4300 dollars, mais avec la digestion par le marché de la "mauvaise nouvelle épuisée", le prix de l'or est repassé au-dessus du seuil des 4300 dollars. Le soutien derrière cela est que cette action de la Fed est interprétée comme un "retrait de l'assouplissement", et non comme le début d'un resserrement complet, ce qui offre un soutien de fond temporaire au prix de l'or.
Le secteur des cryptomonnaies présente un "scénario plutôt baissier, mais sans effondrement du sentiment". Le Bitcoin est tombé à 75 355 dollars après la décision, puis est remonté autour de 75 800 dollars, avec une baisse cumulée d'environ 4 % sur les sept derniers jours. Les signaux des moyennes mobiles à 1 heure et 4 heures sont baissiers, et la valeur ADX journalière est élevée, indiquant une tendance baissière et une faible activité du marché.
Les configurations actuelles des deux sont en fait similaires — toutes deux sont dans une phase de digestion après une mauvaise nouvelle. La nature refuge de l'or et le récit anti-inflation des cryptomonnaies subissent tous deux une réévaluation dans un contexte de taux d'intérêt élevés. Il faudra suivre le rythme du resserrement lors des prochaines réunions de la Fed ; si les données d'inflation montrent une baisse substantielle, les deux marchés auront une opportunité de rebond plus claire.Le rendement des stablecoins DeFi ne dépasse actuellement même pas celui des bons du Trésor américain à 2 ans.
Actuellement, les USDT et USDC de $AAVE, ainsi que le sUSDS de $SKY, offrent pour la plupart un peu plus de 3 %, alors que les bons du Trésor américain sont à plus de 5 %➕
La prime de liquidité dans le secteur des cryptomonnaies a disparu, c'est là la tristesse d'un jeu à somme nulle.
Sous cet angle, il est difficile d'espérer une amélioration à court terme du prix des tokens AAVE et SKY
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 UniHexa a élargi la liste blanche depuis presque 3 jours.
J'ai regardé les données actuelles, voici la conclusion directe :
Les échanges sont possibles, mais le marché n'a pas encore décollé.
Actuellement, il n'y a que 3 paires de trading Runes.
Le volume d'échange sur 24 heures de $DOG est de 0,00649642 BTC, soit environ 492 $, la capitalisation affichée sur la page est proche de 95 M$.
Le volume d'échange sur 24 heures de MIM et UNCOMMON•GOODS est nul.
Les dernières transactions de $DOG dans la capture d'écran ne dépassent pas environ 7 à 10 $.
Cela montre que le processus produit fonctionne effectivement et que des transactions réelles commencent à apparaître.
Le problème est également évident.
Un actif avec une capitalisation proche de 95 M$ ne réalise que quelques centaines de dollars de volume par jour. Cette liquidité est faible, il est facile pour les petits investisseurs d'acheter, mais il n'est pas certain qu'il y ait des acheteurs lorsqu'ils voudront vendre.
UniHexa n'a pour l'instant accompli que la première étape du lancement, avec peu d'utilisateurs sur la liste blanche et peu de paires de trading, ce sont des raisons objectives. Il faudra ensuite continuer à ouvrir l'accès aux utilisateurs, augmenter les actifs, puis intégrer les équipes de projet et les fonds de market making.
Les trois données à surveiller ensuite sont :
Quand BRC-20 sera-t-il lancé, combien de paires de trading pourront être ajoutées, et le volume d'échange sur 24 heures pourra-t-il croître de manière continue.
#美联储三年来首次加息25个基点 Bitcoin’s on-chain activity remains unusually subdued, with long-term holders showing a strong preference to keep their coins dormant rather than actively move them. The bigger picture is interesting: older BTC supply continues to stay relatively inactive, suggesting that a significant portion of the market is being held with a longer-term time horizon rather than being actively rotated. 📊 What this could mean: 1️⃣ Illiquid supply is a double-edged sword When fewer coins are available for activUn dernier coup d'œil avant le déjeuner～👀
Le prix actuel de $BTC est de 76475, il est passé de 75055 à 76775, suivant quasiment le plus haut intrajournalier, enfin un peu de répit. $ETH a aussi suivi, de 2368 à 2445, prix actuel 2434, ce rebond de l'ETH est plus solide que les deux derniers jours, au moins il n'a pas faibli en cours de route.
La position longue sur $ETH affiche un gain latent de 5 %, ce qui me rassure un peu. Mais honnêtement, je reste prudent sur ce rebond. Le volume n'est pas précisé, mais d'après le carnet d'ordres, les achats ne sont pas agressifs, c'est surtout des shorts qui se couvrent qui poussent le prix à la hausse. La résistance pour BTC est clairement entre 76800 et 77000, si ça ne passe pas, ce sera encore de la consolidation. Pour ETH, la résistance est entre 2450 et 2480, il faudra tenir au-dessus pour viser 2500.
Points clés :
BTC : support entre 75500 et 75800, si le prix ne casse pas à la baisse, on peut garder ; résistance entre 76800 et 77200, il faudra un volume important pour viser 77500.
ETH : support entre 2380 et 2400, si ça casse, c'est faible ; résistance entre 2450 et 2480, si ça ne passe pas, ce sera un simple rebond.
Mon plan : je garde mes positions longues, ni vente ni ajout. Si BTC recule vers 75500 avec un faible volume et se stabilise, je pourrais en acheter un peu pour baisser mon prix moyen ; si ça monte directement vers 76800 sans volume, je réduirai un peu pour sécuriser mes gains. Même chose pour ETH, tant que 2400 tient, je garde, si 2450 ne passe pas, je réduis.Après la réunion et mon intervention d'hier soir, je fais un bref résumé pour tout le monde
Le principal facteur de la baisse du prix du pétrole est : la diminution de la demande due à la hausse des taux + une certaine prise de bénéfices
Rendement des obligations d'État : la partie courte augmente à cause de la hausse des taux, la partie longue baisse à court terme en raison de la crédibilité tenue par la Fed et de la baisse du prix du pétrole
Dollar : hausse des taux + graphique en points plutôt hawkish + taux courts plus élevés → élargissement du différentiel de taux entre USD/JPY et USD/EUR, dollar en hausse,
Or : baisse simultanée, « taux réels/dollar fort, actifs sans rendement sous pression », logique simple
Actions américaines : l'AI bénéficie toujours d'une forte entrée de capitaux, les valeurs technologiques restent solides, le marché avait déjà intégré la hausse des taux
Crypto : le projet de loi n'a pas été adopté avant-hier + les sorties d'ETF ont déjà été digérées, donc la baisse est limitée, d'autant que la hausse des taux était anticipée
La crypto et les valeurs technologiques montrent une corrélation relativement forte, à court terme, sauf si le prix du pétrole et l'inflation augmentent fortement, le marché américain est relativement résistant. La crypto est un peu plus faible, sans raison ni force de rebond pour l'instant. Ne soyez pas trop agressif ou aveugle à faire du long.La hausse des taux de 25 points de base est effective, l'impact concentré sur le sentiment à court terme est essentiellement passé
Mais il faut bien comprendre une erreur : cela ne signifie absolument pas que les mauvaises nouvelles sont terminées
Le graphique en points est très clair, la majorité des responsables soutiennent toujours la poursuite des hausses, un environnement de taux élevés va durer encore assez longtemps, la tendance baissière majeure n'a pas fondamentalement changé.
La reprise actuelle du marché est en fait une pause de consolidation dans la baisse, ce n'est pas encore le moment d'un retournement.
Pour $BTC, nous avons déjà suivi ce rythme de court terme : la position longue d'achat à 75704 en début de séance a été entièrement clôturée à 76700, prenant les bénéfices à la résistance, un profit à court terme bien sécurisé, sans chercher à grappiller ce dernier espace incertain.
La stratégie principale reste inchangée, privilégier les ventes à rebond, attendre que le prix revienne dans la zone de résistance clé, puis construire progressivement des positions courtes.
$ETH #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC a rencontré une résistance après une forte hausse et a reculé, le prix touchant la bande supérieure de Bollinger à 76774 sous pression et clôturant en baisse.
L'élan des acheteurs en position haute commence à faiblir, les barres rouges du MACD se raccourcissent, la hausse à court terme manque de force.
Stratégie intrajournalière : la résistance supérieure se situe autour de 76700, si le rebond ne dépasse pas cette zone, privilégier un repli.
Premier support à 76200, support fort à 75600.
Ne pas poursuivre aveuglément les achats en position haute, le rebond est une opportunité de tester la vente à découvert, bien gérer les stops, ne pas conserver les positions trop longtemps. #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Le niveau des 75 000 a tenu, mais de manière très fragile. Dans les minutes qui ont suivi la hausse des taux, $BTC a brièvement grimpé avant d'être repoussé, ce qui montre que les teneurs de marché ne comptaient pas soutenir ce prix.
L'or a d'abord monté puis chuté, signe que le même groupe de capitaux réorganise ses priorités de risque. La hausse de $ETH est plus faible, car sa profondeur d'achat est naturellement faible, les teneurs de marché peuvent donc contenir la reprise avec peu d'ordres de vente. Ce type de marché est le plus susceptible d'éliminer les positions à effet de levier lors des rebonds.
Les positions au comptant peuvent être conservées, mais les positions à court terme doivent être libérées pour l'instant. Surveillez dans les deux prochains jours le nombre de fois où le niveau des 75 000 est cassé, ainsi que si $ETH perd le seuil des 2 400 ; une cassure ouvrirait un nouvel espace à la baisse.
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC财库优先股融资升温 $BTC $ETH 90% des traders de cryptomonnaies utilisent encore une règle vieille de dix ans pour mesurer le marché d'aujourd'hui $BTC $ETH
Tout le monde regarde le STH-MVRV, les yeux rivés sur la ligne rose, se demandant si elle va grimper à +1 ou chuter à -0,8. Mais si vous détournez le regard de la ligne rose et observez seulement la tendance des cinq lignes pointillées, vous remarquerez quelque chose de bien plus grave
Elles se resserrent vers le centre, la limite supérieure descend, la limite inférieure monte, tout le canal se rétrécit comme un entonnoir
Cela signifie une même chose : l'amplitude émotionnelle des détenteurs à court terme diminue systématiquement
Lors des précédents marchés haussiers, les gains latents des nouveaux entrants pouvaient dépasser 80%, aujourd'hui 55% est déjà le sommet. Lors des précédents marchés baissiers, les pertes moyennes des nouveaux entrants pouvaient atteindre 40%, en juin cette année, la perte maximale n'a été qu'un peu plus de 20%
C'est la même histoire que celle dont j'ai parlé auparavant sur la convergence de la volatilité, et sur la compression aux deux extrémités de la boîte ThermoPrice
Alors pourquoi dire que votre règle est obsolète
Prendre les lectures de 2017 et 2021 comme référence, à cette époque il fallait 1,5 pour considérer que le marché était surchauffé. Aujourd'hui, dans le canal actuel, 1,3 est déjà une déviation standard de +1. Utiliser une ancienne règle pour un nouveau marché vous fera toujours penser que le sommet n'est pas atteint, et vous piégera à mi-chemin
Et inversement. La limite inférieure remontée à 0,78 signifie que l'impact d'une panique extrême est moins fort qu'avant, ce qui explique pourquoi ce marché baissier n'a chuté que de 50%. L'ancienne règle vous fera attendre un creux profond qui ne viendra jamais
#美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Bitcoin Core 32.0 首个候选版已于 9 月 14 日打标签。对接冷钱包或多签的钱包开发者，需要检查一项默认值变化：createpsbt 等接口开始默认生成 PSBT v2。正式版仍在测试流程中，发布日期以项目后续公告为准。 PSBT 是“部分签名比特币交易”的交换格式。常见流程是联网钱包构建交易包，交给离线设备签名，再把签好的数据带回联网端处理和广播。构建端和签名端必须能读懂彼此的数据。 BIP 370 定义的 v2 把原先全局未签名交易中的信息，拆到对应的输入、输出等字段里，支持在构建过程中按规则增添输入输出。它与 v0 有明确的格式差异。只支持旧版的工具，不能因为文件仍叫 PSBT，就被当成已经兼容。 假设业务直接调用这些 Core 接口，又没指定版本，升级后拿到的交易包就可能变了。若下游签名工具只认 v0，流程可能在导入时停住。这里说的是兼容性风险，没有证据表明某款冷钱包已经因此故障，也不意味着用户的私钥泄露。 我会先在隔离测试环境，用测试密钥走完构建、签名、回传和最终交易提取，核对收款输出、找零和手续费。多签还要验证不同签名方返回的数据能否合并。只测节点启动成功