Orbit Post Sitemap
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Le revers de la médaille de cette bonne nouvelle est une mauvaise nouvelle$BTC Les positions longues à court terme doivent d'abord surveiller si 79 000 peut tenir 🧐 ; pour les positions courtes, attendez une remontée à 82 000, si ce niveau ne tient pas, envisagez un repli, ne vous précipitez pas pour suivre. Le résultat de la décision sur les taux est légèrement négatif, deux responsables ont voté contre, favorables à une hausse, une montée suivie d'une chute n'est pas surprenante 📉. Si vous n'avez pas de position, soyez patient, entrez au bon moment.
$ETH est clairement plus faible, le creux précédent à 2280 n'est pas encore cassé, mais il y a de fortes chances qu'il soit testé ⚠️. Le point de vente à 2420 n'a pas encore été atteint. L'absence de hausse des taux était initialement positive, mais une fois cette bonne nouvelle intégrée, c'est le phénomène « acheter sur les attentes, vendre sur les faits », une correction est normale 🔄.
$BTW est toujours en main, la tendance est plutôt baissière, mais le moment de la chute est stressant 😅. À ce niveau, pas question d'augmenter la position, on observe d'abord ; c'est un peu comme une consolidation latérale remplaçant une baisse, on peut renforcer après une cassure. Si vous voulez tenter un gros coup avec, il faut voir si le marché offre une opportunité 🚀.$BTC 2:00 AM n'est que le début ; 2:30 AM est le moment où le chandelier $BTC se forme vraiment
2:00 AM est la décision, 2:30 AM est la réaction du marché
La probabilité d'une hausse des taux est d'environ 7 %, donc aucun changement est presque certain. La véritable tarification vient des paroles de Powell : il doit expliquer "pourquoi faire une pause maintenant" tout en gardant l'option d'une "hausse possible en décembre." Le marché a déjà intégré une probabilité de plus de 70 % d'une hausse en décembre. #DailyOrbit BTC est à environ 80 131 dollars, deux grosses baleines détiennent ensemble environ 331 BTC en position courte, d'une valeur d'environ 26,523 millions de dollars, avec des prix de liquidation concentrés entre 80 861 et 80 867 dollars, soit à seulement environ 0,91 % à 0,92 % du prix actuel.
Parmi eux, le détenteur de la position courte de 16,026 millions de dollars (Oxa4de) a un prix moyen d'entrée de 79 913,7 dollars, une perte latente d'environ 43 400 dollars, et un prix de liquidation à 80 861 dollars ; l'autre détenteur de la position courte de 10,497 millions de dollars (0x92a7) a un prix moyen d'entrée de 79 879,9 dollars, une perte latente d'environ 32 900 dollars, et un prix de liquidation à 80 866 dollars. La première grosse baleine a placé un ordre stop de marché à 80 865 dollars pour liquider toute sa position, avec un prix de déclenchement environ 3,71 dollars supérieur au prix de liquidation, et prévoit de liquider toute sa position après la première vague de liquidations. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Les bonnes nouvelles sont là, mais le marché semble encore endormi😴
Le maintien à 4% stable devrait normalement raviver l'enthousiasme🔥
Pourtant, $BTC à 80700, $ETH à 2342, même la poussée de minuit n'a pas décollé, ce qui en dit long🤔
Si c'était vraiment un plancher, avec une grosse bonne nouvelle, pourquoi personne ne se précipite ?
Ce n'est pas que ça ne veut pas monter, c'est qu'il n'y a pas de nouveaux capitaux pour prendre le relais💸
Le rebond des derniers jours ressemble plus à une couverture des positions courtes + des traders à court terme pariant sur "pas de hausse des taux". Maintenant que la réponse est claire, ils ont parié juste, mais ne trouvent pas de repreneurs — typique d'une bonne nouvelle déjà intégrée📉
Mon avis reste le même : ce n'est pas une stabilisation, c'est une pause dans la baisse⚠️
$BTC, au-dessus de 80 000, 81700 et 84000 freinent une masse de positions courtes, en dessous 78300 et 77300 alignent des positions longues ; si 78000 casse, la prochaine étape est 73000📉
$ETH à 2342, avec des résistances à 2372 et 2400, si 2240 cède, 2000 n'est pas loin.
Donc, ne prenez pas chaque rebond comme un signal d'achat au creux🙅
Pour ceux coincés, le rebond est une fenêtre de survie, pas une porte d'entrée🚪
Le marché peut tromper, mais le volume des transactions et les nouveaux capitaux ne mentent pas😎ETHEREUM OG est resté inactif pendant un an, et vient de vendre 7 594 $ETH d'une valeur de 17,79 millions de dollars
On dit que le portefeuille Ethereum OG, lié à la Fondation Ethereum, a vendu 7 594 ETH (17,79 millions de dollars) après une année d'inactivité.
Il est important de noter l'historique de ce portefeuille.
J'ai acheté 200 000 ETH pendant l'ICO au prix de 0,31 $/ETH, pour un coût total d'environ 61 000 $.
De plus, lorsque le prix de l'Ethereum était de 13,82 $, j'ai reçu 42 654 ETH supplémentaires de la Fondation Ethereum.#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không? $Note avant l'ouverture : retour des fonds dans les portefeuilles, position toujours prudente
Ce matin, en surveillant les portefeuilles des exchanges, ce soir d'abord les données sur la croissance et l'inflation, puis la décision de la BCE. Le PCE de base est attendu autour de 3,1 %, les anticipations de taux en Europe restent stables à 2,50 %, la partie n'est pas encore jouée, préparons les conditions.
Le portefeuille montre d'abord un tournant : le solde de $BTC sur les exchanges augmente de 3143 unités, revenant à 2,495 millions, après des sorties consécutives c'est la première fois qu'il y a un afflux, ce qui indique que l'argent ne se précipite plus pour sortir. Mais la position n'est pas encore redevenue positive, la détention sur 24 heures continue de se contracter, $ZEC baisse de 2,48 % le plus fortement, $SOL baisse de 1,75 %, BTC de 0,98 %, ETH de 0,50 %, la tendance générale ne change pas.
À l'échelle d'une heure, il y a une divergence : SOL gagne 0,59 % et devient positif seul, BTC baisse de 0,12 %, ETH reste quasiment stable, ZEC baisse de 0,40 %, à court terme seul SOL est redevenu positif. Le coût du capital se différencie aussi, ZEC est à seulement 0,0006 %, les trois principales cryptos sont entre 0,0063 % et 0,0089 %, les bulls de ZEC ne sont pas pressés ; la part de marché de BTC reste fixée à 60,09 %, l'argent ne s'est pas dispersé.
Le portefeuille tourne, SOL redevient positif à court terme, mais la position à long terme continue de se réduire, je ne considère pas cela comme un retournement, juste un ralentissement de la prise de bénéfices.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $ETH 【ETH a chuté de presque moitié, le vrai danger n'est pas une poursuite de la baisse, mais que personne ne sache plus quoi croire ?】
Pour les 7 prochains jours, je penche pour une phase de consolidation, légèrement baissière. -1,9 % sur 24h, -2,9 % sur 7 jours, FNG à 51, ce qui indique que les forces haussières et baissières sont toujours en lutte. ETH a reculé de 53,2 % par rapport à son ATH, les investisseurs long terme y prêtent attention, mais la zone de valeur ne signifie pas qu'il y aura immédiatement un catalyseur.
Il y a encore trois raisons : BTC représente 59,5 %, les capitaux privilégient encore la certitude ; le volume des transactions est actif mais sans tendance unilatérale, plutôt un jeu de mains ; après l'approbation de l'ETF Bitcoin au comptant en Suisse, la FINMA a évoqué la possibilité d'ETF ETH et Solana, USDT prépare aussi à apporter confidentialité et paiements rapides au Bitcoin, chacun cherchant à conquérir l'entrée des ETF et le marché des stablecoins.
Concrètement, les courtiers, plateformes d'échange, sociétés de paiement et opérateurs de nœuds seront impactés : l'ETF pourra-t-il générer de nouveaux achats ? Le USDT sur Bitcoin va-t-il grignoter ETH, TRON ? Une erreur sur le certificat eMudhra en Inde a affecté certains environnements Teku, Besu, même si les nœuds du réseau principal par défaut n'ont pas été exposés, cela montre que la sécurité par défaut est un coût commercial.
Si ETH franchit le volume et se stabilise, ou si les capitaux passent clairement de BTC à ETH, j'admettrai que mon jugement était erroné ; si la sous-performance continue ou que les incidents de sécurité se propagent, alors la tendance baissière est confirmée.
Penses-tu que cette phase est un contournement temporaire d'ETH par les capitaux, ou que la valeur d'usage se réalise enfin ? Revue la semaine prochaine.
Quel est ton avis ?⬆️Hausse / ⬇️Baisse / ➡️Consolidation Résultats financiers : au-delà des attentes, avec une qualité de croissance à surveiller
Le rapport financier du premier trimestre de l'exercice 2027 publié par SanDisk montre :
Indicateurs clés | Performance ce trimestre
Chiffre d'affaires | 11,031 milliards de dollars
Croissance du chiffre d'affaires d'un trimestre à l'autre | +23%
Bénéfice net GAAP | 8,101 milliards de dollars
Bénéfice par action non GAAP | 49,51 dollars
Croissance du BPA non GAAP d'un trimestre à l'autre | +26%
Marge brute non GAAP | 85,1%
Revenus du centre de données | 4,802 milliards de dollars
Croissance du centre de données d'un trimestre à l'autre | +61%
Avant la publication, le consensus du marché prévoyait environ 10,7 milliards de dollars de chiffre d'affaires et un BPA non GAAP de 46,4 dollars.
Selon ces prévisions, le chiffre d'affaires réel dépasse les attentes d'environ 3,1 % et le BPA dépasse les attentes d'environ 6,7 %.
Cela indique que SanDisk a non seulement atteint les objectifs précédemment fixés, mais les a également dépassés.
Cependant, il convient de noter que le marché anticipait déjà d'excellents résultats de SanDisk. Par conséquent, ce qui détermine réellement la performance du cours de l'action, ce n'est pas seulement le fait de dépasser les attentes, mais aussi l'ampleur de ce dépassement et la capacité à maintenir cette croissance à l'avenir.
2. Le point le plus important est l'activité des centres de données
Ce trimestre, les revenus de l'activité des centres de données de SanDisk ont atteint 4,802 milliards de dollars, contre 2,977 milliards de dollars le trimestre précédent.
Une croissance trimestrielle de 61 %.
Le chiffre d'affaires global de SanDisk a augmenté de 2,066 milliards de dollars d'un trimestre à l'autre, dont 1,825 milliard de dollars provient de l'activité des centres de données.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
La variable de Terafab réside dans le fait qu'Intel passe de « partenaire unique de fonderie nommé » à « un pôle dans une compétition-coopération multi-fournisseurs », ce qui est à la fois une pierre de touche pour la commercialisation du 14A et révèle la dépendance de la transformation de la fonderie vis-à-vis des clients externes.
En avril 2026, Intel a rejoint Terafab dirigé par Musk, devenant le seul partenaire de fonderie nommé, planifiant de soutenir les besoins en puces AI de Tesla, SpaceX et xAI avec le 14A. Pour la fonderie d'Intel, qui manque de clients externes de référence, c'est une fenêtre clé pour valider le 14A — la société avait averti que l'absence de clients externes majeurs pourrait entraîner l'abandon du 14A.
Mais en octobre, Musk a confirmé que TSMC était également en négociation, Intel n'étant plus la seule option. TSMC pourrait seulement louer une partie de la capacité, sans remplacer Intel dans l'exploitation de l'ensemble du parc ; le CEO d'Intel, Chen Liwu, a confirmé la poursuite de la coopération. La voie la plus réaliste est une division du travail multi-fournisseurs : Intel s'occupe des puces logiques 14A, TSMC complète avec des procédés avancés, et l'emballage avancé d'Intel prend en charge l'intégration système.
La véritable variable ne réside pas dans « qui est remplacé », mais dans la capacité de Terafab à devenir le premier cas vérifiable de passage du 14A d'une production pilote à risque vers une production externe en série. L'objectif de la production pilote à risque du 14A est le second semestre 2027, avec l'intégration des designs clients externes prévue entre le second semestre 2026 et le milieu 2027. Si Terafab progresse, Intel ne gagnera pas seulement des commandes, mais un historique de production en série pouvant servir de référence à d'autres clients.Après la publication du PCE, le marché a d'abord négocié la « différence d'attente »
Le PCE de base est monté à 3,1 %, les inquiétudes concernant la hausse des taux n'ont pas pesé sur le marché, au contraire, une phase de reprise s'est produite. BTC, après avoir stagné autour de 80 000 pendant une semaine, est revenu à 81 511, en hausse de 1,19 % sur la journée, ce qui indique que les mauvaises nouvelles ont déjà été digérées et que les capitaux commencent à tester la zone supérieure.
ETH a suivi jusqu'à 2 358, en hausse de 1,05 %. Le nombre de validateurs en staking et la taille du pool de staking continuent de croître, et lorsque l'appétit pour le risque revient, la résilience d'Ethereum est plus évidente. SOL a clôturé à 102,25, en hausse de 1,18 %, le seuil des 100 tient pour l'instant ; après le lancement du nouveau consensus, la stabilité du réseau s'est améliorée, les adresses actives se rétablissent également, et le sentiment sur la chaîne montre des signes de reprise.
Le plus indépendant est OKB : il est passé de 110 à 113,69, en hausse de 3 % en une journée, avec trois jours consécutifs de hausse. La nouvelle de la collaboration entre OKX, ICE et Trade.xyz pour lancer des contrats perpétuels continue de faire son chemin, la cryptomonnaie de la plateforme suit son propre rythme, sans suivre complètement BTC.
RE est à 0,375, stable aujourd'hui. Le paiement automatique des protocoles d'assurance et l'expansion du pool de fonds de paiement sont des points d'intérêt à moyen terme, mais le volume n'est que de 530 000, le marché est trop mince ; pour qu'une tendance indépendante se développe, il faudra attendre qu'un événement en chaîne de grande ampleur se produise.
Dans l'ensemble, le mot-clé après le PCE n'est pas « hausse des taux », mais « digestion ». Ce texte est uniquement une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 BTC attend le rapport financier, ENA attend la distribution, HYPE est en train d'être pris
$BTC 81,511, avant-première du rapport Strategy : les gains comptables de BTC rebondissent fortement 📊
Strategy va publier son rapport financier, le marché surveille les gains comptables de ses positions BTC. À 81 511, les institutions attendent les données du rapport, les particuliers attendent une direction. Après une semaine à 80 000, ça a enfin rebondi aujourd'hui, les données PCE ne sont qu'un catalyseur, le vrai catalyseur est le rapport de demain.
$ENA 0.21129, la crypto à rendement a rebondi de 7,69% aujourd'hui 🌾
Le PCE est monté à 3,1%, les attentes de hausse des taux sont plus élevées, mais aujourd'hui ça a augmenté de 7,69%. La durée prolongée des taux élevés rend le rendement des stablecoins à rendement plus attractif.
$ASTER 0.7176, le DEX multi-chaînes de contrats a augmenté de 1,93% aujourd'hui 🛰️
Aster déploie des contrats perpétuels sur plusieurs chaînes, aujourd'hui +1,93%. Le volume n'est que de 690 000, le marché est mince, il suit le marché global. Les fonds attendent tous le rapport BTC, cette nouvelle chaîne sans catalyseur n'attire personne.
$HYPE 93.548, explosion de 17,15% 🚀
HYPE a directement grimpé à 93,5 aujourd'hui, avec un volume de 655 millions, plusieurs fois plus que les jours précédents. Hyperliquid est une plateforme de dérivés on-chain, détenir HYPE permet de percevoir une part des frais. Cette grande bougie haussière mérite encore observation.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Le bénéfice comptable de Strategy au T3 a rebondi de manière spectaculaire, mais la "valeur réelle" dépend du moment. Les données préliminaires montrent que les gains non réalisés sur les actifs numériques au T3 s'élèvent à environ 21 milliards de dollars, avec un bénéfice net de 19,53 milliards de dollars et un bénéfice dilué par action de 44,75 dollars, contre une perte par action de 24,45 dollars au T2, marquant un retour à la rentabilité pour la première fois depuis quatre trimestres. Le Bitcoin a augmenté de 43 % au T3, et selon les normes comptables à la juste valeur, cette hausse est presque entièrement reflétée dans le compte de résultat.
Cependant, ce rebond est essentiellement une réévaluation de la valeur des positions, et non une amélioration opérationnelle. Les revenus totaux pour la même période ne s'élèvent qu'à 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel, ce qui n'est pas du même ordre de grandeur que les bénéfices de plusieurs milliards. Plus important encore, le moment : à la fin du T3, le Bitcoin valait environ 83 000 dollars, avec un gain latent de 21 milliards ; à la veille du rapport financier, ce gain latent s'était réduit à environ 4,06 milliards, avec une marge de sécurité de seulement 6,3 %, le coût moyen étant de 75 446 dollars. Le rapport financier est un instantané de la fin du T3, et le bilan reflète une marge de sécurité déjà réduite.
Ce qui mérite également une attention particulière, c'est le déplacement de la stratégie d'allocation du capital : la société a suspendu l'accumulation de Bitcoin et a plutôt dépensé environ 2 milliards de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC, déplaçant ainsi son focus de la "thésaurisation de Bitcoin" vers la gestion du bilan. Le rebond du bénéfice comptable est réel, mais ressemble davantage à une confirmation de la réévaluation de la valeur de marché qu'à un point de départ pour une nouvelle phase de croissance.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN 盘后跌了七个多点，偏偏 AWS 还是超预期的。
Le chiffre d'affaires du cloud a atteint 46 milliards de dollars, un peu plus que ce que le marché attendait.
Mais la publicité n'a pas atteint les objectifs, avec un déficit d'environ 1,2 milliard de dollars, et le bénéfice par action n'a pas été atteint non plus.
Les dépenses d'investissement n'ont pas du tout diminué.
Ces derniers jours, il ne suffit plus de crier que la demande en IA est forte.
Google Cloud a été dévalué de moitié, Amazon Cloud a dépassé les attentes mais cela n'a pas pu l'empêcher.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est la publicité, qui est la partie la plus rentable, d'un côté ils investissent massivement dans les centres de données, de l'autre la jambe qui rapporte ralentit, il est normal que les fonds ne soient pas convaincus.
Après la clôture, la chute est telle que je ne prends pas position, j'attends d'abord la conférence téléphonique à 17h pour voir ce que Jassy dira sur les dépenses de l'année prochaine.
Si l'ouverture de demain est encore basse, je ne me précipiterai pas non plus.
AWS a dépassé les attentes mais a quand même chuté ainsi, penses-tu que c'est une erreur de marché ou que la baisse était justifiée ?
$AMZN $GOOGL $MSFT#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
Le cœur de cette collaboration ne réside pas simplement dans une « bonne nouvelle concrète », mais dans une « intégration réglementaire » de l'infrastructure financière traditionnelle à la liquidité perpétuelle on-chain.
ICE (la maison mère de la Bourse de New York) agit en tant qu'opérateur exclusif et chambre de compensation, Trade.xyz fournit la technologie on-chain basée sur Hyperliquid, et OKX, via une coentreprise FCM, est responsable de la distribution au détail. Ainsi, les contrats perpétuels, auparavant des produits offshore gris, sont intégrés dans un système réglementé américain de courtiers en contrats à terme et de compensation.
L'impact structurel sur l'industrie réside dans la refonte de la carte de la liquidité. En 2025, le volume mondial des contrats perpétuels dépasse 90 000 milliards de dollars, représentant les trois quarts du volume des dérivés crypto, mais ils ont longtemps échappé à la régulation américaine. Avec l'ouverture de la voie réglementaire, les premiers attirés sont les fonds de couverture, les capitaux à haute valeur nette et les teneurs de marché soumis à des contraintes réglementaires — cette liquidité devait auparavant contourner les juridictions offshore ou assumer les risques des contrats intelligents on-chain. Les DEX Perp on-chain feront face pour la première fois à des concurrents locaux, réglementés, fonctionnant 24/7.
Le prix du marché réglementé est la standardisation des produits et les restrictions d'accès ; les actifs de niche, l'innovation de levier sans permission et les scénarios sans KYC restent le domaine réservé des perpétuels on-chain. Le changement le plus profond est le transfert du pouvoir de définition des règles : lorsque ICE commence à définir les normes de compensation et les limites de levier pour les contrats perpétuels, la logique produit développée par les plateformes offshore ces dix dernières années devra être recalibrée dans un cadre réglementaire dominé par un groupe d'échanges traditionnels.$ARB
Le nombre d'adresses actives quotidiennes a atteint un nouveau sommet en plus de deux ans, alors pourquoi ARB a-t-il encore chuté de près de 7 % ?
Je viens de vérifier les données : Arbitrum One a eu 1,088 million d'adresses actives quotidiennes le 28 octobre, le plus haut depuis le milieu de 2024, soit une multiplication par 3,5 en un jour. Dans la même statistique, il y a une phrase que personne ne mentionne : le nombre de transactions et les frais n'ont pas augmenté en conséquence. Le nombre d'adresses a triplé, mais la chaîne n'a pas encaissé trois fois plus d'argent.
Côté prix, OKX a mesuré ARB à 0,16536, en baisse de près de 7 % sur 24 heures, avec un plus bas à 0,16224, Binance affiche un chiffre similaire à 0,16546 ; le marché est également calme, les positions sur contrats ne totalisent que 16,2 millions de dollars, avec un taux de frais de seulement 0,01 %.
Le nombre d'adresses est l'indicateur le plus facile à gonfler, il suffit d'ouvrir un portefeuille pour entrer dans les statistiques, ce qui est difficile à gonfler ce sont les frais et le volume des transactions. Tant que ces deux éléments ne remontent pas, je considère les 1,088 million comme gonflés. Pour que l'activité sur la chaîne laisse une empreinte sur le prix, il faut d'abord que de l'argent y entre, il faudra que le volume et les frais augmentent ensemble avant de parler de soutien.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC
Dans le flash info, la phrase « Strategy a réalisé un bénéfice d'exploitation de 21 milliards de dollars au troisième trimestre » m'a fait relire deux fois pour être sûr de ne pas m'être trompé. Ce n'est pas un bénéfice d'exploitation.
Les 21 milliards correspondent au gain comptable calculé à partir de la variation de la juste valeur du Bitcoin. En détail : position de 848 517 pièces, prix moyen de 75 446, coût total de 64 milliards, fin septembre le prix du trimestre était autour de 83 500, ce qui donne environ 20,9 milliards, mettant fin à une série de quatre trimestres consécutifs de pertes.
Le problème est au quatrième trimestre. Actuellement, OKX mesure BTC à 80 320, avec un minimum sur 24 heures à 79 666, Binance est au même niveau. En utilisant la même méthode, la valeur de la position est d'environ 68,1 milliards, le gain latent ne reste que de 4,1 milliards, la marge de sécurité est mince, un peu plus de 6 % ; depuis la fin du trimestre jusqu'à maintenant, le compte a déjà perdu 2,7 milliards. Les achats supplémentaires sont également arrêtés, de début octobre au 18 seulement 851 pièces ont été ajoutées, le reste de l'argent a été utilisé pour racheter ses propres actions privilégiées.
Donc, je considère ce rapport comme une lecture historique. Les 21 milliards concernent le troisième trimestre, le prix est celui d'aujourd'hui, et entre les deux il y a eu ce repli. À 80 000, chaque jour de stagnation réduit la marge de sécurité d'un jour, je l'ai dit hier, aujourd'hui les chiffres sont encore plus serrés.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Frères, Strategy (MSTR) va bientôt publier ses résultats financiers. Beaucoup vont sûrement s'emballer en voyant les chiffres de ce trimestre — selon la nouvelle norme FASB, le Bitcoin a augmenté au T3, ce qui a directement ajouté 21 milliards de dollars de gains comptables, avec un BPA atteignant 17,98 dollars, mettant fin à quatre trimestres consécutifs de pertes.
Le vieux Mo vous conseille de tempérer cet enthousiasme. Cet argent est "comptabilisé", pas "réalisé". Rappelez-vous le trimestre précédent, quand la chute du prix de la crypto a fait perdre directement 8,3 milliards à la même entreprise. Le compte de résultat fait le grand huit avec le cours de clôture trimestriel, ce qui n'a aucun sens opérationnel (le chiffre d'affaires du T2 n'était que de 122 millions).
Ce qu'il faut vraiment regarder, c'est leur changement d'attitude. Au T3, ils ont acheté très prudemment seulement 334 BTC, mais ont en revanche racheté pour 193 millions de dollars d'actions préférentielles STRC, avec une autorisation de rachat portée à 3 milliards. Avant, ils émettaient des dettes à tout va pour acheter des cryptos, maintenant ils remboursent leurs dettes pour réduire leur levier. Après tout, ce dividende rigide de 12 % doit être payé en argent réel.
Le vieux Mo dit une chose : ces 21 milliards de profits sont pour les petits porteurs, arrêter l'accumulation illimitée est pour les institutionnels. Cette entreprise est en train de passer de "machine à accumuler frénétiquement des cryptos" à "gestionnaire de capital". Quand les résultats sortiront, surveillez la décote ou la prime sur le mNAV, c'est bien plus utile que de se fier à ce BPA artificiellement gonflé.
Que pensez-vous de ce virage stratégique de Strategy ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $ZEC $BTC Pas de doute, c'est un marché haussier
Je le crie depuis 2 mois
Vous remarquez quelque chose ? C'est presque le même schéma de repli que la phase de passage de l'ours au taureau en 2023.
Je ne veux pas être têtu, mais c'est exactement la phase de passage de l'ours au taureau.
Chaque motif de chandelier est différent, mais le sentiment est toujours le même :
Doute
Déception
Désespoir
Abandon
Plus de position, Bitcoin a monté, merde Bitcoin
Un nouveau cycle se forme à nouveau #DailyOrbit La Réserve fédérale reste immobile, mais en décembre, ça s'agite comme une « boîte surprise » 🎲
Ne prenez pas le « statu quo » pour une nouvelle, le marché l'a déjà digéré. Le vrai point d'intérêt est dans le ton de la déclaration et les propos des officiels, personne n'ose garantir une hausse en décembre.
Regardons d'abord la déclaration : unanimité pour maintenir à 3,75%-4,00%, mais suppression de « l'inflation revenant à 2% », remplacé par « l'inflation reste élevée ». Cela signifie pour le marché : ne vous précipitez pas à espérer un assouplissement 😐
Pourquoi tant de divergences : les faucons craignent que l'inflation soit persistante et que les conditions financières ne soient pas assez strictes, ils veulent resserrer encore ; les colombes voient des failles dans l'emploi et préconisent d'attendre. Aucun des deux camps ne cède.
Qu'est-ce que ça signifie pour le Bitcoin : un impact négatif à court terme, un arrêt de la chute autour de 79 000 pour reprendre son souffle 😮💨 La menace à moyen terme n'est pas levée, la probabilité d'une hausse en décembre est toujours là, le dollar et les rendements des bons du Trésor ne vont pas vraiment baisser. Résistance psychologique à 80 000, support solide à 78 000.
Stratégie concrète : typique phase de consolidation, évitez de courir après les hausses ou de vendre dans la panique. Attendez un repli stable entre 78 500 et 78 800 pour tester une position longue légère, stop loss à 77 800. Position légère, ne vous emballez pas 😎$BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La vente de BTC par Ruihe Digital est relativement faible dans le contexte de la profondeur du marché du Bitcoin, donc je ne lirais pas trop dans la transaction elle-même.
Ce qui importe davantage, c'est la raison qui la sous-tend. Vendre des BTC pour couvrir les frais d'exploitation met en lumière la pression financière à laquelle certaines entreprises cotées en bourse sont confrontées lorsqu'elles détiennent des actifs numériques.
Pour le marché au sens large, 38,76 BTC est peu susceptible de modifier l'équilibre entre l'offre et la demande.
#USCorePCERisesTo3.1% $ETH Les contrats à terme Nasdaq 100 ont chuté de 0,9 % ; le rapport financier de Google refroidit l'enthousiasme autour de l'IA. Cette fois, les actions technologiques vont toutes en pâtir. Ce que le marché craint le plus maintenant, ce n'est plus que l'IA ne soit pas assez populaire, mais que l'IA ait brûlé autant d'argent, et qu'au final, on ne sache pas si cela sera rentable ! Le 29 octobre, heure de Pékin, les contrats à terme Nasdaq 100 ont chuté d'environ 0,9 %. L'une des causes déclenchantes est que le dernier rapport financier de la société mère de Google, Alphabet, n'a pas satisfait le marché, avec une performance inférieure aux attentes dans le secteur clé de la publicité sur les moteurs de recherche. Les investissements liés à l'IA s'accélèrent à nouveau, et les investisseurs commencent à recalculer ces comptes. Mais ce qui est intéressant, c'est que les actions technologiques ne sont pas toutes en train de pleurer : Microsoft, grâce à la performance de son activité cloud et à ses prévisions de flux de trésorerie, a gagné la reconnaissance du marché. Son cours a même progressé avant l'ouverture. Là où certains sont critiqués pour avoir brûlé trop d'argent dans l'IA, d'autres commencent à montrer au marché un retour sur investissement. Qu'est-ce que cela signifie ? Avant, dès qu'on touchait à l'IA, la valorisation pouvait être exagérée. Maintenant, le marché devient plus exigeant. Vous pouvez continuer à investir, mais il vaut mieux prouver que ces investissements peuvent vraiment se transformer en revenus et en bénéfices. Les prochains rapports financiers d'Amazon, Intel et d'autres pourraient également continuer à influencer le sentiment autour des actions technologiques. Pour le monde des cryptomonnaies, ce signal ne doit pas non plus être ignoré. Bien que BTC ne soit pas une action technologique, lorsque l'appétit pour le risque du marché diminue et que les capitaux cherchent à se protéger, les actifs cryptographiques peuvent aussi être affectés. Cependant, la baisse des contrats à terme Nasdaq ne signifie pas nécessairement une chute du Bitcoin. L'évolution du dollar, les flux de capitaux et les achats propres au marché crypto sont tout aussi importants. L'essentiel n'est pas de se focaliser sur cette baisse de 0,9 % pour deviner la direction, mais de voir si les géants technologiques peuvent prouver par leurs résultats que la prime liée à l'IA est réelle. Même les entreprises technologiques les plus riches... $ETH Observation à court terme : 2227 est juste un point d'observation, pas un "point bas présumé"
Le rebond actuel d'ETH ne peut pas encore être considéré comme un renversement. Sur l'échelle de quatre heures, la montée a de nouveau été repoussée par la pression de vente, ce qui indique que la pression vendeuse persiste en haut, et une hausse sans volume est plus susceptible d'être volatile. Bien qu'il y ait une pression de rupture autour de 2300, il n'est pas certain que le support en dessous soit absent ; il faut aussi se méfier d'une poursuite aveugle de la vente à découvert qui pourrait provoquer un rebond.
Une approche plus prudente consiste à considérer la zone autour de 2227 comme un point d'observation, et non comme un support confirmé. Si, après un repli, un signal clair d'arrêt de la baisse apparaît, on peut envisager une prise de position légère à l'achat, avec 2200 comme référence pour le stop-loss ; en l'absence de signal, il vaut mieux manquer une opportunité que de précipiter une entrée.
Ce soir, il faudra aussi surveiller le sentiment sur le marché boursier américain. Si l'appétit pour le risque continue de diminuer, ETH pourrait subir une pression supplémentaire ; si le volume s'améliore et que le cours se maintient au-dessus de 2300, la tendance pourra alors être réévaluée.
Ainsi, 2227 pourrait devenir un support à court terme, mais pour l'instant ce n'est qu'un "support potentiel". L'essentiel n'est pas de deviner le point bas, mais d'attendre la confirmation conjointe du prix, du volume et du signal d'arrêt de la baisse.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Frères, dès que le marteau de la non-hausse des taux est tombé, les positions de départ de $BTC, $ETH, $SOL se sont immédiatement distinguées.
BTC reste le porte-drapeau du rebond de soulagement, atteignant de nouveau 81 000 à un moment donné. Ce matin, pour balayer les longs autour de 79 919, il est retombé sous 80 000, mais la structure des fonds n'est pas compromise : l'ETF spot a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes, ce qui montre que les institutions ont déjà anticipé et intégré les mauvaises nouvelles. La phrase de Walsh « l'inflation reste trop élevée » reste un plafond, avant les résultats des élections de mi-mandat du 3, ne comptez pas sur un grand rallye.
ETH est le plus faible parmi les principaux, avec un rebond faible de moins de 0,5 % après la décision, il n'a pratiquement pas profité du soulagement. La racine est dans les institutions : la semaine dernière, l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de 576,9 millions de dollars sur cinq jours, la plus grande sortie sur cinq jours de l'année, ce qui est une réduction structurelle des positions, pas un ajustement tactique. Tant que 2400 ne sera pas récupéré, je ne considérerai pas cela comme un retournement.
SOL est le plus prometteur parmi les L1, avec un rebond de plus de 1,2 %, grâce à la mise à niveau Alpenglow qui constitue un récit indépendant, peu lié à l'assouplissement macroéconomique. Le récit on-chain est clair, le bêta est élevé mais soutenu par l'écosystème. Ce mouvement est vraiment choisi par des fonds réels, je pense qu'il est même plus fort que BTC.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 À 2h40 ce matin, BTC est tombé à 79,6xx, ma limite à 80 400 a été exécutée, le stop loss est resté à 79 200 sans bouger. Sous ce post, je publie chaque jour ces informations : prix d'entrée, niveau de stop loss, profit/perte réalisé ce mois-ci +1 840 U, ainsi que six enregistrements de pertes, aucun supprimé.
Cette chute n'est pas une surprise. Le Bitcoin est passé sous les 80 000 et est monté dans les tendances chaudes, mais en regardant la structure : la bougie journalière est encore sous la moyenne mobile à 20 jours, le volume diminue, c’est plus comme si les leviers étaient liquidés, pas comme si le spot se déplaçait. Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est le ratio ETH/BTC, qui a encore atteint un nouveau plus bas local aujourd’hui — les fonds se concentrent sur le BTC, pas sur les altcoins. Une PUMP à -3% est un résultat, pas une cause. La probabilité de baisse des taux selon FedWatch oscille ces derniers jours, le macro ne donne pas de direction, donc je ne pense pas qu’il faille saisir le rebond d’ETH maintenant. Ma stratégie est claire : position unilatérale sur BTC, pas de position sur ETH, j’attends que le ratio se stabilise.
Je précise aussi que cette fois j’ai élargi mon stop loss de 1,2% par rapport à d’habitude. Le niveau rond des 80 000 a une forte probabilité de faire un faux breakout, un stop trop serré ne ferait que me faire sortir avant que le marché reparte dans la direction initiale.
À 80 000, paries-tu sur un rattrapage d’ETH ou restes-tu comme moi uniquement en BTC ?
Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles et ma logique de stop loss, je rapporte aussi les pertes honnêtement.
#OKX预言家 Le bénéfice d'exploitation de Samsung au troisième trimestre atteint un nouveau record, mais le bénéfice net est inférieur aux attentes, ce qui entraîne une contraction de l'appétit pour le risque et pèse sur le marché des cryptomonnaies. La baisse de DOT n'est pas une surprise. Mon analyse est que la faiblesse persiste, et il faut profiter des rebonds pour alléger les positions. Prix actuel 0,967, baisse de 6,5 % en 24 heures, proche du creux à 0,9611. Les graphiques en 1 heure et 4 heures montrent une structure baissière avec des reculs respectifs de 7,33 % et 18,39 % depuis les sommets, la tendance est clairement à la baisse ; le volume de transactions de 18,365 millions indique une pression vendeuse continue, le taux de financement à 0,0070 % reste légèrement positif, les positions longues ne sont pas encore totalement liquidées, avec 8,487 millions de contrats en position, ce qui laisse encore de la marge pour réduire les positions. Le ratio acheteurs/vendeurs des 10 premiers ordres est de 1,95, favorisant les acheteurs, mais cela doit être considéré comme un simple rebond technique à court terme et non comme un signal de retournement. Discipline : ne pas vendre à découvert ni acheter au plus bas, tenter une vente légère autour de 0,9915 avec un stop à 1,0085 et un objectif à 0,9615 ; si le support à 0,9615 tient, on peut envisager une position longue à court terme, stop à 0,9485, objectif 0,9885, avec une taille de position ne dépassant pas 10 %, sortir immédiatement en cas de rupture du niveau.
— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades. —
$DOT#Les revenus de Google au T3 augmentent, mais le bénéfice net et le bénéfice par action sont en baisse par rapport aux attentes
#Le bénéfice d'exploitation de Samsung au T3 atteint un record, mais le bénéfice net est inférieur aux attentes
$DOT La volatilité de $BTC est revenue aux niveaux de l'été 2023, rappelant la séquence de cette année-là : un rallye, une frénésie de meme/altcoins, puis un marché calme.🐂 Une nouvelle hausse de la capitalisation réalisée de Bitcoin est un bon signe, mais elle nécessite un suivi.
« Si les deux se maintiennent, cette nouvelle hausse pourrait marquer le début d'une structure de marché plus saine, comme ce fut le cas en 2023.Un signal d'alerte vient d'apparaître sur la chaîne. Le graphique des flux nets d'échange de CryptoQuant montre que le flux net de Bitcoin entrant sur cet échange est passé de négatif à positif. Depuis le 21 septembre, une barre violette est apparue pour la première fois sur la moyenne mobile sur 30 jours (SMA). $BTC
- Le flux net d'échange est devenu positif après une longue période de ventes nettes depuis septembre.
- Le prix du Bitcoin est sous pression, reculant fortement depuis un sommet de plus de 85 000 $ pour se rapprocher de 80 000 $.
- Le flux net entrant actuel est légèrement supérieur à 0, sans pour autant exploser en un volume important.
Les détenteurs ont cessé de transférer des tokens vers des portefeuilles froids pour accumuler. Bien que les baleines ne vendent pas massivement, l'arrêt de l'accumulation et l'afflux de fonds vers les échanges sont souvent des signes avant-coureurs de prises de bénéfices à court terme.
Le marché perd progressivement son support à des niveaux élevés. Les acheteurs commencent à hésiter tandis que les vendeurs guettent, attendant la liquidité. Si le flux net entrant continue de s'élargir dans les prochains jours, le risque de ventes déclenchées par des liquidations à effet de levier sera très élevé. Avant que les flux de capitaux du marché ne se stabilisent, il ne faut pas suivre aveuglément la tendance ni entrer précipitamment.#闪迪存储业务高增长能否延续？
La forte croissance de SanDisk est toujours soutenue par des fondamentaux pour 2026-2027, l'équilibre serré formé par la demande d'entreprise pilotée par l'IA et la discipline de l'offre est bien réel. Mais la marge brute actuelle de plus de 70 % dans le secteur NAND, historiquement très standardisé, n'est probablement pas la « nouvelle norme ». Certains analystes, en intégrant une normalisation des prix après 2027 dans un modèle DCF, estiment que le cours cible implicite présente un potentiel de baisse d'environ 70 % par rapport au cours de l'époque, et attribuent une recommandation de « vente ».
La pérennité de cette forte croissance dépend essentiellement du résultat de deux courses : la durée de la demande en IA, et la capacité de SanDisk à compenser la baisse du prix unitaire par une expansion de sa part de marché dans le segment entreprise avant que les prix ne chutent. Avec une tendance actuelle de part de marché à 11 %, la seconde option semble difficile.Une série de mauvaises nouvelles est sortie en masse, mais le prix n'a presque pas bougé···
On dirait que Trump s'occupe de l'intimidation, Vance de la négociation, l'un joue le rôle du méchant, l'autre du gentil
Mais avec cette attitude, l'affaire entre les États-Unis et l'Iran ne va pas traîner trop longtemps
Je ne crois pas que ça va continuer à baisser jusqu'à la fin décembre, si ça arrive vraiment, il y a une très forte probabilité qu'on assiste à un "marché du Nouvel An chinois" tant attendu qui n'a pas été vu depuis 2 ans#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ 🐋 Les achats récents de Bitcoin de Strategy sont de nouveau bénéficiaires !
Le BTC a dépassé les 78,9K $, remettant les achats de Strategy de 2026 dans le vert. Mais il y a un hic. 👀
Le coût moyen des achats de 2025–2026 de la société reste autour de 90,6K $, ce qui signifie que ces investissements plus récents sont globalement encore à perte.
Pendant ce temps, la société de Michael Saylor détient désormais 848 517 BTC, acquis à un prix moyen d'environ 75,4K $.
Ainsi, la position la plus importante est toujours rentable, tandis que les achats plus récents ont encore du chemin à rattraper. Le montant de la destruction de HYPE est près du double de la capitalisation boursière d'OKB, pourquoi OKB est-il délaissé ?
Hyperliquid a détruit environ 49,87 millions de HYPE, soit 4,99 % de l'offre maximale de 1 milliard, ce qui vaut environ 3,89 milliards de dollars au prix actuel. En revanche, la capitalisation boursière d'OKB n'est que d'un peu plus de 2 milliards de dollars — la valeur d'une seule destruction de HYPE équivaut presque au double de la capitalisation totale d'OKB, un contraste assez frappant.
📊 Points clés des données
✅ HYPE : la quantité détruite représente près de 5 %, la déflation est donc très forte.
✅ OKB : capitalisation de plus de 2 milliards de dollars, la présence de la monnaie de la plateforme est faible.
✅ Contraste : les autres monnaies de plateforme se renforcent continuellement par la destruction et l'habilitation, tandis qu'OKB semble fragmenté et isolé.
💡 Question : pourquoi OKX ne met-il pas autant d'efforts que d'autres plateformes pour promouvoir OKB ? Est-ce un choix stratégique ou une confusion dans le positionnement de la monnaie de la plateforme ? Dans un marché des échanges très concurrentiel, la monnaie de la plateforme est un vecteur de confiance ; sans un soutien fort et durable, elle risque d'être marginalisée.
Bien sûr, le montant de la destruction seul ne définit pas entièrement la valeur d'une monnaie de plateforme, mais la performance actuelle d'OKB est préoccupante. Si le manque de narration claire et de ressources dédiées continue, l'écart ne fera que se creuser.79,891.68 Ce chiffre est là, il vaut plus la peine d'être surveillé que le terme "en baisse". BTC est en dessous de 80 000, qui perd silencieusement le pouvoir de fixation des prix dans cette phase ? D'abord, un détail que j'ai observé pendant deux jours : $BTC a chuté de 1,4 % au cours des dernières 24 heures, tandis que $ETH a en fait gagné environ 0,9 % en équivalent. Ce n'est pas que le Bitcoin se renforce, c'est juste qu'il a réduit sa position relative, ce qui signifie qu'il résiste à la baisse, mais ne signifie pas un renforcement. Sur la même scène, $INJ a chuté de 5,3 % à 7,542, et pendant l'heure de la baisse, le volume a été multiplié par environ 2,4 par rapport à avant, le prix restant sous 7,584 ; volume et prix baissent ensemble, ce n'est pas une consolidation, c'est que le nouveau point bas continue de baisser. De l'autre côté, $SNDK est à 1342,46, en baisse de 1,1 %, un chiffre qui n'effraie pas, mais le sommet du rebond est passé de 1392,76 à 1353,41, puis est retombé à 1342,46, chaque rebond se réduisant, cette dynamique m'inquiète plus que la simple baisse quotidienne. Ma propre compréhension est que le marché ne négocie pas "si ça baisse ou pas" en ce moment, mais plutôt si les fonds sont prêts à payer pour la flexibilité. Le Bitcoin qui reste sous 80 000 peut encore être relativement dominant, ce qui montre que la partie défensive de l'argent n'est pas encore partie, mais elle ne veut rester qu'à l'endroit le plus certain ; ETH est relativement fort, mais sans effet d'entraînement ; pour un actif à bêta élevé comme INJ, une cassure avec volume montre que les mains prêtes à acheter le rebond se font rares. Le rebond de SNDK qui se resserre progressivement est en fait l'autre face de la même pièce : les acheteurs sont toujours là, mais#تقرير استراتيجية ما قبل النتائج المالية: عائدات BTC المحققة ترتفع بشكل كبير
Le marché des cryptomonnaies connaît une réévaluation majeure avant le début de la saison des résultats financiers du troisième et quatrième trimestre. L'analyse des données on-chain montre une augmentation des profits réalisés (Realized Profit) du Bitcoin, ce qui indique un changement fondamental dans le comportement des investisseurs entre accumulation et liquidation temporaire avant les rapports financiers des grandes entreprises cotées et des institutions d'investissement.
La réduction de l'effet de levier durant cette période est importante.
$BTC
$HOOD $ETH est passé de 2371,39 à 2335,09 dans cette vague, ce qui est typique d'un repli après un pic au niveau journalier. La zone de résistance entre 2380 et 2400 a été testée à plusieurs reprises sans succès, formant un double sommet qui a freiné la hausse, permettant aux vendeurs de prendre l'avantage.
Vous avez ouvert une position courte précisément au bord inférieur de la zone de résistance, avec un effet de levier de 100x, capturant ainsi la phase principale de la baisse. Logique technique : après la rupture du support à court terme à 2350, le prix a accéléré sa descente, avec un bon alignement entre volume et prix.
Le contexte réel est que les cryptomonnaies majeures entrent dans une large phase de consolidation, avec une lutte intense entre acheteurs et vendeurs. Les données on-chain d'ETH sont stables, mais les fonds sur le marché restent prudents, la technique domine donc la tendance à court terme.
À l'avenir, 2330 sera la ligne de démarcation entre haussiers et baissiers : si ce niveau tient, on peut s'attendre à une consolidation, sinon une chute vers le seuil psychologique de 2300. Les positions courtes avec un effet de levier de cent fois comportent un risque très élevé, il est conseillé de réduire de moitié lors des replis et de garder une position résiduelle avec un stop mobile. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $APR Cette hausse, de 0,0349 à 0,05824, représente une augmentation de 67 %, vous avez gagné 1337 % avec une position longue à effet de levier 20x. Mais selon la structure de la tendance, il s'agit peut-être d'une accélération terminale, et non du début d'un nouveau cycle.
Votre logique de trading : démarrage au creux pour suivre la hausse, 0,0349 est la ligne de partage. Un effet de levier 20x amplifie l'explosion terminale, mais les caractéristiques d'un marché terminal sont « rapide, violent, court », vous devez donc vous méfier d'un déclin après un pic.
Le contexte est une rotation des capitaux vers les petites cryptos, APR sans support fondamental, purement émotionnel. L'accélération terminale s'accompagne souvent d'un volume d'échange énorme, le prix marqué actuel de 0,05824 est proche de la limite à court terme.
À l'avenir, 0,06 est un seuil clé, si le prix monte puis redescend, la tendance s'affaiblit. Dans un marché terminal, les détenteurs doivent déplacer leur stop de prise de bénéfices pour sécuriser un gain de 1337 %. Ne poursuivez pas sans position, attendre un repli pour confirmation est plus sûr. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🚨 La Réserve fédérale est restée inchangée comme prévu, mais ne vous précipitez pas à crier que le marché haussier est là ! $BTC $ETH vont bientôt faire face à leur véritable épreuve !
Cette réunion du FOMC a enfin eu lieu, la Fed a décidé de maintenir les taux d'intérêt inchangés, ce qui correspond globalement aux attentes du marché.
Mais ce qui mérite vraiment attention, ce sont les signaux derrière le résultat du vote : deux voix penchent encore pour une hausse des taux, la force des faucons n'a pas disparu !
Qu'est-ce que cela signifie ? La pierre suspendue à court terme est tombée, mais l'incertitude de la politique monétaire est loin d'être terminée. La réunion de décembre reste une fenêtre d'observation importante, le marché doit encore digérer les attentes sur les taux et la pression exercée par les rendements des bons du Trésor américain.
📈 Les actions américaines ont toutes clôturé en hausse, est-ce un retournement ou juste une pause temporaire ?
Après la réunion, les actions américaines ont généralement augmenté, ce qui ressemble plus à une libération d'émotions après la disparition de l'incertitude.
Mais souvenez-vous : un rebond après une mauvaise nouvelle ne signifie pas que la tendance s'est inversée ! Le marché des cryptos ne doit pas non plus se précipiter à acheter sur une seule bougie haussière.
🔥 Surveillez de près deux signaux clés !
✅ $ETH Ethereum : à court terme, il pourrait profiter des nouvelles pour pousser à la hausse, mais l'essentiel n'est pas la rapidité de la hausse, mais la capacité à franchir un volume important et à se maintenir à un niveau clé. Si le prix monte puis redescend rapidement, il faut se méfier d'une fausse cassure et d'un piège à haussiers ; si le volume continue d'augmenter et que le prix se stabilise, alors il vaut la peine de réévaluer les opportunités haussières.
✅ $BTC Bitcoin : c'est l'indicateur clé pour juger si l'ensemble du marché crypto peut vraiment se renforcer. Si ETH monte seul tandis que BTC manque toujours de suivi, cela signifie que l'achat global du marché pourrait être insuffisant, et la durabilité du rebond est en question.$ETH
ETH et les élections de mi-mandat : un « amplificateur de volatilité », pas un « bénéficiaire indépendant »
Jugement clé : La sensibilité d'ETH aux élections de mi-mandat du 3 novembre est plus élevée que celle de BTC, car la loi CLARITY concerne directement la qualification d'ETH en tant que « produit numérique ». Mais sensibilité ne signifie pas avantage — la situation financière et les frais actuels d'ETH sont faibles, les élections sont plus susceptibles d'amplifier la volatilité plutôt que de renverser directement la tendance.
Trois scénarios :
• Les Républicains conservent les deux chambres : le scénario le plus favorable, pouvant relancer la loi CLARITY, avec la plus grande résilience pour ETH/DeFi ; mais le seuil de 60 voix au Sénat reste en place, c'est une « fenêtre de possibilité » et non un « canal certain ».
• Congrès divisé (scénario de base) : déjà partiellement pris en compte, ETH pourrait être neutre voire « l’effet positif déjà intégré », volatilité contrôlable mais sans catalyseur haussier.
• Les Démocrates balayent : le risque asymétrique baissier maximal. La progression de CLARITY est bloquée, le contrôle réglementaire de la DeFi s’intensifie, la décote de valorisation d’ETH en tant que couche de règlement DeFi pourrait s’amplifier, la baisse pourrait être plus importante que celle de BTC. Accroupi sur la digue du champ à fumer toute ma vie, c’est la première fois que j’entends dire que la terre de quelqu’un, avant même d’être semée, est déjà entièrement réservée trois ans à l’avance par des citadins. La puissance de calcul AWS d’Amazon, la récolte de 2026 est déjà entièrement réservée, la moitié des parcelles de 2027 sont déjà attribuées, et même l’humidité du sol de 2028 a été prépayée. Ce n’est pas la vente de céréales, c’est la vente de la fertilité future des terres. Les vieux paysans savent bien combien de grains une mu de terre peut produire, cela dépend du sol, de l’eau et du climat, mais les citadins ne regardent plus cela, ils regardent combien de moissonneuses-batteuses pourront tourner dans les champs dans les trois prochaines années.
La puissance de calcul, c’est comme le puits d’irrigation dans ton champ. La profondeur du puits et la taille de la pompe déterminent directement si on peut arroser en saison sèche. Quand Jesse dit que la capacité est épuisée, pour moi c’est comme si le chef du village disait « cette année, toute l’eau du réservoir est allée aux arbres fruitiers, les rizières doivent faire la queue ». Le problème n’est pas la quantité d’eau, mais qui paie pour creuser le puits. L’argent investi dans l’extension de la capacité fait que le flux de trésorerie libre dans les rapports financiers ressemble à un tas de grain ratissé, il semble élevé mais est vide en dessous. Les investisseurs surveillent si, après avoir fait sortir l’eau du puits, on peut reboucher le trou creusé, pour ne pas finir avec un champ rempli de plastique et de ferraille.
Regarde aussi les titres liés sur le marché américain qui ont sursauté, comme si le bétail du champ voisin s’était emballé, ici on crie et là-bas la queue se relève. Mais il faut comprendre que la puissance de calcul n’est pas une plante qu’on coupe et qui repousse. C’est plutôt comme planter un arbre fruitier, les trois premières années il pousse sans donner de fruits, il faut fertiliser, tailler, et survivre aux gelées de printemps. Maintenant que les commandes sont prises jusqu’à trois ans, cela montre que quelqu’un est pressé d’avoir des fruits, mais si l’arbre peut résister aux intempéries de ces trois années dépend de la profondeur de ses racines. Les puces sont les graines, les centres de données sont les greniers, les dépenses en capital sont le diesel brûlé par le tracteur, si le diesel est cher, même un grand grenier peut ne contenir que du grain creux.
Quelqu’un m’a demandé si, vieux paysan, je pense que le prix peut encore monter. J’ai frotté la terre du pied, l’humidité est correcte, mais si tu sèmes toutes les graines maintenant et que la gelée arrive tôt en automne, tu ne trouveras même pas ta tombe pour pleurer. Dans ce métier, la pire chose est de voir les pointes vertes dans le champ des autres alors que chez toi, les graines sont toutes noyées. Regarde ceux qui réservent la capacité trois ans à l’avance, ils cherchent la terre avec leurs commandes, pas en creusant à la bêche. La fertilité est limitée, si tu arroses un peu plus, les autres auront moins, le droit à l’eau appartient à celui qui le contrôle.
Quant à la corrélation des titres, c’est en fait le bruit du marché du bétail lors du jour de foire. Quand le prix du bœuf monte, celui de l’âne fait des cabrioles, mais l’âne reste un âne, il ne peut pas tirer la charrue. Les vrais cultivateurs ne regardent pas le marché du bétail, ils surveillent si leur grenier contient assez de vieilles récoltes pour tenir jusqu’à la prochaine moisson. Ce qui se passe chez Amazon, c’est en surface une prévente de puissance de calcul, mais en réalité c’est une question de savoir qui peut creuser ce puits sans qu’il s’effondre. La marge bénéficiaire est comme la perte d’eau et d’engrais dans ta rigole, trop de fuite fait jaunir les plants, et si les plants jaunissent, même beaucoup de commandes ne sont que des illusions.
En ce moment, le plus animé ici, ce sont ceux qui mesurent la terre avec un mètre, mais peu sont ceux qui sèment vraiment. Il faut se rappeler que les cultures ne se récoltent pas chaque année, une terre laissée en jachère un an sera envahie d’herbes pendant trois ans. Cette parcelle de puissance de calcul est dite fertile par tous, mais la terre fertile use le plus la fertilité, si on cultive trois ans de suite sans pause, si on pourra encore produire dépendra de la clémence du ciel. Ceux qui regardent les chiffres du flux de trésorerie dans les rapports financiers ont la même pensée que le vieux paysan comptant les épis au bord du champ — même si les épis sont gros, s’il y a trop de grains creux, on ne fera pas une bonne farine.
La terre est prise, mais il se peut qu’elle ne produise pas autant que les réservations, il faudra attendre la prochaine pluie pour laver la couche superficielle et savoir si le sol en dessous est noir ou pierreux. #amazonq3awsoutlookAprès la clôture du 29 octobre, un pion noir sera poussé sur la septième rangée — le rapport trimestriel de l'activité stockage est le pion qu'il faut absolument avancer.
Voici la fourchette qu'il donne : de 10,3 à 10,8 milliards de dollars. Cette fourchette représente une évaluation de la situation, pas seulement des chiffres. Les vrais experts ne se contentent pas de regarder jusqu'où ce pion peut avancer, ils observent la chaîne de pions derrière lui : les prix de la mémoire flash sont en hausse, la demande des centres de données d'intelligence artificielle est aussi en hausse, ces deux lignes convergent sur la même case, c'est le signal que l'avantage des pièces mineures commence à se transformer.
Mais l'erreur la plus fréquente des joueurs est de confondre un coup tactique opportun avec une position stratégique gagnante. La hausse des prix est une initiative visible, mais l'initiative ne signifie pas la victoire, la réponse de l'adversaire arrive toujours après. Qui augmente sa production ? Les dépenses en capital sont le premier coup de la partie, la libération de capacité est l'échange au milieu de la partie. Quand tout le monde empile ses pions sur la même ligne ouverte, cette ligne cesse d'être un avantage et devient un fardeau. Alors ne vous précipitez pas à calculer le bénéfice par action de ce trimestre, commencez par bien analyser trois cases : le cycle de rotation des stocks se raccourcit-il ou s'allonge-t-il, l'écart entre le prix contractuel et le prix au comptant se resserre-t-il ou s'élargit-il, et quand la courbe d'offre invisible va-t-elle vraiment tourner ? Si vous vous trompez sur ces trois cases, les vingt prochains coups seront des coups inefficaces.
Regardons aussi l'ombre jumelle sur le plateau : les actifs tokenisés issus du même secteur que le stockage. C'est comme une partie rapide, l'horloge ne compte que quelques minutes, l'émotion précède, le prix suit. Le côté tokenisé anticipe souvent les fondamentaux et amplifie souvent la panique. La vraie opportunité ne réside pas dans la victoire ou la défaite d'une partie rapide, mais dans la différence d'évaluation d'une partie lente : quand les jetons sur la chaîne sont liquidés à cause d'une fluctuation nocturne, alors que la chaîne de pions au comptant progresse régulièrement, cet écart est un léger avantage d'un fou contre un simple pion. Il est petit, mais cumulable ; ce qui peut s'accumuler est ce qui peut gagner en fin de partie.
J'ai vu trop de gens pousser tous les pions du roi en milieu de partie juste pour un joli échec. Cette partie de stockage n'est pas ce genre de situation. Son avantage spatial est réel : les données doivent être stockées, le stockage nécessite des puces, les puces nécessitent de la capacité, chaque case de cette chaîne est solidement soutenue. Mais pour transformer cet avantage spatial en victoire, il faut réaliser des échanges : convertir la flexibilité des prix à court terme en flux de trésorerie à long terme, convertir les pics cycliques en solidité du bilan. Sinon, même une forte hausse n'est qu'une combinaison, pas une victoire stratégique.
Donc ce jour-là, je ne regarde que trois choses : la fourchette haute des prévisions est-elle tenue par leur propre discours ; la montée de la marge brute est-elle structurelle ou juste un bonus ponctuel sur la liste de prix ; le ton de la direction pour le trimestre suivant est-il durci ou assoupli. Durci signifie qu'ils ont vu la courbe d'offre que j'ai vue ; assoupli signifie qu'ils comptent encore leurs pions sans regarder le plateau de l'adversaire.
La partie rapide mesure la vitesse des mains, la partie lente mesure l'évaluation. Beaucoup jouent ce coup, peu calculent vraiment vingt coups à l'avance. #SanDiskQ1StorageGrowth 848 000 pieux, tous enfoncés dans la même couche rocheuse — ce n'est pas une démonstration de force d'un fanatique des infrastructures, c'est le noyau central que Strategy a coulé pour l'ensemble du bilan des actifs cryptographiques.
2,09 milliards de dollars de gains de valeur juste au troisième trimestre, les profanes voient un joli chiffre dans le rapport financier, moi je vois la carte des lignes d'iso-contraintes de redistribution des efforts après un test en soufflerie. La charge n'a pas changé, le chemin de transmission de la force a changé. Les vrais connaisseurs en structure ne fixent pas la façade vitrée du sommet en criant, ils s'accroupissent pour vérifier si la résistance au frottement latéral des fondations profondes dépasse les limites.
848 000 BTC, c'est comme si toute la charge verticale d'un gratte-ciel était concentrée en un seul point. Ce n'est pas une répartition de charge, c'est un appui ponctuel, en termes de structure on appelle cela un « chemin de transmission de force non redondant » — toute perturbation géologique se propagera directement jusqu'à la dalle de fondation par ce chemin. Mais inversement, si cette couche rocheuse est suffisamment dure, ce design est en fait le plus économique et le plus propre. Strategy parie que la couche rocheuse ne se fissurera pas.
Regardons aussi ce rachat d'actions privilégiées STRC de 176 millions de dollars. C'est comme retirer les étais temporaires inclinés pour les remplacer par un mur de cisaillement permanent. Les actions privilégiées sont un support temporaire pendant la phase de construction : coûteux, encombrant l'espace libre, et limitant les possibilités de modification ultérieure. Le rachat signifie annoncer aux ingénieurs structure que la dalle du sous-sol a atteint la résistance de conception et que le coffrage peut être retiré. Et le moment du décoffrage est le plus critique pour le jugement de l'entrepreneur — trop tôt, la dalle se fissure ; trop tard, le taux de rotation des coffrages s'effondre.
Ces 20,9 milliards de gains comptables deviendront-ils un nouveau permis de construire ?
Ma logique d'examen est très architecturale : je regarde le taux d'armature, pas les plans de façade. L'évolution de la stratégie de financement ne dépend pas de l'ampleur des gains latents, mais de la capacité de ces gains à se convertir en « surface constructible ». Les gains de valeur juste sont les moments de flexion dans le calcul structurel, pas des flux de trésorerie. Pour ajouter un étage ou agrandir, il faut regarder les encaissements des préventes, les limites de crédit, la couverture des dividendes des actions privilégiées.
Même principe pour l'allocation du capital. Concentrer les fonds sur un seul actif, c'est comme ne mettre qu'une seule ligne de défense parasismique dans tout l'immeuble. La méthode intelligente est d'installer un amortisseur à masse accordée — quand la charge du vent sur le marché est maximale, on utilise des couvertures ou des rachats pour réduire l'amplitude des oscillations. Un rachat de 176 millions, par rapport à 848 000 BTC, n'est qu'un amortissement secondaire, suffisant pour stabiliser la fréquence, pas pour résister à un typhon.
Où est le véritable mur porteur ? Dans la capacité de la structure financière à soutenir la prochaine phase d'expansion. Si le prochain plan est encore « émission d'actions pour acheter des cryptos », c'est comme coller sans cesse des façades sur le noyau central existant — le poids augmente, la rigidité non, et le dépassement de l'angle de déplacement inter-étages sous le vent n'est qu'une question de temps.
Chaque zéro ajouté après 848 000 nécessite non pas du courage, mais un rapport d'exploration géologique. #strategyq3btcgainsSur le radar, un puissant tourbillon froid codé « glace » se forme au-dessus de New York, il ne refroidit pas, il abaisse un seuil d'entrée.
Le 29 octobre, le fondateur d'une grande plateforme offshore a déclaré aux médias : la maison mère de la Bourse de New York va s'associer avec cette plateforme et un partenaire technologique pour introduire les contrats perpétuels sur le marché américain réglementé. L'accord est signé, les infrastructures de trading et de compensation sont séparées et en attente d'approbation ; le segment de détail sera pris en charge par un canal joint-venture.
Traduction météorologique : les contrats perpétuels en zone offshore sont comme une convection tropicale permanente, avec une forte humidité et un soulèvement intense, toujours prêts à déclencher des pluies — l'effet de levier est la vapeur d'eau, le taux de financement est le gradient de pression, les pics sont des précipitations localisées intenses. Maintenant, il faut déplacer ce système convectif dans un espace aérien réglementé continental, où la topographie change, les conditions de convergence, les mécanismes de soulèvement et les zones de précipitations doivent être recalculés. Offshore, c'est un « climat océanique », avec des fluctuations douces mais des pluies longues et continues ; le marché réglementé est un « climat continental », avec de fortes variations journalières, des processus marqués et des refroidissements soudains plus violents.
La séparation du trading et de la compensation équivaut à séparer le front froid du front chaud : si les fronts ne se rencontrent pas, il n'y a pas de convection forte, le rayon des désastres se réduit ; mais le prix à payer est le « déplacement du front » qui rend les prévisions très difficiles — si le cisaillement du vent au niveau de la compensation augmente, la transmission des appels de marge sera plus rapide que celle des prix, provoquant d'abord un brouillard sur le carnet d'ordres, puis des précipitations.
Les tokens d'actions américaines comme $xMETA suivent une circulation de vents marins et terrestres : l'anomalie de la température de la mer se transmet avec un retard notable vers l'intérieur des terres, s'inversant vers le spot le jour, puis revenant vers la chaîne la nuit. L'écart de prix entre les deux est la différence de point de rosée — quand cette différence est faible, le brouillard se forme, la visibilité baisse, le flux d'arbitrage se coupe, et la découverte des prix stagne dans un vent calme.
La véritable variable ne réside pas dans un seul événement, mais dans la transition des états climatiques. La régulation agit comme un soulèvement topographique : un soulèvement fort entraîne une condensation forte, des précipitations concentrées et violentes ; un soulèvement faible étale les nuages, provoquant un temps gris prolongé sans pluie mais un froid humide pénétrant. L'entrée des contrats perpétuels sur le marché américain provoque généralement une première vague de pluie orographique — la nouvelle fait monter les prix, puis en franchissant le versant sous le vent, l'air descend et se réchauffe, retombant dans une zone sèche, laissant une humidité résiduelle non évaporée.
Je ne lance pas d'alerte, je rapporte les faits : la divergence en altitude est déjà ouverte, la convergence au niveau inférieur persiste, cette configuration verticale typique conduit à ce que les premiers nuages soient déchirés par le cisaillement, tandis que la véritable bande de pluie n'apparaîtra qu'avec le passage de la prochaine vague d'air froid. #okxicetrade.xyzperps$XRP
J'avais l'habitude de considérer les flux nets des ETF comme un indicateur, si les institutions achetaient, je regardais de plus près. Jusqu'à ce que je consulte vraiment les données hebdomadaires, j'ai réalisé que ce terme est trompeur.
La dernière nouvelle d'hier soir a inondé les écrans, disant que le flux net cumulé des ETF XRP a dépassé 1,8 milliard de dollars, la demande institutionnelle continue. Ce 1,8 milliard n'est pas faux, mais c'est un cumul, accumulé depuis le lancement de l'ETF l'année dernière jusqu'à aujourd'hui. En décomposant, les flux entrants des dernières semaines ne sont plus que de l'ordre de plusieurs millions, la semaine dernière à peine un peu plus de 11,3 millions, et cette semaine il y a même eu un jour avec un flux net sortant. Pire encore, la valeur nette totale actuelle de ces ETF est d'environ 1,5 milliard de dollars — l'argent est entré, mais le prix de la crypto a ramené le capital à son niveau initial.
XRP est actuellement à 1,2855, en baisse de 3,2 % sur 24 heures, avec un plus bas à 1,2791, Binance est dans le même cas. Hier soir, le ratio achat/vente sur Binance a effectivement atteint 1,076, un plus haut en trois mois, la demande d'achat semble forte, mais le prix ne suit pas, la position ouverte sur les contrats OKX est à peine au-dessus de 90 millions de dollars.
Donc ne vous laissez pas tromper par le chiffre de 1,8 milliard en imaginant que les institutions achètent massivement. La réalité est probablement : ceux à l'intérieur attendent que ceux à l'extérieur prennent le relais, et ceux à l'extérieur attendent que le prix finisse de baisser.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SOL
Le Trésor USDC a frappé 250 millions de pièces sur Solana à 00:44 ce matin, c'est déjà le quatrième jour consécutif, depuis la transaction du 27 octobre, près d'un milliard en quatre jours. Selon l'expérience, frapper autant de stablecoins est un signe que quelqu'un veut entrer sur le marché pour acheter. Et le SOL alors ?
J'ai jeté un œil, il est à 100,4 maintenant, en baisse de 1,65 % sur 24 heures, avec un maximum à 103,86 et un minimum à 99,26, les frais sont revenus à 0,01 %, les positions sur contrats à terme sont à 320 millions de dollars sans retrait. L'argent a été frappé, le prix stagne, il continue de baisser doucement.
Frapper des pièces, c'est charger les munitions, pas appuyer sur la gâchette, il peut s'écouler plusieurs jours entre les deux, et cette série d'USDC n'est peut-être pas destinée à acheter du SOL, cela peut servir à la gestion inter-chaînes, au market making, ou au remboursement de dettes. Mais on ne peut pas ignorer la comparaison : la taille des RWA on-chain a atteint un nouveau record historique à 5,19 milliards de dollars hier matin, les munitions en stablecoins augmentent chaque jour, et le spot ne tient même pas les 103.
Je reste du côté on-chain, mais ce n'est pas la parole qui compte, c'est la position. Le niveau autour de 100 a été travaillé pendant une semaine, ça m'a presque fatigué à regarder.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку Palantir (PLTR / PLTRx) перед отчетом в конце 2026: торгуется у $180–$190 как ключевой AI-гигант. Экспансия высокомаржинальной платформы AIP и взрывной рост коммерческого сектора в США оправдывают высокую оценку компании. Актив выступает драйвером роста с сильным балансом, но торгуется с высокой премией по мультипликаторам.Aujourd'hui est un grand jour. 11 milliards de dollars d'options expirent aujourd'hui.
Les contrats d'achat sont nettement plus nombreux que les contrats de vente, la différence est assez évidente. Le ratio vente/achat est d'environ 0,53.
Cela ne signifie pas que les positions acheteuses vont forcément gagner, ne vous laissez pas tromper par le volume. Certaines positions acheteuses ne sont que des couvertures.
$BTC oscille toujours autour de 80 800 $, la fourchette n'a pas changé.
Hier, les données macroéconomiques sont sorties, mais elles n'ont pas fait céder la résistance. Le Nasdaq a baissé, mais $BTC n'a pas beaucoup suivi.
En tant que petit investisseur comme moi, je ne regarde qu'une chose à l'échéance : est-ce que la volatilité va soudainement augmenter ? C'est ce que je redoute le plus.
L'expiration des options n'est pas un vote de direction. C'est un règlement de positions.
D'abord, il faut voir comment se fait le règlement à l'échéance, sans deviner la direction.