Orbit Post Sitemap
Logique centrale haussière et baissière
Dimensions 📈 Support potentiel 📉 Pression dominante
Macro Probabilité d'environ 90 % que le FOMC d'octobre reste inchangé, pas de risque immédiat de hausse des taux à court terme Probabilité de hausse des taux en décembre de 80-90 % ; prix du pétrole à 111 $ ; risque de conflit entre les États-Unis et l'Iran
Liquidités Entrée nette hebdomadaire des ETF de 301 millions $ ; afflux de capitaux de détail fournissant une liquidité à court terme Sortie nette cumulée en octobre de 773,5 millions $ ; les entrées de détail peuvent inclure une pression de vente pour débloquer les positions
Technique Rebond près de la SMA 365 ; une faible volatilité convergente est généralement suivie d'un choix de direction Quatre jours consécutifs de baisse sur le graphique journalier, trois semaines consécutives de baisse sur le graphique hebdomadaire ; configuration baissière des moyennes mobiles ; tant que 80 700 n'est pas récupéré, la base du rebond n'est pas établie
Sentiment Indice de peur à 50, pas de panique extrême Le marché prévoit une probabilité de seulement 10 % que le prix chute à 87 500 d'ici la fin du mois $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le BTC à 80 000, une fois ce seuil franchi, il peut s'effondrer, le plus bas intrajournalier a touché 79 146, quatre jours consécutifs de baisse sur le graphique journalier, trois semaines consécutives de baisse sur le graphique hebdomadaire, ça fait un peu peur. Mais ce qui me fait vraiment froncer les sourcils, ce n’est pas le prix, c’est la structure des liquidations — 728 millions liquidés en 24 heures sur tout le réseau, 84 % du côté des positions longues, BTC lui-même a supporté plus de 234 millions de liquidations longues. En clair, ce n’est pas quelqu’un qui vend activement, c’est l’effet de levier qui s’est auto-alourdi. Du côté des ETF, ce n’est pas rassurant non plus, 770 millions de sorties nettes en deux jours, BlackRock et Fidelity en tête, les institutions se sont retirées avant le FOMC. L’ETH suit la même tendance, oscillant autour de 2 320, les ETF ont perdu plus de 1 milliard en octobre, mais il y a un contraste intéressant sur la chaîne : les échanges ont vu une sortie nette de 170 000 ETH en une journée, un record sur quatre mois, tandis que le staking reste à un niveau historique élevé. On vend ce qui peut être vendu, on verrouille ce qui n’est pas destiné à être vendu. Mon avis : tant que BTC ne casse pas 79 000, je ne shorte pas, tant qu’il ne repasse pas au-dessus de 81 000, je ne prends pas de positions longues, avant la décision du FOMC, je reste vigilant, à ce niveau les mouvements erratiques peuvent faire mal des deux côtés. #BTC La Fondation Ethereum a encore vendu, et elle a choisi le moment le plus animé.
Les données on-chain montrent qu'une adresse liée à la Fondation, 0x5CB...22059, a vendu il y a deux heures 2785 ETH via Cowswap, ce qui équivaut à 6,42 millions de dollars au prix de la transaction. 2785 ETH n'est pas une petite somme, c'est une position suffisamment importante pour creuser un trou dans le carnet d'ordres.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est le timing. Le 12 octobre, cette adresse avait récemment reçu des ETH, à un prix de 2534 dollars. Aujourd'hui, on constate une baisse d'environ 9%. Les appels à l'achat n'ont pas cessé, mais les ordres de vente sont partis en premier.
La Fondation affirme toujours qu'il s'agit d'une gestion normale du trésor, ce qui n'est pas faux, mais la gestion du trésor a un point commun : elle ne vend que lorsque la vente est possible. Avec un marché en repli, une liquidité encore présente et un sentiment des petits investisseurs intact, c'est la meilleure fenêtre. Ceux qui veulent vraiment conserver à long terme, pourquoi ne pas attendre un rebond ?
Pour les détenteurs ordinaires, il ne faut pas surinterpréter, mais deux choses méritent d'être retenues. Premièrement, les mouvements des grandes adresses sont toujours plus rapides que les annonces, les données on-chain ne mentent pas. Deuxièmement, ne prenez pas le fait que les institutions ne vendent pas comme une raison de ne pas couper vos pertes.
Regardez vous-même où en est le prix sur le graphique en chandelier. La position est la vôtre, le jugement doit aussi être le vôtre. L'adresse associée à la Fondation Ethereum a vendu il y a deux heures 2785 ETH, d'une valeur de 6,42 millions de dollars, via Cowswap.
Le 12 octobre, cette adresse venait juste de recevoir des fonds, à ce moment-là l'ETH valait encore 2534 dollars, aujourd'hui il a déjà chuté de près de 9 %.
Le timing est plutôt bon, vendre lors d'une correction du marché alors que certains sont encore prêts à acheter. La gestion du trésor est une bonne explication, mais le point de vente ne trompe jamais, les annonces arrivent en retard, mais la chaîne ne ment pas.Flux de capitaux $ETH : BTC trouve preneur, ETH reste un distributeur
Les ETF BTC enregistrent un flux net entrant, tandis que les ETF ETH subissent une quatrième semaine consécutive de sorties. Pas besoin de longs discours.
Le problème d'ETH n'est pas la « baisse », mais l'absence de preneurs pendant la chute. Les ETF BTC bénéficient de contrats à terme et d'options pour amortir, avec une chaîne de déclenchement de levier plus longue ; l'exposition d'ETH est concentrée sur les contrats perpétuels, dès que les fonds se retirent, la pression de vente marginale perce directement le niveau de prix.
Donc, la ligne des 2 300 $ n'est pas un niveau technique, c'est un niveau émotionnel. Les sorties d'ETF ne se réduisent pas, la tenue de ce niveau ne dépend pas de l'analyse, mais de la présence de vrais investisseurs prêts à acheter.
À surveiller : le flux net journalier des ETF ETH cette semaine. Si les sorties ne diminuent pas, ne me parlez pas de « survente ».#本周将公布10月FOMC利率决议
Le moment fort de cette semaine arrive, tout le monde attend la décision de la Fed 😌.
La pensée dominante sur le marché est que cette fois, il y a de fortes chances que les taux restent inchangés, on observe donc une pause, mais cela ne signifie pas que la politique hawkish est terminée. Auparavant, l'IPC et le prix du pétrole ont un peu augmenté, plusieurs responsables s'inquiètent encore de la possibilité d'une inflation récurrente, et les avis internes sont en fait assez divisés.
L'essentiel n'est pas tant de savoir s'ils vont augmenter cette fois, mais plutôt le ton des déclarations après la réunion, pour voir s'ils laissent la porte ouverte à une hausse en décembre. Tant que le discours reste dur, le dollar, l'or et le marché des cryptos risquent de connaître des fluctuations importantes.
Ce type de situation aime balayer les stops-loss à répétition, donc si vous n'êtes pas sûr, mieux vaut éviter de prendre de grosses positions, attendre que la décision soit prise pour mieux voir la direction à prendre.
$2Z #交易之声：你的经验值得被听到
$SKHYNIX Orientation macroéconomique, narration selon la popularité : comment ai-je réagi aux "trois pics" de SK Hynix ?
Aujourd'hui, j'ai vu la question officielle en Q&A : « Quels sont les critères les plus importants lors du choix d'un actif à trader ? Et quels signaux utilisez-vous pour juger qu'un marché s'affaiblit ? » En combinant avec le $SKHYNIX que je trade actuellement, je partage ma logique pratique.
I. Trois critères clés pour choisir un actif :
1. Orientation macroéconomique : pour trader n'importe quel actif (même un token d'action), il faut observer la tendance générale du marché. Aujourd'hui, la Bourse coréenne a ouvert en baisse puis a remonté, ce qui m'a donné une base macro pour acheter le leader des semi-conducteurs.
2. Narration selon la popularité : derrière SK Hynix, il y a une demande solide en AI et HBM, plus les attentes du rapport trimestriel Q3 ce mercredi, la popularité est très élevée avec une liquidité suffisante.
3. Résonance technique côté droit : ce matin, SK Hynix a franchi en volume le plus haut du début de séance, j'ai donc acheté à 971,6 en suivant la tendance, sans essayer de deviner un creux à gauche.
II. Signaux pour juger un affaiblissement du marché (ou une fausse cassure) :
L'invité officiel a dit : « Méfiez-vous des altcoins qui restent forts malgré la réalisation des attentes positives, ils risquent une chute de rattrapage. » C'est très juste ! Sur le graphique, je regarde d'abord ces trois signaux pour détecter un affaiblissement :
1. Plusieurs tentatives infructueuses de montée : aujourd'hui, SK Hynix a essayé trois fois de franchir la résistance psychologique entre 990-995, sans succès, ce qui montre une forte pression vendeuse au-dessus (résistance précédente).
2. Divergence volume-prix : sur le graphique 15 minutes, le prix tente un sommet mais le volume (VOL) diminue nettement, et le MACD forme une croix morte en haut, les barres rouges deviennent vertes, c'est le signal typique d'une perte de momentum.
3. Changement de cycle temporel : rupture à la baisse des EMA9 et EMA21 en court terme, et cassure du support formé au début de la hausse matinale.
III. Ma réaction pratique (contrôler mes actions) :
Cet après-midi, SK Hynix a plongé rapidement, mon position longue est passée d'un gain latent de plus de 200U à une perte latente de plus de 100U.
À ce moment, j'étais très anxieux, l'idée de ne pas tenir la position m'a envahi. Mais j'ai choisi de faire confiance au stop loss fixé à 955,8. Puisque le profit ne nécessite pas de savoir ce qui va suivre, j'ai fermé le logiciel et laissé le reste au hasard.
Réponse à la question officielle du jour : quels signaux regardez-vous en premier pour détecter un affaiblissement des altcoins ou actifs très volatils ?
Ma réponse : observez le "volume" et le "corps des chandeliers" lors de la tentative de franchissement d'une résistance clé. Une montée avec volume en baisse et une longue mèche supérieure est probablement un piège à acheteurs ; une cassure avec volume à la baisse est un vrai affaiblissement.
Que pensez-vous, avant la publication des résultats, de ce type de marché en « piques haut-bas » ? Faut-il tenir ou sortir ? Vos échanges sont les bienvenus dans les commentaires !
#交易之声：你的经验值得被听到 Pour commencer, un peu de réalisme : oser utiliser un effet de levier ne signifie pas avoir raison. Core Trader 02 vient d'ouvrir une position longue sur META avec un effet de levier de 20x, pour une position nominale d'environ 99 800 $. Je reste prudent et ne considère pas cette grosse position longue comme une confirmation de tendance.
J'ai deux réserves : premièrement, l'effet de levier amplifie les gains et les pertes, pas la capacité de jugement. Selon une estimation simple, une fluctuation inverse d'environ 5 % pourrait effacer la marge initiale, et la liquidation effective dépend aussi du mode de marge et d'autres facteurs ; deuxièmement, une seule adresse qui ouvre une position longue montre seulement sa volonté de parier, mais ne garantit pas que d'autres acheteurs suivront. Si le prix va à l'encontre de la position, la situation la plus pénible est celle des traders à fort levier qui refusent d'admettre leur erreur.
Bien sûr, il est aussi possible qu'il ait choisi la bonne direction. Si le prix continue de monter et que les retraits sont suivis d'achats, je retirerai mon biais baissier. Mais ce ne sont que mes critères d'observation ; pour l'instant, je préfère voir comment cette position gère le risque plutôt que de m'empresser d'admirer le courage.Rapport hebdomadaire d'investissement BTC｜Numéro 16 (exclusif pour accumulation à long terme · analyse du grand cycle) Période statistique : 2026.10.20 — 2026.10.26 Prix actuel du BTC : 80014 USDT Moyenne mobile sur 200 semaines : 65836 USDT, le prix actuel est environ 21,5 % supérieur à la moyenne mobile sur 200 semaines
I. Résumé principal de la semaine
Le BTC est actuellement en phase de transition du début vers le milieu du marché haussier, la base du grand cycle haussier est solide, il n'est pas encore entré dans la zone de bulle de sommet, tous les indicateurs clés de surveillance n'ont pas atteint le seuil de résonance de réduction de position prédéfini. À court terme, il s'agit d'une consolidation avec des oscillations dans la montée, ce qui est normal dans un marché haussier et ne modifie pas la logique de détention à long terme. Maintien d'une position pleine à 100 % sans réduction ni réajustement, suivi continu des indicateurs en attendant l'évolution du cycle.
II. Données clés des indicateurs de la semaine (niveau hebdomadaire · grand cycle, CBBI sur une échelle de pourcentage)
1. CBBI : 56 (échelle de pourcentage, seuil d'observation de bulle à 90)
2. MVRV Z-Score : 0,92 (seuil de résonance de sommet ≥ 5)
3. Ratio RHODL : 1102 (seuil de résonance de sommet ≥ 10000)
4. Moyenne mobile sur 200 semaines : 65836 USDT
III. Analyse détaillée de la position dans le cycle
Selon les quatre indicateurs clés du grand cycle, la possibilité d'une atténuation des indicateurs due à l'entrée continue des fonds institutionnels a été intégrée dans le plan d'exécution personnel, mais actuellement tous les indicateurs sont encore loin de la ligne de déclenchement de la résonance de sommet. Le CBBI à 56 est seulement à#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Mon journal avant l'ouverture du marché américain (26 octobre 2026) : De quoi la liquidité a-t-elle peur, et sur quoi parie-t-elle ?
Les gars, ce bol de nouilles avant l'ouverture ne me rassure pas. Les contrats à terme sur indices sont en rouge, mais les capitaux s'enfuient plus vite que des lapins. Ne regardez pas seulement l'indice, décomposons où va vraiment l'argent.
Le marché global est faux, la rotation sectorielle est réelle. Le Nasdaq à terme semble stable, mais les semi-conducteurs et les valeurs AI à forte capitalisation prennent clairement des coups.
Les capitaux font deux choses :
Premièrement, ils se retirent de la chaîne de calcul AI surchargée en haut, NBIS et CRWV ont chuté de plus de 3 % avant l'ouverture, après un avertissement de Musk, les fonds à effet de levier fuient plus vite que quiconque ;
Deuxièmement, l'argent ne quitte pas le marché, il change juste de place.
Micron, SK Hynix et ces puces mémoire attirent des capitaux, la logique est brutale : la demande pour HBM est solide, trop de baisse signifie opportunité. La légère hausse du QQQ avant l'ouverture repose entièrement sur le soutien des poids lourds, si on regarde la direction de l'attaque, les capitaux parient sur une couverture avant les résultats financiers + une logique indépendante pour la mémoire.
Les plus frappants sont NU et META. NU chute directement de 23 % avant l'ouverture, le résultat des élections au Brésil a explosé, les investisseurs étrangers vendent d'abord par précaution.
Ne prenez pas ces actions comme des couteaux volants, tant que la tarification politique n'est pas terminée, tout rebond est une occasion de fuir. META est plus rusé, d'un côté il lève 35 milliards de dollars en actions pour l'AI, de l'autre il tient bon autour de 657 avant l'ouverture.
Sur quoi parie le marché ? Il parie que Zuckerberg brûlera de l'argent pour créer la prochaine courbe de croissance, mais je ne crois pas que ce soit rentable à ce niveau #交易之声：你的经验值得被听到
Quand on juge un affaiblissement d'altcoin, quel type de signal observe-t-on en premier ?
En combinant l'expérience précédente avec des tokens comme $RAVE et $LAB, ces cryptos spéculatives
Pour ce type de tokens, les signaux d'affaiblissement nécessitent en réalité d'observer la distribution des jetons, la quantité libérée, ainsi que les mouvements des grands KOL, qui peuvent tous être des indicateurs d'affaiblissement. Cependant, ces tokens sont peu influencés par les facteurs macroéconomiques traditionnels.
Par exemple, rave a chuté jusqu'à la fin suite à un post de ZachXBT, mais parfois cela ne fonctionne pas systématiquement, comme lors de la période lab où le post de ZachXBT n'a pas eu d'impact significatif sur Lab.
Pour des tokens comme $HYPE, il faut prêter attention aux flux de capitaux, aux facteurs macroéconomiques et aux déclarations des grands KOL. Par exemple, au début, Hayes a posté une vente de hype, après quoi hype est passé d'environ 70 dollars à un peu plus de 50 dollars.
Pour les altcoins, il faut surtout surveiller la distribution des jetons, le déblocage des tokens, les mouvements des grands KOL, ainsi que le sentiment du marché. Faites attention aux risques ! Avant la nuit des résultats financiers, je surveillais si la corde de l'appétit pour le risque se relâchait. 76 % des paris, est-ce qu'on achète de la croissance ou un scénario infaillible ? Avant l'ouverture, j'ai vu que SanDisk publiera ses résultats après la clôture du marché américain le 29. Ma première réaction n'était pas l'excitation, mais un peu d'inquiétude pour eux. Sur le graphique des prévisions, environ 76 % des fonds parient sur une performance supérieure aux attentes, ce pourcentage est déjà très narratif, comme si toute la classe était convaincue que tu serais premier, et finir deuxième serait une défaite. La logique apparente est cohérente : la demande pour les centres de données AI continue de croître, les prix du NAND augmentent aussi, et la société a donné une fourchette de revenus entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. Mais je tiens à rappeler que le marché ne négocie pas combien ils ont vendu le trimestre dernier, mais s'ils pourront continuer à exploser les prévisions le trimestre prochain. Les attentes étant poussées si haut, c'est comme si la carte maîtresse était dévoilée à l'avance, laissant très peu de marge d'erreur. Récemment, la saison des résultats technologiques a été pleine d'exemples de "chiffres gagnants, mais actions perdantes", Western Digital en est un miroir parfait : résultats et prévisions corrects, mais le prix continue de baisser. Donc, le véritable tournant cette fois n'est pas de savoir si les résultats dépassent les attentes, mais s'il y a dans les prévisions des signes de plafonnement des marges ou un ralentissement de la hausse des prix du NAND. Si c'est le cas, ces 76 % de positions acheteuses se transformeront instantanément en ventes, et la panique n'aura pas besoin de raison. De notre côté, les semi-conducteurs sont le thermomètre du risque des actions technologiques mondiales, ce rapport influencera directement l'appétit pour le risque. Le scénario optimiste est : des chiffres solides, une résistance à la pression vendeuse après la clôture, un moral technologique stable, BTC peut souffler un peu, et ETH ainsi que les altcoins auront alors les conditions pour prendre le relais. Le scénario pessimiste mérite plus d'attention : si les résultats... Le grand frère du groupe demandait tout à l'heure, quelle plateforme de crypto acheter maintenant ? Je lui ai répondu franchement, il y a actuellement 3 plateformes : l'une brûle de l'argent, l'autre perçoit des loyers, la dernière est shortée par ses propres membres.
$BNB est la seule à aller à contre-courant, +2,2 % en 7 jours. Le 19 octobre, la 37e destruction a eu lieu, brûlant 1,197 milliard de dollars, réduisant l'offre à 131,5 millions. Les revenus du T3 sont de 54,2 millions, +54 %. Réduction réelle de l'offre, pas de discours. 750 est le sommet semestriel, le dépasser sera une vraie percée.
$OKB a augmenté de 1,26 % aujourd'hui, la seule en vert sur le marché. Mais ne vous précipitez pas, dans ce contexte, une légère hausse est surtout liée à la tendance des actifs macroéconomiques, pas à la valorisation de la plateforme. Si le marché ne bouge pas, elle ne bougera pas non plus.
$HYPE est la plus ironique. En 30 jours, elle a collecté plus de 84 millions en frais, représentant 67,6 % des 38 DEX à terme perpétuel, avec un rachat de 97 %. Mais la part de RWA est passée de 80 % en juillet à 26 %, et 86 % des 100 meilleurs traders du classement sont en position short !
Donc, j'ai dit calmement au grand frère que BNB est la seule avec une demande d'achat active, la déflation est une logique dure.
OKB n'a pas de pouvoir de fixation des prix, si le marché ne bouge pas, elle ne bougera pas non plus. Mais dès que le marché bouge, ce sera la plus précieuse !
HYPE est une bonne entreprise mais une mauvaise action, très rentable, mais sa part est grignotée par d'autres plateformes, donc prenez simplement Anan ou OK, ça suffit.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC a résisté péniblement près du support ce week-end, avec des données d'inflation et des résultats technologiques denses cette semaine, le marché à court terme est difficile.
Je surveille $80,133 : ce niveau a été testé 6 fois, tenu 4 fois, cassé 2 fois, et environ 6,18 millions de dollars ont été liquidés dans les 46 dernières heures autour de ce point.
Le prix baisse, mais le volume des positions sur 24 heures a augmenté de 3,9 %, ce qui indique que les vendeurs à découvert renforcent leurs positions. Si ce niveau est cassé, je penche pour une position baissière, je n'irai pas chercher le creux.
Penses-tu que ce niveau tiendra cette semaine ? #OKXTraderVoices SK海力士$SKHYNIX publiera son rapport financier du troisième trimestre le 28 octobre, avec des chiffres comptables dignes d'une « machine à imprimer de l'argent » : un chiffre d'affaires proche de 98 000 milliards de wons coréens, un bénéfice d'exploitation attendu de 77 000 milliards, en forte hausse par rapport à l'année précédente, probablement un nouveau record historique. Mais de manière surprenante, malgré ces résultats explosifs, le cours de son action a chuté de 52 % depuis son pic de juin.
La raison tient en une phrase : les bonnes nouvelles ont déjà été entièrement anticipées par le marché. Aujourd'hui, Wall Street ne s'intéresse plus du tout à « combien on a gagné », mais seulement à deux choses. Premièrement, où se situe le sommet de ce cycle de la mémoire. Les institutions pensent généralement que 2026 sera le pic de cette hausse des prix, suivi d'une phase de plateau élevé, où le simple fait d'avoir de hauts profits ne suffira plus à faire monter le cours de l'action. Deuxièmement, et c'est le plus problématique — la bataille autour de HBM4 ne se passe pas bien. En effet, la sortie du nouveau chipset Rubin de NVIDIA$NVDA a été retardée, et la production en série prend du temps à être ajustée, si bien que les livraisons de HBM4 de SK海力士 au troisième trimestre n'ont pas atteint les objectifs initiaux, une partie de la capacité ayant été réaffectée à la production de mémoire classique. De son côté, Samsung a déjà porté le taux de rendement de HBM4 à environ 80 %, réduisant l'écart de parts de marché entre les deux de 37 points de pourcentage en début d'année à 17 points, certains analystes prévoyant même que Samsung dépassera SK海力士 en volume de livraisons l'année prochaine. L'ancien leader incontesté voit son trône vaciller.
Du côté de $BTC, la situation est bien plus morose. Sous l'effet des inquiétudes liées au trading AI et du sentiment de fuite vers la sécurité avant la réunion de la Fed, $BTC est aujourd'hui tombé en dessous de 80 000 dollars, se maintenant au bas de sa zone de fluctuation d'environ un mois. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Cette semaine peut être qualifiée de super semaine macroéconomique, voici un tableau récapitulatif des grands événements pour une consultation rapide :
1. Mardi, élections en Israël. L'importance d'Israël en tant que partenaire étroit des États-Unis est bien connue. Après ces élections cette semaine, il y aura les élections de mi-mandat américaines la semaine prochaine. Ce n'est qu'une fois la stabilité politique assurée que beaucoup de choses pourront avancer. L'importance à court terme est maximale, à long terme elle est solide.
2. Mercredi avant 8h, publication des résultats de SK Hynix. Importance maximale.
3. Jeudi à 2h du matin, décision de la Fed, suivie à 2h30 du discours de Waller. Il n'y a plus beaucoup de suspense sur le fait qu'il n'y aura pas de hausse des taux en octobre, mais la probabilité d'une hausse en décembre reste un point clé de négociation. Si Waller adopte un ton plus dovish et fait baisser les attentes d'une hausse en décembre, le marché rebondira en conséquence. Importance solide.
4. Jeudi à 4h du matin, résultats et conférence téléphonique de Microsoft et Google, importance maximale. À 9h, résultats de Samsung, importance élevée. À 20h30, première estimation du PIB du T3 et données PCE de septembre, importance solide.
5. Vendredi à 4h du matin, résultats et conférence téléphonique d'Amazon et SanDisk, importance maximale. Résultats et conférences téléphoniques d'Intel, Strategy et Coinbase, importance élevée.
6. Vendredi, la Banque du Japon ne devrait probablement pas relever ses taux. Importance élevée.
Les autres nouvelles de niveau NPC et similaires ne seront pas mentionnées ici.
D'après les événements majeurs listés ci-dessus, il est facile de voir que jeudi est le moment le plus probable pour un tournant.
Selon les prévisions les plus optimistes, tant que Waller adopte un discours du type « nous allons revoir les données », cela pourrait déclencher prématurément la narration d'un rebond en novembre. $BTC évolue latéralement autour de 80 313, ne bougeant que de -0,10 % en 24 heures, avec une amplitude de 2,0 %. Le marché n'a pratiquement pas réagi à cette annonce de hausse des taux. La décision de taux au Pakistan concerne la monnaie locale et les prix domestiques, sans toucher à la liquidité en dollars ni impacter les flux de capitaux cryptographiques. Les données confirment cela : le taux de financement sur les trois échéances varie entre 0,0017 % et 0,0080 %, les positions longues à effet de levier ne s'accroissent pas ; le DVOL est à 38,1, le marché des options ne paie pas pour une forte volatilité ; en 24 heures, les liquidations longues s'élèvent à 9,43 millions de dollars, les liquidations courtes à 9,24 millions, presque à l'équilibre. Le ratio put/call en open interest est de 0,83, et le ratio put/call en volume de 0,60, indiquant une prédominance des positions haussières. Je prévois que $BTC continuera à osciller entre 79 321,8 et 80 920, cette annonce ne suffira pas à déclencher une cassure. Condition pour un retournement baissier : une chute sous 79 321,8 avec une hausse marquée du DVOL, signe d'une entrée d'autres forces, nécessitant une réévaluation. Condition pour un retournement haussier : un volume important au-dessus de 80 920, avec un taux de financement restant positif. $ONDO
Autour de 0,4 en oscillation, comment les revenus des produits sous-jacents se transmettent-ils au token ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de ONDO est de -1,80 %, avec une fourchette de 0,3972 à 0,4127 USDT.
Le snapshot est légèrement au-dessus de 0,4, mais la valeur entière ne garantit pas la valeur. La taille des actifs sous gestion, les revenus des produits et les droits des détenteurs de tokens sont des étapes différentes ; en l'absence de lien, le prix reste soumis à l'appétit pour le risque.
Si la croissance de l'activité crée une demande claire de détention, cela peut renforcer l'évaluation ; si seule la taille augmente sans changement des droits, on ne peut pas interpréter directement un repli comme une erreur de prix. # Franklin Templeton demande un ETF dividendes convertis en Bitcoin
【Suivez Lao Jiu, la richesse est à vous】 Franklin Templeton innove : achetez des actions américaines, les dividendes sont automatiquement réinvestis en Bitcoin ! La finance traditionnelle est-elle en train d'intégrer BTC dans les portefeuilles d'investissement de plus en plus de personnes ?
Auparavant, pour investir en Bitcoin, il fallait soit acheter directement du BTC, soit acheter un ETF Bitcoin au comptant. Aujourd'hui, le géant de la gestion d'actifs de Wall Street, Franklin Templeton, tente une nouvelle approche : les dividendes générés par les actions américaines détenues ne sont plus simplement perçus en espèces, mais automatiquement convertis en investissements liés au Bitcoin.
1. Quelle est la différence entre ces deux ETF ?
FBEQ : principalement axé sur les grandes actions américaines, une stratégie similaire à un portefeuille d'actions à grande capitalisation combiné à une allocation Bitcoin.
FIBT : se concentre sur les entreprises innovantes, avec un poids plus important accordé aux actions technologiques.
En termes de frais, les documents récents indiquent des frais annuels de gestion de 0,09 % et 0,19 % respectivement. Cependant, les dates précises de début de négociation de ces deux fonds n'ont pas encore été officiellement confirmées ; l'enregistrement et la cotation ne signifient pas que la négociation a déjà commencé.
2. Qu'est-ce que cela signifie pour le BTC ?
L'essentiel ne réside pas dans la taille de l'allocation initiale de 5 %, mais dans la tentative d'établir un mécanisme d'exposition continue au BTC. Les investisseurs traditionnels n'ont pas besoin d'acheter activement des cryptomonnaies en espèces à chaque fois, ils peuvent indirectement accéder aux actifs liés au Bitcoin en détenant ces fonds. Si ce type de produit se généralise, le BTC pourrait intégrer davantage de portefeuilles d'investissement traditionnels en valeurs mobilières. $BTC $ETH $SOL Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$EWZ Le coût de vente important diminue, le coût d'achat augmente. Le glissement simulé pour un volume de 100 000 passe de 1,71 %/2,08 % à 1,93 %/1,79 %. Changement asymétrique, on parle uniquement de l'exécution, pas de la direction.
$ORDER Le coût de vente important augmente, le coût de vente faible reste presque inchangé. Le glissement simulé pour une vente de 100 000 passe de 0,70 % à 0,88 %. La vente de 10 000 reste environ à 0,18 %. La profondeur se dégrade, le même volume devient plus cher.
$DOOD Après amplification des ordres, le glissement des deux côtés d'entrée et de sortie augmente nettement. Simulation pour un volume de 10 000 en achat/vente : 0,13 %/0,15 %, pour 100 000 : 0,71 %/0,90 %. La profondeur n'est pas continue à l'échelle, le palier des 100 000 est la véritable contrainte d'exécution.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Conclusion en une phrase : Il est difficile de maintenir une croissance impulsionnelle uniquement basée sur les anciennes actions et options ; ce qui peut réellement soutenir sa croissance future, ce sont les nouveaux axes que sont les contrats événementiels (marché prédictif) + abonnement Gold + expansion à l'étranger, tandis que le trading crypto traditionnel est désormais un facteur de frein.
1. Qu'est-ce qui soutient la croissance actuelle
Les revenus de trading en hausse ces derniers trimestres reposent principalement sur deux points :
1. Base ancienne : options et actions individuelles pour les investisseurs particuliers américains. Lorsque le marché est animé, les particuliers se ruent sur les options, faisant exploser le volume de transactions ; dès que le marché américain stagne et que l'effet de gain disparaît, l'activité des particuliers chute très rapidement, ce segment est typiquement « dépendant du marché », sans capacité de croissance autonome.
2. Nouveau cheval noir : contrats événementiels (marché prédictif), qui ont explosé de l'année dernière à cette année, avec un revenu trimestriel au T2 multiplié par dix en glissement annuel, compensant la baisse des activités crypto, devenant la partie la plus flexible du segment trading et la nouvelle histoire la plus valorisée par le marché.
3. Activité crypto : comparée à l'année précédente, la popularité a diminué, les revenus du trading crypto ont continuellement baissé ces derniers trimestres, la volatilité du bitcoin n'a plus l'effet de levier d'avant, et la régulation américaine reste une épée de Damoclès, avec une grande incertitude.Binance a listé Predict ce après-midi dans les contrats avant ouverture, ce qui mérite une analyse.
Selon le prix avant ouverture et une quantité totale de 1 milliard de pièces, la FDV atteint environ 1,5 milliard de dollars, soit environ 1,5 $ par pièce. Ce niveau n'est pas bon marché, mais pas non plus excessif.
Ce qui attire vraiment l'attention, ce sont les points. Le projet dispose d'un pool total d'environ 440 millions de points, répartis selon trois proportions courantes d'airdrop :
Libérer 5 % équivaut à environ 0,17 $ par point.
Libérer 10 % équivaut à environ 0,34 $ par point.
Libérer 15 % équivaut à environ 0,51 $ par point.
En d'autres termes, un compte avec 2000 points correspond à 340 $ à 1020 $, soit un écart de trois fois, tout dépend du pourcentage final accordé par l'équipe officielle.
Certains comparent avec Aster, dont la trajectoire après le lancement a effectivement laissé place à l'imagination du marché. Mais la distribution des tokens et le calendrier de déblocage des deux projets sont différents, et la liquidité actuelle n'est pas du même ordre de grandeur, multiplier directement les ratios peut être risqué.
Mon jugement est que le prix avant ouverture a fixé une ancre d'évaluation, la capacité à se maintenir dépendra de deux choses : la cotation en spot et la pression de vente le jour du TGE. Le prix avant ouverture a déjà baissé, ce qui montre qu'il y a eu beaucoup de précipitation.
J'ai acheté une petite position, en attendant que l'équipe officielle ouvre la consultation des airdrops. Malgré une forte croissance de Google Cloud au deuxième trimestre, des inquiétudes baissières externes persistent concernant les lourds investissements en capital dans l'IA, la pression sur les marges et l'incertitude quant à la capacité de Gemini à générer des revenus significatifs. Par ailleurs, tout ralentissement dans la recherche pourrait mettre à mal le cœur de métier de Google.
La question clé : les investissements dans l'IA peuvent-ils générer des retours suffisants, ou la hausse des coûts pèsera-t-elle sur la rentabilité ? $GOOGL pourrait-il décevoir les investisseurs même si les revenus dépassent les attentes ?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le consensus prévoit un bénéfice d'exploitation d'environ 77 000 milliards de wons coréens, avec une marge proche de 78 %, ce qui devrait probablement établir un nouveau record. Le soutien principal vient de la demande pour les serveurs AI et de la hausse des prix de la mémoire générale, la contribution de HBM (y compris HBM4) est en augmentation.
Mais ne considérez pas HBM4 comme un « moteur super certain ». Les expéditions du T3 ont reçu des retours du secteur inférieurs à certaines attentes (progrès Rubin, ajustements), Samsung cherche aussi à gagner des parts de marché. Le véritable point d'intérêt n'est pas seulement « si cela dépasse les attentes », mais les déclarations lors de la conférence téléphonique concernant le rythme de montée en puissance de HBM4, les prévisions pour le T4/2027, et la répartition des capacités.
Les chiffres de performance devraient être bons, mais c'est la valorisation et les attentes futures qui détermineront la réaction du cours de l'action. Personnellement, je m'intéresse davantage à la qualité des prévisions qu'aux chiffres d'un seul trimestre.🔥Bitcoin a toujours chuté après les élections de mi-mandat passées. Mais une chose que la plupart des gens négligent est que par le passé, Bitcoin n'a complété son creux de cycle qu'après les élections de mi-mandat. Donc la baisse n'est qu'une corrélation, pas une causalité.
Cette fois, Bitcoin a déjà complété son creux de cycle, donc cette baisse pourrait ne pas se répéter. Il est très probable que Bitcoin ait atteint son creux avant les élections de mi-mandat de cette année, et cela pourrait se reproduire.👀
#SKhynixQ3HBM4Earnings Les revenus hebdomadaires des applications sur Robinhood Chain sont passés pour la première fois en dessous de 3 millions de dollars, établissant un nouveau record à la baisse
Depuis la fin août et le début septembre, où les revenus hebdomadaires ont dépassé 37,7 millions de dollars, les revenus des applications Robinhood Chain ont chuté pendant 7 semaines consécutives
Les revenus de la dernière semaine s'élèvent à 2,81 millions de dollars, soit une baisse de plus de 90 % par rapport au pic, la plus forte baisse étant principalement due à Meme Launchpad et Meme Terminal
Actuellement, les applications Robinhood Chain qui maintiennent encore des revenus hebdomadaires d'au moins 100 000 dollars sont, dans l'ordre, Lighter, Pons, Arcus, Uniswap, GMGN et fomo 🎪 Lundi soir, l'état de trois petites cryptos avant la décision sur les taux
$WLD 0.467, le token d'identité du réseau n'a pas bougé aujourd'hui 🌐
Worldcoin utilise la reconnaissance de l'iris pour confirmer que vous êtes une vraie personne, pas un robot IA, WLD est le token de gouvernance et d'incitation de l'écosystème. À 0.467, le marché attend deux choses : d'une part, si le nombre d'utilisateurs de World App peut continuer à augmenter, d'autre part, combien vaut "prouver que vous êtes humain" à l'ère de l'IA. Les controverses sur la confidentialité des données biométriques persistent, et l'attitude des régulateurs reste floue. Avant la décision sur les taux après-demain, ces petites cryptos sans histoire liée aux taux suivent le marché général, avec une volatilité plus élevée que les cryptos principales.
$TRUMP 1.665, le meme politique attend un événement externe 🎭 Pas d'entreprise, pas de produit, quantité émise fixée à l'avance, le prix dépend entièrement des nouvelles concernant des personnalités externes. Aujourd'hui, il a augmenté d'environ 0,6 %, avec un volume actif pour un meme. Mais la règle est claire : quand un événement survient, les carnets d'ordres s'épaississent soudainement, puis le volume chute dès que la nouvelle passe. Quand vous voyez la hausse, c'est souvent la seconde moitié du mouvement, ne poursuivez pas.
$BOME 0.000621, petit token meme avec points 📉 Il transforme les relations de citation meme en points sur la blockchain, ce qui est un peu plus tangible qu'un simple token fantôme. Aujourd'hui, il a augmenté d'environ 1,5 %, mais le volume n'est que d'un peu plus de trois millions de dollars, le marché est léger, quelques dizaines de milliers de dollars suffisent à le faire bouger. À ce niveau, une petite hausse attire des ventes pour profiter du rebond, sans nouvelle histoire, ne montez pas trop haut.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Le marché des cryptomonnaies reste fortement corrélé au secteur technologique des actions américaines. Lorsque les actions américaines corrigent, le Bitcoin a tendance à faiblir en même temps ; lorsque les actions américaines se stabilisent, il connaît une légère reprise. Cet effet de corrélation amplifie sa volatilité, sans qu'il y ait de fondamentaux renforcés, le marché dépend largement du sentiment externe, manquant de dynamique propre pour une hausse indépendante. $ETH $ZEC Compte à rebours de deux jours avant le rapport financier de SK Hynix, est-ce que le marché américain va faire un rebond ce soir ?
Aujourd'hui, le 26 octobre, il ne reste plus que deux jours avant la publication du rapport du troisième trimestre de SK Hynix. La semaine dernière, les actions technologiques liées à l'IA ont connu une correction successive, et le marché commence à s'inquiéter de savoir quand les investissements massifs dans l'IA pourront enfin générer des profits.
Ce soir, les contrats à terme américains sont déjà en hausse, le prix du pétrole a également reculé après plusieurs jours de baisse, les capitaux pourraient en profiter pour provoquer un rebond.
Avant l'ouverture :
Indice Nasdaq 100 contrats à terme : +0,25 %
$MU 889,66, +1,38 %
$SNDK 1 254,29, +1,32 %
$SKHY 140,94, +2,86 %
SK Hynix publiera son rapport le 28 octobre, le marché prévoit un bénéfice d'exploitation d'environ 76,96 trillions de wons coréens. Les expéditions de HBM4 et la hausse des prix de stockage sont des points clés, mais les attentes du marché ne sont plus faibles. Pour savoir si le résultat dépassera ou non les attentes, il faudra voir les performances réelles (après tout, tout le monde sait que l'IA manque de stockage, il reste à voir qui pourra vraiment transformer cette demande en profit).
Bien que je parie que le rapport de SK Hynix ne dépassera pas les attentes, objectivement, il y a une forte chance qu'il les dépasse.
Si MU et SNDK continuent de se renforcer, cela pourrait entraîner une reprise du sentiment sur les actions technologiques.
Mais une hausse avant l'ouverture ne garantit pas une hausse continue à l'ouverture, le marché n'est pas si simple.
Ce soir, c'est lundi, une soirée importante pour observer l'attitude des capitaux.
Après plusieurs jours de baisse, ceux qui doivent réduire leur effet de levier l'ont fait, ceux qui veulent acheter à bas prix attendent une opportunité. Il est trop tôt pour conclure si les mauvaises nouvelles sont toutes passées, d'abord il faut voir si le Nasdaq peut se stabiliser, puis si le rapport de SK Hynix peut prendre le relais.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 Au cours des dernières 24 heures, le marché des contrats de cryptomonnaies a connu une vague de liquidations concentrées, avec un montant total liquidé d'environ 542 millions de dollars, affectant plus de 115 000 traders. Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement l'ampleur des liquidations, mais la manière dont les forces entre les haussiers et les baissiers évoluent. 🔻 1. Au cours des dernières 24 heures, les haussiers ont été les principales victimes Dans le montant total des liquidations, les positions longues ont été liquidées pour environ 460 millions de dollars, soit environ 85 %. Cela signifie que les traders qui pariaient auparavant sur la hausse des prix ont subi un choc plus important. 📉 $BTC : montant liquidé de 175 millions de dollars, dont 88,6 % de positions longues. 📉 $ETH : montant liquidé de 157 millions de dollars, dont 84,4 % de positions longues. 📉 $SOL : montant liquidé d'environ 23,91 millions de dollars. 📉 $ZEC : montant liquidé d'environ 14,32 millions de dollars. Ces données indiquent que les haussiers à effet de levier sur le marché ont subi un coup net, en particulier ceux qui dépendaient excessivement de l'effet de levier et manquaient de marge de sécurité contre les risques. 🔄 2. Le changement vraiment inquiétant est apparu ces dernières heures Si l'on ne regarde que les données sur 24 heures, il est facile de conclure que les haussiers restent en position défensive. Mais les données des dernières heures montrent un signal différent. ⏱️ Au cours des 4 dernières heures, le montant total des liquidations sur le marché est d'environ 18,41 millions de dollars, dont environ 14,61 millions de dollars de positions courtes liquidées. ⏱️ Au cours de la dernière heure, le montant total des liquidations est d'environ 2,61 millions de dollars, dont près de 1,99 million de dollars de positions courtes liquidées. En d'autres termes #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Il est très probable que HBM4 stimule les bénéfices du troisième trimestre, mais « stimuler les bénéfices » ne signifie pas nécessairement « une hausse garantie du cours de l'action ». Le marché a déjà des attentes élevées pour le T3, la réaction du cours dépendra davantage de : l'ASP/marge brute après la montée en volume de HBM4, les prévisions pour le T4, ainsi que les retours aux actionnaires tels que dividendes exceptionnels ou rachats d'actions.
Je concentrerai la conférence téléphonique du T3 sur quatre signaux clés :
1. La part des revenus HBM4 et sa montée en puissance : est-ce qu'on passe réellement de la « livraison » à un « revenu à grande échelle » ;
2. Les prévisions pour le T4 : si la pénurie de DRAM se confirme, et que le mix HBM4/DRAM 1c s'améliore, le niveau des bénéfices aura plus de chances d'être révisé à la hausse ;
3. La flexibilité des contrats à long terme (LTA) et des ASP : les contrats longs assurent un flux de trésorerie stable, mais peuvent sacrifier la flexibilité d'augmenter les prix au comptant ;
4. Le retour aux actionnaires : le marché évoque un dividende exceptionnel pouvant atteindre environ 16 000 milliards de wons coréens, mais la société indique que cela est encore à l'étude et non confirmé ; le rachat d'actions de 40 000 milliards de wons coréens est terminé, les plans futurs pourraient être liés aux arrangements financiers avec Solidigm.#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债
Le chef a quelque chose à dire
Le rendement des obligations d'État françaises à 10 ans a atteint 5,14 % le 22 octobre, un plus haut depuis 2002, dépassant pour la première fois depuis 2013 celui des obligations américaines à échéance équivalente. L'écart de rendement entre les obligations françaises et allemandes s'est élargi à 175 points de base, atteignant un sommet en 15 ans. Moody's maintient la notation Aa3, mais la perspective reste négative.
Je pense que ce n'est pas un problème de crédit d'un seul pays, mais un signal de réévaluation des déficits budgétaires des pays clés de l'Europe. Certains commentaires dans la section sont pertinents : le dépassement du rendement des obligations françaises sur les américaines provient d'une réévaluation des risques liés au déficit et à la notation, la prime de crédit va augmenter de manière systémique. Bien que la notation n'ait pas été abaissée, la perspective négative signifie que la marge de manœuvre de crédit de la France est épuisée.
C'est un signal d'alarme pour le marché obligataire mondial. La hausse du coût de financement des pays clés européens va peser sur la valorisation des actifs à risque. Cependant, aujourd'hui, les actions américaines et les obligations américaines n'ont pas été directement impactées, ce qui montre que les investisseurs considèrent cela comme un événement local pour le moment.
Sur le marché, le Bitcoin a connu une chute brutale hier soir, il oscille maintenant autour de 80 000.
Il faut voir si le seuil des 80 000 tient. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à un repli plus profond, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Le marché boursier américain est fermé, mais les actions sur la blockchain continuent de baisser, c'est la réalité la plus authentique de ce secteur.
Les cotations d'OKX xStocks : xSNDK, c'est-à-dire SanDisk, à 1576,12 dollars en hausse de 1,79 %, xSPCX, c'est-à-dire SpaceX, à 150,87 dollars en hausse de 0,63 %, xCRCL, c'est-à-dire Circle, à 101,90 dollars en hausse de 0,56 %. Les volumes échangés en 24 heures sont respectivement de 4,54M, 4,99M et 5,35M, ce qui représente la limite réelle de la popularité des actions sur la blockchain.
Le levier est encore plus actif : le taux de financement perpétuel annuel des actions Crypto.com est de +94,3 % pour $xSNDK, +57,8 % pour $xSPCX, +25,6 % pour $xCRCL, les positions longues paient une prime élevée.
Mais une autre donnée est contradictoire : Hyperliquid affiche SNDK à 1297,95 en baisse de 6,61 %, CRCL à 82,38 en baisse de 4,89 %, SPCX à 145,90 en baisse de 2,05 %, SOXL en baisse de 12,25 %. L'écart de prix dépasse largement la normale, ce n'est pas une opportunité d'arbitrage, c'est une rupture de liquidité.
Le point falsifiable est ici : si lundi après l'ouverture du marché américain xSNDK est toujours autour de 1300, cela signifie que la tarification sur la blockchain reflète l'effondrement nocturne des semi-conducteurs, et non une défaillance du côté USDT.Le prix d'Ethereum a chuté de 15 % ce mois-ci, et le levier sur les contrats a d'abord été réduit.
La valeur nominale des contrats ETH non réglés sur Binance a diminué d'environ 1,3 milliard de dollars en un mois, restant maintenant autour de 5,7 milliards de dollars. Pendant ce temps, le volume total des contrats ETH sur le marché est revenu à environ 11,5 milliards de dollars. La baisse des prix, la disparition de 54 milliards de dollars de capitalisation boursière et la réduction du levier se sont produites simultanément.
Le 25 octobre, le spot ETH était autour de 2330 dollars.
Cette tendance peut être décomposée en trois forces : la baisse des prix, les liquidations et la réduction volontaire des positions. Les deux premières sont passives, la troisième est active : ceux qui détiennent des positions ne veulent plus les supporter et réduisent eux-mêmes leurs positions. Ces trois forces combinées allègent le marché.
Mais un marché allégé ne signifie pas que le creux est atteint. Le reflux du levier ne fait que nettoyer les positions les plus fragiles ; pour que le prix remonte, il faut que quelqu'un soit prêt à acheter à ce niveau de 2300. La réduction de 20 % des positions sur les contrats montre un manque de confiance des haussiers le mois dernier, mais ne signifie pas que la baisse est terminée.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont deux chiffres. Premièrement, si les positions non réglées peuvent remonter lorsque le prix se stabilise, cela signifiera l'entrée de nouveaux capitaux ; deuxièmement, si lors de la prochaine baisse, le volume des liquidations est inférieur à cette fois. Si c'est le cas, cela signifie que les positions à risque ont été liquidées ; sinon, cela signifie que le levier est simplement supporté par un nouveau groupe.
2300 n'est pas un niveau idéal, mais c'est un point où l'on peut clairement voir la répartition des positions.Le contrat ETH de Binance a réduit de 20 % ses positions en un mois, avec une valeur notionnelle non réglée diminuée de 1,3 milliard de dollars, restant maintenant à 5,7 milliards, sur un total de 11,5 milliards pour tout le marché.
Sur la même période, l'ETH a chuté de 15 %, sa capitalisation boursière a fondu de 54 milliards, et le spot était autour de 2330 dollars le 25 octobre.
Prix en baisse, liquidations, réduction active des positions, les trois tendances se conjuguent. Le marché s'est allégé, mais s'alléger ne signifie pas que le creux est atteint, il faut voir s'il y a de nouveaux capitaux autour de 2300 pour reprendre. S'il n'y a personne pour reprendre, cela signifie juste que personne ne supporte la position, pas que quelqu'un achète.#交易之声：你的经验值得被听到
Pour juger de la faiblesse des altcoins, je regarde d'abord le signal de force relative « ne suit pas la hausse mais suit la baisse ». Lorsque le BTC est en consolidation ou en légère hausse, les altcoins non seulement ne suivent pas la hausse, mais cassent en premier les supports clés ; ou bien dès qu'il y a un léger repli du BTC, les altcoins subissent une forte chute avec de grandes chandelles rouges (c'est l'effet « grand gâteau qui suce le sang »). En même temps, il faut observer si le BTC.D (dominance du marché du Bitcoin) est en forte hausse rapide, ce qui indique que les fonds quittent les altcoins pour revenir aux principales cryptos. Dans ce cas, il faut impérativement réduire ses positions ou vendre à découvert.$NEAR a été assez hésitant ces deux derniers jours, mais le volume est resté constant, avec une hausse d'environ 2,7 % sur 24h.
De 23h hier soir à 1h ce matin, le prix est passé directement de 4,49 à 4,69, puis a progressivement reculé. Ce qui est intéressant, c'est que les trois fois où le prix a touché 4,43–4,45 à 9h, 11h et 15h dans la journée, il a été soutenu, avec des mèches basses de plus en plus courtes, ce qui indique que quelqu'un attend en dessous.
Le prix est maintenant autour de 4,53, coincé au milieu, je ne veux pas ouvrir de position ici. Au-dessus, 4,57 est la résistance infranchissable à deux reprises cet après-midi, puis 4,66–4,69 correspond au sommet de la nuit. Le taux de financement est autour de 0,008 %, il n'y a pas de surchauffe.
Mon plan personnel :
Direction : acheter sur repli
Entrée : 4,45–4,47
Stop loss : 4,40 (si le support tenu trois fois est cassé, je ne joue plus)
Objectif 1 : 4,60
Objectif 2 : 4,68
À l'objectif 1, je prends la moitié des gains, et je déplace le stop loss au point d'entrée pour le reste. Si le prix ne revient pas, je ne poursuis pas ; si 4,40 est cassé et ne se récupère pas, j'attends la zone autour de 4,25, le point bas d'avant-hier, pour réévaluer.
Pour NEAR, attendez-vous un repli ou pensez-vous que 4,43 ne tiendra pas ?
Ceci est un avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR
#NEAR #stratégiedecontrat #AIBTC a fait un pic dans l'après-midi, le plus bas à 16h heure de Pékin a atteint 79 638,6
À 17h45, il a directement remonté à 80 549, maintenant autour de 80 373, stable sur 24h.
Cette semaine est bien chargée : mercredi la Fed décide de sa politique monétaire, le résultat sera à 2h du matin jeudi heure de Pékin, CME FedWatch donne 90,6 % de maintien, 9,4 % de hausse des taux, 0 % de baisse ; vendredi, environ 11 milliards de dollars d'options Bitcoin arrivent à expiration.
La distribution des liquidations est assez symétrique, selon les données du contrat pumpglass, environ 100 millions de dollars de positions longues liquidées autour de 78 701 en bas, environ 61 millions de positions courtes à 81 705 en haut, et encore 110 millions à 83 145.
ETH est à 2 331, CoinGlass rapporte la plus grosse liquidation en 24h d'une position longue ETHUSDT de 6,97 millions de dollars, liquidée autour de 2 322.
Mon avis est que ces niveaux de liquidation des deux côtés seront probablement testés avant la décision, je ne prendrai pas de position avant, je vais d'abord voir si 78,7k ou 81,7k sera touché en premier.
Informations publiques, avis personnel à titre indicatif, ne constitue aucun conseil d'investissement, le marché comporte des risques. Investissez prudemment $BTC $ETH $SNDK $BTC Observation : Sous une reprise à volume réduit, BTC et $ETH se stabilisent temporairement, un vrai retournement demande encore du temps 😌
Le marché a enfin soufflé ce week-end. BTC est revenu à 80760, en hausse de 1,26 % sur la journée ; ETH a atteint 2355, en hausse de 2,19 %, avec une élasticité légèrement plus forte.📈
Mais ne vous précipitez pas à crier au retournement. Le volume de transactions de BTC n'est que de 4,8 milliards, ETH vient juste de dépasser 5 milliards, les fonds nouveaux ne sont pas entrés, ce sont toujours les fonds existants qui circulent à l'intérieur.🔁 Ce cycle ressemble plus à une correction de survente après une chute continue, pas à un point d'inflexion de tendance.
Les perturbations externes persistent : la réunion du FOMC la semaine prochaine, les élections de mi-mandat approchent, les actions technologiques subissent à nouveau une pression sur leur valorisation à cause des doutes sur le récit de l'AI, les gros investisseurs préfèrent observer.⏳ BTC tient provisoirement le seuil des 80 000, ETH fait face à une résistance au-dessus de 2400. Une reprise faible à volume réduit a du mal à suivre un mouvement unilatéral fluide, avant que la botte macroéconomique ne tombe, une oscillation répétée au bas du marché reste très probablement la tendance principale.🌊
$ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ La forte croissance de SanDisk ne peut pas toujours être expliquée uniquement par « l'IA a besoin de plus de stockage ». Peu importe la demande, la manière dont les clients passent commande et dont les contrats sont établis influence aussi la durée de stabilité de cette activité.
La société a précédemment révélé qu'après avoir annoncé cinq nouveaux accords de modèle commercial en avril, elle en a signé cinq autres, dont trois concernent de nouveaux clients et deux sont des extensions de collaborations existantes. Il ne faut surtout pas se méprendre ici : cinq nouveaux accords ne signifient pas cinq nouveaux clients.
Je m'intéresse à ces accords car le secteur du stockage est particulièrement éprouvant : quand le marché est porteur, tout le monde se dispute les produits, et quand il est morose, les commandes et les prix chutent ensemble. Si les arrangements de coopération peuvent améliorer la visibilité des achats, permettant aux clients et aux fournisseurs de mieux partager les risques d'investissement, la qualité de gestion de l'entreprise pourrait s'améliorer.
Mais le nombre d'accords en lui-même ne prouve pas cela. Il vaut la peine d'attendre les divulgations ultérieures pour savoir quels produits sont couverts, la durée, et comment les engagements d'achat sont exécutés. La signature ne peut pas non plus être comptabilisée comme un revenu anticipé.
La forte croissance semble très attrayante, et je suis aussi curieux de la voir. Mais je veux surtout savoir combien de bénéfices l'entreprise pourra conserver lorsque le secteur ne sera plus aussi dynamique. Savoir bien gérer les relations clients et les mécanismes contractuels est la clé pour que l'argent gagné cette fois-ci dépende moins du cycle et de la chance, et davantage des compétences de gestion.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Cette analyse saisit la contradiction la plus essentielle du marché actuel : sous une résonance commune, la logique de tarification s'est stratifiée.
Le problème de ETH n'est pas une simple baisse, mais un retrait systémique des canaux institutionnels. En octobre, les sorties nettes des ETF au comptant ont atteint environ 1,08 milliard de dollars, effaçant presque tous les flux entrants de septembre, principalement concentrés sur ETHA. Plus problématique encore, après que Bitmine ait approché la limite de détention de 5 %, le rythme des achats pourrait ralentir, créant un vide dans les achats marginaux. Les retraits on-chain semblent actifs, mais les ventes continues du côté des ETF indiquent que les jetons passent davantage des institutions vers la blockchain pour y être immobilisés, plutôt que vers une demande nouvelle.
L'embarras de SOL réside dans le fait que « le récit précède les fonds ». La mise à niveau Alpenglow a réduit le temps de confirmation finale à 150 millisecondes, les données on-chain du troisième trimestre ont également battu des records, mais les sorties nettes des ETF au comptant se poursuivent depuis plusieurs jours, totalisant plus de 70 millions de dollars. Un réseau plus actif ne signifie pas un jeton plus cher ; 74 % des SOL sont mis en jeu et verrouillés, la véritable détermination du prix reste cette petite partie des jetons liquides.
ZEC est à la fois le plus fort et le plus risqué. La mise à niveau NU7 sera lancée le 5 novembre, le récit de la confidentialité combiné au canal ETF a poussé une forte hausse cette année, mais le taux de financement positif signifie que les haussiers paient encore pour maintenir leurs positions. Petite capitalisation + effet de levier élevé, une fois le récit réalisé, cela peut facilement se transformer en une panique de « bonnes nouvelles déjà intégrées ».
Surveillez deux signaux : si les sorties des ETF ETH se réduisent et si le taux de financement de ZEC baisse. Le premier déterminera si ETH peut stopper sa chute, le second si la force de ZEC est durable. La position est plus importante que la direction.
$ETH #SaisonDesRésultatsBoursiers #RésultatsBoursiersUS
Une question : le bénéfice par action attendu de Coinbase pour ce trimestre était de 0,43 $ il y a trois mois, maintenant il est passé à une perte de 0,22 $. Avec un seuil réduit à ce point, est-ce bas ou pas assez bas ?
Les résultats seront publiés jeudi après la clôture du marché américain, vers 4h du matin heure de Pékin vendredi, avec une conférence téléphonique à 5h. Le chiffre d'affaires attendu est d'environ 1,2 milliard, contre 1,87 milliard à la même période l'an dernier, et les revenus n'ont pas atteint les attentes pendant trois trimestres consécutifs.
L'évolution du cours le jour des résultats est assez intéressante : sur les 8 dernières fois, 3 hausses, 5 baisses, la plus forte baisse étant de -20,9 %, la dernière en juillet à -12,0 %. Cette fois, les options ne parient que sur ±6,8 %, j'ai calculé que la volatilité moyenne réelle sur ces 8 fois est de 8,8 %.
Je vais surveiller les revenus des transactions. Au T2, les revenus des transactions des consommateurs étaient de 452 millions, en baisse de 20 % en glissement annuel, alors que le BTC a augmenté de près de 27 % ces trois derniers mois, je me demande si le volume des transactions a suivi.
Le contrat perpétuel Binance est actuellement autour de 162, oscillant entre 160 et 180 ces deux dernières semaines. Si 160 est perdu avant les résultats, le sentiment ne sera pas bon ; vers 175–180, c'est la zone des précédents pics suivis de retours en arrière.
$COIN $BTC
Tu paries sur une hausse ou une baisse le premier jour après les résultats ? Un seul mot suffit, je comparerai avec le résultat.
Note personnelle, DYOR, ceci ne constitue pas un conseil en investissement La courbe verte du débit cardiaque sur le moniteur vient de sauter de vingt-cinq pour cent, mais personne dans la salle d'opération n'a applaudi — tout le monde a vu le pontage coronarien sur la surface du cœur qui n'était pas encore complètement suturé.
Ce cœur d'Intel a effectivement retrouvé sa fonction de pompage au T2. Le chiffre d'affaires a augmenté d'un quart en glissement annuel, ce qui équivaut à ramener la fraction d'éjection de la zone critique à la normale ; les prévisions pour le troisième trimestre sont de 15,8 à 16,8 milliards de dollars, ce qui correspond à la fenêtre de pression de perfusion communiquée aux familles avant l'opération. Mais la règle en chirurgie cardiaque est : une amélioration des indicateurs ne signifie pas que la lésion est éliminée. Ce qui détermine vraiment le pronostic, c'est la coronaire droite — le business des centres de données — qui doit maintenir le flux sanguin sous forte demande métabolique, ainsi que la circulation collatérale appelée sous-traitance, qui ne doit plus fuir.
La demande en puissance de calcul pour l'intelligence artificielle agit objectivement comme un médicament inotrope positif pour ce cœur. La demande de perfusion s'élargit, mais le problème vient de l'offre : les nœuds de procédé 18A et 14A sont encore sur la machine de circulation extracorporelle. Même si la revascularisation est bien réalisée, sans endothélialisation et couverture stable du flux sanguin au niveau de l'anastomose, des caillots se formeront. Les pertes en sous-traitance sont cette branche qui saigne — si elle n'est pas suturée, elle continue à consommer le volume sanguin de la circulation systémique, finissant par entraîner une insuffisance cardiaque.
J'ai vu trop de cas comme celui-ci : les familles viennent avec le rapport de surveillance et demandent si la sortie est possible, alors que je ne m'intéresse qu'à savoir si la troponine a baissé à la ligne de base. Les prévisions de chiffre d'affaires sont la pression artérielle d'une personne, la réduction des pertes en sous-traitance est sa perfusion tissulaire. Une belle pression artérielle avec des extrémités froides est un faux-semblant typique de la phase de compensation, qui trompe facilement les non-spécialistes.
Le patient dans le lit voisin, appelé $xNFLX, est fondamentalement entraîné par la même hémodynamique. Il ne produit pas son propre bruit cardiaque, son rythme suit chaque contraction du cœur principal. Dès que le cœur principal a exposé une fuite à l'anastomose lors de la chirurgie ouverte du 29 octobre après la clôture du marché, le pouls du patient lié se dérègle d'abord — ce n'est pas une pathologie propre, mais une tachycardie de stress due à l'effondrement de la pression de perfusion. Ce que ces patients craignent le plus n'est jamais le volume de saignement, mais les fluctuations de la pression artérielle pendant l'éveil de l'anesthésie.
Mon jugement est simple : la capacité du procédé 18A à fournir un flux sanguin efficace à temps détermine si ce cœur ira en salle de rééducation ou retournera en soins intensifs. La croissance des centres de données est la force de contraction, la réduction des pertes en sous-traitance est la fermeture des valves ; même avec une bonne force de contraction, si les valves ne ferment pas bien, le sang reflue.
La pince hémostatique est toujours dans ma main. #intelq3terafabfoundry$SOL a atteint 295,6 la semaine du 13-01-2025, ce qui est le point le plus haut de ce cycle. Le cours de clôture du 26-10 était de 101,44, soit une baisse de 66 % par rapport au sommet. Cette chute est considérée comme modérée à importante dans l'historique de SOL, mais ce n'est pas la plus profonde.
De novembre à décembre 2022, SOL est tombé à un plus bas de 7,77, suite à l'effondrement de FTX. Si l'on prend comme référence le précédent sommet de 260 en novembre 2021, cette chute représente une baisse de 97 %, presque une disparition totale. En comparaison, la baisse actuelle de 295 à 101, soit 66 %, est douloureuse mais pas la pire.
Lors du cycle de 2020 à 2022, SOL a chuté d'environ 80 % entre son plus haut et son plus bas. Chaque cycle a des retraits différents, mais l'amplitude des retraits de SOL est toujours plus importante que celle de BTC. BTC se retire généralement entre 60 % et 70 % de son sommet, tandis que SOL dépasse souvent les 70 %. Cette baisse de 66 % est donc de niveau moyen.
Passer de 295 à 101, soit une baisse de 66 %, signifie qu'il faut une hausse de 194 % pour revenir à 295 depuis 101. Beaucoup pensent à tort que "baisser de 66 % et remonter de 66 %" est équivalent. Ce n'est pas le cas : plus la chute est profonde, plus la hausse nécessaire pour revenir est importante.
Le niveau actuel de 101 reflète deux mentalités. La première est : "Je n'ai pas vendu à 295, donc je ne peux pas vendre à 101, j'attends que ça remonte." La seconde est : "101 est 12 fois plus élevé que le 7,77 de décembre 2022, ce niveau n'est donc pas bas." Ce groupe de positions ne peut pas être simplement interprété comme un « collectif de baleines baissières ». Trois cryptomonnaies vendues à découvert simultanément, en mode position complète, avec un prix de liquidation bien supérieur au prix actuel, cela ressemble davantage à un arbitrage de base sur les frais de financement positifs ou à une position de couverture, plutôt qu'à une simple vente à découvert nue.
La position courte sur BTC affiche une perte latente d'environ 10,77 millions de dollars, mais un revenu de frais de financement de 3,09 millions de dollars ; la position courte sur ETH affiche une perte latente de 1,75 million de dollars, mais un revenu de frais de financement de 4,23 millions de dollars ; la position courte sur SOL affiche une perte latente de 5,12 millions de dollars, mais un revenu de frais de financement de 3,8 millions de dollars. Cela indique que le prix subit une pression, mais que les frais de financement continuent d'offrir un tampon. Tant que le taux de financement reste positif, les vendeurs à découvert peuvent continuer à « percevoir un loyer » des acheteurs, ce qui explique pourquoi les institutions osent encore maintenir des positions courtes dans un marché haussier.
Les points de risque sont : premièrement, si le taux de financement devient négatif, les vendeurs à découvert passent de percepteurs à payeurs, ce qui détruit la logique de la position ; deuxièmement, si le prix continue de monter, l'augmentation des pertes latentes peut déclencher des appels de marge ou des réductions de position ; troisièmement, si ces positions courtes se ferment massivement, cela peut créer un effet de rachat par les vendeurs à découvert, amplifiant ainsi un rebond à court terme.
Ainsi, voir des « baleines vendant à découvert » ne doit pas être directement interprété comme un signal de chute brutale. Il est plus important de surveiller si le taux de financement reste positif, si les flux de fonds des ETF reprennent, et si ces positions courtes subissent des réductions ou des appels de marge. Ce qui précède est une simple analyse des données et ne constitue pas un conseil en investissement.
$ETH Pour le $ETH ETH aujourd'hui, je préfère la partie où les ordres en attente sont pris.
Les ventes actives ont dépassé 20 millions de dollars, mais les positions ont augmenté de 55 millions, le taux de financement reste proche de zéro, et le prix est toujours autour de 2327.
Malgré une journée entière de baisse, il n'y a même pas eu de nouveau plus bas, il y a plus de personnes qui achètent en dessous que ce que les vendeurs à découvert imaginent. Ceux qui devraient s'inquiéter sont les nouveaux shorts ouverts aujourd'hui, dont le coût est coincé entre 2290 et 2365, un petit mouvement brusque à la hausse les obligerait à se marcher dessus. Il y a plein de raisons de parier à la baisse sur ETH, mais courir après ce genre de marché pour shorter n'a pas un bon ratio risque/rendement. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Les rapports financiers de cette semaine des trois grandes entreprises (Google, Microsoft, Amazon) seront au centre de l'attention du marché. Au-delà de la croissance, l'accent sera mis sur les flux de trésorerie et les dépenses en capital, mais on peut s'attendre à une augmentation des dépenses en capital. Personne ne veut être à la traîne dans la nouvelle compétition du cloud.
Les rapports financiers et les prévisions des trois grandes entreprises feront-ils rebondir le marché boursier américain ? Je pense que l'essentiel est d'attendre que la situation se clarifie, car les mauvaises nouvelles sont presque toutes sorties. "La détérioration de la situation au Moyen-Orient avec la hausse des prix du pétrole + les résultats supérieurs aux attentes de cpippi + la capacité de remboursement des obligations des entreprises cloud AI mise en doute par le FUD" sont déjà apparus, aujourd'hui Elon Musk commence aussi à diffuser du FUD (avertissement de risque), y a-t-il quelque chose de pire ?
Pour revenir aux fondamentaux, il y a toujours une pénurie de cartes, de centres de données et de stockage, la demande reste forte mais la volatilité des actions est énorme, ce ne sont que des variations d'attentes. Pour être prudent, on peut attendre la fin des rapports financiers de cette semaine et la fin du FOMC pour acheter quelques actions avec de bons fondamentaux. J'ai déjà commencé à acheter ma première position dans nbis/nvda/meta, en achetant par tranches.Ethereum traverse actuellement sa phase la plus difficile. Sur le classement des liquidations, il est la cible de la plus grosse position unique depuis trois jours consécutifs, avec 6,97 millions hier, 4,77 millions avant-hier, chaque fois les positions longues sont liquidées, ce qui montre qu'il y avait trop de leviers pariant sur un rebond à ce niveau. Techniquement, le support à 2350 a été perdu, le prochain support est à 2250, et s'il casse, ce sera 2100. Sur le plan fondamental, il y a une bonne nouvelle : un agent AI a participé au travail de sauvetage du fork Glamsterdam, ce détail est intéressant car il montre que le processus de développement d'Ethereum commence à être assisté par l'AI, mais les progrès techniques ne sauveront pas le prix à court terme. Ce qui manque à Ethereum maintenant, ce n'est pas un récit, mais des fonds ; tant que les ETF continuent de sortir, il ne pourra pas battre le Bitcoin.Mon jugement sur le cycle de $BTC est très clair : le marché baissier est terminé, nous sommes maintenant entrés dans un début de marché haussier à structure complexe.
Plutôt que de débattre sans cesse pour savoir si le creux est atteint, ce qui m'intéresse davantage, c'est : pourquoi ce début de marché haussier est-il encore marqué par des oscillations et des retours en arrière ?
Les 45 indicateurs cycliques de Glassnode fournissent un indice : fin juin, 82 % se situaient dans la zone « extrêmement froide » historique ; lors de la semaine du 5 octobre, 56 % sont revenus à une zone neutre, tandis que les zones tiède et chaude combinées restent en dessous de 20 %. Cela montre que les indicateurs s'éloignent globalement des niveaux extrêmement bas, mais sont loin d'entrer dans une phase d'excitation généralisée.
La part de la capitalisation réalisée par les BTC en mouvement sur les 3 derniers mois est remontée à environ 21 %. La structure des jetons récents s'est quelque peu réparée, mais cela ne signifie pas un afflux net de nouveaux fonds, ni ne garantit une hausse rapide des prix.
Mon point de vue principal est le suivant : sortir du marché baissier ne signifie pas entrer immédiatement dans une vague haussière majeure. $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Une injection de 9,21 millions de USDC à une heure du matin a ramené une énorme baleine longue de 397 millions de dollars du bord du précipice — mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas combien elle a ajouté, mais le fait que la ligne de liquidation de l'ETH a été brutalement abaissée de 2256 $ à 2181 $. $ETH a brièvement chuté à 2282 $, ne laissant qu'environ 100 $ de marge avant la nouvelle ligne de liquidation, ce n'est pas une attaque, c'est une défense. L'adresse suivie par l'analyste on-chain Yu Jin détient 115473 $ETH (environ 272 millions de dollars, ligne de liquidation à 2181 $) et 1539,5 $BTC (environ 124 millions de dollars, ligne de liquidation à 70396 $). L'insight clé est : le renforcement de la marge ne change pas la direction, il achète juste du temps. Si la position longue de 272 millions de dollars en ETH est liquidée, l'impact se répercutera directement sur le marché spot et les carnets d'ordres des contrats, et la ligne de défense à 70396 $ pour le BTC est également une ligne sombre à surveiller. Ce que le marché sous-estime le plus, c'est la signification du signal de cette "baleine défensive passive". Les petits investisseurs voient que la baleine injecte encore de l'argent, donc ils supposent que le plancher est solide ; mais en réalité, les longs doivent constamment se réapprovisionner pour maintenir leur position, ce qui signifie que le risque de baisse n'est pas levé, il est juste retardé. C'est une vulnérabilité typique de la structure à effet de levier — plus le prix se rapproche de la zone dense de liquidation, plus la probabilité d'amplification de la volatilité est élevée. La corrélation entre $BTC et $ETH est particulièrement sensible à ce moment, toute piqûre pourrait déclencher une réaction en chaîne. Mon jugement est : 2200 $ est un seuil émotionnel, 2181 $ est un seuil structurel. Le premier détermine le récit, le second