Orbit Post Sitemap
$BTC Le taux annuel perpétuel a augmenté aujourd'hui à environ 11,0 %, les positions ouvertes sont revenues à 7,65 milliards de dollars, et le prix est revenu au niveau médian d'hier après une brève percée au-dessus de 80 000 $. Le CVD au comptant est stable + le taux augmente + l'OI augmente, il est clair que cette reprise est de mauvaise qualité, elle est uniquement due à l'accumulation de levier. À moins que le comptant ne suive, cela ne tiendra généralement pas plus d'un ou deux jours avant de redescendre. Voyons si le CVD au comptant devient positif aujourd'hui ou demain. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ « Les actions américaines ont augmenté, l'or aussi, seul le Bitcoin est resté stable »
Ce qui mérite d'être retenu aujourd'hui, ce n'est pas le prix du Bitcoin, mais le fait qu'il n'a pas suivi.
Les trois principaux indices boursiers américains ont tous clôturé en hausse la nuit dernière : Nasdaq +0,82 %, S&P +0,70 %, Dow Jones +0,28 %. L'or au comptant a augmenté de 0,53 % pour revenir à 4 017, après être tombé brièvement sous 3 980 avant de rebondir. Anthropic a déposé un formulaire S-1, ce qui a directement impacté le sentiment sur les actions technologiques.
Un a augmenté, l'autre aussi, le troisième est resté immobile.
Le Bitcoin a atteint un maximum de 80 845 aujourd'hui, un minimum de 79 369, avec une amplitude inférieure à mille points. Sur 24 heures, il a progressé de 0,4 %, mais sur la semaine il a baissé de 3,65 %, sur le mois de 4,27 % et depuis le début de l'année de 8,65 %. Il reste stable autour de 80 000 pour le deuxième jour consécutif, tandis que l'appétit pour le risque se rétablit ailleurs.
Cela ne s'explique ni par un « échec de la protection contre le risque », ni par une « reprise de l'appétit pour le risque ». Plus précisément : les capitaux retournent sur le marché, mais en contournant le Bitcoin.
Le prix à payer pour ce contournement est plus lourd qu'il n'y paraît. En 24 heures, 174 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, 72 305 personnes ont été liquidées, dont 106 millions en positions longues, soit 60,7 %. Malgré une amplitude inférieure à mille points, 70 000 personnes ont été liquidées, ce qui correspond à des liquidations forcées ciblées dans une fourchette étroite, et non à un mouvement de marché. Binance représente 47 % des liquidations, avec une liquidation directionnelle unique ETH/USDT de 3,48 millions de dollars.
L'Ethereum est plus faible. Il est tombé aujourd'hui à 2 304, franchissant substantiellement la barrière technique des 2 330, avec une baisse de 14,4 % sur 30 jours. Malgré une consolidation d'environ mille points, sa baisse mensuelle est plus de trois fois celle du Bitcoin.
Sur le plan macroéconomique, le FOMC se réunit aujourd'hui, avec une décision attendue demain à l'aube, un statu quo très probable ; mais l'inflation annuelle de septembre est revenue à 3,7 %, le prix du pétrole a atteint un plus haut de cinq mois, et la probabilité d'une nouvelle hausse des taux d'ici la fin de l'année reste à 75 %. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 4,99 %. C'est une combinaison où « on passe ce cap, mais pas le suivant ».
Donc mon jugement est : cette consolidation aujourd'hui n'est pas un équilibre, mais un intervalle entre un répit après le cap précédent et une anticipation du suivant. Le prix ne bouge pas parce que les acheteurs et les vendeurs sont encore prêts à attendre ; mais attendre coûte.
Les niveaux clés restent inchangés : à la hausse 80 700–81 200, à la baisse 79 000–79 500, en cas de rupture 77 500–77 700.
Discussion : puisque « il ne suit pas à la hausse », suivra-t-il à la baisse ?
C'est la question à laquelle je souhaite le plus entendre une réponse aujourd'hui.
Je penche pour : il suivra la baisse, et plus rapidement. Parce que lorsque les capitaux contournent le Bitcoin, c'est un choix actif ; mais si les actions américaines et l'or baissent simultanément, et que la liquidité se resserre, ce n'est plus un choix, mais une vente forcée — et la vente forcée n'a jamais eu l'option de « contourner ».
Vote : ce qui est le plus anormal aujourd'hui est — A. Les actions américaines montent, BTC ne suit pas ; B. 70 000 personnes liquidées dans une fourchette d'un millier de points ; C. La probabilité d'une hausse des taux d'ici la fin de l'année est encore de 75 % ; D. Rien d'anormal, c'est la norme ce mois-ci.
Je choisis B. Cela détruit complètement la douceur du terme « consolidation ».
Ce n'est pas un conseil en investissement, risque à votre charge. #analyse_de_marché \$BTC \$ETH#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
« MicroStrategy suspend l'accumulation, nouvelle vague d'achats de Bitcoin »
MicroStrategy ralentit son rythme d'achat, le volume quotidien est passé de 537 millions de dollars à 106 millions de dollars. Le prix au comptant est également redescendu de 84 000 dollars à 79 700 dollars.
Aucune panique sur le marché. Les gestionnaires d'actifs Strive et la société minière BitMine profitent de la baisse sous les 80 000 dollars pour augmenter leurs réserves de Bitcoin, prenant le relais de la liquidité au comptant.
Le marché surveille de près le paiement des intérêts de MicroStrategy en novembre. Tant que le coût en espèces des nouvelles positions reste sous la barre des 80 000 dollars, les nouveaux achats par tranches se poursuivront jusqu'à la date de règlement de la semaine prochaine. $BTC Le marché est tout rouge, mais ENA a quand même augmenté de plus d'une dizaine de points ces deux derniers jours.
À noter : le 23 octobre, le stablecoin en dollars USDe d'Ethena a été lancé sur X Layer d'OKX et le portefeuille OKX, avec Aave v3 comme premier protocole intégré.
ENA a augmenté deux jours de suite dimanche et lundi, environ 8 % chacun, atteignant environ 0,21.
Au même moment, l'adresse liée à Arthur Hayes a transféré environ 28 millions d'ENA en deux jours, mais la demande d'achat a continué à absorber.
Cependant, selon DefiLlama, l'offre de USDe continue de diminuer, environ 4,58 milliards de dollars, avec seulement environ 4,7 millions sur X Layer.
Je pense que cette hausse ressemble plus à un rachat de positions courtes et à des fonds résistants, plutôt qu'à une réelle amélioration des activités.
Le rachat d'ENA ne commencera que lorsque USDe atteindra 7,5 milliards, il manque encore près de 3 milliards.
Avant le FOMC de mercredi, on observe, on ne court pas après.
Conditions d'invalidation : si l'offre de USDe repart à la hausse et qu'ENA dépasse 0,23 avec un volume important, cela signifie que le récit commence à se réaliser, et je me tromperai.
Si le prix retombe sous 0,20, il est très probable que la hausse de ces deux jours soit rendue.
Que penses-tu de cette hausse d'ENA, est-ce un nouveau départ ou un simple rachat de positions courtes ?
$ENA
#ENA #Ethena #USDe Ce matin, en faisant la queue au bord de la route pour acheter des crêpes, une alerte est apparue sur mon téléphone, disant que Musk avait repris le micro et avait directement déclaré : les traders crypto qui n'achètent pas DOGE sont des "petits poissons", insistant aussi sur son soutien continu au niveau de support à long terme du Dogecoin.
Je regardais l'écran, tenant dix yuans en main, et j'ai fait une pause. Le groupe a immédiatement explosé, certains criaient "Le vieux Musk a parlé, ça va décoller tout de suite", d'autres insultaient en disant "Crier sans acheter, ça sert à rien".
Pour être honnête, en entendant le mot "petits poissons", j'ai eu un peu de doute. Quand un gros bonhomme parle, nous les petits investisseurs, on s'emballe souvent, mais ça finit souvent en désastre. Mais quand je suis revenu sur le marché, $DOGE est à 0,07753, en légère baisse de 0,33 %, le point le plus bas à 0,07599 a tenu. Le marché n'a pas du tout bougé à cause de ses paroles, au contraire, il s'est solidement maintenu autour de 0,077.
J'ai soudain trouvé ça assez intéressant. Avant, quand il tweetait n'importe quoi, le Dogecoin pouvait instantanément grimper de plusieurs points, et maintenant ? Le prix oscille légèrement autour du support à long terme. Qu'est-ce que ça signifie ? Cela signifie que la base du Dogecoin n'est plus quelque chose que n'importe qui peut manipuler avec une simple phrase. Que Musk nous considère comme des "gros poissons" ou pas, les positions en dessous sont bien réelles. En mangeant ma crêpe, je continue de garder $DOGE.🔍 La puissance de calcul n'ayant pas encore de norme unifiée, les dossiers des produits dérivés sont déjà sur la table ? Je commence par un point d'interrogation. Arthur Hayes propose dans « The Trifecta » de construire un marché de la puissance de calcul destiné aux agents intelligents IA via Flop Network, avec paiement en jetons FLOP, puis de développer des contrats à terme, des contrats à terme et des contrats perpétuels basés sur le prix au comptant. C'est une proposition, pas un bilan déjà réalisé.
Un détail intéressant ici : le moyen de paiement n'est pas la référence de tarification. Je pense que cette conception a plus de sens pour les deux parties de l'offre et de la demande de puissance de calcul que pour stimuler le sentiment autour du jeton. Payer uniformément en jetons ne peut pas forcément compenser les différences de service entre différents matériels ; mais si les transactions au comptant peuvent être exécutées de manière stable, alors les produits dérivés peuvent aider les deux parties à gérer la volatilité des coûts.
Voici ma supposition : il ne s'agit pas seulement de conquérir une porte de paiement, mais aussi le droit de tarification du risque de puissance de calcul. Je continuerai à surveiller quel type de puissance de calcul correspond aux contrats, qui assume la responsabilité de la livraison, sans considérer la proposition comme un résultat.Une seule session à effet de levier est interprétée comme un verdict du marché, et les chiffres racontent une histoire plus intéressante que l'excitation ne le suggère. $DOGE est passé d'une entrée moyenne de 0,0757199 à 0,0779203, un gain d'environ 2,9 % au comptant. Pourtant, le retour sur investissement de la position est indiqué à +58,12 %, avec un ratio de marge de 1099 %. Cet écart est toute l'histoire : la direction était correcte, mais l'ampleur du gain provient de l'effet de levier, et non d'une percée extraordinaire. $SOL montre les mêmes mécanismes avec un sLe Bitcoin et l'or sont tous deux en bas du classement cette année, ce qui n'était jamais arrivé auparavant.
À la fin octobre, le Bitcoin a chuté de 7,3 % sur l'année, l'or de 7,5 %, se classant aux deux dernières places parmi 21 principales catégories d'actifs. Sur la même période, les actions américaines ont augmenté d'environ 12 %, les matières premières de plus de 50 %, la différence est évidente.
Le Bitcoin oscille actuellement autour de 80 000, cette semaine la Fed tient sa réunion et les rapports financiers des géants affluent, le marché attend une direction. Avant la décision de la Fed, ne surchargez pas vos positions, garder un peu de marge est plus important que de deviner la direction.Frères
En 24 heures, la liquidation totale sur tout le réseau a atteint 151 millions de dollars, 68 160 personnes ont été liquidées. La plus grosse position liquidée est une position short BTC sur Hyperliquid, liquidée à 80 700 avec une perte de 1,85 million de dollars. Binance représente 47 % du volume des liquidations, c’est là que le plus de personnes ont été liquidées.
Regardons les changements structurels : en 24 heures, les positions longues liquidées s’élèvent à 79,85 millions, les positions courtes à 70,67 millions, presque moitié-moitié, 53 % contre 47 %, un marché typique de « hachoir ».
Mais en regardant sur une période plus courte, c’est intéressant — sur les 4 dernières heures, les positions courtes liquidées sont de 8,57 millions, plus que les longues à 7,34 millions ; sur les 12 dernières heures, les positions courtes liquidées sont de 36,21 millions, aussi plus que les longues à 29,09 millions. Cela montre que ce rebond a d’abord nettoyé les positions courtes.
Résultat, sur la dernière heure, les positions longues ont de nouveau été liquidées pour 2,85 millions, tandis que les courtes seulement pour 1,37 million. Vous voyez ? Le marché vient de nettoyer les positions courtes, puis a commencé à liquider les longues.
C’est typiquement un marché avec des mouvements en dents de scie — les positions courtes sont liquidées à la hausse, les longues à la baisse, ce qui fait payer des frais de transaction à répétition. 68 000 personnes ont été liquidées, longues et courtes, ce qui montre que peu importe la direction, si la position est trop lourde, c’est la mort.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Un peu d'eau froide d'abord : je penche pour une position vendeuse, mais voir une grosse position short ne me fait pas automatiquement acquiescer. Core Trader 57 vient d'ouvrir une position short sur ZEC avec un effet de levier de 7x, la position nominale étant d'environ 50 400 $. Cette position est un pari à la baisse, pas une preuve de baisse ; mon jugement est que la direction peut être discutée, mais pour l'instant, on ne peut pas la considérer comme une preuve de tendance baissière.
Je suis bloqué à deux niveaux. Premièrement, la surveillance ne montre que l'ouverture de la position, sans vue d'ensemble du compte, ce qui peut être un pari unilatéral ou une couverture, on ne peut pas déduire uniquement de cette adresse qu'elle est très baissière. Deuxièmement, juger la direction et supporter le chemin sont deux choses différentes : en calculant grossièrement avec un effet de levier de 7x, si le prix monte d'abord de 10 % en sens inverse, la perte correspondante engloutira environ 70 % de la marge initiale, sans compter les frais et ajustements de marge. Ce n'est pas une ligne de liquidation précise, mais cela montre que si le marché pousse d'abord à la hausse, ce sont les shorts qui devront ajouter de la marge ou réduire leur position qui souffriront.
Bien sûr, ce trader peut aussi avoir raison. Je changerai d'avis si le prix faiblit ensuite et que le rebond ne parvient pas à récupérer le prix de référence de cette ouverture de position ; cela me convaincra plus que de regarder seulement le montant de la position. Avant cela, je préfère admettre que je n'ai pas une vision claire. Autour de cette position short sur ZEC, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Donnez une raison : faites-vous plus confiance à l'ouverture de cette position short ou préférez-vous attendre la validation du prix ?#Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
Le rapport financier de Meta est terminé, mais l'histoire de l'IA n'est pas encore terminée
L'entreprise a relevé ses dépenses d'investissement pour 2026 à 1350-1450 milliards de dollars et construit plusieurs superclusters de plusieurs gigawatts, avec un engagement de dépenses futures atteignant environ 800 milliards de dollars. Parallèlement, le flux de trésorerie disponible du troisième trimestre est devenu négatif, une première en plus de dix ans. Le secteur publicitaire génère toujours un flux de trésorerie opérationnel considérable, mais il ne suffit plus à couvrir à la fois les investissements massifs dans les infrastructures et à maintenir la flexibilité financière d'origine, ce qui rend nécessaire un financement externe.
NVIDIA, AMD et Broadcom ont exprimé une intention d'abonnement combinée pouvant atteindre 5 milliards de dollars, ce qui ressemble davantage à un lien entre les maillons de la chaîne industrielle qu'à un simple investissement financier. Les fournisseurs de puces souhaitant détenir des actions de leurs clients verrouillent en quelque sorte la certitude des commandes futures, ce qui indique également que l'intensité capitalistique des infrastructures IA est devenue si élevée qu'elle nécessite un partage des risques entre plusieurs parties. Du point de vue de la concurrence, la démarche de Meta est justifiée. Contrairement à certains laboratoires d'IA pure qui dépendent entièrement de la location de puissance de calcul externe, Meta tente de contrôler elle-même une infrastructure à grande échelle tout en connectant la capacité de monétisation côté produit.
Dans l'ensemble, il ne s'agit pas d'une question de "disposer ou non d'argent", mais de savoir "si cet argent dépensé pourra créer des barrières technologiques et produits durables". Alors que les dépenses d'investissement ont atteint le niveau des centaines de milliards et que le flux de trésorerie est sous pression, le marché s'intéressera de plus en plus au rendement marginal plutôt qu'à la simple narration de la taille.Frères, cette carte de liquidation contient beaucoup d'informations, je vais vous la décomposer.
Le prix actuel est de 80188, regardez où se trouve la zone de liquidation la plus dense sur la carte :
En dessous, entre 79185 et 79869, il y a une zone avec des barres orange (levier 100x) très denses. Cela signifie qu'un grand nombre de personnes ont ouvert des positions longues à fort levier autour de 79500, avec des stops placés dans cette zone. Si le prix du Bitcoin baisse encore de 300 dollars jusqu'à 79800, ces positions seront liquidées en chaîne, plus ça baisse, plus ça liquidera, et plus ça liquidera, plus ça baissera.
Au-dessus, entre 80952 et 81294, il y a aussi une zone avec des barres orange, et entre 81500 et 82320, des barres jaunes (levier 50x). Ce sont les stops des positions longues au-dessus, une remontée jusqu'ici entraînera la liquidation des positions courtes.
Regardez aussi les deux courbes cumulées : la ligne verte (volume des liquidations de positions courtes) grimpe jusqu'à 260 millions en haut, la ligne rouge (volume des liquidations de positions longues) est tombée presque à zéro en bas. Que signifie cela ? Les positions longues en dessous de 80 000 ont presque toutes été liquidées, mais de nouvelles positions longues se sont accumulées autour de 79000.
Avant le FOMC de jeudi, évitez de prendre des positions lourdes autour de 80 000, ces liquidations en dessous sont le carburant du marché.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC IRYS est aujourd'hui le plus spectaculaire du classement des plus fortes hausses — sur OKEx à 0,03212, +12,90 %, mais avec une amplitude de 24h exagérée : un creux à 0,02580, un pic à 0,04021, et maintenant il est redescendu à mi-chemin depuis le sommet.
Quelle est la cause ? Ne vous méprenez pas en pensant à un volume sain — cette pièce a déjà connu un grand spectacle la semaine dernière : le 23/10, une hausse courte et brutale de 580 % en une journée, suivie d'un effondrement de 74 % en quelques heures, essentiellement une liquidation forcée des shorts + un contrôle très strict (les 100 premières adresses détiennent 99 % des jetons), la liquidité est si faible qu'une poussée fait tout monter en flèche, une chute fait tout s'effondrer ; ce +13 % aujourd'hui est un rebond dans une fin de partie, pas un démarrage de tendance.
Mon jugement : 12,6 millions de volume en 24h semble important, mais comparé à sa très faible circulation, c'est un gonflement artificiel — ce genre de marché est très disputé, ceux qui achètent à la hausse jouent contre les teneurs de marché, le carnet est mince, facile à faire monter ou descendre, je regarde sans toucher.
Surveillez le signal : si 0,04 (le plus haut sur 24h) peut être regagné, sinon le rebond est terminé ; si le support à 0,0258 (le plus bas sur 24h) est cassé, c'est une seconde recherche de creux ; la volatilité de cette pièce se mesure à l'heure, la gestion des positions est bien plus importante que la prédiction de la direction.
#IRYS #ShortSqueeze #HautRisque
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYORPerdre 80,7 milliards de dollars en six mois et pourtant se préparer à entrer en bourse ?
Anthropic a déposé publiquement ses documents d'introduction en bourse le 26/10, avec le symbole Nasdaq ANT.
Selon les médias étrangers, la cotation pourrait avoir lieu dès la semaine du 16/11,
avec une levée de fonds pouvant atteindre 100 milliards de dollars,
ce qui pourrait en faire la plus grande IPO de l'histoire.
La croissance du chiffre d'affaires est impressionnante : 16,3 milliards de dollars au premier semestre, et 16,8 milliards rien que pour le troisième trimestre. Mais le premier semestre a aussi enregistré une perte de 80,7 milliards, dont environ 72 milliards sont des pertes comptables sur papier,
ce qui ne signifie pas que l'argent a réellement été dépensé.
Le prospectus mentionne lui-même les risques : la facture de calcul peut facilement atteindre des milliers de milliards de dollars, la croissance du chiffre d'affaires « pourrait ne pas se poursuivre », il n'est pas prévu de verser de dividendes, et les 7 fondateurs détiennent 50,1 % des droits de vote, ce qui signifie que les acheteurs d'actions ne peuvent pas influencer les décisions de l'entreprise.
Un rappel : avant et après une IPO très attendue, il y aura toujours des personnes qui vendent de fausses « actions pré-achetées », bloquez-les immédiatement si vous en voyez.【Plus de 8000 ETH ont afflué vers les plateformes d'échange, les anciennes baleines commencent aussi à bouger】
Deux nouveaux transferts totalisant environ 5069 $ETH, d'une valeur de 11,69 millions de dollars ; ajoutés aux 3000 ETH transférés par une baleine ICO au cours des dernières 24 heures, cela concerne environ 8069 ETH, soit 18,6 millions de dollars. Les anciennes baleines ont également déplacé plus de 100 millions de dollars en stablecoins vers des plateformes d'échange, des teneurs de marché et des institutions OTC, mais l'utilisation reste incertaine.
C'est une pression potentielle de vente supplémentaire, mais ne confondez pas le transfert vers les plateformes avec une vente directe. Surtout que le coût d'acquisition des baleines ICO est seulement de 0,31 dollar, ce qui représente un gain comptable impressionnant, donc une volonté de vendre pourrait exister ; cependant, pour l'instant, le transfert seul ne prouve pas que tous ces ETH ont été vendus. Par ailleurs, le 23 octobre, Santiment a enregistré une sortie nette d'environ 169 800 ETH en une journée, ce qui montre que les flux de capitaux sur le marché ne sont pas uniquement du côté des ventes.
Mon analyse est la suivante : la pression d'offre à court terme augmente, mais ce n'est pas encore au point de conclure à une vente massive collective des baleines. À surveiller : si ces ETH continuent de sortir des plateformes vers des ventes réelles, et si le volume des transactions augmente lors de la baisse du prix de l'ETH. Si les dépôts continuent d'augmenter et que le prix casse les supports clés, la pression de vente sera alors réellement confirmée ; sinon, il s'agit pour l'instant surtout d'un avertissement, pas d'un résultat.Les gains latents des détenteurs à court terme de $BTC diminuent, la ligne de coût à 76 000 $ sera-t-elle franchie ?
Actuellement, le coût moyen des détenteurs de BTC à court terme, avec une détention inférieure à 6 mois, est d'environ 76 000 $. Si le prix continue de baisser, ils pourraient passer de gains à pertes.
Je pense que la probabilité que la ligne de coût à court terme de 76 000 $ soit efficacement franchie est faible, BTC est plus susceptible de fluctuer autour de 80 000 $.
Mes raisons :
1. Le prix actuel est d'environ 79,8k, il reste une marge d'environ 5 % par rapport à 76k, et au-dessus se trouvent les coûts ETF/Trésorerie (81–81,5k) et la True Market Mean (environ 77,5–78k) qui forment un support multiple, une cassure nécessiterait un volume continu.
2. Bien que les gains latents se soient réduits à 5,9 %, l'état global de profit n'a pas été rompu depuis la mi-août, l'historique montre qu'après un repli temporaire, le prix peut souvent remonter plutôt que de passer immédiatement à une perte latente généralisée.
3. L'achat continu qui pousse le coût à la hausse indique une demande existante ; cette semaine, la Fed maintiendra probablement les taux, le contexte macroéconomique manque de catalyseurs baissiers forts, le marché est plus enclin à digérer avant de se stabiliser.
4. La zone autour de 80k a été testée plusieurs fois et a formé un équilibre à court terme, après compression de la volatilité, il est plus facile de voir une oscillation plutôt qu'une cassure unilatérale.
Conseil opérationnel : vendre haut et acheter bas autour de 80 000 $.
Un repli à 79,5k peut être une opportunité d'achat léger, réduire les positions à la reprise entre 81 et 81,5k ; en cas de franchissement de 81,5k viser 82k, si 79k est perdu, rester en observation.
Contrôler la position à moins de 30 %, attendre les signaux clairs après la Fed et le PCE cette semaine avant d'augmenter.
#La décision du FOMC sur les taux d'octobre sera annoncée cette semaine $ETH Le deuxième plus grand altcoin est tombé en dessous de 2300 hier, mais il est discrètement remonté aujourd'hui, penses-tu que cela signifie une stabilisation ?
Actuellement à 2314, il a augmenté de moins de 1 % en 24 heures, avec une fourchette très étroite, de 2293 à 2338, soit une fluctuation de seulement 45 dollars en une journée. Le volume des transactions est en revanche supérieur de 30 % à celui d'hier, mais le prix n'a pas beaucoup bougé. Honnêtement, avec ce volume en hausse sans hausse de prix, je ne vois pas vraiment de direction.
Sur une semaine, il a encore baissé de 3 %, et sur un mois, il a chuté d'environ 14 %, donc je ne vais pas changer d'avis simplement parce qu'il a repris les 2300 aujourd'hui. Le sommet d'aujourd'hui est à 2338, au-dessus se trouvent encore les moyennes mobiles d'hier à 2367 et 2480 qui font pression. Côté actualités, BitMine a acheté plus de dix mille ETH, mais un rapport du même jour indique qu'il préfère racheter ses propres actions plutôt que d'acheter plus de cryptos, et la prochaine mise à jour a été retardée pour des raisons de sécurité.
Aujourd'hui, je me concentre sur une chose : peut-il clôturer au-dessus de 2300 ? S'il tient, je considérerai que c'est une consolidation à la base, sinon, on regardera la zone autour de 2100. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH Observation : Derrière le V profond, l'effet de levier sur la chaîne est poussé à l'extrême
Sur le graphique en 15 minutes, ETH remonte de 2281 à 2354 après un creux profond, la forme en V profond est vraiment impressionnante. Mais une forte dynamique du marché ne signifie pas que le risque est écarté.
Le signal clé se trouve sur la chaîne : Aave a abaissé le point d'inflexion du taux d'intérêt de prêt USDT sur le marché principal d'Ethereum à 92 %. Cela signifie qu'en pleine chute brutale, la demande d'emprunt en U pour compléter les marges et pour les positions courtes a poussé les taux à un niveau extrême, forçant le protocole à ajuster les paramètres pour éviter une perte de contrôle. C'est une preuve directe que l'effet de levier est extrêmement tendu et que la liquidité est sous pression.
Bien que le marché ait récupéré une partie du terrain perdu, le volume continue de diminuer. Avant le FOMC et les élections de mi-mandat, ce genre de piqûre ressemble plus à un lavage de main des acteurs principaux. La pression sur les prêts en chaîne n'est pas résolue, l'environnement général manque de liquidités, il ne faut surtout pas tenir bon avec un effet de levier élevé.
Gardez vos forces, attendez que la situation macroéconomique se clarifie avant de revenir au combat. Note personnelle, ce n'est pas un conseil en investissement. $ETH « Déleveraging ETH en cours : pression sur les altcoins, fenêtre de récupération attendue 📉 »
Depuis près de trois semaines, les altcoins sont globalement en baisse, Ethereum reculant simultanément d'environ 15 %, avec une capitalisation boursière évaporée d'environ 54 milliards de dollars 😮. Le refroidissement est encore plus marqué sur les produits dérivés : les contrats ouverts ETH sur Binance ont diminué de 1,3 milliard de dollars en un mois, soit une baisse de près de 20 %, ne restant plus que 5,7 milliards de dollars ; les contrats ouverts ETH sur l'ensemble du réseau sont tombés à 11,5 milliards de dollars 📊.
Darkfost estime que cette phase de déleveraging n'est pas due à un seul facteur : la baisse des prix a déclenché une liquidation en chaîne, certains traders ont réduit activement leurs positions pour se protéger, ce qui a collectivement fait baisser le niveau de levier 🧹. Cependant, l'historique n'est pas totalement pessimiste — en juillet de cette année, ETH a connu une contraction encore plus forte des contrats ouverts, suivie d'une stabilisation progressive du marché et d'un rebond de plus de 32 %, le prix ayant même franchi les 2800 dollars 🚀.
À présent, l'essentiel ne réside pas dans la volatilité à court terme, mais dans la capacité à former un nouveau support après le déleveraging. Si la pression de vente s'atténue et que l'appétit pour le risque revient, ETH et les altcoins pourraient bénéficier d'une fenêtre de récupération ; mais si les liquidations se poursuivent, la tendance baissière pourrait perdurer 🔍.【68 millions de dollars misés sur BTC pour atteindre 90 000 $, un insider ou un parieur ?】
Un portefeuille a acheté sur Derive 800 options d'achat $BTC arrivant à échéance le 6 novembre avec un prix d'exercice de 90 000 $, pour une valeur nominale d'environ 68 millions de dollars, devenant ainsi la plus grande position ouverte de la plateforme. Mais cette opération n'est pas un simple pari haussier total : le trader a également vendu des options d'achat à d'autres échéances, encaissant net environ 940 000 $, derrière cela se cache une stratégie combinée avec un décalage temporel.
Le marché montre aussi des signes de montée en puissance, la probabilité implicite que BTC dépasse 100 000 $ avant Noël est passée de 9,7 % à 12 %. Cependant, 12 % signifie toujours que ce n'est pas la prévision dominante. Après avoir échoué à franchir 85 000 $ la semaine dernière, BTC est retombé autour de 80 000 $, la pression vendeuse sur le spot augmente, les positions sur contrats restent élevées, et les haussiers continuent de payer un taux de financement élevé.
La zone de résistance à franchir se situe actuellement entre 85 000 $ et 87 500 $, il reste encore un chemin avant d’atteindre 90 000 $. Les élections de mi-novembre pourraient être un catalyseur à court terme, mais la fin des élections ne signifie pas que les fonds entreront automatiquement. Ce gros ordre montre que quelqu’un est prêt à parier sur un rebond, mais cela ne signifie pas que le marché est déjà haussier. Si les achats spot suivent et que le prix franchit la zone de résistance avec volume, ce sera une véritable contre-attaque ; sinon, une position nominale de 68 millions de dollars, aussi visible soit-elle, n’est qu’un scénario d’un gros acteur.📊 300 MILLIONS DE PORTEMONNAIES STABLECOIN : POURQUOI L'EVM DÉTIENT-IL 94 % DE LA PART DE MARCHÉ ? 🔹 Effet de réseau : La norme EVM domine grâce à sa grande compatibilité, son infrastructure de portefeuille familière et son écosystème DeFi déjà développé. 🔹 L2 résout le problème des coûts : Le fait que 75 % des portefeuilles ETH soient sur L2 prouve que les chaînes à faibles frais sont le choix principal des utilisateurs de masse. 🔹 Avenir d'un milliard de portefeuilles : La demande pour les paiements dans le monde réel, la couverture contre l'inflation et le trading d'actions tokenisées sera la principale croissance #交易之声：你的经验值得被听到
Bitmine a encore acheté 10 000 ETH, la munition de Tom Lee est-elle presque épuisée ?
La semaine dernière, Bitmine de Tom Lee a acheté 10 452 ETH, portant sa position totale à 6,05 millions d'ETH, soit 4,95 % de la circulation d'Ethereum. Il ne lui reste plus que 58 000 ETH pour atteindre son "objectif de 5 %" qu'il a longtemps annoncé.
Mais un détail mérite attention : la vitesse d'achat ralentit. La semaine du 4 octobre, ils ont acheté 15 112 ETH, la semaine du 19 octobre 12 535 ETH, et la semaine dernière seulement 10 452 ETH. Les munitions diminuent, ce n'est pas qu'ils ne veulent plus acheter, c'est qu'ils approchent du plafond. Bitmine a lui-même déclaré que 5 % est le plafond, une fois atteint, ils s'arrêtent.
Regardons le marché. Le prix actuel de l'ETH est de 2329 dollars, en hausse de 0,59 % sur 24 heures, mais en baisse de 4,9 % sur 7 jours et de 13 % sur un mois. Le cours de l'action BMNR a clôturé hier soir à 20,95, en baisse de 6,47 %, avec un plus bas intrajournalier à 20,93. L'ETH ne s'est pas effondré, mais BMNR a chuté en premier. Le marché évalue une chose : une fois que Bitmine arrêtera ses achats, qui prendra le relais ?
Mon jugement est simple : ces plus de 10 000 ETH achetés par Tom Lee sont des "achats par inertie", pas un "accélération pour racheter à bas prix". L'objectif de 5 % est à portée de main, la diminution marginale des achats futurs est une évidence.
À court terme, l'ETH est soutenu par le récit des entreprises accumulant des cryptos à la manière de MicroStrategy, mais la chute de BMNR vous dit que l'argent intelligent est déjà en train de partir en avance. Une reprise ? Cela dépendra de l'apparition d'un second Tom Lee. 💻 Je vais décomposer ce message selon mes habitudes de revue de code. L'entrée est : alternative.me L'indice de peur et cupidité aujourd'hui est de 48, en baisse de 2 par rapport à 50 la veille, toujours neutre ; pendant ce temps, $BTC est à 79 994 dollars, en hausse de 0,35 % sur 24 heures. Mon jugement : ce léger recul du sentiment n'est pas suffisant pour soutenir une "tendance baissière" du marché.
Logiquement, l'indice varie entre 0 et 100, plus il est bas, plus la peur est grande, mais 48 reste dans la zone neutre. La baisse du chiffre et le changement d'état sont deux choses différentes, on ne peut pas déclencher une alerte juste parce qu'il y a un signe moins. De plus, la légère hausse du prix et la légère baisse du sentiment montrent au moins que ces deux mesures ne sont pas synchronisées, tirer une conclusion de l'une à la place de l'autre peut facilement générer des erreurs.
Le problème potentiel est de prendre un instantané d'une seule journée pour une tendance. Avec ces seules données, on ne sait pas si le recul du sentiment va durer ni dans quelle direction le prix va évoluer ensuite. Pour un utilisateur lambda, je pense que l'impact principal est l'effet psychologique du titre : voir "baisse" fait automatiquement penser à une augmentation du risque.
Si c'était moi, je modifierais la logique d'observation : continuer à surveiller si les lectures suivantes continuent de baisser, puis comparer avec la performance du prix, pour éviter de transformer un point de données isolé en jugement direct. Aidez-moi à revoir cela : 48 en baisse de 50, le considérez-vous comme une fluctuation normale ou un signal d'alerte ? Quel critère clé ai-je oublié dans ma logique ?Anthropic a déposé une demande d'introduction en bourse, le trading AI est-il relancé ?
Hier soir, les actions AI américaines ont largement progressé, aujourd'hui c'est au tour des actions coréennes — Hynix a bondi de plus de 7 % à un moment donné, Samsung a gagné plus de 5 %. Mais cette tendance peut-elle durer ? Il est encore trop tôt pour parler d'une vague haussière majeure, il manque quelques rapports financiers pour valider cela.
🔥 La logique du rebond tient la route
Ce qui est le plus précieux cette fois, c'est que les attentes de financement ont été comblées, ce qui atténue les inquiétudes du marché concernant la "difficulté de financement". Avec la progression d'Anthropic vers l'introduction en bourse, le marché réévalue combien d'argent elle pourra lever à l'avenir et combien de temps cela soutiendra ses investissements.
Financement réussi → Capacité de paiement des clients cloud renforcée → Approvisionnement en puissance de calcul assuré → Les attentes se transmettent jusqu'aux fabricants de mémoire coréens. La chaîne est connectée.
⚠️ Mais deux points ne doivent pas être négligés
Déposer une demande ≠ recevoir des fonds ; financement ≠ rentabilité. Le financement ne fait que prolonger le temps, c'est le paiement des clients et l'amélioration des profits qui prouvent que l'investissement en vaut la peine.
La forte hausse de Hynix et Samsung reflète essentiellement une réduction des inquiétudes du marché sur les commandes futures, mais pour que ce soit une tendance durable, il faut attendre les rapports financiers :
Hynix : commandes HBM, livraisons, prix, combien de liquidités restent après l'expansion
Samsung : compétitivité des produits + amélioration possible de la structure des activités
Tous deux leaders du stockage, leurs chemins vers la rentabilité sont complètement différents, il ne faut pas les confondre.
🎯 Surveillez trois choses
① L'adéquation entre les investissements des fournisseurs cloud et leurs retours — une simple augmentation des dépenses en capital ne suffit plus, il faut une croissance simultanée des revenus cloud, des commandes et des retours en liquidités.
② Les commandes et les prévisions de rentabilité des fabricants de mémoire — la montée rapide d'aujourd'hui a aussi élevé les attentes du marché pour les rapports financiers.
③ La coopération des prix du pétrole et des taux d'intérêt — la valorisation du secteur reste contrainte par le coût du capital. Cette fois, j'ai misé tout mon XP $GOOGL Les résultats financiers ont dépassé les attentes !🧐
En analysant cela, le cœur des activités de Google se divise principalement en trois parties :
La première est le cloud, avec une prévision pour le troisième trimestre de 29 milliards de dollars. Le cloud dépasse les attentes, c'est quasiment acquis, et en octobre, un contrat de collaboration en puissance de calcul a été signé avec OpenAI, d'une valeur totale de 22,4 milliards. De plus, en juin, un gros contrat de 30 milliards a été signé avec SpaceX, auquel s'ajoutent la série Gemini et la production de leurs propres puces TPU. Globalement, cette activité est assez stable. Les dernières données 📊 montrent que les commandes en attente pour Google Cloud atteignent 513,9 milliards de dollars, une explosion de la demande à venir !
La deuxième est la publicité sur le moteur de recherche, qui a crû de 17 % au deuxième trimestre. Avec l'ajout des fonctionnalités IA, le volume des requêtes de recherche augmente, et l'IA améliore aussi le ciblage publicitaire. Cette croissance au-delà des attentes est donc assez certaine ✅, comme le montre le récent rapport financier de Meta.
La troisième est la monétisation de l'écosystème YouTube et du streaming, avec la publicité et les abonnements YouTube, ainsi que la commercialisation très rapide des Shorts, qui deviennent aussi une source stable de flux de trésorerie !
Un autre point est la dernière prévision de Bank of America, qui estime que l'amortissement de Google au troisième trimestre sera d'environ 8 milliards de dollars, inférieur aux 8,9 milliards attendus par le marché. Rien que cela peut grandement améliorer la performance bénéficiaire de Google !
Attendons de voir !🤔 Le marché n'est pas au mieux en ce moment, participez davantage aux activités OKX pour partager 250 000 dollars de récompenses, venez vite participer avec moi 🔥 $BEAT La tendance générale est à la baisse Avec autant de petits investisseurs qui achètent au plus bas, les manipulateurs ne devraient pas donner d'opportunité Continuer à détenir
Ratio long/short : petits investisseurs achetant au plus bas
Du côté des petits investisseurs : le ratio long/short des comptes de petits investisseurs sur Binance est de 3,207, celui des comptes sur OKX atteint 3,55.
Du côté des gros investisseurs : le ratio nombre de gros investisseurs long/short est de 3,5935 (beaucoup sont optimistes), mais le ratio de position des gros investisseurs a brusquement chuté à 1,7038.
Signal clé on-chain :
Verrouillage et contrôle : Arkham est en tête du classement des positions, TreasuryUpgradeableProxy détient à lui seul 30,81 %, plusieurs coffres multisignatures Gnosis Safe contrôlent ensemble plus de 50 %. Cela signifie que la circulation réelle est très faible, le prix est donc très facile à manipuler.
Narratif déflationniste : les données HTX montrent que la semaine du 19 au 26 octobre, environ 1,245 million de BEAT ont été brûlés, générant environ 82 800 $ de revenus, le volume total brûlé dépasse désormais 31,32 millions. C'est effectivement un mécanisme déflationniste continu, mais un revenu hebdomadaire de 82 000 $ est limité en soutien par rapport à sa capitalisation.
Le 1er novembre à 9h, environ 17,64 millions de jetons BEAT seront débloqués, d'une valeur d'environ 1,19 million de dollars.
C'est la plus grande certitude baissière actuelle sur le marché. Dans un contexte de sortie nette de fonds des contrats et de réduction discrète des positions des gros investisseurs, la pression de vente liée à ce déblocage pourrait bien être la goutte d'eau qui fera basculer ce rebond.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 La Fondation Ethereum a de nouveau été repérée sur la blockchain. Un portefeuille lié à la fondation a vendu 2785 ETH au cours de la dernière heure, à un prix moyen de 2304 dollars, pour un total de 6,42 millions de dollars.
Ce n'est pas la première fois. La dernière fois qu'on a soupçonné la fondation de vendre, c'était il y a deux semaines, après quoi l'ETH a chuté de 9 %.
Beaucoup ont d'abord réagi en critiquant. Mais vu sous un autre angle, la fondation détient des centaines de milliers d'ETH, elle doit payer des salaires, financer des subventions, et soutenir des dizaines d'équipes de clients. Ces dépenses sont libellées en dollars, et en période de marché baissier, ne pas vendre de tokens signifie devoir licencier.
Le vrai problème, c'est le timing. Chaque fois, elle intervient juste au moment où le marché commence à se redresser, vendant pour plusieurs millions de dollars, alors que le carnet d'ordres au comptant est déjà mince, ce qui fait immédiatement réagir le prix. Les petits investisseurs voient cela comme un signe que même l'officiel se débarrasse de ses tokens.
Donc, mon avis est simple : la vente de tokens par la fondation n'est pas un signal baissier, c'est un bruit de fond permanent. Elle peut vendre chaque trimestre, et vous ne pouvez pas toujours fuir à chaque fois.
Ce qu'il faut surveiller, ce n'est pas si elle vend, mais ce qu'elle fait de l'argent après la vente. Si l'argent est investi dans le développement et le fonds écologique, cela signifie que les actifs continuent de croître ; si c'est juste pour combler un déficit opérationnel, alors le modèle commercial de la blockchain Ethereum n'est toujours pas viable.
À court terme, un groupe de personnes est piégé au-dessus du niveau de 2300, il sera un peu difficile de monter plus haut.#本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic滚动12个月营收增长约1200% Revue rapide des marchés coréen, hongkongais et chinois en séance (27 octobre), forte hausse des semi-conducteurs américains, d'où sort l'argent, où attaque-t-il ?
Hier soir, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a progressé de 2,82 %, ARM a gagné 6 %, Intel 4 %. Logiquement, la chaîne des puces asiatique aurait dû suivre, mais en regardant le marché, l'argent ne s'est pas du tout dirigé de ce côté.
Le marché coréen est le plus fou.
Le KOSPI a bondi de plus de 4 % aujourd'hui, SK Hynix a explosé de 6,8 %, Samsung a gagné 5 %. Mais cette hausse est un rattrapage de l'humeur des marchés américains de la nuit précédente, hier le marché coréen était encore écrasé par les investisseurs étrangers à cause du fardeau des investissements en IA et du prix du pétrole, aujourd'hui c'est un rachat de positions courtes, pas de nouveaux fonds entrants.
Du côté de Hong Kong, les flux nets du nord sont sortis pendant 9 jours consécutifs, aujourd'hui encore 2,08 milliards de HKD sont partis. Alibaba a été vendu pour 600 millions, CNOOC 500 millions, SMIC 310 millions. Où est passé l'argent ? Zhipu a attiré 430 millions, Baidu 270 millions, UBTech 140 millions. Traduction : les grosses actions sont saignées, les applications IA et les petits robots reçoivent.
Le marché chinois est le plus honnête. Les trois principaux indices sont passés au rouge, plus de 2900 actions en baisse. Les fonds principaux se retirent systématiquement du matériel IA : les composants ont perdu 6,6 milliards, les semi-conducteurs 4,8 milliards, les équipements de communication 4,5 milliards, soit un total de 16 milliards.
La forte hausse des semi-conducteurs américains est une agitation extérieure, ce qui se passe vraiment aujourd'hui en Asie, c'est un retrait d'argent du matériel IA vers les robots, les applications IA et la défense.L'environnement macroéconomique détermine le coût du capital, tandis que le système fiscal influence où le capital est prêt à s'arrêter. En ce qui concerne cette nouvelle des Pays-Bas, je m'intéresse davantage aux différences de charge fiscale entre les différents actifs qu'à la "vague de ventes" mentionnée dans le titre.
Selon Bloomberg, les Pays-Bas prévoient de voter en novembre une proposition : les actifs financiers tels que les actions, obligations et options seraient soumis à l'impôt sur les plus-values lors de leur cession à partir de 2028, tandis que les cryptomonnaies, l'or et les devises étrangères pourraient continuer à être taxés annuellement sur les gains non réalisés au moins jusqu'en 2030. L'organisation locale de l'industrie crypto met en garde contre un risque de ventes massives lié à cette mesure.
Mon analyse est que cela affecte négativement l'attractivité des actifs crypto locaux, mais ne peut pas être directement interprété comme un signal baissier pour le marché mondial. Selon mon hypothèse, si les autres conditions sont similaires et que les actions peuvent différer l'imposition jusqu'à la vente, alors les actifs crypto devront offrir un rendement attendu plus élevé pour compenser les sorties de trésorerie pendant la détention. Si en même temps le contexte de financement est tendu, cette différence pourrait avoir un impact plus important sur le choix des capitaux.
Un autre effet concerne la durée de détention : la taxation annuelle pourrait inciter les détenteurs à long terme à privilégier une réserve de liquidités, mais cela ne signifie pas que tout le monde vendra ses cryptos. La politique d'un seul pays, les Pays-Bas, ne suffit pas à indiquer la direction des capitaux mondiaux. Je continuerai à observer si la proposition maintient ce traitement différencié, sans me précipiter à considérer l'avertissement de risque de l'industrie comme une pression de vente déjà effective.Dès le premier week-end, l'écran interne s'est fissuré le long de la charnière, avec des lignes lumineuses apparaissant, le téléphone pliable à partir d'environ 1999 a clôturé lundi à environ 343,9 en baisse d'environ 1,1 %, $AAPL, je ne crois pas que l'officiel minimise ce "petit nombre de fissures".
Apple a admis lundi à CNBC qu'un "petit nombre" d'iPhone Duo ont des problèmes d'écran interne et invite à contacter AppleCare pour un échange.
Le remplacement d'écran hors garantie est affiché à environ 999 dollars sur le site officiel.
Le démontage par iFixit suggère que la forme de la charnière peut facilement pousser contre l'écran, les tolérances ou des grains de sable peuvent endommager le panneau.
Le marché a ouvert vers 343,9, haut vers 347,1, bas vers 341, clôture vers 343,9, en baisse d'environ 1,1 % par rapport à vendredi vers 347,7.
Je reconnais qu'il y a des files d'attente pour le téléphone pliable, mais cette dette d'écran dès le premier week-end, je la considère encore non réglée — autour de 344, le défaut est déjà pris en compte dans le prix, je garde un œil là-dessus.
D'abord, voir si le cours tient entre environ 341–344, puis remonte au-dessus de 347, sinon une clôture journalière sous 341 viserait environ 339–330.
Le rapport financier sera publié mercredi prochain après la séance américaine (vers minuit le 3/11 à Pékin), faut-il encore continuer à peser cette controverse matérielle dans l'évaluation ?
Vous vous souciez plus de la politique "échange" ou du prix de réparation hors garantie à environ 999 ?
$AAPL
#DiscussionDuJour🔍Pourquoi le régime fiscal diverge-t-il pour des actifs similaires ? Les Pays-Bas prévoient un vote en novembre : selon la proposition actuelle, les actions, obligations et plans d'options seront soumis à l'impôt sur les plus-values lors de leur vente à partir de 2028, tandis que les cryptomonnaies, l'or et les devises étrangères pourraient continuer à être taxés annuellement sur les gains non réalisés au moins jusqu'en 2030.
Ne tirez pas de conclusions hâtives. La « vague de ventes » est un avertissement des organisations sectorielles, pas un fait accompli. À mon avis, ce qui importe plus que cet avertissement, c'est la différence de traitement fiscal : des impôts peuvent être dus même sans vente, ce qui accroît la pression sur la gestion de trésorerie ; pour d'autres actifs, si l'impôt est différé jusqu'à la vente, les avoirs en crypto subissent une charge relative supplémentaire.
Un détail intéressant : l'avertissement vient aussi d'acteurs concernés. C'est mon hypothèse, si le risque de vente massive est souligné avant le vote, il pourrait aussi s'agir d'une manœuvre de lobbying pour obtenir un traitement égalitaire. Je surveillerai si le texte final modifie la classification des actifs cryptographiques, sans considérer d'emblée cet avertissement comme une preuve de fuite de capitaux.Pour commencer, je tiens à tempérer : je ne suis pas d'accord pour interpréter la réforme fiscale néerlandaise comme une mauvaise nouvelle pour l'ensemble du marché, et je m'inquiète davantage de l'attrait de la configuration locale pour les actifs cryptographiques. Les Pays-Bas prévoient un vote en novembre : les actions, obligations et options seraient imposées à la vente à partir de 2028, tandis que les cryptomonnaies, l'or et les devises étrangères pourraient continuer à être taxés annuellement sur les gains non réalisés au moins jusqu'en 2030.
J'ai deux raisons : si cette différenciation fiscale est mise en place, détenir des actifs cryptographiques nécessiterait de préparer des liquidités pour payer l'impôt sur les gains latents, ce qui est plus pénalisant que de payer l'impôt uniquement à la vente ; mais la proposition n'est pas encore adoptée, et les avertissements des organisations du secteur ne sont pas des données sur les flux de capitaux, sauter de la charge fiscale locale à une vente massive sur tout le marché est un raisonnement trop hâtif.
Bien sûr, les inquiétudes du secteur peuvent être justifiées. Si la règle est adoptée telle quelle et qu'il y a des preuves persistantes de désinvestissements locaux, j'augmenterai mon évaluation de la pression vendeuse. Pour l'instant, je surveille si cette différenciation fiscale sera maintenue, sans remplacer les preuves par le terme « vague de ventes ».#La décision sur les taux du FOMC d'octobre sera annoncée cette semaine
Cette semaine, le FOMC restera très probablement inchangé, avec un taux maintenu entre 3,75 % et 4,00 %, la probabilité étant supérieure à 85 %. Il y a eu des fluctuations avant l'annonce, mais ne vous réjouissez pas trop vite, l'inflation reste élevée, la déclaration sera probablement plutôt hawkish, et Wash pourrait bien laisser la porte ouverte à une hausse des taux en décembre.
$BTC oscille ces derniers jours autour de 79 000 $, testant ce niveau pour la troisième fois, les ETF continuent de sortir des fonds, Wintermute dit que le FOMC pourrait bien décider de la direction, si 79 000 ne tient pas, on vise 76 000 en dessous. $ETH est plus faible, en baisse depuis cinq jours, oscillant autour de 2 320, la zone 2 300-2 280 est cruciale.
En résumé, la décision elle-même ne fait pas de doute, l'essentiel est de voir le ton après la réunion. Si le ton est hawkish, $BTC et $ETH vont tous deux trembler.350亿美元，足够吸引眼球。但Meta这次融资真正值得问的是：钱什么时候到，股东要为此让出多少权益，AI又要多赚多少才能覆盖这笔投入？ Meta在10月26日公告中启动约350亿美元的两项发行：约225亿美元A类普通股，配合远期出售协议；约125亿美元代表强制可转换优先股权益的存托股份。这不是一笔普通银行借款。 到账时间尤其容易被忽略。公告明确，公司起初预计不会从远期购买方出售普通股中收到资金，而是在未来结算远期协议时取得相应款项。因此，不能把“启动350亿美元发行”写成350亿美元已经全部进了公司账户。 计划里还有约600亿美元的未来按市价发行项目。但它尚未签订相关协议，具体时间、规模和条款仍未确定，并预计不早于2027年一季度启动。把两部分相加，可以讨论约950亿美元融资规划，不能报道成已完成募资。 扩张的支出也很大：公司预计2026年资本开支为1350亿至1450亿美元，并披露前三季度经营现金流970亿美元。前者是全年预期，后者是九个月实际值，不能简单相减，冒充全年现金缺口。 我的判断：股权融资能增加资金来源，也带来潜在稀释。判断这笔钱值不值，最终要看新增投入能否带来足够的盈利和LE BOOM DE LA MÉMOIRE POUR L'IA FAIT FACE À UNE RÉALITÉ.
SK hynix publiera ses résultats du troisième trimestre le 28 octobre.
Les analystes prévoient près de ₩77 billions de bénéfice d'exploitation et des marges supérieures à 78 %.
Mais le titre n'est pas le véritable test.
Les expéditions de HBM4 peuvent-elles augmenter assez rapidement pour justifier ces attentes alors que Samsung intensifie la concurrence ?
Pour les marchés de l'IA, les indications de demain sur la production, les prix et la demande pourraient être plus importantes que les bénéfices records.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic走到了公开递交IPO文件这一步，但“申请上市”和“已经确定上市价格”，中间还有很长一段路。热榜里的估值纪录，现在还不能当成落定的结果。 10月26日递交至美国SEC的S-1文件写明，公司申请在纳斯达克全球精选市场挂牌，拟使用代码ANT。文件仍是初步招股书，发行数量和发行价格区间保留空白，并明确说明，信息不完整、可能修改，注册声明生效前不能出售所述证券。 我更关注文件里另一句：这次拟议发行既包含公司出售股份，也包含售股股东出售股份；公司不会从后者的出售中获得资金。也就是说，未来即使看到一个很大的IPO总规模，也要继续拆开：多少进入公司账户，多少属于原有股东出售。 这会影响我们理解融资的意义。公司拿到的新资金，可以支持后续经营投入；老股出售主要改变股份持有人。两者都属于发行的一部分，却不能全部算成新增的AI研发或算力预算。 我的判断：现在讨论“会不会创纪录”，不如先等能计算的条件。发行价、发行后股数、新股与老股比例、公司净募资额，缺一项，都可能改变对交易的理解。估值越高，也越需要经营增长兑现，而不是只比较谁的数字更大。 后续若修订文件补齐价格区间和发行结构，再结合经营表现客户把钱存进平台，和平台把利润赚到手，中间还有一段距离。Robinhood这次财报，我更想看这段距离有没有缩短。 公司投资者关系页面列出的第三季度电话会时间，是美东10月27日17点，对应北京时间10月28日凌晨5点。这篇先按财报前瞻讨论，不能把尚未核对的季度成绩提前写出来。 已核对的8月运营数据里，净存入资金为40亿美元，过去12个月累计741亿美元。资金进入平台，有助于扩大业务基础，但净存入不是营业收入；统计范围还包含并购业务及部分托管账户的贡献，不能全部当作原有业务自然增长。 交易数据也不是整齐向上。8月股票交易金额同比增长68%；期权合约数同比增长50%，环比却下降10%；加密交易金额175亿美元，环比增长61%，同比下降38%。同一业务，选不同的比较基准，就会讲出完全不同的故事。 而且，175亿美元里，Robinhood App占74亿美元，Bitstamp占101亿美元。两部分的客户结构、收费方式可能不同，不能把合计交易量直接乘上一个固定费率，就算作公司收入。以上均为8月初步、未经审计的运营数据，不能代替完整三季度业绩。 我的判断：增长能否延续，要看客户资金是否留下、交易最Sun Ge a encore augmenté sa position de 20,32 millions de dollars $PEPE ？！Depuis le 17/10, un total de 48,76 millions de dollars ont été transférés 🐸
Il y a 10 heures, l'adresse 0x721…E5991, identifiée par Arkham comme liée à Sun Yuchen, a retiré 4,65 billions de PEPE ; actuellement, Sun Ge détient au total 11,8 billions de $PEPE, avec un prix moyen de retrait de 0,000004114 $, malgré la volatilité du marché, il réalise toujours un bénéfice latent de 2,085 millions de dollars, mais il est impossible de déterminer s'il s'agit du portefeuille personnel de Sun Ge ou de fonds liés à une plateforme d'échange
Adresse du portefeuille /0x72132bF09a9ee6517F3f1d997b4b3cd2115E5991Le 28, la Réserve fédérale tiendra sa réunion, mais je pense qu'elle ne relèvera pas les taux cette fois, surtout que l'élection est le 4 novembre. Il n'est pas nécessaire d'augmenter encore avant l'élection, l'emploi et l'économie tiennent le coup pour l'instant. L'inflation est un peu élevée à cause du pétrole, mais il y a toujours un prix à payer pour un gain. L'exportation de pétrole des États-Unis augmente de façon un peu trop spectaculaire, l'inflation est là, mais l'argent coule à flots. Maintenant, même le pétrole du Moyen-Orient et d'Europe doit être réservé des années à l'avance.
Récemment, le nombre de positions vendeuses est énorme. Ensuite, il y a les résultats financiers de Microsoft, Google, Amazon ; dès qu'il y a un petit problème, la tech s'effondre directement. À ce niveau, leur croissance de capital est conforme aux attentes et les résultats sont un peu meilleurs. Cela déclenche immédiatement une vague de ventes à découvert.
Je pense que le vrai risque viendra après les élections de mi-mandat. La grande catastrophe n'est pas encore arrivée, il faut continuer à surveiller quand les deux dernières tendances haussières s'affaibliront. Ce sera alors la chute totale.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 看到中东原油运输恢复，第一反应往往是：供应回来了，油价该降了吧？但恢复出口量，还没有回答炼厂要花多少钱才能把油运到手。 10月26日，Discovery Alert的一篇油市分析援引花旗数据称，9月海湾原油流量，不含伊朗，已恢复至战前水平的81%以上。这里说的是特定范围的运输恢复程度，不能扩大成整个中东已经完全恢复正常。 同一报道指出，每天超过100万桶原油通过船对船转运完成运输。转运能让货继续走，却也增加作业环节、占用船舶时间。即使出口桶数恢复，完成同样的运输量，也可能需要更多船和更长时间。 这就解释了一个容易忽略的矛盾：油在流动，物流效率却可能仍没恢复。该报道提到的海湾至中国超大型油轮运费约为每桶35美元，是特定航线的费用口径，不能当作全球平均，更不能直接加在任何一桶原油报价上。 我的判断：运输恢复可以缓解供应紧张，但要判断这部分成本压力是否消退，还得看航程与转运是否减少、运费与保险成本是否回落。出口量只是其中一项指标。 当然，高成本也不保证油价上涨。若航线逐步正常化，同时终端需求转弱，原来的风险溢价就可能被压下来。后续如果出口继续恢复，相关航线运费也持续下降，我会撤回对物流成本仍LA CARTE DES RISQUES A UN COIN CRYPTO.
La dernière matrice de Moody’s Analytics examine 27 chocs potentiels sur 12 à 18 mois. Un krach crypto figure parmi les risques les plus probables, mais son impact estimé sur l'économie au sens large est relativement limité.
Pas de probabilité de krach. Pas d'objectif de prix. Juste un rappel que la liquidité compte plus que les gros titres avant la décision de la Fed du 28 octobre.
Considérez les cartes des risques comme des avertissements, pas comme des signaux de trading.
#Macro #CryptoTreasuryDivides 盘面安静得有点发闷，BTC 在 800 一带反复试探，上方 805 到 808 压着，下面 800 像一道不太情愿退让的防线。 这种"没死透也没活过来"的状态，是不是比单边行情更磨人？ 我盯着这段横盘看了很久，最大的感受不是方向问题，而是节奏问题。纳指盘前稍微回了点血，但 28 号 FOMC 就在眼前，结果出来前不太可能给出很强的修复，能摸到 293xx 到 295xx 已经算体面。真正让交易变难的是后面：28 号大概率插针，11 月 3 号中期选举接上，接下来两周市场运行速度会明显加快。没在旧低或旧高拿到筹码的人，更适合日内和短波段，别硬改结构，不然赚了没落袋会变成日常剧情 😂 这也是我想聊的风险管理镜头：现在不是比谁看得准，是比谁在波动放大前把仓位和止损想清楚。偏多的一边在于，800 防守还在，纳指盘前有修复意愿，说明风险偏好没有彻底熄火，一旦 FOMC 落地、选举不确定性开始被消化，BTC 有机会带着情绪回暖，ETH 和山寨才敢跟上。偏空的一边是，上方 805 到 808 没拿下之前，反弹都只能算修复，插针行情里追高最容易被打脸，杠杆和密集止损区会被反复扫。 XAU 这边也类似Le rapport financier trimestriel de SanDisk dépassera-t-il les attentes ?
Mon jugement est le suivant : il y a une forte probabilité que les chiffres de performance dépassent le consensus du marché, mais il n'est pas très probable que le cours de l'action continue de monter après la publication du rapport.
Les facteurs soutenant une amélioration des performances sont principalement au nombre de trois :
Le NAND reste un marché de vendeurs, avec une offre tendue et une hausse des prix des produits qui continuent de soutenir les revenus et la marge brute ;
Le chiffre d'affaires, la marge brute et le flux de trésorerie disponible de la société ont tous fortement progressé au trimestre précédent, le levier opérationnel continue de se libérer ;
La demande pour les centres de données et le stockage d'entreprise est forte, les produits à haute capacité liés à l'IA restent le principal moteur de croissance.
Mais les risques sont également clairs. Le cours de l'action de SanDisk a déjà beaucoup augmenté, le marché a anticipé des attentes de bénéfices élevées. Pour ce type d'actions cycliques, ce qui détermine vraiment la performance après le rapport n'est souvent pas "le trimestre précédent a-t-il dépassé les attentes", mais plutôt :
Les prévisions de chiffre d'affaires et de bénéfices pour le trimestre suivant seront-elles encore révisées à la hausse ?
La hausse des prix du NAND commence-t-elle à ralentir ?
La marge brute non-GAAP a-t-elle atteint un sommet ?
Les contrats d'approvisionnement à long terme peuvent-ils améliorer la visibilité des revenus ?
L'activité des centres de données peut-elle continuer à croître rapidement ?
SanDisk a de fortes chances de présenter un rapport dépassant les attentes du marché, mais la performance du cours de l'action pourrait être "rapport dépassant les attentes, cours stable" ou "légèrement au-dessus des attentes, cours en baisse".
En matière d'investissement, il n'est pas conseillé de parier uniquement sur les résultats d'un trimestre, il est plus utile de suivre les dernières prévisions de la direction pour le trimestre suivant, les tendances des prix du NAND et l'évolution de l'offre et de la demande. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $ETH
Beaucoup de gens se moquent en disant que Maji va encore exploser, le roi des liquidations. Je viens de jeter un œil aux données on-chain, cette fois c'est vraiment critique : il ne reste que 68 ETH sur une position longue 25x, ouverte à 2313.9, prix de liquidation à 2290.6, avec seulement un peu plus de 4000 USDT en garantie sur le compte. Actuellement, ETH est à 2318, à un pas de la liquidation, soit 28 dollars.
En même temps, la surveillance on-chain indique qu'un vieux OG entré à 0.31 dollar a vendu 1500 ETH ces 8 dernières heures, et un ancien gros baleine a transféré 3000 ETH vers un exchange. Certains tiennent bon sur la ligne de liquidation, d'autres déversent leurs positions.
Tout le monde surveille quand il va exploser, mais je pense que cette position en elle-même n'est pas si importante, sa taille ne peut pas faire de vagues. Mais une personne qui est passée de plusieurs millions de pertes à quelques milliers d'USDT et qui ose encore ouvrir une position 25x, c'est le thermomètre le plus réel de ce sentiment du marché. Le jour où il arrêtera, ce sera peut-être plus utile que n'importe quel indicateur.
#本周将公布10月FOMC利率决议 L'histoire de la mémoire AI est très chaude, mais Hynix rendra ses comptes demain, et en plus des commandes, il y a trois questions : la marchandise a-t-elle été livrée, le profit a-t-il été conservé, l'argent a-t-il été récupéré ? L'invitation officielle de la société du 21 octobre confirme que les résultats du troisième trimestre seront publiés avant 9h00, heure coréenne, le 28 octobre, avec une conférence téléphonique commençant à 9h00, correspondant à 8h00, heure de Pékin. Au moment de cette prévision financière, on ne peut pas considérer les prévisions du marché comme des résultats déjà divulgués. Cette fois, autour de HBM4, je regarde d'abord l'avancement du produit. La certification client, la production en série, la livraison réelle et la reconnaissance des revenus sont des étapes différentes. Même si la direction parle de commandes suffisantes, il faut demander le délai de livraison et combien sont déjà comptabilisés dans les revenus du trimestre. Là où il n'y a pas de divulgation séparée, on garde l'inconnu, on ne peut pas calculer soi-même combien de profit HBM4 a contribué. Deuxièmement, regardons la qualité du profit. La vente de produits haut de gamme peut améliorer le mix produit ; mais les coûts de montée en puissance, le taux de rendement et l'amortissement des nouveaux équipements affectent aussi la rentabilité. Par conséquent, la croissance des revenus et la marge opérationnelle doivent être considérées ensemble. Même si le profit global s'améliore, il faut distinguer s'il vient des prix de la mémoire traditionnelle, et non entièrement attribué à HBM4. Troisièmement, regardons la trésorerie. Combien le flux de trésorerie opérationnel a-t-il augmenté, et combien les dépenses d'investissement ont-elles consommé ? La croissance du profit comptable, si elle s'accompagne d'un stock plus lourd, de créances clients ou de dépenses d'expansion, ne signifie pas nécessairement que les actionnaires voient leur trésorerie augmenter en parallèle. Mon jugement : le plus précieux dans ce rapport financier est de compléter les preuves « commande—livraison—profit—trésorerie ». Si la société ne donne qu'une déclaration optimiste sur la demande, sans informations vérifiables sur la livraison et la rentabilité, je ne réviserai pas à la hausse mes attentes pour HBMLa dernière baisse de $BTC est survenue après une tentative de rebond vers environ 85 000 dollars. Le rapport du 26 octobre indique que le volume d'échange sur 24 heures du Bitcoin est d'environ 17,55 milliards de dollars, et précise que le prix du Bitcoin est tombé à un moment donné à 79 332 dollars. Ces données sont des données en continu, qui évoluent avec le temps. Veuillez ne pas les confondre avec les cotations ultérieures des bourses, ni les considérer comme des prix de clôture.
Cette baisse est intervenue après trois jours consécutifs d'afflux de fonds dans les ETF actions américaines au comptant, suivis de deux jours de sorties de fonds. Le tableau des transactions quotidiennes de Farside Investors montre un afflux de 526,7 millions de dollars le 19 octobre, 23,2 millions le 20 octobre, et 524,8 millions le 21 octobre. Les 22 et 23 octobre, les sorties ont été respectivement de 635,6 millions et 137,9 millions, soit un total de 773,5 millions de dollars sortis. En additionnant les cinq flux entrants, le net est un afflux de 301,2 millions de dollars. Après vérification, Farside avait une entrée d'émetteur vide le 23 octobre, donc le total affiché reste à ajuster.
Ainsi, même une baisse sur deux jours consécutifs ne signifie pas que la semaine se terminera par une sortie nette. Les fonds ont finalement augmenté, mais la demande du jour s'est inversée, et le Bitcoin n'a pas réussi à maintenir son niveau élevé. Le rapport précédent sur les flux de fonds sur trois jours avait déjà indiqué que le marché reculait après s'être approché de 85 000 dollars. Seuls les nouveaux fonds des ETF ne suffisent pas à maintenir le Bitcoin à ce niveau. ⚠️⚠️⚠️
Frères, la réunion du FOMC aura lieu aujourd'hui et demain, la décision sera annoncée jeudi à 2h du matin, et Powell tiendra une conférence à 2h30. Je vous souligne les points clés :
Premièrement, il y a 90 % de chances qu'il n'y ait pas de hausse des taux, cela est déjà pris en compte, une absence de hausse ne sera pas une bonne nouvelle.
Deuxièmement, l'attention se porte sur sa déclaration concernant décembre. Actuellement, le CME affiche une probabilité de hausse des taux en décembre de 69 %. S'il laisse entendre une seule fois « décembre n'est pas exclu », le bitcoin chutera directement d'un cran.
Troisièmement, le pétrole Brent est toujours au-dessus de 110, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est supérieur à 5 %, l'inflation ne peut pas être maîtrisée, Powell n'a aucune raison d'être dovish.
Je pense que le scénario le plus probable est : pas de hausse des taux mais un ton hawkish, le bitcoin va d'abord chuter puis remonter. Ne pariez pas sur la direction à l'avance, attendez que ce soit effectif avant d'agir. Réduisez vos positions au minimum avant mercredi.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Un signal récent mérite attention : les liquidations longues sont nettement plus nombreuses que les courtes, les frais de financement restent positifs, ce qui signifie que ceux qui poursuivent les positions longues continuent de payer, mais le prix ne monte pas. Cette structure favorise d'abord une purge des positions longues avant d'envisager un rebond. La volatilité est également passée d'environ 13 % à 6 %, se resserrant de plus en plus, la cassure sera rapide. Donc, maintenant, je calcule toujours d'abord le stop loss puis la taille de la position pour chaque trade, je sors avec une perte de 1 % à 2 % par position, sans tenir la position, survivre est plus important que de deviner juste une fois.
Ceci est un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement.
#交易心得 #风控Pensez d'abord au pire scénario : si ce transfert est converti progressivement, la prise en charge à court terme pourrait être tendue. Selon la surveillance, une adresse précoce ayant souscrit 100 000 ETH en 2015 a transféré 3 000 ETH vers une plateforme d'échange au cours des dernières 24 heures, tout en détenant encore 47 000 ETH sur la chaîne.
⚠️ Je suis plutôt prudent, mais je ne considère pas ce transfert comme une vente massive directe : il n'est pas encore clair si la transaction est conclue, ni comment le reste des avoirs sera géré. Les particuliers ne doivent pas prendre les mouvements des baleines comme un signal de trading, commencez par établir une liste de la perte maximale que vous pouvez supporter ; je continuerai à observer les preuves de transactions réelles.【Marché en temps réel】$BTC se consolide étroitement autour de 80 000 $, $ETH baisse légèrement autour de 2 317 $, les principales cryptomonnaies restent prudentes avant la fenêtre macroéconomique. En revanche, dans le secteur des AI Agent, l'ambiance est complètement différente. 👇 Voici d'abord ces deux lignes parallèles mises côte à côte aujourd'hui : 📌 Ant Light 2.0 : sortie le 27 octobre, la mise à jour principale inclut la mémoire inter-session, la planification de tâches à long terme et la capacité de connexion aux outils. Basé sur un serveur cloud indépendant, l'IA continue de fonctionner après la fin de la conversation avec l'utilisateur, identifiant activement les besoins, initiant la surveillance et rappelant aux moments clés. Elle est déjà intégrée aux factures Alipay, aux membres, aux déplacements, ainsi qu'aux services DingTalk, Feishu, email, Mi Home, étendant la gestion aux flux de travail multiplateformes et au contrôle de la maison intelligente. 📉 Jetons AI Agent on-chain : la capitalisation totale est passée d'un pic de 15,7 milliards de dollars en janvier 2025 à environ 3,65 milliards aujourd'hui, soit une chute d'environ 80 %. Bittensor ($TAO) à 250,50 $, en baisse de 1,1 % sur 24h ; NEAR à 4,48 $, en baisse de 1,5 % ; Fetch.ai ($FET) à 0,174 $, en baisse de 0,5 %. Mettre ces deux lignes côte à côte soulève une question difficile dans le monde des cryptos : si les grandes entreprises ont déjà fait des Agents utiles une infrastructure quotidienne, sur quoi doit donc se baser la prime des jetons Agent on-chain ? La réponse se cache dans la faille entre le « produit » et le « jeton ». Le rapport de Sparsity Data indique, open source