Orbit Post Sitemap
Sur Coinbase, $HYPE a brièvement chuté à 72 alors que le prix du marché était encore autour de 75, les ordres d'achat échelonnés à 74 et 73 ont été balayés d'un coup — ce repli profond de 25 % est précisément la "zone de shakeout" typique des cryptomonnaies fortes. Ce qui mérite vraiment d'être discuté n'est pas ce pic, mais : alors que tout le marché attend un "niveau plus bas dans les 60", les fondamentaux de Hyperliquid s'éloignent discrètement de la narration des prix. Regardons d'abord un chiffre gravement sous-estimé : le volume annuel mondial des contrats perpétuels est d'environ 9,3 000 milliards de dollars, Hyperliquid ne représente qu'environ 3 %. Ce n'est pas un "DEX déjà victorieux", mais un challenger qui vient juste d'obtenir son ticket d'entrée, et il se concentre sur la voie non dépositaire — le plafond de ce marché n'est pas encore fixé.💡 Ce qui est encore plus contre-intuitif, c'est la comparaison des valorisations : la capitalisation boursière en circulation de $HYPE est d'environ 19 milliards de dollars, tandis que celle de $CRCL est d'environ 17,6 milliards, mais la rentabilité du premier n'est pas inférieure. En d'autres termes, le marché valorise presque à égalité un protocole de dérivés on-chain et un géant des stablecoins, mais peu de gens analysent sérieusement les différences dans leurs courbes de croissance. En dessous de 20 milliards de dollars est considéré comme une zone sûre pour construire une position, atteindre 40 milliards permet de sortir à l'équilibre, sinon il faut attendre le sommet de ce cycle pour ajouter — cette approche stratifiée montre que les détenteurs considèrent $HYPE comme une "action" plutôt qu'un "jeton". C'est précisément ce que je pense être le cœur de la sous-évaluation du marché : la logique de détenir des tokens ≈ détenir des actions est plus profondément incarnée dans $HYPE que dans la grande majorité des tokens. Rachat, destruction, retour des frais, détenteursL'effervescence est fausse, la fatigue est réelle. As-tu déjà ressenti cela : le groupe continue de poster frénétiquement, mais toi, tu n'as même plus la force de cliquer ? Ces deux derniers jours, en observant la force relative des secteurs, la surface semble assez divisée. BTC et ETH tiennent encore la scène, quelques altcoins surgissent parfois avec des hausses rapides, mais clairement, moins de gens les suivent. La chaleur n'a pas disparu, elle est juste devenue du genre "juste regarder, c'est suffisant". Moi-même, je ressens un peu cet état, ce n'est pas que je ne veux pas agir, c'est que je doute quelques secondes de plus avant de bouger.✨ L'auteur original parlait du passage de la confiance à l'usure, mais après lecture, ce à quoi je pense, ce n'est pas une personne en particulier, mais plutôt l'expression actuelle du marché tout entier. Le succès du rebond du 19 mai ressemble plus, rétrospectivement, à de la chance qu'à une méthode vraiment fiable. Ce type de rétroaction positive incite le plus souvent à augmenter ses positions, son effet de levier, ses risques, pour ensuite se faire doucement reprendre lors de la phase suivante. Le marché ne te récompense pas parce que tu as eu raison dans le passé. En regardant la force relative des secteurs, ce qui est vraiment échangé maintenant, c'est "qui peut encore maintenir son attention". Les cryptos majeures sont soutenues par des capitaux, elles ne chutent pas profondément ni ne montent rapidement ; les rebonds des altcoins ressemblent plus à une libération d'émotions à court terme, leur durabilité est incertaine. La fatigue narrative est évidente, les nouvelles histoires ne captivent plus, et personne ne veut réécouter les anciennes. À ce moment-là, la psychologie de groupe est divisée : d'un côté la peur de rater quelque chose, de l'autre la peur d'être le dernier à agir, FOMO et hésitation coexistent. Le scénario haussier n'est pas impossible. Si BTC peut se stabiliser à un niveau clé, ETH suit, et les altcoins montrent un volume croissant plutôt que des pics isolés, alors l'appétit pour le risque pourrait lentement revenir, le rythme sera... Surveillance du marché mardi | Calme avant la décision de la Fed
$BTC — 80 450 $ | Maintien de la ligne des 80K $ 📊
Après être passé sous les 81K $, Bitcoin s'est stabilisé autour de 80 450 $. Les marchés anticipent une probabilité de 84,5 % que les taux restent inchangés. Une pause pourrait déclencher un rebond modéré, mais une grande partie de cette attente est peut-être déjà intégrée. Les 80K $ restent le niveau clé à surveiller, tandis qu'une cassure plus forte nécessite de nouveaux catalyseurs haussiers.
$ENA — 0,206 $ | Ralliement en pause 🚀
#SKhynixQ3HBM4Earnings
$BTC $ETH $ZEC Contrats perpétuels Binance ETH, avec un prix de liquidation de 2355,19. Le registre de liquidation montre des liquidations forcées qui ont déjà été déclenchées, pas de nouveaux fonds entrant avec le même montant. Les liquidations longues entraînent une vente passive, tandis que les liquidations courtes nécessitent un rachat ; regarder uniquement le montant total mélange ces deux opérations opposées. Après une série de liquidations, le marché peut soit ralentir, soit continuer à s'amplifier sous une liquidité faible. La différence réside dans le fait queAnalyse des raisons pour lesquelles la belle vision à long terme anti-quantique de STRK est écrasée par un déblocage mensuel massif de 127 millions, rendant difficile à court terme l'inversion de la tendance baissière due à la vente continue
1. L'histoire à long terme ne peut pas soutenir la pression de vente physique continue actuelle, décalage sévère entre attentes et flux de trésorerie
Le L1 indépendant anti-quantique est un projet à long terme, encore en phase de recherche et de vote de gouvernance, sans réseau principal, ni système complet de cryptographie post-quantique, ni écosystème mature concrétisé, ce qui constitue une prime d'évaluation à long terme.
Cependant, la pression de vente est immédiate et se réalise mensuellement : 127 millions de tokens sont libérés chaque mois pendant six mois consécutifs, appartenant à des investisseurs et contributeurs précoces ayant un coût d'acquisition très faible.
La règle du marché est la suivante : la narration à long terme ne peut provoquer que des rebonds impulsifs à court terme, elle ne peut pas absorber de manière continue les ventes au comptant incessantes. Une bonne nouvelle fait monter le prix, mais elle est immédiatement suivie par la vente liée au déblocage, créant un cycle « hausse sur bonne nouvelle → vente liée au déblocage → nouveau plus bas ». La belle vision concerne un avenir dans plusieurs années, alors que la vente de tokens est une action réelle et immédiate.
2. L'économie du token manque de mécanisme rigide de soutien, absence d'achats continus pour compenser l'offre déverrouillée
STRK ne dispose pas d'un mécanisme fixe de rachat et de destruction via les frais ; les revenus du réseau sont prioritairement utilisés pour payer les séquenceurs et les coûts de gas d'Ethereum, sans se transformer en achats continus de tokens.
Le staking est actuellement de faible volume, insuffisant pour compenser l'offre circulante mensuelle qui augmente de plus de 100 millions.
Les fonds haussiers sont principalement des capitaux spéculatifs à court terme parier sur les attentes à long terme, cherchant à réaliser des profits rapides, pas à verrouiller des tokens à long terme. Dès que le rebond faiblit, ces capitaux coupent leurs pertes en premier, ce qui fait disparaître rapidement la force d'achat. Seule la foi ne peut pas supporter la sortie mensuelle stable d'un volume énorme de tokens.
3. Les attentes liées au déblocage sont déjà prises en compte, mais la persistance de la pression de vente est souvent sous-estimée
Beaucoup pensent que la mauvaise nouvelle du déblocage est digérée à l'avance, ce qui est une erreur : une mauvaise nouvelle ponctuelle peut être anticipée, mais six vagues successives de libération constituent un barrage d'offre continue.
La première vague de déblocage provoque la panique la plus forte ; la deuxième entraîne une chute par inertie ; les vagues suivantes voient la panique diminuer, mais la volonté de vendre des tokens à faible coût ne disparaît pas simultanément. Tant que le rebond offre une marge bénéficiaire, les détenteurs déverrouillés ont la motivation de vendre.
Autrement dit : la panique s'atténue, mais la pression de vente ne disparaît pas directement. Chaque vague de déblocage exerce une pression rigide sur le potentiel de rebond, rendant difficile une inversion fluide de la tendance.
4. La transformation en L1 et la voie anti-quantique comportent un risque d'implémentation élevé, la narration peut être dévaluée à tout moment
La transformation d'un L2 Ethereum en L1 indépendant n'est pas seulement un défi technique, elle nécessite aussi des votes de gouvernance, la migration des développeurs, la migration de l'écosystème, et la reconstruction du modèle de sécurité ; la refonte native de la cryptographie post-quantique sur toute la chaîne est extrêmement complexe, avec des risques de retard, d'ajustement de plan et d'échec d'audit.
La vision à long terme n'est pas garantie à 100 %. Les capitaux appliqueront continuellement une décote à ces attentes lointaines. Avec chaque déblocage et chute du TVL, la prime d'évaluation accordée par le marché à cette narration anti-quantique se réduit, et l'effet marginal des bonnes nouvelles s'affaiblit.
5. La structure des tokens est enfermée en couches, chaque rebond devient une fenêtre de vente pour plusieurs couches de tokens
Depuis le sommet, la chute a accumulé beaucoup de tokens bloqués à des prix élevés.
Chaque rebond provoqué par une bonne nouvelle anti-quantique ou L1 est accompagné de trois vagues de vente : les tokens à faible coût déverrouillés, les profits à court terme des acheteurs récents, et les tokens bloqués en attente de déblocage à un prix élevé.
La concentration de ces ventes multiples limite fortement la hauteur du rebond. Sans entrée suffisante de capitaux longs et nouveaux, chaque rebond n'est qu'une pause dans la chute, difficile à transformer en inversion de tendance.
6. C'est un token à bêta élevée, l'environnement du marché amplifie la pression baissière
La valeur de STRK dépend fortement de l'appétit pour le risque dans le secteur crypto. Si BTC est faible et que la narration du risque quantique reste une attente lointaine sans explosion, les capitaux n'ont pas de motivation pour investir massivement dans la voie anti-quantique.
Dans un environnement de marché globalement faible et compétitif, les capitaux privilégient la sécurité et ne veulent pas payer une prime élevée pour une vision technologique dans plusieurs années. Comparé à BTC et ETH, STRK est une narration de niche avec une capacité d'absorption de capitaux plus faible.
7. Dialectique : quand cette situation pourrait-elle être brisée ?
Ce n'est pas une suppression éternelle par le déblocage, il faut des changements substantiels simultanés : des tokens déverrouillés massifs mis volontairement en staking à long terme, l'audit et le lancement de la solution L1 + cryptographie post-quantique complète, une croissance continue du TVL de l'écosystème et des revenus du protocole, et la mise en place d'un mécanisme régulier de rachat et de destruction.
Avant la concrétisation de ces résultats tangibles, s'appuyer uniquement sur une belle vision à long terme ne peut pas contrer la pression de vente mensuelle de tokens à faible coût, et la tendance baissière est difficile à inverser à court terme.L'actif en crypto a réalisé un gain comptable d'environ 20,9 milliards de dollars. Au 18 octobre, il détenait 848 517 BTC, avec un prix moyen d'achat de 75 446 dollars. Cependant, ce sont les chiffres de fin septembre. Début octobre, il achetait encore autour de 85 800, et maintenant que le $BTC est revenu vers 80 200, il ne reste qu'environ 6 % de marge par rapport à son prix moyen. Ces deux dernières semaines, il n'achète que deux à trois cents pièces par semaine, la majeure partie des fonds étant utilisée pour racheter des actions privilégiées STRC. L'augmentation de capital de MSTR cette semaine n'est que d'environ 20 millions de dollars, ce qui n'a pratiquement aucun impact sur le marché. Les chiffres du rapport financier seront probablement bons, mais le marché s'intéresse davantage à la capacité du mNAV à rester élevé et à la disponibilité de fonds pour continuer à acheter. La barre des 80 000 repose actuellement sur les ETF et les fonds à terme, pas sur Saylor, donc il est peu réaliste d'espérer un rebond grâce au rapport financier. À court terme, 79 400 est le point bas d'aujourd'hui, une cassure en dessous incite à réduire la position. La résistance se situe entre 80 900 et 81 300, si le prix ne dépasse pas cette zone, il ne faut pas chercher à acheter. Je n'ouvre qu'une position légère, avec un stop loss sous 79 200, et je vendrai une partie si le prix remonte vers 81 000. #StrategyPrévisionsRapportFinancier : Rebond important des gains comptables BTC $BTC #IREN entreprise minière se transforme en service cloud AI, progrès de la livraison des GPU à dévoiler Après la clôture du marché américain le 5 novembre, IREN doit publier son dernier rapport financier. Maintenant, tous les regards du réseau sont tournés vers elle : de l'extraction de Bitcoin à la transformation en service cloud AI, qu'ont-ils vraiment accompli ? Où en est la livraison des grappes de cartes graphiques GPU qu'ils ont achetées ? Quand le centre de données sera-t-il terminé ? Ce rapport financier est la pierre de touche pour évaluer la qualité de leur transformation. Mais si vous regardez le marché, les actions tokenisées IREN et xIREN ont légèrement baissé d'environ 1%. L'avis personnel de Xiaomage est : ce projet semble alléchant, mais la réalité est dure. Se transformer en service cloud AI, c'est en clair rejeter la rentabilité décroissante du minage pour tenter de capter la plus grosse part du gâteau de la puissance de calcul AI. Mais où est la difficulté ? C'est qu'on ne voit pas de « gros contrats » concrets. Le marché a beaucoup parlé d'une collaboration avec Anthropic, ce qui a fait monter le cours, mais ensuite ? Le cours est retombé. Un membre de la communauté a raison : sans contrat signé avec un grand client nommé, tout cela n'est que du vent. Acheter soi-même des GPU chers et construire des centres de données, c'est purement brûler de l'argent. Si les dépenses en capital dans le rapport financier sont hors de contrôle et que les revenus du cloud AI ne suivent pas, la valorisation est gravement surévaluée. Quelles conséquences ? À court terme, c'est un indicateur d'humeur extrêmement important. Les entreprises minières traditionnelles qui « désertent » pour se lancer dans l'AI montrent que le marché de la puissance de calcul a complètement changé. Ce sentiment se transmettra directement dans le monde des cryptos, stimulant les projets liés à la puissance de calcul décentralisée et aux concepts AI. Mais les fonds sont actuellement très limités In 2010, it retraced 72%. In 2014, 65%. In 2018, 52%. In 2022, 27%. What's even more painful is Q4. In three of the past four midterm election years, Q4 posted negative returns — down 16.7% in 2014, 42% in 2018, and 14.75% in 2022. Voting is on November 3rd, less than 10 days away. It's not shameful to be anxious. The data is right here; ignoring it is self-deception. In 2014, 2018, and 2022, the bear market lows all appeared after the election. The lows were 71, 38, and 13 days after election dEn général, ce type d'IPO géante commence par un battage médiatique avant de pomper les liquidités. Selon l'expérience de $SPCX, la baisse commence au plus tard une semaine avant l'IPO.
Entre la publication du S-1 de SpaceX (20 mai) et la fixation du prix (11 juin), la première période est une spéculation thématique, la dernière semaine est une ruée.
La SEC impose une règle stricte aux émetteurs en examen confidentiel : il faut au moins 15 jours après la publication du S-1 avant de pouvoir commencer les roadshows. Publié le 26 octobre, la première date possible pour un roadshow est donc le 10 novembre.
En appliquant cela à Anthropic : la période thématique est avant le 9 novembre, la période de pompage est du 10 novembre jusqu'à la fixation du prix (la semaine avant Thanksgiving), avec un pic 3 à 5 jours de bourse avant la fixation du prix. Entre les élections de mi-mandat le 3 novembre et le roadshow le 10 novembre, il n'y a que 4 jours de bourse, avec en plus les données non agricoles majeures du 6 novembre. Cette semaine, entre aujourd'hui et les élections, il est plus probable que ce soit une période d'ancrage du prix plutôt que de pompage.
Par ailleurs, le S1 d'Anthropic est potentiellement favorable aux résultats financiers de Microsoft, Google et Amazon cette semaine, car les dépenses d'Anthropic illustrent la nécessité des dépenses en capital des fournisseurs de cloud. Les fonds levés lors de l'IPO retourneront finalement dans les revenus de ces trois entreprises et des fabricants de puces, donc ce pompage est un pompage pour le marché global, mais un apport de liquidités pour les fournisseurs de cloud. Cependant, cela revient au modèle en spirale ascendante où l'on marche sur ses deux pieds en même temps, et il reste à voir si le marché peut encore (faire semblant de) l'accepter.La croissance des transactions au T3 de $HOOD est vraiment impressionnante, avec les abonnements Gold, les revenus d'intérêts et les contrats événementiels qui diversifient la structure des revenus, contrairement à une dépendance pure au volume des transactions. Je penche pour une performance au-delà des attentes bénéficiaires, mais le problème est là — le cours de l'action a déjà intégré ces bonnes attentes. À ce niveau avant le rapport financier, si j'avais une position, je serais plus indécis : conserver en pariant sur les prévisions, ou attendre de voir les chiffres concrets. J'ai le sentiment que si la performance devait vraiment dépasser les attentes, le marché aurait probablement déjà réagi ; inversement, si les prévisions sont un peu moins bonnes, la prise de bénéfices sera très directe. Donc, ne vous focalisez pas sur le « pourra-t-il dépasser » ce point, mais sur la manière dont la direction expliquera le trimestre suivant après ce dépassement. Pour l'instant, je préfère attendre, voir le rapport financier avant de décider, pas pressé de parier sur une direction dans ces deux jours.Le gouvernement de Hong Kong a inscrit 18 entreprises sur la liste des « entreprises stratégiques » d'OASES le 22 octobre. Solana Company (Nasdaq HSDT) est la seule entreprise d'infrastructure blockchain parmi elles, annonçant le même jour l'établissement de son siège régional Asie-Pacifique à Hong Kong et l'exploitation d'un nœud de validation Solana.
Le chiffre lié au portefeuille est son dépôt : 2 064 068 SOL (déclaration SEC au 30/06), environ 209 millions de dollars ; mNAV 0,65 fois, le cours de l'action ne représente qu'un peu plus de 60 % de la valeur nette. 209 millions représentent seulement 0,35 % de la capitalisation boursière de 59,7 milliards de $SOL.
Après l'annonce, $SOL était à 101,3, -0,5 % sur 24h, -16,6 % sur 30 jours, quasiment stable.
Qui achète ? OKX perpétuel a un volume de 7,44 millions d'unités sur 24h, soit environ 754 millions de dollars, tandis que le spot n'est que de 53 millions, les contrats sont 14 fois plus nombreux que le spot ; positions ouvertes à 315 millions ; taux de financement +0,01 %/8h payé par les longs, décote perpétuelle de 0,03 %. Prix stable, longs payant, contrats moins chers que le spot — ce n'est pas une accumulation institutionnelle, c'est un effet de levier qui tient la position.
La politique offre un canal, pas un acheteur. L'argent accumulé dépendra finalement du prix de $SOL lui-même. Selon vous, laquelle des entreprises de cette liste deviendra réellement un acheteur de SOL ?« Trois événements majeurs simultanés : FOMC, PCE, règlement de 11 milliards de dollars d'options »
Jugement clé : $BTC, $ETH oscillent, la direction à court terme cette semaine dépendra de la fixation des prix autour de ces trois événements.
Premièrement, la décision et la conférence de presse du FOMC du 29 octobre. Un statu quo est largement attendu, avec environ 91 % selon le CME. Le point de négociation n'est pas "augmenter ou non", mais comment le président décrira la trajectoire de décembre — le marché parie déjà sur une probabilité d'environ 80 % d'une hausse en décembre, une confirmation d'une position hawkish qui relèvera les taux réels et freinera les actifs à risque. Wintermute avertit : la volatilité implicite est faible, la volatilité autour de la décision pourrait être sous-estimée.
Deuxièmement, juste après le FOMC, le PCE et le PIB du troisième trimestre. Le PCE de septembre est la véritable ancre d'inflation surveillée par la Fed ; si le PCE de base continue de baisser à 3,0 %, ce sera favorable pour le BTC ; si la persistance dépasse les attentes, un scénario "plus haut plus longtemps" limitera directement le potentiel de rebond.
Troisièmement, le 30 octobre, environ 11 milliards de dollars d'options BTC arrivent à échéance mensuelle. Deribit affiche un nominal d'environ 10,97 milliards de dollars, avec un nombre de contrats d'achat environ deux fois supérieur aux contrats de vente, mais un nominal élevé ne signifie pas une direction claire ; autour de l'échéance, les teneurs de marché qui couvrent leurs positions amplifieront la volatilité à court terme, la zone de 83 000 à 85 000 dollars sera le centre des jeux.
Ces trois événements se concentrent, il est conseillé de limiter les mouvements avant que la direction soit claire, ne pas confondre volatilité et tendance.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ L'accélération de la période de cassure quantique par l'IA, raisons pour lesquelles l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies fait face à un risque majeur
1. L'IA peut considérablement réduire le temps de débogage et d'optimisation des algorithmes quantiques, abaissant ainsi le seuil de cassure quantique
L'algorithme de Shor peut théoriquement casser le chiffrement à courbe elliptique, mais un ordinateur quantique tolérant aux erreurs, pratique et capable de casser de manière stable l'ECDSA, a un seuil matériel extrêmement élevé.
L'intelligence artificielle peut prendre en charge une énorme quantité de simulations, d'optimisation des paramètres, de compression des circuits et de recherche de solutions de correction d'erreurs : optimisation automatique de la structure des circuits quantiques, réduction de la consommation de qubits et des ressources de correction d'erreurs.
Le plan de cassure, initialement estimé à une mise en œuvre dans une dizaine d'années, est compressé en cycle de développement grâce à la conception assistée par IA et à l'itération. Ce n'est pas l'IA qui casse directement le chiffrement, mais l'IA est un « accélérateur » du calcul quantique, transformant la cassure quantique d'une conjecture lointaine en une menace plus proche de la réalité.
2. L'IA excelle dans le balayage en masse, la capture et la collecte des clés publiques exposées sur tout le réseau, préparant ainsi les réserves de cassure à l'avance
Toutes les transactions sur toutes les chaînes sont publiques et transparentes. Les crawlers IA et les grands modèles peuvent automatiquement parcourir toutes les données historiques des chaînes publiques, filtrer et collecter en masse les clés publiques déjà exposées, marquer automatiquement les adresses à haut risque et compter les actifs correspondants.
Les attaquants peuvent pré-emballer toutes les clés publiques cibles, et une fois que l'équipement quantique est prêt, exécuter directement la cassure en masse.
Pour les cryptomonnaies comme BTC, dont un grand nombre de clés publiques sont exposées lors des transactions, ce mode d'attaque « collecte préalable, attente de la maturité quantique pour déchiffrer » devient simple et efficace grâce à l'IA.
3. La grande majorité des systèmes cryptographiques sous-jacents des cryptomonnaies utilisent encore la courbe elliptique
Pas seulement Bitcoin, ETH et la plupart des altcoins utilisent des signatures basées sur secp256k1, secp256r1, ces types de courbes elliptiques.
Ce système cryptographique est vulnérable face à l'algorithme de Shor. Tant que l'ordinateur quantique assisté par IA peut casser l'ECDSA, une grande quantité de cryptomonnaies qui n'ont pas encore effectué de mise à niveau post-quantique feront face à une crise cryptographique sous-jacente commune. Le risque n'est pas exclusif à BTC, mais un problème commun.
4. Le mode de gouvernance de nombreuses chaînes publiques rend extrêmement difficile la mise à niveau vers des solutions résistantes au quantique
Les modes de gouvernance des chaînes publiques diffèrent :
- Les chaînes décentralisées sans équipe dirigeante dominante nécessitent un consensus entre tous les nœuds du réseau, mineurs, portefeuilles, échanges et baleines, ce qui engendre un coût de coordination très élevé ;
- Certaines équipes de projets ont abandonné la maintenance et arrêté les mises à jour, sans personnel pour effectuer le remplacement des cryptographies post-quantiques ;
Même en connaissant le risque, elles n'ont pas la capacité de remplacer la cryptographie sous-jacente.
Cela signifie que même en connaissant le remède, beaucoup de chaînes ne peuvent pas l'accepter.
5. La combinaison IA+quantique va réduire la fenêtre temporelle pour que les projets migrent et évitent les risques
Le marché pensait auparavant qu'il y avait encore beaucoup de temps pour une transformation progressive et une migration des actifs. Après l'accélération de l'itération technologique quantique par l'IA, le temps tampon pour que chaque chaîne publique réalise la mise à niveau post-quantique et que les utilisateurs transfèrent leurs actifs est compressé.
Beaucoup d'utilisateurs ordinaires, portefeuilles et échanges n'ont pas préparé de plan de migration à l'avance. Une fois le risque arrivé prématurément, s'ils ne peuvent pas transférer leurs clés privées à temps, une panique de vol massif d'actifs surviendra.
6. La panique du marché provoquera une ruée en chaîne entre différentes cryptomonnaies, pas seulement des pertes dues aux vols
Une fois que le marché valide la capacité de cassure IA+quantique, la panique ne se limitera pas à une seule cryptomonnaie.
Les fonds réévalueront rapidement le risque de toutes les cryptomonnaies utilisant l'ancien chiffrement à courbe elliptique et fuiront massivement. Cela s'ajoutera à des liquidations en chaîne à effet de levier sur les contrats, provoquant une chute systémique dans tout l'écosystème crypto.
Même si certaines cryptomonnaies ne sont pas encore attaquées par des hackers à court terme, la simple fermentation des anticipations de risque suffira à provoquer un choc de marché dévastateur.
7. Distinction des frontières : les cryptomonnaies post-quantiques natives sont une branche hors de ce risque
Les cryptomonnaies construites sur la cryptographie post-quantique standard NIST (comme STRK, natif résistant au quantique dans la narration, et ZEC en cours de mise à niveau) ont pour objectif de résister à l'attaque de l'algorithme quantique de Shor.
Elles ne seront pas affectées par cette vulnérabilité des courbes elliptiques, ce qui est la logique centrale de la narration de sécurité quantique. Mais ces cryptomonnaies sont encore rares, principalement en phase de recherche et test, et pas encore largement adoptées.Chaque matin avant 8 heures, je publie sur Orbit les trois prix des ordres en attente du jour, les niveaux de stop loss et la proportion de position. Cette semaine, quatre stops ont été déclenchés, dont trois étaient indiqués avant leur déclenchement. Je veux vérifier si ce système est rentable ou non, la réponse sera claire en deux semaines.
BTC est actuellement à 80 368, en baisse de seulement 0,5 % sur 24 heures, le marché semble calme. Mais le même jour, Franklin Templeton a déposé deux demandes d'ETF Bitcoin « à dividendes », un signal plus important que les chandeliers. Les produits Bitcoin passés ne rapportaient que si le prix montait, maintenant les institutions conçoivent des structures qui génèrent des flux de trésorerie même en les détenant. Les clients cibles ne sont pas ceux qui surveillent le marché comme nous, mais les fonds qui doivent présenter des rendements trimestriels. Considérer BTC comme un actif générant des intérêts est une nouvelle narration rare dans cette correction, ce qui explique pourquoi le niveau des 80 000 est constamment soutenu.
Pour ETH, je suis direct : 2 327, en baisse de 1,3 % sur 24 heures, plus faible que BTC. Le ratio ETH/BTC continue de baisser, en période de contraction du risque, les capitaux coupent d'abord les actifs à bêta élevé, cette règle ne change pas. Dans ma position, je ne garde qu'une position d'observation sur ETH, avec un stop loss à 2 240 ; si ce niveau est franchi, je reste à l'écart, sans tenter de rattraper la chute.
À ce niveau pour BTC, préférez-vous conserver le spot en attendant que la narration de l'ETF mûrisse, ou réduire de moitié et attendre une cassure sous 80 000 ?
Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles et ma logique de stop loss, je rapporte aussi les pertes honnêtement.
#OKX预言家 Bataille pour défendre 80 000 $ face à une super semaine : BTC tient bon, SOL diverge, ZEC va à contre-courant, qui sera le premier à se réaliser ?
Le Bitcoin est à 80 170 $, en recul par rapport au sommet et est passé sous les 80 000 $ à un moment. Le FOMC, les résultats des géants de la tech et le PCE seront publiés dans les 48 heures, avec une capitalisation totale de 2,79 billions.
$BTC : Double pression macro. Prix du pétrole à 111 $, CPI en hausse à 3,7 %, combiné à un recul des actions AI. La zone 81 500–82 000 $ est passée de support à résistance, 78 000–79 000 $ voit plus de 80 millions de dollars d’ordres d’achat ; flux nets hebdomadaires des ETF à 301 millions, mais retrait de 636 millions jeudi. Le maintien ou la perte des 80 000 $ dépendra du FOMC et de la qualité des résultats.
$SOL : Faible en prix, fort en on-chain. Coté à 101,22 $, en baisse de 15,8 % sur 30 jours, RSI autour de 35 en survente. Mais les détenteurs de Solana RWA ont atteint un nouveau record à 1,64 million, multiplié par cinq depuis août, avec un volume de transfert sur 30 jours en hausse de 46 % à 46,1 milliards. Divergence entre prix et adoption, la correction dépendra des fondamentaux.
$ZEC : Faible marché, forte performance. Coté à 1 238,22 $, en hausse de 6,98 % sur sept jours. Le Grayscale Zcash ETF a enregistré un flux net entrant de 41,1 millions la semaine dernière, mettant fin à trois semaines de sorties ; la thématique de la confidentialité bénéficie d’une prime. Mais il a déjà corrigé depuis son sommet, la durabilité des flux reste à vérifier.
Résumé : Macro domine, structure différenciée. BTC et autres en direction, SOL en phase de correction, ZEC pour éviter les pics. Avant le FOMC et les résultats, contrôle des positions et autres signaux.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Vous avez manqué tellement de choses, CELO pourrait être celui à ne surtout pas manquer en 2026. Dans la liste des "manqués" d'il y a quelques jours, quelqu'un a demandé : que faut-il vraiment garder en 2026 ? Dans ma réponse, CELO est en tête. Ce n'est pas parce que son graphique K a beaucoup augmenté aujourd'hui, mais parce qu'il y a un écart visible à l'œil nu entre ses fondamentaux et le prix du token. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens a déjà atteint la première place parmi les L2 d'Ethereum, mais la capitalisation boursière du token oscille encore autour de 55 millions de dollars. Cet état de "travail accompli, argent non reçu" ne dure généralement pas longtemps dans le monde des cryptos. Le premier signal à ne pas ignorer : le rachat se fait en argent réel, et de plus en plus vite. En avril, CELO a adopté à 97 % le CELOccelerate, une réforme de l'économie des tokens, dont le cœur est une seule règle : 100 % des revenus nets des validateurs et des frais de gaz des stablecoins sont utilisés de manière programmatique pour racheter des CELO sur le marché public, les fonds allant dans la DAO communautaire, dont les détenteurs décident de l'usage, y compris la destruction permanente. Jusqu'en octobre, le volume cumulé des rachats a dépassé 9,1 millions de tokens, dont environ 600 000 la semaine dernière seulement. Les revenus du réseau au T3 ont augmenté de 21 % en glissement trimestriel, les revenus des frais ont augmenté de 280 % en 90 jours. La vitesse des rachats est directement liée à l'utilisation du réseau : plus il y a de transactions, plus de CELO sont achetés. Ce n'est pas une annonce ponctuelle, c'est une machine qui tourne chaque semaine. Le deuxième signal : les utilisateurs sont réels, pas artificiels. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens de CELO dépasse 459 000, se maintenant fermement à la première place parmi les L2 d'Ethereum Les ETF retirent des fonds, mais BTC remonte à 80440, ce short de ce soir n'est vraiment pas à ouvrir les yeux fermés juste parce qu'on voit du bearish. Les ETF BTC ont une sortie journalière de 2123 unités, environ 169 millions de dollars, mais sur 7 jours, il y a encore une entrée nette de 3344 unités, environ 267 millions de dollars, l'argent acheté avant n'est pas totalement parti. ETH est un peu plus moche, sortie journalière de 6960 unités, environ 16,07 millions de dollars, sortie sur 7 jours de 85801 unités, environ 198 millions de dollars, le prix a quand même rebondi de près de 2310 à 2332.
Merde, vouloir shorter en regardant les flux de capitaux, mais en ouvrant les chandeliers, on n'arrive pas à se lancer. La moyenne mobile 20 sur 15 minutes de BTC à 80203 a déjà été récupérée, le MACD est aussi devenu positif, prendre 80200 comme point d'entrée short maintenant serait gênant. Je préfère attendre qu'il revienne vers 80200 pour voir si quelqu'un prend le relais. Ce n'est pas obligatoire d'acheter, si une vraie grosse bougie baissière tombe, je pense que je reculerai quand même. Petite position test, si ça casse 79900 je sors, je ne veux pas me faire balader jusqu'à 79300.
Au-dessus, entre 80700 et 80850, je pense à prendre des bénéfices, il a déjà fait demi-tour là-bas, les ETF ne donnent pas beaucoup de confiance, je ne veux pas garder tout le profit du rebond pour parier. ETH, je touche peu pour l'instant, même si la moyenne à 2322 est récupérée, 2340-2345 est juste au-dessus, entrer à 2332 n'est pas très confortable. SOL à 101,77 a aussi reculé à 101,58, mais je ne veux pas ajouter une position maintenant. Ce soir, je préfère comprendre ce trade BTC, ne pas penser que parce que les trois coins rebondissent ensemble, je dois gagner sur les trois.Semaine du FOMC, la décision en elle-même pourrait ne pas être un point d'explosion, le vrai changement se cache dans le libellé et le graphique en points 🧐
Si la liquidité en dollars continue de se resserrer, les actifs à risque auront du mal à avancer uniquement sur la base du sentiment.
$BTC oscille autour de 80 000, la zone des 81 000 est une ligne de partage du sentiment, un maintien avec volume au-dessus sera considéré comme valide 📈
Le rebond d'ETH manque d'achats soutenus, la structure faible n'a pas encore été brisée.
$ZEC les haussiers paient toujours les frais de financement, ce qui indique que certains prennent de l'avance, mais cela signifie aussi que la congestion augmente ⚠️
Ne prenez pas la « pause » pour un signe positif effectif, la volonté des capitaux à prendre le relais est le point clé.
Observer les volumes au comptant, les taux de financement perpétuels et l'indice du dollar est plus utile que de deviner le résultat.
Avant la confirmation des niveaux clés, évitez de courir après les ordres, attendez les replis, la patience fait aussi partie de la gestion des positions ⏳#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Cette semaine, le secteur du stockage est très actif avec les rapports financiers de $SNDK, $SKHYNIX et $MU sous les projecteurs. Je suis un peu plus intéressé par $SNDK à court terme — non pas parce que ses fondamentaux sont particulièrement brillants, mais parce que les capitaux vont probablement intégrer les attentes des résultats à l'avance, ce qui est souvent prometteur.
Mais je ne compte pas courir après. Acheter à un prix élevé est particulièrement risqué pendant la semaine des résultats, n'a-t-on pas déjà vu assez de scénarios où les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, suivies d'une montée puis d'une chute ? Donc ma stratégie est d'attendre : attendre une correction, attendre une stabilisation, attendre que les acheteurs réapparaissent, puis envisager d'acheter légèrement à la hausse. Pas de signal, pas de précipitation.
Il faut aussi surveiller plusieurs éléments dans le rythme : combien des attentes des résultats ont été digérées, où vont les flux de capitaux, et si les supports clés tiennent. Cette semaine, il y a aussi la décision de taux du FOMC d'octobre, le rapport du troisième trimestre de $SKHYNIX est en route, et la question de savoir si le HBM4 peut améliorer la rentabilité reste un facteur incertain. Même si je suis optimiste, il ne faut pas ignorer le risque de correction.Pourquoi le Bitcoin a-t-il encore glissé à 79 168 ce week-end ? Faut-il vraiment chercher un "saboteur" ? 🙃 Je le dis franchement : ne blâmez pas une seule personne, plusieurs mains secouent la table, c'est le bouillon qui se répand.
Premièrement, le refroidissement des achats d'ETF. Du 22 au 23 octobre, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 773 millions de dollars, ce qui affaiblit le sentiment. Mais les marchés américains étaient fermés ce week-end, ce n'est donc pas la cause directe, juste un manque de soutien. 📉
Deuxièmement, la macroéconomie n'ose pas prendre de risques. Le Moyen-Orient, le prix du pétrole, les inquiétudes sur le retour sur investissement de l'AI pèsent sur l'appétit pour le risque ; la réunion du FOMC approche, le chemin des hausses de taux est incertain, les capitaux se retirent d'abord. 🌍
Troisièmement, la recherche de valeur refuge et le prix du pétrole agissent comme amplificateurs. Les turbulences sur le marché obligataire français poussent la demande de valeur refuge, le Bitcoin est vendu dans la foulée ; les risques d'approvisionnement au Moyen-Orient soutiennent le prix du pétrole, ajoutant une couche de pression. ⚡
Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? Ne cherchez pas quelle bougie a été écrasée, surveillez les supports. 79 160 a déjà cassé le seuil psychologique des 80 000, la résistance à court terme est autour de 81 000, 79 000 est la ligne que les haussiers doivent absolument défendre ; si elle est perdue, on vise 78 000 pour retrouver un appui. 📊
Souvenez-vous, c'est la table que tout le monde secoue ensemble, les ordres se font attendre. ⏳$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $ETH Cette vague n'est pas simplement une faiblesse, c'est un "aspiration cachée et écrasement visible" qui s'affrontent 😮💨 : les sorties nettes des ETF en octobre s'élèvent à 1,18 milliard de dollars, Arthur Hayes a également liquidé ses positions, le prix est comprimé autour de 2320 ; mais d'un autre côté, la part en staking a atteint un record à 35,9 %, les baleines retirent des pièces sous 2300, le RSI est tombé dans la zone de survente entre 29 et 35. 2320 est la ligne de vie à court terme : tenir ce niveau sur le graphique journalier ressemble plus à une fausse chute, une cassure avec volume ouvrirait la voie vers 2200.
$SOL est plutôt dans une phase où "la chaîne continue de croître, mais les achats marginaux se retirent" 🫠 : le prix oscille entre 100 et 103, avec un creux à 98,6 ; l'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie nette de 8,51 millions de dollars en une journée, Bitwise a retiré 5,71 millions. Plus frappant encore, les gros porteurs ont transféré 240 000 SOL (environ 25,3 millions de dollars) vers trois bourses en 24 heures, tout en fermant des positions longues et ouvrant des positions courtes. 100 est la ligne de cou, une clôture en dessous viserait 98,6, puis en cas de faiblesse supplémentaire 80.
Mon attitude reste inchangée : pour ETH, surveiller la clôture à 2320, pour SOL, surveiller la clôture à 100 ; pas de précipitation pour acheter les creux des deux côtés, attendre que $BTC donne le signal 🐂📯. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Aujourd'hui, je vérifie une conclusion de recherche largement relayée : le marché baissier s'est terminé en juin, BTC est entré dans une phase d'accumulation. Je ne crois pas directement à cette conclusion, je commence par analyser ses données (texte original de Galaxy Research vérifié point par point) :
· Prix : 35 % en dessous du pic d'octobre 2025, 39 % au-dessus du creux du 30 juin
· Cycle : 916e jour après le halving, les creux des trois cycles précédents étaient aux jours 777, 889, 912
· Positions : selon les données CFTC, les positions nettes longues des gestionnaires d'actifs ont diminué de 57 % par rapport au pic, le volume ouvert a baissé de 51 %, mais les positions des ETF spot américains n'ont baissé que de 11 %
La valeur de ces données ne réside pas dans la conclusion, mais dans le fait qu'elles distinguent « qui est parti, qui est resté ».
Quand vous jugez la position du cycle, faites-vous plus confiance à la position du prix ou à la structure des positions ?
Ce n'est pas un conseil d'investissement $BTC $BTC $ETH Ces deux derniers jours sont si stables qu'on en doute de la vie😮💨 Haut-bas en va-et-vient, ni chute profonde ni hausse possible. BTC autour de 80 000, ETH autour de 2300, pourquoi ça bloque ?
Je pense que le problème n'est pas l'absence de direction, mais que les positions n'ont pas encore suffisamment changé de mains🧐 De 76 000 à 87 000, ça a duré un mois, pas loin de la zone de coût des principaux acteurs, plutôt une phase de collecte progressive ; maintenant de 87 000 à 80 000, ça traîne aussi un mois, la correction n'est pas assez forte, beaucoup de positions à court terme et à effet de levier ne sont pas encore liquidées.
Si les principaux acteurs n'ont pas beaucoup de positions, pousser directement à la hausse revient à porter le cercueil pour les autres🚗 Donc il est plus logique de continuer à osciller : une fausse cassure attire les acheteurs, une fausse chute force à vendre, plusieurs allers-retours pour faire descendre les impatients. Quand le volume diminue, l'ambiance refroidit, et qu'il y a moins de monde dans le train, le marché peut alors démarrer léger🚀
Ce n'est pas la direction qui compte maintenant, mais la patience⏳ Ne vous laissez pas entraîner par chaque piqûre de hausse ou de baisse. Restez observateur, ne vous emballez pas. (Ce n'est pas un conseil d'investissement) #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Les contrats à terme sur les taux d'intérêt indiquent que la probabilité de stabilité en octobre dépasse 90 %, le consensus du marché restant "attendre et voir" ⏳.
Cependant, si l'inflation ralentit lentement, l'option de hausse des taux ne peut pas être complètement exclue ⚠️. La hausse des prix de l'énergie et des données économiques solides pourraient modifier le discours de la Fed, devenant des variables dans la prise de décision 📊.
Après l'annonce de la décision sur les taux, le marché pourrait connaître une fenêtre de quelques jours favorable au risque 🚀. Le BTC pourrait tester les 85 000 à 87 000 dollars, l'ETH pourrait également suivre avec une reprise ; toutefois, cela ressemble davantage à un sprint à court terme poussé par le sentiment, sans forcément signifier qu'une tendance est établie 🏃♂️.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Ce soir, en regardant les résultats de Robinhood pour le T3, je pense que l'essentiel ne réside plus dans la "force du volume des transactions".
Les volumes de transactions d'actions, d'options et de cryptomonnaies au T3 ont globalement dépassé les prévisions précédentes, le marché ayant déjà anticipé une partie des bonnes nouvelles.
Les attentes consensuelles actuelles sont d'environ 1,43 milliard de dollars de revenus et un BPA de 0,55 dollar.
Donc, je maintiens mon Oui pour cette opération, mais ce qui déterminera vraiment le résultat sera : combien de revenus peuvent être générés par ce volume élevé de transactions, et si les segments à forte élasticité comme le marché des prévisions et la cryptomonnaie peuvent continuer à apporter une croissance supplémentaire.
Les données sont déjà solides, ce soir, il s'agit de voir à quel point elles se concrétisent.#Je vais surveiller de près le rapport financier de Microsoft cette fois, pour voir si la croissance d'Azure peut suivre les investissements
Microsoft tiendra une conférence téléphonique sur ses résultats le 29 octobre à 5h30 du matin, heure de Pékin. Le trimestre dernier, la croissance d'Azure était de 43 %, et la prévision pour ce trimestre était d'environ 45 % de croissance à taux de change constant. Je pense que se concentrer uniquement sur le taux de croissance risque de faire manquer une partie de la facture, il faut aussi regarder ensemble le flux de trésorerie opérationnel, les dépenses en équipements et la marge brute du cloud. Si la croissance des paiements clients peut progressivement alléger la pression financière liée à l'expansion, je serai plus enclin à approuver ces investissements ; lorsque les revenus et les dépenses augmentent fortement ensemble, je continuerai à calculer le retour sur investissement.#La demande de puissance de calcul AWS est forte, quels sont les points clés du rapport financier du T3 d'Amazon ? Quel est le produit le plus recherché dans le monde actuellement ? Ce ne sont ni les puces, ni l'or, mais la puissance de calcul ! Le géant du commerce électronique Amazon vient montrer au monde entier à quel point la puissance de calcul pour l'IA est convoitée. Le 29 octobre, Amazon va publier son rapport financier du troisième trimestre. Cette fois, le marché ne s'intéresse pas du tout à ses ventes e-commerce, mais se concentre entièrement sur ses services cloud. Le PDG Jassy a déclaré directement que la capacité de calcul d'AWS est déjà vendue à plein : toute la capacité de 2026 est vendue, la majeure partie de celle de 2027 est réservée, et même une grande partie de la capacité de 2028 a été prise d'assaut. Cette demande ne semble-t-elle pas extrêmement exagérée ? Sur le marché, les actions tokenisées AMZN et xAMZN ont légèrement augmenté d'environ 0,3 %, et dans les marchés prédictifs, 72 % des fonds parient sur une performance supérieure aux attentes. L'avis personnel de Jack Ma : La puissance de calcul est aujourd'hui le « pétrole numérique » de l'ère de l'IA. Cette opération d'« vente à terme » d'AWS montre que les grandes institutions continuent leur accumulation anxieuse d'IA. Cependant, il faut comprendre la double lame derrière cela. Une demande explosive est une bonne chose, mais pour honorer ces commandes, Amazon doit investir énormément d'argent réel pour construire des centres de données et acheter des serveurs, n'est-ce pas ? C'est la plus grande inquiétude du marché : les dépenses en capital élevées vont-elles grignoter les marges bénéficiaires et les flux de trésorerie disponibles ? Les fonds oscillent actuellement entre « croire à long terme en l'IA » et « être à court terme soucieux de l'argent ». Comme certains dans la communauté le disent, même si la demande est forte, elle est en fait déjà intégrée dans les attentes par les investisseurs avisés. Quelles en sont les conséquences ? 【Avant-garde sector｜La gestion d'actifs traditionnelle ouvre une "voie d'entrée exclusive" pour BTC】
Le géant mondial de la gestion d'actifs Franklin Templeton annonce une nouvelle initiative : il prévoit de lancer un ETF hybride à la structure extrêmement ingénieuse : le portefeuille principal est entièrement investi en actions américaines à grande capitalisation, captant un flux de dividendes d'entreprise stable, tout en utilisant automatiquement chaque dividende reçu pour acheter du Bitcoin, verrouillant ainsi la proportion de BTC dans l'ensemble du portefeuille à 5%.
L'aspect le plus intelligent de cette conception est qu'elle cible parfaitement la zone de confort psychologique des fonds institutionnels traditionnels : pas besoin d'ouvrir un compte de trading crypto séparé, ni de supporter la pression réglementaire des actifs alternatifs, ils conservent leur exposition familière aux actions américaines tout en s'exposant à long terme au Bitcoin.
Beaucoup critiquent la proportion de 5% comme trop conservatrice, la qualifiant de simple coup marketing, mais je pense au contraire que c'est la manœuvre la plus précise du géant : la limite de risque acceptable pour les actifs crypto des fonds traditionnels est justement autour de 5%, au-delà c'est impossible à faire valider par le contrôle interne ; mais vu sous un autre angle, cela signifie que dès que ce produit sera lancé, il générera un flux d'achats passifs continus — les entreprises américaines versent des dividendes quotidiennement, l'ETF achète du BTC chaque mois, ce flux d'achats à long terme basé uniquement sur les flux de trésorerie, sans dépendre des émotions, est la force centrale qui soutient progressivement le prix de la crypto.
Ne sous-estimez pas la petite proportion de 5%, les grandes tendances ne se construisent jamais par un ou deux pics d'achat, mais par ce ruissellement continu de capitaux institutionnels accumulés petit à petit. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 🎧 BEAT a augmenté de plus de 8 %, mais le recul d'Ethereum s'est ensuite réduit
$BEAT 0.07229, hausse de 8,5 % sur les dernières 24 heures, une progression remarquable, mais le nombre de contrats diminue 🎧
Dans une statistique de six heures déjà terminée, le volume non réglé en nombre de pièces a diminué d'environ 2,4 %.
Mon explication pour la hausse sera plus mesurée : le prix a effectivement augmenté, mais la taille des contrats ne s'est pas élargie en parallèle.
On peut reconnaître sa force, mais on ne peut pas simplement conclure qu'il y a une entrée continue de nouveaux contrats ; le fait que le prix monte est un fait, mais on ne peut pas encore distinguer quel type de transaction le pousse avec les chiffres actuels.
$ETH 2313.97, baisse de 0,9 % sur les dernières 24 heures, a rebondi au-dessus de 2330, puis est redescendu ⚖️
Le cours est retombé à 2313.97, la hausse initiale depuis environ 2318 a été effacée, et après être monté haut, il ne s'est pas stabilisé.
Je pense que la correction est encore répétitive, une poussée vers le haut ne signifie pas que ce niveau de prix va se maintenir.
Cela va réduire la note de fluidité à court terme ; un recul a été observé et mérite d'être noté, mais le repli qui suit doit aussi être pris en compte, on ne peut pas seulement noter le rebond.
$XRP 1.294, stable sur les dernières 24 heures, en apparence à plat, mais avec un léger avantage relatif sur Ethereum 🪙
En calculant la variation sur les dernières 24 heures en ETH, cela représente une hausse d'environ 0,8 %, le prix absolu n'a pas beaucoup bougé, mais en changeant d'unité de mesure, on peut voir la différence de moindre recul.
On ne peut pas encore parler d'une forte hausse.
Cette performance mérite un petit bonus, mais l'évaluation reste limitée à cette fenêtre comparative ; l'avantage vient du prix relatif réel, il n'est pas nécessaire d'inventer une autre histoire financière pour cela.La vague des "guerriers du rachat au creux d'octobre" est maintenant un peu douloureuse sur le papier. Osez-vous attraper un couteau volant dans une chute ? Quand j'ai vu ces données, je suis resté un instant figé devant l'écran : un groupe de portefeuilles a commencé à accumuler des altcoins début octobre, investissant au total 8,09 millions de dollars, puis a ajouté 2,7 millions en près de dix jours, portant l'investissement total à 10,79 millions, mais la perte latente a déjà atteint 1,9 million. Le plus douloureux est $ZRO — 2,55 millions de pièces, coût de 2,08 dollars, avec une seule position qui a perdu 970 000 dollars. $WLD n'est pas mieux, 6,3 millions de pièces, coût de 0,5189, perte latente de 568 000. $BAT et $CHIP sont relativement légers, avec des pertes respectives de 288 000 et 77 000. Mais ce qui m'importe vraiment, ce n'est pas le montant des pertes, c'est le rythme. Acheter de plus en plus à mesure que ça baisse montre que ces personnes croient que "les altcoins ont déjà atteint un bon rapport qualité-prix en baissant", mais ce que le marché échange actuellement, ce n'est pas le rapport qualité-prix, c'est la patience. Quand le BTC stagne, les fonds préfèrent rester dans la certitude, le rebond des altcoins nécessite un soutien émotionnel, et actuellement la fatigue narrative est évidente — raconter la même histoire une deuxième fois attire moins de monde. Il y a aussi une voie plutôt haussière : si le BTC se stabilise et que l'ETH apporte un peu d'appétit pour le risque, ces actifs longtemps comprimés auront une grande élasticité, et les positions en perte latente deviendront un potentiel acheteur. Mais la partie du risque non pleinement prise en compte est que — une baisse continue pourrait transformer le "acheter de plus en plus en baissant" en "acheter de plus en plus en paniquant", et dès que quelqu'un lâchera en premier, les écarts de force au sein du secteur s'élargiront. Mon jugement est : ce n'est plus une question de qui a acheté le plus tôt, c'estDes progrès dans les paiements et les applications écologiques, les cas d'utilisation réels peuvent-ils devenir le point central de la prochaine phase
Les paiements et les applications écologiques de Dogecoin ont récemment connu de nouveaux développements, et je suis de plus en plus convaincu que les cas d'utilisation réels seront la clé de sa prochaine phase. Un marché soutenu par le buzz et l'émotion a des limites élevées et une forte volatilité ; un canal de paiement, un groupe de commerçants réels, un groupe d'utilisateurs qui l'utilisent quotidiennement pour les transferts, voilà ce qui soutient la valeur à long terme.
Actuellement, le marché a une vision divisée de $DOGE : une partie le considère encore comme un actif émotionnel, tandis qu'une autre commence à surveiller les données on-chain, le nombre de commerçants intégrés et le progrès du développement des applications.
Comment valider cette tendance par la suite ? Surveillez trois indicateurs : le nombre de commerçants acceptant Dogecoin comme moyen de paiement continue-t-il de croître, le nombre moyen quotidien de transactions on-chain est-il en hausse tendancielle, et le rythme des mises à jour côté développement est-il maintenu. Si les trois progressent, les cas d'utilisation deviendront vraiment le nouveau point central, et la logique d'évaluation changera en conséquence ; s'il n'y a que de la promotion sans données, alors on retombera dans l'histoire classique des fluctuations de fourchette.Le 6 novembre, environ 9,92 millions de jetons des contributeurs principaux seront encore débloqués. La crypto est passée d'environ 75 à environ 80, je considère ce "rebond avant le déblocage" de $HYPE comme un test émotionnel.
Jeudi dernier, sur la côte Est des États-Unis, les ETF HYPE au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 7,9 millions (Bitwise BHYP environ 7 millions, 21Shares THYP environ 900 000), vendredi, les trois fonds ont eu un flux net nul.
Selon cryptoetf.today, sur près de dix jours de bourse en octobre, la sortie nette cumulée est d'environ 33,9 millions, ce qui est la période la plus difficile pour ces produits ; les entrées nettes cumulées restent à environ 310 millions, avec une valeur nette d'environ 390 millions.
Le prix actuel sur OKX est d'environ 80, avec un plus haut sur 24h à environ 80,6 et un plus bas à environ 75, le cours a effectivement rebondi depuis environ 75.
Certains acceptent le niveau de 75, d'autres considèrent que le calendrier d'approvisionnement de novembre n'est pas encore terminé, et ne pensent pas que la pression du déblocage autour de 80 soit déjà digérée.
On regarde d'abord si le niveau 75–78 tient, puis on verra s'il remonte vers environ 83 ; une clôture en 4H sous 75 viserait environ 67,5.
Vous vous souciez plus du rebond actuel autour de 80, ou du lot de déblocage du 6 novembre ?
$HYPE
#DiscussionDuJourUn "fou" incontrôlable ou un manœuvrier politique contrôlable ? Lequel est vraiment plus "sûr" ? En parlant de ce point de vue, je suis moi-même un peu surpris, car à cet instant précis, je n'ai jamais pensé souhaiter que Netanyahou l'emporte lors de cette élection israélienne. Ce n'est pas que je soutienne Netanyahou, ni que je veuille que les tensions et frictions entre les États-Unis et l'Iran continuent de s'intensifier, mais je pense que si Netanyahou perd, un fou incontrôlable pourrait, pour se protéger, lancer une attaque de grande ampleur contre l'Iran, voire déclencher un chaos géopolitique majeur au Moyen-Orient. #La reprise du transport de pétrole au Moyen-Orient, pourquoi les prix restent-ils élevés ? Netanyahou a été Premier ministre d'Israël pendant 18 ans, il est difficile de croire qu'une défaite électorale puisse le briser complètement, et même en cas de défaite, il est peu probable que son contrôle sur l'armée soit retiré à court terme. Auparavant, Netanyahou a fait face à plusieurs accusations, ce qui l'a poussé à déclencher des guerres extérieures, augmentant ainsi son taux de soutien en se présentant comme un "héros de guerre". La guerre est donc l'une des bases de son soutien, et il y a effectivement beaucoup de personnes en Israël qui le soutiennent. Donc, selon cette perspective, si Netanyahou perd, il est très probable qu'il lance une attaque massive contre l'Iran pour obtenir plus de marge de manœuvre politique, car en temps de guerre, il peut conserver davantage de pouvoirs exceptionnels. Ce raisonnement s'applique aussi à Trump : en cas de nécessité, si Trump ne peut pas changer la donne avec un plan de paix pour l'Iran, il pourrait adopter une posture guerrière plus dure envers l'Iran pour obtenir le soutien des factions les plus dures aux États-Unis. Donc, en résumé,Le Bitcoin est légèrement baissier à court terme, je pense qu'il va reculer dans la fourchette récente pour le reste de la journée. L'Ethereum est légèrement haussier à court terme, je penche plutôt pour une tentative de hausse sur la même période. Le plus bas du Bitcoin sur les 12 dernières heures est à 79 455,80, le plus haut à 80 849,90. Les opinions publiques sont plutôt optimistes, mais les ordres de vente actifs surveillés dépassent les ordres d'achat ; bien que des achats supplémentaires et des réductions de positions courtes apparaissent, ils ne suffisent pas à contenir la pression globale de vente. Le prix reste dans la partie supérieure de la fourchette récente, sans casser le support inférieur, donc je ne poursuis pas la baisse, je considère seulement un repli à court terme. Tant que les ordres de vente dominent et que le prix casse le support inférieur, le repli s'accentuera. Pour l'Ethereum, le plus bas des 12 dernières heures est à 2 296,05, le plus haut à 2 344,54. Contrairement au Bitcoin, les ordres d'achat actifs surveillés dépassent nettement les ordres de vente, je suis donc plutôt haussier à court terme. Mais le prix reste au milieu de la fourchette récente, sans s'imposer au-dessus de la résistance, ce qui signifie que les acheteurs soutiennent le prix mais n'ont pas encore déclenché une hausse généralisée. On va voir s'il peut tester la résistance ; si les achats diminuent, le prix retournera en phase de consolidation. Je surveille si l'Ethereum peut tester la résistance, si la pression vendeuse sur le Bitcoin continue de faire baisser le prix ; si les achats d'Ethereum se retirent ou si la pression vendeuse sur Bitcoin ne cesse pas après une cassure du support, je changerai d'avis.$APR 20x short, 0.043→0.03368. Le prix a chuté de 21,58 %, le rendement théorique devrait être de 431 % ; la carte affiche +433,48 % — ce qui signifie que la position n'a pratiquement pas été réduite, c'est la position initiale qui tourne.
Cela explique aussi pourquoi le rendement est passé de 441 % à 433 % : l'exposition n'a pas diminué, la volatilité se transmet donc intégralement.
Un effet de levier de 20x amplifie une baisse de 21,58 % en 433 %, et de la même manière, une remontée de 21,58 % est amplifiée en un retour à zéro. C'est symétrique, jamais unidirectionnel.
Le macro est correct : la Fed a relevé les taux en septembre à 3,75 %–4,00 %, l'IPC est à 3,7 %, l'IPP à 6,3 %, le 24 octobre 179 000 personnes ont été liquidées de force, 467 millions de dollars ont disparu en fumée, l'indice de panique est à 46.
Mais l'environnement est correct, il ne change pas la faible tolérance aux erreurs. Donc : protéger le capital, verrouiller la grosse part, garder une position de base (0,043 non récupéré, la raison tient toujours). Si 0,0335 est cassé, suivre, si 0,043 est récupéré, reconnaître l'erreur. #本周将公布10月FOMC利率决议 $IRYS $DOOD Lundi à l'ouverture, le « risk-off résonant » de la semaine dernière semble s'être dissipé : toutes les actions européennes ont clôturé en hausse, le VIX est redescendu sous la barre des vingt, et Micron a même brièvement grimpé de quelques points en séance. Immédiatement, certains en coulisses demandent si c'est un retournement et s'il faut suivre le mouvement.
Mon avis est inverse : plus le lundi d'une semaine à risques bascule soudainement à la hausse, plus il faut le considérer comme un piège haussier. Les trois grands événements de cette semaine ne sont pas encore connus (SK Hynix, la Fed, les résultats des géants technologiques), et avant cela, tout mouvement important dans un sens ou dans l'autre sur le marché est essentiellement un écrémage, un lavage des positions prises trop tôt.
Le volume sur $BTC est lamentablement faible, cette hausse dans un tel contexte vaut le moins — quelques millions suffisent à pousser un peu le cours, et une seule aiguille peut tout faire redescendre. Je ne suis pas pressé de changer de direction, sortir à cause de ce rebond serait une vraie perte.
Prévoyez-vous de suivre ce rebond ou d'attendre les résultats avant de vous décider ?Ne vous précipitez pas pour tout miser, regardez d'abord la structure : le moment "porte étroite" de BTC et ETH 🚪
$BTC La fourchette se resserre
La zone au-dessus de 80 000 oscille en va-et-vient, la moyenne mobile sur 365 jours est devenue une ligne de défense à court terme ; la volatilité sur 30 jours est tombée à un niveau bas, le prix reste bloqué plusieurs jours entre 80 000 et 86 000. La contraction de la volatilité ne signifie pas un décollage immédiat, c'est plutôt comme attendre une direction. Les fonds ETF ont afflué cette semaine, le flux cumulé pour 2026 est redevenu positif ; la pression de vente des baleines diminue, les positions remontent, ce qui indique un échange des jetons. La zone 80 000–81 000 est considérée par certaines institutions comme une zone d'observation, mais l'objectif à 94 000 nécessite encore une validation par un catalyseur. 📉
$ETH L'offre se durcit
Le niveau autour de 2 300 a été maintes fois soutenu, le support à court terme est clair. Le taux de staking a atteint un nouveau sommet à 36 %, la part des soldes en bourse est seulement de 3,49 %, les jetons en circulation diminuent continuellement. Si les achats marginaux reviennent, la flexibilité sera plus grande ; mais si le contexte macroéconomique ou la liquidité faiblissent, le faible solde peut aussi amplifier la volatilité. ⛓️
Ma logique : pour BTC, je regarde le support des moyennes mobiles + le retour des fonds + l'accumulation des baleines, pour ETH, le support + la contraction de l'offre. La structure s'améliore, mais "tout miser" n'est pas une stratégie, la gestion par tranches et le contrôle des risques le sont. Attendez la confirmation, ne suivez pas les émotions. 🧊#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Aujourd'hui, une scène très ironique : Microsoft aurait environ soixante mille employés éligibles à un départ volontaire, tandis que de l'autre côté, ses dépenses en capital pour les centres de données AI augmentent de trimestre en trimestre.
D'un côté, ils serrent la vis sur les coûts de main-d'œuvre, de l'autre, ils investissent des sommes colossales dans la puissance de calcul. Ce n'est pas une contradiction, c'est précisément la scène la plus typique d'une narration de bulle : quand une entreprise commence à utiliser « l'argent économisé sur les salaires » pour financer des « dépenses en capital qui ne s'arrêtent pas », cela signifie que le cycle de retour sur investissement est beaucoup plus long que ce qui est annoncé lors des conférences téléphoniques sur les résultats.
Donc, après la publication des résultats de Microsoft ce mercredi, les gens ordinaires regardent si le BPA dépasse les attentes, moi, je ne regarde qu'un seul chiffre : la guidance des dépenses en capital, si elle est à la hausse ou à la baisse. Si elle est à la hausse, c'est qu'ils continuent à miser ; s'ils admettent une baisse, c'est là que la véritable fissure de cette vague d'investissements AI apparaît.
Penses-tu que les géants vont continuer à miser cette saison, ou commenceront-ils discrètement à chercher une sortie ?#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$SOL est mon choix😈
Quand le marché haussier sera confirmé, je privilégierai l'agressivité de SOL, dont la flexibilité des gains surpassera probablement celle de BTC et ETH.
BTC est la pierre angulaire, sa capitalisation et la détention institutionnelle garantissent sa stabilité. Le marché haussier fera monter son prix, mais il est difficile d'espérer des surprises multiplicatrices, il convient pour protéger le capital.
ETH a un écosystème solide et une grande envergure, le coût de la poussée des fonds est élevé, son potentiel de hausse est limité par sa capitalisation.
SOL se distingue par sa légèreté et sa dynamique. Sa capitalisation est relativement petite, l'attention des petits investisseurs est concentrée, les memes, les nouveaux actifs et les nouvelles utilisations affluent sur la chaîne. Les nouveaux fonds du marché haussier préfèrent les blockchains avec un récit et une montée rapide, la dernière explosion de SOL l'a déjà prouvé.
Mais la flexibilité est une arme à double tranchant. Lors des corrections du marché, SOL chute plus violemment, les baisses brutales balayent les stops sans pitié, il faut pouvoir supporter de fortes retraits pour le détenir. Pour obtenir un rendement supérieur, il faut accepter la volatilité.
Le marché haussier ne consiste pas seulement à éviter les pertes, mais à amplifier les gains. BTC sert de base, ETH est une valeur sûre, SOL est l'atout pour viser un rendement supérieur. Une fois le cycle confirmé, je suis prêt à miser sur ce joueur à haute flexibilité.$SOL
En août, il n'y avait qu'un peu plus de 300 000 adresses sur la chaîne détenant des actions tokenisées, hier le chiffre était de 1,5 million, soit cinq fois plus. Sur la même période, le SOL est passé de 120 à 101 dollars.
Ces deux chiffres mis ensemble sont assez contradictoires. Le nombre d'utilisateurs sur la chaîne augmente, mais le prix de la crypto baisse, la différence est essentiellement due aux ETF qui retirent de l'argent. Plusieurs ETF spot SOL aux États-Unis ont enregistré des sorties nettes en octobre, les institutions n'ont pas beaucoup acheté ce mois-ci.
Fin octobre, Alpenglow a également été lancé, confirmant une réduction du délai de quelques dizaines de secondes à 150 millisecondes, la plus grande modification de Solana depuis 2020. La technologie a vraiment progressé, mais ce genre de mise à jour ne génère jamais d'achats à court terme, je ne crois pas que les mises à jour fassent monter le prix.
Mon avis : l'adoption est effectivement en croissance, mais le prix est maintenu par la pression des flux financiers, ce sont deux choses différentes. Je ne parie pas sur cette baisse, ni ne me précipite pour acheter, j'attends que les sorties des ETF se calment.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC a oscillé autour de 80 000 toute la journée, tout le monde attend mercredi.
Mais en fait, il n'y a pas grand-chose à deviner mercredi, la probabilité que FedWatch reste inchangée est de 90 %.
Ce qui fait vraiment peur, c'est décembre, où la probabilité d'une nouvelle hausse des taux est déjà d'environ 80 %.
Donc ce qui m'intéresse, ce n'est pas cette décision, mais les quelques mots que Warsh prononcera lors de la conférence.
S'il ferme un peu la porte pour décembre, le Bitcoin pourra souffler un peu.
S'il donne l'impression qu'il faut continuer à augmenter, je pense que ce sera compliqué.
Les deux derniers jours de la semaine dernière, les ETF au comptant ont encore attiré plus de 700 millions de dollars, cet argent attend aussi qu'il parle.
Mon petit portefeuille froid de BTC est pour du long terme, cette semaine je ne bouge pas s'il n'y a pas d'augmentation, je regarde juste le spectacle.
Je reviendrai à 82 000, si ça casse le point bas du week-end, je fermerai le logiciel et regarderai moins le marché.
Tu penses que le Bitcoin va d'abord monter ou baisser après mercredi ?
$BTC $ETHOuverture du marché américain lundi : notes de prise de position courte sur BTC/ETH/SOL 📝
À l'ouverture du marché américain lundi, les trois principales cryptos montent toutes, mais à court terme je ne veux pas courir après les chandeliers haussiers, je préfère attendre une confirmation de repli avant d'agir. 😊
BTC : la moyenne mobile 20 périodes sur 15 minutes est à 80508, le MACD est plutôt fort. La stratégie est d'attendre une stabilisation vers 80600 avant d'entrer, stop loss sous 80380 ; prendre une partie des gains à 81070, le reste à 81400. Le pire serait d'acheter et de voir le cours redescendre à 80500, donc ne pas se précipiter sur la taille de la position. 🧐
ETH : celui-ci m'intéresse encore plus. Après avoir stagné autour de 2330, il est remonté au-dessus de 2350, la moyenne mobile 20 périodes est remontée à 2339. Plan : entrer un peu entre 2342 et 2348, stop loss à 2328, prendre des bénéfices à 2370, et garder une petite position à 2385 pour tester. Pas de poursuite au-delà de 2356, car courir après le prix puis voir un repli fait peur. 😅 Circle a ajouté le 23 un support cirBTC et EURC à Gateway, c'est une nouvelle, mais insuffisante pour expliquer toute la hausse, l'essentiel est de voir s'il y aura des acheteurs après la montée.
SOL : revenu au-dessus de 101,91, moyenne mobile 20 périodes à 101,2. Attendre d'entrer vers 101,3, sortir si 100,7 est perdu, prendre des bénéfices entre 102,5 et 102,8. 😎
Les trois sont plutôt forts, mais je ne veux pas tout ouvrir d'un coup, je préfère attendre un repli sur ETH. Ne pas avoir la main trop impatiente pour modifier l'ordre au prix actuel. ⚠️ Notes personnelles de trading uniquement.Le plus frustrant ce soir, c'est que le BTC est retombé à 79 800, ce qui te fait penser qu'il faut shorter, mais quand tu veux vraiment ouvrir une position, il remonte à 80 440. L'ETH est aussi revenu à 2 332, le SOL à 101,77. Putain, la direction n'est toujours pas claire, mais ça use déjà la patience. Je ne veux pas courir après ces quelques chandeliers pour changer de direction, je préfère attendre que le BTC recule un peu et voir s'il peut rester un moment au-dessus de 80 000 cette fois.
La moyenne mobile à 20 périodes sur 15 minutes est à 80 203, elle a déjà été récupérée, le MACD est aussi passé au positif, j'annule donc la position short sur ce rebond. Autour de 80 200, je suis intéressé pour prendre un peu, mais il faut voir comment il redescend, s'il recule doucement ou s'il casse brutalement avec une grosse bougie rouge, mon courage pour entrer ne sera pas le même. Je ne veux pas prendre trop de position, si ça passe sous 79 900, on se reverra, je sortirai d'abord, ce n'est pas la première fois qu'on récupère 80 000 pour les reperdre. Entre 80 700 et 80 850, je considère toujours ça comme une zone de vente, la dernière fois que ça a monté puis redescendu, ça m'a vraiment agacé, si j'ai du profit, je risque de prendre un peu avant.
Les sorties d'ETF en une journée me rendent aussi moins confiant pour garder mes positions. Le BTC a vu sortir 2 123 unités, l'ETH 6 960 ; sur 7 jours, le BTC a encore une entrée nette de 3 344 unités, mais l'ETH une sortie de 85 801 unités. Par comparaison, je préfère miser sur le BTC. L'ETH est revenu à 2 322, mais si je rentre à 2 332, la zone 2 340–2 345 est juste là où il a fait demi-tour tout à l'heure, après l'achat, je devrai probablement surveiller chaque dix dollars avec inquiétude. Je ne touche pas à ça pour l'instant, je laisse aussi le SOL de côté. J'attends juste que le BTC fasse ce retracement, pour ne pas que dès que j'ai mis un ordre, il reparte directement vers un nouveau sommet.🌃 Nuit de mardi｜La dernière nuit calme avant la décision, le marché est dans une impasse entre haussiers et baissiers
$BTC 80450 📊
Après être passé sous 81000, les baissiers n'ont pas continué à écraser le marché, oscillant de manière répétée autour de 80450. Le marché anticipe une probabilité de 84,5 % que la décision sur les taux reste inchangée, les deux camps restent en observation, le support à 80000 est le point clé à surveiller.
Point de vue personnel : la probabilité d'une hausse des taux est faible, si la décision confirme le statu quo, un léger rebond est possible ; mais les attentes actuelles sont déjà pleinement intégrées, pour une percée à la hausse, il faudra une conjonction de plusieurs facteurs positifs.
$ENA 0.206 🚀
Basé sur des obligations américaines USDe en garantie générant des intérêts, hier, anticipant une baisse des taux, il a fortement augmenté de 8 %, aujourd'hui il stagne, les investisseurs qui cherchaient à acheter à un prix élevé ont choisi de s'arrêter.
Si la décision est plus hawkish, cette hausse de 8 % sera probablement partiellement effacée, il n'est pas conseillé d'acheter à ce niveau.
$ASTER 0.699 🛰️
DEX multi-chaînes avec contrats, le mécanisme est complet, mais le volume n'atteint que quelques centaines de milliers de dollars. Les fonds se concentrent sur les actifs liés aux taux d'intérêt, les nouvelles pistes sans catalyseur d'événements manquent pour l'instant d'attention.
$HYPE 76.2 ⚡
Actif d'échange on-chain, il n'a pas suivi la hausse d'ENA, la préférence des fonds s'est tournée vers les actifs générant des intérêts. 75 est un niveau clé à surveiller, il ne faut pas acheter prématurément, continuer à observer, un risque de baisse subsiste.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Je pensais que le rebond était impossible, mais BTC a de nouveau remonté d'un coup à 80440, ETH à 2332, SOL à 101,77. Merde, ce soir, la touche d'annulation des ordres va sûrement être la plus sollicitée. Je voulais vendre à découvert vers 80200, mais le prix est déjà passé au-dessus, la moyenne mobile à 20 jours à 80203 est aussi revenue, je ne vais pas forcer cette vente à découvert. On ne peut pas juste avoir été baissier il y a un instant et maintenant chercher une raison pour vendre à découvert.
Du côté des ETF, il y a eu des sorties nettes en une journée, ce qui me rend un peu hésitant à suivre, mais je ne peux pas ignorer ces quelques chandeliers haussiers récents. Le MACD en 15 minutes de BTC et ETH est repassé à la hausse, je veux maintenant voir si la baisse peut tenir. La zone autour de 80200 vaut la peine d'attendre, courir directement après 80400 est un peu gênant, la chute à 80850 tout à l'heure est encore là. Même avec une petite position, je ne tiendrai pas, si ça redescend à 79900, je sors, ce soir j'ai déjà fait plusieurs allers-retours, pas envie de tourner en rond avec ça.
Si ça revient entre 80700 et 80850, je penserai à prendre un peu de bénéfices, ne pas râler que le gain est trop faible juste après une remontée. ETH a aussi repris sa moyenne mobile à 20 jours à 2322, mais la zone 2340-2345 vient de rejeter le prix, à 2332 je préfère ne pas suivre, j'attendrai vers 2323 pour voir. Si ça recule jusqu'à 2310, ce rebond sera vraiment faible, je laisserai tomber pour l'instant. Pour SOL, pas d'ajout de position pour le moment, 101,58 vient d'être repris, 102,4 n'est pas loin du précédent sommet. Ce soir, je veux surtout surveiller ce mouvement de BTC, ne pas laisser une seule bougie haussière liquider toutes les trois positions longues. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Users pay for storage services, but providers may sell the tokens they receive to cover operating costs. That means more network activity can generate more revenue while also increasing selling pressure. Staking may reduce circulating supply temporarily, but it cannot solve the problem unless demand grows sustainably. For FIL to build lasting value, the ecosystem needs more than storage usage. It needs recurring demand to hold and use FIL, with token demand consistently absorbing selling pressurLe « fossé des profits » des stablecoins : peu importe leur taille, pourquoi partageraient-ils avec vous ?
Le secteur des stablecoins détient des actifs de réserve de plusieurs milliards de dollars, générant un écart de taux sans risque sur les bons du Trésor américain. Mais l'expansion de la taille des actifs et la capture de valeur au niveau des tokens sont souvent deux logiques complètement différentes. Cela signifie que les détenteurs des tokens sous-jacents pourraient ne même pas en tirer un sou.
Les stablecoins détiennent des réserves de plusieurs milliards et profitent de l'écart de taux, mais la taille des actifs et la capture de valeur au niveau des tokens sont souvent deux logiques distinctes.
$ENA : mécanisme le plus agressif (95 % des revenus nets rachetés), mais le seuil strict est que USDe atteigne 7,5 milliards. Actuellement non atteint, le volant ne tourne pas, les détenteurs ne reçoivent pas encore de profits du protocole.
$SKY
Banque centrale on-chain, avec un revenu trimestriel réel d'écart de taux très élevé. Mais la distribution est extrêmement prudente : 5 % des excédents nets mensuels sont utilisés pour une destruction permanente, avec une deuxième destruction récente de 7,37 millions de SKY, environ 2,6 fois la première destruction de 2,86 millions. 22,5 % sont alloués aux récompenses de staking, le reste est conservé dans le trésor. En l'achetant, vous obtenez une base défensive solide et stable du protocole, pas un retour inflationniste à haute élasticité.
$CRCL vs $ARC (Circle) : il faut distinguer les entités. CRCL est une action, les actionnaires peuvent profiter des intérêts des réserves USDC (environ 7 cents par dollar) ; ARC est un token, qui ne capture que le gas on-chain et la croissance de l'écosystème, sans toucher aux intérêts des bons du Trésor.
Conclusion :
Taille des actifs ≠ habilitation des tokens. Pour ce type d’actifs, il faut d’abord distinguer : est-ce une action ou un token ? Quel est le seuil déclencheur ? Sans rachat ou dividende obligatoire lié au token, même une grande taille n’a aucun rapport avec le flux de trésorerie des détenteurs.#OctFOMCDecisionThisWeek
Le mouvement de $BTC avant et après le FOMC semble répéter une certaine tendance.
En regardant les 8 dernières réunions, BTC a souvent évolué dans des directions opposées une semaine avant et une semaine après la réunion. Il monte à l'avance, puis corrige après ; il baisse à l'avance, ce qui peut aussi entraîner un rebond.
Actuellement, $BTC a déjà reculé d'environ 7 % avant la réunion, les attentes du marché et les ajustements de positions ayant peut-être déjà anticipé une partie de cela.
Si le rythme historique se répète, la volatilité pourrait continuer à augmenter cette semaine, tandis que la semaine prochaine pourrait offrir une opportunité de correction.
Bien sûr, les tendances historiques ne garantissent pas une répétition, l'essentiel reste de suivre le ton de Powell et les flux de capitaux.
$ETH $ZEC #FOMC$LAYER $SOL Putain ! SOL a vraiment chuté sévèrement cette fois, directement jusqu'à 101.91. La manipulation des gros joueurs est vraiment sale, ils cassent le prix exprès pour semer la panique, juste pour faire sortir les frères hésitants.💡
En regardant le marché, on voit clairement une baisse de volume à ce niveau, la panique est presque complètement évacuée, les traces d'accumulation par les gros acteurs sont évidentes. Je me prépare à poser discrètement des ordres d'achat autour de 101.91, avec un stop-loss strict placé sous 98.5, si ça casse, je lâche l'affaire, pas question de tenir coûte que coûte.
Ne vous précipitez pas pour tout investir d'un coup, achetez par tranches, gardez des munitions pour respirer. Si vous voulez suivre cette reprise avec moi, cliquez sur la carte du marché ci-dessous pour voir les détails, gérez votre position et n'oubliez pas le stop-loss. Si on va faire du profit ou pas, ça dépendra si les gros joueurs jouent le jeu ou pas.🔥
Ce contenu est uniquement une analyse personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement.
👇👇👇Je ne sais pas si tout le monde a prêté attention au marché de l'or, mais cette vague est vraiment intéressante, avec des creux répétés en une semaine, remontant fermement depuis les bas niveaux pour se stabiliser au-dessus de la zone. Cela prouve clairement la forte détermination des gros investisseurs à soutenir les actifs refuges ; dès que le marché baisse, un grand volume d'achats de soutien arrive immédiatement.
Du point de vue des cryptomonnaies, le Bitcoin a formé une double base à un niveau clé, avec des fluctuations violentes, alors que beaucoup sur le marché étaient convaincus que le marché allait s'effondrer directement. L'or résiste à la baisse grâce à sa nature de monnaie forte ; derrière le graphique du Bitcoin, de grandes institutions étrangères continuent d'investir massivement pour accumuler, protégeant fermement le plancher. L'or défend son prix clé, les acteurs principaux accumulent à bas niveau, les stratégies financières derrière ces deux marchés sont presque identiques.
Cependant, les risques ne doivent pas être négligés : les indicateurs de l'or sont déjà dans une zone haute, nécessitant une correction à court terme ; après le rebond du Bitcoin, il se heurte directement à la résistance des moyennes mobiles.
La stratégie à adopter est la suivante : tant que les creux précédents de l'or et du Bitcoin ne sont pas franchis à la baisse, cette phase est une zone de consolidation au bas du marché. Il ne faut surtout pas céder ses positions à perte avant le démarrage d'une tendance haussière majeure. Ethereum est en pleine bataille cruciale, SOL est aussi bloqué sur une ligne de support vitale. En spot, il faut tenir patiemment ; en contrats à terme, il faut se maîtriser et attendre que la tendance générale soit complètement claire.