Orbit Post Sitemap
Frères, avant l'ouverture aujourd'hui, je pense plutôt que le marché ne va pas directement partir dans une seule direction, mais plutôt osciller faiblement avec des balayages répétés avant les annonces.
D'après la structure des chandeliers, après une série de baisses, il y a déjà un certain support, mais la force du rebond n'est pas suffisante, ce qui signifie que les acheteurs protègent temporairement le marché sans vraiment inverser la tendance. Pour $BTC, si la pression continue ce matin, il faut surveiller si le niveau autour de 75 000 peut tenir ; pour $ETH, c'est la zone entre 2350 et 2400.
Sur le plan des nouvelles, la plus grande variable aujourd'hui est le FOMC. Le marché anticipe déjà très fortement une hausse de 25 points de base, à environ 90 %, donc cette hausse est en grande partie déjà intégrée dans les prix. Par ailleurs, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a dépassé 5 %, le prix du pétrole est élevé, et les actions américaines sont sous pression, ce qui rend les fonds prudents avant l'ouverture.
Donc, personnellement, je penche pour une faible oscillation ce matin, avec peut-être une petite correction, mais une montée sera facilement freinée par des ventes. Si $BTC repasse au-dessus de 77 000 et $ETH se stabilise entre 2400 et 2450, cela indiquera que les acheteurs reviennent. En revanche, si une nouvelle baisse avec volume important survient, il ne faut pas la considérer comme un simple nettoyage, cela signifie que le marché anticipe encore une politique monétaire restrictive.
En résumé, ce qui est le plus important avant l'ouverture aujourd'hui, ce n'est pas de deviner la hausse ou la baisse, mais de voir si les chandeliers peuvent arrêter de baisser. Avant le FOMC, les fonds seront forcément prudents, la véritable direction sera probablement donnée par les annonces de ce soir.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY投票前分歧未解 #10年期美债收益率突破5% Le BTC est tombé sous les 76 000 $, l’ETH encore plus, les altcoins ont collectivement reculé, et la première réaction de beaucoup a été : « Le marché haussier est-il fini ? » Mais aujourd’hui, je pense exactement le contraire : de vrais grands rallyes paniquent toujours les gens. D’abord, pourquoi cela a-t-il chuté aujourd’hui ? Hier soir, le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer un projet de loi réglementaire sur les cryptomonnaies, décevant les attentes du marché, et tous les fonds attendaient la réunion des taux de la Fed, mettant les actifs à risque sous pression, donc Bitcoin, Ethereum, SOL et SUI se sont presque tous effondrés en même temps. Il ne s’agit pas d’une pièce qui a posé problème, mais d’autres achètent un frein. Premièrement, BTC n’a pas connu de panique. Pendant la baisse, de nombreux haussiers ont dû se liquider, mais BTC est resté proche des zones de soutien clés et n’a pas chuté avec un volume élevé comme dans un marché baissier. Cela montre que certains vendent, d’autres achètent. Deuxièmement, que l’ETH baisse plus que le BTC n’est pas forcément une mauvaise chose. Au milieu et à la fin de chaque marché haussier, la volatilité de l’ETH s’amplifie généralement. Quand elle baisse, c’est plus difficile que le BTC ; lorsqu’elle monte, elle est souvent encore plus intense. Si les fonds reviennent plus tard vers des actifs risqués, l’ETH pourrait redevenir le centre de la prise de capital. Troisièmement, et ce qui m’importe le plus : l’URI et le SOL. J’ai toujours tenu l’URI et surveillé le SOL. Ces deux écosystèmes ont eu de réels utilisateurs et une activité on-chain cette année, pas seulement des histoires. Lors des grandes baisses, ce sont souvent les principaux points d’observation du capital. Aujourd’hui, je n’ai pas poursuivi le rallye ni la vente panique. J’ai plutôt réécrit mes propres chroniques du marché haussierETH｜Hier, ma stratégie a échoué, pourquoi je ne me suis pas précipité pour en proposer une nouvelle
Après l'échec de la stratégie d'hier, je ne me suis pas précipité pour en chercher une autre.
La raison est simple : le marché de la journée n'était pas encore terminé.
Surtout que le sentiment du marché était déjà assez tendu, les capitaux se retiraient.
Dans ce contexte, l'erreur la plus facile à commettre est de ne pas avoir bien compris le marché et d'agir trop vite.
Donc hier, j'ai choisi d'attendre.
Ce n'est pas un manque de jugement, mais savoir quand ne pas agir.
Maintenant, ETH est passé de 2666 à environ 2357, la baisse et la panique précédentes ont en grande partie été digérées.
Si aujourd'hui il n'y a pas de reprise évidente du marché, je commencerai plutôt à m'intéresser aux opportunités de rebond le jour de la réunion sur les taux.
Parce que le marché négocie toujours le sujet de la « hausse des taux », et au moment de la réunion, il pourrait se produire une situation très courante :
Le moment de vérité.
Donc aujourd'hui, je ne vais plus paniquer en me focalisant uniquement sur les mots « hausse des taux ».
Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si le prix a continué à libérer du risque avant la réunion, et si les capitaux se sont redressés le jour même.
Ma logique principale est la suivante :
Je ne me suis pas précipité hier parce que le support n'était pas confirmé.
Au niveau des points, la zone autour de 2350–2380 est une zone clé à surveiller. Tant qu'elle ne sera pas cassée, il y a de fortes chances que ça monte demain.
Comme toujours : je parle à l'avance, pas après coup. $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #10年期美债收益率突破5% #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
#CLARITY法案投票受阻引争议
Comment ça va hier soir 😎
Le projet de loi CLARITY n'a pas été adopté, des centaines de millions de dollars de fonds de lobbying sont passés à côté
Hier soir à Washington, vote procédural au Sénat.
Résultat : 49 voix pour, 50 voix contre.
Le seuil d'adoption est de 60 voix, il manque donc 11 voix.
Mais dans la dernière heure avant le vote, le marché pariait encore sur son adoption.
Puis — près de 300 millions de dollars de positions longues en crypto ont été liquidées instantanément.
En 24 heures, 115 716 personnes ont fait faillite.
Coinbase -10,10%
Circle -11,45%
Strategy -5,36%
Robinhood -3,39%
Et le Bitcoin ?
Il a seulement chuté de 4,08%, à 75 883 dollars.
La baisse des actions est 2 à 3 fois plus importante que celle des cryptos.
Ce que le marché valorise vraiment, ce n'est jamais la détérioration fondamentale de BTC. C'est l'évaporation de la "prime d'attente réglementaire".
Les entreprises comme Coinbase et Circle ont dans leur valorisation une prime appelée "le projet de loi CLARITY sera adopté". Quand le projet échoue, cette prime tombe à zéro.
BTC n'a pas cette prime, donc il chute le moins.
Les acheteurs de crypto ont perdu 4%. Les actionnaires de Coinbase ont perdu 10%. Même nouvelle, blessures différentes.
Lundi, la probabilité d'adoption du CLARITY cette année était encore de 31%.
Après le vote, elle est tombée directement à 9%.
À 31%, le marché pariait.
À 9%, le marché accepte son sort.
Et ceux qui ont augmenté leurs mises à 31% ne sont plus à la table à 9%.
Le projet n'est pas mort, mais un redémarrage à court terme est improbable.
Le sénateur John Kennedy a été clair — il faudra probablement attendre la session du "canard boiteux" pour avancer.
En clair : avant les élections de mi-mandat, Washington ne touchera plus à ce dossier brûlant.
Les démocrates n'ont obtenu aucun vote. Les 45 sénateurs démocrates ont voté contre.
Le Parti républicain, avec 53 sièges, a aussi perdu quelques voix.
Le point bloquant principal est le conflit d'intérêts cryptos de la famille Trump.
La version de compromis proposée par les républicains exige que les responsables se séparent de leurs actifs cryptos ou créent un trust aveugle — mais cette restriction ne s'étend pas aux fils qui gèrent les affaires cryptos de la famille Trump.
Les démocrates ne l'acceptent pas. Warren a directement attaqué : les règles ne doivent pas accorder de passe-droit aux politiciens et à leur famille.
Un projet de loi bloqué sur la question "le fils du président peut-il continuer à gagner de l'argent avec la crypto ?"
Voilà Washington.
Au même moment que l'échec du vote CLARITY, l'ETF spot SOL a enregistré une entrée nette de 1,34 million de dollars en une journée.
L'ETF BTC reprend aussi — Bitwise a acheté plus de 100 millions de dollars de SOL en 20 jours.
L'IBIT de BlackRock a attiré environ 1,08 milliard de dollars sur 20 jours jusqu'au 15 septembre.
Le projet de loi est tombé au Sénat. Les fonds institutionnels continuent d'entrer via les ETF.
Ces deux événements se produisent simultanément. Réfléchissez-y.
Le jeu politique se joue à Washington, l'argent réel circule sur la blockchain.
Le projet est tombé, mais l'argent ne s'est pas arrêté.
L'indice de peur et de cupidité est passé de 69 "avidité" hier à 51 "neutre" en une journée.
Mais le vrai problème n'est pas l'émotion.
Le problème est : pendant que Washington se dispute encore sur "le fils du président peut-il gagner de l'argent avec la crypto", les fonds institutionnels mondiaux construisent discrètement leurs positions via les ETF.
CLARITY est bloqué.
L'argent ne l'est pas.
$BTC $SOXLParlons avec des données, l'état actuel de BTC est clair :
Prix actuel : 75622
Niveau de résistance : 78054 (environ 3,2 % au-dessus du prix actuel)
Niveau de support : 74896 (environ 1,0 % en dessous du prix actuel)
Tendance : baissière
Caractéristiques sur 24h : rebond faible, centre de gravité en baisse
Analyse de l'espace : plus proche du support, plus éloigné de la résistance, ce qui indique une domination des vendeurs. Mais vendre à ce niveau est risqué car trop proche du support, l'espace est insuffisant.
Mon plan : attendre un rebond, ne pas courir après la baisse. Tester une position courte légère entre 77000-77500, objectif 74896 ; ou attendre que 74896 se stabilise, puis tester une position longue légère pour viser un rebond à 76500. Petite position de 5000U, stop loss obligatoire, pas de maintien de position.
Je récupère après une perte de 200 000U, les données sont là, les opportunités se saisissent en attendant, pas en courant après. $BTC #沙特关键输油管道受损，或停运数周 La probabilité de hausse des taux est maintenant passée à 90%, le monde entier regarde cette hausse des taux···
Si elle ne se produit pas, ce serait vraiment une super mauvaise nouvelle qui deviendrait une bonne nouvelle sur place 😂
Comme je l'ai déjà dit, s'il y a un pic, ceux qui ont des positions short inappropriées doivent soit partir soit réduire, si la hausse des taux est réelle, cela ne retardera pas les signaux d'achat avant la sélection de Xiao Huangmao, si le prix baisse sans réduire la position, il n'y aura pas le courage d'augmenter la position à la hausse, plus le temps est long à être coincé, plus la sortie sera probablement une vente rapide, et une fois vendue, ce sera une vente manquée 😂
Il n'y a pas de hausse des taux qui ne se produise qu'une seule fois, c'est une politique cyclique, une fois commencée, cela dure au moins environ un an
Cela n'affecte pas la forte hausse probable avant la sélection, mais cela affectera le point le plus haut. Par exemple, les estimations précédentes pour BTC étaient entre 93x-98x, ETH entre 3100-3300, SOL entre 120-135, BNB autour de 850, si la hausse des taux est réelle, ces niveaux avant la sélection seront probablement difficiles à atteindre···
Les positions potentielles de pic agressif du FOMC sans hausse des taux sont : autour de 756, 744, 723-728, ce sont des résultats purement techniques, s'il y a un aspect émotionnel, il n'y a plus d'aspect technique, ces niveaux sont à titre indicatif seulement. Si la hausse des taux est réelle, tout le plan devra être refait.
En fait, la hausse des taux est une bonne chose, mais il vaut mieux pas juste avant la sélection, après la sélection et la « grande fuite de la victoire », ils peuvent augmenter comme ils veulent 😂····$ETH $ZEC $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Effondrement nocturne de SOL : ce n'est pas un simple retour, c'est une désillusion collective autour de l'image de « blockchain haute performance »
Commençons par la conclusion : cette chute brutale de SOL ne tue pas le prix, mais bien l'histoire selon laquelle « Solana remplacerait Ethereum ».
Si vous continuez à poster dans les communautés « SOL to the moon » ou « un retour est une opportunité d'achat », je vous conseille de lire attentivement ces données, mot à mot.
1. Une chute brutale à l'aube, brisant toutes les illusions
Dans la nuit du 16 septembre, heure de Pékin, le marché des cryptomonnaies s'est effondré sur toute la ligne. Le Bitcoin est tombé sous les 75 000 $, l'Ethereum sous les 2 400 $, et SOL a chuté de plus de 5 %, figurant parmi les plus fortes baisses des principales cryptos.
Mais ce déclin a un détail particulièrement cruel : selon CoinGlass, près de 120 000 liquidations ont eu lieu en 24 heures, pour un total de 670 millions de dollars liquidés, dont 570 millions en positions longues et seulement 98 millions en positions courtes. $SOL $ETH $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 $BTC BTC est remonté de 60 000 à plus de 70 000, le prix est revenu, mais la confiance n'a pas encore suivi
Au cours des deux dernières semaines, le Bitcoin est passé d'un creux proche de 60 000 fin août à plus de 70 000 dollars.
Le prix est revenu, mais le marché ne semble pas vraiment y croire.
Un état de marché très intéressant : les chandeliers se réparent très bien, mais le sentiment reste hésitant.
Beaucoup ont encore en tête le souvenir de panique autour de 60 000, dès qu'il y a une légère hausse, ils la prennent pour un rebond pour fuir, dès qu'il y a une petite correction, ils crient à une seconde plongée.
Les fonds à effet de levier n'osent pas s'engager fermement à l'achat, les gros investisseurs testent tout en réduisant leurs positions, les ETF entrent et sortent, le flux est instable, on voit rarement des achats effrénés.
Même beaucoup de ceux qui ont acheté au plus bas attendent toujours "une correction décente", plutôt que d'être convaincus qu'un nouveau cycle haussier a commencé.
C'est un cas typique où le prix précède la confiance.
Le rebond peut s'appuyer sur un short squeeze, une correction de survente, un redressement des attentes macroéconomiques ; mais un renversement de tendance nécessite plusieurs vagues d'achats répétées pour être validé.
Ce que l'on voit maintenant comme reprise est en partie une correction de valorisation après une chute trop profonde, en partie un réajustement des positions à effet de levier.
Le consensus n'est pas encore formé, les divergences sont fortes : certains pensent que la correction est terminée, d'autres sont convaincus qu'il ne s'agit que d'une fenêtre d'évasion de la grande vague B.
Ne jugez pas simplement "pas de confiance donc ça va encore baisser", ni pensez que "une hausse doit forcément mener à de nouveaux sommets".
Quand le prix précède la foi, le marché est le plus susceptible de connaître des oscillations violentes et répétées.
Cela prend du temps, soit tout le monde accepte lentement la hausse, soit il y a une chute brutale qui brise cette illusion.Cette fois, je n'ai vraiment pas compris, mais lui m'a compris. Hier soir, avant de dormir, j'ai mis une protection et je n'ai plus bougé. Le rebond de $GAS semble animé, mais le volume ne suit pas, les ordres de vente s'accumulent, la pression à la hausse est forte.
J'ai ouvert une position courte vers 1.3481, prise à 1.2170, +193,6% de gain empoché. Au début, c'était vraiment hésitant, mais finalement c'était très rentable.
Ne pas s'enflammer avec les profits, ne pas désespérer lors des retraits. Le marché corrige toutes les arrogances, surtout celles de ceux qui se croient les plus malins.
J'ai d'abord clôturé 80%, le reste est protégé en déplaçant le stop au prix de revient, si ça continue à baisser, je laisse courir les gains, en cas de rebond, je ne rends pas les profits. Il y aura d'autres opportunités, pas de précipitation, j'attends le prochain coup, en espérant de bonnes nouvelles.
$ETH $LAB Le matin, les capitaux reclassent la force et la faiblesse, qui de ETH, HYPE, NEAR pourra ouvrir l'espace en premier ?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
Pour ETH, l'accent est actuellement mis sur la capacité de rupture active après une phase de consolidation. Si, lors du repli, le volume continue de se contracter et que les creux remontent, cela indique que la pression vendeuse ne s'est pas nettement renforcée. Si ETH se rapproche à nouveau de la zone de résistance avec une augmentation simultanée des achats, et que $ETH peut maintenir un turnover stable après la rupture, la structure deviendra plus forte ; en cas d'échec répété à franchir la résistance, il faudra se méfier d'une consolidation latérale à court terme.
HYPE conserve actuellement une forte tendance. Après un turnover élevé en zone haute, la capacité à maintenir des creux plus élevés est la clé pour juger si les capitaux se retirent. Si $HYPE ajuste avec un volume réduit, puis augmente avec un volume accru, et qu'après la rupture il n'y a pas de repli rapide, les capitaux de tendance continueront probablement à soutenir ; en revanche, si les ordres de vente augmentent nettement lors du pic, il faudra surveiller une prise de bénéfices concentrée à court terme.
Pour NEAR, l'attention se porte davantage sur la concentration des positions et la coordination volume-prix. Si, pendant la consolidation, le prix reste proche de la limite supérieure, cela signifie que les capitaux attendent toujours une direction. Si le repli de NEAR se réduit progressivement et que les achats actifs augmentent, les conditions de rupture seront plus mûres ; ensuite, si $NEAR franchit la zone de résistance avec un volume accru, la dynamique sera facile à libérer, tandis qu'une hausse sans volume aura une portée limitée.
À venir, les signaux à la hausse sont la rupture d'ETH, la poursuite de la tendance de HYPE, et l'augmentation du volume de NEAR ; à la baisse, il faudra observer si la structure d'ETH se relâche d'abord, ainsi que qui de HYPE ou NEAR retombe en zone de consolidation. Ce qui mérite vraiment d'être suivi, c'est la direction où, après la rupture, le volume ne faiblit pas et les creux continuent de s'élever.Le parcours de Maji dans le trading à effet de levier montre à quelle vitesse les gros gains peuvent disparaître lorsque le marché se retourne contre vous. Après avoir gagné environ 12 millions de dollars en 10 jours, le haussier agressif a vu son compte subir un coup brutal alors que le marché continuait de glisser après l’échec du vote sur le projet de loi CLARITY. Au cours de la semaine écoulée : 🔻 $HYPE long closed 🔻 $BTC long closed 🔻 $PUMP long closed 💥 Pertes combinées : environ 3,99 millions de dollars Et le plus gros pari reste ouvert. Maji détiendrait un levier long de 25 fois sur 12 500 $ETH 120 000 personnes ont fait faillite, 670 millions de dollars se sont évaporés, les haussiers saignent à flots.
Dans la nuit du 16 septembre, le Sénat américain a rejeté le "CLARITY Act" avec un résultat de 49 contre 50, ne franchissant pas le seuil des 60 voix.
Le Bitcoin est tombé brièvement sous les 75 000 $, son plus bas niveau depuis juin. Coinbase a chuté de 10 %, Circle de plus de 11 %.
Quel a été le premier message que vous avez vu dans le groupe ? « C’est fini », « La régulation est encore plus dure », « Fuyons vite ».
Mais ce même jour, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a prononcé une phrase extrêmement posée à Kansas City —
"Si une technologie est meilleure, plus rapide, plus forte, elle finit généralement par l’emporter."
En clair : que la loi passe ou non, la crypto ne mourra pas.
Reconnaissez la douleur, mais ne vous laissez pas emporter par elle
Coinbase a chuté de 10 % aujourd’hui, cela ne se réparera pas en un jour. Circle a perdu 11 %, pareil.
Ces chiffres sont réels. La dépréciation de votre position aussi. Quiconque vous dit « ne paniquez pas » semble un peu léger.
Mais prenez un peu de recul —
Le raisonnement central de Garlinghouse est simple : le progrès législatif et la survie de l’industrie sont deux choses totalement différentes.
Si CLARITY passe, l’institutionnalisation s’accélérera. Sinon, elle ralentira simplement — elle ne s’arrêtera pas.
Pensez-y, la loi sur les stablecoins GENIUS est déjà en vigueur. C’est un signal en soi — les États-Unis ne rejettent pas la crypto, c’est juste que le chemin CLARITY n’a pas encore été négocié.
Où est le blocage ? Juste sur le conflit d’intérêts cryptos de la famille Trump.
Les clauses éthiques n’ont pas été acceptées, le projet de loi est bloqué. Les Républicains disent avoir accepté 95 % des demandes des Démocrates, les Démocrates disent que ce n’est pas suffisant. Les deux camps parient sur la configuration politique post-élections de mi-mandat.
Ce n’est pas un échec de la crypto, c’est le quotidien de Washington.
La clarté réglementaire viendra, mais peut-être pas du Congrès
Voici le signal le plus important à retenir aujourd’hui —
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a tweeté après le vote, disant en substance : la SEC et la CFTC n’ont pas besoin d’attendre le Congrès, ils ont déjà les outils.
Vous avez bien lu. Les deux principales agences de régulation avancent déjà sur les règles des actifs numériques. Même si CLARITY est bloqué au Sénat, le processus de création des règles par la SEC et la CFTC continue.
Et —
La loi californienne sur les actifs financiers numériques est déjà en vigueur. Un cadre réglementaire au niveau des États est en train de se former. Vous n’avez pas besoin d’une loi fédérale pour voir les règles se mettre en place.
La clarté réglementaire ne doit pas forcément venir de Capitol Hill. Parfois, elle vient du fonctionnement quotidien des bureaucraties.
FTX n’a pas tué la crypto, LUNA n’a pas tué la crypto, un vote procédural non plus
En 2022, l’effondrement de FTX a fait dire à tout le monde que la crypto était finie. En 2023, la SEC a multiplié les poursuites, tout le monde disait que l’industrie allait mourir.
Et alors ?
Le Bitcoin est passé de 16 000 à plus de 100 000.
Ce qui vous tue vraiment, ce n’est jamais la régulation. C’est de rater le cycle parce que vous attendez la régulation.
Le PDG de Galaxy a dit aujourd’hui quelque chose de fort : si CLARITY ne passe pas cette année, il n’y aura peut-être plus de législation crypto aux États-Unis pendant longtemps.
Mais le PDG de Coinbase a dit : « Quoi qu’il arrive, la clarté pour l’industrie crypto arrivera. »
Les deux disent la même chose sous deux angles — la fenêtre législative se referme, mais la technologie n’a pas besoin d’attendre la loi.
Les jetons que vous vendez aujourd’hui par panique, à quel prix les racheterez-vous demain ?
Le projet de loi n’est pas mort. Il est juste bloqué au seuil procédural. Le sénateur John Kennedy a dit qu’il pourrait être repoussé à la session du canard boiteux.
Mais votre position peut-elle attendre jusque-là ?
$BTC $ETH $COIN #CLARITY法案投票受阻引争议 #CLARITY法案投票受阻引争议
🚨 Urgent : le vote sur le projet de loi CLARITY est bloqué !
Le Sénat américain n'a pas réussi à faire avancer le projet de loi CLARITY, le vote procédural a finalement échoué par 49 contre 50, loin des 60 voix nécessaires pour progresser.
Les principaux points de conflit restent :
🔴 Conflits d'intérêts des responsables avec les actifs cryptographiques
🔴 Clauses éthiques et réglementaires
🔴 Divergences entre la version finale des démocrates et des républicains
Pour le marché des cryptos, c'est clairement un signal négatif à court terme, les attentes d'une clarification réglementaire diminuent, BTC, ETH et certains tokens sensibles à la régulation pourraient continuer à subir une pression.
Mais il faut noter :
❗ Échec du vote ≠ mort définitive du projet de loi
Il reste possible de renégocier et de revoter, mais avec l'approche des élections de mi-mandat en novembre, la fenêtre temporelle se réduit rapidement.
Mon point de vue :
À court terme, observer la libération du risque,
À moyen terme, surveiller le support BTC entre 76 000 et 77 000 dollars.
Si ce support tient, le marché pourrait interpréter cet événement comme un choc émotionnel ;
Si le support clé est encore perdu, il faudra se préparer à une nouvelle baisse.
#BTC #ETH #Crypto #CLARITYAct #加密货币Les quatre principaux indices boursiers américains ont continué de baisser hier. Le rendement des obligations américaines à 10 ans a atteint un pic intrajournalier de 5,041 %, un niveau jamais vu depuis 2007. Que ce soit dans la technologie traditionnelle, le matériel AI ou l'industrie manufacturière classique, le marché est en désordre, avec une nette montée de l'aversion au risque.
(1) Les actions énergétiques sont la seule tendance principale, la consommation est la plus faible. Parmi les 11 secteurs du S&P, l'énergie a clairement surperformé avec +2,3 %, tandis que la consommation a subi la plus forte baisse. Cela s'explique facilement : la hausse des prix du pétrole exerce une double pression sur les coûts énergétiques et de financement des compagnies aériennes, de la restauration, du commerce de détail, du tourisme et des petites et moyennes entreprises.
(2) Les semi-conducteurs continuent de fluctuer
Lundi, le SOX a chuté brutalement en raison des discussions sur un "ralentissement de l'AI", mardi il n'a rebondi que d'environ 0,4 % sans reprise avec volume. Cela montre que le marché est très divisé sur l'AI, craignant qu'OpenAI, Anthropic et d'autres ne ralentissent vraiment le rythme d'itération des modèles de pointe. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu d'annulation massive de commandes AI ni d'abandon de projets de centres de données, donc le développement de l'AI ne s'est pas arrêté, mais la valorisation pourrait être revue à la baisse à court terme.
(3) Le marché estime à environ 95 % la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base ce soir, donc si cette hausse a lieu, elle n'apportera pas d'information nouvelle. Cela pourrait même provoquer une reprise après la correction liée à la mauvaise nouvelle. En revanche, si Waller suggère que des hausses consécutives sont possibles, le marché pourrait rester sous pression.Ne considérez pas le taux de financement négatif comme une mauvaise nouvelle, les positions courtes $FET paient pour maintenir leurs positions. Prix actuel 0.1496, baisse de 8,78 % sur 24h, taux de financement -0,0078 %, surpopulation des positions courtes ; RSI 23,7 est déjà en zone de survente, la bande inférieure de Bollinger à 0.1486 est proche du prix actuel, MA5 à 0.1507 et MA20 à 0.1552 restent en configuration baissière, mais la barre MACD s'est réduite à -0.00022, la tendance baissière s'atténue. La peur et la cupidité à 51 sont neutres, la probabilité d'un rebond par piqûre est plus élevée que celle d'une poursuite de la vente à découvert. Orientation haussière, entrée entre 0.1470-0.1500, premier objectif de prise de profit à 0.1552 (MA20), deuxième objectif à 0.1619 (bande supérieure de Bollinger), stop loss à 0.1450, sortie si rupture de la bande inférieure. À surveiller également en parallèle : $VANA, $SHELL, relativement résistants à la baisse.
(Point de vue personnel, à titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. Les contrats comportent un risque très élevé, veuillez contrôler strictement la taille de vos positions.)
【Données】
Cryptomonnaie : FETUSDT
Orientation : Achat
Entrée : 0.1470-0.1500
Prise de profit 1 : 0.1552
Prise de profit 2 : 0.1619
Stop loss : 0.1450Vote au Sénat terminé : 49 contre 50.
Le projet de loi est loin des 60 voix nécessaires. Théoriquement, avec 53 sièges républicains, il suffisait d'obtenir quelques voix transpartisanes pour le faire passer.
Mais tout au long du vote, le blocage ne venait pas des détails techniques de la régulation des cryptomonnaies.
Le blocage venait d'une seule personne — Trump.
Regardons quelques chiffres.
En 2025, les revenus déclarés par Trump issus des activités liées aux cryptomonnaies dépassent 1,4 milliard de dollars.
Quelle signification ? C’est plus que les revenus de n’importe quelle entreprise cryptographique cotée aux États-Unis l’année dernière.
Comment a-t-il gagné cet argent ?
Trump Coin : environ 635 millions de dollars vendus
World Freedom Financial : près de 800 millions de dollars, dont plus de 520 millions provenant de la vente de jetons cryptographiques, et plus de 250 millions issus de la cession de parts commerciales
Et cette World Freedom Financial est gérée par ses deux fils, Donald Jr. et Eric.
Le président pousse personnellement la politique, ses deux fils encaissent l’argent.
Puis, avant le vote, les républicains ont sorti une « dernière proposition de compromis ».
Contenu principal : le président doit transférer ses actifs cryptographiques « importants » dans un trust aveugle, et il est interdit d’émettre ou de promouvoir des actifs numériques pendant son mandat.
Trump a accepté.
Ça semble ferme ? Regardez les clauses d’exemption, vous ne rirez plus.
La restriction couvre le président, le vice-président, les membres du Congrès — et leurs conjoints.
Mais pas leurs enfants.
En clair : Trump doit mettre ses actifs cryptographiques dans un trust aveugle. Mais la World Freedom Financial détenue par ses deux fils ne bouge pas — et cette société a déjà obtenu une licence bancaire en début d’année.
La clause éthique du projet de loi contraint le président, mais pas ses fils. C’est l’essence du compromis à la Washington : ça a l’air fait, mais en réalité, ça ne l’est pas.
Ce ne sont pas seulement les gens du milieu des cryptomonnaies qui critiquent.
Warren a qualifié cette clause éthique avant le vote de « simple cache-misère ».
Elle a été plus dure — cette clause semble interdire au président d’émettre des jetons, mais le pouvoir d’exécution est entre les mains du procureur général nommé par le président lui-même. Les procureurs d’État ne peuvent pas contrôler le président, le vice-président, les membres du Congrès ni les juges fédéraux.
Laisser les hommes du président appliquer une loi qui le contraint.
Ce dispositif est en soi un comble d’humour noir.
Warren a ajouté : Trump et sa famille ont gagné 1,4 milliard de dollars en 2025 grâce aux cryptomonnaies, tandis que les acheteurs de ses projets cryptographiques ont perdu des dizaines de milliards — rien que les acheteurs de meme coins ont perdu près de 4 milliards.
Qui gagne, qui perd — c’est clair comme de l’eau de roche.
Même les autorités chargées de l’application de la loi ne sont pas convaincues.
La veille du vote, le procureur général de l’État de New York, avec 17 autres procureurs généraux d’États et celui du district de Columbia, a envoyé une lettre conjointe au Sénat, exprimant clairement son opposition à l’adoption du projet de loi CLARITY dans sa forme actuelle.
Raison : le projet de loi affaiblirait le pouvoir des États à faire respecter la loi contre la fraude cryptographique, empêchant les États de continuer à être la première ligne de défense contre les escroqueries cryptographiques.
La lettre cite un chiffre : en 2025, les pertes dues aux fraudes liées aux cryptomonnaies ont atteint 11,4 milliards de dollars, en hausse de 22 % par rapport à l’année précédente.
Les escrocs cryptographiques récoltent leurs profits, et le projet de loi s’apprête à desserrer la bride autour de leur cou.
Après l’échec du vote, le marché a voté avec ses pieds.
Le Bitcoin a chuté jusqu’à 5,3 %, passant sous les 75 000 dollars, l’Ethereum a perdu plus de 8 %, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis juin. Coinbase a plongé de 10 %, Circle a chuté de plus de 11 %.
Au total, 115 716 personnes ont été liquidées dans le monde en 24 heures.
L’ensemble du secteur, qui a passé plusieurs années à pousser pour une « clarté réglementaire », a vu ce projet de loi suspendu par une clause d’exemption.
Le plus ironique ?
Avant le vote, Trump a déclaré qu’il acceptait de faire des concessions parce que « ce sera la disposition la plus forte dans la loi fédérale sur l’éthique ».
La disposition la plus forte — qui ne concerne pas ses fils, dont le pouvoir d’exécution est entre ses mains, et qui expire le 20 janvier 2029.
Juste le dernier jour de son mandat.
Une personne qui a gagné 1,4 milliard de dollars en 2025 grâce aux cryptomonnaies a proposé un « cadre réglementaire ». La clause éthique centrale de ce cadre évite précisément les véritables opérateurs des affaires cryptographiques de sa famille.
Et le Sénat a dit : non.
Les 49 sénateurs présents ont défendu un principe fondamental : on ne peut pas être à la fois arbitre et joueur, tout en ayant le terrain de jeu dans son propre jardin.
$BTC $ETH $SOL Le vote égal sur le CLARITY Act a ajouté une couche supplémentaire d’incertitude, poussant les traders encore plus dans le mode « risk off ». Au cours des dernières 24 semaines : 💥 664 millions de dollars ont liquidé 📉 571 millions de dollars en positions longues ont effacé ⚡ 114,7 000 traders touchés $BTC sont redescendus sous les 76 000 $, tout en perdant $ETH leur élan aussi. Le catalyseur le plus important est désormais le FOMC. 👀 La question n’est pas simplement haussière ou baissière : 👉 les acheteurs peuvent-ils défendre les niveaux inférieurs et forcer un short squeeze ? 👉 Ou une nouvelle vague de liquidations longues surviendra-t-elle si le support cède ? Je regarde le prix du BTC agir0.0281310 est une position très délicate. Selon la répartition des jetons en chaîne, il y a des traces évidentes d'accumulation par des baleines autour de 0.028, mais le volume n'a pas suivi, ce qui indique que les acteurs principaux sont encore en phase de test. Au-dessus, entre 0.0295 et 0.0302, se trouve une zone dense de positions bloquées antérieures, la pression de vente est importante.
Je viens de finir mon service, j'ai posé ma tasse isotherme sur la table, et je fixe l'écran sans bouger.
Sur le graphique en 4 heures, les lignes MACD rapide et lente sont collées, aucune direction claire n'a été choisie. La bande de Bollinger se resserre, la fenêtre de changement de tendance approche rapidement. Le point clé est de savoir si le support à 0.0275 tiendra — s'il tient, les haussiers ont encore une chance de contre-attaque ; s'il casse, on ira directement chercher un support à 0.0262.
Pour l'opération, ma stratégie est claire :
J'achète progressivement entre 0.0278 et 0.0282, avec un stop loss à 0.0272, ne pas garder la position coûte que coûte. Le premier objectif de prise de profit est à 0.0298, le second à 0.0305. Pour les positions courtes, si le prix rebondit et stagne autour de 0.0296, on peut tenter une petite position courte, avec un objectif de retour à 0.0285 et un stop à 0.0303.
À ce stade, la position est incertaine, il ne faut pas miser lourd sur une direction. Attendez que le volume se manifeste avant de suivre. Je continue de surveiller, je vous tiendrai au courant si besoin.
$AKE
#10年期美债收益率突破5%
@OKX星球 ⚠️ Petit rappel, BTC est maintenant à 75622, la tendance est plutôt baissière, ne vous précipitez pas pour acheter le creux !
La résistance est à 78054, le support à 74896. Le prix est au-dessus du support mais la tendance est à la baisse, c’est la position la plus piègeante : on voit que c’est pas cher et on veut acheter, mais plus on achète, plus ça baisse.
Avant, j’ai perdu 200 000 U, dont la moitié à cause de "penser que la baisse était suffisante". J’achetais à 77000, à 76000, à 75000, et à chaque fois je me retrouvais coincé, jusqu’à ce que je craque et vende au plus bas.
Maintenant ma règle : dans une tendance baissière, je n’achète pas à la baisse. Soit j’attends que le prix se stabilise près du support à 74896 pour tenter un petit achat, soit j’attends un rebond vers la résistance pour envisager une vente à découvert. Petite position de 5000 U, toujours avec un stop loss, pas de position à tenir coûte que coûte.
Souvenez-vous : suivez la tendance, ne luttez pas contre elle. $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议
BlackRock a retiré hier 1698 BTC de Coinbase, soit 130 millions de dollars.
Ce n'est pas un transfert habituel lié à une souscription d'ETF, mais un retrait direct depuis un compte de garde.
Au même moment, un ancien investisseur silencieux depuis huit mois a acheté 1075 BTC via THORC, à un prix moyen de 79 412, soit 85,42 millions de dollars. Sa dernière opération remontait à fin 2025, lorsqu'il avait vendu 50 000 ETH, réalisant un gain de 19 millions, puis disparu. Huit mois plus tard, il revient, mais cette fois pour acheter du BTC.
Le projet de loi a été rejeté, la probabilité d'une hausse des taux est de 92,4 %. Tout le monde est pessimiste.
Pourtant, BlackRock retire des pièces, et l'ancien investisseur achète massivement. Ce n'est pas un petit achat, c'est à l'échelle de centaines de millions de dollars.
Ne trouvez-vous pas cela étrange ?
Si l'adoption de CLARITY était la meilleure nouvelle pour la crypto, pourquoi BlackRock n'attendrait-il pas la promulgation de la loi pour acheter ? Si la hausse des taux devait peser sur tous les actifs, pourquoi quelqu'un accepterait-il d'acheter à 79 000 ?
La réponse est simple : les institutions regardent dans trois ans, les particuliers regardent demain.
Le rejet du projet de loi est un sentiment à court terme, la hausse des taux une anticipation, mais les achats en chaîne sont des faits concrets. BlackRock ne changera pas sa stratégie d'allocation à cause d'un projet de loi rejeté, et l'ancien investisseur ne liquidera pas ses positions à cause d'une hausse probable des taux.
Les paniqués vendent à perte, les déterminés échangent.
$BTC $ETH
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $ZEC plutôt haussier : repli possible entre 1122-1145 ou franchissement de 1224 pour entrer en position Plan de trading｜Direction court terme : plutôt haussière Zone d'entrée : 1122.7577–1145.8478 ; déclencheur : 1224.46 ; invalidation : 1088.1226 ; prise de profit : 1203.5731, 1249.7533. Observation moyen terme : tendance oscillante plutôt forte, clé à surveiller est la capacité à se maintenir au-dessus de l'EMA20 et à dépasser le précédent sommet à 1224. Fondement : volume multiplié par 2,1, histogramme MACD devenu positif ; positions ouvertes à un niveau élevé, intensification des jeux, attention au risque de faux signal. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ 🚨 Les anticipations de hausse des taux par la Fed pourraient déjà être intégrées par le marché !
Actuellement, le marché a déjà fortement valorisé cette hausse des taux, les principaux outils de marché indiquent une probabilité proche de 90 % pour une hausse de 25 points de base, atteignant même 94 % dans certains cas.
Mon point de vue :
👉 Ce qui mérite vraiment l'attention n'est plus « hausse ou pas de taux », mais « ce qui sera dit après la hausse ».
Si la Fed hausse les taux de 25 points de base comme prévu :
📌 La hausse elle-même pourrait être considérée comme le « coup de semonce »
📌 Les évolutions supplémentaires du dollar et du rendement des bons du Trésor à 10 ans seront plus importantes
📌 Pour les actifs risqués comme BTC, ETH, il faudra observer s'il y a un « rebond après la mauvaise nouvelle »
📌 Si le discours du président est moins agressif que prévu, cela pourrait déclencher un rebond à court terme des actifs risqués
Inversement, si la hausse s'accompagne d'un signal de poursuite des hausses ou de maintien prolongé des taux élevés, la pression sur le marché pourrait se renforcer.
Logique centrale :
Ce n’est pas l’anticipation en elle-même qui est le plus grand risque,
c’est le dépassement des attentes.
Donc, ne vous focalisez pas uniquement sur le mot « hausse des taux », mais aussi sur :
le graphique en points + le discours du président de la Fed + le rendement des bons du Trésor + les supports clés de BTC.
⚠️ Partage d’opinion de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Rocket Lab a finalisé le financement complet pour l'acquisition d'Iridium !
Important｜RKLB a officiellement annoncé le 15 septembre : le financement de l'acquisition d'Iridium est entièrement sécurisé ✅
Rocket Lab a réalisé une émission d'actions ATM de 1,944 milliard de dollars, et avec ses liquidités propres, le prix d'achat en espèces pour Iridium est entièrement prêt.
Quelques points clés :
▫️ Émission ATM de 1,944 milliard de dollars, 29,3 millions d'actions émises, fonds levés pour l'acquisition d'Iridium
▫️ Révision de l'accord de crédit existant d'Iridium de 1,775 milliard de dollars, obtention de la permission de changement de contrôle
▫️ Annulation du prêt relais initial de 3,6 milliards de dollars, éliminant le risque lié à la structure du capital de l'acquisition
▫️ L'acquisition est prévue pour mi-2027, en attente des approbations réglementaires
C'est une étape cruciale dans le processus d'acquisition.
Une fois la fusion finalisée, Rocket Lab prendra directement possession de la vaste constellation de satellites en orbite basse d'Iridium, de son réseau terrestre et de ses clients en communication, passant d'un simple lanceur à un fournisseur complet de services de communication spatiale.
La dilution à court terme des actions entraînera de la volatilité, mais à long terme, c'est une grande manœuvre pour développer l'infrastructure spatiale.
Hier, le cours est descendu jusqu'à environ 61,8 $, proche du précédent creux à 57,1 $, puis a rebondi à 65,7 $. On s'attend à ce que le cours fluctue encore, mais le potentiel de hausse est suffisamment important pour envisager des achats progressifs lors des baisses.
#RKLB$xRKLB 1292 pièces, 98,64 millions de dollars, MARA est de nouveau en action.
Le prix moyen est d'environ 76 000 par pièce, oser acheter à ce niveau montre que la société minière pense que ce n'est pas cher. Mais d'un autre point de vue, à qui achète-t-elle ?
FalconX est un canal hors marché, ce n'est pas une commande sur une bourse. Cela signifie que quelqu'un a vendu autant de pièces en une seule fois, qui vend ? Pourquoi accepter de vendre à ce prix ?
C'est là que je veux en venir. Les petits investisseurs regardent les graphiques K-line tous les jours pour deviner la direction, mais les véritables contreparties ont déjà échangé les pièces hors marché. Le prix que vous voyez ne bouge pas, mais les jetons ont déjà changé de mains.
Le fait que les sociétés minières accumulent des pièces n'est pas une nouvelle, mais chaque fois qu'elles accumulent, le court terme n'est pas très bon. Parce qu'elles achètent des pièces bon marché, pas pour faire monter les prix.
Alors ne vous précipitez pas pour suivre. Réfléchissez d'abord, si même les vendeurs ne sont pas optimistes, à qui reprenez-vous le flambeau ?
#美战略比特币储备法案进入委员会审议
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #Strategy回购约1.39亿美元STRC $MARA Après une chute brutale, consolidation latérale, c'est une phase de continuation baissière
Le grand BTC est actuellement autour de 75700, rebondissant depuis un plus bas à 74909. Les chandeliers sont essentiellement de petits corps alternant entre haussiers et baissiers, le centre de gravité ne parvient jamais à remonter, ce qui est typique d'une consolidation latérale à faible volume après une chute brutale.
Cette configuration signifie que les acheteurs ne peuvent pas soutenir le marché, une légère pression vendeuse suffit à faire baisser à nouveau le prix, et plus la consolidation dure, plus la force de la cassure à la baisse est généralement importante.
Les moyennes mobiles restent en alignement baissier complet, la structure de baisse à grande échelle n'a pas changé, ce rebond actuel ne peut être considéré que comme une correction technique, pas un renversement de tendance.
Stratégie d'opération :
Si le rebond atteint environ 76500, et qu'au niveau de 15 minutes la hausse montre des signes de fatigue, on peut tenter une position courte légère.
Premier objectif 75200, deuxième objectif 74200.
Les positions longues contre-tendance à court terme conviennent uniquement pour des achats légers sur support, avec entrée et sortie rapides, sans s'attacher à la position.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #CLARITY法案投票受阻引争议 $ETH $BTC $ZEC Étiquette horaire | 2026.09.16 09:43 (heure de Pékin) $BTC Actuellement coté à environ 75 800 $, en baisse d’environ 2,83 % en 24 heures, opérant dans une fourchette de 74 956–78 086. $ETH Actuellement coté à environ 2 400 $, en baisse d’environ 4,48 % en 24 heures, opérant dans une fourchette de 2 358 à 2 520. Données en temps réel BTC | Données en temps réel ETH Ce qui mérite vraiment d’attention, c’est la force relative : l’ETH/BTC est passé d’environ 0,0322 à 0,0317. Bien que les deux aient rebondi après leurs creux, l’ETH a tout de même sous-performé le BTC, ce qui indique que l’appétit du marché pour le risque ne s’est pas vraiment rétabli. Cette vague de baisse n’est pas seulement une correction technique mais implique aussi deux couches de pression : le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer le projet de loi sur la régulation des cryptomonnaies, et le vote procédural n’a reçu que 50 voix, ce qui a décevé les attentes réglementaires positives. Reuters rapporte que le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans reste proche de 5 %, avec une hausse de la Fed de plus de 90 % de 25 points de base sur le marché. Dynamique mondiale des marchés À court terme, seules trois positions sont prises en compte : le BTC ne commencera à se redresser qu’après avoir dépassé 76 500 ; Ce n’est qu’après avoir dépassé 78 000 que la structure de rebond s’améliorera significativement. L’ETH doit d’abord récupérer 2 425 avant de se qualifier pour tester 2 510–2 520. Le BTC tombant sous 74 956 et l’ETH en dessous de 2 358 ne peuvent pas se remettre rapidement, indiquant que la structure baissière est toujours en cours. La décision de la Réserve fédérale sera annoncée à 2h00 du matin, heure de Pékin, le 17 septembre, et la réunion se tiendra à 2h30Le coup le plus dangereux sur l'échiquier n'est pas que l'adversaire abandonne la reine, mais que vous commenciez à compter les coups comme si vous aviez déjà gagné dans une position avantageuse. HSBC a relevé le cours cible de SpaceX de 117 $ à 150 $, le marché s'approche déjà de ce chiffre — ce n'est pas une hausse, c'est la reconnaissance que la situation est meilleure que l'évaluation initiale, sans céder d'espace supplémentaire en haut. Quiconque prend la « revalorisation du cours cible » comme un signal d'attaque interprète à tort la lenteur de l'adversaire au milieu de partie comme une menace.
Vy Capital affiche une position de 40 milliards et projette une montée à 10 000 milliards en cinq à sept ans. C'est une stratégie de sacrifice à long terme pour changer la dynamique : céder le flux de trésorerie actuel en échange d'une voie ouverte encore non valorisée. La fourchette de 150 à 300 donnée par Wall Street est essentiellement deux notations différentes du même jeu — l'une basée sur les dépenses en capital et la réalisation des bénéfices, l'autre sur la réévaluation des attributs de la plateforme. Le problème n'est pas de savoir qui a raison, mais quelle notation doit être utilisée pour régler ce coup : SpaceX est-il un hybride aérospatial et télécom, ou la base d'infrastructure pour l'IA ? Si c'est la seconde, la structure des pièces au milieu de partie est complètement différente, tout comme l'échelle de valeur échangée.
Ce qui m'importe davantage, c'est cette ligne de liaison. La résonance des tokens américains avec cela montre que le marché mise sur la même attente sur deux fronts. Cette stratégie ressemble beaucoup à une avancée en tenaille dans une ouverture double éléphant : deux lignes semblent se couvrir mutuellement, mais partagent en réalité un même centre de gravité, qui, une fois retiré, fait s'effondrer les deux ailes simultanément. Quand la valorisation est ancrée dans un récit de cinq à sept ans, mais que le rythme des transactions se fait au trimestre voire au jour, il y a un décalage entre le temps et la structure — ce n'est plus du calcul, c'est un coup joué au feeling.
Un vrai maître, dans cette situation, ne commence pas par augmenter sa position, mais par vérifier si son aile du roi est ouverte. Pour que la voie ouverte fondamentale se réalise, il faut avancer les pièces trimestre après trimestre via les rapports financiers, pas simplement dire « dix mille milliards » pour atteindre la huitième rangée. Prendre les attributs de la plateforme comme un laissez-passer à l'impunité, c'est croire que l'adversaire proposera un match nul dans la finale. Moi, je ne le crois pas. Je pousserai d'abord mes pions en place, puis verrai si l'adversaire est prêt à échanger sa dame contre deux pièces mineures. Et le marché, aujourd'hui, n'a même pas encore décidé quelle ouverture il joue. #hsbcraisesspacextargetLes fissures dans les murs porteurs ne commencent jamais par le haut. Le rapport financier d'Oracle, à mes yeux, est un gratte-ciel en pleine construction effrénée — les revenus du cloud IA ont augmenté de 121 % en glissement annuel, les contrats non exécutés s'accumulent jusqu'à 664 milliards de dollars, et les nouvelles commandes IA du premier trimestre dépassent 30 milliards. Ce que les profanes voient, c'est la ligne d'horizon, moi je vois la quantité de coulis dans les fondations : les dépenses en capital ont atteint 28,5 milliards, le flux de trésorerie libre est passé à -5,4 milliards, et il faut encore compter sur une augmentation de capital de 2 milliards pour survivre. Ce n'est pas une expansion, c'est comme enfoncer des pieux dans un sol meuble, plus les pieux sont profonds, plus l'immeuble est haut, plus le risque de rebond est grand.
Le 12 septembre, le cofondateur a retiré un plan de cession d'actions de 7,5 milliards. Du point de vue des constructeurs, cela s'appelle « le maître d'œuvre n'ose pas retirer ses fonds avant la fin de la construction » — la posture est maintenue, mais la contrainte structurelle n'a pas disparu, elle est simplement différée. Adobe a dépassé les attentes et relevé ses prévisions, mais a quand même été vendu, ce qui marque un changement de norme dans toute l'industrie : auparavant, on regardait si les plans étaient beaux, maintenant on regarde la quantité d'armature et le test de résistance du flux de trésorerie. Le problème est que lorsque toute l'industrie utilise la dette et les augmentations de capital pour couler les fondations de la puissance de calcul, qui a vraiment un rapport d'étude géotechnique fiable ?
En déplaçant le regard vers les actifs tokenisés basés sur des actions américaines, la logique de corrélation est très claire. Ce type d'actifs est essentiellement un « module préfabriqué » — qui se déforme en synchronisation avec les contraintes structurelles de la maison mère. La maison mère maintient la puissance de calcul par l'émission de dette et l'ATM, chaque hausse du coût du financement se transmet le long des poutres d'acier jusqu'à la surface portante des détenteurs de tokens. Les véritables éléments résistants au cisaillement ne se trouvent pas dans la colonne de la croissance des revenus, mais dans les réserves de trésorerie en bas à gauche du bilan et dans le taux de dilution en haut à droite.
J'ai vu trop de chantiers abandonnés. Leur caractéristique commune est : des rendus de façade impressionnants, un calendrier de construction séduisant, mais le taux d'armature des fondations ne résiste pas à l'examen. 121 % est le reflet du verre de la façade, 664 milliards sont des châteaux en l'air non coulés, -5,4 milliards est le mur de soutènement souterrain qui fuit en bas. Quand les agences de notation commencent à scanner l'écart de crédit IA, la norme d'acceptation passe de « y a-t-il de la croissance » à « peut-il supporter son propre poids ».
Les dépenses en capital ne sont pas du béton, ce sont des armatures précontraintes qui nécessitent un cycle de retour. Plus elles sont tendues, plus le rebond lors de la rupture est fatal. Les projets qui achètent des GPU avec des fonds d'augmentation de capital utilisent en fait les acomptes des propriétaires pour monter des échafaudages — on peut monter dessus, mais le jour du démontage, on saura si la dalle supporte le poids.
La corrélation des actifs miroirs comme $xHOOD est en fait une double projection des défauts structurels de la maison mère. Le déficit de flux de trésorerie libre de la maison mère est la nacelle suspendue au-dessus de la tête, qui oscille dès qu'il y a du vent.
Pour savoir si un immeuble peut tenir debout, je ne regarde jamais son prix d'ouverture, je regarde ses points d'observation de tassement. #oracleaicloudup121%DOGE a clôturé sous 0.08191 sur le graphique journalier, avec un volume d'échange n'augmentant que de 11,48%
DOGE a clôturé pour la première fois sous le plus bas des six jours précédents à 0.08191 sur le graphique journalier : le 15 septembre, clôture à 0.08169, en baisse de 2,81% sur la journée. Le volume d'échange est passé de 29 071 900 à 32 408 200 USDT, soit une augmentation de 11,48%, l'expansion du volume obtenue lors de la cassure reste limitée.
Le plus bas de la journée a atteint 0.08050, la clôture se situant à 21,10% en dessous de l'amplitude journalière. Si les clôtures journalières suivantes cassent sous 0.08050, la faiblesse se confirme ; si la clôture remonte au-dessus de 0.08191, cette cassure est invalidée. Lorsque le volume ne continue pas à augmenter, considérez-vous la perte de 0.08050 comme une continuation de la tendance ?
#DOGE #BTC #ETHLe 15 septembre, le département de la Justice des États-Unis a annoncé que deux anciens ingénieurs Robinhood, Hefu Chai et Huaisong Xiang, étaient accusés de fraude sur les matières premières et dans les télécommunications. Les procureurs ont indiqué avoir accédé à des informations non divulguées sur les listes prévues de jetons de Robinhood Crypto et sur leur annonce pour des travaux, et établi des positions de contrats perpétuels associés chez Hyperliquid avant l’annonce. L’affirmation selon laquelle chacun d’eux a profité de plus de 50 000 $ provient également de poursuites, qui sont encore en cours d’inculpation, et les prévenus sont légalement présumés innocents. L’aspect le plus notable de cette affaire n’est pas que « les plateformes décentralisées peuvent aussi poser problème », mais le contrôle des risques on-chain se concentre souvent uniquement sur la dernière couche : les adresses de transaction. Les adresses et positions peuvent être suivies publiquement, mais d’où proviennent les informations, qui a les droits d’accès et si plusieurs adresses appartiennent au même contrôleur sont des questions à trois autres niveaux. Les contrats perpétuels amplifient encore le problème. Les traders n’ont pas besoin de détenir le jeton sous-jacent ; tant qu’ils expriment leur jugement de prix via le contrat, ils peuvent établir des positions avant l’annonce. Ainsi, la plateforme ne peut pas seulement surveiller ses propres comptes au comptant, mais aussi considérer si des messages internes pourraient être transférés vers des plateformes de trading externes et si des adresses externes présentaient des associations anormales avant l’annonce. Les insights sont également spécifiques aux portefeuilles et aux clients. Premièrement, la « visibilité on-chain » ne doit pas être confondue avec un « risque résolu » ; Deuxièmement, la minimisation des permissions doit couvrir les emails, les outils de chat, les entrepôts de données et les processus de publication, pas seulement les clés de signature ; Troisièmement,L’histoire plus large est ce qui se passe ensuite. $CORE fait déjà face à la pression de la délistation, tandis que la possibilité que davantage d’échanges resserrent les restrictions ou retirent le support reste un risque majeur à surveiller. Par ailleurs, le récent problème de sécurité du Core DAO — impliquant des récompenses excessives pour les validateurs et des rapports faisant état d’environ 69 millions de « tokens fantômes » atteignant des portefeuilles externes — a soulevé de nouvelles questions concernant l’approvisionnement en tokens, la sécurité réseau et la conformité des échanges. Pour $CORE, la prochaine phase pourrait être tout aussi importante Ce n’est pas le moment de courir après les gains ; cela ressemble plutôt à une fenêtre dominée par les dérivés. Avez-vous remarqué que les prix n’ont pas beaucoup bougé, mais que le sentiment commence déjà à s’user ? Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a dépassé 5 %, et cette semaine le FOMC va annoncer les résultats. La possibilité de réaliser des hausses de taux est devenue une incertitude. Dans ce mix macro, la première réaction du marché n’est souvent pas la structure spot mais la structure des dérivés. J’ai observé les taux de financement, l’intérêt ouvert et les options biaiser, estimant que tout le monde utilise l’effet de levier pour exprimer de l’hésitation plutôt que de la conviction via les positions. La voie vers un haussier est en fait claire : si le FOMC est accommodant ou si les attentes de hausse des taux sont digérées, les haussiers endettés réinventeront rapidement leurs positions, et BTC pourrait mener ETH et SOL dans une vague de reprise du sentiment. Surtout le SOL, où le récit de forte concurrence tient toujours et sa résilience a toujours dépassé le marché. L’or et le BTC sont tous deux utilisés comme couvertures contre le risque souverain de crédit, et cette logique a récemment été réévaluée. Mais les risques sont cachés dans les dérivés. Si l’intérêt ouvert s’accumule trop haut, une fois que les taux de financement deviennent négatifs, le stamping haussier sera encore plus intense que la vente au comptant. Le récit de la saison des altcoins commence déjà à se lasser ; moins de gens sont FOMO, et plus d’autres hésitent. Dans ces moments, le marché ne négocie pas la hausse des taux elle-même, mais la question de savoir si d’autres sortiront en premier. - Si l’effet de levier continue de s’accumuler mais que les prix stagnent, soyez prudent face aux liquidations après une fausse couverture. - Si les taux de financement reviennent neutres et que l’intérêt ouvert baisse, cela indique en réalité un wash de vague plus sain. - Le récit des paiements on-chain de l’ETH n’a pas changé, mais à court terme, l’humeur du BTC dépend davantage. - La rotation des contrefaits nécessite de nouvelles histoires, anciennes49 contre 50, apparemment seulement une différence de vote, mais en réalité, il s’agit d’un seuil procédural, de 11 voix. Le 15 septembre, heure de l’Est, le Sénat américain a tenu un vote final sur la « motion to into review » du Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), qui a finalement échoué avec 49 voix pour et 50 contre, bien en dessous du seuil de 60 voix nécessaire pour faire avancer le projet de loi. Ce résultat a non seulement bloqué ce qui est considéré comme la tentative législative la plus systématique des dernières années, mais a aussi eu un impact profond sur l’ensemble de l’industrie crypto. 1. Controverse centrale de ce vote La clé de l’échec de ce vote réside dans des différends persistants concernant des clauses de conflit d’intérêts impliquant les intérêts commerciaux de la famille Trump. Trump et sa famille exploitent ou participent à plusieurs projets de cryptomonnaies, dont World Liberty Financial et des memes de pièces émises à l’image de Trump. Selon les documents de divulgation financière que Trump a soumis au Bureau américain de l’éthique gouvernementale, il déclarera environ 1,4 milliard de dollars de revenus provenant des entreprises de cryptomonnaies en 2025, dont plus de 500 millions de dollars provenant de World Liberty Financial vendant des jetons de gouvernance et d’autres produits. Elizabeth Warren, membre démocrate principale du Comité bancaire du Sénat, a longtemps appelé à ce projet de loi pour couvrir le président, le vice-président, les membres du Congrès, les cadres supérieurs et leurs proches proches. Elle estime que si le projet de loi ne limite que les responsables publics d’émettre de nouveaux jetons tout en leur permettant de continuer à détenir ou contrôler des sociétés cryptographiques existantes,$BTC Le vote d'hier soir a directement anéanti l'une des attentes les plus précieuses pour l'industrie de la crypto ces deux prochaines années. La Fed va encore frapper une fois de plus à l'aube. Une fois l'attente dissipée, qui voudra encore prendre le relais ?
Commençons par ce qui a été rejeté. CLARITY est la tentative la plus systématique de législation crypto de ces dernières années, avec plus de 600 pages de texte traduit en chinois discutées par les deux partis, mais cela a finalement bloqué sur des clauses comme "les hauts fonctionnaires gouvernementaux peuvent-ils détenir des relations commerciales en crypto ?". Le vote a donné 50 pour, 49 contre, alors que le seuil procédural est de 60 voix. Cela signifie que le "calendrier réglementaire" tant attendu par l'industrie depuis deux ans n'a plus de calendrier, et que la voie de la conformité ainsi que le rythme de déploiement institutionnel devront entièrement reposer sur des directives administratives.
La réaction du marché a été nette : le sommet proche de 80 000 a chuté jusqu'à 74 910, un plus bas depuis septembre, avec 115 700 personnes liquidées. Mais le seuil psychologique de 75 000 a été repris, ce qui montre qu'il y a une vraie demande à ce niveau, ce n'est pas un effondrement unilatéral.
Il faut aussi présenter les preuves contraires : les réserves de BTC de l'échange voisin ont atteint leur plus haut niveau depuis 2026. L'augmentation des soldes des exchanges signifie qu'il y a plus de crypto prête à être vendue à tout moment. Avec le rendement des bons du Trésor à 10 ans qui atteint 5 %, le taux d'actualisation des actifs à risque a été relevé d'un cran, ce qui met déjà la valorisation sous pression.
Ce soir (16/09) à 2h du matin : décision du FOMC sur les taux d'intérêt, une hausse est très probable, on peut s'attendre à une nouvelle baisse à ce moment-là. Les amis avec des positions élevées peuvent réduire un peu leur exposition, ceux avec des positions faibles peuvent garder, mais la prudence est de mise avec l'effet de levier, la volatilité est forte et le risque de liquidation élevé ! 📝Événement｜Plus de centaines de millions de positions longues sous pression, le grand frère Maji fait à nouveau face au jugement du marché
L'adresse du grand frère Maji a récemment continué à réduire ses positions longues. Selon les données de surveillance, environ 125 millions de dollars ont été réduits aujourd'hui, avec une liquidation complète des positions longues en BTC et HYPE.
Parmi elles, les positions longues en BTC sont passées d'environ 369 unités à zéro, et celles en HYPE de 40 000 à 20 000 unités, la réduction étant particulièrement concentrée en soirée. Actuellement, cette adresse détient encore environ 20 000 ETH, mais comparé aux positions précédentes, l'exposition longue a nettement diminué.
Ce qui mérite vraiment d'être observé dans cette affaire, ce n'est pas seulement « quelqu'un a encore réduit ses positions », mais trois signaux :
1. Les positions longues à effet de levier continuent de se retirer
La sortie concentrée de positions longues de l'ordre de centaines de millions indique que certains fonds à haut risque choisissent de réduire leur exposition avant le FOMC, ne voulant pas laisser leurs jetons dans une incertitude liée aux nouvelles.
2. BTC et HYPE sont liquidés en priorité
Les positions longues en BTC, plus macroéconomiques et à effet de levier, ainsi que celles en HYPE, à forte composante émotionnelle, sont les premières à être réduites. Cela signifie généralement que les fonds réduisent leur appétit pour le risque, plutôt qu'un simple rééquilibrage.
3. ETH reste partiellement conservé
Mais ETH n'est pas complètement liquidé, ce qui montre que les fonds ne sont pas totalement baissiers, mais plutôt en train de compresser la ligne de front des positions longues, en conservant une certaine résilience sur ETH. La configuration baissière d’hier s’est déroulée presque parfaitement. Le BTC a atteint la zone des 75 000 $, tandis que l’ETH est tombé vers 2 360 $, alors que la forte pression de liquidation frappait le marché. La question n’est plus de savoir si nous obtenons un rebond — mais si ce rebond peut réellement regagner la résistance. Trois pressions entrent en collision : • ⚠️ Incertitude du vote du CLARITY Act • ⚠️ Des anticipations de hausse de taux plus élevées • ⚠️ Rendement du Trésor à 10 ans au-dessus de 5 % Avec le risque FOMC toujours en tête, je considère les faibles rebonds comme des tests de résistance potentiels plutôt que comme des chCe jeu de données est assez intéressant 🔥🔥👋
La position totale des contrats sur tout le réseau est tombée à 132,07 milliards de dollars, soit -2,78 %, mais le volume des transactions sur 24h a grimpé à 232,09 milliards de dollars, soit +12,83 %.
Ce qui est encore plus fou, c’est que les liquidations sur 24h ont directement atteint 660 millions de dollars, en hausse de 94,14 % !
Qu’est-ce que cela signifie ?
Les fonds à effet de levier tournent à toute vitesse, beaucoup ont déjà été éduqués par le marché. 😭😭😭
Regardons maintenant $BTC :
Ratio long/short : OKX 1,80, les positions longues dominent nettement.
Je pense au contraire que ce qu’il faut le plus craindre ici, ce n’est pas qu’il n’y ait pas de positions longues, mais que les positions longues soient trop nombreuses.
Voici quelques cryptos populaires en bref :
* $BTC : les positions longues sont regroupées, ne pensez pas que beaucoup de longs signifie forcément une hausse, la surpopulation est un risque en soi.
* $ETH : volatilité élevée récemment, les joueurs à fort effet de levier peuvent facilement se faire balayer.
* $SOL : grande élasticité, ça monte fort, ça descend aussi sans raison.
* $XRP : clairement un actif émotionnel, suivre la tendance à la hausse ou à la baisse peut vite coûter cher.
* $DOGE : ce truc adore les attaques surprises, les joueurs à effet de levier doivent être particulièrement prudents.
Avec ce marché actuel, je veux juste dire une chose :
Le volume augmente, les liquidations deviennent plus sévères, et les positions longues sont de plus en plus nombreuses.
Ce n’est pas que ça ne peut pas monter, le problème est : qui va finalement reprendre ton effet de levier ? 
#OKX预言家：来星球玩预测 $ETH $BTC $SOL Après une chute brutale, la consolidation est une phase de continuation baissière
Le grand $BTC se situe actuellement autour de 75700, rebondissant depuis le point le plus bas à 74909. Les chandeliers montrent de petits corps alternant entre haussiers et baissiers, sans que le centre de gravité ne puisse remonter efficacement, ce qui est typique d'une consolidation à faible volume après une chute brutale.
Cette tendance indique une très faible force d'achat, une petite pression vendeuse suffit à faire baisser à nouveau le prix. Plus la consolidation dure, plus la dynamique d'une cassure à la baisse sera forte.
Les moyennes mobiles sont toutes en configuration baissière, la structure de baisse à grande échelle n'a pas changé, le rebond actuel n'est qu'une correction technique, pas un renversement de tendance.
Référence opérationnelle :
Si le rebond atteint environ 76500, et qu'un signal de stagnation sur un intervalle de 15 minutes apparaît, on peut tenter une position courte légère.
Premier objectif à 75200, second objectif à 74200.
Les positions longues contre-tendance sont recommandées uniquement sur des retours sur support, en position légère, avec une stratégie rapide d'entrée et sortie, sans s'attacher à la position.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #沙特关键输油管道受损，或停运数周 Le marché des cryptomonnaies est clairement devenu plus prudent à court terme. 🟠 $BTC Environ 76 000 $ Hier, le BTC a brièvement chuté à 74,9 000 $ avant de rebondir, la fourchette 75 000–76 000 $ servant actuellement de zone importante de surveillance à court terme. 🔵 $ETH Environ 2,4 000 $ ETH sont autrefois tombés à environ 2,41 000 $, la tendance générale étant toujours influencée par la faiblesse du BTC et sa baisse de l’appétit au risque. 📰 Dernier catalyseur du marché : Le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer le CLARITY Act hier, avec un vote procédural de 49 contre 50, ne dépassant pas le seuil de 60 voix nécessaire pour progresser. Après cette annonce, les crypto-actifs ont connu une volatilité significative. Par ailleurs, la Réserve fédérale annoncera aujourd’hui sa dernière décision sur les taux d’intérêt. Le marché est actuellement très concentré sur les résultats des taux et la rhétorique post-réunion, notamment concernant les futures politiques et les évaluations de l’inflation. Le rendement du Trésor américain à 10 ans a récemment été proche de 5 %, et le dollar reste relativement solide, exerçant une pression supplémentaire sur les actifs à risque. 📊 Ce qui mérite vraiment d’être surveillé ensuite : la première réaction du FOMC → BTC → l’ETH suit → liquidité des altcoins. Avant que la structure ne soit claire, je ne me précipite pas pour courir après les gains et les baisses de vente. Parfois, ne pas trader fait aussi partie du plan de trading. La volatilité en elle-même n’est pas effrayante ; ce qui est vraiment important, c’est de rester discipliné, de laisser les prix définir la direction en premier, puis de décider de l’étape suivante. 👇 Privilégiez-vous désormais : 🟢 utiliser la volatilité pour chercher des opportunités, ou ⏳ attendre des signaux de confirmation plus clairs ? #B5. Jugement sur la grande tendance
76 600 dollars est la « moyenne réelle du marché » selon Glassnode, c'est la ligne de défense la plus cruciale actuellement. Au-dessus, la fourchette de 83 000 à 86 000 dollars accumule environ 1,07 million de BTC en offre, tout rebond se heurtera à ce mur.
Mais plus important que l'aspect technique : cette chute brutale a révélé la plus grande faiblesse structurelle de Bitcoin en 2026 — sa narration est à nu dans un cycle de resserrement des banques centrales.
Citigroup a déjà abaissé son objectif à 12 mois à 82 000 dollars et prévoit un flux nul de fonds ETF. Mais les cotes de Polymarket montrent que les traders estiment que la probabilité que Bitcoin chute à 55 000 dollars dans l'année est déjà de 74%. $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #沙特关键输油管道受损，或停运数周 $BTC $BTC
Le point clé de ce soir : ce n'est pas une question de hausse ou non, mais de ce que Warsh va dire
Le marché a déjà largement intégré une hausse de 25 points de base, donc l'essentiel n'est plus de savoir s'il y aura une hausse, mais ce qu'il dira après, notamment s'il qualifiera cette hausse de One-and-Done ou s'il suggérera une deuxième hausse.
1️⃣ 25 points de base + ton dovish
Si Warsh insiste sur le fait qu'il faut continuer à observer les données sans indiquer clairement une série de hausses, alors même si le prix du pétrole et les obligations à long terme sont mauvais, le marché pourrait d'abord digérer cette mauvaise nouvelle.
Dans ce cas, il faut faire attention à un short squeeze inverse sur le BTC. D'abord, il faut voir une stabilisation au-dessus de 755, puis viser 774, et ensuite il y aura une chance de retester la zone 795–806, qui reste une zone de résistance.
2️⃣ 25 points de base + ton hawkish
S'il met clairement l'accent sur l'inflation, le prix du pétrole et les anticipations d'inflation, et suggère que des hausses pourraient continuer jusqu'à la fin de l'année, alors c'est le plus grand risque baissier actuel.
Il y a de fortes chances que le prix continue de baisser directement, avec un premier objectif entre 72 et 70 ; si 72 ne tient pas, on visera ensuite 67–68. À ce stade, 64 deviendra un objectif réel, passant d'un "scénario extrême" à une réalité.
3️⃣ Hausse inattendue non réalisée
Comme le marché a déjà largement intégré la hausse, si soudainement il n'y a pas de hausse, un réajustement violent à court terme est certain, et le BTC pourrait d'abord faire un pic vers 78–80k voire plus haut. La stratification des fonds devient claire : $BTC est considéré comme un vecteur de résilience monétaire, tandis que $ETH ressemble davantage à un terrain d'expérimentation pour l'innovation programmable. Le premier repose sur une offre fixe et un consensus décentralisé, avec des règles transparentes et difficiles à modifier, attirant des capitaux qui valorisent la pérennité de la valeur ; le second étend la chaîne aux applications du système financier, de la propriété numérique et des infrastructures partagées, accueillant des positions prêtes à payer pour des fonctionnalités. Les deux ne sont pas en relation de substitution, mais représentent les deux extrémités d'une même allocation avec des préférences de risque différentes.🪙
Cette division influence également le rythme du marché. Lorsque l'appétit pour le risque augmente, les fonds confirment d'abord la nature monétaire de $BTC, puis se diffusent vers le récit écologique de $ETH ; si les fonds supplémentaires sont limités, les deux peuvent se disputer la même liquidité, avec des gains et pertes alternés. Il est important de noter que ce récit ne constitue pas en soi un support de prix. La difficulté à modifier les règles est une caractéristique, mais signifie aussi une gouvernance peu flexible ; plus l'espace programmable est grand, plus la surface d'attaque et les risques d'exécution sont élevés. Lorsque la liquidité se resserre, les rythmes de repli des deux types d'actifs tendent à converger, et les différences narratives sont temporairement estompées par le sentiment du marché. Observer vers quelle extrémité les fonds se dirigent est plus significatif que de débattre de la supériorité de l'un ou l'autre, il est utile de suivre en priorité les variations synchronisées de la force relative et de l'activité on-chain des deux.
Avertissement sur les risques : ce qui précède est une observation de la structure du marché, ne constitue pas un conseil en investissement, les actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez gérer vos positions avec prudence. La séance d'hier soir l'a confirmé. L'objectif à 75400 a été déclenché, la structure 2380 d'Ethereum a également été activée.
Quant aux deux autres positions données à 2445 et 2505, analysez-les vous-même avec les chandeliers. L'une est sans risque, l'autre à faible risque. Le premier, qui pariait sur un rebond, a été battu sans aucune résistance, le second, qui tentait un rebond, a rencontré une pression exactement à ces niveaux. Ce sont clairement des zones de manipulation.
Le 14 au après-midi, j'avais déjà dit que la baisse pourrait être précédée d'une montée pour éliminer certains acteurs, un nettoyage assez brutal, suivi d'une chute tout aussi sévère. Il ne se pourrait pas que certains se fassent battre des deux côtés sur le marché ? Ce serait vraiment terrible, autant sortir du cercle tôt. $BTC $XRP est passé de 1,4914 à 1,2793, une baisse de 9,92 % — alors que BTC n'a chuté que de moins de 2 % sur la même période, cette différence de baisse est en soi un indicateur : XRP est l'actif qui valorise le plus l'histoire de la "réglementation claire" parmi les trois marchés, la probabilité d'adoption de la loi CLARITY est passée de 82 % à 16 %, ce qui a détruit cette logique.
Le MACD est négatif depuis presque deux jours, la valeur K du KDJ est tombée à 13,35, sans même laisser place à une correction ou un rebond — le marché n'attend pas le résultat de la loi, il anticipe déjà un scénario "probablement suspendu pour l'année".
Si la loi CLARITY est vraiment retardée jusqu'à la fin de l'année sans progrès, qu'est-ce qui peut encore soutenir la valorisation de XRP en dehors de l'histoire de la "réglementation claire" ?
#한국전북은행이Ripple에접속, XRP가혜택을받을수있을까
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY投票前分歧未解 BTC 当前报价约 $75,600，24小时跌约3.5%。ETH 更惨，报约 $2,400，24小时跌超5%，盘中一度跌破 $2,360。整个加密市场凌晨经历了一波剧烈抛售，据 CoinGlass 数据，24小时内超11.5万人被爆仓。 核心利空来自三个方面： 第一，美国参议院凌晨投票否决了《数字资产市场结构清晰法案》（Clarity Act），最终50票赞成49票反对，远低于通过所需的60票。法案被否意味着加密行业的监管真空期要继续拖下去，市场情绪直接崩了。 第二，宏观环境恶化。10年期美债收益率盘中触及5.04%，为2007年以来最高。国际油价暴涨，WTI原油突破$106，涨超4%，中东地缘局势持续恶化。通胀压力叠加流动性收紧，风险资产全面承压。 第三，明天（周三）美联储议息会议，CME FedWatch 显示加息概率已飙到94.5%，市场基本定价加息落地。 短期看，BTC 支撑位在 $75,000 附近，如果守不住可能下探 $73,000-$72,000 区间。ETH 的 $2,350 是关键支撑，跌破则可能看Pourquoi c'est Ethereum qui a été le premier à chuter après l'échec de CLARITY ?
Cette fois, $ETH a chuté assez violemment. Le vote procédural au Sénat sur CLARITY a échoué avec 49 voix contre 50, ne franchissant pas le seuil des 60 voix. ETH a brièvement chuté de plus de 6 % pour atteindre environ 2411 dollars, $BTC a reculé d'environ 4 %, et $XRP a même frôlé une baisse de 12 %. Ce n'est pas simplement un "échec de la loi", mais plutôt une coupure brutale des attentes du marché quant à la mise en œuvre réglementaire anticipée.
Récemment, ETH était déjà négocié selon la logique "institutionnalisation + conformité américaine". Au cours du dernier mois, la hausse d'ETH a presque atteint 30 %, le volume des transactions au comptant a clairement dépassé celui de BTC, et l'Open Interest (OI) continue d'augmenter.
Maintenant que CLARITY est bloqué, le marché réévalue la situation : quand le cadre réglementaire américain sera-t-il réellement mis en place ? Quand les institutions, les stablecoins, les RWA et la DeFi oseront-ils injecter davantage de capitaux ? ETH se trouve justement au cœur de cette chaîne industrielle, donc lorsque les attentes sont revues à la baisse, sa volatilité est naturellement plus importante que celle de BTC.
CLARITY n'a échoué que lors du vote procédural, et Tillis a déjà proposé de le reconsidérer, donc la loi n'est pas morte juridiquement parlant. Le vrai danger serait un nouveau report, transformant une mise en œuvre "rapide" en un délai "indéfini".
Ajoutez à cela la hausse des prix du pétrole et le rendement des bons du Trésor à 10 ans qui dépasse 5 %, le risque macroéconomique se refroidit. Ainsi, cette chute d'ETH sous les 2400 s'explique selon moi par une combinaison d'attentes réglementaires déçues, de désendettement des positions élevées et de risques macroéconomiques conjoints.2026.9.16 09:10 BTC/ETH/XAU/SNDK Analyse : Cette nuit-là, le marché a pillé 665 millions de dollars, 114857 les gens ont fait faillite et ont tout perdu ; hier soir, j’ai retenu, et à minuit Big Bing a proposé une stratégie consistant à placer une position longue à 75 000, 74 000 à perte et un profit à 76 000 ; tôt le matin, une seule aiguille a atteint 76 000 mais a manqué 74 000 ; ceux qui ont acheté ont immédiatement pris une seule opération ; en plus de la vente à ZEC de lundi soir, il y avait déjà 2 opérations à prise de profit efficaces cette semaine sans stop-loss pour l’instant. La semaine dernière, j’ai laissé une position longue sur SUI, mais lundi soir, j’ai réduit ma position de moitié, à seulement 0,5 %, ce qui peut être considéré comme extrêmement sûr ! Les niveaux de résistance de support BTC sont à 78 425/75 475/71 300/67 135. L’idée donnée tôt hier soir pour que 75 000 suive 76 000 est que la force principale ne casse pas immédiatement après avoir atteint 75 475. Après l’insertion du pin, il sera nécessaire d’un rebond rapide, donc cette recommandation de trading est donnée. Les niveaux de résistance de support ETH sont 2750//2525/2400/2225/2100. Suivez simplement le mouvement du Bitcoin ; XAU est sous la plus forte pression aujourd’hui. À 2h00 le 17, la mise en œuvre des taux par la Fed a subi un nouveau coup. Voyons s’il y aura une augmentation de volume dans la journée et la soirée, rompant le creux d’hier. Il y aura certainement une forte vague de volatilité tôt le matin. SNDK, contraint par les récentes préoccupations du marché nord-américain concernant le développement de l’IA, a de nouveau exercé une pression sur Old-Tsai avant les élections de mi-mandat. Cette semaine, les secteurs technologique et IA ont subi des corrections importantes, mais la tendance de l’époque ne peut être modifiée. Après cet ajustement, le marché doit continuer à avancerLa consolidation après une chute brutale est une phase de continuation baissière
Le grand $BTC se situe actuellement autour de 75700, rebondissant depuis le point le plus bas à 74909. Les chandeliers montrent de petits corps alternant entre haussiers et baissiers, sans que le centre de gravité ne puisse efficacement monter, ce qui correspond à une forme typique de consolidation à faible volume après une chute brutale.
Cette tendance indique une très faible force d'achat, une petite pression de vente suffit à faire baisser à nouveau le prix. Plus la consolidation dure, plus la dynamique de rupture à la baisse sera forte.
Les moyennes mobiles sont toutes en configuration baissière, la structure de baisse à grande échelle n'a pas changé, le rebond actuel n'est qu'une correction technique, pas un renversement de tendance.
Référence opérationnelle :
Si le rebond atteint environ 76500, et qu'un signal de stagnation sur un intervalle de 15 minutes apparaît, on peut tenter une position courte légère.
Premier objectif à 75200, second objectif à 74200.
Les positions longues contre-tendance sont recommandées uniquement en jouant des rebonds sur support avec une faible exposition, entrée et sortie rapides, sans s'attacher à la position.
$ETH #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #交易之声：你的经验值得被听到 Le contexte macroéconomique reste sans direction claire, la liquidité en dollars ne montre pas de point d'inflexion évident, l'appétit pour le risque sur le marché crypto global est en mode attente, les petites cryptos sont plus susceptibles de voir des mouvements de capitaux indépendants.
Le prix actuel du carnet d'ordres AKE est à 0.0276580, proche de la limite supérieure d'une fourchette étroite, avec des ordres d'achat soutenus entre 0.02720 et 0.02740, mais des ordres de vente à environ 0.02810 n'ont pas été retirés. Le point bas du chandelier nu est passé de 0.02640 à 0.02695, la pression des vendeurs faiblit.
Je viens de déposer un repas à l'entrée du vieux quartier au sixième étage, mon téléphone a vibré, indiquant que l'ordre d'achat à 0.02745 tient toujours.
Un repli entre 0.02725 et 0.02745 sans rupture est une opportunité d'entrée en position longue, stop loss à 0.02630, premier objectif de prise de profit à 0.02930, second à 0.03150. Si la clôture horaire casse 0.02660, abandonnez la position longue basse.
$AKE
#Robinhood股票代币拟支持实物赎回及投票
@OKX星球 Au réveil, en ouvrant les yeux, on voit que le marché est tout rouge pour Bitcoin, Ethereum et $ZEC !
$BTC à 75 881, en baisse de 0,82 %. Depuis août, après être passé de 63 000 à plus de 80 000, il bute continuellement entre 80 000 et 82 000, maintenant il tient un support entre 76 000 et 77 000. Sa capitalisation représente 58,5 %, il reste l'indicateur principal. La réunion de la Fed vient de se terminer, le projet de loi Clarity crée encore des perturbations, à court terme c’est plutôt une phase de consolidation, il faudra s’alerter seulement si le volume baisse sous 76 000.
$ETH à 2 404, en baisse de 0,83 %, presque en synchronisation avec BTC. Les ETF attirent encore des fonds, mais ETH/BTC est faible, pour viser à nouveau 2 600+, il faut que BTC se stabilise et augmente en volume. La zone autour de 2 400 est un point de bascule entre acheteurs et vendeurs.
$SOL à 97,16, en baisse de 2,22 %, son profil à haute bêta se révèle. Après une hausse initiale, il est le premier à corriger, la perte du seuil psychologique des 100 affaiblit encore le sentiment. L’activité on-chain et la narration des ETF sont toujours présentes, mais à court terme il faut voir si la zone 95-100 peut tenir un plancher, sinon il risque de baisser avec le marché.
$ZEC à 1 123, relativement le plus résistant. La zone 1 050-1 080 est une ligne de défense clé, une fois consolidée, 1 200 reste le prochain niveau à surveiller ; les positions à effet de levier ont déjà été liquidées, la volatilité sera plus forte que celle des trois grandes cryptos. Globalement : la capitalisation totale est retombée à 2,59 billions, en baisse de 2,86 %, mais le volume des échanges a augmenté, ce qui correspond à un repli normal après une hausse avec un volume réduit. Tant que Bitcoin ne casse pas les 76 000, les altcoins auront du mal à avoir un mouvement indépendant ; $ZEC est plus fort par phases, $SOL a la plus grande élasticité mais aussi la plus grande fragilité. À court terme, il faut d’abord surveiller les supports, ne pas courir après les hausses.
Ce n’est pas un conseil d’investissement, gérez votre position vous-même