Orbit Post Sitemap
Peut-on encore devenir riche rapidement en achetant du spot dans le monde des cryptos ?
Je vais te refroidir direct, c'est quasiment un rêve.
Avant, c'était quoi cet endroit ? Un grand casino, même si c'était le chaos, acheter à l'aveugle une merde pouvait doubler, tant que t'avais du cran et que tu savais fuir vite.
Et maintenant ? Les types en costume de BlackRock ont bloqué l'entrée. Ils ne sont pas là pour te porter en triomphe, mais pour gagner de l'argent stable. Ils achètent du $BTC, le verrouillent en dépôt, puis filent acheter des bons du Trésor américain. Qui donc va reprendre ta pile de shitcoins ?
Le résultat : tout l'argent est bloqué dans le $BTC comme pierre d'ancrage, les shitcoins sont devenus un orphelinat abandonné, où seuls les initiés s'entretuent. Avant c'était comme une inondation d'or, maintenant chaque goutte d'eau vaut de l'or. Vouloir devenir riche avec des shitcoins sous le regard des forces régulières ? C'est moins probable que de gagner à la loterie.
Avant c'était la jungle, pleine d'or mais aussi de pièges. Maintenant c'est un immeuble de bureaux financiers, l'argent est propre mais aussi fragile qu'une feuille de papier. Les opportunités de devenir riche ont été tranchées par la lame de la conformité, il ne reste que les restes que les institutions ont laissés.
Nous, vieux traders, on ne peut pas rivaliser avec les algorithmes, ni avec la conformité, on attend juste que le $BTC chute violemment pour avoir une bonne position, ramasser un peu de spot et faire le mort. Dans les shitcoins, il ne reste que $OKB qui fait du vrai boulot, le reste ? Qu'ils crèvent, zéro ou pas, on pleure pas.
Pour finir une question qui fait mal : tu préfères retourner dans ce chaos d'avant où tu te faisais avoir, ou rester dans cet immeuble de bureaux à crever de faim ? $MUBARAK
MUBARAK est une cryptomonnaie meme, son nom est identique à celui d'une personnalité politique palestinienne, avec une forte narration liée au conflit israélo-palestinien. Le volume des transactions n'est que de 14,29 millions USDT, mais la hausse atteint 36,84 % — avec une telle profondeur de liquidité, un manipulateur peut facilement faire monter le prix avec quelques dizaines de milliers de dollars. Le 9 juillet, Binance a lancé le contrat perpétuel MUBARAK, et aujourd'hui cela fait exactement un mois. Au début de la cotation d'une nouvelle cryptomonnaie, les manipulateurs aiment exploiter le FOMO des petits investisseurs pour les exploiter à répétition. L'entrée de liquidité dense n'a pas encore suscité la confiance des acheteurs, un repli de 30 % en deux semaines a poussé $GRVT vers le seuil de 0,287, la fragilité de la structure des jetons se révèle à l'approche de la fenêtre de pression vendeuse.
Le prix a chuté rapidement de 0,42 à 0,287 en peu de temps, la fourchette de négociation s'est resserrée entre 0,26 et 0,31, les fonds achetant à prix élevé se retirent rapidement lors des chandeliers baissiers successifs.
Le taux de circulation actuel n'est que de 11,43 %, le déblocage important de 20 % prévu pour le 29 août fait monter fortement les anticipations d'inflation des jetons et freine l'augmentation des positions longues.
Le fossé entre la faible circulation et la valorisation totalement diluée élevée entraîne une posture défensive des positions avant la concrétisation de l'événement, se traduisant directement par des retours répétés du prix sur la zone de support clé.
Si le prix se maintient entre 0,26 et 0,28 autour du 29 août et que la pression vendeuse est éliminée, le marché disposera des conditions pour stabiliser et construire un creux à moyen terme ; si 0,26 est franchi à la baisse, cette hypothèse de rebond sera invalidée.
Si la pression vendeuse se déverse massivement après l'ouverture de la fenêtre de déblocage, le prix pourrait accélérer sa chute vers la zone de fond entre 0,20 et 0,22 ; inversement, une forte remontée au-delà de 0,31 indiquerait que la compression des positions courtes a prématurément mis fin au risque baissier.
Si les jetons débloqués sont absorbés sans heurts par des fonds à long terme hors marché, ou si la pression vendeuse est rapidement digérée par les acheteurs, le jugement selon lequel une forte inflation percera le support de valorisation sera infirmé par les faits.
La variable la plus importante à observer dans les 7 prochains jours est le taux de rotation des jetons et la force de la prise en charge dans la zone de support entre 0,26 et 0,28 à l'approche du nœud de déblocage.
#霍尔木兹谈判取得进展，油价风险降温了吗？ #CLARITY表决推迟至9月，监管窗口后移$BTC $ETH $BICO Le rapport sur l'emploi non agricole est-il tombé sans hausse des taux ? Que va-t-il se passer pour le CPI la semaine prochaine ? Le marché est-il en train de changer ?
Réfléchissez-y, à une période cruciale à l'approche des élections de mi-mandat, les données sur la main-d'œuvre américaine montrent une chute et un refroidissement anormaux. Que cache cela ? Cela cache une coordination tacite très étroite entre les politiciens de Washington. Que signifie cela ? En clair, la Fed et le département des statistiques sont très probablement en train de réviser ces données, en accord avec le scénario politique à venir.
La raison plus profonde est que Trump a toujours fortement soutenu un dollar faible et des taux bas. Si les données sur l'emploi non agricole étaient encore brillantes, la Fed serait divisée en interne, et les voix en faveur d'une hausse des taux se feraient de plus en plus entendre, ce qui irait à l'encontre de la politique de Trump. Il est donc évident que la Fed et le département des statistiques envoient à ce moment un signal d'affaiblissement économique, s'adaptant à la politique de Trump, lui offrant ainsi une sorte de lettre de créance. N'est-ce pas logique ? De plus, la manipulation des données sur l'emploi non agricole est de plus en plus possible.
Pourquoi ? Parce que le taux de réponse des entreprises américaines aux enquêtes du bureau du travail est passé de 70 % à 40 %, les 60 % restants étant estimés, analysés et déduits par les statisticiens à l'aide de modèles mathématiques. Comment ajuster les paramètres du modèle, comment pondérer les données, dépend entièrement de leur plume et de leur clavier.
Puisque la première partie des données non agricoles a déjà suivi le scénario politique, on peut audacieusement spéculer sur la suite. Les données d'inflation américaines à venir la semaine prochaine devraient également suivre ce scénario avec une baisse plus importante que prévu. Car dans la logique macroéconomique, l'emploi et l'inflation sont les deux piliers de la politique de la Fed, ils doivent être cohérents.
Puisque l'on a fixé un ton d'emploi faible et de baisse des salaires, le CPI de la semaine prochaine doit jouer le rôle de preuve irréfutable que la spirale inflationniste des salaires est coupée et perturbée. Ce n'est qu'avec une baisse parallèle de l'inflation que le scénario politique pourra se boucler parfaitement et bien se jouer, donnant à la Fed ses deux atouts majeurs.
La Fed pourra ainsi légitimement arrêter de relever les taux d'ici la fin de l'année, voire même ouvrir sans retenue la voie à des baisses de taux. Voilà donc la finalité de ce jeu de chiffres, qui entraînera une nouvelle réévaluation des actifs mondiaux. Car une fois que le marché aura compris que le scénario de baisse des taux sera relancé en fin d'année, la voie d'une baisse unilatérale de l'indice du dollar sera officiellement ouverte.
Pour le marché dans son ensemble et pour les investisseurs ordinaires, il faut voir cette tendance et s'y conformer. Avec la montée des attentes de baisse des taux et la probabilité que le dollar continue de s'affaiblir, les capitaux mondiaux vont entamer une nouvelle phase de repositionnement. Dans cette grande tendance, un Bitcoin, les actions A, les actions américaines ont de fortes chances de connaître un rebond soutenu avant les élections de mi-mandat. Parallèlement, l'or, en tant que valeur refuge contre l'inflation et la dépréciation, aura aussi une nouvelle opportunité de retournement. Donc, dès que le CPI sera publié la semaine prochaine avec deux mois consécutifs de données favorables, je réviserai mon point de vue sur le marché, notamment sur le Bitcoin, l'or, le Nasdaq, etc., passant d'une position baissière à une position haussière.#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Si le BTC descend en dessous du média média 20 quotidien avant l’ouverture du marché américain, alors la direction de ce soir n’est pas seulement un problème technique, mais une répétition de la contraction de l’appétit pour le risque. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi, alors que les actifs mondiaux chutent, le BTC reste solide et ne s’effondre pas ? 🫧 En fait, je n’avais pas vraiment envie de trader aujourd’hui ; Je surveillais surtout le marché et ressentais le rythme. Les actions américaines sont faibles, les actions coréennes sont faibles, le platine baisse et le pétrole brut baisse également. Dans ce contexte, la force relative du BTC n’est pas un signal isolé. Cela indique que le marché crypto n’est pas actuellement vendu comme actifs à risque, mais en même temps, le BTC est déjà tombé en dessous du TM20 quotidien, ce qui me rend prudent quant à la poursuite de positions longues. Ma propre approche est d’attendre l’ouverture et la fermeture de la moyenne mobile mensuelle du marché boursier américain avant de décider d’augmenter ma position à long terme. Il ne s’agit pas de deviner la direction, mais de confirmer. L’ETH est encore plus hypocrite. Les entrées nettes d’ETF ont été interrompues pendant cinq jours consécutifs, mais aujourd’hui elles se sont transformées en sorties, les prix ayant chuté de 4 %. Cependant, le TM20 reste maintenu, ce qui indique que la pression de vente n’a pas encore formé de rupture de tendance. Mon attitude actuelle envers l’ETH est : pas de direction prédéfinie, juste pour voir s’il peut remonter au-dessus du MA20. Mon tableau d’observation actuel ressemble à peu près à ceci : - BNB, AAVE, LDO, UNI sont en forte consolidation sans signes évidents de vente - ZEC et HYPE ont affaibli leur dynamique, la force de rebond est faible - SNDK est faible, le rebond reste une fenêtre pour observer des positions courtes - L’affaiblissement des chaînes boursières coréennes SK HYNIX, SK HYNIX, MU, SAMSUNG commence à se propagerLes données les plus attendues de la semaine prochaine seront sans aucun doute l’IPC de juillet. Le marché s’attend généralement à ce que l’inflation continue de ralentir légèrement, mais un rebond des services de base pourrait devenir une variable clé pour déterminer si une hausse des taux de septembre est toujours « sur la table ». Attentes fondamentales : L’inflation continue de baisser modérément. Les économistes sondés par Reuters prévoient que l’IPC annuel global des États-Unis pour juillet passera de 3,5 % en juin à 3,4 % ; Le taux annuel de l’IPC de base passera de 2,6 % à 2,5 %. L’équipe de Bloomberg Economics a même donné une prévision plus optimiste, suggérant que l’IPC de base pourrait connaître sa plus faible augmentation annuelle depuis mars 2021. Sujet du désaccord : inflation de base des services Que l’inflation puisse continuer à se refroidir dépend du secteur des services. Les économistes s’attendent à une hausse de 0,3 % de l’inflation sous-jacente des services en juillet, tandis que les mois de mai et juin sont restés stables. Citigroup estime que deux mois consécutifs d’affaiblissement de l’inflation signifient essentiellement qu’une hausse des taux en septembre est exclue. Cependant, les analystes de Bank of America avertissent qu’un rebond des indicateurs clés des services pourrait maintenir une hausse de taux en septembre « toujours sur la table ». L’analyste Kate Duguid a souligné que si cette dernière vision prévaut et que les données d’inflation ne répondent pas aux attentes, la hausse des taux de la Fed pourrait être reportée à décembre ou plus tard. Impact potentiel sur le marché des cryptomonnaies : Les données actuelles de la CME montrent que la probabilité d’une hausse des taux en septembre est passée d’environ 55 % à 44 %. Si l’IPC de juillet est inférieur aux attentes, cette probabilité pourrait encore baisser, offrant un soutien à court terme aux actifs à risque ; Si l’inflation dans les services de base augmente plus que prévu, elle pourrait freiner les attentes du marché quant à un changement de politique. $BTC $ETH $$BTC se négocie latéralement près de 65 200 $, $ETH en difficulté à 1 925 $. Derrière le calme apparent du marché, le véritable œil de la tempête est Washington. Le Sénat américain a soumis une motion procédurale ; à la mi-septembre, le Clarity Act entrera dans un processus de vote crucial. Ce projet de loi répond au dilemme ultime de longue date de l’industrie : savoir si les tokens sont des valeurs mobilières ou des matières premières, et où la SEC et la CFTC tracent leurs limites de pouvoir. Le problème actuel est que le projet de loi exige un seuil de 60 voix, ce qui signifie qu’au moins sept législateurs démocrates doivent être recrutés. Les démocrates exigent des restrictions éthiques sur les responsables des cryptomonnaies, les banques résistent aux conditions de récompense des dépôts stablecoin, et la Maison-Blanche négocie encore les détails. Les avertissements de l’industrie sont directs : si aucun compromis n’est trouvé avant le 15 septembre, le projet sera reporté jusqu’au prochain cycle parlementaire, et toute l’industrie continuera de vivre sous l’ombre réglementaire de la SEC. En regardant cela du point de vue du marché, cela sert de catalyseur à moyen terme, pas de déclencheur à court terme. Si cela passe, les canaux d’entrée des grandes institutions traditionnelles seront ouverts, et des actifs conformes comme $BTC et $ETH verront des bénéfices structurels. Si cela est mis de côté, le sentiment du marché sera ralenti, mais la tendance globale ne s’inversera pas, et l’activité à court terme du marché restera dominée par la liquidité de la Fed. Actuellement, le marché oscille dans une fourchette étroite, et cette incertitude supprime l’appétit pour le risque. Ne vous attendez pas à ce que ce projet de loi soit le déclencheur d’un marché haussier ; même s’il est adopté, les fonds institutionnels entreront par lots, il est donc impossible de se précipiter du jour au lendemain. La meilleure stratégie actuellement est de surveiller de près le 15 septembre et d’augmenter la tendance une fois qu’elle sera passée**Arcium ira mieux, il faut juste un peu de temps.**
En tant que bâtisseur déterminé d'Arcium, j'ai récemment eu des doutes. Après le TGE, les nouvelles se sont faites rares, l'enthousiasme de la communauté semblait aussi diminuer, et cette inquiétude du type « est-ce que ça va finir comme d'autres projets, en s'éteignant » m'a un moment empêché de rester confiant.
Alors j'ai directement demandé au responsable de la communauté : est-ce qu'Arcium va aussi, comme d'autres projets, ne plus donner de nouvelles après le TGE ?
La réponse de loosty, le responsable, a été très directe et pragmatique :
« It’s not. We have been working extremely hard to release Blackthorn as it’s a much more foundational product. It also doesn’t make us rely on ecosystem teams as heavily as it’s a product we’ve built. »
En traduction : Non. Nous travaillons extrêmement dur pour sortir Blackthorn car c’est un produit beaucoup plus fondamental. Et cela ne nous oblige pas à dépendre autant des équipes de l’écosystème, c’est un produit que nous avons construit nous-mêmes.
Cette phrase m’a permis de retrouver mon calme.
Beaucoup de projets restent silencieux après le TGE parce qu’ils dépendent encore de l’extérieur, qu’ils attendent que d’autres apportent du contenu ou des cas d’usage. Arcium a choisi de d’abord peaufiner ce qu’il y a de plus central et fondamental. Blackthorn n’est pas une simple mise à jour fonctionnelle, c’est un produit fondamental qui réduit la dépendance à l’écosystème externe et permet au projet de se tenir plus solidement par lui-même. Ce genre de travail est souvent discret, mais il détermine jusqu’où on peut aller ensuite.
En tant que bâtisseur, je comprends ce sentiment d’anxiété quand il n’y a pas de nouvelles immédiates. J’ai aussi eu peur d’admettre qu’il faudrait peut-être encore attendre un peu. Mais la réponse du responsable m’a montré que l’équipe ne se repose pas, qu’elle se concentre sur des tâches plus difficiles et plus importantes.
Alors je veux dire à tous les bâtisseurs qui, comme moi, tiennent bon :
Arcium ira mieux.
Il lui faut juste un peu de temps pour consolider ses bases.
La concrétisation de Blackthorn sera un signal important. Avant cela, un peu moins de panique suiviste, un peu plus de patience pour la valeur à long terme. Puisque nous avons choisi de construire, donnons à l’équipe le temps de créer quelque chose de vraiment solide.
Je reste un bâtisseur déterminé d’Arcium.
J’attends la prochaine grande étape.
$ARX
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ $GRVT Comment le gros investisseur va-t-il manipuler la prochaine étape ?
Court terme (avant le 29 août) : Il y a de fortes chances que le prix oscille entre 0,26 et 0,31. Avant le déblocage du 29 août, le gros investisseur pourrait d'abord faire monter le prix pour attirer les petits investisseurs, puis, en même temps que le déblocage, vendre massivement — un scénario classique de « bonnes nouvelles déjà intégrées qui deviennent mauvaises nouvelles ».
Moyen terme (après le déblocage) : Les fondamentaux de GRVT sont effectivement solides — TVL de plus de 100 millions, volume mensuel de 51,6 milliards, équipe ex-Goldman/Meta, architecture ZKsync, soutien de Coinbase. Mais l’économie du token est un point faible. Il y aura deux déblocages, le 29 août et le 29 novembre, chacun augmentant la circulation de 20 %. Si ces deux déblocages maintiennent le prix dans la fourchette 0,26-0,28, GRVT pourrait former un plancher moyen terme ; sinon, le prix pourrait descendre vers 0,20-0,22.
Pour finir, un conseil sincère :
Aujourd’hui, GRVT est à 0,287, soit une chute de 30 % en moins de deux semaines depuis 0,42. Architecture ZKsync, équipe ex-Goldman, TVL de plus de 100 millions — l’histoire est séduisante. Mais avec seulement 11,43 % en circulation, un déblocage de 20 % le 29 août, et une communauté déjà en colère — trois signaux d’alerte sont là. À 0,287, vous pensez faire un bon achat, mais en réalité, vous prenez le relais des tokens qui seront déverrouillés le 29 août. Contrôlez-vous, attendez que le déblocage du 29 août soit digéré et que la tendance soit claire avant d’agir ! Souvenez-vous, dans le monde des cryptos, durer est mille fois plus important que gagner beaucoup ! Fin de la réunion ! Prévision pour le marché américain lundi : SNDK est-il arrivé à une véritable fenêtre de réparation émotionnelle ?
SanDisk a clôturé vendredi à 1212 dollars, avec un plus bas intrajournalier à 1184 dollars. Plus notable encore, alors que le QQQ a augmenté de 1,17 % et le SOXX de 2,03 %, SNDK a chuté de 3,64 %, ce qui indique que la digestion de la valorisation post-rapport financier n'est pas encore terminée.
Mais la logique industrielle ne s'est pas détériorée en parallèle. Les dernières données trimestrielles de SNDK montrent une croissance d'environ 400 % du chiffre d'affaires des centres de données en glissement annuel, avec des prévisions de revenus pour le trimestre suivant entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars ; la société a également sécurisé environ 93,9 milliards de dollars de contrats à long terme, la demande de stockage pour l'IA restant forte.
Lundi, je surveillerai particulièrement si une prise en charge efficace peut se former entre 1180 et 1210 ; le premier obstacle à la reprise se situe autour de 1310, et ce n'est qu'après un maintien au-dessus de 1360 que la structure à court terme pourra être considérée comme véritablement réparée.
La véritable variable macroéconomique sera l'IPC du 12 août.
Il ne s'agit pas maintenant de déterminer la fin du marché haussier du stockage IA, mais de juger jusqu'où la pression vendeuse s'est réellement dissipée après la forte correction des valorisations anticipées. $SNDK #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ 🚨 POURQUOI PERSONNE NE VOIT CELA
2020 → creux près de 2 400
2022 → creux près de 3 500
2025 → creux près de 4 800
2026 → creux projeté près de 6 400
Quatre cycles. Une structure
Voici comment fonctionne la machine
$SPX grimpe en flèche. Tout le monde parle d'une nouvelle ère
Puis l'indice ne s'effondre pas dans le vide - il se rééquilibre vers la dernière zone de consolidation
L'étagère où la précédente cassure a été construite
2020 : le COVID l'a fait chuter d'environ 34 % - directement dans la base de 2019
2022 : le cycle de hausse de la Fed a coupé environ 25 % - directement dans la zone de cassure de 2021
2025 : le choc tarifaire l'a fait chuter d'environ 20 % - directement dans l'étagère précédente
À chaque fois, le prix est revenu à l'origine de la jambe précédente
Pas aléatoire. Mécanique
Alors maintenant, reliez les points
$SPX vient de clôturer à un record près de 7 800
L'étagère sur laquelle tout ce rallye a été construit se situe près de 6 400
C'est un écart d'air d'environ 17 % entre l'euphorie et la structure
Voici ce que le marché ne prend pas en compte
Chaque réinitialisation a nécessité un déclencheur que personne n'avait vu venir. COVID. Inflation. Tarifs
Le déclencheur n'est jamais le point. C'est la structure
Et en ce moment, une poignée de méga-capitalisations maintiennent l'ensemble de l'indice :
→ Apple
→ Nvidia
→ Microsoft
→ Amazon
→ Meta
Quand les leaders cassent ensemble, la descente vers l'étagère ne prend pas des mois. Cela prend des semaines
Ce n'est pas un appel à un krach dans l'abîme
C'est un rééquilibrage. Comme en 2020. Comme en 2022. Comme en 2025
Le marché revient toujours à la zone qu'il a laissée derrière
6 400 est cette zone
Épinglez ce post. Revenez-y quand nous y serons
Activez les notifications - je posterai un avertissement AVANT que la prochaine jambe descendante ne commence BIP-110, de "proposition révolutionnaire" à "oubliée de tous" : une expérience de gouvernance Bitcoin vouée à l'échec
Petit mouton mineur
Suivre
Le contenu du post est véridique, sans déviation factuelle
8 août, tôt le matin.
Hauteur du bloc Bitcoin 961,632.
Une petite partie des nœuds décide de se détacher du réseau principal pour appliquer la règle BIP-110.
Les médias commencent à faire sensation : « Bitcoin se divise en deux ! »
Es-tu paniqué ?
Ne panique pas. Voyons comment cette "chaîne forkée" se porte maintenant —
Alors que la chaîne principale Bitcoin a avancé jusqu'au bloc 961,651, la chaîne forkée BIP-110 n'a miné que deux blocs, restant au bloc 961,633.
En retard de 18 à 20 blocs sur la chaîne principale.
Et l'écart continue de se creuser.
Cette farce de fork, présentée comme "la plus grande crise de gouvernance de l'histoire de Bitcoin", a tourné au fiasco en moins de 48 heures.
Reprenons depuis le début.
En décembre 2025, un développeur sous le pseudonyme Dathon Ohm propose le BIP-110. Le développeur principal de Bitcoin, Luke Dashjr, a fourni des suggestions pour le brouillon.
Le contenu de la proposition : limiter pendant un an l’écriture de données non financières comme les inscriptions Ordinals dans les blocs Bitcoin.
Les partisans disent : les inscriptions sont des "transactions poubelles", elles occupent de l’espace dans les blocs et font monter les frais, Bitcoin devrait se concentrer sur sa fonction monétaire.
Cela semble assez logique, non ?
Mais le problème est que personne n’est d’accord.
Voyons comment cette pièce s’est transformée en "farce".
En juillet, Michael Saylor a publié un long article de dix mille mots listant 110 raisons de s’opposer. Il a qualifié BIP-110 de "proposition iatrogène Bitcoin" — un traitement susceptible de causer de nouveaux dommages.
Le même mois, Adam Back, PDG de Blockstream, a directement critiqué en parlant d’"Idiocratie". Il a dit que l’essence de BIP-110 est de tenter de contraindre le comportement des autres par le consensus, ce qui est totalement contraire à la nature décentralisée et sans permission de Bitcoin.
Le 4 août, Saylor a publiquement refusé de soutenir, arguant que le taux de soutien des mineurs était seulement de 2,7 %, et que le seuil de 55 % était "mathématiquement impossible à atteindre".
Le 8 août, au bloc 961,632, le fork a eu lieu.
Et ensuite ?
Rien.
Les données montrent que le taux de signal de soutien des mineurs pour BIP-110 fluctue seulement entre 0,3 % et 2,6 %.
Aucune grande pool minière n’a publiquement soutenu. Foundry, AntPool, F2Pool, ViaBTC — aucune déclaration.
Au cours des deux dernières semaines, seulement 2,53 % des blocs ont émis un signal de soutien.
Le seuil de 55 % ? Même pas un dixième.
Les nœuds soutenant BIP-110 viennent principalement des utilisateurs du logiciel Bitcoin Knots. La seule pool minière publiquement en faveur est Ocean, propriété de Luke Dashjr.
Une seule pool, une chaîne.
Plus absurde encore — ce fork n’a même pas de protection de base contre la relecture.
Ledger a émis un avertissement : BIP-110 ne dispose pas de protection contre la relecture intégrée.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Si tu effectues imprudemment un transfert ou une transaction sur la chaîne forkée, tu risques que tes vrais BTC sur la chaîne principale soient aussi transférés.
Le développeur Kevin Loaec a aussi averti : vendre des coins du fork peut entraîner le vol de vrais BTC.
Une chaîne forkée qui ne garantit même pas la sécurité, tu me dis que c’est "l’avenir de Bitcoin" ?
Pour être franc —
BIP-110 est passé de "proposition révolutionnaire" à "oubliée de tous" en seulement 8 mois.
Le taux de soutien maximal n’a jamais dépassé 3 %.
Une "crise de fork Bitcoin" grandiose s’est terminée avec presque aucun soutien.
Bitcoin n’a pas été "divisé en deux", ce qui prouve justement sa capacité à rester "unifié".
Cela nous montre que le mécanisme de gouvernance de Bitcoin est plus solide que quiconque ne l’imagine.
Le double seuil du signal des mineurs + consensus communautaire a parfaitement fonctionné dans cet incident.
Quelle est la fin d’une proposition sans large soutien qui force un fork ?
Une chaîne orpheline en retard de 20 blocs sur la chaîne principale, avec seulement deux blocs, pouvant cesser de produire des blocs à tout moment.
Parce que le mécanisme d’ajustement de difficulté de Bitcoin dépend d’une puissance de calcul stable, quand une chaîne minoritaire perd suffisamment de soutien minier, le temps de génération des blocs peut passer de 10 minutes à plusieurs heures voire plusieurs jours.
Ce n’est pas un fork, c’est une mort lente.
Bitcoin n’a pas été "divisé en deux", ce qui prouve justement sa capacité à rester "unifié".Le retour des fonds ETF, un nouveau cycle pour BTC et ETH a-t-il commencé ?
Après une longue période de silence, les fonds institutionnels se tournent à nouveau vers les actifs cryptographiques.
Du 3 au 7 août, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré un flux net entrant d'environ 865 millions de dollars, atteignant le plus haut niveau en près de 15 semaines. Parmi eux, BlackRock IBIT a contribué à hauteur d'environ 694 millions de dollars.
Parallèlement, les ETF Ethereum au comptant continuent d'attirer des fonds, avec un flux net entrant d'environ 244 millions de dollars sur la même période, enregistrant cinq semaines consécutives de flux nets positifs.
Ce changement de flux ne signifie pas seulement un achat à court terme.
Ces dernières années, la plus grande évolution des actifs cryptographiques est la vitesse croissante à laquelle ils intègrent le système financier traditionnel. Les ETF facilitent la configuration institutionnelle de BTC et ETH, permettant à davantage de capitaux à long terme d'y participer.
Le Bitcoin reste l'actif cryptographique le plus facilement accepté par les fonds institutionnels.
Il possède une logique de valeur plus claire : offre limitée, circulation mondiale et un écosystème de produits financiers de plus en plus mature.
Ethereum, quant à lui, cherche de nouvelles directions de croissance.
Avec l'expansion des stablecoins, la progression des RWA (tokenisation des actifs du monde réel) et l'augmentation des applications financières sur la blockchain, la fonction d'Ethereum évolue d'un simple réseau blockchain vers une infrastructure financière numérique.
Cependant, le retour des fonds n'est qu'un début.
Ce qui déterminera la hauteur du prochain cycle ne dépend pas seulement de l'ampleur des flux entrants des ETF, mais aussi de l'environnement mondial de liquidité et du rythme de développement de l'écosystème crypto lui-même.
Si un nouveau cycle de baisse des taux d'intérêt commence, réduisant le coût du capital, et que les institutions continuent d'augmenter leurs allocations, les actifs cryptographiques pourraient connaître un nouveau cycle de capitaux.
Mon point de vue est que la plus grande transformation actuelle est que l'industrie crypto s'éloigne du modèle basé uniquement sur l'émotion.
BTC devient une partie de la configuration d'actifs institutionnels, tandis qu'ETH lutte pour la place d'infrastructure financière du futur.
Dans les prochaines années, les opportunités réellement précieuses ne résideront peut-être pas uniquement dans la hausse des prix des tokens, mais dans une nouvelle vague de construction d'infrastructures née de la connexion entre la finance traditionnelle et la blockchain.
Le retour des fonds ETF est un signal.
Plus important encore, ces fonds passeront-ils d'une allocation à court terme à une stratégie à long terme ?
$SPCX $SNDK $GRVT
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Dans ce marathon de foi appelé « Ne jamais vendre de pièces », l’homme qui criait autrefois « Vendez vos reins pour acheter du Bitcoin » — Michael Saylor — est ici
Le 9 août, des ventes de 1 637 BTC (environ 105 millions de dollars) ont été annoncées, réduisant la position à 842 138.
* Premièrement : N’ayez pas peur de « vendre des pièces ». Pour une détention de niveau monstrueux de 842 138 BTC (environ 4,01 % de l’offre mondiale), ces 1 637 BTC ne représentent que 0,19 % de sa position totale. Comment cela est-il une réduction de parts ? Au mieux, c’était comme si Saylor coupait un ongle pour sa propre « main de diamant ».
* Foi brisée : Un jour disait « Je ne vendrais pas même si je mourais », maintenant je dis « pour gérer le capital. » Ce changement de visage a fait ressentir un peu de « trahison cybernétique » les croyants qui considéraient MSTR comme une « option d’achat perpétuelle » du Bitcoin.
* Cette vente n’était pas due à une baisse baissière, mais au fait que le prix du STRC (sa part privilégiée) était inférieur au prix d’émission. Morgan Stanley et les institutions quantitatives voyaient clairement : Saylor réduisait les pertes à 63 957 $ (son coût moyen était de 75 419 $) pour racheter des actions privilégiées qui étaient tombées sous la barre de 100 $ en valeur nominale.
* Logique : Cette opération signifie essentiellement « vendre des pièces à prix réduit et racheter des obligations encore plus fortement réduites ». Dans les états financiers, cela réduit effectivement la structure du capital et bloque les coûts futurs des dividendes.
*Depuis que Strategy a commencé à utiliser fréquemment la « monnaie BTC ».49577, c'est la dernière ligne de défense de $BTC
Tant que ce niveau n'est pas franchi à la baisse, le marché haussier à long terme reste intact. Lors des deux marchés baissiers de 2018 et 2022, BTC n'a vraiment touché le fond qu'après avoir cassé les creux précédents sur le graphique mensuel. 49577 est le point bas du cycle précédent, tout ce qui est au-dessus est une correction normale
Sur le graphique mensuel, il y a un autre signal — BTC se trouve actuellement juste au-dessus de la moyenne mobile à 20 périodes. Historiquement, chaque fois que cette ligne est cassée à la baisse, un marché baissier profond s'installe, ce qui n'est pas encore le cas
Mais le contexte macroéconomique est un peu contradictoire
Le S&P 500 a atteint un nouveau record historique, l'or a augmenté de 60 %, BTC oscille encore autour de 64600, soit une baisse de 49 % par rapport au sommet historique. Il n'est ni dans la narration de l'IA, ni dans celle de la valeur refuge, coincé au milieu comme un biscuit fourré
Les clôtures mensuelles des deux prochains mois seront cruciales. Tant que 49577 ne sera pas cassé, la tendance tiendra. S'il est cassé, ce sera vraiment le moment de s'inquiéter.
Nous en sommes encore loin, inutile de se faire peur soi-même 🔥 NFP ce soir : Que regardez-vous ? $BTC $ETH
Un rapport économique pourrait provoquer un pic majeur de volatilité ce soir.
🇺🇸 Prévision NFP : 83K
Précédent : 57K
Chômage : 4,2 %
Voici ma carte :
🟢 60K–100K
Près des attentes.
Probablement moins dramatique après la volatilité initiale, à condition que le chômage et les salaires restent stables.
🔴 >130K
Marché du travail solide.
Potentiellement :
BTC 📉
ETH 📉
USD 📈
Rendements 📈
🟢 <40K
Marché du travail faible.
Potentiellement :
BTC 📈
ETH 📈
Or 📈
Mais surveillez le chômage.
Si le chômage augmente fortement, le marché pourrait cesser de penser :
« Baisse des taux = haussier. »
Et commencer à penser :
« Récession = aversion au risque. »
🎯 Ce que je surveille après la publication :
DXY
Rendements du Trésor
Réaction de BTC
Réaction de ETH
Volume
Cassure ou rejet
Ne prévoyez pas.
Observez. Confirmez. Exécutez.
Et surtout :
Ne laissez pas une seule bougie NFP décider de tout votre compte de trading.
$BTC $ETH #NFP #Bitcoin #Ethereum #CryptoTrading #MacroTrading #TradingStrategy
$ETH $BTC #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering 🚨 Choc NFP : Ce que cela signifie vraiment pour $BTC & $ETH
Le rapport sur l'emploi américain de juillet est nettement plus faible que prévu.
🇺🇸 NFP : -23K
📊 Prévision : ~83K
📉 Chômage : 4,1 %
💵 Croissance des salaires : 3,2 % en glissement annuel
Et ce n'est pas tout :
Les chiffres précédents de l'emploi ont été révisés à la baisse de 103K.
Ce n'était donc pas simplement un mois faible. Le tableau récent du marché du travail était plus faible que ce qui avait été rapporté auparavant.
🧠 Pourquoi est-ce important pour la crypto ?
Un marché du travail plus faible peut augmenter les attentes d'assouplissement monétaire.
Cela peut potentiellement signifier :
📉 Rendements du Trésor
📉 USD
📈 Appétit pour le risque
📈 BTC
📈 ETH
Mais il y a un second aspect à ce trade.
Si les investisseurs interprètent les données comme la preuve d'un ralentissement économique plus profond, les craintes de récession peuvent l'emporter sur le récit des baisses de taux.
C'est pourquoi je surveille la réaction plutôt que de faire un pronostic simpliste.
🎯 Ce qui compte maintenant
BTC : autour de 65K$
ETH : autour de 1 915$, avec ETH montrant un élan récent plus fort.
Je surveille :
• Rendements du Trésor
• DXY
• Volume BTC/ETH
• Force relative ETH/BTC
• Réaction du marché actions
• Suivi après la volatilité initiale du NFP
Le chiffre NFP a déjà été publié.
Maintenant, le vrai trade commence :
Comment le marché l'interprète-t-il ?
Un marché du travail faible peut signifier une politique plus accommodante.
Cela peut aussi signifier une croissance plus faible.
La différence sera décidée par l'action des prix.
Pas de trades fictifs.
Pas de prédictions garanties.
Pas de poursuite des chandeliers.
Juste des données réelles, une réaction réelle du marché et une gestion disciplinée des risques.
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #NFP #CryptoTrading #Macro #Fed #TradingStrategy $BTC $ETH #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering 💧 Des données d'emploi faibles pourraient changer le récit sur la liquidité
Le rapport NFP de juillet a surpris presque tout le monde :
-23K emplois contre environ 83K attendus.
La croissance des salaires a également ralenti, tandis que les chiffres précédents ont été révisés à la baisse.
Pourquoi cela importe-t-il pour la crypto ?
Parce que la faiblesse du marché du travail peut influencer les attentes en matière de politique monétaire.
Si les marchés commencent à anticiper une probabilité plus élevée d'une politique monétaire plus accommodante, les rendements peuvent être sous pression et les conditions financières peuvent devenir plus favorables aux actifs à risque.
C'est le scénario haussier pour $BTC et $ETH.
Mais la liquidité ne suffit pas en elle-même.
Nous avons toujours besoin de demande.
C'est pourquoi je surveille :
Données macro → rendements → appétit pour le risque → flux crypto → action des prix.
Les données créent l'opportunité.
Les flux de capitaux décident si le mouvement dure.
$BTC $ETH #Liquidity #NFP #Macro #CryptoTrading $ETH $BTC #AIMemorySelloffEases #SP500Eyes8000 #BTCETHETFInflowsReturn Auparavant, tout le secteur du stockage a traversé un cycle baissier complet : le marché sud-coréen a mis en place une nouvelle réglementation exigeant des marges de garantie élevées pour SK Hynix, ce qui a entraîné une vente forcée massive des petits investisseurs et une chute du secteur due à un désendettement massif. Par ailleurs, le rapport financier du deuxième trimestre de SK Hynix étant inférieur aux attentes du marché, ces deux mauvaises nouvelles ont provoqué un affaiblissement généralisé de la chaîne industrielle du stockage. SanDisk, l'un des quatre leaders du stockage, a suivi cette tendance en subissant une forte baisse synchronisée avec le sentiment du marché.
Avec la pleine réalisation de ces mauvaises nouvelles, les anticipations négatives liées au désendettement de SK Hynix et à son rapport financier décevant ont été complètement digérées par le marché. Les capitaux commencent à parier sur un creux cyclique et une reprise du secteur du stockage. SNDK profite de cette dynamique pour amorcer une phase de rattrapage de valorisation, devenant ainsi le leader de la reprise du secteur du stockage lors de ce cycle, établissant officiellement la logique haussière du secteur.
D'après l'analyse de l'environnement fondamental, le secteur conserve encore la dynamique nécessaire pour poursuivre une tendance haussière par vagues.Première fois que je joue une position de couverture, j'ai bien retenu tous les pièges ⚠️🤯
$BICO sur ce mouvement de marché, j'ai tenté ma toute première couverture, avec une position short en pleine marge et une position long en marge isolée, l'expérience est vraiment intense.
Le marché a d'abord fait un violent pic à 0.08998 puis une chute en cascade 📉, la position short a généré un gain flottant de 204%.
Craignant une clôture forcée et de rater le rebond, j'ai ouvert une position long pour couvrir et limiter le risque.
✅ Avantages apparents de la couverture :
Quand le marché oscille, les positions des deux côtés peuvent compenser une partie de la volatilité, on n'a pas peur des montées et descentes brutales.
❗ Les débutants doivent faire attention à ces pièges, beaucoup voient leurs pertes augmenter en couvrant :
1. Double coût des frais de transaction + frais de financement 📊
Avec des positions long et short simultanées, les frais s'appliquent des deux côtés, et à chaque période de règlement il faut payer des frais de financement, sur la durée les gains sont grignotés. La couverture n'est pas à garder longtemps, c'est une solution temporaire, ne pas bloquer les positions indéfiniment.
2. Bien distinguer les modes ! Ici j'ai une position en pleine marge et une en marge isolée, la marge n'est pas partagée.
Le short est en pleine marge, le long en marge isolée.
Si le prix monte brutalement, la position short en pleine marge peut être liquidée, les gains de la position long en marge isolée ne peuvent pas sauver la position short, c'est crucial, beaucoup se trompent là-dessus.
3. L'ordre de clôture est très important 💡
Ne pas clôturer n'importe comment ! Si le rebond se renforce, clôturer d'abord la position short ; si la baisse continue, clôturer d'abord la position long.
Le pire est de clôturer dans le désordre, la couverture devient alors une double perte.
4. La couverture ne garantit pas un profit, elle verrouille juste un gain flottant
Le gain flottant n'est qu'un chiffre, tant que la position n'est pas entièrement clôturée, le profit n'est pas acquis.
Ne pensez pas qu'avec une couverture vous êtes à l'abri, les altcoins peuvent toujours surprendre avec des pics soudains.
Actuellement $BICO est en phase de consolidation basse après la chute, le RSI est bas, un rebond correctif peut survenir à tout moment.
La couverture est une solution temporaire, il faut ensuite choisir le bon moment pour libérer les positions, ne pas rester bloqué indéfiniment.
#交易之声：你的经验值得被听到 Le nombre de transactions quotidiennes a dépassé 2,6 millions, tandis que la médiane des frais de Gas sur la chaîne est maintenue à un niveau extrêmement bas, entre 0,01 et 0,15 dollar. C'est le véritable tableau opérationnel d'Ethereum en 2026. Pour tout utilisateur de DApp effectuant fréquemment des opérations sur la chaîne, c'est un paradis presque incroyable. Mais en contraste frappant, le moteur déflationniste d'Ethereum a appuyé sur la touche pause indéfinie au milieu de l'expansion massive du réseau. L'histoire de la déflation ultrasonique des tokens d'Ethereum, sous la victoire complète de la mise à jour Fusaka et de PeerDAS, est désormais complètement révolue.
S'agit-il d'un saut technologique ou d'un recul en économie des tokens ? Dans mon groupe de traders, un débat récent entre deux gros investisseurs expérimentés a parfaitement mis en lumière la situation embarrassante actuelle d'Ethereum.
Les croyants en la déflation affirment : regardez, nous avons enfin atteint une scalabilité de niveau internet, avec 2,6 millions de transactions traitées par jour sans aucun engorgement du réseau, ce qui prouve que Fusaka, en décembre dernier, a augmenté la limite de Gas par bloc à 60 millions, et que la technologie d'échantillonnage de disponibilité des données PeerDAS a permis d'optimiser l'efficacité du réseau principal et des L2. Ethereum n'est plus un terrain de jeu pour les riches, tout le monde peut se le permettre.
Mais un autre investisseur, spécialisé dans les positions longues sur le spot, a répliqué rationnellement : tu ne prends en compte que l'expérience de transaction, mais pas la capture de valeur du token. Te souviens-tu qu'en 2021, pour un simple échange sur le réseau principal, nous devions payer 50 dollars de frais de Gas ? À cette époque, nous regrettions les frais tout en regardant le mécanisme de destruction EIP-1559 brûler une grande quantité d'ETH, chantant les louanges de la déflation ultrasonique des tokens. Mais aujourd'hui ? Bien que le nombre de transactions atteigne des records, la capacité ayant été multipliée par plusieurs fois, la partie de base des frais de Gas est diluée, et la quantité brûlée est devenue négligeable.
Cela conduit Ethereum à glisser dans un abîme d'inflation continue.
Selon les calculs, avec les récompenses des validateurs nouvellement émises qui continuent de s'accumuler, et la destruction des frais de base sur la chaîne presque arrêtée à cause des frais de Gas ultra bas, l'offre annuelle d'Ethereum augmente lentement entre 0,2 % et 0,8 %. Sa capacité déflationniste d'auto-purification, autrefois source de fierté, a été diluée par les mises à jour techniques.
C'est en effet le paradoxe le plus complexe d'Ethereum actuellement.
D'une part, sans les mises à jour Fusaka et PeerDAS, Ethereum serait abandonné au profit de chaînes monolithiques à haute performance comme Solana, à cause de la congestion et des frais exorbitants ; d'autre part, une fois l'expansion réalisée, le mécanisme de destruction des tokens, qui dépendait de la congestion, est déclaré en faillite. Plus Ethereum est facile à utiliser, plus les frais de Gas sont bas, plus le token est inflationniste, et plus le centre de valorisation secondaire manque de dynamisme pour soutenir les prix.
En regardant l'ETH spot accumulé dans mon portefeuille, je ressens aussi une grande complexité. Les frais de Gas ultra bas me soulagent lors des interactions sur la chaîne, mais ils m'enlèvent aussi toute confiance pour une détention à long terme. Sous la pression de la fragmentation multi-chaînes et de l'inflation d'Ethereum, le token natif est passé d'un actif dur à une monnaie universelle constamment diluée par l'émission continue.
Cela nous oblige à prendre du recul pour voir l'ensemble du jeu : dans cette industrie, la haute performance et la forte capture de valeur sont-elles vraiment destinées à être un couple irréconciliable ?
Dans un avenir proche, je suivrai de près deux indicateurs microéconomiques : d'une part, si la valeur brûlée des frais de base moyens quotidiens sur le réseau principal peut revenir au-dessus de l'émission quotidienne des validateurs ; d'autre part, si la croissance continue des transactions L2 pourra, à l'avenir, introduire indirectement une seconde forme de valeur pour L1, autre que le Gas.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ NVDA n'a augmenté que de 7 % depuis le début de l'année, tandis que l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a progressé de près de 30 % sur la même période. Le roi de la puissance de calcul AI a sous-performé par rapport à son propre secteur.
Les fondamentaux de NVDA ne posent pas problème. Le chiffre d'affaires du premier trimestre a atteint un nouveau record avec une croissance annuelle de +85 %, et le segment des centres de données écrase à lui seul toute l'industrie des puces. Le problème vient du changement de narration du marché : après les résultats décevants de SK Hynix fin juillet, tout le trade AI a connu une prise de bénéfices marquée. NVDA, MU, AMD ont été frappés le même jour, et le concept AI n'est plus une certitude d'augmentation après achat.
Le marché est en train d'éliminer la surévaluation de l'AI. La forte hausse de fin d'année dernière à début de cette année avait trop anticipé les attentes. Aujourd'hui, les résultats de NVDA dépassent toujours les prévisions, mais la réaction du cours est de plus en plus atténuée — les performances sont bonnes, mais l'excellence est désormais considérée comme la norme par le marché.
Cette phase de retour à la valeur réelle de l'AI n'est pas encore terminée. Le rapport financier de Broadcom en septembre sera un point clé — si les prévisions de puces AI d'AVGO continuent de dépasser les attentes, tout le secteur retrouvera un soutien narratif. D'ici là, NVDA et la chaîne de stockage MU, Hynix continueront de fluctuer dans une fourchette.
Le déstockage des HBM, les prévisions de dépenses d'investissement des grands fournisseurs cloud au T3, et les prévisions de revenus AI dans le rapport d'AVGO en septembre : si ces trois éléments sont positifs, il y aura une nouvelle vague pour les semi-conducteurs AI au second semestre.
Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement, les prévisions de marché comportent des risques, veuillez baser vos jugements sur vos propres recherches.Le S&P 500 ne cesse de battre des records historiques, et l'objectif des 8000 points est de plus en plus évoqué par les institutions.
Mais un détail pourrait être plus important que "le marché américain atteignant 8000 points" :
Le marché américain est en pleine course, mais le Bitcoin ne suit clairement pas.
Que signifie cela exactement ?
Commençons par la conclusion : un marché haussier américain ≠ un marché haussier inévitable pour Bitcoin.
La dynamique principale de cette hausse américaine a en fait changé.
Autrefois, le marché dépendait davantage de la liquidité abondante et de l'expansion des valorisations, alors qu'aujourd'hui, c'est surtout la croissance réelle des bénéfices apportée par l'industrie de l'IA qui est le moteur. Les géants technologiques comme Microsoft, Palantir, etc., dépassent continuellement les attentes, les profits des entreprises augmentent, ce qui se répercute finalement sur l'indice.
Ainsi, la hausse actuelle du marché américain n'est pas simplement une "politique d'assouplissement monétaire".
Mais le problème est aussi évident :
L'indice dépend de plus en plus d'un petit nombre d'actions à forte pondération liées à l'IA.
Le marché semble fort, mais en réalité, la largeur de la hausse n'est pas idéale. Si les résultats des leaders de l'IA déçoivent, ou si l'inflation repart à la hausse et que la Fed maintient des taux élevés, la valorisation du marché pourrait aussi se contracter rapidement.
Donc, on peut envisager les 8000 points, mais ne pas les voir comme une ligne droite.
Alors, si le S&P atteint vraiment 8000 points, Bitcoin pourra-t-il en profiter ?
Je pense qu'il faut distinguer deux cas.
Premier cas : marché américain en hausse + inflation en baisse + anticipation d'une détente des taux.
C'est la combinaison la plus favorable pour Bitcoin.
Si les bénéfices liés à l'IA continuent de se concrétiser, que l'IPC baisse modérément, que le marché revalorise une baisse des taux, et que l'appétit pour le risque augmente, alors une partie des capitaux pourrait effectivement se déplacer des actifs traditionnels vers le marché crypto.
Dans ce contexte, Bitcoin a de fortes chances d'en bénéficier.
Mais il ne faut pas surestimer la rapidité de cette transmission.
Beaucoup des capitaux qui font monter le marché américain restent dans les actions, sans créer un afflux massif vers la crypto.
Il est donc tout à fait possible que :
Le marché américain bat des records, tandis que BTC stagne.
Ce n'est pas contradictoire.
Deuxième cas : marché américain en hausse, mais taux élevés maintenus.
Dans ce cas, Bitcoin est moins favorisé.
Si l'inflation repart à la hausse, que les données salariales sont fortes, et que la Fed tarde à assouplir sa politique, même si le marché américain continue de grimper grâce aux bénéfices, les liquidités réelles pour Bitcoin resteront très limitées.
Pire encore, si les résultats de l'IA sont inférieurs aux attentes, entraînant une chute des valorisations des actions majeures, alors si l'appétit pour le risque se retire rapidement :
Bitcoin, en tant qu'actif à forte bêta, chutera généralement plus vite que le S&P.
Il ne faut donc pas simplifier en une formule de trading :
Hausse du marché américain → hausse de BTC
Nouveau record du marché américain → explosion de BTC
La réalité est bien plus complexe.
Les moteurs des deux marchés se sont clairement différenciés.
Le marché américain est davantage axé sur les bénéfices des entreprises et la tendance de l'industrie de l'IA ;
BTC est plus sensible aux rendements des bons du Trésor américain, à la liquidité du dollar, aux flux des ETF et à l'environnement des capitaux propres au marché crypto.
Regardons maintenant la situation de BTC lui-même.
Bitcoin reste coincé dans une large fourchette entre 63 200 et 65 200 dollars.
Le marché américain bat des records chaque jour, mais les flux de capitaux vers BTC ne suivent pas clairement, et les flux des ETF alternent entre entrées et sorties.
On est donc plutôt dans :
Tendance haussière pour le marché américain, oscillation pour BTC.
Les niveaux clés restent assez clairs :
64 800–65 200 dollars : zone de résistance centrale à court terme. Seule une cassure avec volume et maintien au-dessus ouvrira un nouvel espace haussier.
63 200–63 500 dollars : proche du bas de la fourchette, c'est aussi une zone de défense importante pour les acheteurs.
62 000–62 400 dollars : support plus fort. Une cassure effective en dessous signifierait un affaiblissement global des actifs à risque.
Enfin, quelques conseils pour la communauté :
Premièrement, ne prenez pas les 8000 points du S&P comme une raison d'acheter BTC.
Que le S&P atteigne 8000 points est une narration macroéconomique à moyen-long terme ; la vraie grande tendance de BTC dépendra finalement de l'inflation, des rendements des bons du Trésor, de la politique de la Fed et de la liquidité propre au marché crypto.
Deuxièmement, la combinaison vraiment favorable à BTC est :
Hausse du marché américain + baisse des taux + amélioration de la liquidité.
Si la hausse du marché américain repose uniquement sur des taux élevés et la résistance des leaders de l'IA, l'impact réel sur BTC sera probablement très limité.
Troisièmement, BTC est toujours dans une logique de fourchette.
Sans cassure, inutile de rêver à un marché haussier unilatéral.
Près du haut de la fourchette, contrôlez vos positions ; près du bas, vous pouvez envisager des positions légères, sans utiliser un effet de levier élevé pour parier sur la direction.
Quatrièmement, il faut se méfier d'une correction du marché américain après un pic.
Si le S&P corrige nettement depuis un sommet, BTC, en tant qu'actif à forte volatilité, pourrait subir une chute plus importante.
Donc, la question la plus importante n'est pas :
"Le S&P peut-il vraiment atteindre 8000 points ?"
Mais plutôt :
Pendant que le marché américain monte, la liquidité se transmet-elle vraiment vers BTC ?
Si ce n'est pas le cas, plus le marché américain est fort, plus BTC stagne, et plus cela doit alerter. OKB et BTC, explication des creux à moyen et long terme
9 août 2026.
Les petites hausses et baisses quotidiennes dans le monde des cryptos, je choisis de les ignorer sélectivement.
Je me concentre sur deux indicateurs clés : d'une part, la référence aux baisses historiques à long terme, d'autre part, le lien avec les creux des chutes brutales à moyen terme.
Premier (indicateur à long terme) :
OKB a chuté de 77 % depuis son plus haut, proche des données historiques de baisse, c'est l'un des éléments qui me fait penser qu'OKB a touché un creux anticipé.
BTC a chuté de 54 % depuis son plus haut, ce qui n'atteint pas encore les données de baisse, la baisse en marché baissier n'est pas suffisante, il faudra encore continuer à baisser.
Deuxième (indicateur à moyen terme) :
OKB : creux de février à 60 dollars, creux de juin à 65 dollars.
BTC : creux de février à 60 000 dollars, creux de juin à 57 000 dollars.
Le grand cycle de BTC n'a pas encore été ajusté correctement, 60 000 $ → 57 000 $ → ? Chaque creux de chute brutale sera plus bas.
Le grand cycle d'OKB est déjà ajusté, 60 $ → 65 $ → ? Chaque creux de chute brutale s'élève progressivement.
Lors de la prochaine chute brutale, BTC atteindra facilement un creux plus bas.
Et lors d'une nouvelle chute brutale du marché, au maximum OKB sera entraîné dans un double creux hebdomadaire, et la vitesse de remontée moyenne après la baisse sera plus rapide.
Avec la chute brutale à venir de BTC, il y aura encore des opportunités d'acheter OKB à bas prix.
Mais il faut aussi accepter la réalité que le creux du grand cycle d'OKB s'élève progressivement.
C'est-à-dire 60 $ → 65 $ → et le creux de la prochaine chute brutale qui sera plus élevé.
－－－－－－－－－－－－－
(Note de lecture et réflexions du 08/08/26) :
Ne regardez pas les fluctuations à court terme, car les regarder est vain.
Le creux du grand cycle est l'indicateur le plus crucial, l'ajustement à moyen terme est l'indicateur d'entrée, les fluctuations à court terme sont presque toutes du bruit.
Abandonner des principes éprouvés est le début du désastre.
Le risque est asymétrique, parfois les gains accumulés péniblement pendant six mois ou un an peuvent être détruits en un instant par un cygne noir inattendu.
Gardez toujours à l'esprit la régression vers la moyenne, ainsi l'investissement ne s'écartera pas du droit chemin.
Les investisseurs manquant de patience et de jugement ont souvent tendance à vendre à perte et à attendre lors des chutes brutales des prix des actifs.
Plus votre prix d'achat est bas, plus le rendement de votre investissement sera élevé. La macroéconomie est complètement déchirée ! Données haussières et baissières en opposition extrême, les actifs mondiaux entrent dans une fenêtre chaotique de retournement 🔥
Le plus grand conflit central récent sur les marchés financiers mondiaux n'est pas la hausse ou la baisse des cours, mais la division extrême des données macroéconomiques américaines.
Emploi, attentes politiques, valorisation des actifs : tout est décalé, la logique haussière et baissière se tirent dans les deux sens, tous les actifs évoluent de manière indépendante et divergente. Il n'y a pas de tendance unifiée, pas de direction claire, le marché est totalement entré dans un « cycle de jeu chaotique », ce qui explique fondamentalement pourquoi les fluctuations récentes des actions, des cryptomonnaies et de l'or ne sont pas synchronisées.
1. Données d'emploi gravement contradictoires : effondrement des recrutements, mais pas de licenciements
Le marché du travail américain actuel présente la divergence structurelle la plus étrange de ces dernières années, deux ensembles de données clés donnent des signaux économiques totalement opposés.
Premièrement, les données ADP sur les petites et moyennes entreprises ont fortement déçu, avec seulement 44 000 nouveaux emplois créés, le plus faible niveau annuel.
Derrière ces chiffres, la réalité est claire : la volonté de recrutement des PME est en forte baisse, la dynamique de création d'emplois s'effondre presque brutalement, la vigueur de l'expansion économique faiblit visiblement.
Selon la logique macroéconomique classique : un affaiblissement de l'emploi = refroidissement économique = baisse des anticipations de hausse des taux = assouplissement marginal de la liquidité, les actifs de croissance et les actifs risqués devraient logiquement se renforcer.
Mais un autre ensemble de données autorisées renverse cette attente de ralentissement économique :
Les demandes initiales d'allocations chômage sont à 199 000, stables sous la barre des 200 000 depuis trois semaines consécutives, le meilleur niveau depuis septembre 2022.
Cela signifie que : les entreprises américaines ne procèdent pas à une vague massive de licenciements, la base de l'emploi est très résistante, les entreprises arrêtent simplement d'embaucher davantage sans réduire leur capacité.
Résumé de l'état économique réel actuel :
Un équilibre froid avec peu de recrutements et peu de licenciements.
L'économie n'est ni chaude, ni forte, ni en récession, coincée dans une zone inconfortable, ce qui bloque directement la marge de manœuvre de la politique monétaire de la Fed.
Le consensus des institutions de Wall Street : l'échantillon ADP est biaisé vers les PME, ce qui cause beaucoup de perturbations et de distorsions ; les demandes initiales d'allocations chômage reflètent mieux la réalité de l'emploi global, l'économie actuelle est « en ralentissement mais pas en affaiblissement ».
2. Division interne à la Fed, attentes du marché bloquées à mi-chemin
Plus grave que la divergence des données, c'est la division extrême des opinions au sein de la Fed.
Plusieurs responsables de la Fed expriment des points de vue totalement opposés : certains alertent sur la persistance des risques d'inflation, d'autres estiment que la pression des taux est insuffisante, et certains affirment clairement qu'il n'est pas nécessaire de continuer à relever les taux.
L'absence d'unité interne provoque une confusion totale des anticipations de taux sur le marché.
La tarification des taux du CME montre une probabilité de hausse en septembre bloquée à 55 %, un équilibre parfait entre haussiers et baissiers, sans consensus.
Le pire pour la macroéconomie n'est ni le mauvais ni le bon scénario, mais l'incertitude.
Les attentes politiques floues empêchent les capitaux majeurs de parier unilatéralement à la hausse ou de vendre à découvert agressivement, tous les actifs ne peuvent que fluctuer étroitement et se diversifier en rotation.
3. Extrême divergence des actifs, logique de valorisation complètement décalée
La déchirure macroéconomique provoque directement des comportements totalement indépendants et divergents selon les catégories d'actifs, chaque type d'actif ayant une logique de valorisation différente.
1. Actions américaines dans le secteur du stockage $SNDK : résultats explosifs mais chute de 7 %
Le secteur du stockage connaît un scénario typique de bonne nouvelle déjà intégrée puis mauvaise nouvelle.
$SNDK a publié un rapport financier exceptionnel : chiffre d'affaires en hausse de 372 % en glissement annuel, marge brute dépassant 84,6 %, et un programme de rachat d'actions de plusieurs milliards, des fondamentaux irréprochables.
Mais le cours a d'abord grimpé puis fortement chuté.
Beaucoup ne comprennent pas la logique centrale : le marché financier négocie les anticipations futures, pas les performances passées.
Avec les anticipations de hausse des taux au plus haut, la valorisation des actions de croissance est continuellement comprimée, même les fondamentaux excellents sont ignorés à court terme, la contraction des valorisations écrase tous les bénéfices.
2. Or $XAU : le seul actif avec une logique cohérente
À ce stade, l'or est le seul actif dont la tendance est la plus standard et la plus conforme à la macroéconomie.
La faiblesse des données ADP pèse sur le dollar et réduit les anticipations de hausse des taux, les capitaux parient sur un assouplissement marginal de la liquidité, ce qui pousse l'or à se renforcer et à atteindre de nouveaux sommets.
L'or suit entièrement les anticipations de taux, avec une logique claire et une tendance nette, c'est l'actif macroéconomique le plus stable actuellement.
3. Bitcoin $BTC : la situation la plus embarrassante
Bitcoin est actuellement dans la position la plus passive, totalement tiraillé par les anticipations macroéconomiques, évoluant dans une tendance faible et indépendante.
L'or profite des anticipations d'emploi faibles pour monter, tandis que $BTC reste fermement au seuil des 64 000 sans force pour monter ou descendre.
La structure des capitaux est extrêmement divisée :
Les fonds institutionnels ETF à long terme continuent d'entrer net, avec un pic journalier à 243 millions de dollars ;
Mais la prime sur Coinbase sur le marché secondaire est négative depuis 80 jours consécutifs.
La vérité du marché : les institutions américaines vendent à la hausse, les capitaux spot asiatiques achètent à bas prix.
Les capitaux haussiers et baissiers se compensent totalement, combiné à l'incertitude de la politique de la Fed, BTC manque de catalyseur pour une tendance unilatérale, il ne peut que continuer à consolider en bas, attendant une percée macroéconomique.
4. Conclusion ultime du marché actuel
1. La macroéconomie est entrée dans une fenêtre de chaos extrême, données opposées, opinions politiques divisées, sans tendance unilatérale claire ;
2. Les actifs ne montent plus ou ne baissent plus ensemble, ils entrent dans une divergence structurelle : l'or négocie les anticipations de taux, les actions américaines négocient la compression des valorisations, les cryptos négocient la bataille des capitaux ;
3. L'essence de toutes ces fluctuations est que les capitaux attendent la certitude : attendre la publication des chiffres non agricoles, attendre l'unification du discours de la Fed, attendre la stabilisation des anticipations de taux ;
4. La plus grande règle de trading actuelle : ne pas parier sur une tendance unilatérale, ne pas prendre de positions lourdes, faire seulement de l'arbitrage de range, patienter pour que la macroéconomie donne une direction.
Le marché ne manque jamais à l'appel, il digère simplement l'incertitude par des fluctuations avant que la macroéconomie ne se concrétise.
(Ceci est uniquement une analyse macroéconomique rétrospective, ne constitue aucun conseil d'investissement, le trading doit toujours être accompagné d'une gestion autonome des risques DYOR)#比特币BIP-110提案遇冷，分叉链落后主网
Mince ! Ce n’est pas du tout une fête de fork, mais une farce vouée à l’échec dès le départ.
Le réseau Bitcoin a récemment été secoué par un groupe qui a lancé un truc appelé BIP-110. En clair, certains ne supportent pas que la chaîne soit remplie d’inscriptions, d’images, et de toutes sortes de données inutiles, et veulent bloquer de force cet espace non destiné aux paiements, forçant tout le monde à utiliser Bitcoin comme de l’argent.
Les partisans estiment que les nœuds sont trop chargés et que les frais sont ruinés, tandis que les opposants crient à la censure et à l’introduction de biais dans le protocole : si aujourd’hui on peut bloquer un type de transaction, demain on pourra bloquer tout ce qu’on veut.
Mais les mineurs n’en veulent pas. Les grandes pools font la morte, le taux de soutien est pitoyablement bas, seuls quelques petits hashrates résistent. Au moment crucial, les partisans ont lancé une petite chaîne, mais le réseau principal continue à foncer, la chaîne forkée avance aussi lentement qu’une constipation, avec un ou deux blocs toutes les quelques heures, s’éloignant de plus en plus de la chaîne principale. Des petites pools comme Roughnecks creusent dur, mais la vitesse ne suit pas, l’ajustement de difficulté va prendre un temps fou.
Un influenceur sur X a plaisanté : « Je voulais sauver Bitcoin, mais c’est devenu un test de stress, 2 blocs en 8 heures, le prochain ajustement de difficulté dans 350 jours 😂. »
D’autres pensent qu’au moins les forks passés distribuaient des dividendes, cette fois il n’y aura probablement rien, le seul avantage étant que quelques perturbateurs ont disparu.
En réalité, les mineurs ne regardent que les frais et les profits, ils suivent l’argent, ce genre de proposition qui bloque les revenus est vouée à l’échec.
Des vétérans comme Adam Back et Saylor ont déjà averti : forcer les choses ne produit que des forks inutiles comme BSV. L’histoire montre encore et encore que sans puissance de calcul, sans capital, sans véritable consensus, les changements de règles ne sont que du vent.
Le réseau principal continuera de fonctionner comme avant, la sécurité d’abord, l’extension est laissée aux solutions de couche 2. Les données à faible valeur seront naturellement expulsées par les frais, le marché nettoiera lui-même les déchets, pas besoin d’une bande de gens jouant les juges moraux avec les règles.
Pour le marché, cet événement n’a pratiquement aucun impact. Bitcoin reste Bitcoin, fonctionnant normalement selon les règles établies. Ne comptez pas sur des airdrops ou de nouvelles monnaies, contentez-vous de détenir le BTC du réseau principal, inutile de suivre ces propositions sans avenir.
Les mineurs se soucient des profits, le vrai moteur est le consensus, le reste n’a pas de réelle importance. Le marché d'aujourd'hui : le capital se déplace des grandes valeurs vers des noms résiduels des cycles de hype passés. $BOME, $PUMP, et $JOE affichent des gains à deux chiffres — l'infrastructure meme et les anciens tokens DEX se réveillent simultanément. $ME et $DOOD reflètent le même schéma dans les jeux adjacents aux NFT, tandis que $CVX profite de la demande plus large sur les petites capitalisations malgré son rôle purement DeFi.
Rien de tout cela ne concerne les grandes valeurs. C'est une rotation classique à faible liquidité — les traders recherchent du bêta alors que BTC et ETH stagnent. Il vaut la peine de surveiller de près le volume ici : plusieurs de ces noms se négocient avec un faible turnover, ce qui signifie que les mouvements peuvent s'inverser aussi rapidement qu'ils sont apparus.
Les journées de rotation comme celle-ci sont une lecture d'ambiance, pas un signal de tendance.
#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering MARA a obtenu un financement de 600 millions de dollars en mettant en garantie des bitcoins, combinant exploitation minière et déploiement de puissance de calcul AI
Les entreprises minières cotées aux États-Unis mettent en garantie d'importantes quantités de BTC pour financer leurs activités, liant profondément la cryptomonnaie et la puissance de calcul AI
📰 Points clés de l'actualité :
La société minière de bitcoins cotée aux États-Unis $MARA a récemment finalisé un crédit de 600 millions de dollars, mettant en garantie 18 750 bitcoins (d'une valeur d'environ 1,2 milliard de dollars). Les fonds seront utilisés pour acquérir des actifs de production d'électricité et construire une base de puissance de calcul d'une capacité totale de 2 GW, combinant à la fois l'exploitation minière de bitcoins et les activités de calcul haute performance AI.
Cette entreprise relie directement deux axes principaux : d'une part, elle détient une grande quantité de BTC comme actif dans l'écosystème crypto ; d'autre part, elle se lance dans la puissance de calcul AI, visant la chaîne industrielle des serveurs AI cotés en bourse aux États-Unis.
Un nouveau trend émerge sur le marché : plusieurs entreprises minières nord-américaines ne se limitent plus à l'exploitation minière, elles utilisent des ressources électriques à bas coût pour se transformer en prestataires de puissance de calcul AI, créant ainsi des synergies commerciales avec les clients des géants américains NVDA et AVGO.
Analyse des mouvements de marché
Du point de vue des actions américaines : si les commandes de sous-traitance en puissance de calcul AI continuent d'arriver, MARA bénéficiera simultanément des dividendes du cycle crypto et de la dynamique favorable de la puissance de calcul AI, ce qui fera que le cours de l'action sera influencé à la fois par le prix des cryptos et les dépenses en capital AI.
Du point de vue de la cryptosphère : une grande quantité de BTC est mise en garantie et bloquée, réduisant l'offre en circulation sur le marché, ce qui est un avantage indirect à moyen et long terme ; cependant, il faut rester vigilant car une forte correction du prix du BTC pourrait déclencher des risques liés aux garanties, entraînant une pression de vente forcée.
Points de risque : cette dette est garantie par des BTC, donc en cas de forte baisse du BTC, des appels de marge seront déclenchés, ce qui dans des cas extrêmes pourrait entraîner une vente massive de BTC sur les plateformes d'échange.资金回流的真实强度 BTC ETF：周一至周五全部正流入，周三单日最高约2.44亿美元。IBIT一家就贡献近7亿美元。 ETH ETF：周流入约2.45亿美元，同样是4月以来最佳，且已连续多周为正。BlackRock ETHA同样是主力。 周五（8月7日）仍录得BTC约9,885万美元、ETH约4,960万美元净流入，说明并非周末前的脉冲式买盘。 需要注意的是： 交易量并不高，整体ETF成交量仍处于相对低位。 2026年以来BTC ETF仍累计净流出约44亿美元量级，ETH也有约8.7亿美元净流出。本轮回流只是把之前大幅流出的一部分补回来，远未扭转年度趋势。 部分分析将流入与Coldcard硬件钱包漏洞事件挂钩——自托管风险上升后，部分资金转向受监管ETF产品，这可能解释了为何价格反应偏钝。 为什么价格没有立刻接力？ 资金流入 ≠ 立即上涨，尤其在当前宏观环境下： 宏观仍偏紧：Fed维持3.50%–3.75%利率，市场对后续路径仍高度敏感。8月12–13日前后的CPI、以及月底Jackson Hole会议，仍是定价核心。 技术面受压：BTC多次测试65,000–65,500区域受阻，ELe marché du week-end pour $BTC $ETH est vraiment un mélange d'amour et de haine. À part quelques altcoins qui font parfois des "raids" pour faire monter les prix, ETH et BTC semblent figés, avec des fluctuations si faibles qu'on s'ennuie. Regarder ces chandeliers chaque jour donne l'impression que le temps s'est arrêté, à ce rythme, j'ai envie de fermer le logiciel et de sortir prendre l'air.
Cependant, la seule consolation vient des données écologiques d'Ethereum qui bouillonnent en sous-main. Bien que le prix soit encore en phase de consolidation, l'activité sur la chaîne ne disparaît pas. Le marché actuel ressemble à une préparation d'un grand coup, les gros acteurs nettoient le terrain en éliminant les détenteurs hésitants.
Regarde la tendance actuelle de $ETH, apparemment calme, mais en réalité en train de se préparer. Dès que le contexte macroéconomique apportera un peu de lumière (comme une attente de baisse des taux concrétisée), ou qu'une application phare émergera dans l'écosystème, cette aiguille pourrait s'envoler à tout moment.
Ne te laisse pas tromper par ce faible volume, les vrais chasseurs attaquent quand leur proie est la plus détendue. Tiens bon tes positions, ne tombe pas avant l'aube, attends que le vent tourne !
En fait, les frais de Gas sont déjà tombés à un chiffre, mais le volume de staking atteint de nouveaux sommets, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que l'argent intelligent n'est pas parti, il accumule discrètement. Cette combinaison "Gas bas + staking élevé" est souvent un signe avant-coureur d'un changement de tendance.Analyse du marché de $BEAT
⚠️Avertissement sur les risques : analyse objective du marché uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. Les contrats sur les petites cryptomonnaies sont extrêmement volatils et sujets à des liquidations rapides, veuillez impérativement gérer vos risques.
Données de base du marché
- Prix actuel : 3.2871 USDT
- Variation sur 24h : +20,07 %
- Fourchette sur 24h : plus haut 3.4237, plus bas 2.6269, amplitude intrajournalière très importante
- RSI6 : 50,84
Analyse des chandeliers en 5 minutes
Mouvement en V profond dans la journée : forte remontée depuis le point bas à 2.6269 jusqu'au sommet intrajournalier à 3.4237 ;
Après le pic, légère correction et consolidation, prix actuel 3.2871.
Les moyennes mobiles EMA5, EMA10 et EMA20 sont presque confondues, indiquant une phase de bataille entre acheteurs et vendeurs à court terme, avec un ralentissement de la dynamique haussière.
Interprétation des indicateurs techniques
RSI6=50,84, juste autour de la ligne de démarcation entre haussiers et baissiers à 50 :
1. >50 indique une domination des acheteurs à court terme ; <50 indique une domination des vendeurs. Actuellement proche de 50, les forces sont équilibrées.
2. Pas encore dans la zone de surachat au-dessus de 70, mais après une hausse de 20 %, une poursuite de la montée consommera beaucoup de force d'achat.
Variations sur différentes périodes
- Aujourd'hui : +20,06 %, explosion de force à court terme
- 7 jours : -15,21 %, baisse la semaine dernière, rebond depuis un niveau bas
- 30 jours : +32,20 %
- 90 jours : +493,23 %
- 180 jours : +1358,72 %
👉La hausse à moyen et long terme est très importante, ce qui indique qu'il s'agit d'une petite cryptomonnaie avec une croissance historique élevée, avec beaucoup de prises de bénéfices en haut, un fort risque de correction importante à tout moment.
Niveaux clés
📌 Résistances à court terme :
Première résistance : 3,42-3,43 (plus haut du jour), une percée effective ouvrira la voie à une poursuite de la hausse ; sans percée, un retournement à la baisse est probable.
📌 Supports à court terme :
Premier support : 3,20-3,22 (position des moyennes mobiles à court terme) ;
Support fort : seuil psychologique à 3,00, une cassure affaiblirait la tendance de rebond actuelle.
Caractéristiques du marché et avertissement sur les risques
1. Une hausse de 20 % en une journée sur une petite cryptomonnaie est un mouvement violent à court terme. La montée est rapide, la chute peut l'être tout autant, ne pas supposer qu'une forte hausse continuera indéfiniment.
2. Après le pic, le marché entre en phase de consolidation avec deux scénarios possibles :
- ① Après une consolidation suffisante, les acheteurs reviennent, franchissent un nouveau sommet et la hausse continue ;
- ② Le pic est faible, de nombreux détenteurs prennent leurs profits, entraînant une chute rapide.
3. En cas de trading sur contrat : ne jamais acheter à la hausse, ce type de cryptomonnaie peut entraîner des pertes énormes en cas de retournement rapide, il faut impérativement mettre en place des stops stricts.
4. Si vous détenez déjà une position : surveillez particulièrement le support à 3,20 et le sommet à 3,43 comme points de référence pour la force ou la faiblesse.
💡Résumé :
BEAT connaît aujourd'hui un fort rebond depuis un niveau bas, se trouve à un point de décision clé. Bien que les acheteurs dominent à court terme, il s'agit d'une petite cryptomonnaie avec une croissance historique très élevée, présentant un risque élevé de correction. La prudence est donc de mise dans la gestion des positions.D’où vient la pression de vente ? Au premier semestre de l’année, les actions de stockage ont connu d’énormes gains, SK Hynix, Micron, Samsung Electronics et les actions du module A-share et associées doublant voire multipliant par rapport à leurs creux. À l’entrée de juin et juillet, les secteurs ont collectivement reculé de manière significative, certaines actions chutant de 30 % à 50 % ou plus par rapport à leurs sommets. Déclencheurs clairs : « tuer les attentes » avec des bénéfices meilleurs que prévu mais des cours boursiers en baisse — SanDisk, Western Digital et d’autres ont livré des résultats explosifs (chiffre d’affaires en hausse de centaines de pour cent d’une année sur l’autre, marges brutes extrêmement élevées), mais ont été vendus en raison de prévisions qui n’ont pas répondu aux attentes du marché de « meilleures ». Les hausses de prix ont commencé à se resserrer. Les données de TrendForce et d’autres institutions montrent que les prix des contrats DRAM au troisième trimestre devraient augmenter de 13 % à 18 % d’un trimestre à l’autre, avec une hausse de NAND d’environ 10 % à 20 %, nettement inférieure à la croissance explosive observée au trimestre précédent. Après l’adoption des accords à long terme (LTA), le potentiel de hausse des prix a été partiellement bloqué, et le marché a commencé à se négocier avec un « taux de variation atteignant un pic ». La demande pour l’électronique grand public (PC, téléphones mobiles) est faible, ce qui contraste fortement avec les excellentes performances des serveurs d’IA. Cette série de corrections concerne davantage les attentes et le dégagement par effet de levier, plutôt que le fait d’un renversement fondamental soudain. Les fondamentaux peuvent-ils encore tenir la route ? Le soutien reste solide : la demande en IA est le moteur central et n’a pas encore atteint son pic. La demande des centres de données pour HBM, DRAM serveur et SSD d’entreprise continue de siphonner la capacité. Les trois grandes fonderies (SK Hynix, Samsung, Micron) ont déplacé une grande partie de la production de wafers vers des produits à forte marge, réduisant l’approvisionnement en DRAM et NAND standard. De nombreuses institutions estiment que l’écart entre l’offre et la demande de DRAM perdurera au moins jusqu’en 2027, certains même sceptiquesLe marché des petites capitalisations tokenisées $XIWM sur la chaîne fait actuellement face au risque d'érosion de la prime par des fonds d'arbitrage inter-marchés. La volatilité avant l'ouverture du marché américain se transmet de plus en plus rapidement au marché crypto, les teneurs de marché exploitant le décalage temporel entre le marché traditionnel des actions américaines et le marché sur chaîne pour établir un arbitrage à haute fréquence. Si l'écart de prix avant l'ouverture des petites capitalisations américaines continue de s'élargir, la décote de liquidité sur chaîne sera davantage absorbée par les programmes d'arbitrage. Si le marché des petites capitalisations américaines évolue directement vers une tendance unilatérale soutenue, la logique de retour à la prime sera faussée et cette voie d'arbitrage inter-marchés sera suspendue.
#伯克希尔结束净卖出，重启大额配置 #黄金升破4300美元，资金在押降息还是避险？ #非农意外转负，CPI成加息关键$SPCX Avant de dormir, parlons un peu de ma prévision pour Big Rocket ce lundi :
1. Sur le plan macroéconomique :
Les États-Unis et l'Iran sont toujours dans une phase de blocage, la semaine dernière le signal de Trump concernant l'ouverture du détroit a été rejeté par l'Iran, ce qui aura un certain impact négatif sur le marché boursier global.
2. Sur le plan technique et des jeux de pouvoir :
Les initiés -- À court terme, il n'y a pas de données financières réelles publiées, seulement des histoires narratives. Ce week-end, je suis sûr que beaucoup ont vu une nouvelle série de promesses de Big Rocket, ce qui renforcera en partie la confiance des acheteurs.
Les acheteurs -- L'humeur du marché est élevée, les institutions prennent position verbalement, une nouvelle narration commence.
Les vendeurs -- Le prix a déjà atteint un niveau de résistance, la plupart des leviers fragiles ont été liquidés, SpaceX n'a actuellement aucun avantage financier concret.
En résumé : le jeu entre acheteurs et vendeurs est actuellement dans une phase de blocage, la probabilité d'une forte hausse soudaine est faible. Le mouvement avant l'ouverture lundi sera la clé pour juger de la tendance d'ouverture.
Ma prévision est la suivante -- Avant l'ouverture, les institutions se testeront mutuellement, ce qui déterminera leur position réelle, probablement un jeu de tiraillement. Pendant la séance, les acheteurs lanceront la première attaque pour continuer à monter, en observant si les autres institutions et les particuliers suivent. Si le suivi est bon, la hausse continuera, mais la probabilité d'une explosion est très faible. Si la hausse est faible, il y aura rapidement un plongeon après un pic, probablement jusqu'à environ 120. Si la hausse est correcte, il y aura une phase de consolidation, avec probablement beaucoup de ventes au milieu, puis une pente douce vers le bas, estimée autour de 125.
Tendance à plus long terme -- La narration autour de SpaceX n'est plus aussi vague que certains le pensent, le cours actuel a un bon support à court terme. Bien sûr, il ne montera pas trop haut, car ce secteur très populaire vient de traverser une bulle, personne n'ose se précipiter. Mon jugement est que dans un avenir proche, le cours oscillera entre 110 et 130.
Enfin, je vous invite tous à discuter dans les commentaires ~Franchement, en voyant Ansem lancer ce signal $PUMP, ma première réaction a été « Encore ? » Mais en regardant de plus près les données, j'ai vraiment été un peu surpris. Il dit que PUMP a actuellement une capitalisation boursière en circulation de seulement 1 milliard de dollars, mais que la plateforme détient 2 milliards de dollars en réserves de liquidités, ce qui donne un ratio cours/bénéfice inférieur à 2,8 — c’est quoi ce concept ? Même une entreprise traditionnelle au hasard n’est pas aussi bon marché, sans parler d’un projet crypto qui peut gagner 30 à 40 millions de dollars par mois. Mais le problème, c’est pourquoi le marché donne-t-il une valorisation aussi basse ? Est-ce un vrai biais, ou est-ce que tout le monde a compris quelque chose que je n’ai pas vu ? En tout cas, la première fois qu’il a lancé le signal, le prix était à 0,001675, maintenant il est à 0,002544, ça a bien augmenté, mais c’est encore loin du sommet historique. Cette hausse est-elle une découverte de valeur ou juste une nouvelle vague de pigeons ?
Le plus fou, c’est qu’il dit que PUMP va entrer dans le top dix des capitalisations dans deux ans — aujourd’hui, le seuil du top dix est sûrement de plusieurs dizaines de milliards de dollars, donc passer de 1 milliard à ce niveau, ça fait combien de fois ? Mais bon, il faut dire que la plateforme Pump.fun est vraiment l’une des machines à faire de l’argent les plus efficaces dans le monde crypto, des milliers de nouveaux tokens y naissent chaque jour, peu importe comment le marché évolue, elle peut toujours prélever sa commission. Mais gagner de l’argent avec la plateforme et faire monter le token, ce sont deux choses différentes, tout le monde le comprend. Et n’oublions pas que cette plateforme avait été très critiquée par la communauté pour son système d’émission de tokens par délégation, accusé de créer une « concurrence PVP inutile » et avait finalement été forcée de fermer. Pour être franc, qui oserait parier de l’argent réel sur la « promesse de deux ans » d’un KOL ? $BTC Trois courants cachés, tous destinés à piéger les petits investisseurs !
Complot 1 : Trois tentatives infructueuses entre 65000 et 65357, les gros joueurs "nourrissent les poissons" ! BTC stagne dans la fourchette 64111-65357 depuis quatre jours. Les gros joueurs placent de nombreuses positions courtes à 65357 et de nombreuses positions longues à 64111 — ceux qui achètent à la hausse se retrouvent piégés, ceux qui vendent à la baisse ratent le train, ils gagnent des deux côtés !
Complot 2 : L'OBV remonte, mais le prix n'augmente pas — les gros joueurs "maintiennent la pression pour accumuler" ! L'OBV est passé de -186 000 à -176 000, la pression vendeuse diminue, mais le prix ne monte pas. Les gros joueurs achètent lentement en dessous, une fois qu'ils auront accumulé assez de positions, une grande bougie haussière fera exploser les 66000.
Complot 3 : RSI6 à 69,62, les gros joueurs attendent "la dernière poussée" ! Le RSI6 est à seulement 0,38 de 70, les gros joueurs pourraient encore pousser jusqu'à 65357-65500, amenant le RSI à 70 pour attirer les acheteurs à la hausse, puis ils feront chuter le marché. Ne suivez pas la hausse, ne paniquez pas à la baisse. La saison des altcoins n'a pas disparu, mais l'époque où "acheter les yeux fermés faisait toujours monter les prix" est révolue
La capitalisation totale actuelle des cryptomonnaies est d'environ 2,28 billions de dollars, la part de marché de BTC est montée à 57,2 % ; la capitalisation totale des stablecoins est d'environ 300,6 milliards de dollars, avec une croissance de seulement 0,22 % au cours des 7 derniers jours. Plus notable encore, le volume des transactions hebdomadaires sur les DEX a diminué d'environ 8 %, et le volume des contrats à terme perpétuels a chuté de plus de 22 % sur la semaine.
Parallèlement, du 3 au 7 août, l'ETF spot BTC américain a enregistré cinq jours consécutifs d'entrées nettes, totalisant environ 865 millions de dollars.
Cela montre que le marché actuel n'est pas "à court d'argent", mais que les capitaux deviennent de plus en plus sélectifs quant aux actifs.
Mon cadre d'analyse ne regarde que trois choses :
Si la part de marché de BTC s'inverse, si la capitalisation des stablecoins s'étend, et quels altcoins commencent à surperformer durablement BTC tout en accompagnant cela d'une augmentation des volumes.
BTC/ETH restent les actifs de liquidité centraux ; SOL, SUI, HYPE, ONDO, LINK, etc., conviennent mieux pour suivre la tendance une fois que les flux sont confirmés ; les cryptomonnaies à faible capitalisation qui n'ont qu'une histoire sans volume de transactions ni usage réel ne justifient pas un achat même en cas de survente.
À la mi-septembre, CLARITY connaîtra une nouvelle fenêtre de vote procédural au Sénat, la narration réglementaire pourrait à nouveau influencer les RWA, les plateformes d'échange et le secteur des paiements.
La prochaine vraie opportunité de gains ne sera pas de deviner qui va exploser, mais d'identifier plus tôt que les autres d'où les capitaux se retirent et vers où ils se dirigent. $BTC #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Frères ! Aujourd'hui, j'ai soudainement compris une chose 😄
Quand on trade les actions américaines, on a en fait un avantage naturel de décalage horaire !
Récemment, j'ai étudié pas mal de choses sur la quantification à Singapour et à Hong Kong, et j'ai distillé leur logique complexe de surveillance en une « formule en six étapes » que tout le monde peut utiliser.
Parfait pour juger la direction de l'ouverture du marché américain le lundi.
✅ Formule en six étapes pour les actions américaines :
Infos du week-end + Futures US + Relais asiatique + Signaux macro + Confirmation européenne = Direction de l'ouverture US
Comment regarder concrètement ? (selon la chronologie)
Avant 23:59 dimanche : jeter un œil aux événements soudains comme guerre, tarifs, politiques, faillites d'entreprises durant le week-end
6:00 lundi matin : ouverture des futures S&P 500, Nasdaq 100, c'est la première cotation donnée par les capitaux mondiaux
8:00 lundi matin : ouverture des marchés japonais et coréens, voir si les capitaux asiatiques valident cette direction
9:30 lundi matin : ouverture des marchés de Hong Kong + Chine continentale, continuer à confirmer la résonance asiatique
15:00 lundi après-midi : ouverture européenne, jeter un œil au dollar, obligations US, or, pétrole pour détecter des mouvements
21:30 lundi soir : ouverture officielle du marché US, toutes les attentes précédentes sont acceptées pour le prix final
Si des données américaines importantes tombent ce jour-là, surveillez les fluctuations autour de 20:30.
🔸 Si les cinq premiers signaux sont globalement alignés → la direction d'ouverture est généralement claire
🔸 Si les cinq premiers signaux se contredisent → ne vous précipitez pas, attendez l'ouverture
Vous voyez ?
Avant l'ouverture à 21:30 du marché US, on a déjà vu à l'avance les « cinq tours de vote » des capitaux mondiaux.
Cette méthode ne garantit pas de gains, mais que vous jouiez sur contrats ou au comptant, elle vous évitera au moins beaucoup de pertes à l'ouverture.
Même un débutant comme moi trouve ça utile, vous pouvez essayer ~
(Toute information ne constitue pas un conseil en investissement)
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？
#标普收盘再创新高，8000点预期升温 重磅变革！纳斯达克开启23小时交易时代：不用熬夜，散户反而更难赚钱？ 12月6日起，纳斯达克将正式落地23小时超长交易制度，每周五个交易日，每日仅保留1小时系统清算维护时间。看似是为全球投资者提供交易便利，实则是华尔街争夺全球资产定价权、亚洲资金订单流的深层布局。对国内投资者而言，不用再熬夜炒美股，但真实交易难度，反而大幅提升。 一、时差彻底改写：华尔街适配亚洲白天交易 美股原有日间交易时段不变，新增美东时间21:00至次日凌晨4:00夜间交易时段。 冬令时换算为北京时间：上午10:00—下午17:00。 这意味着：中国人白天上班时段，美股全天可交易。 看似照顾亚洲投资者，本质是华尔街主动承接亚洲交易时段的海量订单，争夺此前流失到另类交易系统的资金，应对加密资产全天候交易的竞争冲击。 过去，亚洲投资者适配华尔街时间； 未来，华尔街主动适配亚洲交易时间，全球金融时差壁垒被彻底打破。 二、改革底层逻辑：抢的不是时间，是全球订单与定价权 此前美股隔夜交易成交额仅占总量1%，但参与者几乎全部是亚太资金，且集中交易科技龙头、主流ETF。机构预测，2028年夜盘交易占比或将飙升至10%，增量空间巨资金回流的真实强度 BTC ETF：周一至周五全部正流入，周三单日最高约2.44亿美元。IBIT一家就贡献近7亿美元。 ETH ETF：周流入约2.45亿美元，同样是4月以来最佳，且已连续多周为正。BlackRock ETHA同样是主力。 周五（8月7日）仍录得BTC约9,885万美元、ETH约4,960万美元净流入，说明并非周末前的脉冲式买盘。 需要注意的是： 交易量并不高，整体ETF成交量仍处于相对低位。 2026年以来BTC ETF仍累计净流出约44亿美元量级，ETH也有约8.7亿美元净流出。本轮回流只是把之前大幅流出的一部分补回来，远未扭转年度趋势。 部分分析将流入与Coldcard硬件钱包漏洞事件挂钩——自托管风险上升后，部分资金转向受监管ETF产品，这可能解释了为何价格反应偏钝。 为什么价格没有立刻接力？ 资金流入 ≠ 立即上涨，尤其在当前宏观环境下： 宏观仍偏紧：Fed维持3.50%–3.75%利率，市场对后续路径仍高度敏感。8月12–13日前后的CPI、以及月底Jackson Hole会议，仍是定价核心。 技术面受压：BTC多次测试65,000–65,500区域受BICO à 0,05 $ US, osez-vous parier sur cette "renaissance d'une crypto morte" ?
Regardons d'abord la surface : FOMO frénétique, les échanges sont saturés.
Le 28 juillet, un plus bas historique à 0,011, en une semaine il est monté à 0,089, une hausse de plus de 800 %. Le volume des transactions sur 24 heures est passé de quelques centaines de milliers à plusieurs centaines de millions de dollars, le volume des contrats à terme dépasse 1,1 milliard de dollars, soit 10 fois le volume au comptant. Les EMA5/10/30 sont toutes en expansion vers le haut, le MACD est puissant !
Et ensuite ? Le 9 août, il a chuté de 41 % en une seule journée depuis son pic. Ceux qui ont acheté à la hausse sont déjà coincés au sommet.
Première chose : ce n’est pas une dynamique fondamentale, c’est un "broyeur à shorts".
Pas de pression de déblocage importante — BICO est entièrement en circulation, les déblocages se sont terminés dès 2025. Pas de partenariat majeur, pas d’explosion de revenus.
BICO est passé de son ATH à 8 $ à 0,011 en 4 ans et demi, une chute de 99,86 %. Puis il a grimpé de 800 % en une semaine.
Les données on-chain montrent que les 100 premiers portefeuilles contrôlent la grande majorité de l’offre — la hausse ne nécessite que quelques gros détenteurs agissant de concert, et la chute aussi ne dépend que d’un clic de leur part.
Deuxième chose : le taux de financement est profondément négatif, les shorts "paient pour shorter".
Le marché des contrats à terme montre un signal extrême — le taux de financement reste profondément négatif (jusqu’à -0,2658 %), les positions short s’accumulent, mais le prix
Les shorts paient chaque jour pour maintenir leurs positions, pariant sur une baisse des prix
Mais le prix ne baisse pas, il monte — les shorts perdent de plus en plus mais tiennent bon
C’est la structure typique d’un "short squeeze".
Mais en même temps, la faible liquidité rend cette structure très fragile. Dès que les longs prennent leurs bénéfices, les shorts ripostent, et le prix chute en chute libre — la chute de 41 % aujourd’hui en est la preuve.
Troisième chose : le récit de l’abstraction de compte est séduisant, mais BICO n’est pas le seul acteur
Biconomy développe une infrastructure d’abstraction de compte ERC-4337 — transactions sans Gas, transactions groupées, orchestration cross-chain, la direction technique est bonne. Plus de 4,6 millions de comptes intelligents déployés, plus de 1,1 milliard de dollars de volume traité, part de marché d’environ 50 %.
En 2021, à l’apogée du récit AA, la capitalisation de BICO a atteint plusieurs milliards. Et maintenant ? Après une chute de 99 %, il ne remonte qu’à quelques dizaines de millions.
Stratégie d’opération
Court terme agressif :
Tester un rebond léger entre 0,045-0,048 avec une position légère, stop loss sous 0,040, premier objectif 0,055-0,06, second objectif 0,065-0,07
Shorter / prendre ses profits :
Si la hausse atteint 0,055-0,06 et rencontre une résistance avec un volume en baisse, prendre une position short légère, stop loss au-dessus de 0,065, objectif 0,045-0,048
Pour les détenteurs actuels :
Vendre par tranches au-dessus de 0,055, ne pas être gourmand sur les derniers 10 %. Placer un stop loss mobile à 0,045 pour protéger les gains 🪙 Crypto Cette semaine, le BTC, en tant qu’actif principal du marché crypto, est passé d’un creux de 62 200 à plus de 65 000, augmentant de plus de 3 % sur la semaine et mettant fin à une série de trois semaines de pertes. La liquidité du marché a été faible ce week-end, le BTC fluctuant légèrement entre 64 500 et 65 100, se négociant actuellement près de 64 900, tandis que l’ETH s’est stabilisé au-dessus de la barre des 1 920 $. Après la publication des données sur la paie non agricole, le BTC a brièvement grimpé à 65 300 $ mais n’a pas réussi à réaliser une cassure valable, reculant rapidement et fluctuant. La fourchette de 65 000 à 65 600 $ a formé une zone de résistance forte à court terme. S’appuyer uniquement sur l’assouplissement des attentes de hausse des taux ne devrait pas maintenir ce niveau, et la tendance finale devra être confirmée par les données IPC de la semaine prochaine. Les ETF au comptant de Bitcoin ont enregistré des entrées nettes pendant cinq jours de bourse consécutifs, avec des flux cumulés d’environ 745 millions de dollars. Le 7 août, un flux net net en une journée de 98,85 millions de dollars a été enregistré, avec des fonds institutionnels accumulés à des niveaux faibles après le marché des emplois non agricoles. L’action BTC sur les bourses continue de baisser, et la structure de verrouillage à long terme des jetons reste stable. Cependant, il existe des lacunes évidentes dans la liquidité incrémentale en bourse. Au cours du mois dernier, USDT est passé de 184,2 milliards de dollars à 183,1 milliards de dollars, USDC de 73,28 milliards à 72,15 milliards de dollars, les deux principaux stablecoins ayant collectivement diminué de 2,23 milliards de dollars, indiquant un manque de fonds hors bourse. Jiang Zhuo’er souligne que l’environnement actuel des capitaux est insuffisant pour soutenir un lancement haussier à grande échelle, et que le pic de rebond du BTC est probablement entre 68 000 et 70 000 Ce gratte-ciel du S&P 500 vient de porter la hauteur du toit à 7757,64 mètres, alors que les plans indiquent une ligne pointillée à 8000 mètres pour la couronne — en tant que chef de projet en architecture structurelle expérimenté, assis depuis des années devant la table de calculs, ma première réaction n’a pas été de lever mon casque de sécurité pour célébrer le sommet, mais de m’accroupir dans la fouille pour vérifier si la couche portante sous la dalle raft supporte vraiment cette surcharge. Après tout, chaque gratte-ciel ultra-haut à la façade éclatante doit finalement revenir à un dialogue entre fondations et ossature.
La semaine passée, l’ensemble de la structure a été surélevé de 3,6 %. Les données sur l’emploi non agricole ressemblent à un rapport de prospection géologique fraîchement reçu : la capacité portante du sol a faibli, ce qui a desserré quelques faisceaux d’armatures profondément enfouis (anticipations de hausse des taux). Ainsi, le cadre soudé en plaques d’acier à haute résistance a pu s’élever. Mais tous les ingénieurs structure savent que la pression latérale du vent et la gravité verticale suivent toujours deux modèles de calcul totalement différents. Les rendements obligataires grimpent, ce sont des rafales soudaines dans l’expérience en soufflerie ; la valorisation de l’intelligence artificielle suspendue à la façade est une paroi vitrée sans contreventement — plus le soleil brille, plus la contrainte thermique devient dangereuse. Tom Lee affirme que l’amélioration des bénéfices peut pousser l’indice à 8000 mètres, ce qui sur le plan signifie qu’on affirme que le béton coulé sur site a une résistance suffisante pour soutenir 80 étages. Je ne crois que les rapports de résistance à la compression des éprouvettes standard de 28 jours, pas les sifflets des chefs de chantier improvisés.
Et l’avertissement d’une autre banque ? Je l’entends plutôt comme une annotation dans mon manuel de calcul structurel : les élections de mi-mandat sont la durée de validité du permis de construire, les rendements obligataires sont les paramètres de la couche limite mis à jour chaque seconde dans la soufflerie, la pression sur la valorisation de l’IA est la fissure de fatigue qui éclate à la base de la dalle en porte-à-faux. La première ligne rouge atteinte exige de décharger immédiatement la charge et de contrebalancer selon les normes. Ce qu’on appelle les actifs défensifs sont en réalité des amortisseurs en acier doux enterrés dans les murs de cisaillement, qui cèdent d’abord en cas de grand séisme, sacrifiant leur déformation pour sauver le bâtiment principal.
Regardons maintenant le jauge de déformation soudée sur la structure du bâtiment américain — XSPCX. Il ne porte pas de charge, mais il est plus honnête que n’importe quel mur porteur. Chaque microfissure qui s’ouvre dans le bâtiment principal, chaque pic d’accélération d’un plancher, est traduit par sa semi-conductrice en fréquence de résonance sur un autre bloc cryptographique. Dans le journal de chantier, il ressemble à un capteur de vibration fixé en permanence sur les nœuds, enregistrant la fatigue des poutres en acier, le desserrage des boulons, les fissures retardées des soudures. Quand les spectateurs extérieurs acclament la guirlande lumineuse à 8000 mètres, la courbe temporelle du capteur vibre à haute fréquence — ce n’est pas une opportunité d’ajouter des étages, c’est un signe avant-coureur de résonance de vortex. J’ai vu trop de grues tourner encore au coucher du soleil, avant d’être renversées par des rafales latérales en pleine nuit.
Ce qui détermine vraiment la hauteur finale de ce bâtiment, ce ne sont jamais les feux d’avertissement au sommet de la grue ni la ligne pointillée de la couronne sur le plan. La pression de l’eau dans le substratum correspond à la souplesse de la fluidité, le taux d’armature des poutres de fondation correspond à l’intégrité du tableau des flux de trésorerie, la granulométrie des agrégats dans les murs porteurs correspond à la qualité de la croissance des bénéfices. Dans le coin de mes plans, il y a toujours un tampon rouge d’approbation, avec un seul paramètre inscrit : la résistance maximale à la compression du béton à 28 jours. Quand le temps est venu, nous prenons la presse sur les éprouvettes du site — ce claquement sourd résonne toujours quelque part dans la profondeur des murs porteurs après 28 jours. #SP500Eyes8000 Rapport fondamental $ATOM / Cosmos (blockchain/L1) $3.20
Conclusion : Cosmos ($ATOM) obtient un score global de 61/100, avec une note indiquant que le récit prime sur la mise en œuvre. En décomposant en trois niveaux, l'équipe de l'entreprise dispose de réserves de liquidités, le réseau du protocole montre des signes d'utilisation payante, et la capture de valeur du token est déjà en place.
Analyse fondamentale : Cosmos (token $ATOM), secteur blockchain/L1. Positionné comme un hub d'écosystème inter-chaînes. Concurrent de DOT, TIA. La collaboration traditionnelle entre entreprises repose sur des serveurs cloud et des rapprochements contractuels, avec des pics de Gas en cas de forte demande, des TPS limités, et des incidents fréquents sur les ponts inter-chaînes. Les blockchains utilisent une machine d'état unifiée pour un règlement sans confiance, réduisant les coûts de rapprochement. Prix moyen par client de 50 à 500 USD/mois, nécessitant un règlement en USDC ou monnaie fiduciaire. Secteur porté par le récit, avec une baisse d'utilisation de 60-80% en marché baissier. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout. Mise en œuvre produit : la couche protocole est opérationnelle, le tableau de bord on-chain montre une accumulation de frais de protocole, avec des traces d'utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 commits valides en 90 jours.
Au niveau utilisateur, MAU et DAU non divulgués, volume de transactions sur 24h de 80,00 M$, TVL non disponible. Le nombre d'adresses de portefeuille ne correspond pas au nombre d'utilisateurs actifs réels, la concentration des gros portefeuilles peut surestimer le nombre réel d'utilisateurs. Revenus : frais utilisateurs non divulgués, revenus des fournisseurs environ 80-90% des frais utilisateurs (revenant aux LP et nœuds), trésorerie du protocole 2,00 M$, pas de mécanisme annuel clair de rachat et de destruction des tokens. Le volume de transactions sur 24h représente le chiffre d'affaires, pas les revenus. Une entreprise rentable ne signifie pas que le protocole est rentable, ni que les détenteurs de tokens gagnent de l'argent. Côté code, 60 commits valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A pouvant être vérifiée directement. Contexte d'investissement : financement en actions selon PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens selon livre blanc, courbe de libération et contrats de déblocage on-chain (niveau A), market makers et subventions écosystémiques niveau B ne garantissent pas une détention à long terme par des VC techniques, intégration technique selon preuves d'API/SDK (niveau B), partenariats stratégiques et mur de logos niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique de la bourse.
Côté token, offre totale 1 300 000 000, en circulation 950 000 000 (73,1%), FDV 4,20 milliards $, prochain déblocage 2026-Q4 (+3,50% de la circulation), pas de mécanisme clair de rachat et destruction annuel. Faut-il acheter des tokens pour utiliser le produit ? Oui, forte capture de valeur (Gas/staking/accès aux services). Comparaison avec pairs (même méthodologie, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Cosmos 3,00 milliards $, DOT non divulgué, TIA non divulgué. FDV Cosmos 4,20 milliards $, DOT non divulgué, TIA non divulgué. Revenus annuels Cosmos 2,00 M$, DOT non divulgué, TIA non divulgué. MAU ou utilisateurs Cosmos non divulgués, DOT non divulgué, TIA non divulgué. Les chiffres sont basés sur des données publiques, certaines manquantes sont complétées par des rapports officiels ou normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation 3,00 milliards $, FDV 4,20 milliards $, P/S 1500,0x, FDV divisé par revenus 2100,0x. Pessimiste à 3,00 milliards $ avec décote de 30-50%, zone neutre de fluctuation, optimiste avec doublement des revenus, mise en place de la destruction, entrée de clients entreprises, FDV aligné sur les leaders en P/S. En résumé : fondamentaux solides (score 61/100). Capture de valeur du token en place (rachat/destruction/Gas). Capitalisation en circulation relativement chère par rapport aux fondamentaux, anticipation élevée, FDV modéré. Risques : déblocages massifs à court terme pouvant faire chuter le prix, revenus du protocole pouvant tomber à zéro à long terme, demande de tokens dépendante uniquement des incitations (arrêt des incitations = effondrement de l'utilisation). Points à surveiller : frais de protocole hebdomadaires, montants détruits, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Ces jugements sont basés sur des données publiques, ne constituent aucun conseil d'investissement. Les conclusions doivent être ajustées en cas d'écarts significatifs des indicateurs clés.
Ceci conclut l'analyse fondamentale, le reste est laissé au marché.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitLe PIB des États-Unis au T2 n'est que de 1,5 %, mais ce chiffre n'est pas aussi faible qu'il en a l'air.
Ce qui mérite plus d'attention, c'est le Real Final Sales to Private Domestic Purchasers.
Au T2, cet indicateur a une croissance annualisée de 3,9 %, alors qu'au T1 elle n'était que de 1,7 %.
Autrement dit, le PIB global est passé de 2,1 % à 1,5 %, mais la demande finale du secteur privé américain a clairement accéléré.
Pourquoi cette divergence ?
Le PIB est principalement composé de la consommation, de l'investissement privé, des dépenses publiques et des exportations nettes.
Les ventes finales privées nationales se concentrent principalement sur la consommation des ménages et l'investissement fixe privé, en excluant les fluctuations trimestrielles importantes des dépenses publiques, des stocks et des exportations nettes.
La faiblesse du PIB au T2 est principalement due à la baisse des dépenses publiques, à la réduction des stocks et à l'augmentation des importations.
L'importation est souvent mal comprise ici.
Dans la formule du PIB, les importations sont déduites, donc les entreprises américaines qui achètent massivement des équipements à l'étranger font mécaniquement baisser le PIB.
Mais parmi les importations accrues au T2, on trouve des biens d'équipement comme les équipements de communication, les semi-conducteurs et les équipements industriels.
Cela peut au contraire indiquer que les entreprises continuent d'investir activement en Capex, ce qui ne signifie pas une baisse de la demande économique.
La consommation n'a pas non plus montré de faiblesse évidente.
$BTC $ETH
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Après la première vague de déblocage massif, $SPCX n'a pas connu la vente unilatérale attendue par le marché, mais a plutôt déclenché une rapide montée grâce à la clôture des positions courtes.
Le marché des options a enregistré vendredi un volume total de plus de deux millions de contrats, l'augmentation des options d'achat ayant directement poussé le jeu du marché dans une zone de forte activité.
Plus de 15 % des actions en circulation sont encore à l'état de positions courtes, et les achats de clôture forcée ont temporairement atténué la pression réelle de réduction des positions des premiers employés et investisseurs.
Cette compression de liquidité provoquée par la ruée des vendeurs à découvert masque temporairement la pression potentielle de vente induite par les prochaines phases de déblocage échelonnées.
Si lors des déblocages fin août et en septembre, les nouveaux achats continuent de surpasser la pression de vente liée au déblocage, la prime de valorisation pourra s'étendre davantage ; cependant, si le volume des transactions au comptant ne se maintient pas à un niveau élevé, le rebond poussé par la compression perdra rapidement son soutien.
Si entre septembre et octobre plusieurs vagues de déblocage libèrent massivement des positions, et que les résultats après restructuration ne répondent pas aux attentes, le prix aura très probablement tendance à se rapprocher d'une zone de marge de sécurité plus basse ; à moins que le taux de positions courtes ne remonte à nouveau pour déclencher une seconde compression, l'absence de soutien accélérera le repli du marché.
La montée actuelle reflète un réalignement entre le sentiment des capitaux et les positions courtes, mais la structure des positions à long terme n'a pas encore subi un véritable test de stabilité.
Le point le plus important à observer sera l'ouverture du prochain déblocage le 21 août, pour voir si le marché pourra maintenir la force d'achat au comptant actuelle.
#Coldcard旧固件漏洞损失扩大 #比特币BIP-110提案遇冷，分叉链落后主网 #标普收盘再创新高，8000点预期升温SpaceX a bondi de 23 % en deux jours : un "retour de bâton" contre la malédiction du déverrouillage, et trois promesses encore non tenues
Le 7 août, $SpaceX (SPCX) a grimpé de 15,83 % en une seule journée, clôturant à 133,11 dollars, retrouvant presque le prix d'introduction en bourse (IPO) de 135 dollars ; sur les deux jours précédents, la hausse cumulée avoisine les 23 %, la capitalisation boursière ayant explosé de 327 milliards de dollars pour atteindre 1,75 billion de dollars. Depuis le sommet historique du 16 juin à 225,64 dollars, jusqu'au creux du 3 août à 104,83 dollars, puis ce rebond violent — cette action cotée depuis moins de deux mois a incarné à la perfection le terme "montagnes russes".
Cette hausse n'est pas due à un seul facteur, mais à la conjonction simultanée de quatre forces : des résultats financiers supérieurs aux attentes, un rebond après le déverrouillage, une couverture des positions vendeuses à découvert, et les déclarations de Musk.
1. Le véritable moteur de la hausse : quatre coïncidences dans la même semaine
🎯 Moteur 1 : des résultats du T2 "explosifs", mais le marché baisse d'abord par prudence
Les premiers résultats trimestriels publiés après la clôture du 4 août sont très impressionnants :
Chiffre d'affaires total de 7,814 milliards de dollars, en hausse de 92 % en glissement annuel, largement supérieur aux attentes de Wall Street
EBITDA ajusté de 3,538 milliards de dollars, en hausse de 191 %
Perte nette de 541 millions de dollars, réduite de 46 %
Cependant, le jour de la publication, le cours a chuté de 13,61 %, la panique du marché ne portant pas sur les revenus mais sur les dépenses :
⚠️ Les dépenses d'investissement du T2 ont bondi de 7,7 milliards de dollars au T1 à 18,369 milliards de dollars, dont 15,828 milliards (86 %) investis dans l'infrastructure de calcul pour l'IA
Le secteur IA a brûlé 15,8 milliards de dollars en un trimestre, soit plus de 60 milliards sur une base annuelle. Ce rapport "croissance et dépenses massives" a donné aux vendeurs à découvert une opportunité la veille du déverrouillage.
🎯 Moteur 2 : scénario "inverse" du jour du déverrouillage — personne ne vend
Le 6 août, SpaceX a connu son premier jour de déverrouillage des actions, avec 911,5 millions d'actions d'initiés autorisées à circuler, faisant passer le flottant de 639 millions à 1,55 milliard d'actions.
Selon la pratique du marché, une telle augmentation massive du flottant entraîne généralement des ventes massives. Mais en réalité : le jour du déverrouillage, le cours a augmenté de 6,14 %, puis de 15,83 % le lendemain.
Pourquoi pas d'effondrement ? Trois raisons combinées :
Les actions sous restriction de SpaceX sont libérées en neuf tranches sur plusieurs mois, évitant un choc unique
Le risque lié au déverrouillage avait déjà été anticipé par le marché — la baisse précédente du cours reflétait la digestion anticipée de la dilution
Des analyses d'institutions comme Morningstar et JPMorgan estiment que le marché a ajusté ses positions via des couvertures
🎯 Moteur 3 : la couverture des positions vendeuses alimente une boucle de rétroaction "hausse — couverture — nouvelle hausse"
Avant le déverrouillage, la part des positions vendeuses atteignait plus de 36 % des actions négociables ; à ce jour, plus de 250 millions d'actions sont encore vendues à découvert, soit environ 16 % des actions négociables actuelles.
Le cours qui ne baisse pas mais augmente force les vendeurs à racheter leurs positions. Cette hausse est clairement alimentée par une couverture des vendeurs à découvert, formant une boucle de rétroaction positive. De plus, le volume des options d'achat a atteint un record historique (2,24 millions de contrats en une journée, dont 1,3 million d'options d'achat), montrant une forte activité spéculative.
🎯 Moteur 4 : Musk lui-même "chante la hausse"
Le 9 août, Musk a publié plusieurs messages sur la plateforme X, gonflant les attentes :
Le système Starlink V2 générera 20 milliards de dollars de revenus récurrents annuels cette année
La capacité des satellites V3 est un ordre de grandeur supérieur à celle de V2, la bande passante future de Starlink sera plus de 100 fois celle de V2
Même si le revenu par gigabit de bande passante chute à un dixième, le chiffre d'affaires annuel des communications pourrait dépasser 200 milliards de dollars
L'objectif de chiffre d'affaires d'un billion est avancé de 2031 à 2030, avec une possibilité d'atteinte dès 2029
La puissance de calcul IA atteindra 2 gigawatts d'ici la fin de l'année, avec un objectif proche de 10 gigawatts l'année prochaine
💡 Musk utilise une série de "messages visionnaires" pour détourner l'attention des investisseurs du "combien est dépensé maintenant" vers "combien pourra être gagné à l'avenir".
2. La réalité des activités : Starlink génère du cash, l'IA brûle de l'argent, l'aérospatial est la base
Pour comprendre la valorisation de SpaceX, il faut examiner la situation réelle des trois principales activités :
Secteur d'activité | Chiffre d'affaires T2 | Croissance annuelle | Rentabilité
---|---|---|---
Starlink (principal) | 4,291 milliards $ | +66 % | Seul secteur rentable, bénéfice opérationnel de 1,656 milliard $
IA | 2,561 milliards $ | +247 % | Perte opérationnelle de 1,257 milliard $
Aérospatial et lancements | 962 millions $ | +29 % | Perte opérationnelle de 542 millions $
Starlink est la vache à lait actuelle : 12 millions d'utilisateurs, doublant en un an ; contrat pluriannuel Starshield avec le gouvernement américain de plus de 6 milliards de dollars ; ARPU trimestriel d'environ 66 dollars.
L'IA est le cœur de la valorisation future : contrat de services cloud de 14,1 milliards de dollars signé au T2, apportant 1,6 milliard de dollars de revenus incrémentaux au trimestre ; capacité de calcul passée de 1,0 à 1,4 gigawatt entre T1 et T2. L'EBITDA ajusté de l'IA est devenu positif ce trimestre à 1,146 milliard de dollars — ce qui signifie que la capacité de "générer du cash" de l'IA commence à émerger.
L'aérospatial est la base stratégique : 38 lancements au T2, dont 28 pour déployer Starlink ; Starship est positionné comme "l'arme ultime pour réduire de 99 % le coût d'accès à l'orbite".
Ce qui précède ne représente que des opinions personnelles et ne constitue pas un conseil en investissement. Veuillez faire preuve de prudence. Il y a trois mois, j’ai commencé à faire plus attention à la quantité que mes piscines sur STONfi rapportent réellement. Pas seulement regarder le TAEG à l’écran, mais aussi suivre les baisses de frais chaque semaine. Et avec le temps, j’ai vu un schéma que j’avais complètement manqué auparavant. Janvier et février ont été les mois les plus odeux. Mes pools de stablecoins ont en moyenne 42 % d’annualisation. Février était encore meilleur avec 47 %. L’activité de trading était élevée, des gens échangeaient activement des jetons et les frais augmentaient régulièrement. Puis le printemps est arrivé et Une baleine utilise une stratégie TWAP pour acheter des SOL par lots via une adresse, avec un objectif clair : aller long. Son plan est d’acheter un total de 500 000 SOL, ce qui vaut environ 38 millions de dollars à prix actuel. Jusqu’à présent, 186 000 pièces ont été achetées, pour un investissement de 14,16 millions de dollars. Le point clé est que son coût moyen d’achat pour ce tour est d’environ 76 $. Qu’en pensez-vous ? $SOL Au lieu de dépenser tout d’un coup, ils utilisent la méthode TAP, c’est-à-dire diviser les gros ordres en plusieurs plus petits et acheter lentement au fil du temps pour minimiser l’impact direct sur le marché. Cela montre qu’il n’est pas du genre à se précipiter ; sa technique est assez expérimentée. 76 $ est un niveau psychologique de prix. Il a maintenu le prix moyen à ce niveau, le considérant possiblement comme un creux relatif à court terme ou un niveau de soutien important. Oser placer autant de capital près de ce niveau montre au moins qu’il a une idée des tendances futures de SOL. Je n’ai pas encore fini d’acheter ; jusqu’à présent, je n’ai terminé qu’un peu plus d’un tiers de mon plan. S’il continuera à acheter à l’avenir, ainsi que le rythme de ses achats, peut être surveillé. Cette commande elle-même sert de soutien potentiel à l’achat pour le marché avant sa finalisation. Bien sûr, ce n’est que le comportement d’une adresse sur la chaîne et cela ne signifie pas nécessairement que le marché va évoluer dans une certaine direction. Mais une telle somme d’argent réel entrant sur le marché est définitivement un signal à surveiller.🌟 L’émetteur de USDC, Circle, a lui-même creusé les fondations du stablecoin. Le mainnet public de la chaîne Arc est prévu pour le 16 septembre 2026. BlackRock, Visa, Mastercard, Standard Chartered et 11 autres institutions deviennent validateurs fondateurs. Un L1 conçu spécifiquement pour les stablecoins passe des testnets aux environnements de production. 📌 Arc est une chaîne publique native L1 de stablecoins lancée par Circle, actuellement sur le réseau public de testnet le 16 mars 2026. 11 organisations fondatrices de vérification : SBI Group, BlackRock, DTCC, Galaxy Global Payments, ICE, Mastercard, MoneyGram, Standard Chartered Bank, Sumitomo Corporation, Visa. Les frais sont fixés en USDC, il n’y a pas de fluctuations dans les jetons gaz, et le coût par transaction est prévisible. Confidentialité optionnelle, fin de partie déterministe, confirmation en moins d’une seconde. Intégration native du Circle full-stack : Passerelle USDC CCTP pour les dépôts institutionnels et les retraits. Goldman Sachs, MasterCard, Visa et Visa ont témoigné. 💡 C’est un saut stratégique pour les stablecoins, passant de la course sur d’autres blockchains à la construction de leurs propres routes. Indexer le gaz sur USDC, c’est comme transférer le risque de fluctuation des coûts sur votre propre écosystème, le rendant financièrement favorable pour les entreprises. La validation de 11 géants financiers traditionnels entrant dans le domaine montre qu’il ne s’agit pas d’une auto-indulgence isolée dans le monde crypto, mais plutôt de l’intégration on-chain de l’infrastructure de règlement TradFi. Data SpeedRead Arc fonctionne actuellement sur le réseau principal public du testnet