Orbit Post Sitemap
Que parie-t-on en achetant CORE à bas prix maintenant ? Faites vos comptes clairement avant d'agir
Acheter CORE à bas prix en ce moment ne revient pas essentiellement à parier sur un redressement de l'écosystème, mais plutôt à miser sur l'émotion du secteur BTCFi et la concrétisation du récit institutionnel.
Vous pariez sur trois choses : premièrement, la narration autour du réengagement BTC continue de fermenter, les produits LST comme SolvBTC.CORE attirent des fonds institutionnels ; deuxièmement, des produits comme SatPay, ETP se concrétisent, activant la boucle vertueuse de rachat des frais ; troisièmement, les 69 millions de jetons fantômes ne sont pas massivement liquidés, les validateurs indépendants ne fuient plus, la sécurité du réseau est stabilisée.
Mais le revers de la médaille est un coût lourd : la DeFi on-chain est presque en état de choc, le volume quotidien des DEX ne dépasse que quelques centaines de dollars, les gros stakers et les traders on-chain sont deux groupes distincts, aucun circuit fermé de flux d'actifs n'a encore été formé. Beaucoup de DApps sont des contrats zombies, l'écosystème manque de capacité d'auto-soutien.
Le calcul est simple : si vous gagnez, le marché BTCFi explose, vous profitez d'un rebond à haute cote ; si vous perdez, le récit ne se concrétise pas à long terme, la valorisation s'épuise continuellement, avec une baisse lente et pénible.
En résumé : acheter CORE à bas prix, c'est parier sur la concrétisation du récit, pas sur la prospérité actuelle de l'écosystème. Il faut jouer avec de petites sommes qui ne nuisent pas à votre vie en cas de perte, ne jamais investir massivement, et bien définir un stop loss. #闪迪存储业务高增长能否延续？
Le rapport financier de SanDisk dépasse les attentes mais recule, stratégie d'opération courte à court terme et longue à long terme après un pic anticipé
Le contrat NBM a redéfini la profondeur du « creux cyclique »
$SNDK a récemment connu une forte correction de type « bonne nouvelle déjà intégrée ». Au cours du dernier mois, le cours de l'action a reculé d'environ 23 % à 27 % depuis son sommet, chutant de 5,32 % à 1330 $ après le rapport financier du 29 octobre qui a dépassé les attentes, puis poursuivant sa baisse en séance après clôture jusqu'à environ 1280 $. Sur le plan technique, la configuration est courte à court terme et longue à long terme : RSI autour de 41, MACD fortement négatif, le prix est passé sous la moyenne mobile à 50 jours (1567 $), mais reste bien au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours (1255 $). La pression vendeuse à court terme provient des prises de bénéfices après une forte hausse précédente, combinée à une réévaluation négative du secteur suite à des résultats décevants de Samsung.
Court terme : après un gap baissier post-rapport et une poursuite de la baisse en séance après clôture, il n'est pas conseillé de se précipiter pour acheter à la baisse. Surveillez la zone 1280-1300 pour voir si elle tient ; en cas de stabilisation avec un volume réduit, une prise de position légère pour jouer un rebond technique est possible, avec un stop-loss placé sous 1255 (moyenne mobile à 200 jours) ; en revanche, si la baisse s'accompagne d'un volume important et franchit 1255, il faudra attendre un signal clair du côté droit.
Moyen terme : consensus de 25 analystes pour un « achat » avec un objectif moyen de 2144 $, impliquant un potentiel d'environ 60 %. Il est possible de constituer progressivement une position de base dans la fourchette 1255-1300, en contrôlant la taille des positions pour garder une marge de manœuvre face à la volatilité de liquidité autour du split d'actions (effet 1 pour 8 à partir du 20 novembre). Variables clés à suivre : la part réelle des revenus des centres de données au T2 peut-elle continuer à augmenter, et y a-t-il un signal de pic des prix des contrats NAND 📶#Coinbase intègre Deribit, les revenus du troisième trimestre peuvent-ils s'améliorer ? L'écosystème ne décolle pas ≠ zéro : la logique à long terme de CORE tient-elle encore ?
Le DeFi sur chaîne est presque en arrêt, le volume des échanges DEX est faible, mais un écosystème mort ne signifie pas directement que le projet est à zéro. Sa logique à long terme ne mise plus sur le DeFi des particuliers, mais repose sur le mécanisme différencié de staking BTC en auto-custodie via Satoshi Plus.
La base de la logique à long terme : le staking BTC sans cross-chain, le capital en auto-custodie, ce qui correspond à la préférence conservatrice des détenteurs de Bitcoin, combiné à la planification de produits institutionnels conformes comme LST, SatPay, ETP, visant la voie institutionnelle du BTC générant des intérêts, avec un rachat de CORE via les frais d'activité, évitant ainsi l'impasse du DeFi particulier.
Mais cette logique à long terme a des conditions strictes, elle n'est pas automatiquement valide : les validateurs indépendants ne doivent pas se raréfier, la sécurité décentralisée du réseau doit être maintenue, la pression de vente des 69 millions de jetons fantômes doit être contrôlable, et des produits comme SatPay doivent générer des revenus stables.
La plus grande incertitude : la concurrence dans le secteur BTCFi continue de détourner des fonds, la capacité des gros détenteurs de Bitcoin à se transformer en clients institutionnels payants est le plus grand test. Si à long terme il n'y a que des récompenses de staking sans revenus réels, le récit s'effacera progressivement.
En résumé : la probabilité d'un zéro est très faible, mais la logique de valeur à long terme est désormais « conditionnelle » ; son avenir ne dépend pas de l'animation des DEX, mais de la capacité des activités institutionnelles BTCFi à générer des revenus.CORE : une option BTCFi à un dixième du prix actuel, l'achèteriez-vous ?
Aujourd'hui, beaucoup considèrent CORE comme une option d'achat BTCFi profondément hors de la monnaie : la perte maximale du capital est fixée, mais si la narration du secteur explose et que le produit se concrétise, les gains potentiels sont très élevés, le prix actuel équivalant à un dixième. Mais cette option a un problème fatal : elle n'a pas de calendrier clair pour l'exercice et la réalisation.
La valeur de l'option provient de la mise en œuvre de SatPay, ETP, et des activités institutionnelles LST, transformant les fonds mis en gage en BTC en revenus récurrents, complétant ainsi un cercle vertueux de rachat. Pourtant, les données on-chain sont évidentes : le volume quotidien sur DEX ne dépasse que quelques centaines de dollars, la majorité des DApps sont des contrats zombies, et la couche DeFi est quasiment en état de choc.
Ses « conditions d'exercice » sont très strictes : un validateur indépendant doit se stabiliser, 69 millions de jetons fantômes ne doivent pas être massivement vendus, et les activités institutionnelles doivent être réellement opérationnelles. Si l'une de ces conditions n'est pas remplie, cette option a de fortes chances de devenir sans valeur.
Lorsque le vent BTCFi souffle, elle peut exploser à court terme, mais ce n'est pas une position de valeur fondamentale, juste une option à haut risque pariant sur le sentiment du secteur.
En résumé : les gains potentiels sont attractifs, mais la probabilité de succès est faible. Ceux qui veulent miser une petite somme sur la concrétisation de la narration peuvent essayer ; acheter en grosse quantité, c'est prendre l'option pour une action ordinaire, ce qui est un risque totalement disproportionné.Ne vous laissez pas tromper par les « 300 DApp » : l'activité réelle sur la chaîne CORE se limite à ce chiffre
La page de l'écosystème indique 300 DApp, ce qui semble prospère, mais la grande majorité sont des contrats zombies déployés en un clic via des modèles, uniquement pour remplir la liste de l'écosystème, sans fonds réels ni utilisateurs actifs. Seules une dizaine de protocoles disposent d'une véritable liquidité et génèrent des transactions, et presque tous sont concentrés dans la piste de re-staking BTC.
Il est facile de confondre deux ensembles de données : participer au staking BTC de Satoshi Plus signifie verrouiller sur le réseau principal Bitcoin pour gagner des récompenses CORE ; les utilisateurs en staking sont majoritairement des hodlers, avec une faible tolérance au risque, qui n'entrent pas dans le DEX ou les prêts de la chaîne Core pour trader.
Le DeFi natif sur la chaîne est la véritable mesure de l'activité : le volume quotidien du DEX ne dépasse que quelques centaines de dollars, l'activité quotidienne DeFi est inférieure à trois chiffres, la liquidité est épuisée, le slippage énorme, et les revenus des frais sur la chaîne sont presque épuisés. De beaux chiffres de staking ne signifient pas que l'écosystème est vivant. C'est aussi le point faible de la piste BTCFi : attirer les utilisateurs à staker du BTC n'est pas difficile, mais convertir les détenteurs de BTC en traders DeFi sur la chaîne est très compliqué. Ajoutez à cela la perte continue de validateurs indépendants, la pression de vente de 69 millions de jetons fantômes, et l'écosystème repose sur une seule jambe, une structure extrêmement fragile. En résumé : le nombre de DApp est une façade, le volume de transaction de quelques centaines de dollars sur le DEX est la véritable activité actuelle de l'écosystème CORE. De 1 milliard de TVL à 4 millions, qu'a traversé l'écosystème CORE ? Qui sera le prochain ?
À son apogée, un TVL de l'ordre du milliard était majoritairement alimenté par des fonds spéculatifs issus de subventions de minage et d'incitations par airdrop, et non par une demande commerciale réelle. Avec la réduction des récompenses en tokens, le choc de la faille lors du hard fork qui a ébranlé la confiance, et l'ombre de la pression de vente des 69 millions de jetons fantômes, les fonds DeFi ont continué à fuir, faisant chuter le TVL jusqu'à 4 millions de dollars. Aujourd'hui, seul le BTC en re-staking soutient encore la scène, les fonds mis en staking étant verrouillés sur le réseau principal Bitcoin, sans circuler sur la chaîne Core, le volume quotidien des DEX ne s'élevant qu'à quelques centaines de dollars, et la couche applicative étant quasiment en arrêt. Le projet tente de prolonger sa vie grâce à des narratifs institutionnels comme SatPay, ETP, RWA, mais cela ne s'est pas encore traduit par des revenus stables de frais, le volant de valeur ne parvenant pas à se boucler.
Ce problème n'est pas unique à CORE, mais un risque commun à la filière BTCFi : s'appuyer sur des subventions pour attirer le TVL, sur des narratifs pour gonfler la valorisation, tout en peinant à convertir les détenteurs conservateurs de BTC en utilisateurs actifs de DeFi sur la chaîne. Dans cette même filière, les projets BTC L2 et de re-staking qui dépendent aussi des incitations, manquent de flux de trésorerie réels, et présentent des vulnérabilités au niveau des nœuds et de la sécurité, risquent de reproduire ce scénario de déclin. En résumé : la fin des subventions + les risques de sécurité + la rupture avec les utilisateurs ont provoqué l'effondrement du TVL de CORE ; tous les projets BTCFi reposant uniquement sur des narratifs et manquant de revenus réels doivent se méfier de devenir le prochain.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Conclusion principale : Le "gros gain" du T3 est une illusion comptable, je choisis d'ouvrir une position courte • Revenu d'exploitation du T3 ~21 milliards $, dont 20,9 milliards $ proviennent des gains de la juste valeur des actifs numériques (non réalisés, non monétaires). Le T2 avait subi une perte de 8,2 milliards $ à cause de la baisse du BTC — oscillation des prix des cryptos d'environ 28 milliards $ de gains et pertes en un trimestre. Les revenus logiciels ne sont que de 125 millions $ (en baisse de 3 % en glissement annuel), négligeables. 2. Le volant d'inertie s'est arrêté (le plus fatal) • Rendement BTC YTD 2026 = -3,7 %, Gain BTC = -24 947 unités, Gain en $ BTC = -2,03 milliards $. Achat de BTC pour 14,3 milliards $ cette année, position +26 %, mais la dilution dépasse la vitesse d'achat, la quantité de BTC par action diminue. • Cause principale : mNAV compressé de 1,5–3,0x à environ 1,13x (52 semaines atteignant 0,98x). Lorsque la prime approche 1, l'émission d'actions pour acheter des BTC passe de "renforcement" à "dilution", créant une spirale mortelle réflexive. 3. La stratégie de financement n'est pas offensive, mais défensive • STRC en baisse prolongée → plan de rachat étendu à 2 milliards $, environ 177 millions d'actions rachetées pour 205 millions $, le capital passe de la thésaurisation de BTC à la protection des actions privilégiées. • Dividendes/intérêts annuels des actions privilégiées d'environ 1,5 milliard $, en hausse ; semaine du 19-25/10, pause rare dans l'achat de BTC.Les détenteurs de CORE doivent se réveiller : les données de l'écosystème ne mentent pas
Les diverses narrations BTCFi ne cessent de vanter les opportunités, mais les données froides de la blockchain ne trompent pas. Parmi 300 DApps, la plupart sont des contrats zombies, très peu fonctionnent réellement de manière continue ; le volume quotidien des échanges sur les DEX en chaîne ne dépasse que quelques centaines de dollars, la TVL native de la DeFi continue de se contracter, et la couche applicative de l'écosystème est presque en état de choc.
Beaucoup confondent les données de staking BTC avec l'activité DeFi. Le BTC engagé dans le staking sur Satoshi Plus est verrouillé sur le réseau principal Bitcoin, uniquement pour gagner des récompenses CORE, et ne circule presque jamais sur la chaîne Core pour des transactions ou des prêts. La popularité du staking ne génère pas de flux de capitaux réels sur la chaîne, et le mécanisme de rachat des frais imaginé par la fondation n'a jamais fonctionné.
Les grandes narrations comme SatPay, ETP, RWA restent pour l'instant au stade de feuille de route, sans générer de revenus stables. Les anciens risques persistent : le retrait continu des validateurs indépendants, 69 millions de jetons fantômes en suspens, avec un risque de pression de vente à tout moment.
Ne vous laissez pas hypnotiser par les attentes d'un marché haussier. Le vent favorable du secteur peut provoquer un rebond à court terme, mais les données écologiques durablement faibles sont la réponse fondamentale.
En résumé : les histoires peuvent être racontées encore et encore, mais les données sont difficiles à falsifier ; une valorisation basée uniquement sur la narration, dès que les capitaux se retirent, revient facilement à sa valeur réelle.SatPay, RWA, ETP... Chaque récit de CORE est séduisant, mais les données disent la vérité
SatPay paiement, RWA actifs réels, ETP produits conformes, chaque série de récits semble pleine d'imagination, soutenant l'histoire BTCFi de CORE. Mais les données froides de la blockchain contrastent fortement avec ces beaux récits.
La TVL native DeFi sur la chaîne se contracte, le volume quotidien des DEX ne dépasse que quelques centaines de dollars, la grande majorité des DApps sont devenues des contrats zombies, seule la ré-staking de BTC maintient un peu d'activité. Les utilisateurs participant au staking de BTC visent uniquement à gagner des récompenses CORE, très peu se convertissent en traders actifs sur la chaîne, le cycle fermé des actifs ne fonctionne pas.
SatPay, RWA, ETP sont tous des plans à long terme destinés aux institutions, encore en phase de développement et de négociation, sans générer de revenus stables de frais pour l'instant, le cercle vertueux de rachat des revenus imaginé par la fondation tarde à se concrétiser.
Parallèlement, les anciens risques persistent : la perte continue de validateurs indépendants, 69 millions de jetons fantômes représentent un risque de pression de vente à tout moment. Les concurrents dans la même niche continuent de capter les utilisateurs de ré-staking BTC, la fenêtre d'essai pour CORE se resserre de plus en plus.
En résumé : le récit est un catalyseur de valorisation, mais l'activité sur la chaîne est la pierre de touche des fondamentaux. Une belle histoire qui ne se traduit pas à long terme par des utilisateurs, du volume de transactions et des revenus ne reste qu'une attente."300 contrats, 10 protocoles actifs : quel est le taux réel de survie de l'écosystème CORE sur la chaîne ?
La liste compte 300 contrats, mais seuls environ 10 disposent réellement de fonds, d'utilisateurs et génèrent des transactions continues ; le taux de survie de l'écosystème est extrêmement faible, une grande partie des contrats étant des « DApp zombies ». Ces projets sont pour la plupart déployés en un clic via des modèles, lancés pour des campagnes d'airdrop, et une fois les incitations terminées, il n'y a plus de flux de fonds, servant uniquement à remplir la liste de l'écosystème et à créer une illusion de prospérité.
Les rares protocoles actifs restants sont fortement concentrés dans les domaines du re-staking BTC et du staking liquide LST. Les autres applications comme les DEX, les prêts, les NFT souffrent d'une liquidité épuisée, avec un volume quotidien sur les DEX en chaîne de seulement quelques centaines de dollars, presque aucun investisseur individuel ne souhaitant y trader. La majorité des utilisateurs en staking cherchent uniquement à gagner des récompenses CORE, sans faire circuler d'actifs dans la DeFi en chaîne ; les fonds en staking et ceux de la DeFi constituent deux systèmes indépendants.
Le conflit central de l'écosystème apparaît clairement : le seuil d'entrée pour les contrats est très bas, mais il est extrêmement difficile de retenir des utilisateurs et des fonds réels. Les détenteurs de Bitcoin sont naturellement prudents, participant au staking pour générer des intérêts, mais réticents à faire des transactions DeFi sur une chaîne L2 inconnue. Ajoutez à cela la perte d'indépendants validateurs et la pression de vente de 69 millions de jetons fantômes, les fonds n'osent pas entrer sur le marché.
En résumé : 300 est un nombre sur le papier, 10 représentent le véritable écosystème ; une grande partie des contrats ne sont que des vitrines, une seule voie de staking soutient toute l'activité, la structure de l'écosystème est extrêmement fragile."Analyse panoramique de l'écosystème CORE : qui gagne de l'argent, qui est à découvert, qui fait des promesses
En décomposant l'écosystème de 300 DApp, l'écosystème CORE actuel peut clairement être divisé en trois types de rôles ✅ Ceux qui gagnent vraiment de l'argent : la piste de re-staking BTC, les principaux services de garde et les protocoles LST comme SolvBTC.CORE. Ces produits de staking liquide génèrent des revenus stables grâce aux frais de frappe et aux frais de gestion des fonds institutionnels ; les gros détenteurs participant au staking BTC reçoivent régulièrement des récompenses de blocs CORE. Les validateurs de nœuds continuent de percevoir des récompenses de consensus, ce qui constitue le seul flux de trésorerie fermé dans l'écosystème. ❌ Ceux qui sont à découvert : la grande majorité des autres DApp et des joueurs DeFi particuliers
Les DEX, prêts, petits projets de contrats intelligents ont presque aucun volume de transactions, avec seulement quelques centaines de dollars échangés en une journée sur la chaîne, la liquidité est épuisée. Les particuliers ordinaires qui participent aux échanges DeFi subissent un slippage élevé, aucun rendement, leurs fonds restent bloqués ou fuient ; beaucoup de DApp ne sont que des contrats zombies déployés via des modèles en un clic, sans utilisateurs réels, vivant uniquement grâce aux subventions initiales, qui s'effondrent dès que ces subventions cessent. Ceux qui font des promesses : la roue de revenus de la fondation Core DAO avec BitSatPay pour les paiements et AMP pour la gestion d'actifs, qui envisage de racheter CORE via les frais d'activité, cette logique de valeur est très séduisante, mais n'a pas encore été déployée à grande échelle. Les revenus et rachats restent pour l'instant sur la feuille de route, sans profits réels stables et durables. En résumé : seuls le niveau de staking et les principaux protocoles LST gagnent de l'argent ; les particuliers DeFi et les petits DApp sont à découvert ; la roue de revenus et de rachats de la fondation est encore un plan en attente de validation.Cette chute brutale de ce matin a probablement laissé pas mal de gens sans voix 😵 Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas, en jetant un œil aux contrats, la concentration des positions longues est un peu exagérée.
Le $BTC est actuellement autour de 80200, vient de toucher un creux, le ratio long/short sur 4 heures est encore à 2,23, le volume des positions ouvertes ne baisse pas nettement, ce qui signifie que beaucoup considèrent 80 000 comme un plancher solide et renforcent leurs positions à la baisse. Avec un tel poids, les gros acteurs ne sont pas forcément prêts à faire monter le marché rapidement 🤔
Le $ETH est à 2320, la plus grosse chute, mais le ratio long/short a grimpé à 3,02. Plus le prix faiblit, plus les petits investisseurs osent acheter, le volume des positions ouvertes augmente, avec des positions bloquées en haut et un effet de levier, une petite fluctuation peut facilement déclencher une série de liquidations en chaîne 😬
Le $SOL est à 100,13, revenu au seuil des 100, le ratio long/short sur 4 heures est de 3,47, le taux de financement reste positif, les positions longues paient encore. Si le niveau de 99 est perdu, les liquidations pourraient être spectaculaires ⚠️
En résumé : le marché est plutôt faible, le sentiment des acheteurs est trop concentré, ne vous précipitez pas pour servir de carburant. Contrôlez-vous, restez sans position et observez plutôt que d’agir, attendez que le sentiment se refroidisse 😮💨 (ceci ne constitue pas un conseil en investissement)
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $UNI
4,7 millions d'UNI. C'est la quantité déjà liquidée par l'adresse liée au vol sur Binance, ce qui représente plus de 30 millions de dollars au prix actuel. UNI a chuté d'environ 10 % en 24 heures, passant d'un pic journalier de 7,525 à 6,56, soit une baisse de plus de 17 % depuis le sommet, avec un creux à 6,255.
Le flash info indique une baisse de 13,2 %, j'ai vérifié sur OKX et Binance : Binance affiche -9,95 % en 24 heures, avec un creux à 6,249, ce qui est quasiment identique à OKX. Je ne sais pas à quelle période correspond le 13,2 %, mais en tout cas l'ordre de grandeur est correct, la baisse est réelle.
Les positions ouvertes sur les contrats UNI s'élèvent à 40,27 millions de dollars, avec un taux proche de zéro. Le protocole lui-même n'a pas communiqué, c'est purement la vente des hackers qui a tout écrasé.
Il y a deux jours, j'avais écrit que le nombre d'adresses UNI nouvellement créées en une journée avait atteint un sommet en quatre ans, en précisant que le nombre d'adresses était du vent, que le prix dépendait des jetons en circulation. Ce n'était pas faux, mais je ne pensais pas que ce serait les hackers eux-mêmes qui viendraient régler ça. Bon, on a été remis à notre place.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le jalonnement de BTC fonctionne, mais DeFi est mort : comment résoudre le paradoxe écologique de CORE ?
Le paradoxe central actuel de CORE : la logique de jalonnement de BTC fonctionne, les utilisateurs sont prêts à verrouiller des BTC sur la couche 1 de Bitcoin pour obtenir des récompenses, mais ces gros détenteurs de BTC sont des accumulateurs averses au risque, réticents à entrer dans le DEX de la chaîne Core ou à faire des prêts pour des transactions à haut risque, ce qui provoque une séparation totale entre les fonds jalonnés et les fonds DeFi, et les transactions sur la chaîne sont presque à l'arrêt. La solution proposée par Core DAO n'est pas de subventionner les petits utilisateurs pour augmenter le volume sur le DEX, mais la voie Bitcoin Power Grid (réseau électrique Bitcoin) : ne plus forcer les utilisateurs jalonnant à devenir des traders DeFi, mais transformer le certificat de jalonnement liquide LST (SolvBTC) en un composant financier modulaire, via des produits institutionnels, la carte de débit de prêt auto-remboursable SatPay, et le protocole de stratégie de rendement AMP, pour libérer l'utilité des actifs jalonnés dans des scénarios à faible risque, générer des revenus de frais de protocole, puis racheter CORE, contournant ainsi la voie morte du DeFi pour les petits utilisateurs. Mais cette solution présente de grandes barrières : premièrement, les validateurs indépendants doivent rester stables, la sécurité du réseau est une condition préalable à l'entrée des fonds institutionnels ; deuxièmement, SatPay et les produits institutionnels BITS doivent être réellement déployés, ne pas rester uniquement sur la feuille de route ; troisièmement, la pression de vente des 69 millions de jetons fantômes plane toujours. En résumé : elle abandonne la voie DeFi pour petits utilisateurs à la Ethereum, choisissant une nouvelle voie de génération de revenus BTC institutionnelle + paiements réels ; la réussite de cette voie pour résoudre le paradoxe dépend de la mise en œuvre des produits, et non de subventions pour augmenter le volume des transactions DEX.Le réengagement soutient 90 % du TVL, DEX avec un volume quotidien de 400 $ : l'écosystème de CORE est-il vivant ou juste une façade ?
Un ensemble de données fragmentées soulève directement la question centrale : 90 % de la valeur verrouillée dans l'écosystème provient du réengagement de BTC, tandis que le volume de transactions quotidien sur le DEX en chaîne n'atteint que 400 dollars. Ce n'est pas une façade complète, mais c'est un écosystème à une seule jambe, extrêmement déformé.
Le réengagement de BTC qui soutient le TVL est essentiellement un engagement avec verrouillage temporel CLTV sur le réseau principal Bitcoin ; les fonds ne pénètrent pas dans les contrats DeFi de la chaîne Core. L'objectif des utilisateurs est de gagner des récompenses CORE, la plupart ne font pas d'échanges ou d'opérations de prêt. Les autres applications comme le DEX ou le prêt manquent presque totalement de liquidité, avec un glissement de prix énorme, et les utilisateurs DeFi réels sont quasiment épuisés.
La vitalité de l'écosystème devrait provenir de la circulation mutuelle des actifs engagés, des échanges et des prêts, formant une roue de frais. Actuellement, seul le volet engagement fonctionne, la boucle de circulation des actifs est rompue. Même des produits LST comme SolvBTC.CORE, qui servent de ponts, n'ont pas réussi à transformer les gros détenteurs engagés en traders DeFi actifs.
Ajoutons à cela la perte continue de validateurs indépendants et le vieux problème des 69 millions de jetons fantômes en suspens, l'écosystème dépend fortement d'une seule voie. Dès que le récit autour de l'engagement BTC s'estompe, sans d'autres activités pour capter des fonds, le soutien à la valorisation s'effondrera rapidement.
En résumé : l'infrastructure d'engagement au niveau consensus est toujours vivante, mais la couche applicative DeFi est presque en arrêt ; c'est un « écosystème semi-vivant » soutenu par le réengagement, encore très loin d'une boucle économique BTCFi complète.Revue des fonds intelligents BTC : les positions longues et courtes sont toutes deux "mal à l'aise", le marché est tiraillé dans un étau (｡•́︿•̀｡)
$BTC prix actuel 79800, baisse intrajournalière de 1,35 %, taux de financement 0,0020 %. Regardons d'abord l'aperçu des fonds intelligents : 2146 traders, ratio nominal long/short de 28,99 %.
Côté acheteurs : 868 personnes, position de 838,06M USDT, prix moyen d'entrée 85567,31, PnL non réalisé -60,5623M USDT, taux de profit seulement 13,01 %. Le coût est nettement supérieur au prix actuel, la grande majorité des longs sont en perte (￣▽￣)ゞ
Côté vendeurs : 1278 personnes, position de 2,89B USDT, prix moyen d'entrée 76926,90, PnL non réalisé -104M USDT, taux de profit 70,42 %. Bien que la majorité des shorts soient encore en profit, des pertes latentes importantes apparaissent aussi Σ(°△°|||)︴
Point clé : le prix est exactement coincé entre les coûts longs et shorts — au-dessus la moyenne des longs est à 85567,31, en dessous la moyenne des shorts est à 76926,90. Les fonds intelligents des deux côtés affichent des pertes latentes, typique d'une situation "double perte long/short". La bataille sur le marché est intense, la probabilité d'une forte volatilité à court terme est élevée, il est facile de se faire piéger en achetant la hausse ou en vendant la baisse (´･_･`)
Ceci est uniquement une revue de marché à titre de référence, ne constitue aucun conseil de trading. Regardez bien les données avant de passer un ordre, évitez de vous laisser emporter ~ (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Dans cette statistique des liquidations sur 24 heures, les montants totaux liquidés de HYPE, XRP et ZEC ne diffèrent pas énormément, mais la direction des pertes est clairement différente. Regarder ces trois cryptomonnaies ensemble, en ne considérant que le montant total, fait facilement passer à côté de cette différence. Le total des liquidations de HYPE est de 26,535,900 U, soit 2,7 % ; parmi elles, les positions longues représentent 9,066,600 U, les positions courtes 17,469,300 U, la pression de liquidation penche donc vers les positions courtes. Le contraste est encore plus marqué pour XRP : total des liquidations de 23,623,300 U, soit 2,4 %, avec 22,786,600 U en positions longues liquidées et seulement 836,600 U en positions courtes, les positions longues supportent donc la majeure partie des liquidations. Pour ZEC, le total des liquidations est de 21,112,000 U, soit 2,14 % ; 12,061,100 U en positions longues et 9,050,900 U en positions courtes. Les pertes sont importantes des deux côtés, mais il y a toujours plus de positions longues liquidées, ce qui ne signifie pas un équilibre direct entre longs et shorts. Mon point de vue : je m'intéresse davantage à la direction des liquidations et à la capacité des prix à suivre ensuite. Les liquidations concentrées sur les positions courtes de HYPE ne suffisent pas à conclure que la hausse va se poursuivre ; les nombreuses liquidations des positions longues de XRP ne permettent pas non plus de dire que la pression de vente est totalement relâchée. Les liquidations bilatérales de ZEC sont plus proches, il faut se méfier des fluctuations inverses tant pour les achats que pour les ventes. Le montant des liquidations enregistre des clôtures forcées, mais ne permet pas de dire directement de quel côté penchent les positions restantes. Pour distinguer les fluctuations temporaires après réduction de positions des tendances issues de nouvelles entrées, il faudra observer les prix et le volume des contrats ouverts (OI) ; ces données seules ne donnent pas encore de réponse. Vous vous intéressez davantage à la poursuite du prix après les liquidations des positions courtes de HYPE, ou à la reprise après les liquidations des positions longues de XRP ? $HYPE #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 【MSCI这次真要动刀，Saylor不能只靠信仰了】
La pire crainte de Strategy est de retour. MSCI a finalisé la nouvelle réglementation sur les entreprises non opérationnelles, les sociétés accumulant des cryptos comme Strategy, Metaplanet, etc., pourraient être exclues de l'indice, la liste finale des affectés sera publiée le 11 novembre. Attention, il s'agit d'un risque d'exclusion, pas d'une exclusion déjà effective.
L'impact principal n'est pas que MSCI interdise aux entreprises d'acheter du BTC, mais que vous pouvez accumuler des cryptos, cependant si l'entreprise ressemble de plus en plus à un fonds crypto, l'indice pourrait ne plus vouloir vous garder. Les fonds indiciels passifs pourraient alors réduire leurs positions, ce qui mettrait sous pression le financement et la liquidité des actions de Strategy.
Le marché craignait auparavant que l'exclusion puisse entraîner des ventes passives de plusieurs milliards de dollars. Mais ne considérez pas cette estimation comme un flux de sortie déjà réalisé, le volume final dépendra des indices réellement inclus, de la taille des fonds suivis et des modalités d'exécution.
À court terme, cela pèse sur la prime de valorisation de $MSTR, sans forcément faire chuter directement le BTC. Le vrai risque est une réaction en chaîne : contraction de la prime boursière, affaiblissement de la capacité de financement, ralentissement des achats de cryptos. Si la liste finale a un impact limité, cette panique pourrait être excessive ; mais avant la publication des résultats, je ne considérerai pas MSTR simplement comme un BTC à effet de levier.« 3,3 milliards transférés, plus de 600 millions de positions liquidées en une heure »
Deux portefeuilles chauds de Mou'an ont successivement transféré des fonds : le premier transfert d'environ 2,5 milliards de dollars, comprenant 167 500 ETH et plus de 1,6 milliard de stablecoins, a été envoyé vers une nouvelle adresse ; le deuxième portefeuille a transféré 780 millions, totalisant environ 3,3 milliards, avec une estimation de sortie totale sur la chaîne pouvant atteindre 5,6 milliards.
Les fonds de l'adresse initiatrice proviennent d'un service de mixage, et l'adresse réceptrice a ensuite redistribué environ 195 500 ETH, ce qui ne ressemble pas à une réorganisation interne, mais plutôt à un vol de clés. Les autorités n'ont pas encore confirmé le vol, elles déclarent enquêter et assurer la sécurité des fonds ; le fondateur a reconnu une attaque de hacker et prévoit une couverture intégrale. L'émetteur a gelé plus de 2 milliards de stablecoins, mais la partie ETH et spot ne peut pas être gelée.
Dans l'heure qui a suivi l'annonce, 629 millions de positions ont été liquidées sur tout le réseau, dont 607 millions de positions longues, soit 96 % des liquidations sur des positions longues ; aujourd'hui, les liquidations dépassent 1 milliard, 172 500 personnes ont été exclues, la plus grosse position liquidée étant une position longue de 11,08 millions. Le BTC est autour de 78 966, il est passé sous 79 000 sans revenir au-dessus ; l'ETH est proche de 2 270, les positions ont diminué de 2,00 % ; le SOL est passé sous la barre des 100 à 97,23, les positions ont diminué de 6,02 % ; le ZEC a vu ses positions diminuer de 9,80 %, la baisse la plus forte.
Au cours de la dernière heure, les liquidations sont tombées à 28,88 millions, la première vague est donc terminée. Mais la qualification n'est pas encore définitive, les pertes, la couverture et la reprise des retraits dépendent de la prochaine déclaration officielle. Je ne prends pas le train en marche, ni ne poursuis les positions courtes, les positions longues viennent d'être liquidées, les shorts n'ont pas d'adversaires. J'attends que les autorités clarifient la situation et que le BTC remonte à 79 000, puis je suivrai avec une petite position, en réduisant d'abord la taille à la moitié de d'habitude. 👀Cette pierre angulaire n'est pas encore solidement posée, le maillon le plus fragile est en fait le levier lui-même. Les positions longues à fort levier sont-elles vraiment prêtes à encaisser un autre coup ? En surveillant le marché hier soir, cette sensation familière est revenue : le prix ne chute pas d'un coup, mais avance d'un pas pour reculer d'un demi-pas, effaçant d'abord les creux précédents, offrant un petit rebond doux, puis continue à tester à la baisse. Ce rythme est juste inquiétant pour les détenteurs au comptant, mais c'est une machine à récolter en chaîne pour les leviers élevés. Une fois que la structure journalière est brisée, les ordres stop-loss tombent comme des dominos, et le rebond sert souvent à renforcer les positions courtes et à achever les positions longues. En regardant la préférence des capitaux : ce n'est pas celui qui a le plus de courage qui gagne, mais celui qui est prêt à supporter le coût des pertes répétées. Les positions perpétuelles restent majoritairement longues, les taux de financement ne montrent pas de retournement clair, ce qui signifie que le sentiment haussier n'a pas été complètement purgé. Cela signifie que le carburant pour la pression à la baisse est toujours là, plus le prix se rapproche des creux précédents, plus il est facile de déclencher des liquidations passives, formant un cycle de « baisse, explosion de positions, puis nouvelle baisse ». Inversement, si après une cassure des creux, le prix remonte rapidement, que le taux de financement devient négatif et que les positions diminuent nettement, c'est le signal que les positions courtes commencent à s'entasser, ce qui est un terrain plus propice à un rebond de qualité. Pour que la trajectoire haussière se confirme, il faut voir un refroidissement des positions accompagné d'une prise en charge par le comptant, et non pas une résistance purement émotionnelle ; le risque potentiel est qu'après une cassure journalière, les altcoins suivent la baisse, que l'appétit pour le risque soit réduit à BTC et aux stablecoins, et que le rythme des transactions passe de la poursuite de la hausse à l'attente de confirmation. Dans ce cas, la taille des positions est plus importante que la direction, et le rythme vaut plus que le courage. Mon jugement : considérez le rebond après cassure comme une fenêtre pour fuir, ne vous précipitez pas à le prendre pour un retournement. $BTC $E Le plus grand exchange mondial bn a subi un incident de sécurité, le marché va-t-il continuer à baisser ? $BTC #IncidentDeSécuritéRailway affecte la sécurité des actifs multi-chaînes « Regardons d'abord $SOL, $ZEC doit encore attendre pour stopper sa perte de valeur »
Les graphiques d'une heure et d'un jour côte à côte montrent des signaux différents. À l'échelle journalière, il y a une réduction générale des positions, ZEC réduit de 11,31 %, mais les liquidations ne sont que de 7,8 millions, ce qui ressemble plus à un désendettement volontaire qu'à des liquidations forcées ; $BTC, ETH, SOL réduisent davantage leurs positions, avec plus de liquidations, ce qui indique un profil plus risqué. Sur une heure, les positions de BTC, ETH, SOL redeviennent positives, tandis que ZEC continue de réduire légèrement, ce qui n'indique pas une entrée de nouveaux fonds — la position globale du réseau baisse encore de 2,37 % alors que le volume des transactions augmente de 21,31 %, une augmentation du volume avec une réduction des positions, ce qui ressemble plus à un test de stabilisation ; la part de BTC revient à 60,12 %, ce qui montre aussi que les fonds de couverture se tournent d'abord vers le Bitcoin.
Donc, à court terme, il ne faut pas confondre un retournement avec un simple passage en positif. Ma stratification reste la même : considérer un renforcement long sur BTC seulement s'il repasse au-dessus de 80 000, attendre que SOL se reprenne au-dessus de 100 avant d'agir, et ne pas acheter ZEC tant que la position horaire n'est pas positive, ni vendre à découvert s'il casse le plus bas du jour.
Si on me demande qui donnera le premier signal clair de retournement, je choisis SOL. Il est déjà passé en positif sur une heure, ce qui signifie que les positions à court terme reviennent ; ZEC continue de réduire, il manque le signal d'arrêt de la réduction de ses positions. Pour que ZEC devienne positif, il faut d'abord que la réduction s'arrête, pas attendre que les liquidations s'aggravent. À court terme, suivre le retournement de SOL, continuer d'observer ZEC. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Dans cette mise à jour des positions des baleines, le profit latent des positions courtes ETH s'est étendu à 5,415,900 U, tandis que les pertes latentes sur BTC et SOL se sont réduites, avec des revenus de financement pour les trois positions. L'article de suivi interprète cela comme une poursuite de la détention pour percevoir les frais de financement, mais la structure des gains et pertes varie considérablement entre les positions. BTC : effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, position de -2,628.81 BTC, valeur de 210 millions U, prix d'ouverture 76,366.1 U. Pertes non réalisées de -6,997,400 U, revenus de financement +3,327,200 U ; marge de 41,549,900 U, prix de liquidation 147,615.5 U. ETH : effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, position de -106,400 ETH, valeur de 240 millions U, prix d'ouverture 2,322.74 U. Gains non réalisés de +5,415,900 U, revenus de financement +4,432,600 U ; marge de 48,353,000 U, prix de liquidation 3,952.49 U. SOL : effet de levier 7X sur l'ensemble du portefeuille, position de -696,100 SOL, valeur de 67,673,300 U, prix d'ouverture 94.3346 U. Pertes non réalisées de -2,005,100 U, revenus de financement +3,887,700 U ; marge de 9,667,600 U, prix de liquidation 350.14 U. Mon avis. ETH bénéficie à la fois d'un profit latent directionnel et de revenus de financement ; les frais de financement cumulés de SOL dépassent déjà les pertes latentes comptables, tandis que BTC ne les couvre pas encore. Se concentrer uniquement sur les pertes latentes fait oublier les revenus perçus pendant la détention ; additionner les deux ne peut pas non plus être considéré directement comme un bénéfice réalisé sur le compte. L'article original estime que la distance jusqu'à la liquidation est suffisante, mais le risque total du portefeuille évolue toujours avec les fonds propres du compte. SiBTC autour de 80 000, nettement en dessous d'ETH
BTC se maintient actuellement autour de 80 000, avec une tendance essentiellement latérale en octobre, début du mois à environ 83 000, et toujours proche de 80 000.
La Fed est restée stable le 28, maintenant les taux entre 3,75 % et 4 %, mais les ETF BTC au comptant ont connu des entrées nettes continues ces derniers jours (environ 137 millions de dollars le 28), et octobre n'a pas connu de sorties nettes importantes comme ETH.
Un seul creux à noter : beaucoup considèrent que tant que BTC tient les 80 000, c'est « meilleur qu'ETH donc on peut acheter », en oubliant que 80 000 est en fait la zone basse d'octobre, pas un nouveau sommet. Les entrées dans les ETF soutiennent le prix, mais ce qui ne tient pas, c'est le sentiment des petits investisseurs et les positions à effet de levier — si ça casse les 80 000, les liquidations des positions longues seront rapides. ETH, plus faible autour de 2 300, montre juste que les capitaux sont plus sélectifs, cela ne signifie pas que BTC est déjà sûr.
Est-ce le moment d'augmenter sa position ?
$BTC Contre-tendance du grand frère｜Top 5 des altcoins en hausse aujourd'hui (06:00)
$PARTI +68,02% (24h +47,37%). Alors que tout le marché s'effondrait, il a seul bondi de 68%, avec une position de 2,59 millions, une position en baisse de -1,38% sur la dernière heure, un taux de financement extrême négatif à -0,165%, un volume de transactions de 102 millions, et un ratio de volume de 39,4. Le volume a explosé mais l'argent n'a pas suivi, ce n'est pas une accumulation.
$TRX +9,15% (24h +9,83%). Transactions sur 1h +230,62%, position +42,99%, position sur 4h +43,82%, position à 19,81 millions. Seul actif à doubler à la fois position et volume, l'or véritable entre en pleine chute.
$H100 +2,39% (24h -1,00%). Position seulement 110 000, position sur 4h en baisse de -22,91%, prix sur 1h encore à -0,32%. Hausse de deux points, la position se retire.
$CL +1,92% (24h +0,69%). Grande capitalisation, position de 67,2 millions, volume de transactions de 178 millions, position sur 4h +5,62%, ratio de volume 2,6. Suit simplement la stabilité du marché.
$BZ +1,64% (24h +0,96%). Prix sur 1h +0,04%, position +0,27%, volume de transactions +0,96%, tous proches de zéro — position de 31,91 millions, ratio de volume 1,5, taux de financement légèrement négatif à -0,017%. Cette petite hausse aujourd'hui est un redressement après une baisse sur 24h.Après un mois, j'ai appris la leçon la plus dure : ne pas aller à l'encontre de la macroéconomie
En revenant sur ce mois. Début octobre, le BTC était encore autour de 86 000, à la mi-mois il est tombé en dessous de 80 000, atteignant un minimum sous 79 000 ; aujourd'hui 78 912, avec un repli mensuel d'environ 6% à 8%. Il y a eu des rebonds entre-temps, avant le FOMC il a grimpé jusqu'à 81 971, mais tout a été rendu en une journée.
Les causes sont en fait trois, et ce sont des habituées : l'IPC de septembre a atteint un plus haut en cinq mois, la Fed a relancé les hausses de taux en septembre (la première en plus de trois ans), et on ne sait toujours pas si elle augmentera encore en décembre ; les résultats d'AI ont commencé à décevoir, ce qui a tiré les actions technologiques vers le bas ; l'argent des ETF entre et sort, tout se concentre sur IBIT.
Mais deux choses m'ont empêché de devenir baissier. Premièrement, les réserves des exchanges restent à un niveau historiquement bas, sans signe de panique pour stocker des pièces en vue de les vendre massivement. Deuxièmement, la zone de coût à 82 224 voit une augmentation des positions, ce qui montre que certains achètent vraiment à ce niveau.
Donc je ne crie ni au taureau ni à l'ours, juste une phrase : dans une fenêtre de taux d'intérêt élevés, le BTC est un actif risqué, pas un actif refuge. Sous 80 000, achetez par tranches, au-dessus de 83 000 ne poursuivez pas, réfléchissez bien avant d'ouvrir un levier overnight. Quand la hausse des taux de décembre tombera vraiment, cela pourrait au contraire être un signal que le pire est passé — ce qui est le plus cher maintenant, c'est la certitude.【Binance a été vidé de 5,6 milliards, l'argent n'a pas encore bougé】
Le 29/10 à 20:24 UTC, le portefeuille marqué comme appartenant à Binance a été "vidé" en 3 minutes 24 secondes : 167 464 ETH, 63 tokens, environ 1,6 milliard de USDT. Les sorties en chaîne ont finalement atteint 5,64 milliards de dollars, réparties sur 5 blockchains.
Tether et Circle ont gelé 2,316 milliards, cette partie est inaccessible aux attaquants. Environ 195 000 ETH sont restés sur deux adresses toutes neuves, sans mouvement à ce jour.
Réaction du marché : BNB a chuté jusqu'à 678 (-9 %), BTC est passé de 80 800 à 78 700, 628 millions liquidés en une heure ; UNI a été vendu par les hackers eux-mêmes, -13 % en une journée.
Trois points à clarifier absolument :
1. Binance dit seulement "en cours d'enquête", n'a jamais reconnu de vol ;
2. Les 5,6 milliards sont des "sorties en chaîne", pas des "pertes confirmées" ;
3. SAFU ne couvre qu'environ 1,27 milliard, la vraie garantie est une réserve propre de 165 milliards.
L'argent qui ne bouge pas est un suspense, s'il bouge ce sera la prochaine phase du marché. Ce n'est pas un conseil d'investissement. $BTC $ETH $UNI Ne croyez à aucune « direction gagnante » avant le 3 novembre
Regardez votre calendrier : le 30 octobre, 11 milliards de dollars d'options arrivent à expiration ; le 3 novembre, les élections de mi-mandat aux États-Unis. Ces deux événements combinés rendent la volatilité impossible à faire baisser.
Un détail intéressant du côté des options. Sur Deribit, environ 70 % du Gamma à l'expiration est concentré entre 75 000 et 82 000, la direction de la couverture des teneurs de marché décide de tout : si les teneurs sont short Gamma, une chute sous 78 000 les forcera à vendre en suivant, accélérant la baisse ; s'ils sont long Gamma, c'est un amortisseur. Plus compliqué encore, le jugement d'Orbit Markets — de nombreuses institutions vendeuses d'options attendront les résultats des élections pour ouvrir de nouvelles positions, ce qui entraînera une rupture de l'« offre de Gamma » qui limite la volatilité ces jours-là.
Les élections sont directement liées au prix de la crypto. La médiane de l'enquête Bloomberg : si les Républicains conservent le contrôle des deux chambres, BTC sera à 90 800 d'ici la fin de l'année ; balayage démocrate, 76 450 ; gouvernement divisé, 84 100. L'écart approche les 20 000 dollars, c'est pourquoi on dit que la « direction » ne vaut rien pour l'instant.
Ma méthode simple : à l'échéance et la nuit des élections, ne pas dépasser 30 % de la position habituelle, les vendeurs d'options arrêtent d'abord. Attendre l'ouverture du 4 novembre pour voir quelle zone est cassée, puis suivre la tendance, c'est bien plus confortable que de deviner maintenant. Le projet de loi sur la clarté est mort, ce qui a en fait réduit une variable pour les traders à court terme
À la mi-septembre, lors du vote de procédure au Sénat américain, 50 voix pour, 49 contre, il manquait 11 voix pour atteindre le seuil des 60 voix, le "Digital Asset Market Clarity Act" n'a aucune chance d'être adopté cette année. Avant le vote, le Bitcoin a chuté de 3 %, Coinbase et Circle ont perdu plus de 10 %.
À l'époque, le marché craignait "l'absence de règles", mais aujourd'hui je pense au contraire que cette situation allège la charge. Pourquoi ? Parce que la CFTC est déjà intervenue : le 5 octobre, elle a publié un cadre réglementaire pour le commerce de détail des cryptomonnaies et sollicite des commentaires, prévoyant d'utiliser ses pouvoirs actuels pour créer une sous-catégorie d'"marché des actifs cryptographiques" avec levier, marge et prévention des abus intégrés. La SEC a également proposé un projet de règle pour exonérer certains tokens de l'enregistrement.
En clair : la législation globale est bloquée, mais la régulation ne s'arrêtera pas, elle deviendra "les institutions qui établissent leurs propres règles, appliquées une par une". Cela est neutre à stable pour le BTC — l'espoir d'une flambée soudaine due à une loi assouplie a disparu, mais la panique d'une interdiction totale aussi. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est comment la CFTC mettra en œuvre ce Reg CTX/CAM, en particulier l'enregistrement des plateformes et la séparation des actifs clients. Plus les règles sont claires, plus les fonds des ETF et des trésoreries d'entreprise oseront rester à long terme. Le véritable cygne noir aujourd'hui ne se trouve pas dans le monde des cryptomonnaies, mais dans le after-hours d'Alphabet.
Voici une chaîne de transmission facile à négliger. La nuit même où la Fed a pris ses décisions, Alphabet a chuté de plus de 10 % en after-hours, les résultats de Google n'ayant pas soutenu le récit autour de l'IA. Immédiatement après, le BTC est passé de 81 000 à la baisse.
Pourquoi les résultats d'une entreprise peuvent-ils faire chuter une cryptomonnaie ? Parce que le BTC est aujourd'hui fortement corrélé au Nasdaq. Les dépenses en IA sont remises en question → la valorisation des actions technologiques est revue à la baisse → les actifs à risque sont tous coupés → le Bitcoin chute aussi, et il chute même plus rapidement que les actions américaines, car il n'a pas de flux de trésorerie pour le soutenir. À l'inverse, le soutien des activités cloud de Microsoft a aussi aidé la reprise du BTC.
Cette semaine, Amazon et Intel publieront leurs résultats jeudi soir. Ma stratégie est la suivante : réduire de moitié l'effet de levier la nuit des résultats. Vous voyez, le KOSPI est utilisé comme un baromètre du sentiment autour de l'IA, Goldman vient de réduire son objectif de cours de 25 %, et dès que les actions asiatiques des semi-conducteurs faiblissent, le BTC sera frappé avant même l'ouverture des marchés américains. Ce n'est pas une théorie du complot, c'est une corrélation qui s'est vérifiée à plusieurs reprises cette année. Ce n'est qu'après la saison des résultats et les élections de mi-mandat du 3 novembre que la volatilité pourra vraiment diminuer.Entre 79 000 et 82 000, c'est un transfert de positions, pas un abandon
Sur la chaîne, je fais plus confiance aux données froides. Dans cette fourchette de coût à 82 224 dollars, environ 145 000 BTC supplémentaires ont été acquis récemment, tandis que dans la fourchette à 80 353 dollars, environ 62 000 BTC ont été vendus. Cela signifie que certains ont vendu à la limite d'être piégés, tandis que d'autres ont racheté à ce niveau, et ceux qui ont racheté sont plus nombreux que ceux qui ont vendu.
Avec deux autres indicateurs. Environ 70 % des positions sur le réseau sont encore en profit, le SOPR des détenteurs à court terme est d'environ 1,003, ce qui correspond à un état de « vendre dès que le seuil de rentabilité est atteint ». Quant aux réserves des exchanges, début octobre elles étaient à 2,67 millions de BTC, maintenant environ 2,68 millions, soit une augmentation d'environ 10 000 BTC, mais c'est encore loin du pic de janvier, et les transferts on-chain peuvent simplement être un changement de garde, pas forcément une vente.
Donc mon analyse diffère des signaux classiques : ce n'est ni une confirmation de creux, ni une distribution de sommet, c'est une redistribution des positions. En dessous de 79 000, c'est une zone de coûts profonds, si ça baisse, quelqu'un reprendra ; au-dessus de 83 000, beaucoup de personnes viennent juste de rentrer dans leurs frais et attendent de se libérer. Faire du grid trading dans cette fourchette est bien plus confortable que de tout miser d'un coup. Pour vraiment casser ce schéma, il faudrait attendre une semaine consécutive d'afflux nets importants sur les ETF, ou une clôture mensuelle sous 76 540 — c'est la ligne d'invalidation du marché baissier donnée par Galaxy.$BTC Les mauvaises nouvelles à venir pourraient se succéder ⚠️
1️⃣ Récemment, les secteurs de l'IA et du stockage ont fortement rebondi, mais BTC « devrait monter sans monter », montrant une faiblesse relative évidente. Avec la digestion progressive de la bonne nouvelle de la pause des hausses de taux, il sera plus facile d'affronter des tests négatifs des données macroéconomiques 📉
2️⃣ Les élections de mi-mandat sont une variable clé : Trump est considéré comme un promoteur favorable de l'IA et des cryptos, s'il perd les deux chambres, les attentes politiques pourraient se refroidir ; ajoutons l'incertitude autour de l'IPC et de la hausse des taux en décembre, l'appétit pour le risque pourrait être sous pression 🗳️
3️⃣ L'IA est le pilier de cette phase de marché. La marge bénéficiaire de SK Hynix a atteint un sommet historique de 80 %, une fois ce pic passé, le récit de l'IA pourrait connaître un tournant, et le risque de marché baissier américain pourrait se propager au marché crypto 🤖🐻
Conclusion : à court terme, ne vous fiez pas seulement au rebond de BTC, il faut aussi se prémunir contre la « désensibilisation aux bonnes nouvelles + retournement macro » en résonance 🧊 Ceci est un point de vue de marché, pas un conseil d'investissement.Strategy arrête d'acheter pendant une semaine, cette ligne mérite plus d'attention que les chandeliers K
Strategy (anciennement MicroStrategy) a récemment révélé : au 25 octobre, elle détient 848 517 BTC, avec un coût cumulé d'environ 64,02 milliards de dollars, à un prix moyen de 75 446 dollars ; entre le 19 et le 25 octobre, aucune pièce n'a été achetée ni vendue.
Elle a utilisé l'argent autrement — environ 205 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées permanentes STRC. J'ai relu cette action deux fois pour en saisir la portée : même le « amplificateur crypto-actions » le plus agressif commence par consolider son bilan, sans poursuivre les achats à la hausse.
Faisons les comptes pour comprendre pourquoi elle ne panique pas. En prenant le cours de ce matin à 78 912, la valeur de ces pièces est d'environ 66,9 milliards de dollars, soit environ 2,9 milliards de plus que le coût ; mais si l'on inclut aussi les achats à un prix élevé en 2025, le coût moyen est d'environ 90 600, donc il y a encore une perte latente. Son arrêt n'est donc pas un signe baissier, mais simplement qu'elle n'a pas encore atteint son prix d'achat confortable.
Le signal pour les petits investisseurs est clair : le plus grand acheteur forcé fait une pause, et sous 80 000, il y a moins de « demande d'achat certaine ». Dans les prochains jours, il faudra surveiller deux choses : d'une part, s'il y a un nouvel achat dans son rapport hebdomadaire, d'autre part, si les flux nets d'IBIT peuvent passer d'une dépendance exclusive à BlackRock à une participation de toute la gamme de produits. Si rien ne bouge sur ces deux points, ne comptez pas sur un rebond en V.L'ETF a enregistré des entrées nettes pendant trois jours consécutifs, mais l'argent ne reconnaît que BlackRock
Voici les chiffres. Le 28 octobre, heure de l'Est des États-Unis, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette totale de 137 millions de dollars, pour le troisième jour consécutif ; parmi eux, IBIT a attiré 136 millions, tandis que BITB seulement 1,32 million de dollars.
Vous voyez, l'argent n'a pas fui, mais il est très sélectif. En élargissant la période, c'est plus clair : lors de la baisse du 22 au 24 octobre, les positions longues ont été clôturées pour 1,23 milliard de dollars, représentant 82 % du total des liquidations sur la même période ; sur le mois entier, l'ETF a enregistré une légère sortie nette, mais IBIT affiche un gain de 75,52 millions de dollars depuis le début de l'année, tandis que les autres ETF cumulent une sortie de 108,7 millions de dollars. Le siphonnage par les leaders est à un tel niveau que ce n'est plus résumé par le simple terme « les institutions sont optimistes », ce sont les autres produits qui sont rachetés.
Il y a aussi un point contre-intuitif : les entrées dans l'ETF ne signifient pas forcément une hausse du prix des cryptos. DWF Labs a déjà averti que ces entrées peuvent simplement être dues à des arbitrages d'émission et de rachat ou à des rééquilibrages, et si le volume des transactions ne suit pas, ce n'est pas une vraie demande. Actuellement, du côté des contrats à terme, le volume des transactions sur 24 heures a augmenté de 7,5 % pour atteindre 163,2 milliards de dollars, tandis que les positions ouvertes n'ont augmenté que de 1,3 %. Lors du rebond du BTC, les positions ont même légèrement diminué de 0,1 % — ce qui indique que ce rebond est soutenu par le comptant, sans que les leviers n'aient osé augmenter. Je ne considère pas cela comme une confirmation de marché haussier, mais ce n'est pas une mauvaise nouvelle : les jetons ne sont pas encore surchauffés par les leviers, donc la chute est moins fragile.La pause dans la hausse des taux n'est pas une bonne nouvelle, le marché des cryptos commence par baisser en signe de respect
Ce "maintien" n'équivaut pas à une levée des risques. Le vote est de 10 contre 2, deux membres soutiennent encore une hausse de 25 points de base, et Warsh reporte la trajectoire future au PIB et au PCE, ce qui repousse l'incertitude. La menace d'une hausse en décembre plane toujours, les capitaux se retirent donc naturellement : $BTC chute sous 80 000, $ETH recule vers 2300.
BTC oscille autour du seuil des 80 000, le sommet précédent à 85 000 est temporairement hors de portée. J'ai réduit de moitié ma position à 82 000 la semaine dernière, j'attends maintenant une correction ; si le PCE dépasse les attentes, 80 000 pourrait ne pas tenir, je ne considérerai un rachat qu'à 78 000. Avec des déclarations floues, les haussiers n'osent pas se lancer.
ETH est plus faible, en baisse d'environ 13 % sur 30 jours, sans soutien des ETF, et sans nouvelle narration DeFi. Tant que les anticipations de hausse des taux persistent, ETH/BTC continuera probablement à baisser. Je ne touche pas en dessous de 2300 ; j'ai déjà vendu ma position prise à 2400 le mois dernier, je ne persiste pas.
Ce soir, avant le PIB et le PCE, je ne bouge pas : si les données sont bonnes, j'achète un peu de BTC, si elles sont mauvaises, je reste à l'écart ; pour ETH, il faut attendre que le taux de change cesse de baisser, je ne prends jamais de risques inconsidérés. Le scénario de rebond suivi d'une chute après la pause de septembre pourrait se répéter. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Pourquoi le fait que la Fed ne bouge pas cette fois pèse plus qu'une hausse des taux
La phrase la plus facile à mal interpréter hier soir était : la Fed n'a pas augmenté les taux. Exact, le taux des fonds fédéraux reste à 3,75 %–4,00 %, avec 10 voix pour et 2 contre, Cook et Hamarck de la Fed de Cleveland souhaitaient une hausse de 25 points de base.
Mais regardez la formulation de la déclaration : l'économie est passée de « expansion robuste » à « expansion forte », l'inflation est toujours « à un niveau élevé ». Washington ne vous donne même pas d'orientation prospective, la phrase exacte est « ne présumez pas du résultat de la réunion ». Où est la ruse ? Avant, il y avait au moins une indication pour la prochaine étape, vous pouviez vous positionner ; maintenant, plus rien, le marché doit deviner lui-même, donc la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre a directement grimpé à près de 80 % selon le CME FedWatch.
Qu'est-ce que cela signifie pour BTC. Le Bitcoin ne génère pas d'intérêts, les bons du Trésor à 10 ans ont dépassé 5 % juste après la réunion, les actifs en dollars rapportent des intérêts et sont plus sûrs, l'argent se déplace naturellement vers eux en premier. Après l'annonce hier soir, les actions américaines ont légèrement reculé, les bons du Trésor et le dollar ont légèrement augmenté, le rebond du BTC a été immédiatement interrompu. Donc mon jugement actuel : tant que les attentes d'une hausse en décembre restent supérieures à 70 %, la zone au-dessus de 83 000 est une zone de résistance, ne vous précipitez pas à parler de « l'or numérique comme valeur refuge ».80 000 n'a pas tenu, cette fois ce n'est pas la panique, c'est le jour d'expiration des options qui agit
Ce matin en regardant le marché, BTC à 78 912 dollars, en baisse de 2,99 % sur 24 heures, minimum à 78 297, amplitude de 4,52 %. Ouverture à 81 343, montée à 81 971 sans tenir, puis une chute continue (données financières Sina, 30/10 06:20).
Le point clé n'est pas cette bougie baissière, mais le fait qu'aujourd'hui est le grand jour d'expiration mensuelle des options. Sur Deribit, environ 11 milliards de dollars d'options Bitcoin expirent aujourd'hui, représentant un tiers des options BTC ouvertes sur la plateforme, avec la zone de Gamma la plus concentrée entre 75 000 et 82 000. En clair, les teneurs de marché doivent se couvrir dans cette fourchette, plus le prix s'en approche, plus l'impact est important, donc ce genre de "pic suivi d'un repli + large amplitude" est tout à fait normal aujourd'hui, ne le prenez pas comme une preuve d'inversion de tendance.
Autre aspect : les contrats d'achat à 90 000, 95 000 et 100 000 sont très probablement invalidés. Ces positions sont mortes, ce qui signifie qu'il y a moins d'élan acheteur pour pousser le marché à la hausse. Mon avis est qu'aujourd'hui il faut d'abord voir si 79 000 peut tenir, et que ce n'est qu'en revenant à 82 000 qu'on pourra dire que le marché a repris son souffle à court terme, inutile de courir après les hausses ou les baisses le jour de l'expiration.Une hausse des taux pourrait en fait être le remède
Pour dire quelque chose d'anti-intuitif : si une hausse des taux a lieu ce soir, ce ne sera pas forcément une mauvaise nouvelle pour $BTC. Je ne raisonne pas en termes de liquidité, mais plutôt en fonction des attentes.
Le marché a déjà intégré la pression économique et la possibilité d'une hausse des taux, la baisse progressive de ces derniers jours ressemble davantage à un ajustement anticipé des prix. Si cette fois il n'y a pas de hausse, cela semblera apaisant en surface, mais en réalité ce sera plus difficile — car tout le monde continuera à parier sur une hausse le mois prochain, le marché n'osera pas monter, il continuera à stagner.
Ce qui est vraiment pénible, ce n'est pas la hausse des taux, mais l'incertitude. Tant que la Fed ne dit pas clairement « pas de hausse à venir », chaque pause ressemble à une torture, les émotions ne peuvent pas se libérer, et les capitaux n'osent pas entrer.
Donc, si cette fois il y a une hausse, cela pourrait au contraire permettre une libération temporaire des tensions, et $BTC aura au moins une chance de repartir à la hausse le mois prochain. À long terme, on verra plus tard, les traders à court terme veulent que les attentes se concrétisent, pas une attente sans fin. En termes de liquidité, il vaudrait mieux pas de hausse, mais vous ne tradez pas sur des années.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Le 30/10 au petit matin, le trader "Dix Boss" a enregistré successivement des positions courtes sur BTC et XRP, toutes deux avec un effet de levier de 10x. En combinant cela avec la description précédente de la sortie de la position longue sur SOL, cette série d'opérations montre une tendance à passer de l'achat à la vente à découvert, mais cela ne suffit pas à expliquer la stratégie complète de son compte. La position courte sur BTC a été exécutée le 30/10 à 00:09:19, au prix moyen de 81 750 USDT, pour une valeur de transaction de 4,087,500 USDT. C'est le montant le plus important parmi les deux nouvelles positions courtes, et l'évolution ultérieure du prix du BTC mérite une attention particulière pour cette série de transactions. La position courte sur XRP a été prise un peu plus tôt, à 00:08:51 le 30/10, au prix moyen de 1,3132 USDT, pour une valeur de transaction de 1,575,840 USDT. Les deux ouvertures de position sont proches dans le temps et ont la même direction, il faut donc les considérer ensemble lors de l'évaluation des risques. La sortie précédente de la position longue sur SOL était également avec un effet de levier de 10x, au prix moyen de 99,5 USDT, pour une valeur de transaction de 497,500 USDT. Le rapport la décrit comme une prise de bénéfices, mais sans le coût d'entrée, il est impossible de calculer le profit réel. Mon avis. Ce qui mérite attention dans cet ajustement, c'est la combinaison de la direction et de l'ampleur : après la sortie de la position longue sur SOL, des positions courtes plus importantes sont apparues sur BTC et XRP. Cependant, la valeur de transaction ne correspond pas à la marge engagée, et on ne peut pas non plus déterminer le risque total supporté par le compte uniquement à partir de ces enregistrements. Si BTC et XRP augmentent simultanément, les deux positions courtes subiront une pression en même temps ; le fait de répartir le risque sur deux cryptomonnaies ne signifie pas nécessairement une diversification effective. Je suis plus attentif à une éventuelle réduction des positions ultérieurement, ainsi qu'à la persistance des prix au-dessus de Les fondations sur les plans s'affaissent, mais les murs porteurs ne sont pas encore fissurés — c'est ma première réaction en voyant la structure actuelle de $ENA.
La bande de Bollinger à court terme est déjà comprimée à 3%, le prix est presque collé à la borne inférieure (seulement 0,1% au-dessus), cette configuration ressemble à une excavation de fondation creusée au-delà du niveau de conception d'une pelle supplémentaire, l'exposition au risque est extrêmement réduite. La baisse sur 24 heures est de 1,37%, apparemment modérée, mais combinée à un RSI à court terme tombé à 30,1, cela indique que la pression de vente est en train de libérer la dernière tension. Le RSI à long terme est encore à 51,6 dans la zone neutre, le système porteur macroéconomique n'est pas instable — c'est typique d'une surcharge locale d'un composant, pas un effondrement structurel global.
La bande de Bollinger à moyen terme se situe au 14e percentile, à seulement 1,4% de la borne inférieure et à 8,3% de la borne supérieure en espace libre. En d'autres termes, l'espace pour une correction à la hausse est plus du double de celui pour un affaissement à la baisse, cette asymétrie est ma poutre de profit.
Ce qui me motive vraiment à entrer, c'est cette fente de réserve à -2,8%. Placer le point d'entrée à 0,08$, soit 2,8% en dessous du prix actuel, équivaut à poser la couche de base sur une couche portante plus dure — acheter à un prix plus élevé en architecture s'appelle un porte-à-faux trop important, qui finira par se fissurer. Le stop loss est placé à 0,07$, soit -13,1%, ce n'est pas un chiffre arbitraire, mais la marge de sécurité qui permet à la structure de subir une déformation plastique sous une pression extrême du vent sans basculer complètement.
Le plan de trading est disposé selon les plans de construction :
📈 Long :
Entrée : 0,08 (prix actuel -2,8%)
Take profit 1 : 0,09 (+5,1%)
Take profit 2 : 0,09 (+8,3%)
Stop loss : 0,07 (-13,1%)
Cette position n'est pas une course contre la montre, c'est attendre que l'excavation soit validée avant de couler le béton. Le livre blanc est une image de synthèse, le RSI et les bandes de Bollinger sont le rapport géotechnique — la structure sous-jacente de $ENA n'a actuellement aucune fissure, une baisse de 1,37% n'est qu'un balancement de l'échafaudage, la structure principale tient encore. Un bon bâtiment n'est jamais celui construit le plus vite, mais celui dont chaque niveau a été vérifié. Maintenant, le prix n'est plus qu'à 0,1% de la borne inférieure, la couche tampon est à son maximum, il est temps de lever.#AWS demande de puissance de calcul forte, quels sont les points clés du rapport financier du 3e trimestre d'Amazon ?
Amazon a publié son rapport du 3e trimestre après la clôture du 29 octobre. Le consensus sur le chiffre d'affaires est d'environ 202,2 milliards de dollars, les revenus AWS sont attendus entre 4,54 et 4,55 milliards, avec un taux de croissance annuel d'environ 37 % à 38 %, ce qui marquerait le cinquième trimestre consécutif d'accélération. Deutsche Bank est plus optimiste, augmentant la croissance d'AWS de 40 % à 41 %, les attentes des acheteurs approchant déjà 42 %. La demande est indéniable, Jassy a déclaré que la capacité AWS est « déjà vendue », la demande pour 2028 est déjà très significative.
Mais ce qui détermine vraiment le cours de l'action, ce sont ces trois postes de coûts.
Premièrement, l'amortissement. L'amortissement d'AWS au deuxième trimestre a augmenté de 67 % en glissement annuel, bien au-delà du taux de croissance des revenus de 37 %, alors que les nouveaux actifs du premier semestre viennent juste de commencer à être amortis. Deuxièmement, la discipline des dépenses en capital. Les prévisions pour 2026 sont de 220 milliards, Deutsche Bank a relevé ses prévisions pour 2027 à 330 milliards, toute nouvelle hausse serait un signal de déclenchement de ventes. Troisièmement, les flux de trésorerie. Au cours des 12 derniers mois, le flux de trésorerie libre est négatif de 7,6 milliards, le 3e trimestre devrait voir une sortie d'environ 9,9 milliards.
Deutsche Bank prévoit une marge opérationnelle AWS d'environ 37,1 % au 3e trimestre, inférieure à celle de 39,4 % du 2e trimestre, car le 2e trimestre comprenait un gain exceptionnel sur des produits dérivés énergétiques, absent au 3e trimestre.
Old Mo dit ceci : la capacité d'AWS à maintenir une croissance de 42 %, si les dépenses en capital dépasseront encore 220 milliards, et quand le flux de trésorerie libre cessera de baisser — si ces trois points ne sont pas clarifiés lors de la conférence téléphonique, même de bons chiffres de bénéfices seront vains. $BTC $ETH $ZEC Cette mise à jour des positions des baleines montre que les positions courtes sur BTC et SOL sont en perte latente, tandis que la position courte sur ETH est en gain latent, avec des revenus de frais de financement pour les trois positions. Il est intéressant de noter que le degré d'amortissement des frais de financement varie selon chaque position. BTC utilise un effet de levier 5X en mode cross margin, avec une position de -2628,81 BTC, une valeur de position de 210 millions de dollars US, et un prix d'ouverture de 76366,1 dollars US. La perte latente non réalisée est de 7,631 millions de dollars US, les revenus de frais de financement s'élèvent à +3,3272 millions de dollars US ; la marge est de 41,6766 millions de dollars US, avec un prix de liquidation indiqué à 147258,6 dollars US. En regardant seulement ces deux éléments, les frais de financement ne suffisent toujours pas à couvrir la perte latente. ETH utilise également un effet de levier 5X en mode cross margin, avec une position de -106 400 ETH, une valeur de position de 240 millions de dollars US, et un prix d'ouverture de 2322,74 dollars US. Le gain latent non réalisé est de +4,9105 millions de dollars US, les revenus de frais de financement sont de +4,4326 millions de dollars US ; la marge est de 48,4541 millions de dollars US, avec un prix de liquidation indiqué à 3942,59 dollars US. Pour cette position, les gains liés à la direction du prix et les revenus des frais de financement sont tous deux positifs. SOL utilise un effet de levier 7X en mode cross margin, avec une position de -696 100 SOL, une valeur de position de 67,7972 millions de dollars US, et un prix d'ouverture de 94,3346 dollars US. La perte latente non réalisée est de 2,129 millions de dollars US, les revenus de frais de financement sont de +3,8877 millions de dollars US ; la marge est de 9,6853 millions de dollars US, avec un prix de liquidation indiqué à 348,11 dollars US. Les revenus cumulés des frais de financement ont déjà dépassé la perte latente actuelle, mais la perte latente continuera de varier avec le prix. Mon point de vue. Regrouper ces trois positions sous le terme « soutenues par les frais de financement » fait facilement oublier les différences : BTC subit encore une perte de prix importante, ETH a les deux éléments positifs,2h30 du matin, c'est la véritable bougie BTC
La décision de 2h00 n'est que le prélude. La probabilité d'une hausse des taux est de 7 %, un statu quo sans surprise — le véritable pouvoir de fixation des prix se trouve dans la bouche de Walsh à 2h30.
Il doit répondre à une question : pourquoi s'arrêter maintenant ? En même temps, il ne peut pas fermer la porte à une hausse des taux en décembre. Le marché a déjà fixé un prix supérieur à 70 % pour une hausse en décembre. Si dans le discours, on lit « pause » comme une simple virgule, les actifs à risque subissent une pression ; si on minimise délibérément la trajectoire future, c'est alors une amélioration marginale. Regardez aussi les votes contre : 2 à 3 votes dissidents faucons, la pause manque de crédibilité ; zéro vote, c'est propre.
Le côté liquidités est encore plus intéressant. Les ETF ont enregistré un retour de 110 millions en une journée, mais en octobre, le cumul reste une sortie nette de 202 millions — une correction à court terme ne signifie pas un renversement de tendance. Le côté contrats est encore plus frappant : ratio long/short à 2,39, au 98e percentile, les gros comptes réduisent, les petits investisseurs augmentent leur effet de levier et tiennent leurs positions. Les détenteurs au comptant transfèrent leurs cryptos hors des exchanges, les positions short perpétuelles de Binance ont un léger avantage. Les deux camps parient sur le même événement de manière totalement différente.
Le plan est simple : ne pas parier sur la direction avant l'événement.
Après 2h30, ne surveillez que deux choses — si le prix et le ratio long/short augmentent simultanément. Une montée synchrone est un rebond peu fiable, ne pas suivre. Si le discours faucon fait reculer le BTC à 79 100–79 200, et que le CVD au comptant remonte tandis que le ratio long/short baisse, alors envisager d'acheter. Bien placer le stop-loss, tenir les limites.
2h00 du matin est la scène de la Fed, 2h30 est la bougie BTC.$PURR
L'affaire du hacker de Binance envahit tout l'écran, mais je me concentre sur un chiffre peu connu : le mNAV de PURR est revenu à 1,078, avec une prime de 7,8 %. PURR est la société financière de Hyperliquid, qui détient uniquement des HYPE, auparavant toujours échangés à prix réduit.
Le déclencheur a été le premier tweet de la vie de Druckenmiller sur X, soutenant qu'il a indirectement investi 23 millions de dollars dans Trade[XYZ] — la maison mère de la Bourse de New York, ICE, veut introduire les perpétuels Hyperliquid sur le marché réglementé américain, Elon Musk a même répondu "interesting". Le bureau familial du vieil homme détient déjà 2,94 millions d'actions PURR dans son 13F.
Dans les mêmes 24 heures où Binance a eu des problèmes, le BTC est tombé sous 79 000, SOL sous 100, HYPE a augmenté de 14 %, PURR de 15 %, et le contrat PURR sur OKX a atteint un pic à 12,33. Un secteur qui monte à contre-courant lors d'une journée de panique mérite toujours qu'on le surveille quelques jours de plus. Je laisse un marqueur.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SNDK
Pendant la journée, j'ai dit de ne pas toucher à SNDK avant la publication des résultats financiers, maintenant qu'ils sont publiés, voici d'abord les chiffres : chiffre d'affaires du premier trimestre de 11,03 milliards de dollars, en hausse de 23 % par rapport au trimestre précédent, BPA non-GAAP de 49,51, alors que le marché n'attendait qu'un peu plus de 47, c'est un dépassement. Marge brute de 85,1 %, aucune dette, et ils ont aussi annoncé un fractionnement d'actions 1 pour 8, effectif le 19 novembre.
Tous les chiffres dépassent les attentes, mais le cours de l'action baisse quand même. Après la clôture américaine, ça continue de baisser, le jeton SNDK sur OKX est autour de 1289, avec un plus bas sur 24 heures à 1270. Les prévisions pour le deuxième trimestre ne sont pas mauvaises non plus, chiffre d'affaires entre 12,2 et 12,6 milliards.
Mon avis n'a pas changé, il est même plus ferme : cette chute n'a rien à voir avec les résultats, c'est juste que la valorisation avait été trop gonflée auparavant. Une action qui perd 30 % en un mois, un dépassement de 5 % ne suffit pas à compenser, et un fractionnement d'actions, même s'il fait du bruit, ne soutient pas l'histoire. La dynamique du stockage n'a pas été démentie, mais le marché ne veut plus payer de prime pour un bon élève. Je continue à observer, je n'ai pas touché pendant la journée, je ne ressens pas le besoin, c'est très bien.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le krach du marché est dû à cela, encore un vol, BNB chute de 9 %, BTC tombe en dessous de 79 000, 630 millions de dollars liquidés en 1 heure 😮💨
À 4h24 du matin, un portefeuille chaud de Binance a été vidé par une seule transaction.
En 40 minutes, environ 3,3 milliards de dollars sont sortis de la chaîne Ethereum, si cela se confirme, c'est plus du double du vol subi par Bybit l'année dernière.
Tether et Circle ont gelé environ 1,8 milliard, ETH ne peut pas être gelé.
Binance dit qu'ils enquêtent encore, CZ dit que ça ressemble à un piratage 😂
Comment le portefeuille a-t-il été vidé ? L'analyse on-chain montre qu'un nouvel adresse a reçu des fonds de départ de Tornado Cash le 28 octobre.
04:20 Le portefeuille chaud a été configuré avec une délégation EIP-7702, le droit d'exécution pointant vers son contrat
04:24 Une transaction a balayé 167 000 ETH, 1,6 milliard USDT et plus de 60 autres tokens
04:41 Un autre portefeuille chaud a transféré 820 millions USDC
La délégation 7702 doit être signée avec la clé privée du portefeuille, alors d'où vient la signature ?
On ne sait pas combien d'argent pourra être récupéré, Circle a gelé 820 millions USDC, Tether environ 970 millions USDT, certains rapports indiquent plus de 1,5 milliard, plus de 400 millions de dollars en ETH ne peuvent pas être gelés, ils ont été transférés vers une nouvelle adresse, une partie des USDT a été dispersée avant le gel.
Les stablecoins ont été gelés très rapidement cette fois, plus de la moitié a été interceptée. $BTC Trois cryptos, aujourd'hui personne n'attend personne
$XAUT 4,022, Tether Gold échangeable contre une once d'or 🥇
XAUT est un token or émis par Tether, chaque token échangeable contre une once d'or physique. À 4022, il n'y a presque pas d'écart avec le prix spot de l'or. Le PCE est monté à 3,1 %, les attentes de hausse des taux sont plus élevées, l'or n'a pas de direction claire pour le moment.
$SLX 0.05131, Solstice loue des usines de wafers RWA 🏭
Solstice fractionne les droits d'utilisation à long terme d'usines de wafers réelles en parts sur la blockchain, chaque part à 0.05131 perçoit un loyer trimestriel. Les baux durent généralement de 5 à 10 ans, sans suivre le prix spot de la mémoire. Aujourd'hui, +0,10 %, en hausse avec le marché.
$TRUMP 1.714, meme politique en attente d'actualités sur la personnalité 🎭
TRUMP n'a pas de rapport financier, l'offre est fixée dans le contrat, à 1.714 l'écart de prix sur le carnet d'ordres s'est resserré par rapport à la semaine dernière, ce qui indique une amélioration de la liquidité. Mais le point faible du meme politique est l'événement externe — dès qu'une personnalité fait la une, il bondit, si elle reste discrète une semaine, le volume baisse.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Cet article est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.#تقرير stratégie avant résultats financiers : les revenus réalisés de BTC augmentent considérablement #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Le PCE de base américain de septembre a atteint 3,1 %, les attentes de hausse des taux restent élevées
Je viens de consulter les données : le PCE de base de septembre a augmenté de 3,1 % en glissement annuel (valeur précédente 3,0 %), le PCE global est à 3,6 %, conforme aux attentes mais très persistant ; combiné avec un PIB du T3 à 3,4 %, la résilience est confirmée, "croissance élevée + inflation élevée" est avérée.
La logique est claire : l'inflation ne baisse pas, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est portée à plus de 80 %, le scénario d'un taux d'intérêt élevé "plus longtemps" est relancé. Les bons du Trésor américain et le dollar sont plutôt forts, les actifs à risque subissent une pression à court terme, les cryptos, étant très sensibles, sont les premières touchées.
Mais ne paniquez pas : les données n'ont pas dépassé les attentes de manière spectaculaire, les mauvaises nouvelles sont en partie déjà intégrées. En termes d'opérations, contrôlez l'effet de levier, ne poursuivez pas les hausses, attendez que les attentes de hausse des taux soient digérées, un repli adéquat reste une opportunité d'achat à moyen terme.
$BTC $ETH $SOL